Инновационный пистолет Kel-Tec PMR-30

Comments

[Федор]

Почему нет затворной задержки? Это недостаток.

[Bad_gr]

О затворной задержке в статье упоминается как минимум, в двух местах.
"........ .При производстве последнего выстрела затворная задержка оставляет в задней позиции затвор...."

[Федор]

Я видел и места в тексте и клавишу возврата затвора на фото. Но я также увидел на видеоролике, что после последнего патрона затвор ушел вперед и только после взведения вручную остался в заднем положении. Или это так и предусмотрено?

[почти дембель]

В самом деле,посмотрел видео так и есть.Так не может быть предусмотрено.Видимо не встал на задержку.Конструктивный недостаток?

[J_Silver]

Кто-то усердно пиарит эту фирму? А эти материалы размещаются тут платно?
Очень странное оружие, и уж точно не оружие для самообороны. скорее для ликвидаторов, хотя тут по габаритам великовато...

[Смирнов Вадим]

Это я "так усердно пиарю" эту фирму. Нашел информацию о интересных образцах оружия этой фирмы - дал задания написать статьи на эту тему...

PS. А вдруг гонорар выплатят, надо намекнуть в Kel-Tec

[Phoenixl]

Вес даже меньше чем у ГШ18, но калибр.

[Sleptsoff]

Культура производства на высоте, сразу видно для людей делают, а не для быдла. Учись ижмаш.

[Krilion]

не надо путать частную фирму и государственное предприятие...и, кроме того, законодательство сша в области владения оружием мощно стимулирует как его разработку, так и производство..в России скоро даже графическое изображение оружия будет уголовно преследоваться..про разработку и производство вообще лучше не вспоминать..нет совершенно никаких условий..

[Филин]

Интересное оружие для спортивной и тренировочной стрельбы.

[Шурик.ен]

Для самообороны-самое то.А что малое останавливающее действие .22 magnum-так с 10 м. серия из 3-5 пуль кого хошь остановит,ИМХО.А имея в коробочке 30 особо можно не экономить

[755962]

Себе такой хотца

[koosss]

классный пистолет..

[datur]

koosss,
НУ ЕСЛИ УЖ ДЛЯ САМООБОРОНЫ-- ТО ПО МНЕ ТОГДА УЖ СТЕЧКИН. ВОТ МАШИНКА ТАК МАШИНКА.!!!!!! опять же и по лбу им засветить можно в случае чего

[wk]

Цитата: datur

ТО ПО МНЕ ТОГДА УЖ СТЕЧКИН.

довелось пару дежурств с таким походить - учитывая его вес и габариты....думаю для самообороны - никак нет.

[PSih2097]

опять же и по лбу им засветить можно в случае чего

fellow
А потом продолжать отбиваться кобурой-прикладом от него

[SVV]

Цитата: datur

НУ ЕСЛИ УЖ ДЛЯ САМООБОРОНЫ-- ТО ПО МНЕ ТОГДА УЖ СТЕЧКИН. ВОТ МАШИНКА ТАК МАШИНКА.!!!!!! wink опять же и по лбу им засветить можно в случае чего

Ну ты сравнил вес Стечкина и этого малыша.

[zavesa01]

Цитата: Шурик.ен

серия из 3-5 пуль кого хошь остановит

За такую серию будете отвечать по закону о превышении мер самообороны. В том и проблема мелкого калибра, одной пули мало, а две много.

Цитата: datur

НУ ЕСЛИ УЖ ДЛЯ САМООБОРОНЫ-- ТО ПО МНЕ ТОГДА УЖ СТЕЧКИН.

Сами то с ним ходили?

[datur]

zavesa01,ходил! это мое личное мнение- ну нравится он мне очень!!! а бывшая моя штатка пм -нет. хотя и 20 лет его протаскал. был бы выбор взял бы стечкина!!!

[Оскал]

Отличный пистолет,что не говори,очень понравилась скорость стрельбы(почти ,как из автомата),а линия горизонта ствола практически не менялась.

[mga04]

Машинка интересная, но хотелось бы прокомментировать не изделие, а статью. К сожалению нередко встречаются материалы, в которых автор (или скорее переводчик, подписавшийся как автор) не напрягается нормально отредактировать машинный перевод, или использовать принятые в русском языке термины в переводе самостоятельном. Например - в русском языке не используется выражение "тормозящее действие", говорят "останавливающее действие". Далее, через тире, термин из статьи - термин русскоязычный. "УСМ одноактного действия" - "одинарного действия", "возвратная сила" - "отдача", "энергия выброса" - "дульная энергия" и т. д. Есть и просто несуразицы: "поступающего действия направляющей подачи патронов", "обойма аналогового оружия". Может кто то скажет, что я просто придираюсь - но это элементарная грамотность. Такие материалы очень тяжело читать, такое впечатление, что читаешь английский текст и на ходу переводишь.

[woland05]

Интересно, это он в конце стрельбы не встал на задержку, или просто задержка не предусмотрена?

[grizzlir]

Почему считаете что он не встал на задержку?Вон и рычаг затворной задержки чуть левее предохранителя.Очень много мелких деталей на схеме,как гражданское оружие может быть и самое то,а вот в бою если только в герметичной кобуре держать

[Gleblizzza]

Здравствуйте! Автор Вы делаете одни и те же ошибки, как и большинство. В статье Вы постоянно называете магазин пистолета - обоймой! Изучите терминологию...обойма это обойма, а магазин это магазин! Благо сейчас проблем с доступом к информации нет. Почитайте Жука или посмотрите в интернете...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D0%B9%D0%BC%D0%B0_(%D0%BE%D1%80%
D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5)

[Генератор Систем]

Неплохо в руках бы его подержать)