Рекордный урожай зерновых в России. Уже и минусы нашли...

Накануне министерство сельского хозяйства России подвело промежуточные итоги сбора зерновых в ходе уборочной кампании 2016 года. Небольшой, если можно так выразиться, доклад по темпам и объёмам сбора урожая российскими фермерами, крестьянскими хозяйствами и крупными агрохолдингами представил глава Минсельхоза Александр Ткачёв. О данных уборочной Ткачёв рассказал в ходе круглого стола «Россия на мировом рынке зерна: укрепление лидирующих позиций» информационному агентству «Россия сегодня». В свою очередь этот круглый стол являлся своеобразной подготовкой ко II Всемирному зерновому форуму, который пройдёт в Сочи 18-19 ноября.

По словам министра сельского хозяйства, Россия в текущем году готовится отчитаться о рекордном сборе урожая. Ткачёв высказывается о том, что таких объёмов зерновых наша страна не собирала 38 лет!

Глава Минсельхоза:
В 2016 году в России будет собрано более 117 млн тонн зерна, экспорт зерновых культур, по нашим прогнозам, достигнет 35 млн тонн, Россия при этом сохранит лидерство по поставкам пшеницы, обойдя таких крупных поставщиков, как ЕС и США.



Александр Ткачёв:
Больше в нашей стране было собрано в 1978 году – 127 млн тонн зерновых культур.


Основными факторами для увеличения объёмов собираемого зерновых, по мнению главы ведомства, стали факторы, связанные с ростом урожайности. Если ещё 10-15 лет назад при существенных посевных площадях средняя урожайность по стране не превышала 17 ц с гектара, то сегодня она перевалила за 27 ц/га. В общемировом выражении это относительно средний результат. Однако есть и важнейший фактор роста процента посевных площадей в РФ. Другими словами, там, где ещё несколько лет назад стояли «мёртвые» земли (заросшие бурьяном), сегодня колосится пшеница, рожь, ячмень, другие зерновые культуры. Пустующих сельхозугодий действительно всё меньше. И это неоспоримый факт.

Министр сельского хозяйства определил приоритеты развития отрасли. По его словам, для увеличения российской доли на мировом рынке зерновых и других сельхозкультур, России необходимо активно наращивать производство и использование удобрений. Ткачёв отметил, что сегодня производя около 20 млн тонн удобрений, внутри страны используются лишь 2,6 млн тонн. Это около 33 кг на 1 га пашни. По мнению Ткачёва, в условиях глобальной конкуренции этого явно недостаточно. Приводятся цифры использования удобрений другими странами, производящими сельхозпродукцию. Так, в лидерах по внесению удобрений Китай и Вьетнам – аж по 360 кг на 1 га пашни. Далее следуют Польша и ФРГ – почти по 200 кг/га. В Индии и Бразилии показатели составляют около 170 кг/га, а в США и Канаде – 130 и 88 кг/га соответственно.

В то же время и «перебарщивать» с удобрениями нежелательно. Ведь российская продукция отличается своей высокой экологичностью в отличие, к примеру, от того, что производят в отдельных регионах Китая, где умудряются выращивать сельхозкультуры вовсе без использования природных почв, заменяя их на произведённую в промышленных условиях «химию». То есть нужно искать баланс между использованием удобрений, их видами, урожайностью культур и экологической приемлемостью выращенных зерновых для употребления в пищу без угроз здоровью человека. А то ведь ситуацию можно свести к абсурду, когда вместо зерновых в огромных масштабах будут выращиваться этакие растения-зомби, действительно «не знающие» природных почв. Слава богу, в России пока до этого далеко. Но ведь речь о конкуренции на глобальном рынке. А там всякое возможно... Включая китайское ноу-хау по созданию искусственных куриных яиц...

В ходе круглого стола была обсуждена и долгосрочная стратегия развития зернового комплекса РФ. Речь идёт о стратегии до 2030 года, предусматривающий стабильный рост объёмов сбора зерна до 130-150 млн тонн.

Александр Ткачёв:
Мы можем собирать ещё больше и ставим перед собой такую цель. К 2030 году можно увеличить валовый сбор зерна до 150 млн тонн за счёт роста урожайности до 30 центнеров с гектара и увеличения посевных площадей на 10 млн гектаров. Это даст возможность покрыть растущие потребности животноводства, которое устойчиво растёт на 5% в год, и вдвое увеличить экспорт.


Рекордный урожай зерновых в России. Уже и минусы нашли...


На этом фоне в издании «Газета.ру» вышел материал, который объявляет, что радоваться по поводу рекордного урожая зерновых в России, оказывается, не стоит. В статье за авторством Елены Платоновой утверждается, что 2016 год становится годом, когда объёмы выращенного зерна не соответствуют возможностям по его сохранению. Автор материала утверждает, что «мощности» для хранения зерна составляют около 115 млн тонн, а урожай, напомню, более 118 млн т. В той же статье говорится об устаревании фонда элеваторов, амбарных хранилищ и их нехватке для обеспечения нужд хранения. Это приводит к повышению цен. Логика в «Газете.ру» представлена такая: меньше хранилищ – выше цена на услуги хранения зерновых – выше цена на итоговую продукцию (например, на хлеб). Приводятся данные аналитиков из «ПроЗерно»: при цене пшеницы 8-10 тыс. руб. за тонну, услуги элеватора по приёму, хранению и выдаче зерновых составляют около 10% от этой суммы (около 1 тыс. рублей).

Президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский:
Размер дефицита огромен. В этом году ожидается до 118 млн т урожая зерна, прибавить к этому еще 16 млн т переходящих запасов. Мощностей хранения при этом не более 120 млн т, к тому же они распределены не в соответствии с производственной базой. Нам необходимо развивать складскую базу у производителей зерна. Но фермеры на строительство элеваторов не решаются. Построить элеватор дорого, он окупится лет через 15–20.

В общем, ситуация для нашей страны всех последних лет примерно следующая:

плохой урожай – плохо, так как хлеба на всех может не хватить, придётся закупать зерно за рубежом, а значит хлеб подорожает;
отличный урожай – тоже плохо, так как зерно «негде хранить», а потому хлеб тоже подорожает...

Складывается впечатление, что в том же Российском зерновом союзе не придерживаются никакой стратегии и лишь тихо ожидают средних значений по объёмам сбора, чтобы не закупать зерно – раз, и было, где хранить - два. На самом деле странно... Ведь если хранилищ действительно не хватает, то получается, что никто из ответственных лиц вовремя не принял ровным счётом никаких мер для того, чтобы их всё-таки хватило. Не ждали?.. Так, что ли?.. Или целью этих самых ответственных лиц и является то, чтобы цена на зерновые для внутреннего потребления росла вне зависимости от урожаев и объёмов хранилищ? Если да, то не пора ли сделать определённые «оргвыводы»...
Автор: Володин Алексей

Использованы фотографии: newstracker.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 91

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. татарин 174 9 ноября 2016 06:27
    В России ещё две беды - урожай и неурожай. Выход же есть, надо строить недорогие амбары их конструкций и проектов много и они намного дешевле элеваторов. Единственное, что не совсем удобно при таком хранении это постоянно надо ворошить зерно и организовать хорошую вентиляцию, ну и соответственно защищать от грызунов и птиц, всё это решаемо.
    1. Krabik 9 ноября 2016 08:51
      Предлагаю строить элеваторы, а деньги на строительство взять из стабфонда или уменьшить покупку гос. облигаций США на размер построенных элеваторов.

      Сэкономленную же валюту на закупку продуктов за бугром можно вернуть обратно амерам.
      1. wei 9 ноября 2016 13:54
        Так точно hi
        до этого была "БЕДА" с картофелем...
        Фермер почти плакал потому что урожай хороший = закупочная цена низкая = деньги банку не вернет (брал на посевную) = банк землю заберет за долги = земля для банка непрофильный (плохой) актив =.банк тоже в .... .
        Был реальный посыл выдавить торговцев импортными чипсами на раз, но нет решили половину картофеля просто згноить
        wei
        1. Krabik 9 ноября 2016 15:28
          Банку пофигу вернут ли ему денег или нет.

          Он не свои деньги выдаёт и даже не свои застрахованы.
          Чем больше банк кредитов раздаст, тем больше будет актив у банка.

          А вот фермерам надо помогать, чтобы такой головной боли у него не было.

          Слышал, что биржу запускали, не знаю работает ли она или нет сейчас.
      2. Алексей М 11 ноября 2016 10:22
        Предлагаю строить элеваторы, а деньги на строительство взять из стабфонда или уменьшить покупку гос. облигаций США на размер построенных элеваторов.
        ДА батенька случаем не патриот своей страны? Это как это аблигации не закупать,вы ещё скажите налог прогресивный ввести да раздать фермерам технику даром.
        Мне интересно сколько потом зерна за бугор уйдёт?И по чём его продавать будут внутри страны?
    2. RBLip 9 ноября 2016 09:37
      Цитата: татарин 174
      В России ещё две беды - урожай и неурожай.

      да бед таких считать не пересчитать. а цены на бензин? а курсы валют? а налоги? а "поддержка" "малого" бизнеcа? а тотальное уничтожение здравоохранения и науки? а отношение государства к русским и другим народностям (что за тренд -россиянин?) это так, навскидку. Россия - страна контрастов...
    3. Ныробский 9 ноября 2016 10:22
      Цитата: татарин 174
      В России ещё две беды - урожай и неурожай.

      У нас ещё и зима каждый год является для нашего правительства сплошной неожиданностью. С рыбой та же беда, что и с зерном. Чуть ли не каждую путину рапортуют о рекордных уловах, но рыбы на прилавках больше не становится так как в виду отсутствия мощностей по переработке и хранению, её сбывают в Китай.
    4. sherp2015 9 ноября 2016 10:25
      Цитата: татарин 174
      В России ещё две беды - урожай и неурожай


      Урожай рекордный, а цены растут.
      Хотя при нынешних властях , чиновниках и депутатах неудивительно. Далеки они от народа
      1. Вадим237 9 ноября 2016 11:14
        А цены на товары в России от властей и чиновников не зависят - они зависят от спекулянтов - от малых до больших.
        1. Алексей М 11 ноября 2016 10:26
          Цитата: Вадим237
          А цены на товары в России от властей и чиновников не зависят - они зависят от спекулянтов - от малых до больших.

          А налоговая на что,полиция,ФАС,СКР?Вот именно правительство допускает рост цен так как там все завязаны.Что не депутат то бизнесмен,они все не на зарплату живут.Вот посадить всю думу на средне статистическую по региону и посмотрим как запоют.
      2. Mushroom 11 ноября 2016 19:39
        а жрем хлеб из зерна 4-5 категории -для скота-умора-посевные-итоги!!
    5. Коля 10 ноября 2016 02:19
      Между урожаем и неурожаем стоят агрохолдинги в связке с "ответственными лицами". Они контролируют зернохранилища которых действительно достаточно. По другую сторону - фермеры у которых два выбора и оба плохие для них, либо хранить на пленке в ангаре с ухудшением качества зерна, либо сдать на элеватор и потерять существенную часть своего дохода. В России все сделано так чтобы деньги остались у "ответственного лица".
    6. Принц_Пенсии 10 ноября 2016 18:13
      И охрану хорошую надо организовать.
  2. 210окв 9 ноября 2016 06:31
    Вопрос,а где окажется это зерно,и кому оно предназначено?Правильно,в портах..А Ткачеву следует дать справку сколько собрано зерна на фураж для животноводства?Вот это для нас,для России.
    1. дядя Мурзик 9 ноября 2016 07:28
      судя по рекордным в России урожаях мы должны лучше зажить,особенно село! belay но там что то не чего не видно!а как "огромные" урожаи влияют на бюджет? wassat
      1. Стирбьорн 9 ноября 2016 09:20
        Цитата: дядя Мурзик
        судя по рекордным в России урожаях мы должны лучше зажить,особенно село! но там что то не чего не видно!а как "огромные" урожаи влияют на бюджет?

        да и цены на хлеб и всякие макароны, что-то все растут request
        1. Cat Man Null 9 ноября 2016 09:32
          Цитата: Стирбьорн
          Цитата: дядя Мурзик
          судя по рекордным в России урожаях мы должны лучше зажить,особенно село! но там что то не чего не видно!а как "огромные" урожаи влияют на бюджет?

          да и цены на хлеб и всякие макароны, что-то все растут request


          Цитата: В.Высоцкий "Песенка о слухах"
          ... ну, а хлеб теперь - из рыбьей чешуи...


          laughing laughing laughing
          1. EvgNik 9 ноября 2016 10:34
            На весь пост, который ни о чём - что-то:
            1. Cat Man Null 9 ноября 2016 10:42
              - нифига не в тему
              - никто нигде не скребется
              - просто надоел "плач Ярославны" перманентный (Ваш, кстати - тоже), вот и решил разбавить классикой

              Цитата: EvgNik
              Хлеб в магазине абсолютно несъедобный. Мука "высший сорт" ниже всякой критики, тесто из неё "плывёт". Под видом "высшей категории" и 1-го сорта продаётся мука 5-6 категорий, государством разрешено

              Цитата: Cat Man Null
              Цитата: В.Высоцкий "Песенка о слухах"

              ... ну, а хлеб теперь - из рыбьей чешуи...
      2. 210окв 9 ноября 2016 12:37
        А чьи это огромные урожаи?Это прибыль крупных агрохолдингов,кстати и с иностранным капиталом вместе.
    2. EvgNik 9 ноября 2016 07:31
      Цитата: 210окв
      где окажется это зерно,и кому оно предназначено?

      Хлеб в магазине абсолютно несъедобный. Мука "высший сорт" ниже всякой критики, тесто из неё "плывёт". Под видом "высшей категории" и 1-го сорта продаётся мука 5-6 категорий, государством разрешено.
      1. woron333444 9 ноября 2016 08:21
        У нас дома хлебопечь на 1,5кг. Хлеб прекрасный и мука Алейскзернопродукт. Знаю только что они поставляют лапшу в Китай. Цены не выросли.
        1. EvgNik 9 ноября 2016 10:12
          Цитата: woron333444
          Хлеб прекрасный и мука Алейскзернопродукт

          Поздравляю, вам повезло. У нас мука вся привозная Цены если и выросли, то на рубль, что компенсируется тем, что хлеб почти не покупаем.
          1. ФАНТОМ-АС 10 ноября 2016 13:21
            Цитата: EvgNik
            Цены если и выросли, то на рубль, что компенсируется тем, что хлеб почти не покупаем.

            А мы покупаем, только он к вечеру плесневеет,но мы знаем это происки врагов. am
            1. EvgNik 10 ноября 2016 13:54
              Цитата: ФАНТОМ-АС
              А мы покупаем, только он к вечеру плесневеет

              Витя, аналогично. Жена режет мелко и в духовке сушит, Сухарики потом можно в суп добавлять, младший внук их очень любит. А иначе никак.
              1. ФАНТОМ-АС 10 ноября 2016 16:02
                Цитата: EvgNik
                итя, аналогично. Жена режет мелко и в духовке сушит, Сухарики потом можно в суп добавлять, младший внук их очень любит. А иначе никак.

                Выходит, что кормят нас фуражом, а зерно с высокой клейковиной на запад гонят.
                1. EvgNik 10 ноября 2016 16:18
                  Цитата: ФАНТОМ-АС
                  Выходит, что кормят нас фуражом, а зерно с высокой клейковиной на запад гонят.

                  Так и есть. Решено на высшем уровне, давно уж читал.Сейчас не помню где.
                  1. ФАНТОМ-АС 10 ноября 2016 16:52
                    Цитата: EvgNik
                    Решено на высшем уровне

                    Если бы ты знал, как они мне все осточертели!!!!!
      2. De Laert 10 ноября 2016 16:59
        Хлеб, который сейчас продается - делается отчасти из отходов. Поставщики забирают просроченный, плесневелый хлеб, потом перерабатывают его и снова добавляют в готовую продукцию.
        1. Cat Man Null 10 ноября 2016 17:02
          Цитата: De Laert
          Поставщики забирают просроченный, плесневелый хлеб...

          - уже смешно... вы себе расходы на эту операцию представляете, вообще?

          Цитата: De Laert
          потом перерабатывают его и снова добавляют в готовую продукцию

          - мдя...
          - чем базарчик подтвердим? Трепло... negative

          А "в реале" все примерно так:

          - в ста метрах от дома - "Пятерочка" и "Атак"
          - вся "просрочка" с них (то, у чего срок годности истек, ну, с учетом того, что этикетки переклеивать они умеют) летит в ближайшую помойку
          - и хлеб, и котлеты в упаковках, и курятина в тех же упаковках... все-все-все
          - к вящей радости местных бомжей и прочих... малоимущих

          Вот как-то так yes
          1. De Laert 11 ноября 2016 07:12
            Вы хоть и общаетесь через интернет, про уважение к собеседнику не забывайте.
            Хлеб (я про него говорю, а не про остальную просрочку) выкидывается тот, который по договору с поставщиком не возвращается. Крупные поставщики хлеб забирают обратно.
            Ради правды стоит отметить, что в инете не нашел подтверждения информации о переработке, хотя оборудование продают (по переработке старого хлеба).
            Такую информацию слышал от людей, которые этот просрок и отвозят на заводы.
            Да и переработка - это не дорогая процедура (его сушат и перемалывают, чтобы добавлять в муку)
    3. KazaK Bo 9 ноября 2016 12:03
      210окв
      Вопрос,а где окажется это зерно,и кому оно предназначено?Правильно,в портах..А Ткачеву следует дать справку сколько собрано зерна на фураж для животноводства?Вот это для нас,для России.


      Всё верно! Для решения всех продовольственных вопросов (по научно обоснованной норме), в стране необходимо производить и использовать на внутреннем рынке до 1 тонны зерна на одного жителя ... т.о. мы должны потреблять на питание, на откорм скота для мясомолочных продуктов и т. д 145 млн т зерна. Произвели 117...минус до 40 млн т на вывоз за "бугор" (что то же нужно для поддержки производителя)... Т. О. в стране остается только в районе 75 млн т... Выходит что у нас на 50% обеспечивается и пищевая промышленность ...и кормовая база для производства молока и мяса... ОТСЮДА...из-за недостача производства продукции, а значит и дефицит товара...А ЭТО ЗНАЧИТ ВЫСОКИЕ ЦЕНЫ!!!! Выходит, что ратуя за экспорт 40 млн т зерна госп. ТКАЧЁВ сознательно заботится в первую очередь не за население страны, а за новых ЛАФУНДИСТОВ, В ЧИСЛО КОТОРЫХ ВХОДИТ И ОН--МИНИСТР С/Х (на Кубане семье Ткачёвых принадлежит более 220 тыс. га пашни)., захвативших большую часть с\х земель...
      Ведь своя рубашка всегда ближе к телу!
  3. Тот же ЛЕХА 9 ноября 2016 06:40
    [Включая китайское ноу-хау по созданию искусственных куриных яиц...

    quote]Один килограмм натуральных яиц стоит шесть с половиной юаней. А на производство килограмма искусственных затрачивается 55 фэней (0,55 юаня). Лавочка, в которой работал китаец, делала в день тысячу яиц, имея с них чистый доход свыше ста юаней. (100 юаней = 450 рублей).[/quote]

    Ну китаезы всякую дрянь впаривают людям...
    http://www.daokedao.ru/2009/06/30/kak-kitajcy-pod
    delyvayut-yajca/
    1. Горный стрелок 9 ноября 2016 07:44
      Где вы такой курс юаня видели? 100 юаней = 940 рублей!
      1. Тибидох 10 ноября 2016 01:54
        В 2008-м году! laughing
  4. Владимирец 9 ноября 2016 06:41
    "Складывается впечатление, что в том же Российском зерном союзе не придерживаются никакой стратегии и лишь тихо ожидают средних значений по объёмам сбора, чтобы не закупать зерно – раз, и было, где хранить - два. На самом деле странно... Ведь если хранилищ действительно не хватает, то получается, что никто из ответственных лиц вовремя не принял ровным счётом никаких мер для того, чтобы их всё-таки хватило. Не ждали?.. Так, что ли?."

    Не стал бы я на месте автора, такие выводы делать на основе "раздумий" авторов из Газеты.ру. Некоторым ведь главное с мрачным видом какую-нибудь "страшную тайну" раскрыть и первым закричать "Караул!".
    1. inkass_98 9 ноября 2016 07:11
      Ну, поскольку Краснодарский край у нас "и житница, и здравница", даже отчасти "кузница" (С), то могу сказать, что по краю и в Адыгее на самом деле немало заброшенных по разным причинам элеваторов, к которым стоило бы приложить руки и отремонтировать. Глядишь, прибавилось бы хранилищ.
      1. Владимирец 9 ноября 2016 07:16
        Цитата: inkass_98
        по краю и в Адыгее на самом деле немало заброшенных по разным причинам элеваторов, к которым стоило бы приложить руки и отремонтировать. Глядишь, прибавилось бы хранилищ.

        Был бы запрос, думаю, что отремонтировали бы, значит хватает мощностей. Да к тому же проще и дешевле построить новый элеватор, чем восстанавливать старый, требования к хранению и переработке зерна сейчас другие.
    2. Ингвар 72 9 ноября 2016 08:41
      Цитата: Владимирец
      Не стал бы я на месте автора, такие выводы делать на основе "раздумий" авторов из Газеты.ру.

      Нормальные выводы. Зерно фуражное подорожало на 20-30% по сравнению с прошлым годом, а это потащило наверх цены на остальные, привязанные к фуражу продукты. Сливочное масло давно покупали?
      Стратегия у зернового союза все же есть - бабла срубить побольше. Нужно законодательно обязать зерновой союз сначала обеспечивать внутренний рынок, причем по ценам прошлого года. А излишки пожалуйста продавайте. hi
    3. ssergn 9 ноября 2016 09:15
      Газета.ру, Росбалт, РБК, Ведомости это одного поля ягодка. Ничего хорошего они в России и видеть не хотят. Даже если что то хорошее и происходит, обратите внимание как они это освещают - с таким устало ленивым презрением и отдолжением.

      А по теме - был на Кубани два года подряд, строят элеваторы, строят. Сам видел новые. Только не не такие масштабные. Это под силу только крупным с/х корпорациях либо....государству. и над этим стоит подумать властям. Так как элеваторы- это не один десяток миллионов рублей каждый.

      Здесь найдёте о новых элеваторах по стране:

      http://sdelanounas.ru/sphinxsearch/?s=%D0%AD%D0%B
      B%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80

      Пысы:

      Ну что за народ у нас пошёл, вместо того чтобы верить каждому писатель, самим поискать, подумать. Тем более в наше время доступности информации.
      1. ssergn 9 ноября 2016 09:29
        Если по ссылке не получится ищите на СуН по слову элеватор
    4. svd-73 9 ноября 2016 15:28
      Не стал бы я на месте автора, такие выводы делать на основе "раздумий" авторов из Газеты.ру. Некоторым ведь главное с мрачным видом какую-нибудь "страшную тайну" раскрыть и первым закричать "Караул!".
      Особенно если знать что зерновые убирают в течении 3-4 месяцев и соответственно часть урожая за эти месяца съедается внутри страны и продается за "кордон"
  5. Алексей, спасибо за статью,просто скажу пока у власти в основном случайности а не профессионалы, в стране не может быть по определению толковых министров. Функционал с замашками хапальщика-это не министр, а других к власти не допустят -вдруг воровать запретят?
    1. Владимирец 9 ноября 2016 06:57
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Алексей, спасибо за статью,просто скажу пока у власти в основном случайности а не профессионалы, в стране не может быть по определению толковых министров.

      То ли дело Елена Платонова, министры д.ураки и не знают, что зерно хранить негде, поэтому и ограничивают поставки за рубеж. smile
      1. ssergn 9 ноября 2016 09:17
        Цитата: Владимирец
        То ли дело Елена Платонова,



        Вот вот. Нечего всякую гадость с утра читать laughing
  6. Михаил м 9 ноября 2016 06:46
    С некоторых пор на сайте минусы пропали. А в урожае нашлись.
  7. yawa63 9 ноября 2016 06:47
    После назначения "Саши-Хвата" на пост министра, на Кубани народ вздохнул - нынче не только в Краснодарском крае, но и во всей России будет обнаружена африканская чума свиней в угоду "Агрокомплексу", так что други - готовьтесь!
  8. БАБА ШУРА 9 ноября 2016 06:51
    Интересно, а этот субъект хочет нас по травить? Он приводит примеры по удобрениям из Чайны, а он знаком с докладами по темпам умерщвление плодородной земли у страны "примера"? Может о "чистоте" зерна позаботиться?
  9. амурец 9 ноября 2016 07:00
    В общем, ситуация для нашей страны всех последних лет примерно следующая:

    плохой урожай – плохо, так как хлеба на всех может не хватить, придётся закупать зерно за рубежом, а значит хлеб подорожает;
    отличный урожай – тоже плохо, так как зерно «негде хранить», а потому хлеб тоже подорожает...

    На сколько я помню, эта проблема существует со времён организации колхозов. С 30-х годов прошлого века.
  10. Познающий 9 ноября 2016 07:01
    И к чему Александр Ткачёв приплел 1978 год, когда было собрано 127 млн тонн...В те дале-е-екие времена мы жили в СССР, посевная площадь была "немножко" больше...И не дай нам сейчас столько собрать, иде хранить будут,а... recourse request
  11. Nix1986 9 ноября 2016 07:09
    Я думаю дело не только в долгой окупаемости элеватора, это рисковая инвестиция, должна быть еще уверенность и хорошая прогнозируемость, что результат уборки урожая будет продан и по прогнозируемый цене, т.е. буквально, если я вложу деньги в элеватор - я должен быть уверен, что мое зерно в относительно длинной перспективе будут покупать и не ниже прогнозируемой цены (дабы я хоть вышел в ноль). Но у нас много факторов риска, это и налоговое законодательство, которое никак не устаканиться, это и постоянное повышение цены на топливо, это и внешние факторы, была 2 года назад девальвация, значит вся техника и запчасти взлетят в цене в 2 раза (практически вся техника с хорошей производительностью импортная - Джон дир, фмс, нью холланд). Как и любому бизнесу с длинным сроком инвестиций нужно главное - стабильность!
  12. Cat Man Null 9 ноября 2016 07:15
    Очередной вброс от Володина. "Оргвыводы" ему подавай, ага wink

    Ткачёв отметил, что сегодня производя около 20 млн тонн удобрений, внутри страны используются лишь 2,6 млн тонн. Это около 33 кг на 1 га пашни. По мнению Ткачёва, в условиях глобальной конкуренции этого явно недостаточно.

    ... Польша и ФРГ – почти по 200 кг/га. В Индии и Бразилии показатели составляют около 170 кг/га, а в США и Канаде – 130 и 88 кг/га соответственно

    - гектар - это 100 х 100 метров. Представили?
    - 50 кг - это ОДИН мешок. Удобрений, Карл!! Не ядохимикатов - удобрений. Минеральных и прочих там... азотистых
    - даже 200 кг, как в ФРГ (которые на "чистоте продукции" помешаны конкретно - у них там в ЕС свои, и очень жесткие стандарты на эту тему) - это очень немного.
    - распределите ровным слоем 4 мешка по гектару. Получите какие-то молекулы на квадратный метр в итоге
    - и получается, что прав тут Ткачев. Вот просто кругом прав yes
    - а вой-то поднялся - "ой, щас нас всех потравят"... потравят, ага fool
    - а так - нуачо - давайте, для пущей чистоты продукции, откажемся и от сельхозтехники (воняет же ж, неэкологичненько), будем пахать на лошадке, сохой. Нет такого желания еще?

    Тьфу... не ВО, а дурдом на выезде какой-то negative
    1. woron333444 9 ноября 2016 08:26
      Просто люди кроме как в компе и земли не видели. Это не в однокласниках огороды садить.
    2. ssergn 9 ноября 2016 09:36
      Цитата: Cat Man Null
      дурдом на выезде какой-то



      Роман, думать, это же так сложно, а ещё и посчитать количество удобрений. Это же ацкий труд. laughing
      Согласен с Вами, дурдом да и только.
    3. IS-80_RVGK2 9 ноября 2016 09:48
      Цитата: Cat Man Null
      Очередной вброс от Володина. "Оргвыводы" ему подавай, ага

      Не ругайте Володина он хороший, просто не может в аналитику. Это ж думать надо, читать много всяких скучных книг и прочих документов, с людьми общаться которые спецы в данном вопросе. Времени уйдет вагон. За которое можно успеть еще сто статей такого рода накропать. Вот занимался бы новостной журналистикой и было бы все просто замечательно, но нет автор упорно лезет в аналитику к чему у него, как впрочем и у многих других, будем объективны, нет способностей.
      1. Володин 9 ноября 2016 13:19
        Ну всё... Понеслась душа в рай. Пришли "наши" мега ИксперДы, которые, научившись читать материалы по-диагональке, так и сыплют выводами. Ну, кругом же ж - "дремучий лес", одни они у нас "великие тактики и стратеги", знающие, кому куда можно, а кому куда нельзя.

        Вот занимался бы новостной журналистикой и было бы

        Как говорит небезызвестный человек: поучите свою жену щи варить.
        1. IS-80_RVGK2 9 ноября 2016 14:13
          Цитата: Володин
          Как говорит небезызвестный человек: поучите свою жену щи варить.

          Какой обидчивый журналист с претензией на аналитика. smile Володин, я в отличие от вас не пишу дилетантских статей в раздел "аналитика". Если уж так охота высказать свое мнение пишите в раздел "мнения". Тогда к вам и претензий подобного рода не будет. Если же пишите в раздел "аналитика", будьте добры эту самую аналитику и представить. А не два, три факта и на основании их глобальные выводы. Но это долго, нудно и скучно и думать надо, в принципе я вас понимаю. И не надо обижаться и обзываться как ребенок, если вы пишите не только лишь для себя будьте готовы к критике.
          1. Володин 9 ноября 2016 14:24
            Если уж так охота высказать свое мнение пишите в раздел "мнения".


            Для одарённых-одарённых ещё раз-ещё раз:
            Не советуйте мне, что мне делать, и я не скажу, куда вам надо идти.

            На сайте - демократия: интересно - читайте, не интересно - не читайте. Если собрались комментировать, то, надеюсь, вам не стоит объяснять, что такое рамки приличия, чтобы потом вы не ерепенились по поводу того, как на ваши слова ответили..
            1. IS-80_RVGK2 9 ноября 2016 14:40
              Цитата: Володин
              Для одарённых-одарённых ещё раз-ещё раз:
              Не советуйте мне, что мне делать, и я не скажу, куда вам надо идти.

              Вот как? smile Критика не нравится? Ждали всеобщего одобрения? Ну извините за эту статью вы одобрения от меня не дождетесь.
              Цитата: Володин
              На сайте - демократия: интересно - читайте, не интересно - не читайте.

              Я бы так не сказал. Но уж если вы об этом заговорили, то вот вам демократический совет от вас самого же в отношении моих комментариев.
              Цитата: Володин
              интересно - читайте, не интересно - не читайте.

              Цитата: Володин
              Если собрались комментировать, то, надеюсь, вам не стоит объяснять, что такое рамки приличия, чтобы потом вы не ерепенились по поводу того, как на ваши слова ответили..

              Я вроде бы вас никак не оскорблял, если вы считаете что это не так укажите мне когда и где это было.
              1. Володин 9 ноября 2016 14:49
                Вот как? smile Критика не нравится? (...)

                Вы ведь прекрасно понимаете, что критика здесь совершенно не причём. В вашем комментарии её - абсолютный ноль, т.к. критикой называется то, когда человек со своими доводами выступает в противовес доводам другого человека. А теперь перечитайте свой коммент и найдите в нём хоть одно слово критики, хоть один веский довод, а не базарные претензии в стиле "накропал", "лезет" и в каком разделе нужно публиковаться.
                1. IS-80_RVGK2 9 ноября 2016 15:14
                  Хорошо.
                  Складывается впечатление, что в том же Российском зерновом союзе не придерживаются никакой стратегии и лишь тихо ожидают средних значений по объёмам сбора, чтобы не закупать зерно – раз, и было, где хранить - два.

                  Откуда складывается такое впечатление? Я например не вижу что оно складывается откуда и куда.
                  Ведь если хранилищ действительно не хватает, то получается, что никто из ответственных лиц вовремя не принял ровным счётом никаких мер для того, чтобы их всё-таки хватило. Не ждали?.. Так, что ли?.. Или целью этих самых ответственных лиц и является то, чтобы цена на зерновые для внутреннего потребления росла вне зависимости от урожаев и объёмов хранилищ?

                  Вот обязательно сразу искать врагов народа? И да вы точно знаете что не было предпринято никаких мер? Может были, но получилось как всегда?
                  Если да, то не пора ли сделать определённые «оргвыводы»...

                  Какие? Всех расстрелять, посадить, снять с должностей? Вот какие?
                  Для аналитики маловато цифр и фактов. И если мнение президента российского зернового союза еще можно как-то учитывать, то кто такая Елена Платонова и откуда она взяла свои цифры большой вопрос.
                  1. Володин 9 ноября 2016 15:25
                    Вот видите. Оказывается, можно было обойтись без базарщины...

                    А по поводу вашего
                    Для аналитики маловато цифр и фактов
                    ожидаю от вас, как от крупного специалиста по аналитическим материалам, энциклопедических данных о том, сколько именно нужно в статье цифр и фактов, чтобы вы лично "зачли" её в качестве аналитической ))
                    1. IS-80_RVGK2 9 ноября 2016 15:51
                      Цитата: Володин
                      ожидаю от вас, как от крупного специалиста по аналитическим материалам, энциклопедических данных о том, сколько именно нужно в статье цифр и фактов, чтобы вы лично "зачли" её в качестве аналитической ))

                      Точно в граммах? smile Увы, я не специалист по аналитическим материалам и данных у меня нет энциклопедических. Это сугубо мое личное субъективное мнение. Просто хочется узнать побольше цифр и фактов по этой теме. Графиков там всяких, сравнений с догоним и перегоним. smile
                      1. Володин 9 ноября 2016 15:55
                        Ваше мнение учёл :) В общем, знатно подискутировали...
    4. БАБА ШУРА 9 ноября 2016 11:45
      Минеральные удобрения (и органические) в севообороте применяют в определённой системе, называется системой удобрения, в которой предусматриваются распределение их по полям, нормы, сроки и способы внесения, определяемые по данным агрохимического анализа почвы и результатам полевых опытов. Средние нормы Минеральные удобрения в СССР (в кг/га): 30-100 N, 30-60 P2O5 и 45-90 K2O; конечно, можно сказать и больше. Например, избыточные дозы, плохая заделка) может понизить плодородие почвы, вызвать гибель растений и животных, загрязнение рек и водоёмов. У каждой страны свои нормы взависимости от почвы. И еще. Как вариант. Если от прадажи мин.удобрений доход выше чем от реализации сельхозпродукции, то зачем "париться".
    5. Володин 9 ноября 2016 13:28
      Цитата: Cat Man Null
      и получается, что прав тут Ткачев. Вот просто кругом прав

      Ссылочку хотя бы на единственное место в материале, где было бы сказано, что "Ткачёв не прав", - в студию.

      Желание строчить комменты, читая статьи через пень-колоду, вас, любезнейший, выдаёт, от "хвоста" до головы.
  13. Горный стрелок 9 ноября 2016 07:56
    Чушь это все, насчёт нехватки хранилищ. И элеваторы КОМУ надо строить? Конкретно. Фермерам? Плохо себе представляю структуру покупающую и хранящую зерно, кому она ПРИНАДЛЕЖИТ, кто и как продаёт зерно "за рубеж". И хватит слушать всякие глупости. Когда ещё ИЗБЫТОК продовольствия МЕШАЛ стране? У нас ЭКСПОРТ МЯСА! уже начался серьезный, не только зерна.
    И чтобы не плели недоброжелатели - ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ безопасность России в данный момент просматривается куда отчетливее, чем в 1990-м.
    1. басмач 9 ноября 2016 09:38
      Экспорт мяса начался на фоне снижения внутреннего потребления. Всё по Вышнегородскому- " Не доедим, но вывезем!"
  14. BARKAS 9 ноября 2016 08:09
    меньше хранилищ – выше цена на услуги хранения зерновых – выше цена на итоговую продукцию (например, на хлеб).

    Но по факту получается так чем больше хранилищ тем выше цена на зерно чем зерно дороже тем лучше аграриям.
  15. ФРЕГАТEН 9 ноября 2016 08:16
    Я не знаю сколько там собрали и экспортировали...знаю только то , что буханка "Дарницкого" у насм за эти полтора -два года увеличилась в цене в ДВА раза........Всё остальное .........
  16. andrewkor 9 ноября 2016 08:53
    Ещё в будучи студентом узнал на лекции по Политэкономии ,что для удовлетворения нужд людей и скотины с птицей необходимо собирать в среднем по 1000кг зерновых на человека в год!
  17. CONTROL 9 ноября 2016 09:17
    В цене хлеба (а тем более мяса и т.п.) цена зерна как такового составляет хорошо если 15%... А так - и меньше!
    Остальное - энергозатраты, транспорт, живой труд...А цены на них в стране - да и в мире! - непрерывно растут!
    1. rotmistr60 9 ноября 2016 12:46
      Наконец и здравый глас прорвался через "специалистов" по с/х.
  18. Тамбовский Волк 9 ноября 2016 10:19
    Воры живу и процветают.Что бы не произошло-всегда только повышение цен.Хотя с такой крышей -делай что угодно.Отвечать не будешь.
  19. ARES623 9 ноября 2016 11:56
    Этой "болячке" много-много лет. Еще когда целину распахивали, бОльшую часть урожая с нее потеряли из-за недостатка хранилищ и дорог к ним. Весь 20-й век больше трети урожая сгнивали в процессе зимнего хранения. А за избыток основных фондов, коими являются хранилища, надо платить налоги. Поэтому пустующие хранилища приносят ощутимые убытки. У нас много ВУЗов экономических, в том числе и при Президенте РФ и при Правительстве РФ, а настроить экономическую систему так, чтобы было выгодно работать в реальном секторе экономики не может никто. Предложения строить недорогие амбары исходят от людей, совсем далеких от проблемы. Эти "амбары" - достаточно высокотехнологичные объекты, не копеечные. Надо сделать так, чтобы и во времена неурожая они "по миру" не пускали своих владельцев. У нас все-таки зона рискованного земледелия, за годом большого урожая может последовать год совершенно неурожайный. Поэтому есть смысл беспокоиться о "страховочных" запасах продовольствия.
  20. ГУГА 9 ноября 2016 13:16
    Данная проблема обозначилась уже давно - лет 5 не меньше. Советские элеваторы давно уже устарели. Их услуги дорого стоят в основном из-за экономической неэффективности использования энергии - устаревшее оборудование, обветшание. Новых строятся мало, дорого. Примерная стоимость 1т хранения - 100-120 долларов США. Комплекс на 50 000т (не так много как кажется) выходит 5-6 млн. долларов. Срок окупаемости от 5 лет. Срок хранения до 1 года. Не каждый холдинг может себе это позволить, что же говорить о мелких производителях. Кого-то заставить строить элеваторы? А у нас же все частное. Как частника можно заставить? Производителю проще сразу продать зерно - заплатить кредиты, ремонт техники, закупка новой и тд. Есть два варианта: 1. Отпустить цены на хлеб (да-да они регулируются государством). Получим булку хлеба по 100 р. Зато в сельском хозяйстве будет экономический бум. Государство на это не пойдет - сметут. 2. Государственное субсидирование. Как минимум 40%. Тогда сельхозники как-то зашевелятся. Вопрос где деньги взять? Начали, например субсидировать. Производитель начнет закладывать зерно на хранение и продавать по максимальной цене. Вы готовы к росту цен на хлеб на 30%?
    К размышлению: такой урожай достигнут за счет фуражного зерна и зерна 3 и 4 класса. Притом низкого качества. Их проще и дешевле выращивать. Зерно 1 класса у нас давно не выращивается, 2 класс занимает всего 1%. Невыгодно ими заниматься - экономически неэффективно. Вот мы и имеем хлеб низкого качества. Хотите советский "кирпич"? А вы готовы за него выложить 130 руб.?
  21. Влад5307 9 ноября 2016 14:50
    Или целью этих самых ответственных лиц и является то, чтобы цена на зерновые для внутреннего потребления росла вне зависимости от урожаев и объёмов хранилищ? Если да, то не пора ли сделать определённые «оргвыводы»...

    Так цель правительства - ничего не предпринимать для решения проблем в экономике, ведь длинная рука рынка сама все организует и утрясет. А так сиди в мягком кресле и секретаршу обнимай - все само собой сделается! laughing
  22. akudr48 9 ноября 2016 16:23
    Для серьезных размышлений на серьезную тему - урожай зерновых, надо обязательно вспомнить про качество хлеба для народа и про его стоимость. Даже при суперурожае, ждать снижения или хотя бы стабилизации цены булки хлеба бесполезно.

    Поскольку хлеб - это не только всему голова, но и продукт получения коммерческой прибыли, границ которой наша прожорливая элита не знает. И знать не хочет, поэтому и не удивительно, что под урожай не приготовили достаточного объема зернохранилища. Пусть лучше сгниет, чем сбросить цену с буханки, вот так получается в великой стране с великими руководителями...
  23. демотиватор 9 ноября 2016 16:53
    плохой урожай – плохо, так как хлеба на всех может не хватить, придётся закупать зерно за рубежом, а значит хлеб подорожает;
    отличный урожай – тоже плохо, так как зерно «негде хранить», а потому хлеб тоже подорожает...
    Тоже мне диковинка. Россия страна парадоксов. Нефть дорогая, у нас и бензин поэтому дорогой. Нефть дешёвая, так и бензин снова дорожает, потому..., ну просто потому что. Пытаться тут установить какие-либо взаимосвязи и логические цепочки - дело бесполезное. Просто надо твёрдо усвоить одно правило, как только в телевизоре начинают трындеть о каких-то успехах, знай - снова вырастут цены и поднимут налоги. На всё!
  24. фа2998 9 ноября 2016 16:56
    Цитата: Володин
    В общем, знатно подискутировали...

    А в чем проблема? Негде хранить зерно?Но при среднем урожае мощностей хватает.И этих запасов хватает стране дожить до следующего урожая.Мало того,образуются переходные запасы(10-15 млн.тонн.)из года в год.Так зачем лишние элеваторы.А если неурожай,то будут стоять полупустыми?Население страны кардинально не изменилось,мощностей существующих хватает.Конечно нужно строить новые хранилища ВЗАМЕН старых ,уже не соответствующим требованиям.
    А зерно "рекордных" урожаев лишнее в стране.Если нашим животноводам не нужно-тогда экспортировать.Лучше зерно,чем нефть и газ-оно хоть обновляется! hi
    1. IS-80_RVGK2 9 ноября 2016 18:57
      Цитата: фа2998
      Так зачем лишние элеваторы.

      Новые элеваторы лишними не будут. Они должны строится на перспективу, вот в статье указано почему.
      К 2030 году можно увеличить валовый сбор зерна до 150 млн тонн за счёт роста урожайности до 30 центнеров с гектара и увеличения посевных площадей на 10 млн гектаров. Это даст возможность покрыть растущие потребности животноводства, которое устойчиво растёт на 5% в год, и вдвое увеличить экспорт.
  25. Dazdranagon 9 ноября 2016 17:04
    Или целью этих самых ответственных лиц и является то, чтобы цена на зерновые для внутреннего потребления росла вне зависимости от урожаев и объёмов хранилищ?
    - таки да. Ткачев рулит. Запретил свиней простым смертным держать на Кубани, потом свалил в Москву... Министром стал...
    1. Ретвизан 9 ноября 2016 18:09
      Если еще два месяца назад все предсказывали огромный урожай в 105 млн тонн, то последние оценки сбора зерновых — 115 и даже 118 млн тонн, из них 70 млн тонн пшеницы. Это рекордные показатели за всю рыночную историю развития зерновой отрасли.
      Как известно, большой урожай — это не меньшая проблема, чем неурожай. Прежде всего потому, что цены резко идут вниз. Так, пшеница 3-го класса сегодня стоит порядка 9000 рублей за тонну (в долларах это исторический минимум цен на российское зерно), и она менее чем за два месяца потеряла в цене 2400 рублей, а цена пшеницы 4-го класса доходит до 8000, и падение цены на нее с начала уборки урожая составило 2600 рублей на тонну. Экспортный спрос, поддерживаемый небольшим ростом цен, сегодня в основном сосредоточен на наиболее высококачественной пшенице с уровнем протеина 12,5% и выше (по качеству уже ближе к пшенице 2-го класса). И лишь на нее наблюдается некоторый рост цен в регионах, близких к экспортным воротам. За годы растущего экспорта Россия повысила свой статус на мировом рынке в плане качества пшеницы: начинали мы торговать дешевой пшеницей с долей протеина 10%, а сегодня, по словам президента Российского зернового союза Аркадия Злочевского, качество пшеницы выросло, покупатели к этому уже привыкли и предъявляют на нее спрос. Однако объем высокопротеиновой пшеницы в условиях большой урожайности невелик, делать на нее ставку в экспорте нельзя.в этом году урожай бьет рекорды во всем мире, в частности беспрецедентно хорошо уродилась пшеница и кукуруза. Поэтому все страны объявили о больших запасах на конец сезона, и низкие цены будут давить на рынок весь сезон. А стоимость зерна на российском рынке в 8000 рублей и ниже (за фураж) уже близка к себестоимости производства, которая в этом сезоне выросла с 6,5 до 7,5 рубля за килограмм.
      Рекорд экспорта зерна в сезоне 2015–2016 годов был обеспечен прежде всего девальвацией рубля, которую рынку подарила политика продовольственных санкций. В результате российское зерно стало конкурентоспособным по цене, в то время как накануне девальвации Россия проигрывала конкурентам на мировом рынке. Однако не стоит ждать развития этих преимуществ в долгой перспективе: рубль постепенно укрепляется, мировые цены на продовольствие находятся на рекордно минимальном уровне и продолжают снижаться. Кроме того, сегодня уже в полную силу проявляются последствия введенной правительством год назад плавающей пошлины на экспорт.
      http://expert.ru/expert/2016/35/urozhaj-zernovyih
      -tsena-rekordov/
      На Россию приходится 6% всех возделываемых в мире земель (79 миллионов гектаров). Сосредоточены они главным образом в трех регионах: Краснодарском крае, Ростовской и Ставропольской областях. Однако, как ни парадоксально, эти регионы оказались в непростом положении из-за низких цен на мировом рынке. В то же время производителям нужно инвестировать в хранение и логистику, если они хотят повысить урожаи. Некоторые организации погрязли в долгах и опасно приблизились к порогу рентабельности. В дополнение ко всему по ним бьют налоговые пошлины, которые ввела Москва, чтобы избежать взлета цен на внутреннем рынке из-за падения курса рубля.
      Бум зерновых открывает новые перспективы перед западными поставщиками сельскохозяйственной техники. 85% тракторов перевалило за десять лет, а из-за нехватки оборудования теряется не менее 20% урожая. Немецкая компания Claas уже удвоила мощности расположенного на юге России завода. В июне она подписала специальное инвестиционное соглашение, которое даст ей те же права, что и местным предприятиям, на будущих тендерах. Впервые в России.
      Насчет экспорта-то Украина чуть больше отправила на экспорт зерна, чем РФ(39 млн тонн) в этом году обещают 45 млнт тонн(вместе с масличными чей урожай так же был хорош)
      Канада уменьшит экспорт. Франция уменьшит экспорт. Азиатские страны наоборот усиленно скупают зерновые.
      1. CONTROL 10 ноября 2016 13:15
        Лихо скомпилировал!...
        Анализ, анализ...синтез-катализ! ...и вопрос: - насколько можно верить этой (Ретвизан)-статье?
  26. Деметра 9 ноября 2016 18:23
    В России только одна беда,проходимцы у власти,которые не пекутся о коренном населении России и ее благоустройстве
  27. Siegen 9 ноября 2016 20:28
    Как сладостно было слышать раньше по телевизору: "Намолотили 1 миллиард пудов зерна". Звучит!!!
    Но 117 миллионов тонн - тоже прекрасно!
  28. Лесной 10 ноября 2016 09:48
    У нас часть урожая хранят на полях в мешках из многослойной плёнки. Переживает зиму отлично.
  29. Ярослав Чухлебов 11 ноября 2016 00:59
    Автор "Газеты ру" забыл посчитать что экспортируют 35 млн зерна и экспорт будет расти! 118+15-35=98 тонн на хранение в элеваторах! отсюда вопрос автор статьи до 200 считать не умеет? или он это делает с какой-то целью?...
  30. Горменгаст 11 ноября 2016 07:00
    Не будет 125 блокадных грамм. И не будет дневников "Савичевы умерли все. Осталась одна. Таня". И поганые фашисты никогда больше не ступят на российскую землю. Порукой тому ослепляющее, как солнце, и ужасное, как бездна ада, могучее российское оружие.

    Не существует такой демократии и толерастии, которые могли бы остановить атомный распад - какие шаманские заклинания при этом бы ни применялись. И последние станут первыми, когда зеленое солнце встанет над холмами Техаса, и когда могучий вздох России сметет все от западного побережья США до восточного.

    И не упадет кусок гамбургера в желудок тех, от кого останутся только тени на горящем бетоне.

    А среди руин будут патрулировать широколицые улыбчивые русские и суровые узкоглазые китайцы. Они будут раздавать хлеб и кашу из армейских кухонь. А ядовитый радиоактивный ветер будет трепать плакаты с лозунгами "америга превыше всего"; и воронье будет гнездится в куполе Капитолия; и опустится рука статуи Свободы; и придет мир на многострадальную Землю.
  31. fomin 11 ноября 2016 10:11
    Для тех кто заинтересовался данной темой рекомендую прочесть статью "Технология навешивания "лапши на уши": http://flot.com/blog/katastrofa/tekhnologiya-nave
    shivaniya-lapshi-na-ushi.php
    и
    http://flot.com/blog/katastrofa/tekhnologiya-nave
    shivaniya-lapshi-na-ushi-2.php
  32. Mushroom 11 ноября 2016 19:42
    Жрем однако хлеб из зерна 4-5 категрии -для свиней и коров-короче для скота-хлеб из нормального зерна душистый мягкий и пахет на всю квартиру как принесешь-долго не черствеет.Этот же хоть носом в него пихай-хоть им корку пробей-еле пахнет-видимо нам посевное зерно какое то не то продают...-нашего у нас по моему как прочел нет-закупаем геномодифицированное-его потом не отобрать на посевное и не выростить
Картина дня