5 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. мичман Звание
    мичман
    +10
    10 ноября 2016 15:32
    Да, большой труд в оценке потенциала этих ИГЛовцев М. Николаевский провел. Спасибо Вам. 80 тыс. погибших почти 15 млрд дол США затраты. И на что ? Чего хотят? Думаю эту мощь без КНР и Индии не победить.
    Был в Ливии в 1986 году. Мы поставили туда С-200. И сразу прекрасные результаты , США замерли на 2 года. Страна была прекрасная. Но благодаря горбачеву все сдали. Честь имею.
  2. коноправ Звание
    коноправ
    +1
    10 ноября 2016 16:00
    Читается как разведсводка. Так подмывает всё на карту перенести.
  3. esaul1950 Звание
    esaul1950
    +4
    10 ноября 2016 17:35
    Хороший анализ, профессиональный. Хорошо, если в Кремле почитают и сделают выводы.
  4. Маклуха-Маклауд Звание
    Маклуха-Маклауд
    0
    11 ноября 2016 10:10
    Я не понимаю одного. Вроде с Турцией подружились, так почему по Сирии какая-то непонятка
  5. Никкола Мак Звание
    Никкола Мак
    +1
    11 ноября 2016 16:47
    В этой связи России, САР и Ирану следует максимально активизировать военные действия на севере Сирии, не допуская задержек и «перемирий».


    Следует?
    Это следовало для Асада ещё в 2006 году и для ВКС (вместе с Асадом) - 2014 года
    Автор широко перечислил весь громадный объём логистики - а вывод?
    Всё это не таскают по одному патрону и одному снаряду - это возят колоннами.
    И сосредоточится надо именно на этом, а не на штурме крупных объектов - хотя и это надо!
    Мы сейчас повторяем нашу "афганскую ошибку" - "решительные сражения", "полный разгром" - сколько на это ушло денег, техники и жизней.
    А как начали "неприметные ребята" "садится" на караванные тропы - всё, воевать стало нечем.
    Тут правда "подоспела перестройка".
    Начинать надо с иорданской и иракской границы.