Более половины опрошенных россиян назвали войну с НАТО реальной угрозой

Пятьдесят два процента россиян считают, что война с силами НАТО является реальной угрозой, не согласились с ними 40 % респондентов, передает Интерфакс результаты опроса, проведенного фондом «Общественное мнение».



«43% россиян считают, что вероятность такой войны выше, чем в 70-е годы. Вдвое меньше тех, кто говорит, что сейчас вероятность войны ниже (21%)», – пишет издание.


Небольшая часть россиян (6 %) считает, что опасность войны с НАТО сегодня меньше, чем несколько лет назад, а 26 % респондентов полагают, что в этом плане ничего не изменилось.

По мнению 65 % опрошенных, нынешняя политика РФ «способствует снижению риска масштабной войны» с альянсом. Пятая часть (19 %) «затруднилась ответить».

19 % склоняются к тому, что российские издания, освещая международные события, преувеличивают опасность конфликта. Обратного мнения придерживаются только 7 % респондентов.

Более единодушными был ответ на вопрос о ядерном оружии: 78 % считают недопустимым применение ЯО первыми.

Опрос проводился 29-30 октября в 480 населенных пунктах РФ, в нем приняли участие 1000 респондентов.

Использованы фотографии: http://www.ierc.bia-bg.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 66

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. _Владислав_ 9 ноября 2016 09:28
    На то и расчет. Что мы не будем применять ЯО, в случае вероятной агрессии НАТО.
    Но фишка в том, что и без применения ЯО, сегодня, защитить себя Россия вполне способна.
    1. хрыч 9 ноября 2016 09:36
      Что мы имеем в США, Клинтон и демократы-глобаллисты пели о войне с РФ и КНР, Трамп с республиканцами-государственниками пел о мире. Не имеющий шансов, выдвинутый, как бы в шутку Трам, одерживает уверенную победу. Потому, что американскому народу нужен просто мир. good
      1. WKS 9 ноября 2016 09:45
        Цитата: хрыч
        Потому, что американскому народу нужен просто мир

        Потому, что американскому народу есть, что терять.
        WKS
      2. просто экспл 9 ноября 2016 09:47
        я всю ночь за выборами наблюдаю , только что Пенсильвания дала 20 голосов выборщиков Трампу , хотя все СМИ выли что как раз Пенсильвания будет за Киллари .
        и Флорида удивила , тоже за Трампа голосовала , хотя во многих штатах разница в процент полтора .
        что доставило это то что Мэн и Нью Гэмпшир штаты на восточном побережье , они маленькие , у них выборы начались у одних из тех что раньше всех начали , и до сих пор голоса не подсчитали .
        хотя уже более крупные штаты на западе США закончили подсчет .
        ка бы там мутки не было и раздрай оттуда не начался .
        ведь и Кейси и Ванга говорили что 44й и черный президент будет последним , Обама и 44й и черный . ждем краха США .
        1. хрыч 9 ноября 2016 10:04
          Все набрал 277 выборщиков drinks
          1. просто экспл 9 ноября 2016 10:14
            у меня на всех ресурсах 266 .
            где смотрите ?
            1. хрыч 9 ноября 2016 10:43
              Цитата: просто экспл
              у меня на всех ресурсах 266 .
              где смотрите ?

              http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3765904
              1. просто экспл 9 ноября 2016 11:59
                это был прогноз западного квартала , а так Трамп набрал 276 голосов
          2. просто экспл 9 ноября 2016 10:26
            Сторонники Клинтон плачут у ее штаба.Все сторонники кандидата от демократов находятся в подавленном состоянии. Многие из них плакали, сообщает Ассошиэйтед Пресс.Сейчас у штаба Клинтон, который находится в Конференц-центре Джейкоба Джевитса в Нью-Йорке, собрались тысячи людей.


            Министр обороны Германии назвала развитие ситуации в США "сильным шоком"

        2. _моё мнение 9 ноября 2016 12:08
          ключевое слово - выборщик. Как думаете : что проще заставить несколько сотен человек (выборщиков) сделать нужное действие или несколько сотен миллионов?
          ширма (президент) меняется,а реальные управители нет. Выборы и предвыборная кампания - поставленное шоу. В самой демократической стране : две партии,попеременно сменяющие друг друга , непрямые выборы (курам на смех) ... да вы и сами сможете продолжить.
          1. Альф 9 ноября 2016 18:57
            Цитата: _моё мнение
            ширма (президент) меняется,а реальные управители нет. Выборы и предвыборная кампания - поставленное шоу. В самой демократической стране : две партии,попеременно сменяющие друг друга , непрямые выборы (курам на смех) ... да вы и сами сможете продолжить.

            Капитаны меняются, а курс линкора под названием США на мировое господство неизменен.
      3. _Владислав_ 9 ноября 2016 09:48
        Цитата: хрыч
        Потому, что американскому народу нужен просто мир.

        Не важно что народ хочет, его никто и не спрашивает. Есть две группы корпораций. Корпорации производители оружия, и корпорации бизнеса (банки, различные кредитные организации и т.п.).
        Встал вопрос - кто дальше будет править.
        1. Cat Man Null 9 ноября 2016 10:17
          Цитата: _Владислав_
          ... банки, различные кредитные организации...

          - .девелоперы в основном (строительство и прочее рядом)
          - банки идут лесом - им, в общем, все равно, кого кредитовать - строителей или военпром.
          1. _Владислав_ 9 ноября 2016 10:22
            Цитата: Cat Man Null
            - банки идут лесом - им, в общем, все равно, кого кредитовать - строителей или военпром.

            Есть разница - военные берут деньги с концами.
            1. Cat Man Null 9 ноября 2016 10:26
              Цитата: _Владислав_
              Есть разница - военные берут деньги с концами

              - ой ли... "Не верю" (с)
              - брали бы "с концами" - не давали бы, нет?
              - подтвердите свои слова, или возьмите их обратно yes
      4. Sirocco 9 ноября 2016 12:30
        Цитата: хрыч
        Потому, что американскому народу нужен просто мир.

        Сомневаюсь я про народ США, народу нужны хлеб и зрелище, что и было продемонстрировано на этих выборах-шоу, а как известно, все шоу идут по сценарию, дабы не было сюрпризов. Не ужели вы думаете, что Трамп самостоятельная политическая единица? Если так, то его ждет участь Кенеди. Денежные мешки США не дадут белой вороне расправить крылья. Так что, как в математике, от перемены слагаемых, сумма чисел не изменна.
        Цитата: WKS
        Потому, что американскому народу есть, что терять.

        Что им терять то? Американскую мечту? Заводы которые уехали в Китай и Латамерику? Гастарбайтеров от туда же? Все это уже давно потеряно, и пипл там хавает шоу и зрелища, а на революцию и бунт населения в США не надейтесь, задавят как котят. Украина тому пример, никто ведь там не майданит, не смотря на все прелести современной жизни на Украине. Нет лидера, партии, а в случае появления, опять же задушат.
        Так что все это ШОУ, на котором срубили бабла, и создали видимость демократических выборов в США.
        Как то так, я предполагаю.
        1. хрыч 9 ноября 2016 17:14
          Цитата: Sirocco
          Сомневаюсь я про народ США, народу нужны хлеб и зрелище

          Уже опубликовали социсследование, что за Трампа проголосовали белые, среднего возраста, без высшего образования. Мало того именно этот электорат самый подверженный безработице, самый подверженный банкротству, самый недовольный миграционным потоком, пуритане недовольные гейством, наркоманией и преступностью и пр. Одним словом рабочий класс больше всего пострадавший от глобализма. Но тут еще и явный раскол элит, прошло время, когда промышленники и финансисты, меняясь у руля, обогащались поровну. Сейчас чтоб финансистам остаться у руля нужна война и потери промышленников. Понятно, что Трамп представляет промышленников-государственников, что есть хорошо и политика США будет прагматичная, можно договариваться. А вот с мракобесами теряющими власть над миром договариваться бесполезно.
      5. gg.na 9 ноября 2016 12:40
        Цитата: хрыч
        Потому, что американскому народу нужен просто мир.

        И не только американскому народу люди в РОССИИ тоже хотят мира а не войны!
      6. Weyland 10 ноября 2016 00:39
        Цитата: хрыч
        Потому, что американскому народу нужен просто мир


        Причем ВЕСЬ !
    2. Гигант мысли 9 ноября 2016 09:39
      Да, опасность войны НАТО с Россией существует, и она высока, при этом Россия согласно её военной доктрине может применить ядерное оружие, если будет опасность самому существованию нашего государства, а эта война как раз и будет той опасностью, так что можно будет без промедления применять тактическое ЯО, и, желательно, заранее известить об этом натовских "партнёров".
      1. ЖдуБП 9 ноября 2016 09:47
        Вот потому то,я и собрал рюкзачёк.Окопаюсь в подвале.Тёща будет РХБЗ разведчиком laughing !К сожалению , ОЗК только 2, мне и жене. lol А про рюкзак я серьезно...
        1. tso1973 9 ноября 2016 10:30
          так без озк теще как РХБЗ разведчику даже приборы не нужны ,все во внешнему виду тещи будет видно ,есть в воздухе ОВ или нет!))))
      2. 34 регион 9 ноября 2016 10:10
        09.39. Гигант! Какая война! Достаточно посмотреть на Сирию и на окраину. Вот современный метод ведения войны. Создаётся недовольная оппозиция, ей вручается стрелковое оружие и страна без применения ядерного оружия в руинах. Дёшево и экологически чисто. А самое главное очень выгодно. Из разрушенной страны можно задёшево брать экологически чистые ресурсы и поставлять туда недорогую продукцию ВПК навариваясь на этих поставках. Кукловоды хоть и жмоты но далеко не дураки.
      3. Вадим237 9 ноября 2016 10:17
        Война с кем из НАТО - на бумаге альянс есть, а на деле его не будет.
        1. Альф 9 ноября 2016 19:04
          Цитата: Вадим237
          Война с кем из НАТО - на бумаге альянс есть, а на деле его не будет.

          Под вопросом.
          Альянс состоит из США, Британии, Франции и ФРГ. Эти воевать станут. Еще Польшу стоит учитывать, гонора и русофобства там хоть отбавляй, да и армия Польши неплохая, особенно, если поляки почувствуют за спиной дядю Сэма. А вот всякая шушера типа испаний, португалий и прочих нидерландов особо не влияет как на наличие, так и на отсутствие оных.
    3. Зяблицев 9 ноября 2016 09:52
      Я, как человек военный, хотел бы подчеркнуть - не нужно все время говорить о войне! У нас слишком много разговоров о войне: в газетах, по радио, ТВ... Cайты переполнены аналитиками всех мастей, которые только и рассуждают, как мы будем биться с НАТО, да как мы всех шапками закидаем...К войне нужно молча готовиться - для этого в государстве создан такой институт, как армия, а говорить нужно о мире! И говорить о мире нужно, как можно больше и красочней...
      1. коноправ 9 ноября 2016 10:18
        Правильно! " Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит без запасных частей"
      2. gg.na 9 ноября 2016 12:46
        Цитата: Зяблицев
        К войне нужно молча готовиться - для этого в государстве создан такой институт, как армия

        Всё правильно! Меньше разговоров, больше дела! Всё сделать молча не выдавая военную и государственную тайну. А говорить лучше на отвлечённые темы про мир и дружбу yes ! bully
      3. kalibr 10 ноября 2016 15:49
        Журналистам так легче. Про мир писать намного сложнее. И еще... испуганными людьми гораздо легче управлять! Они как истуканы повторяют "Лишь бы не было войны!" все терпят!
    4. Дамир 9 ноября 2016 10:07
      Взято вот отсюда: http://altervision.org/49446.html свежее ничего не разглядел

      без ЯО нас сомнут.... единственный стопор для НАТО -это понимание что при агрессии наступят сильномногокилотонные приключения...
      1. x.andvlad 9 ноября 2016 10:21
        Нападение НАТО на Россию может состояться только в том случае, если США удастся окончательно свихнуть мозги своим союзникам-вассалам, т. к. именно им будет предоставлена роль провокаторов и нападающих. США, как и сейчас в битве при Мосуле, будут стоять в стороне и будут говорить, что они вступят в войну, если их союзники не будут справляться. Ну а то, что какая то Польша или даже Германия захотят напасть на Россию даже в составе коалиции, верится с трудом. Но даже при таком раскладе, наша ядерная дубина должна быть наготове для всех, и для США, и для их вассалов.
        При всем при этом 1000 человек-респондентов - это очень мало для того, что бы делать глобальные выводы. Кто опрашивал, кого опрашивал - не известно. Результаты таких опросов очень зависят от качества "наводящих" вопросов (а как правило - они все наводящие). Так что такая практика описания настроений в обществе - "от лукавого".
        1. Дамир 9 ноября 2016 10:26
          Я согласен с Вами в части достоверности опроса... а про все остальное... ЗАЧЕМ!!! ЗАЧЕМ!!!! по всей европе столько времени рассказывают про страшную РАШУ которая вот вот через час полтора захватит всю старушку???? подготовка населения к войне это называется...
    5. Titsen 9 ноября 2016 10:46
      Цитата: _Владислав_
      Пятьдесят два процента россиян считают, что война с силами НАТО является реальной угрозой, не согласились с ними 40 % респондентов, передает Интерфакс результаты опроса, проведенного фондом «Общественное мнение».


      60 на 40 - не так уж и много у нас боящихся!
    6. сибиралт 10 ноября 2016 13:31
      У каждого государства члена НАТО есть конкретные столицы, во многих плотины и АЭС. Ну, и на кой им воевать с Россией?
  2. Сталинград 9 ноября 2016 09:30
    Пора уже снять фильм в котором, будет доходчиво объяснено европейскому обывателю что будет с Лондоном, Берлином и Парижем в случае атаки по России ракетами США. Хиросима, покажутся мелким недоразумением!
    1. ЖдуБП 9 ноября 2016 09:49
      Главное, чтоб и наши уря патриоты это понимали!А то - "бахнем, они охренеют", ребят, ВСЕ умрут,В С Е!
    2. Громобой 9 ноября 2016 10:00
      Только не забыть вставить туда эпизод с ответной бомбардировкой наших городов.Это обоюдоострый вопрос.Поэтому отсидеться за большой и толстой ракетой вряд ли удастся.
      Из-за наличия ЯО элементами военной стратегии стали такие понятия как террорист,сепаратист.Вот в войну с ними нас и попытаются втянуть.А там и региональные хулиганы могут подтянуться.
      А НАТО потихоньку отходит от постперестроечного анабиоза,наращивает свои экспедиционные силы,укрепляет восточноевропейских коллег по блоку,расширяет площадки своего присутствия на просторах бывшего СССР. Кинематографом их точно не запугаешь.
  3. коноправ 9 ноября 2016 09:34
    Видимо половина опрошенных имеет разведданные о группировках сил НАТО, их оперативных планах, укомплектованности и боеготовности. У остальных этих данных нет и они пребывают в эйфории безмятежности. Или просто телевизор не смотрят.
  4. Тот же ЛЕХА 9 ноября 2016 09:35
    Пятьдесят два процента россиян считают, что война с силами НАТО является реальной угрозой, не согласились с ними 40 % респондентов

    Кто-то 25 лет назад не верил что НАТО когда нибудь окажется у границ РОССИИ.
    3 года назад мало кто верил в путч на УКРАИНЕ и убийства ВСУ русских в ДОНБАССЕ.
    Теперь нависает угроза втягивания РОССИИ в очередной конфликт с ЗАПАДОМ под различным предлогом...ведь ничто не мешает теперь нашим западным соседям устроить какую нибудь гадость в отношении нашего народа.
    Я уверен если политика ЗАПАДА не изменится в сторону прочных договоренностей с РОССИЕЙ противоречия только будут нарастать а это неизбежно война в какой то форме и выиграют от этого только англосаксы во главе США.
    Нам в любом случае надо вести свою независимую политику только в ней залог спасения от участия в каких ли бо войнах.
    Ведь втянута РОССИЯ была в первую мировую войну именно в силу своих обязательств перед ЗАПАДОМ ...чего категорически нельзя было делать.
    1. Альф 9 ноября 2016 19:07
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Нам в любом случае надо вести свою независимую политику

      Чтобы вести независимую политику, надо иметь 2 вещи-сильную экономику и ндиную страну, а вот с этим в России сейчас, как бы это сказать, не ахти.
  5. Stinger 9 ноября 2016 09:36
    НАТО может воевать только с безоружными ( не имеющими ВВС, ВМФ, ПВО и тактических ракет), а особенно любит трепать языком.
  6. Штык 9 ноября 2016 09:38
    Война никому не нужна, только одни это понимают, а другие никак из детских игр вырасти не могут.
    1. kalibr 10 ноября 2016 15:54
      Это все понимают, но делают вид, что нет. Так удобнее. У глупые верят, что все взаправду. Европа сидит на российской игле РЗМ. 50% их потребления РЗМ из России. Нет РЗМ - нет экономики. Есть Китай, но пока он покроет разницу. И потом не все РЗМ у них есть.
  7. МВГ 9 ноября 2016 09:40
    В случае конфликта с НАТО, началом такого конфликта будут действия Украины. Их к этому усиленно готовят.
    Не дай бог, а там будем посмотреть.
  8. Наблюдатель2014 9 ноября 2016 09:41
    Более половины опрошенных россиян назвали войну с НАТО реальной угрозой
    В 2014 м году кинули дезу.Что на Россию НАТО нападёт.Кто на сайте давно тот меня поймёт.Ролики крутили на каждом углу почему нам Новороссии помогать нельзя.Скулили ,народ шугали " армию вводить для наведения конституционного порядка в Украину нельзя!НАТО нападёт!"
    Кому там нападать?! laughing Стаду оборванцев, c пятью от силы сотнями танков на ходу?Или кто то, до сих пор думает что война с НАТО без ядерного оружия вестись должна? Кто так думает тот глупец. Да всё НАТО писается и какается при одном упоминании о Русской армии.Повторюсь ,или ещё остались глупцы считающие что Россия должна воевать с НАТО без ядерного оружия?
    1. BecmepH 9 ноября 2016 10:00
      Согласен. Там дураков нет. Языком потрепать, потроллить, других (укров) натравливать, это-да! А чтобы самим... Что они, дураки что ли? Не считайте запад совсем уж тупыми.
      1. Наблюдатель2014 9 ноября 2016 10:15
        BecmepH hi Согласен.
        Там дураков нет. Языком потрепать, потроллить, других (укров) натравливать, это-да! А чтобы самим... Что они, дураки что ли? Не считайте запад совсем уж тупыми
        .Так и есть.Да один "Барей" полный залп сделает.И боеголовки в шахматном порядке уложит в НАТО. И хоть до свинячего визга рассказывайте как "могичие " три сотни "Леопард 2" с новой пухой "Рейнметалл"аж в 130мм должны там что то у нас сокрушить laughing
  9. Altona 9 ноября 2016 09:41
    Цитата: хрыч
    Не имеющий шансов, выдвинутый, как бы в шутку Трам, одерживает уверенную победу. Потому, что американскому народу нужен просто мир.

    ------------------------------
    Обама на дебатах с Маккейном тоже говорил с Маккейном о мире, но тем не менее курс на войну был продолжен. Голубь тут же преобразился в ястреба, хоть и умеренного. При всех симпатиях к Трампу, он как будущий капитан Америка вряд сильно изменит политику Белого дома. А Хиллари-она просто уже действующий военный преступник.
  10. WAN 9 ноября 2016 09:41
    А тем временем испанская пресса. El Pais, Испания:

    И так, осталось лишь несколько часов, чтобы предположить, какими будут США, если победит Трамп. Не упустим такую возможность…

    За день до вступления Трампа в должность, в морозный январский день в Москве и Вашингтоне у Владимира Путина зазвонил телефон.

    Путин: Дональд! Узнаю твой номер, который высветился на экране моего мобильника. Как дела? Еще раз поздравляю!

    Трамп: Спасибо, Владимир! Ведьма находится в тюрьме, через несколько дней отправим ее на костер.

    Путин: Правильно, Дональд. Она это заслужила, негодяйка. Чем могу тебе помочь, товарищ?

    Трамп: Владимир, мне непросто это признавать, но в моей команде нет ни одного человека, который бы хоть что-то смыслил во внешней политике. Мне нужна твоя помощь.

    Путин: Конечно, я помогу. Мы же друзья.

    Трамп: Ты готов стать моим советником? Я мог предложить тебе должность теневого советника по вопросам национальной безопасности.

    Путин: Без проблем! Я с удовольствием приму твое предложение и даже ни копейки с тебя не возьму! Ну, конечно, ты можешь построить в Москве Башню Трампа и передать мне 50% акций.

    Трамп: Считай, что вопрос решен. Теперь давай к делу. Сначала, Куба. Мне рассказывали, что этот чертов негр начал нормализацию отношений с Раулем Кастро, что процесс уже запущен. Мне нужно это остановить.

    Путин: Проще простого, Дональд. Отдай мне Кубу, она снова станет российской колонией.

    Трамп: Владимир, ты действительно готов это сделать для меня?

    Путин: Разумеется. Я думаю, ты не будешь возражать, если мы попутно вернем себе Украину, Польшу, Латвию, Эстонию…

    Трамп: Да ради Бога. Они твои!

    Путин: НАТО влезать не будет?

    Трамп: С завтрашнего дня, дорогой Владимир, НАТО прекращает свое существование. Это было одним из предвыборных обещаний, которые, если ты помнишь, я дал по твоему совету. Возвращаясь к предвыборным обещаниям, у меня тут есть еще одна сложность. Стена длиной в 3 тысячи километров, которую я должен возвести на границе с Мексикой, будет стоить дороже, чем я думал.

    Путин: У меня есть решение. Стену могут профинансировать десятки миллионов твоих соотечественников, которые, когда ты выиграл выборы, попросили политического убежища в Мексике. Но пока я предлагаю тебе сделать, наконец, то, что Кеннеди помешал нам сделать в 1962-ом.

    Трамп: Кеннеди? Ты имеешь в виду актера, сыгравшего священника в замечательном фильме с Чаком Норрисом «Отряд Дельта»?

    Путин: Нет, президента, которого убили.

    Трамп: А, да, что-то припоминаю. Но не пугай меня так, Владимир, черт подери, ты же знаешь, что у меня повсюду враги!

    Путин: Не волнуйся, Дональд. Если хочешь, уволь телохранителей из спецслужбы этого чернокожего, и я дам тебе отличную команду из КГБ.

    Трамп: Ты даже не представляешь, как я тебе благодарен!

    Путин: Ну вот и договорились. Но, возвращаясь к Кубе, как твой советник по международной политике рекомендую разрешить размещение российских ядерных ракет на острове. Мы, разумеется, будем направлять их не на США, а на Мексику. И мы ясно дадим понять мексиканскому правительству, что, если хотя бы один наркоторговец или насильник пересечет границу с США, город Мехико исчезнет с лица Земли.

    Трамп: Я знал, что ты наш человек, Владимир! Отлично придумано!

    Путин: Ну а что касается Сирии…

    Трамп: Ах, да. Что-то слышал. Кажется, у нее общая граница с Россией?

    Путин: Точно. Ну так вот, убери свои войска оттуда, забудь об этой истории, позволь моей авиации стереть в порошок Алеппо и уничтожить всех жителей на территориях, подконтрольных террористам.

    Трамп: Но ведь это был мой секретный план борьбы с ИГ (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.)!

    Путин: Хорошо, хорошо. Мы уничтожим их вместе. Но потом уж дай мне оставить свое марионеточное правительство во главе с Асадом.

    Трамп: Асадом? Еще какой-то паршивый мусульманин?

    Путин: Паршивый мусульманин, но мой, Дональд.

    Трамп: Договорились. Забирай его себе. Огромное спасибо за все, Владимир. Я еще обращусь к тебе.

    Путин: Не за что, Дональд. Рад помочь. До скорого.

    Трамп: До свидания, Владимир. Думаю, ты понимаешь, что это начало прекрасной дружбы.
    WAN
    1. Тот же ЛЕХА 9 ноября 2016 09:48
      good
      Путин: Правильно, Дональд. Она это заслужила, негодяйка. Чем могу тебе помочь, товарищ?


      Дональд...дровишек пришли березовых ...чтоб костер поярче горел.
    2. weksha50 9 ноября 2016 17:28
      Цитата: WAN
      Путин: Ну а что касается Сирии…
      Трамп: Ах, да. Что-то слышал. Кажется, у нее общая граница с Россией?


      Хм... Прикольно... Сами себя пугают ?
  11. Altona 9 ноября 2016 09:43
    Цитата: _Владислав_
    Но фишка в том, что и без применения ЯО, сегодня, защитить себя Россия вполне способна.

    -----------------------------
    А это какой замес будет. Так сразу и не скажешь. Диванные европеоиды и с Гитлером не особо охотно на войну шли и слиняли при случае. А сейчас тем более. Если к нам зашлют орды бармалеев или укронациков, то там ЯО будет бессмысленно.
  12. Чёрный 9 ноября 2016 09:52
    В сирии столкновение вполне возможно. А вот нападение нато непосредственно на территорию РФ в нынешних реалиях маловеротно. К большой войне солдаты нато не готовы.
  13. Старый26 9 ноября 2016 10:07
    Цитата: коноправ
    Видимо половина опрошенных имеет разведданные о группировках сил НАТО, их оперативных планах, укомплектованности и боеготовности. У остальных этих данных нет и они пребывают в эйфории безмятежности. Или просто телевизор не смотрят.

    Это вы правильно сказали. А насчет опроса. Я всегда вспоминаю расхожую фразу о том, что есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика. Этот опрос и относится к 3 виду лжи.
    Нет, разумеется недооценивать то же НАТО нельзя, но и говорить о том, что война с ними близка - тоже. Более серьезные "институты" оценивая возможность войны с НАТО оценивают ее примерно в 5% (пишу по памяти, так что просьба тапочками не швырятся). А "опрос" показывает, что это цифра 52% Задается вопрос: а зачем этот опрос? Подготовка общественного мнения? Тогда перед чем? Перед решением принять непопулярные в народе меры?
    Ведь что такое опрос и насколько он бывает реален. Обычно такие опросы проводятся отнюдь не на 1000 человек. А если на количестве 1000 человек, то в одном городе, чтобы хоть погрешность какая-то была. А тут берут и проводят опрос среди ТЫСЯЧИ человек в ЧЕТЫРЕХСОТ ВОСЬМИДЕСЯТИ населенных пунктов. То есть опрос идет примерно каждого из 1450 человек. Или двух человек в НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ? настолько достоверен такой опрос. Я живу почти в полумиллионном городе и два человека опрошенных в городе дают достоверный результат?? Подойди к человеку, который только и делает, что впитывает в себя то, что вещают наш зомбоящик и спроси у него - ответ будет один, подойди к бывшему военному или тому, что интересуется такой проблематикой - ответ другой. Но двое в городе не дают реальной картины.
    Сорри за несколько сумбурный пост, но эти прорицатели, в т.ч. из СМИ уже достали
    Честно говоря весь опрос не стоит и внимания
    1. коноправ 9 ноября 2016 10:28
      Тут другой момент. Перед войной 8.8 . 08 так кажется называлась операция по " принуждению к миру", с мая месяца по всем каналам ТВ показывали фильмы о войне , разведчиках, героях и т.д. То есть подготовка общественного мнения производилась. Далее. Шаблоны есть шаблоны, они и в политике и в военном деле. Перед началом войны с Польшей немецкие командующие сидели в театрах, словом напоказ публике. Вечером 21 июня согласно мемуаров наших генералов они тоже сидели в театрах ,а летчики в кабаках. Во время начала войны 8.8.08 наш президент тоже был в театре только в Пекине, на Олимпийских играх. Ну, я понимаю молодое поколение можно обмануть, им информацию не с чем сравнивать, но у пожилых повторы вызывают настороженность.
  14. Evgen2x 9 ноября 2016 10:11
    Опрос проводился 29-30 октября в 480 населенных пунктах РФ, в нем приняли участие 1000 респондентов.

    Ё маё, это по два человека в городе что ли спрашивали??? Мне очень интересен в таком случае критерий отбора респондентов)))
  15. Горменгаст 9 ноября 2016 10:19
    Слово война вообще неуместно.

    Понятно, что если НАТО солидарно нападет на Россию, то буквально в течение дней Россией будет применено ЯО.
    И, после этого, в течение часов будет полномасштабный ответно-встречный удар силами СЯС.

    Какая же это война? Тут уже все участники будут только кости собирать, да спасать выживших.

    Из этого закономерно вытекает, кстати, и тот очевидный факт, что если безумные бандеровцы нападут на россию в Крыму или, еще хлеще, в любом прочем месте - им никто не поможет; вообще никто не станет ввязываться, потому что безумцев (кроме как в Свидомии) в мире нет.
  16. rotmistr60 9 ноября 2016 10:26
    43% россиян считают, что вероятность такой войны выше, чем в 70-е годы

    Что-то маловато. Исходя из нынешней ситуации и громких заявлений американских политиков и генералов должно быть не меньше 60%. А вот будет или нет посмотрим после того как узнаем кто станет новым президентом Сша.
  17. Слон 9 ноября 2016 10:34
    В случае военного конфликта ЯО может быть реально применено, т.к. никто не захочет стать проигравшей стороной.
  18. Orionvit 10 ноября 2016 07:05
    война с силами НАТО является реальной угрозой, не согласились с ними 40 % респондентов
    Это наверное те постперестроечные идеалисты, которые до сих пор верят в торжество западной демократии, "свободный" рынок, и которых 90-е годы и события в частности на украине ничему не научили.
  19. Старый26 10 ноября 2016 08:17
    Цитата: Orionvit
    Это наверное те постперестроечные идеалисты, которые до сих пор верят в торжество западной демократии, "свободный" рынок, и которых 90-е годы и события в частности на украине ничему не научили.

    Или трезвомыслящие. Я отношусь к тем процентам, которые не верят в реальность близкой войны с НАТО. В годы развала, и то вероятность ее была выше, но не на столько, чтобы говорить о войне как о неком реальном событии.

    А события на Украине к войне с НАТО отношение вряд ли имеют. НАТО вписываться за Украину, которая даже не член блока, не будет. Помогать по мелочам, может быть, но не более. Посмотрите, в чем заключается сейчас помощь НАТО Украине? В поставках боевой техники? Отнюдь.

    То, что произошло с Украиной и другими бывшими республиками СССР (кроме Прибалтики) виновата в первую очередь сама Россия. В состоянии эйфории от "независимости", провозглашенной троицей в Пуще Россия просто "забила" на республики и упустила время, а с ними надо было бы "плотно" работать, чтобы в корне пресекать негативные для России тенденции. Что и произошло с той же Украиной. Ведь по последние 10 лет пропаганда антирусских настроений достигла на Украине небывалых высот.
    Обычный жизненный пример. У моего товарища жена их Хмельницка. Дошло до того, что мать с ней перестала просто разговаривать по телефону, обвиняя ее среди всего прочего и в том, что она вышла замуж за москаля. Эти тенденции чисто на одной семье начали часто проявлятся уже в 2009-2010 годах. То есть внутренняя пропаганда работала, а наши "хлопали ушами"
  20. CONTROL 10 ноября 2016 13:42
    Цитата: хрыч
    демократы-глобаллисты

    Демократы - гло-БАЛЛИСТЫ - это да! Круто!
    А главное - в точку (хоть, может и непроизвольно...)! Фрейдистская оговорка?...
  21. Дядя Дима 10 ноября 2016 14:02
    По 2 человека на 1 населенный пункт? Это не опрос, а бутафория!
  22. CONTROL 10 ноября 2016 14:03
    Цитата: Альф
    Альянс состоит из США, Британии, Франции и ФРГ. Эти воевать станут. Еще Польшу стоит учитывать, гонора и русофобства там хоть отбавляй, да и армия Польши неплохая,

    США, Британия - да! Да,да и да!
    Франция и ФРГ - хм...хм...хм...А они - основная сила НАТО в Европе!
    Польша!Ну да - шляхетский гонор и всё такое! Но - как показывает история (причём - совсем недавняя - Второй Мировой) - до первого пенделя... И только в союзе с сильным-сильным...
    Ну, а остальные прибалтики - эти рассчитывают на маркитантский грабёж (но - это в случае победы! в противном случае - они стоят в стороне и "переживают за демократию и гуманизьм"!).
    ...оно ж и сейчас - без войны - так!
  23. koosss 10 ноября 2016 15:51
    Цитата: просто экспл
    Кейси и Ванга говорили что 44й и черный президент будет последним , Обама и 44й и черный . ждем краха США

    трамп до инаугурации загадочно откинется,и в сша начнется капец
  24. kalibr 10 ноября 2016 15:56
    Цитата: Старый26
    "плотно" работать,


    Это деньги давать. Мы им и так при СССР много давали. Пусть сами как хотят.
Картина дня