BAE Systems разрабатывает самообучающуюся систему РЭБ

Компания BAE Systems (Великобритания) разрабатывает новую «умную» систему РЭБ для боевых самолётов, сообщает ВПК со ссылкой на Flightglobal.



Согласно сообщению, «эта система будет самообучающейся и сможет ставить помехи даже перспективным радиолокационным станциям с изменяемой рабочей частотой».


«Существующие сегодня радары могут работать только в фиксированном диапазоне частот, заданном еще на этапе проектирования. Для того чтобы помешать радиолокационной станции обнаружить цель или определить ее точные координаты, боевые самолеты используют системы радиоэлектронной борьбы, с помощью которых ставят помехи. Каждая такая система имеет встроенную базу данных по рабочим частотам существующих радаров», – пишет ресурс.

В случае обнаружении радиолокационного сигнала система обрабатывает его и сравнивает с шаблонами в базе данных. Если параметры принятого сигнала совпадают с шаблоном, система ставит помеху в соответствии с настройками, записанными в базе данных.

«В новой системе, разрабатываемой по проекту ARC (Adaptive Radar Countermeasures, адаптивное противодействие радарам), будут реализованы алгоритмы машинного обучения, с помощью которых она сможет адаптироваться и вырабатывать новые методики противодействия радиолокационным станциям. В первую очередь радарам с динамической рабочей частотой», – говорится в статье.

При этом станция для анализа все равно сначала будет использовать свою базу данных, и только если совпадения найти не удастся, то система запустит режим глубокого анализа и подстройки под новый тип радиолокационного излучения.

Других подробностей о новой системе РЭБ не сообщается.

В самой компании отметили, что «ARC разрабатывается не для новых самолетов, а для уже существующих». Каких именно – пока неизвестно.

Ресурс напоминает, что сегодня BAE Systems поставляет станции РЭБ ALR-74 для F-22 Raptor и ASQ-239 для F-35 Lightning II.

Использованы фотографии: FOCUS Online/Wochit

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 40

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Монос 9 ноября 2016 18:06
    Честно говоря, удивлён, что это до сих пор не реализовано.
    1. СРЦ П-15 9 ноября 2016 18:08
      В случае обнаружении радиолокационного сигнала система обрабатывает его и сравнивает с шаблонами в базе данных.

      А как быть в случае с пассивным радаром? Какой сигнал будет обрабатывать их система?
      1. sir_obs 9 ноября 2016 18:28
        Пассивный радар это по сути радиопеленгатор, который оьнаруживает и определяет направление на источник радиоизлучения. Нет сигнала и он бесполезен.
        1. СРЦ П-15 9 ноября 2016 18:39
          Если два пассивных радара разнесены на местности, то они с достаточной точностью могут указать местонахождение самолёта, а после обработки данных отправить их на станцию для уничтожения цели ракетой.
          А на счёт "нет сигнала", скажите тому оператору РЛС С-125, который сбил "невидимку" в Югославии (кстати, я служил именно на такой РЛС).
          1. sir_obs 9 ноября 2016 18:59
            Да хоть десять разнесенных, И при чем тут сбитый "невидимка"? его вели обычной станцией на излучении и ракету соответственно наводили.
            А пассивный потому и называется пассивным, что ничего са не излучает, а только лишь обнаруживает излучаемый целью сигнал. Буть-то рос или любой другой канал передачи данных.
            И если тцель в режиме радиомолчание. то никакой пассивный рада ее не обнаружит.

            А вот если цель включила на излучение что-то, тогда можно обнаружит и даже определить ее местоположение и даже передать целеуказание, но вот , чтобы сбить, нужно будет перейти в активный режим или С-125 умеет это делать как-то иначе?
            1. СРЦ П-15 9 ноября 2016 19:17
              Цитата: sir_obs
              А вот если цель включила на излучение что-то, тогда можно обнаружит и даже определить ее местоположение

              "...пассивный радар сам не испускает излучения, используя для обнаружения целей радиоволны других излучателей, таких как вышки сотовой связи или ретрансляторы телевизионного сигнала."
              http://www.rusarmy.com/forum/threads/pvo-segodnja
              .8053/page-56
              1. sir_obs 9 ноября 2016 19:26
                вы вообще в курсе на каком расстоянии работают вышки сотовой связи и ретрансляторы телесигналов?
                Если цель подлетит на такое расстояние ее будет видно визуально.
                НО это расстояние в одну сторону, чтобы поймать отраженный сигнал, нужно уменьшить его , как минимум вдвое.

                Ссылка на форум, в данном случае ничего не доказывает.
                Модель, производитель, ТТХ. Этого ничего нет, только кто-то, что-то , где-то слышал.
                1. СРЦ П-15 9 ноября 2016 19:29
                  Цитата: sir_obs
                  вы вообще в курсе на каком расстоянии работают вышки сотовой связи

                  Ну давайте расскажите мне ещё, что мы по сотовому не можем позвонить в США - вышки же принимают и передают сигнал на расстояние около 35 км!
                  1. sir_obs 9 ноября 2016 19:36
                    А при чем тут звонок в штаты?
                    Они что и отраженные сигналы оттуда передают на пассивные радары?
                    1. СРЦ П-15 9 ноября 2016 19:56
                      Цитата: sir_obs
                      Они что и отраженные сигналы оттуда передают на пассивные радары?

                      Именно! Но не из США, а оттуда, где находится самолёт, вернее с той максимальной дальности, что может принять отражённый сигнал пассивный радар. Да, сигнал приходит очень слабый, но всё-таки приходит. И главная задача радара - засечь этот сигнал на как можно дальней дистанции. Самолёт находится в движении и его не спутаешь с сигналом отражённым, например, зданием. Примерно вот так. А сейчас я покидаю сайт, дела.
                      1. sir_obs 9 ноября 2016 20:02
                        Ну так, а я про что?
                        Отраженный сигнал можно получить на расстоянии не больше, чем вышка излучает, даже меньше, поскольку ему придется пройти расстояние туда-обратно. То есть пассивный радар должен находиться где-то в районе этой самой вышки. И дальность обнаружения сигнала составит не больше расстояния, на которое излучает вышка.
                        То есть самолет и так будет видно, визуально
                        Кроме того, диапазоны излучения сотовых вышел известны и поставить в этом диапазоне помеху не составит никакой проблемы,
                        Это, собственно то, с чего началлись дебаты.

                        Но я думаю, что их просто выедут из строя при начала боевых действий, а вероятнее всего выключат сами владельцы, дабы не искушать противника.
                      2. sir_obs 9 ноября 2016 20:17
                        Кстати, так и не понял причем тут звонок в США, как аргумент?
                        Если речь идет об отражено сигнале вышки в данной конкретной местности?

                        Я по основной специальности не РТС, но когда сдавал на самостоятельное управление лодкой, экзаменовался начальником радиотехнической службы флота по этой проблеме. Использование радиотехнических средств, радиоразведка да и просто по теории радиоволн.
                        В общем, в теме так сказать, но может я чего все-таки пропустил?
                  2. opus 9 ноября 2016 20:56
                    Цитата: СРЦ П-15
                    вышки же принимают и передают сигнал на расстояние около 35 км!

                    В СаНПиН 2.1.8/2.2.4 написано, что предельно допустимая плотность потока энергии для частот, на которых работают наши БС (900, 1800, 2100 МГц) равна 10 мкВт/см2, или же 0,1 Вт/м2( во многих западных странах плотностью потока энергии на пару порядков выше, примерно по 1мВт/см2, то есть 10Вт/м2,но и Роскомнадзор постоянно сообщает о выявлении от 1,5 тыс. случаев нарушений сотовыми операторами требований к параметрам излучения радиоэлектронных средств (РЭС). Почти половина этих случаев приходится на операторов «большой тройки»: у ОАО «МегаФон» – 253 нарушения, у ОАО «ВымпелКом» («Билайн») – 229, у ОАО «МТС» – 13...количество РЭС в России в январе 2014 года увеличилось более чем на 9 тыс. и превысило 1 млн. 614 тыс)

                    плотность потока энергии с расстоянием будет падать


                    синим – ограничения по СаНПиН

                    На вход антенны БС идёт целых... 20 Вт

                    ужас what

                    Лоцирующие радиоимпульсы при Мощность импульса 0.5 ГВт ,дальность обнаружения ..550 км
                    при Мощность импульса 1 ГВт...655 км
                    Что Вы 20 вт можете обнаружить?


                    ЕСЛИ через ОКОННОЕ стекло сигнал от БСС сигнал затухает на 4dB, то есть в 2,5 раза.
                    ?
                    а на 110 м(со стеклом) на приемнике будет 0,0066 мВт/м2. Это в 15 раз меньше чем предельно допустимая плотность потока энергии по СаНПиН !
                    ?
            2. Феликс 10 ноября 2016 05:23
              Так цель сама и включит тот самый адаптивный постановщик помех. Для того, чтобы подавить полезный сигнал, уровень помехи должен быть выше. Вот по этому сигналу можно будет его и обнаружить.
          2. Ин100грамм 9 ноября 2016 20:02
            Цитата: СРЦ П-15
            РЛС С-125, который сбил "невидимку" в Югославии

            По некоторым источникам был задействован оптический канал наведения request
          3. Pete Mitchell 9 ноября 2016 20:21
            Это вы погорячились уважаемый, С-125 "вальнул" night hawk, молодцы конечно, но америкашки подставились в самоуверенной глупости своей - они, в нарушение всех правил, более трех дней кажется летали по одному маршруту. Сербам надоело и модернизированный С-125 с французской оптической станцией отработал как надо. А оптика это пассивный канал. Чехи немало продвинулись в создании пассивных систем обнаружения, семейство "Тамара" кажется. У пассивных систем крупный недостаток - меньшая, чем у активных систем, дальность обнаружения. Но они красиво вписываются в би-радарные системы, но это может стать перспективой.
      2. hirurg 9 ноября 2016 18:38
        В любом случае наши хакеры эту систему плохому научат.))
        И кто же будет виноват?)
    2. Гигант мысли 9 ноября 2016 18:10
      Легко сказать, да трудно сделать, видимо, это архисложная задача, и чтобы её решить надо много времени, как говорится, суть ясна, но дьявол кроется в деталях.
      1. Стрелец 9 ноября 2016 18:18
        Ждут в Британии, наверно, подъезда новых мозгов, этих, которые у них есть , не хватает.
    3. dauria 9 ноября 2016 18:21
      удивлён, что это до сих пор не реализовано.


      Да реализовано давно, раз пишут. Раз уж F-35 "помнит " азимуты наземных РЛС по маршруту и никогда не подставит им свои блестящие точки, то это - мелочь. Да и если принять во внимание их заявку на "беспилотный" вариант F-35 и "умные" палубные полёты Х-47 , они далеко продвинулись.
    4. Асадулла 9 ноября 2016 21:17
      удивлён, что это до сих пор не реализовано


      Что именно? Может вот это:

      то система запустит режим глубоко анализа и подстройки под новый тип радиолокационного излучения.


      Но это бред высшей категории. Нет никакой системы "глубокого анализа", так же как не существует метода удаления гланд через анус. Любая вычислительная система работает исключительно с базой данных. Есть протоколы и соответствующие устройства, которые неизвестные данные форматирует и вписывает в базу. Но с таким же успехом данные могут постоянно видоизменятся, и кроме как пополнения базы, подобное устройство новых функций не создаст.
  2. СТАРПЕР 9 ноября 2016 18:29
    Других подробностей о новой системе РЭБ не сообщается.

    Если начнется замес , думаю это "РЭБ" будет главным! Зря англичане напрягаются и т.д.

    У нас территория огромная и их рэбы думаю не смогут охватить все у нас...А мы сможем у них!
    1. tchoni 9 ноября 2016 19:44
      Вы в укоаинском тренде! Поздравляю!!! Гимн лопате - это по их части!!!
    2. Ин100грамм 9 ноября 2016 20:06
      Цитата: СТАРПЕР
      Если начнется замес , думаю это "РЭБ" будет главным! Зря англичане напрягаются и т.д.

      У нас территория огромная и их рэбы думаю не смогут охватить все у нас...А мы сможем у них!

      У меня такая же лежит на чердаке soldier
      1. СТАРПЕР 9 ноября 2016 20:29
        Цитата: Ин100грамм
        У меня такая же лежит на чердаке

        У меня тоже...! soldier РЭБ ,РЭБ-ом , а окапываться всегда нужно, если начнется!
  3. Сейчас полетят шапки wassat бойся супостат армии диванной am
  4. zulusuluz 9 ноября 2016 18:58
    Самая большая проблема заключается в эффективности противодействия. Ведь выстрелив противорадиолокационной ракетой по такому самолету, наверняка попадешь...
  5. tchoni 9 ноября 2016 19:50
    Вопрос: а пришло ли время? Робота толком на машине ездить еще не научили и ходить, а уже пытаются научить анализу сложных сигналов... Хотя сама идея имеет, на мой взгляд, право на жизнь.. Вопрос в том, как часто функция обучения будет востребованна (ну, в самом деле, новые типы РЛС на ТВД не каждый день появляются) и сколько за нее придется заплатить (и не только деньгами, но и расходом полезной нагрузки, вычислительных и ,банально, электрических мощностей)
    1. капрал 9 ноября 2016 20:02
      Цитата: tchoni
      Вопрос в том, как часто функция обучения будет востребована

      Может и никогда, но сам процесс наработки новых технологий впечатляет. Для следующих поколений аппаратов будет задел.
    2. adept666 10 ноября 2016 08:03
      Вопрос: а пришло ли время?

      Ответ: время пришло с тех пор как появились РЛС с перестройкой частоты.
      а уже пытаются научить анализу сложных сигналов

      В США компании-разработчики дабы придать лоску разрабатываемой системе любят применять умные ничего не значащие аббревиатуры smile
      ну, в самом деле, новые типы РЛС на ТВД не каждый день появляются

      Разговор не о новых РЛС. Если кратко, то современные РЛС дабы обеспечить себе противодействие РЭБ(и... частично засвету на вражеских СПО) могут менять частоту излучения по псевдослучайному закону распределения. Ключевое слово здесь псевдослучайное(т.е. не случайное, а стремящееся к случайному и использующие некие физические процессы для создания подобия случайного генератора). Другими словами закономерность распределения всё же есть(и даже если она не очевидна, то один и тот же физический процесс, на который завязан генератор будет за равные кванты времени с определённой периодичностью выдавать близкие между собой значения). Просто она достаточно замаскирована формулами и зависимостями от неких величин. Так вот суть этой системы вскрыть закономерность динамической перестройки частоты и затем в узком диапазоне в части полосы по этому же закону давить помехами полезный сигнал. Для чего такой г-ой? Ответ: для того чтобы собственной станции и станциям союзников при работающей РЭБ не мешать и чтоб не светиться на экранах РЛС противника при работающей станции(есть ракеты которые могут наводиться на помеху) так как помехами будет давиться узкий диапазон в узкой части полосы. smile Немного сумбурно, но как-то так wassat
  6. Синьор Помидор 9 ноября 2016 20:59
    sir_obs, В школу! Срочно! В четвертый класс!

    Несколько десятков километров (речь шла о 35 км) вышки сотовой связи работают для носимых приемо-передатчиков на уровне 1,5 метра.
    А теперь приведите пример самолета, который летает на такой высоте - 1,5 метра.
    На высоте 30 метров дальность будет уже 70-80 км!
    И чем выше - тем больше!
    А на высоте 5000 км дальность такого радара будет вообще 3 000 000 000 км !
  7. akims 9 ноября 2016 22:37
    Ха! Самообучится до того, что сама себе поставит помехи!
    Сейчас самообучающиеся системы - самое модное направление в мире науки!
    Под это проще всего выбить гранты.
    Из восьми перспективных предложений на неделе - половина на подобную тему.
    Вот и делайте выводы!
    1. voyaka uh 10 ноября 2016 10:13
      "Вот и делайте выводы!"////

      Выводы: они на правильном пути. wink
  8. ШВЕДский_стол 9 ноября 2016 22:49
    Мы на этом уже шишку на лбу набили. А для них так вообще дебри. Только наши такие системы разработаны и уже стоят.
  9. Леонид Хар 10 ноября 2016 06:38
    Ну тогда нужны самобучающиеся радары постоянно меняющие частоты и уходящие от радиоподавляющих РЭБ. Не может же РЭБ подавить все частоты
    1. voyaka uh 10 ноября 2016 10:11
      Верно. Тут борьба ПО против ПО. Так и будет.
Картина дня