Корабли ВМФ РФ "послали привет" голландской субмарине в Средиземном море

Официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков сообщает о том, что подводная лодка ВМС Нидерландов попыталась приблизиться к российской авианосной группе в Средиземном море. Голландская субмарина была быстро обнаружена при попытке проводить слежение за действиями группы российских кораблей, после чего, по словам Игоря Конашенкова, в её отношении были приняты меры.

По данным Минобороны РФ, дизель-электрическая подводная лодка подошла к группе российских военных кораблей на расстояние до 20 км. Обнаружена субмарина была поисково-ударной группой в составе БПК «Вице-адмирал Кулаков» и «Североморск».

Корабли ВМФ РФ "послали привет" голландской субмарине в Средиземном море



По словам Игоря Конашенкова, маневры нидерландской подводной лодки могли привести «к тяжёлым навигационным последствиям». Около часа российские корабли проводили мониторинг действий экипажа голландской субмарины, после чего подводную лодку вынудили отказаться от дальнейших мероприятий по слежению за российскими кораблями. Используя комплекс мер, голландскую подводную лодку выдавили из района нахождения российской авианосной группы. Повторного её появления в данном квадрате средиземноморской акватории, по заявлению официального представителя МО РФ, не фиксировалось.

Использованы фотографии: http://function.mil.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 220

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. hirurg 9 ноября 2016 18:43
    Летучий голландец был пойман.))
    Тише нужно ржать в отсеках,
    И курить тоже не полжено.)))
    1. андрей юрьевич 9 ноября 2016 18:47
      Голландская субмарина была быстро обнаружена при попытке проводить слежение за действиями группы российских кораблей, после чего, по словам Игоря Конашенкова, в её отношении были приняты меры.
      по методу "Янычара" объяснили,что и как ? wassat
      1. Улан 9 ноября 2016 18:59
        Неужели послал их в "мамкину норку"?
        1. просто экспл 9 ноября 2016 19:02
          а если бы были боевые условия , то есть война , и учитывая дальность их торпед в 50 км , то когда наши смогли их обнаружить на дальности только в 20 км , Вы уверены что наши бы смогли их куда либо послать ?
          я вот нет .
          и вот этим я как раз расстроен .
          1. Улан 9 ноября 2016 19:07
            Думаю если бы война противолодочная служба велась по другому.
            1. hirurg 9 ноября 2016 19:15
              А вот, я думаю наши 636 ее еще задолго пасли. Играли)). А вот на 20км отцепили и все.
              1. Тралл 9 ноября 2016 19:19
                Корабли ВМФ РФ "послали привет" голландской субмарине в Средиземном море

                Дорогие голландские "друзья" laughing
                1. Sakh 10 ноября 2016 06:13
                  А это скачать?
                2. Sakh 10 ноября 2016 06:36
                  Блин, пацаны, подскажите как скачать эту тему
              2. просто экспл 9 ноября 2016 19:26
                "я думаю" , не равно "я знаю" , если бы наши обнаружили на дистанции в 50 км , то поверьте , об этом уже трубили бы на весь мир , как о великом достижении , а пока таких достижений нет , поэтому пишут про 20 км как великое достижение .
                1. AVA77 9 ноября 2016 20:01
                  А еслибы да кабы.калибр тоже 300,500 был да сплыл?
                  1. gispanec 9 ноября 2016 20:32
                    Цитата: AVA77
                    А еслибы да кабы.калибр тоже 300,500 был да сплыл?

                    а по существу?...20 км гарантированно уничтожение надводной цели...учите матчасть....и нет тут победы...есть констатация факта и он не в нашу пользу!
                    1. AVA77 9 ноября 2016 20:43
                      Ответ ниже, учите матчасть или кд.
                2. AVA77 9 ноября 2016 20:11
                  Кто же вам реальную дальность обнаруженая или сопровождения скажет. Любите сурпризы (Аллегро с огнем)
                  1. gg.na 9 ноября 2016 21:17
                    Цитата: AVA77
                    Кто же вам реальную дальность обнаруженая

                    Я знаю реальную дистанцию обнаружения подводных лодок но говорить про это тут не стану!
                    1. Устинов 055 055 11 ноября 2016 11:01
                      Цитата: gg.na
                      Цитата: AVA77
                      Кто же вам реальную дальность обнаруженая

                      Я знаю реальную дистанцию обнаружения подводных лодок но говорить про это тут не стану!

                      И я знаю 0 , обнаружить за счастье иногда. Своих то не можем а учениях обнаружить пока учебную в борт не впихнут
                      1. gg.na 11 ноября 2016 16:28
                        Цитата: Устинов 055 055
                        И я знаю 0 ,

                        У меня брат родной на коробке службу нёс в морчастях погранвойск 1987 год так вот он служил на корабле кустом (радиоакустик) вот от него я и знаю про возможности аппаратуры засечь АПЛ и прочую фигню подводную. Но вот тут я эти параметры озвучивать не буду! А вы я вижу lol хи-хи "знаток" большой laughing !!!
                  2. gispanec 10 ноября 2016 09:02
                    Цитата: AVA77
                    Кто же вам реальную дальность обнаруженая или сопровождения скажет

                    вы копия Явлинского....когда в 90-ых у него спросили, что нужно сделать правительству, что бы поднять экономику?- он ответил -я то знаю, но вам не скажу!...так и вы сами не знаете и говорите чушь!
                3. Сергей С. 9 ноября 2016 22:35
                  Цитата: просто экспл
                  ...об этом уже трубили бы на весь мир , как о великом достижении...


                  В таких сообщениях к цифрам надо относиться с определенным скепцицизмом.
                  Ибо никогда точно не скажут на какой дальности обнаружили, по каким признакам классифицировали тип лодки, каакими средствами принудили покинуть район.

                  Это тоже информационная война.
                  Мы первые что-то сообщили о контакте боевых кораблей, и это правильно.
                  И то, что в западной печати не появилось снимков наших кораблей через перископ, уже хорошо...
                4. Dr.Stein 10 ноября 2016 09:28
                  У тя то окуда инфа что у них торпеда на 50 км пуляет??? Лично сам её конструировал?
                  1. Mister22408 13 ноября 2016 22:53
                    Ход 50-60...Выставки лежат в инете и продаются третьим странам. "Черная акула" например...
                5. Mister22408 13 ноября 2016 22:51
                  Эхтио, шось? Да портнеры без спутниковой группировки (по КС и ИК + ...) и в незнакомом районе слышат не дальше. wink А 50 км, то да, при условии ЦУ и отсутствия ...
              3. Stas157 10 ноября 2016 10:19
                Цитата: hirurg
                А вот, я думаю наши 636 ее еще задолго пасли. Играли)). А вот на 20км отцепили и все

                Если бы там были 636, то все бы мы давно узнали! Им же всплывать нужно, они долго не могут под водой прятаться.
            2. stonks 9 ноября 2016 21:31
              Да.
              И для этого существуют палубные противолодочные вертолёты, самолёты.
              Есть возможность посылать в район действия группы самолёты дальней противолодочной авиации.
              Думаю, и со спутников лодки отслеживают.
            3. Titsen 9 ноября 2016 23:46
              Цитата: Улан
              Думаю если бы война противолодочная служба велась по другому.


              Вы неправы СОВЕРШЕННО!

              Моряки в дальнем походе ВСЕГДА находятся на войне!

              Никто шутки не шутит!

              Поэтому, с учётом дистанции поражения целей современными торпедами, поздно обнаружили супостата!
              1. adept666 10 ноября 2016 08:34
                Поэтому, с учётом дистанции поражения целей современными торпедами, поздно обнаружили супостата!
                Да, откуда вы знаете на какой дистанции её обнаружили? Если уж её даже классифицировать смогли laughing Так вам и сказали точно цифры это же гос тайна wink
          2. Dart2027 9 ноября 2016 19:09
            Цитата: просто экспл
            Вы уверены что наши бы смогли их куда либо послать

            НУ торпеде тоже нужно время для того, чтобы преодолеть эти километры, так что скорее всего да.
          3. НЕКСУС 9 ноября 2016 19:10
            Цитата: просто экспл
            а если бы были боевые условия , то есть война , и учитывая дальность их торпед в 50 км , то когда наши смогли их обнаружить на дальности только в 20 км , Вы уверены что наши бы смогли их куда либо послать ?
            я вот нет .
            и вот этим я как раз расстроен .

            Уверен,что голадца обнаружили гораздо раньше. Просто 20км это расстояние скажем так предел борзости. Ну не топить же ее в конце то концов. Следит и следит себе,там таких помимо голандцев без них хватает. А когда начала приближаться,то культурно показали и обьяснили куда им надо идти и где взять оленей.
            1. просто экспл 9 ноября 2016 19:28
              если бы ее обнаружили раньше , то так и писали , что обнаружили на дистанции 40(50, 60, 70) км , вели до такой то дистанции и после этого шуганули .
              а тут писали что обнаружена на дистанции в 20 км и была шуганута .
              1. НЕКСУС 9 ноября 2016 19:32
                Цитата: просто экспл
                а тут писали что обнаружена на дистанции в 20 км и была шуганута .

                Журналисты никогда особо не вникают в технические особенности и детали.Им важнее сама новость а не конкретика и тонкости.Так что написать то они написали,а на самом деле было ,уверен ,иначе.
                1. abrakadabre 10 ноября 2016 09:39
                  Журналисты никогда особо не вникают в технические особенности и детали.
                  А самое главное - военные не обязаны рассказывать все как на исповеди. Что не противоречит режиму секретности, то журналистам и положено знать и далее озвучивать в СМИ.
              2. mark2 9 ноября 2016 22:41
                А там не написали на какой дистанции она была обнаружена. Сказано , что подошла. Сразу отвечу на дурацкий вопрос, да "как они это допустили?" А потому как с Голландией мы войну пока не ведем)
                1. Stas157 10 ноября 2016 10:22
                  Курск тоже войну не вел!
                  1. mark2 10 ноября 2016 18:43
                    А что, К-141 "Курск" по официальной версии погиб от вражеской торпеды? Что-то впервые слышу. Даже Официальная версия не предполагает гибель "Курска" от боевых действий третьих лиц.
                    Конечно есть там ряд каких-то адмиралов, которые считают что "Курск" торпедировала американская ПЛ. Ну что можно по этому сказать? Теорию заговора можно подставить к любому мало-мальскому событию.
              3. амурец 10 ноября 2016 00:53
                Цитата: просто экспл
                если бы ее обнаружили раньше , то так и писали , что обнаружили на дистанции 40(50, 60, 70) км , вели до такой то дистанции и после этого шуганули .
                а тут писали что обнаружена на дистанции в 20 км и была шуганута .

                Нашу К-324,проект 671РТМ американцы обнаружили , только тогда, когда она намотала себе на винт 400м новейшей американской противолодочной антенны TASS. и ничего страшного, просто наша наука обогатилась американскими разработками.
              4. Vlad.by 10 ноября 2016 02:24
                Может Вам еще указать тип ГАС и на какой частоте ее обнаружили? И алгоритмом обр аботки сигнала похвастаться? Так и пишите, что надо было вызвать главного ЦРУшника и доложить ему, как не надо подходить к русской эскадре, и как надо. Самому не смешно? Реальная зона обнаружения - это секретные сведения, кто ж в здравом уме на весь мир их светить то будет. Да и было бы из-за чего... мне вот интересно, как они флаг подлодки идентифицировали? Неужто только по звуковому портрету?
                1. adept666 10 ноября 2016 08:39
                  Неужто только по звуковому портрету?
                  Совершенно верно + по особенностям кильватерного следа.
                2. Ретвизан 8 10 ноября 2016 09:37
                  Ну очень хочется некоторым товарищам находить "доказательства" нашей неполноценности.
                  По факту что произошло?
                  -Лодку обнаружили? Обнаружили.
                  -Идинтифицировали?
                  Идинтифицировали.
                  -Отогнали ?
                  Отогнали !
                  Ну тут на смену фактам приходит буйная фантазия! Если да кабы.
                  Специалисты блин.
                  1. adept666 10 ноября 2016 14:38
                    Ну очень хочется некоторым товарищам находить "доказательства" нашей неполноценности.
                    На самом деле обнаружить дизель-электрическую ПЛ задача весьма не простая и 20 км это хорошая цифра на самом деле(но я думаю и есть на это основания что её обнаружили несколько раньше smile ). Тут целый комплекс мероприятий. За нашими лодками те же Японцы добрую половину флота выгоняют на поиск и не находят. Другое дело тут ещё эксперты пишут о дальности торпед в 50 км. Да, дальность 50 км но пуск сразу демаскирует лодку, а вертолёт и тем более ракета-торпеда намного быстрее любой торпеды, т.е. атаковать даже с 50 км группу кораблей с ракето-торпедным/авиационным вооружением(вертолёт) это самоубийство чистой воды. Торпеды эти не пустил-забыл они наводятся по кабелю иначе от них с такой дистанции очень легко увернуться маневрированием, а это в свою очередь говорит о том, что лодка должна всё это время находиться на курсе к цели, более того в огневом противостоянии на такой дистанции у кораблей преимущество ибо у них кроме различных пассивных мер противодействия есть активные. Так что тут скорее всё печально для лодки будет.
                3. abrakadabre 10 ноября 2016 09:40
                  мне вот интересно, как они флаг подлодки идентифицировали? Неужто только по звуковому портрету?
                  Как, как - водолаз в люк постучал... wassat
              5. Русфанер 11 ноября 2016 14:22
                Не верьте газетчикам и разведчикам! Первых невозможно опровергнуть, а вторых - проверить!
              6. Mister22408 13 ноября 2016 22:58
                Да Кпл голладский хотел,видимо, фотку через перископ привезти - премия,там и т.д. Наши , окромя фоток, еще внутри ордера всплывали бывало и уходили потом ...
            2. novobranets 9 ноября 2016 19:31
              Противолодочные корабли из состава группы авианосца «Адмирал Кузнецов» обнаружили подлодку ВМС Нидерландов и вынудили ее покинуть район. Об этом корреспонденту Ленты.ру сообщили в департаменте информации и пресс-службы представитель Минобороны.

              «Экипажам больших противолодочных кораблей «Североморск» и «Вице-адмирал Кулаков» не составило труда обнаружить лодку на дистанции 20 километров, используя штатные бортовые гидроакустические комплексы и данные, полученные от противолодочных вертолетов Ка-27ПЛ», — рассказал официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков.

              С подводной лодкой был установлен гидроакустический контакт, который устойчиво поддерживался, несмотря на попытки маневрирования. Как отметил Конашенков, корабли более часа отслеживали ее движение и вынудили покинуть район нахождения корабельной авианосной группы.
            3. Delink 9 ноября 2016 19:41
              Его обнаружили, когда только осветили сообщением о походе нидерландов к Сирии.
            4. d.antonov 10 ноября 2016 09:06
              Странные какие то "отмазки". Если бы написали, что американская ауг за 20 км обнаружила чью то подлодку, тут бы уже писали какие они тупые и как у них плохо с обнаружением
          4. user1212 9 ноября 2016 19:17
            дизель-электрическая подводная лодка подошла к группе российских военных кораблей на расстояние до 20 км
            Где здесь сказано что лодку засекли в 20 км?
            1. просто экспл 10 ноября 2016 03:23
              в Вашем предложении не сказано и то что наши корабли несли на себе вооружение и что они укомплектованы моряками , а не железнодорожниками .
              но это не значит что так в реальности .
              и если у Вас не написано про обнаружение на дистанции в 20 км , то это не значит что этого не написал кто то другой .
              «Экипажам больших противолодочных кораблей «Североморск» и «Вице-адмирал Кулаков» не составило труда обнаружить лодку на дистанции 20 километров, используя штатные бортовые гидроакустические комплексы и данные, полученные от противолодочных вертолетов Ка-27ПЛ», — рассказал официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков.
              1. Orionvit 10 ноября 2016 04:38
                рассказал официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков
                Пора бы уже уяснить, что Конашенков прекрасно осознаёт, что находится на острие информационной войны, и прежде чем сказать что либо, он (или ему) выверяет каждое слово. Донёс информацию, лишнего не сказал, и по возможно озадачил "партнёров", пусть думают. Это вам не пентагоовские генералы, которые словами бросаются на право и налево, и как говорится "за базар" не отвечают.
                1. просто экспл 10 ноября 2016 07:32
                  так было написано про то что обнаружили на дистанции 20 км ?
                  1. abrakadabre 10 ноября 2016 09:42
                    Кем было написано? Журналистами в СМИ или дежурным акустиком в журнале смены?
                    1. Mister22408 13 ноября 2016 23:00
                      все в нашей жизни измеряется километрами... laughing
          5. федор болтов 9 ноября 2016 19:21
            Если бы война ,то и нас там бы не было
          6. botsman80 9 ноября 2016 19:25
            ну во-первых: 50 км - это при скорости хода 40 узлов (не опасно для нашей группировки. даже имея спецзаряд торпеда обнаруживается и уничтожается на безопасном удалении), во-вторых: как вы думаете, расскажет оф. представитель про наши возможности обнаружения...?
            1. Ююка 9 ноября 2016 20:40
              во-вторых: как вы думаете, расскажет оф. представитель про наши возможности обнаружения...?

              настойчивость некоторых товарищей выведать, насколько наши могут засечь противника наводит на некоторые размышления некоторых органов feel
            2. Горный стрелок 9 ноября 2016 20:41
              В самую "тютельку"! Первое - лодку обнаружили и вели, естественно, далеко от этого рубежа. А когда обнаглела - тогда и объяснили, не стоит дескать, мы тебя видим. Пусть гадают, а как давно их видели? Не стоит выдавать все возможности своих средств обнаружения. Лучше пусть боятся. Чем презирают. А то ведь действительно придётся топить...
              1. abrakadabre 10 ноября 2016 09:44
                А когда обнаглела - тогда и объяснили, не стоит дескать, мы тебя видим.
                Интересно, каким способом обычно такого гостя отваживают? Не кувалдой же по корпусу морзянкой настукивают послание лодке.
                На правах фантазии: можно с вертолета какой буек возле лодки скинуть, который будет акустически дурственно орать, забивая ГАС лодки...
          7. К-50 9 ноября 2016 20:19
            Цитата: просто экспл
            Вы уверены что наши бы смогли их куда либо послать ?

            Для этого есть противоторпедная защита, как из бомбомётов, так и пуска противоторпеды.
            1. просто экспл 10 ноября 2016 03:28
              ну все , раз такое дело , то надо списывать торпеды , они не действуют , потому что есть бомбометы и противоторпеды .
          8. sir_obs 9 ноября 2016 20:31
            Мне, как подводнику оч хотелось бы посмотреть, как они на таком расстониии куда-либо попали бы.
            Чтобы с большой вероятностью попасть в корабль, нужно подойти на 40-45 кабельтовых. То есть на 4-4 с половиной мили, в реальности на стрельбах приходилось подходить намного ближе. А дальность хода торпеды вообще не говорит о том, что ее можно применять с предельной дистанции, ей маневрировать придется на конечном участке, мишень стоять и ждать не будет. а на маневре она и скорость и дальность теряет.
            Чем больше дистанция, тем больше вероятность того, что корабль обнаружит торпеду и успеет уклониться от нее или расстрелять из рбу.
            Чтобы заработала системы самонаведения торпеды ее нужно сначала вывести в точку, на которой она корабль захватит.
            1. люся 9 ноября 2016 21:59
              Истину подводник глаголит.
              Уважуха!
            2. uge.garik 10 ноября 2016 00:50
              справедливо - если ПЛ без ракет...
            3. просто экспл 10 ноября 2016 07:30
              не подскажете , а зачем к западным торпедам оптоволоконный кабель цепляют ?
            4. DimerVladimer 10 ноября 2016 15:00
              Цитата: sir_obs
              Мне, как подводнику оч хотелось бы посмотреть, как они на таком расстониии куда-либо попали бы.


              Торпеды уже не наводятся по кильватерному следу??
              1. sir_obs 10 ноября 2016 23:09
                Находятся, только для этого тоже нужно попасть в этот самый след по корме, атакуемого корабля и не так уж и далеко от его кормы.
                Идеальня позиция, кода цель идет бортом. Если стрелять с малых курсовых углов в догоню или наветренных курсах, нужно стрелять с углом на дистанции. то есть торпеда должна идти в сторону от цели, а потом развернуться так, чтобы идти к ней в борт, на больших курсовых углах. Иначе система может и не сработать, поскольку первый поворот, после попадания в кильватерную струю, задается при пуски жестко.
                Чтобы торпеда прошла по корме и повернула в нужную сторону, приходится подходить достаточно близко.
                Кроме того, я не слышал, чтобы иноземцы использовали подобные системы, которые были реализованы в наших торпедах 53-65К, еще в середине 60х. для атомоходов были разработаны "толстые" торпеды с аналогичной системой 65-76/ 65-76А, у них дальность хода в три раза больше(до 50 км).
                И, насколько я знаю, натовские противокорабельных мопеды ходят не дальше 16 км, торпеду , подобною 65-76, они так и не создали.
                Напротив, наши вероятные друзья из НАТО приложили все силы на то, чтобы толстую торпеду сняли с вооружения в ВМФ РФ. И сейчас ни на одной росиянской подводной лодке нет таких торпед. Выпуск их прекращен.
                1. Григорий_78 14 ноября 2016 10:05
                  Торпеда "Физик" намного хуже? Не разбираюсь от слова совсем, увы мне.
          9. maai 9 ноября 2016 20:54
            Читать не умеете!? Там написано лодка подошла на расстояние 20 км, а не обнаружена на расстоянии 20 км.! Разницу улавливаете!?
            На каком расстоянии она была обнаружена в докладе - нет ни единого слова. Так что не надо фантазировать.
            К сведению: 20 км это точка на линии видимого горизонта. Точка - не значит надводное положение.
          10. c3r 9 ноября 2016 21:09
            А с какого расстояния они могут запустить торпеду с гарантированной вероятностью поражения?Всяко не 50 и даже не 20 км.Поэтому для двух кораблей против одной ПЛ нормальный результат!
            c3r
          11. gg.na 9 ноября 2016 21:15
            Цитата: просто экспл
            и учитывая дальность их торпед в 50 км , то когда наши смогли их обнаружить на дальности только в 20 км ,

            А зачем нам раньше времени выказывать все возможности нашей авианосной группы!? Наверняка эту лодочку засекли гораздо раньше чем за 20км!
          12. sdc_alex 9 ноября 2016 21:17
            Цитата: просто экспл
            и вот этим я как раз расстроен .

            И это радует - что вы расстроены.
          13. Удав КАА 9 ноября 2016 21:47
            Цитата: просто экспл
            Вы уверены что наши бы смогли их куда либо послать ? я вот нет .
            Это потому, что вы, мой друг ЭскПЛ! плохо уроки учили и плохо тактику ПЛС знаете. Если вы и в самом деле подводник (как заявляете в своем нике), то должны вспомнить, как осуществляется маневр выхода ПЛ из полосы поиска ПЛС (КПУГ). Это как раз и есть 50км. Но это -- БПК!!! у каждого из которых по 2 вертолета ПЛО. А вот они-то как раз и являются главной опасностью для лодки. Именно на них и делается ставка: АвПУГ, как правило, действует на флангах, или (по решению командира сил поиска) на направлении вероятного выхода лодки...
            Вот именно ими и берутся далеко не худшие ДПЛ типа Валрус.
            А далее на прием контакта бежит БПК и в активном режиме долбит железяку, пока у подводников мозги не вскипят от постоянного стука Дятла сверху.
            1. pilot8878 9 ноября 2016 22:48
              Цитата: Удав КАА
              вы и в самом деле подводник (как заявляете в своем нике)

              Уважаемый Удав, а Вам не приходило в голову, что экспл - сокращение не от экс-ПЛ, а от слова эксплуатация?
              1. просто экспл 10 ноября 2016 03:28
                вообще то от слова exploser, типа подрывник .
                1. Stas157 10 ноября 2016 10:44
                  Цитата: просто экспл
                  вообще то от слова exploser, типа подрывник .

                  Может от слова эскулап, типа "лечит" всех(мозги парит)?)))
          14. region58 9 ноября 2016 22:11
            Цитата: просто экспл
            дальность их торпед в 50 км , то когда наши смогли их обнаружить на дальности только в 20 км

            Чёта школа вспомнилась… допустим при стрельбе вдогонку (думаю пуск торпеды прощелкать трудно) - посмотрел в вики: Mark48 дальность 38 км при скорости 55 узлов(101.8 км/ч) и 50 км при 40 узлах(74 км/ч), максимальная скорость Кузнецова 29 узлов(54 км/ч). Далее задача на сближение. Дистанция 20км. Вариант 1: Скорость сближения 102-54=48км/ч, время 20/48=0.416 часа, расстояние которое нужно пройти торпеде 102*0.416=42.3 км. Не срастается… Максимальная дальность при такой скорости 38 км.
            Вариант 2: Скорость сближения 74-54=20км/ч, время 20/20=1 час, расстояние которое нужно пройти торпеде 74*1=74 км. Вообще не срастается… Максимальная дальность при такой скорости 50 км.
            Это в теории, как на практике не знаю. Поправьте если неправ.
            1. region58 9 ноября 2016 22:37
              Ещё: если даже и 20км, то это от кораблей охранения наверное? А сколько там до того, чего они охраняют х.з.
          15. KaPToC 9 ноября 2016 22:34
            Цитата: просто экспл
            если бы были боевые условия , то есть война , и учитывая дальность их торпед в 50 км

            Мне кажется вы немного преувеличиваете, у них гарпуны подводного базирования летят на 50-70 км.
          16. papas-57 10 ноября 2016 04:54
            Ну если учесть что наши подлодки всплывали между натовскими кораблями во время учений по поиску подлодок, то обнаружение лодки в 20 км не совсем плохой результат.
          17. Старуха Изергиль 10 ноября 2016 10:24
            На флоте не скучаю, там с противником как в грузинском анекдоте : " Один мужик говорит: "Женщина, что пластинка - поиграл и выбросил". А грузин отвечает, " зачем выбрасывать? ПЕРЕВЕРНУЛ - и снова играй" Так на советском происходило и думаю Российском флоте происходит. На 20 км просто надоело играть с п/л голландцев.
          18. Sasha_Sar 10 ноября 2016 17:13
            Я может, чего не знаю. В запасе 99-го года, но назовите мне модель противокорабельной торпеды с дальностью хода 50 км?! Господа "специалисты" ПЛО, обозначте нормативы обнаружения ПЛ? А теперь задайте себе вопрос, если командир ПЛ мог слышать (видеть) и классифицировать контакт на 50 км, какого ляда ему надо было сближение на 20 км. ? Командир лодки 100% знает когда он обнаружен, а когда нет противолодочными кораблями. Он может не знать, когда он обнаружен подводной лодкой, лодка находиться в на кормовых курсовых углах в зоне своего следа. Что бы сбросить "собак" он начнет маневрировать сажать батареи, а они не вечны, рано или поздно придется всплывать, вот кэп "голанца" и принял решение уйти по добру по здорову.
            1. Удав КАА 10 ноября 2016 21:56
              Цитата: Sasha_Sar
              назовите мне модель противокорабельной торпеды с дальностью хода 50 км?!
              Самому, ясное дело, в ВИКИ посмотреть лень.
              Торпеда 65-76 (Кит). Калибр -- 650 мм, длина — 11,3 метра, масса — 4,45 тонн. Скорость до 50 узлов (92 км/ч)[по другим данным до 70 узлов] Дальность — 50 км. При крейсерской скорости 30-35 узлов (60 км/ч) дальность возрастала до 100 км. ПЛА могли стрелять ей с больших (до 480 метров) глубин, при скорости до 13 узлов.
              А вообще-то посмотри на картинку.
              Читать лекцию по ПЛО нет смысла на "уходящем окне"...
              1. Sasha_Sar 11 ноября 2016 10:19
                Картинка в "теории" красивая, а на практике? У же выше писали, что лодка стрелять не будет с такой дистанции, вероятность поражения можно только догадываться. А вернее ни какой вероятности.
          19. Казак 11 ноября 2016 03:09
            Для таких случаев есть вот это.Фото специально для Вас.
        2. ФАНТОМ-АС 9 ноября 2016 19:23
          Цитата: андрей юрьевич
          по методу "Янычара" объяснили,что и как ?

        3. кудесник 9 ноября 2016 19:44
          нет, спустили манекен в тельняшке с наколкой на члене: Да здравствует Военно-морской флот Российской Федерации! Привет от подводников! по аналогии их гея в акватории Голландии или я спутал с другими гейропейцами?
          1. К-50 9 ноября 2016 20:22
            Цитата: кудесник
            нет, спустили манекен в тельняшке с наколкой на члене: Да здравствует Военно-морской флот Российской Федерации! Привет от подводников! по аналогии их гея в акватории Голландии или я спутал с другими гейропейцами?

            То шведы были. laughing
          2. Штык 10 ноября 2016 04:38
            Цитата: кудесник
            по аналогии их гея в акватории Голландии или я спутал с другими гейропейцами?

            Можно только доверять Вашему опыту wink
        4. андрей юрьевич 9 ноября 2016 19:54
          Цитата: Улан
          Неужели послал их в "мамкину норку"?
          нее...по "янычарски",рассказал про "красную облупленную культяпку на воротник"-цитата не наказуема? (уже использовалась Лёхой Володиным-так что к нему претензии,он "дорожку протоптал"...) wassat
        5. Pete Mitchell 9 ноября 2016 20:30
          Поприветствовали РБУшкой, очень отрезвляет.. Удачи им всем
        6. Комментарий был удален.
      2. DrZed 9 ноября 2016 19:12
        "за кукан и на Пицунду"
      3. olegfbi 9 ноября 2016 19:19
        Гораздо больше понравился другой текст, правда не на ВО.
        В Минобороны России отметили, что любые попытки надводных кораблей, подводных лодок и авиации ВМС зарубежных государств сблизиться с корабельной авианосной группой ВМФ России отслеживаются в реальном режиме времени, что является нормальной морской практикой и даже элементом эффективной боевой учебы в море.

        Вот ПРОФЕССИОНАЛЫ в нашем МО, УВАЖАЮ!!!
      4. Комментарий был удален.
    2. андрей юрьевич 9 ноября 2016 18:48
      Цитата: hirurg
      И курить тоже не полжено.)))

      Нидерланды-курят...положено... yes
      1. СТАРПЕР 9 ноября 2016 18:53
        Чем же наши их выдавили...? Может выступление Жириновского на глубине включили....На всю громкость! bully
        Но это шутка конечно...Главное, что обнаружили, а дальше дело техники! Молодцы!
      2. ssergn 9 ноября 2016 19:35
        Подтверждаю, снега до ж...... утром пытался с пульта открыть крышку багажника. Электродвигатель не осилил, не шмог.
        Кстати, снег был очень плотный и мокрый. Жесть короче
    3. 210окв 9 ноября 2016 18:57
      Это был подводный кофе-шоп..Припугнули наверное нашим "Беломором"без "начинки"
    4. svp67 10 ноября 2016 04:07
      Цитата: hirurg
      Летучий голландец был пойман.))
      Тише нужно ржать в отсеках,
      И курить тоже не полжено.)))

      Сейчас МО Нидерландов ответит, что у них ВООБЩЕ нет подводных лодок и русским все это привиделось...
    5. квадрат 10 ноября 2016 09:55
      Цитата: hirurg
      Летучий голландец был пойман.))
      Тише нужно ржать в отсеках,
      И курить тоже не полжено.)))

      По дыму вычислили?
  2. LÄRZ 9 ноября 2016 18:44
    Около часа российские корабли проводили мониторинг действий экипажа голландской субмарины, после чего подводную лодку вынудили отказаться от дальнейших мероприятий по слежению за российскими кораблями. Используя комплекс мер, голландскую подводную лодку выдавили из района нахождения российской авианосной группы.
    "Наш привет мы всем не нашим шлём..."
    1. Котище 9 ноября 2016 19:05
      Вот какие мы злые, целый час гоняли голандскую подводную лодку и выгнали. Они наверное даже плакатами с "педиками" махали перед перескопом, а мы гомофобы взяли и не купились. wassat
      Нет чтобы на своего производителя поработать, а то своими действиями озолотили психоаналитиков психоаналитиков недерландов, разорили страховые компании и испортили экологическую ситуацию в Средеземном море, кто теперь их диарию лечить будет. crying
  3. ochakow703 9 ноября 2016 18:46
    В наше время за такую работу матросам отпуск, а мичманам и офицерам премии и медали давали... а как сейчас, интересно.
    1. kostiknet 9 ноября 2016 18:54
      как обычно - наградят снятием взыскания... wink Но парни молодцы! Службу знают и "друзьям" рады... Наградят я думаю...
      1. Ст.пропорщик 9 ноября 2016 19:46
        Помнится мне и раньше медали "давали" за дело , а не за выполнение функциональных обязанностей
      2. ЖдуБП 10 ноября 2016 06:03
        Вы тревожите мне ностальгию! laughing Меня постоянно так командование части поощряло!))) soldierСнятием взыскания...
    2. федор болтов 9 ноября 2016 19:23
      А еще раньше медали давали за заслуги ,а не как у вас-ух ты мы герои ,в мирное время лодку напугали .
      1. андрей юрьевич 9 ноября 2016 19:31
        Цитата: федор болтов
        А еще раньше медали давали за заслуги ,а не как у вас-ух ты мы герои ,в мирное время лодку напугали .

        "болтов" ты и есть "болтов"... прежде чем "ник" царапать своими педрильными пальчиками, узнал бы значение слова.... wassat чао,тролляра!
  4. Владимирец 9 ноября 2016 18:51
    "Повторного её появления в данном квадрате средиземноморской акватории, по заявлению официального представителя МО РФ, не фиксировалось."

    Если не фиксировалось, это ещё не значит, что её там не было. wink
  5. Стас Снежин 9 ноября 2016 18:52
    Используя комплекс мер, голландскую подводную лодку выдавили из района нахождения российской авианосной группы.

    Интересно, а что примерно это обозначает..
    1. ochakow703 9 ноября 2016 18:59
      Точно не могу сказать (не акустик), но мужики акустики говорили, что когда с лодкой есть четкий акустический контакт, можно покрутить ручкой увеличения мощности излучения ГАС, говорят в лодке это ощущается словно ты в бочке сидишь, а корефан по ней кувалдой...
    2. андрей юрьевич 9 ноября 2016 19:45
      Цитата: Стас Снежин
      Используя комплекс мер, голландскую подводную лодку выдавили из района нахождения российской авианосной группы.

      Интересно, а что примерно это обозначает..

      включили рэп на русском...кто выдержит?...
  6. lexa-xa 9 ноября 2016 18:54
    У Голландии на вооружении 4 лодки типа «Валрус»,вооружены торпедами Mark-48 у которых предельная дальность 50 км(по открытым источникам),а лодка подошла на 20.
    Делайте выводы.
    1. просто экспл 9 ноября 2016 19:02
      во во , тоже самое писал , тут ПЛО обложалось , но подано как великая победа .
      1. Серый брат 9 ноября 2016 19:25
        Цитата: просто экспл
        во во , тоже самое писал , тут ПЛО обложалось , но подано как великая победа .

        А чего они делать-то должны были, "Пакетом" по ним шмальнуть что ли? Так там торпеда как раз на двадцатник и ходит.
    2. Серый брат 9 ноября 2016 19:11
      Цитата: lexa-xa
      Делайте выводы.

      Обнаружить подводную лодку на полтиннике, для нынешнего уровня развития техники задача нетривиальная. Можно пеленг засечь, а вот с расстоянием до цели бяда, тут уже более вдумчивый подход нужен с магнитометрами всякими и эхолокацией.
    3. кг пв 9 ноября 2016 19:12
      А тут на это уже давно абсолютному большинству пофиг, главное быстренько накропать что они там ВСЕ укурки и гомики.
    4. RUSIVAN 9 ноября 2016 19:26
      Вам бы голову для начала включить,а не советовать делать выводы....выше уже отвечали на ваш бред,если не поленитесь,прочитаете...
    5. netmag 9 ноября 2016 19:31
      Выводы из чего? В статье не сказано на какой дистанции была обнаружена лодка. Сказано, что лодка подошла на дистанцию до 20 км, после чего ее отогнали.
    6. андрей юрьевич 9 ноября 2016 19:47
      Цитата: lexa-xa
      лодка подошла на 20.
      Делайте выводы

      где сказано что засекли на 20ти? время не военное,почему не подпустить? что мешает?
    7. AVA77 9 ноября 2016 20:51
      Вывод один с галанцами воевать не кто не собирается
    8. Удав КАА 9 ноября 2016 23:56
      Цитата: lexa-xa
      Mark-48 у которых предельная дальность 50 км(по открытым источникам),а лодка подошла на 20.
      Делайте выводы.

      Теперь по порядку.
      1. Стрельба на пределе по подвижной цели? Это где вы такое выгрузили? Да, могут быть исключительные случаи? СБП по выходу из гавани...чтобы всех сразу медным тазом...Это -- да!
      2. На такую дистанцию стреляют с полной подготовкой. Для близира спросите у Рудольфа ошибку пеленгования по Т1 на такую дистанцию....А заодно какую ошибку в определении Vц даст БИУС, штурман и автомат стрельбы(ПУТС), потом КБР-т всю эту малину осреднит, КЭП затвердит наиболее правдоподобные ЭДЦ. А если Цель идет противолодочным зигзагом, а это так и есть, то можно себе представить гемор, одна надежда на АСУ (БИУС).
      Вот и хитрят: русские для своих "К" определяют сторону движения Ц,чтобы торпеду в кильватер НК закинуть... Амы -- по "проволоке" на поводке свои торпеды водят, пока ГСН цель не захватит...Правда наши в последнее время тоже Футляр сподобили со "шлангом".
      А вообще-то после торпедного залпа о скрытности никто уже не вспоминает...
      И потом, никто не слова не сказал о гидрологии...Может 20км при данном типе -- великолепная дальность!
      И потом, по войне есть ряд методов недопустить лодку к ОБК, в состав которого входят лодки ПЛО! вертолеты ПЛО! и БПК! Через барьеры РГАБ ни одна каракатица бесшумно не проползала...
      Так что, не все так однозначно!
  7. Александр 3 9 ноября 2016 18:55
    Голландцы наверно по привычке плавали под( гимн педерастов)Ведь под такой гимн они (отгоняли) наши подлодки от своего берега.
    1. Штык 10 ноября 2016 05:18
      Цитата: Александр 3
      Голландцы наверно по привычке плавали под( гимн педерастов)Ведь под такой гимн они (отгоняли) наши подлодки от своего берега.

      Интересно право, может напоете, а то никогда не слышал. hi
  8. Приняты меры-отобрали у капитана косяк? laughing или заворили намертво входной люк? laughing
    1. Штык 10 ноября 2016 05:15
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Приняты меры-отобрали у капитана косяк? или заворили намертво входной люк?
      Еще...

      Нет, все гораздо проще - забросали пустыми бутылками! smile
  9. rudolff 9 ноября 2016 18:58
    Если с портретом не ошиблись, тогда это проекта Валрус. Делать им нечего, в Средиземное ДЭПЛ гонять. Засекли наверное еще на подзарядке АБ.
    1. НЕКСУС 9 ноября 2016 19:34
      Цитата: rudolff
      Если с портретом не ошиблись, тогда это проекта Валрус. Делать им нечего, в Средиземное ДЭПЛ гонять. Засекли наверное еще на подзарядке АБ.

      Думаю еще раньше.Только видимо она нужна была нам как тот неуловимый Джо. А когда борзеть начали,тогда и шуганули.
      1. Удав КАА 10 ноября 2016 00:13
        Цитата: НЕКСУС
        А когда борзеть начали,тогда и шуганули.

        Все намного проще: оба БПК отработали ПЛЗ-2 по полной программе и по реальной цели. Такая учеба много опыта дает. Ведь голландец крутился по-взрослому, пытаясь оторваться от ПЛК!
        Жаль ничего про гидрологию не сказано...Тогда можно было бы более детально "предполагать". Ага.
        1. НЕКСУС 10 ноября 2016 00:25
          Цитата: Удав КАА
          Все намного проще: оба БПК отработали ПЛЗ-2 по полной программе и по реальной цели. Такая учеба много опыта дает. Ведь голландец крутился по-взрослому, пытаясь оторваться от ПЛК!

          Саша,а кто спорит то? И дай Бог нашим морякам здоровья и долголетия. Другой вопрос,что по взрослому то эту ПЛ не приголубили,а так,слегка погоняли ,так сказать "запинав под диван" ,чтоб сидела тихо и не отсвечивала и подальше от группировки.
          А боевой опыт ,согласен,не оценим и не пропиваем. drinks
        2. rudolff 10 ноября 2016 08:20
          Ну то, что задачи отработали по полной, понятно. Интересно, при каких обстоятельствах (район, гидрология, время суток), что предшествовало, какими средствами первый контакт установлен. Все-таки Валрусы не старые и шумными их не назовешь. А тут даже государственную принадлежность озвучили. Имея только портрет, этого не стали бы делать. Значит или до или после мероприятий лодка засветилась. Выход (заход) с какой-нибудь натовской ВМБ, зарядка АБ, выходила (догоняла) в район в надводном, ну или ошибка командира ПЛ.
    2. андрей юрьевич 9 ноября 2016 19:48
      Цитата: rudolff
      Засекли наверное еще на подзарядке АБ.

      по характерному дыму....
      1. rudolff 9 ноября 2016 20:00
        Наличием портрета хвастаться обычно не принято. Может вообще в надводном положении где поблизости болталась.
        1. андрей юрьевич 9 ноября 2016 20:08
          Цитата: rudolff
          Может вообще в надводном положении где поблизости болталась.

          Ув. Рудольф,-а я про что? естессно... заряжались,проветривались...ну и ...курили... lol hi
          1. rudolff 9 ноября 2016 20:45
            Н-да... Слово "перекур" в голландском исполнении сразу приобретает особый смысл! drinks
            1. К-50 9 ноября 2016 21:19
              Цитата: rudolff
              Н-да... Слово "перекур" в голландском исполнении сразу приобретает особый смысл! drinks

              Кто кого перекурит? belay
              А служба когда? belay laughing
  10. Wasiliy1985 9 ноября 2016 19:11
    Ну да, вот так вот во всеуслышание МО взяло и сообщило о реальной дистанции обнаружения этой подлодки нашими БПК... Держите карман шире, "эксперды".
    Мозги то вам на что даны, а?
  11. Jovanni 9 ноября 2016 19:12
    "...Используя комплекс мер, голландскую подводную лодку выдавили из района нахождения российской авианосной группы. "

    Хотелось бы знать, в комплекс мер входили слова типа " ... а ну уё отсюда на...!!!"
    1. RUSIVAN 9 ноября 2016 19:27
      АГА,и глубоководную бросили)))
  12. Балу 9 ноября 2016 19:15
    А все таки жаль, что одной нудерландской подлдкой не стало меньше. Неча крутиться, под ногами путаться.
    Для таких случаев хорошо бы иметь торпеду с болванкой, без боезаряда. Есть ведь правила, по которым к иностранному военному кораблю близко приближаться низзя. Вот и устроили бы учебную атаку, типа по мишени шмальнули. wink
  13. japs 9 ноября 2016 19:17
    Ну да, пробило на смех радужных холлендров, а через час, видимо, на гальюн.
  14. volodya 9 ноября 2016 19:18
    Молодцы ребята, своё дело знают!
  15. Wasiliy1985 9 ноября 2016 19:18
    Сказано о минимальной дистанции приближения и о часе наблюдений за действиями данной подлодки. Как бэ войны с НАТО или Голландией нету, почему бы не "снять" акустический портрет лодки и не изучить тактические приемы вероятного противника?!
    1. lexa-xa 9 ноября 2016 19:34
      Так снято уже,не зря же объявлено - Голландская,она же не всплыла и флаг не светила.
      1. Wasiliy1985 11 ноября 2016 21:17
        Ну а как у НИХ новые тактические приемы появились...? Мы ж понимаем, что подлодка голландская... А "Кузе" такое "демократичное понимание всего мира" не очень нравится...У него раздражение на верхней палубе случается.. Ну что поделать то с ним, старым "пароходом"...
  16. dima-fesko 9 ноября 2016 19:43
    Голландская субмарина была быстро обнаружена при попытке проводить слежение за действиями группы российских кораблей, после чего, по словам Игоря Конашенкова, в её отношении были приняты меры. .......Используя комплекс мер, голландскую подводную лодку выдавили из района нахождения российской авианосной группы.


    В данном случае Игорь Конашенков (хоть и в погонах и служит в другом министерстве) является официальным рупором и выражается на дипломатическом языке. На языке военных его слова означают приблизительно следующие, "Мы ее обнаружили и вели, записали шумы, нарисовали портрет, отметили для себя ее повадки и маневрирование. А когда цели были достигнуты, громко сказали "псик", и кошак без оглядки ретировался. Может учебный залп РГБ-2000, или чем получше. Ну так чтоб подранка не было.
    П.С. Извините действия опережают мысли! То что определили что она голландская (не по флагу же) значит уже классифицировали ее в подводном положении и не через МИД, что радует!
    1. Удав КАА 10 ноября 2016 00:25
      Цитата: dima-fesko
      Может учебный залп РГБ-2000,... Извините действия опережают мысли!
      Судя по системе противолодочного оружия -- да!
      Поэтому, сначала подумайте, а потом -- пишите! yes
      1. dima-fesko 10 ноября 2016 18:39
        Критику воспринял!
  17. Stinger 9 ноября 2016 19:45
    А этим тюльпанщикам чего неймётся?
  18. aiden 9 ноября 2016 19:50
    Говорят на ней прошли учения по поиску и уничтожению в качестве мишени. А вобще потопили б ее за Курск
    1. zlideny 9 ноября 2016 20:27
      надо было шибануть а потом извиниться .Мало ли что бывает ну самолеты попадают же в школы Сирии вместо боевиков
      1. Штык 10 ноября 2016 05:22
        [quote] А вобще потопили б ее за Курск/quote]
        [quote] надо было шибануть а потом извиниться . [/quote]
        Ну до чего мудрые ребята, талантливые полководцы и дипломаты. Горжусь! smile
        1. Wasiliy1985 11 ноября 2016 21:22
          Слава Богу, что не они.. :)
  19. Шурик555 9 ноября 2016 19:54
    Цитата: просто экспл
    а если бы были боевые условия , то есть война , и учитывая дальность их торпед в 50 км , то когда наши смогли их обнаружить на дальности только в 20 км , Вы уверены что наши бы смогли их куда либо послать ?
    я вот нет .
    и вот этим я как раз расстроен .

    Цитата: просто экспл
    а если бы были боевые условия , то есть война , и учитывая дальность их торпед в 50 км , то когда наши смогли их обнаружить на дальности только в 20 км , Вы уверены что наши бы смогли их куда либо послать ?
    я вот нет .
    и вот этим я как раз расстроен .

    Почитайте внимательно она подошла на 20 км,а на какой дальности была обнаруженна не говориться.
  20. masiya 9 ноября 2016 20:11
    наверное из РБУ на 2-3 мили по курсу шибанули, она и успокоилась, от сопровождения...
  21. Стабилиози 9 ноября 2016 20:17
    ...наши вашим буями машут))...так то.
  22. К-50 9 ноября 2016 20:17
    Наверное "глубинкой" отстучали им "А мы вас видим" laughing
  23. Холуай 9 ноября 2016 20:23
    Потопили бы её...
  24. Холуай 9 ноября 2016 20:24
    А так там ща все дизельные подводные Лодки НАТО...по одной не следят...
  25. Стабилиози 9 ноября 2016 20:53
    Российский матрос показал позицию крейсера «Петр Великий», на котором он проходит службу, в Средиземном море, сделав селфи на палубе военного корабля и выложив фотографию в Twitter.

    5
    Фото он сделал недалеко от восточного побережья Крита. После публикации фото журналист Ханс де Врей с помощью селфи матроса определил расположение флота. Пока неизвестно, будет ли наказан моряк за свои действия, сообщает The Washington Free Beacon.

    Красавэла.. как нарочно..
    1. Штык 10 ноября 2016 05:25
      Ну да, если бы не матрос- вредитель, никто бы не заметил "Петр Великий"! laughing
    2. Wasiliy1985 11 ноября 2016 21:28
      Вообще то надо выговор сделать не матросу, а старшине - "фуле у него матрос фигней страдает?!"
      1. Wasiliy1985 11 ноября 2016 21:31
        Короче, The Washington Free Beacon лоханулось. Набор "неумных" людей.
  26. лысова 9 ноября 2016 20:57
    Конечно это проверка и ещё много будет. Заказ понятен.
  27. gg.na 9 ноября 2016 21:10
    wassat
    Повторного её появления в данном квадрате средиземноморской акватории, по заявлению официального представителя МО РФ, не фиксировалось.
    А оне иначе как хотели то?! Шутки шутить тут не выгорит!!!Хи-хи lol !!!
  28. люся 9 ноября 2016 21:23
    Цитата: НЕКСУС
    Цитата: просто экспл
    а если бы были боевые условия , то есть война , и учитывая дальность их торпед в 50 км , то когда наши смогли их обнаружить на дальности только в 20 км , Вы уверены что наши бы смогли их куда либо послать ?
    я вот нет .
    и вот этим я как раз расстроен .

    Уверен,что голадца обнаружили гораздо раньше. Просто 20км это расстояние скажем так предел борзости. Ну не топить же ее в конце то концов. Следит и следит себе,там таких помимо голандцев без них хватает. А когда начала приближаться,то культурно показали и обьяснили куда им надо идти и где взять оленей.


    Уверен, - это не убедительно. Спец.- теоретик во всём понемногу, просветите по организации ПЛО. Начните с параметра заданной Робн =0.3 для КГАС на БПК , Робн. =0.7 для ОГАС и РГБ на Ка-27пл, РГБ на Ту-142.......
    1. Aviagr 9 ноября 2016 21:48
      Решил добавить: а "голландец" за сколько км обнаружил работающие ГАС? А дальность Гарпунов известна "уря-поцриотам"? Это как ночью с фонариками снайперов искать - вы их только вблизи сможете увидеть, когда они вас сто раз издалека пристрелить могут...
      ПЛО должна строится на других принципах: роботизированные парусные катамараны и подводные глайдеры. Тем более, что у "партнеров" давно есть АНПА с радиусом действия как раз около 20км - пока одни гонялись за ПЛ, тот может уже мину ставил на "Кузю"...
      А гонять вертолеты и корабли за не самой новой ПЛ - только топливо и ресурс бесцельно жечь с ГА-буями - они этого и добиваются...
      Ответ должен быть асимметричен и более дешев без ущерба эффективности. - Вот с этим пока у наших проблема, начиная с мозгов руководителей.
      Опять слишком много бравады, как в 40-е...
  29. clidon 9 ноября 2016 21:44
    Интересней не сколько нашли, а сколько не нашли. )
  30. avg-mgn 9 ноября 2016 21:50
    цитата Рамзик78

    Вместо того,что бы шастаться по Средиземноморью и передавать приветы,строя из себя " великих" laughing и уж очень и очень " крутых" пацанов,вы бы постарались укрепить крыши ваших оборонных заводов,

    Дешевый фраер под армянским флагом с ником Рамзик78, обращаюсь к тебе (обычно я на Вы, но ты этого не стоишь), если ты армянин, то знаешь такой город Спитак и наверное в школе тебе рассказывали, как в 88-м при землетрясении разваливались пятиэтажки в панелях которых было ноль цемента, хороня под собой людей ... Спасатели со всего союза вытаскивали людей из под завалов, не спрашивая национальности, а потом весь СССР отстраивал этот армянский город ... В общем ты или не армянин, или подлец!
  31. maksim 9 ноября 2016 22:04
    может они сыр везли в Сирию? wink
  32. Berg Berg 9 ноября 2016 22:21
    Наши перед голландской подводной лодкой опустили светящийся стенд с двумя "голубыми" и надписью вы спереди !
  33. egor-kz 9 ноября 2016 22:46
    Поделом! Так их, с-учар!
  34. Добрый Злой 9 ноября 2016 22:53
    Всему виной Астральный кекс wassat
  35. PValery53 10 ноября 2016 00:01
    Уж можно было "нечаянно уронить" несколько физкультурных пудовых гирек на "крышу" любопытствующей подлодки из Нидерляндии.
  36. arane 10 ноября 2016 00:23
    Цитата: просто экспл
    а если бы были боевые условия , то есть война , и учитывая дальность их торпед в 50 км , то когда наши смогли их обнаружить на дальности только в 20 км , Вы уверены что наши бы смогли их куда либо послать ?
    я вот нет .
    и вот этим я как раз расстроен .


    Не расстраивайтесь. все не так плохо. вообще дистанция обнаружееия надводным кораблем подводной лодки в 20 км это оч хороший результат. Я не знаю ттх голландских субмарин, но обнаружить пл в открытом море невероятно сложно. скорее всего они сами затупили и влезли в зону обнаружения. Вертолеты могли отработать........подробностей нет, нюансов миллион. там и гидрология, и район поиска имеет значение, да и наша пл могла навести....
    А торпеда орет так, что палить с 50 км по силам пло........., просто уничтожат торпеду
  37. arane 10 ноября 2016 00:28
    Цитата: gg.na
    Цитата: AVA77
    Кто же вам реальную дальность обнаруженая

    Я знаю реальную дистанцию обнаружения подводных лодок но говорить про это тут не стану!


    Да нет понятия "реальная дистанция обнаружения пл" как константы. блин, даже объяснять не буду
  38. pafegosoff 10 ноября 2016 00:35
    Во первых, там море кишит всевозможными судами. Шум, помехи. Во-вторых, ее идентифицировали по принадлежности в 20 км. Ну и дальше отработали, как положено. Поиграли в то же чем занимаются с нашими подводниками. Или с любыми другими.
  39. doubovitski 10 ноября 2016 00:57
    Цитата: просто экспл
    если бы ее обнаружили раньше , то так и писали , что обнаружили на дистанции 40(50, 60, 70) км , вели до такой то дистанции и после этого шуганули .
    а тут писали что обнаружена на дистанции в 20 км и была шуганута .


    Вы хотите, чтобы наши подарок сделали- сообщили об обнаружении на расстоянии 50,70,100 км? Я бы не стал об этом сообщать. Так, на всякий случай. Пусть будут смелыми и идиотами.
  40. a.s.zzz888 10 ноября 2016 01:12
    А те-то куда лезут? angry Сиди дома и поливай тюльпаны-цветочки! Офигенные мареманы, что-ли? Наши по ходу "глушанули" их. Сейчас как крысы сидят и уши продувают!!! wassat
    1. лысова 10 ноября 2016 01:32
      Была раньше такая песня: " Где же ты летучий Голандец --- сказка ты теперь или быль--- выплываешь, ты из тумана --- обротя, столетия в пыль."
  41. akvanavt98 10 ноября 2016 01:57
    Ха-ха. Сейчас девочки и мальчики штаба хилари жрут бутерброды себе в прок
  42. viktor. 10 ноября 2016 02:12
    были приняты меры. утопили? laughing ну какая это слежка если сразу спалилась belay
  43. Orionvit 10 ноября 2016 04:27
    Цитата: Vlad.by
    Реальная зона обнаружения - это секретные сведения

    Реальная зона патрулирования и обнаружения подлодок противника, у противолодочных вертолётов 200 километров, это ещё в Советские времена. Сейчас наверное ещё выше. Наверное играли с лодкой как кошка с мышкой, а потом выдавили на хрен. Хотя важен сам факт сообщения, как было на самом деле нам не скажут. Может лет через десять.
    1. Старуха Изергиль 10 ноября 2016 10:27
      100% верно.
  44. Orionvit 10 ноября 2016 05:36
    Цитата: Васян1971
    В свою очердь советую заняться возвращение Арарата на историческую родину. Есть шанс выставить себя великим и очень очень крутым пацаном.

    Тогда они рискуют повторить опыт 1916г., когда чудом выжили как нация, и опять будут надеяться, что Россия в очередной раз спасёт. Читая подобные комментарии, думаю, может турки тогда были в чём-то правы.
    1. новичок 10 ноября 2016 08:13
      какой опыт 16го? во первых 15, во вторых вы отдаёте себе отчёт в том, что вы пишете? вф оправдываете геноцид армян ? да и многих армян аы знали? такое может написать только человек, который дальше своего дивана с дома не выходил. а вот насчёт 15 года, дахвф просто омерзительны.
      1. новичок 10 ноября 2016 08:18
        хочу лишь добавить, вы лучше позаботьтесь о том, как будете ответ держать перед поляками за волынскую резню. а трагедию армянского народа 15 го года, попрошу не трогать грязными руками невежд вроде вас, которые даже даты путают.
      2. Orionvit 10 ноября 2016 10:52
        Смею уверить, что жизнь меня немного покидала по просторам необъятной Родины. А во вторых, мне омерзительно, что геноцидом в мире называется только истребление евреев и армян, это тех кто сумел это дело оформить по своим каналам. Уничтожение остальных национальностей в количествах на много превосходящих десятки миллионов, в вашем политкорректном мире, называются просто "неоправданными потерями". Стыдились бы сами. Что касается волынской резни, то украинцы с поляками это затеяли, пусть сами и расхлёбывают. Они друг друга стоят.
  45. Orionvit 10 ноября 2016 05:52
    Цитата: новичок
    прошу не оскорблять армянский народ из за размика

    Знавал я многих армян, и скажу честно, что от рамзика они по большому счёту мало чем отличаются.
  46. Orionvit 10 ноября 2016 08:32
    Цитата: просто экспл
    так было написано про то что обнаружили на дистанции 20 км ?

    Раз так написано, значит так НАДО.
  47. Hariton Laptev 10 ноября 2016 08:36
    Цитата: Улан
    Думаю если бы война противолодочная служба велась по другому.

    На боевом корабле выходящем на боевую службу при выходе играется боевая тревога отбой дается при заходе в базу. А тем более у берегов Сирии где фактические боевые действия. очень хочется надеяться что лодку засекли намного раньше и просто писали её отрабатывали навыки боевых расчетов.
  48. Dwarfik 10 ноября 2016 13:41
    Цитата: просто экспл
    а если бы были боевые условия , то есть война , и учитывая дальность их торпед в 50 км , то когда наши смогли их обнаружить на дальности только в 20 км , Вы уверены что наши бы смогли их куда либо послать ?
    я вот нет .
    и вот этим я как раз расстроен .

    Коллега, а почему Вы думаете, что наших лодок в составе авианесущей группы нет? Все не то, чем кажется! Море об этом регулярно шепчет.
  49. oleg100 10 ноября 2016 14:39
    Откда такое пренебрежение к голландцам? Почитав комментарии очень удивляет такое отношение к голландцам. Зря их не дооценивают. На собственном опыте могу судить об уровне подготовки голландских моряков( по крайней мере на торговом флоте). Они очень хорошо подготовленные и грамотные ребята, и очень повёрнутые на работе. Не думаю, что их военные моряки хуже подготовлены.
    Даже такие обычные слова как "матрос" и " боцман" пришли к нам от голландцев, во времена Петра 1. Плохо, что они не на нашей стороне.
    Не все сидят в кофешопах и гей салонах.
  50. ALEXANDR PEREKHODA 10 ноября 2016 14:55
    зачем верить во вбросы потенциальных противников?давно известно что с момента выхода кораблей спутники сша и нато следят за ними круглосуточно,да и так следят за каждым судном,они время могут на часах ваших смотреть из космоса,а тут о фотке какой-то там))),не вижу смысла в запрете телефонов,к тому же у всех есть семьи,родители,жены,дети,и как вы себе представляете жизнь военного без связи с родными?ушел на год,пришел,а семьи нет,или еще хуже если вообще нет...в наше время любой разведчик имеет фейковый аккаунт или несколько,и не только для работы.Вспомните Моторолу,он снимал видео боев сам,и теперь нет смысла гнать на него чушь разную так как всегда можно заткнуть любого его записями,это пример для чего нужны камеры,ну а телефон в армии тоже нужен,иногда встречаются офицеры которых нельзя назвать офицером,и камера в помощь военному в этом случае,иначе может произойти все что угодно.
    1. warszawjak 14 ноября 2016 16:24
      Мы без связи с семьями в 70-х по пол-года бывали в море и ничего, и ничего...
  51. mihai_md2003 11 ноября 2016 01:40
    При всем уважении как определили принадлежность лодки ?
  52. warszawjak 14 ноября 2016 16:20
    Да голландцы были в надводном положении, под водой они не умеют...
  53. den-protector 15 ноября 2016 20:41
    Надо выразить озабоченность непрофессиональными действиями гейландцев!
Картина дня