Колесный бронетранспортер VP10 с боевым модулем CS/AA5 (Китай)

23 132 12
12 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. demiurg Звание
    demiurg
    +2
    10 ноября 2016 15:29
    Я что то не понимаю.

    Размер БТР-80, плюс башня 30мм меньше 13 тонн. Держит чем то мелкокалиберную, но артиллерию.
    БТР-80 13.6 ничего крупнее 14.5 (фактически 20мм) не держит.
    1. Radomir Звание
      Radomir
      +1
      10 ноября 2016 16:40
      Может и держит в лобовой проекции что то в районе 20мм на расстояние в пару-тройку км))
    2. opus Звание
      opus
      +1
      10 ноября 2016 19:56
      Цитата: demiurg
      БТР-80 13.6 ничего крупнее 14.5 (фактически 20мм) не держит.

      БТР-80 имеет слабо дифференцированную противопульную бронезащиту +КАМАЗ 7403.10 сухой 780 кг+ расход ( запас топлива соответственно) г/(л.с.×ч)155+водомётная установка

      У китайца "держит" 25 мм только с модульной композитной керамической бронёй (под 20 тон) +Deutz BF6M1015C+ расход ( запас топлива соответственно)
      modular composite ceramic armor такая же, только потоньше


      а так стандартная как и на ZBL-09 Snow Leopard держит по кругу 7.62 mm и лоб 12.7 mm

      БТР-80УП с комплектом дополнительной баллистической броневой защиты «Акустик» ( киевской компанией БЦКТ «Микротек») то же держит "больше" штатного 80 го
    3. xetai9977 Звание
      xetai9977
      0
      11 ноября 2016 15:38
      Китайцы умеют таки производить,когда хотят. Говорят их товары некачественные. Но вроде их космические ракеты не падают, что говорит о высоком качестве. У нас дома термос и скатерть китайские, аж с 50-х годов, до сих пор исправно служат. Сам купил мобильник " Нокиа" китайской сборки- более 2-х лет назад. Эксплуатирую нещадно, падал несколько раз, но работает как часы до сих пор.
  2. Radomir Звание
    Radomir
    0
    10 ноября 2016 16:33
    Неплохой обзор, спасибо автору.
  3. Siberia 9444 Звание
    Siberia 9444
    +1
    10 ноября 2016 17:08
    Серьезный аппарат. И пуха 40мм не кисло так.
    1. psiho117 Звание
      psiho117
      0
      11 ноября 2016 20:56
      Мда, даже китайсы уже сделали телескопический боеприпас, и орудие под него.
      У нас же по-прежнему носятся со старой, но при этом "неимеющей аналогов в мире" 57мм зениткой.
  4. Zaurbek Звание
    Zaurbek
    0
    10 ноября 2016 23:11
    Моду с 40мм пушкой с виду очень напоминает орудие бтр Пума 40мм. Похожие снаряды я видел в статье про 40мм орудие еще советское... обидно, что не запустили в серию
  5. cte-power Звание
    cte-power
    0
    11 ноября 2016 01:14
    колеса слабые
  6. psiho117 Звание
    psiho117
    0
    11 ноября 2016 21:12
    Необходимо отметить, что при всех своих преимуществах в виде увеличенного боекомплекта и т.д., орудия с телескопическими снарядами имеют некоторые минусы. Так, подобные системы проигрывают в энергии боеприпаса оружию того же калибра, построенного по традиционным схемам

    Телескопические боеприпасы - это путь увеличения мощности, позволяющий оставаться в приемлемых размерах выстрела.
    Не нужно забывать, что они остаются в габаритах 30-35мм гильзы, но при этом имеют могущество 40-45мм.
    Поэтому и сравнивать нужно не с классическим 40мм Бофорсом, а с меньшим калибром.
    В габаритах 40мм Бофорс гильзы - это уже будет 60мм телескопический (это не шутка, т.к. 35мм Bushmaster III модернизируется в 50мм с телескопическим боеприпасом).
    1. missuris Звание
      missuris
      0
      12 ноября 2016 02:09
      причем британцы в своей системе CTWS пишут что их 40мм телескоп лучше по энергии выстрела чем стандартный 40мм боеприпас и даже 50мм, что вполне возможно т.к на испыатниях они показывали пробитие 150мм и более катанной стали, что стандартный 30мм пробить точно не может. у них пробитие 50-60мм.
      1. psiho117 Звание
        psiho117
        +1
        12 ноября 2016 11:04
        Британцы пошли несколько другим путём - они не стали привязываться к существующей гильзе, с перспективой замены на телескопическую.
        Их боеприпас не подходит под принцип - 30мм превращается в 40мм ( или 35мм в 50мм) - это оригинальная разработка, и он имеет размер 40х225х60мм, т.е он шире чем должен был бы быть, отсюда и большая мощность.
        Т.е. они сделали новый боеприпас, не опираясь на уже существующие.
        Мы же не настолько богаты bully Поэтому нам должен быть ближе путь Германии\Нидерландов\США, которые собираются внедрять новый боеприпас, опираясь на типоразмер старой гильзы - это и дешевле, и не требует особой пределки боевого отделения.
        К тому же, они придумали программу "тренируйся 30мм, воюй 40мм" это позволяет для тренировки использовать более дешёвые старые боеприпасы.