Проекты танков польского фантаста Станислава Лема

14 ноября 2016 44 874 30

30 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Инжeнeр

+9

14 ноября 2016 15:06

Жду от автора статьи про космолеты Зорича
1. Alexey RA
  
  +7
  
  14 ноября 2016 15:09
  
  Цитата: Инжeнeр
  Жду от автора статьи про космолеты Зорича
  
  И про танки Зорича тоже.
  На нас ползли многобашенные левитирующие танки "Шамшир".
  Они же "летающие пагоды".
  Они же "сухопутные дредноуты".
  Они же "пропагандистские танки". Они же "пугала для чоругов". И многая прочая.
  (...)
  "Шамширы" служили и "устрашением друджвантов", и "венцом отечественного танкостроения", и "этапным технологическим прорывом", и "мощным заделом на будущее".
2. KaPToC
  
  +5
  
  15 ноября 2016 00:35
  
  Самый мощный танк был в трюме "Непобедимого".
  1. Alexey RA
    
    +6
    
    15 ноября 2016 09:59
    
    Угу... ЕМНИП, на его уничтожение "Непобедимому" пришлось затратить столько энергии, что её хватило бы на то, чтобы вскипятить море.
    Кстати, ситуация на той планете сложилась в аккурат та же самая, что и в "Системы оружия двадцать первого века или Эволюция вверх ногами." - рой из примитивных поодиночке компонентов победил самых совершенных универсальных "динозавров".
Иван-Туча

+19

14 ноября 2016 15:21

могу выслать свои детские рисунки. там варианты ещё интереснее есть.
1. инженер74
  
  +19
  
  14 ноября 2016 16:12
  
  Цитата: Иван-Туча
  могу выслать свои детские рисунки. там варианты ещё интереснее есть.
  
  А так-же ссылку на Ваши произведения изданные тиражом 30 млн. экземпляров...
  1. Orionvit
    
    +5
    
    15 ноября 2016 10:57
    
    А так-же ссылку на Ваши произведения изданные тиражом 30 млн. экземпляров.
    Получается, что фантастам с мировым именем фантазировать можно, а всем остальным в этом должно быть отказано?
    1. инженер74
      
      +3
      
      15 ноября 2016 12:49
      
      Цитата: Orionvit
      А так-же ссылку на Ваши произведения изданные тиражом 30 млн. экземпляров.
      Получается, что фантастам с мировым именем фантазировать можно, а всем остальным в этом должно быть отказано?
      
      Это где я такое писал??? Я так понимаю, Вы предлагаете вдумчиво обсуждать все детские фантазии на ЭТОМ сайте? Гм... идея, конечно, интересная и, может быть, полезная, но, думаю не все её поддержат.
guzik007

+4

14 ноября 2016 16:24

Если на первом проекте "отбросить заднюю башню ,то получаем...ИС-7 экспериментальный.
uskrabut

+6

14 ноября 2016 16:35

Хорошо, что Станислав Лем стал писателем, а не конструктором. Книги реально зачитаешься, в детстве за уши было не оттянуть.
albert

+5

14 ноября 2016 17:00
Опять мамонт-танки?
Res_Ullus

+4

14 ноября 2016 18:05

— Мы держим только сепульки с присвистом… — Вот и дайте одну… — А где у вас щересь? — Э, мгм… Я не захватил с собой…

А танки - это баловство )))
1. Alexey RA
  
  +5
  
  14 ноября 2016 19:03
  
  Цитата: Res_Ullus
  А танки - это баловство )))
  
  Дважды баловство:
  Боевой дух населения, особенно в "государствах благосостояния", испарился как камфора. Такие почтенные стародавние лозунги, как "dulce et decorum est pro patria mori" (сладко и почетно умереть за отечество), молодые призывники считали полным идиотизмом. В то же время новые поколения вооружений дорожали в геометрической прогрессии. Самолет времен первой мировой войны, состоявший главным образом из полотна, деревянных реек, фортепьянной проволоки и нескольких пулеметов, стоил вместе с посадочными колесами не дороже хорошего автомобиля. Самолет эпохи второй мировой войны по стоимости равнялся уже тридцати автомобилям, а к концу столетия стоимость ракетного истребителя-перехватчика или малозаметного для радара "крадущегося" бомбардировщика типа "Stealth" достигла сотен миллионов долларов. Проектировавшиеся на 2000 год ракетные истребители должны были стоить миллиард долларов каждый. Если бы так продолжалось и дальше, то лет через восемьдесят каждая из сверхдержав могла бы позволить себе не больше 20-25 самолетов. Танки были немногим дешевле. А атомный авианосец, беззащитный перед одной-единственной суперракетой типа FiF (над целью она распадалась на целый веер боеголовок, каждая из которых поражала один из нервных узлов этой морской громады), хотя и был, собственно, чем-то вроде бронтозавра под артиллерийским огнем, стоил миллиарды.
  (...)
  Дело происходило в те времена, когда мир постепенно оправился после двух тяжелых экономических кризисов. Первый из них был вызван созданием картеля ОПЕК и резким подорожанием нефти, второй – распадом картеля и резким снижением цен на нефть. Правда, появились уже первые термоядерные электростанции, но в качестве привода наземных или воздушных транспортных средств они не годились. Поэтому крупногабаритное оружие – бронетранспортеры, орудия, ракеты, тягачи, танки, наземные и подводные, и прочее новейшее, то есть появившееся в конце ХХ века тяжелое вооружение, – все еще дорожало, хотя бронетранспортерам уже некого было перевозить, а вскоре оказалось к тому же, что артиллерии не в кого будет стрелять. Эта последняя стадия военной бронегигантомании исчерпала себя в середине столетия; наступила эпоха ускоренной микроминиатюризации под знаком искусственного НЕИНТЕЛЛЕКТА.
  © С.Лем. Системы оружия двадцать первого века или Эволюция вверх ногами.
2. voyaka uh
  
  +5
  
  14 ноября 2016 19:38
  
  А помните?
  ...И проходящие бойцы затянули любимую: "Заржавеет старый робот..."
  1. Alexey RA
    
    +2
    
    15 ноября 2016 09:53
    
    Милый Советчик! В случае чего помни о голубых винтиках.
    Искренне Твой Трурль. ©
3. voyaka uh
  
  +9
  
  15 ноября 2016 11:58
  
  "сепульки с присвистом"////
  
  Мой отчим (человек с юмором) в 70-х написал письмо Лему в Польшу:
  "Что же все-таки такое сепулька?"
  Получил аккуратное ответное письмо: "См. сепулькарий "
  Ответное письмо у нас хранилось, как реликвия.
Type 63

+6

14 ноября 2016 19:33

Статья интересная, никогда бы не подумал, что Лем еще и танками баловался. Век живи - век учись.
1. tomket
  
  +3
  
  16 ноября 2016 00:33
  
  Цитата: Type 63
  Статья интересная, никогда бы не подумал, что Лем еще и танками баловался. Век живи - век учись.
  
  У Станислова Лема есть малоизвестный рассказ "КВ-1". Когда наткнулся был немало удивлен. Трурль, Клапауций и КВ-1.
igordok

+8

14 ноября 2016 19:59

Ракетная установка, изображенная на первом фото, у меня была в детстве. Настрелялся вволю. Практическими стрельбами вычислил, что наибольшая дальность при угле возвышения наполовину от вертикали (про градусы до школы не знал). "Баллистический наконечник" был резиновый, но когда он пропал или разрушился, ракетомет стал опасен (разбил несколько стеклянных предметов) и родители провели "разоружение".
1. CONTROL
  
  +3
  
  15 ноября 2016 10:28
  
  наибольшая дальность при угле возвышения наполовину от вертикали (про градусы до школы не знал). "Баллистический наконечник" был резиновый, но когда он пропал или разрушился, ракетомет стал опасен (разбил несколько стеклянных предметов) и родители провели "разоружение".
  
  ...фулюган!
  ...А поправка на боковой ветер? а на превышение цели над орудием?...
  --------------------
  Коль уж минусы отменили - чего б не ввести взамен "дополнительные плюсы"?! оно того стоит... А то - "вы уже ставили оценку...Ok!"...Скучно!
Фидель

+7

14 ноября 2016 23:23

Вообще ниочем. Таких "проектов" можно пачками у любого школьника начесать. А книги действительно могучие. Вот там действительно полет фантазии, а может даже и предвидение.
Юбиляр

0

15 ноября 2016 10:40

Писателю лучше не лезть в технику, смех - да и только
1. nachtRitter
  
  +2
  
  17 ноября 2016 17:35
  
  Эскизы, конечно с технической точки зрения и наивны. Но схожие идеи бродили в головах конструкторов до ВОВ. Только реальные бои показали несовершенство таких машин и необходимость смены тактической парадигмы.
  Собственно, люди не имеющие статистики из ГШ, технического и военного образования, видевшие огромные махины которые стреляют во се стороны могут так заблуждаться.
  "Больше- лучше"
  
  Несмотря на наивность работы, в ней чувствовалось желание человека, пережившего оккупацию, хоть как-то помочь в борьбе с врагом.
2. Сергей-8848
  
  0
  
  20 ноября 2016 15:35
  
  Это бы ладно - техническое конструирование вполне безобидное занятие, а вот когда Станислав занялся политиканством, так такого понанёс, что нынешний начальник польского МО в подмётки ему не годится. Увы...
Razvedka_Boem

+3

15 ноября 2016 16:58

Путешествие Ийона Тихого на Луну, с целью разобраться, что же происходит на полигоне, весьма занятно почитать. Тем более, полагаю, автор предвосхитил будущее оружия.
GTYCBJYTH2021

+1

15 ноября 2016 18:06

Лема читать-себя не уважать.....В веке 20 много,даже очень много фантастов было-чушь всякую,кокаина понюхавши,писали..... Что Грин с Ассолью,Беляева,правда,за "Человека-...."и "Голову профессора....." уважаю......Но нарком ведь был.........
1. kalibr
  
  0
  
  20 ноября 2016 12:38
  
  Беляев был нарком? Чего?
  1. mult-65
    
    0
    
    16 марта 2017 12:01
    
    Он имеет в виду не народного комиссара, а нарика.
kalibr

+1

20 ноября 2016 12:37

Сергей, поздравляю. Такое раскопать - это здорово!
sxfRipper

+1

31 января 2017 08:26

Улыбнуло! Автору - спасибо!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru