Турецкие разработчики представили электромагнитную пушку SAPAN

Специалисты Организации по научным и технологическим исследованиям Турции (TUBİTAK) разработали новый вид вооружения для ПВО – систему SAPAN («Праща»), ведущую стрельбу с помощью электромагнитного ускорителя масс, сообщает Военный информатор со ссылкой на defence-blog.com.



Система не использует пороховой заряд и, следовательно, работает более бесшумно. С помощью электромагнитного импульса рельсотрон SAPAN разгоняет снаряд до скорости в 10 раз превышающей скорость звука.




«Рельсотрон (railgun) или рельсовая пушка – электромагнитный ускоритель масс, разгоняющий токопроводящий снаряд вдоль двух металлических направляющих. Высокая скорость снаряда делает перспективным использование рельсотронов в качестве средства ПВО», – пишет ресурс.



SAPAN был представлен широкой публике на военном форуме High Tech Port 2016.

Использованы фотографии: defence-blog.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 48

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. kirieeleyson 11 ноября 2016 10:04
    Ковры самолеты сбивать? Что за тизер такой, ни данных ничего, даже фотографии оранжевого бруска с проводом на треноге фееричны, рейлган блин.
    1. WKS 11 ноября 2016 12:07
      Ну а как же? Скорость отстрела болванки дали 10 х 340 = 3400 м/с. Правда о скорости подлёта к цели ничего не сообщают, но это легко рассчитать. Шутка! Идея бесперспективная, потому и выставили на просмотр для публики. Может кто и купит.
      WKS
  2. Wedmak 11 ноября 2016 10:08
    А видео испытаний будет? А то как-то неуклюже выходит - американцы бьются, бьются, тратят миллиарды долларов, а тут какая-то Турция выкатывает оранжевый параллелепипед на треноге и заявляет что ВОТ. ЭМ-пушка.
    1. Гигант мысли 11 ноября 2016 10:26
      Что-то турки замутили непонятное, ни ТТХ не представили, ни средств обнаружения, наведения, в общем, одна показуха.
      1. Wedmak 11 ноября 2016 10:39
        одна показуха

        А вот смысл??? Все знают, что над ЭМ-пушками работают только в США. Наши подсчитали, прослезились и забросили на полку до лучших времен.
    2. DimerVladimer 11 ноября 2016 11:33
      Эрдоган зуб на рельсу клал и зуб улетал со скоростью 10 скоростей звука! - Рельсотрон однако...
  3. Як-3П 11 ноября 2016 10:14
    вон оно чё?? а батарейки где? тянуть удава от новой АЭС??когда ещё построят...самое главное в этом --батарейки...пеньдосам корабля не хватило...если (на фото) вон тот сварочный --батарейка .то это РЕВОЛЮЦИЯ!!!ЭВРИКА!!!
    1. dauria 11 ноября 2016 10:27
      вон оно чё?? а батарейки где? тянуть удава от новой АЭС?


      Напрасно Вы так, энергия ( кинетическая уже, я считал по энергии пули) рожка Калашникова равна энергии, запасённой аккумулятором ноутбука. АЭС не понадобится. А вот преобразователь ( типа фотовспышки )- да. Конечно, из аккумулятора в короткий срок столько не выжать, но там на фотке и ящик приличный, запросто генератор на турбине АИ-8 влезет. И конденсаторы поместятся. А у современных конденсаторов приличные параметры уже, на патрон хватает.
      Скажете, зачем городить огород ? Но ведь скорость снаряда удивительная, может , и стоит...
      1. Wedmak 11 ноября 2016 10:36
        Вот в америке удивятся читая вас... Они то балбесы под это дело целые генерирующие станции строят. А рядом пара вагончиков с суперконденсаторами. И ствол весит десяток тонн. И все это добро пускает болванку на какие-то жалкие 500-600 метров, которая сгорает в конце. А оказалось надо было всего лишь заказать турбину АИ-8....
        1. dauria 11 ноября 2016 10:54
          И ствол весит десяток тонн. И все это добро пускает болванку на какие-то жалкие 500-600 метров, которая сгорает в конце.


          Тут дело именно в "болванке". Они замахнулись на большой калибр. И потери энергии на торможение тут же сказались. Вам например известно, что от двух фугасок 500 кг зона фугасного поражения живой силы такая же по площади , как от одной пятитонной бомбы ? Смешно, но делают и те , и другие бомбы ( но для разных целей) Видите ли, масштаб в проектировании штука коварная, иногда процессы идут как квадрат , или куб масштабного коэффициента.
          1. Wedmak 11 ноября 2016 11:04
            Тут дело именно в "болванке". Они замахнулись на большой калибр.

            Правильно делают. Маленькой "пуле" просто не долететь до цели - сгорит любой известный на сегодняшний день материал.
            Вам например известно, что от двух фугасок 500 кг зона фугасного поражения живой силы такая же по площади , как от одной пятитонной бомбы ?

            Пятитонной бомбы - какой? ОФС? Или противобункерной? Или объемного взрыва? Или просто пятитонной болванки? Уж если начали сравнивать, сравнивайте вещи равноценные по свойствам. И вообще причем тут бомбы?
            И потери энергии на торможение тут же сказались.

            И про потери энергии: проблема а) накопление - энергии надо много. проблема б) эту энергию надо "выплеснуть" в пушку почти мгновенно. Не каждый конденсатор на это способен, не говоря уж у аккумуляторах.
        2. Храмов 11 ноября 2016 10:56
          Вот посмотриТЕ, может измените свое представление о размерах.
          https://rg.ru/2016/07/12/v-rossii-vpervye-ispytal
          i-pushku-relsotron.html
          Важно чем вы стрелять собрались.
          Американцы Ваше всё?
          1. Wedmak 11 ноября 2016 11:06
            Таки сравните калибры и энергии. США ушли вперед по этим технологиям. Ненамного, но опередили.
            Американцы Ваше всё?

            Я привожу факты. А факт в том, что опытный рельсотрон приличных размеров, калибра и энергии у США есть. А в России он куда меньше.
            И меня вообще смешило, что они его собираются поставить на новые эсминцы. Скорострельность никакая, чем стрелять - неизвестно(точнее не придумали), об устойчивости подобного оружия на корабле, в море вообще наверно мало кто думал.
            1. Delink 11 ноября 2016 11:37
              Главное не размер, главное скорость, расстояние и степень поражения
      2. SlavaS 11 ноября 2016 21:29
        Чего то сомнения меня берут, думаю вы с расчётами ошиблись
    2. slavinsk 11 ноября 2016 10:47
      Если как средство ПВО, то не обязательно нужен мобильный вариант. А для стационарной установки, где взять энергию не проблема.
    3. opus 11 ноября 2016 11:29
      Цитата: Як-3П
      вон оно чё?? а батарейки где? тянуть удава от новой АЭС?

      Нате Вам и "батарейки" и "удава"

      1.Это прототип ,а не действуцющая система ПВО
      2.Кто Вам наплел про АЭС?
      Кинетическая энергия снаряда
      Ек=m*V^2/2
      m — масса снаряда
      v — его скорость
      Энергия, запасаемая в конденсаторе
      E=C*U/2
      U — напряжение конденсатора
      C — ёмкость конденсатора
      КПД Рельсотрона до 30% (многоступенчатя система разгона) или до 10% (одноступенчатая,как у турок)
      Ек=0,3Е или Ек=0,1Е
      найдите потребное U
      Важна не АЭС, а важно Время разряда конденсаторов и Время работы катушки индуктивности
      метательный снаряд должен быть МАКСИМАЛЬНО лёгким(и тугоплавким) при граммах Вам потребуется лишь 1-2 кВт мощность источника,при кг - 10-30 кВт

      10 грамм хлеба имеет энергозапас примерно эквивалентный 100 кДж .
      100МДж это 10 000 гр хлеба ну или в вт*ч
      1 МДж = 0,277(7) кВт·ч(1 кВт·ч = 3,6 МДж)
      100МДж= это 27,7 (7) кВт·ч ЗАЧЕМ ВАМ АТОМНАЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯ?

      Цитата: Як-3П
      пеньдосам корабля не хватило.

      пенЬдосы пуляли 2 и 3,2 кг и 15 кг- Все же разница есть.

      Турки граммы и на 3-4 метра


      Цитата: Wedmak
      А видео испытаний будет?

      Всё,что есть

      Турецкого не знаю...Над чем смеются -хз
  4. Хорт 11 ноября 2016 10:20
    по внешнему виду скорее на гаусс похоже, нежели на рельсотрон
  5. новичок 11 ноября 2016 10:21
    да уж, турецкий впк впереди планеты всей! шутка. вобщем и эти туда же.
  6. rotmistr60 11 ноября 2016 10:29
    ведущую стрельбу с помощью электромагнитного ускорителя масс

    Как я понял на фото показали т.н. ствол, а что же тогда за кадром - небоскреб?
    разработали новый вид вооружения для ПВО

    Вот он ответ российским С-400. Эти даже украинцев перещеголяли.
  7. Правдодел 11 ноября 2016 10:30
    С учетом использования эл/м поля для разгона , данный образец никак не демонстрирует возможности достижения сверхсильных эл/м полей, требуемых для разгона заряда и последующей стрельбы. В качестве демонстрационной модели: демонстрации того, как может выглядеть такое оружие, прекрасный экземпляр. Мы все должны на него равняться и должны стремиться к достижению таких же размеров. Но в качестве экспериментального, а тем более, боевого данный экземпляр не демонстрирует никаких преимуществ кроме своей компактной формы. Из такого оружия даже воробья не подстрелишь в мышеловке.
  8. Ментат 11 ноября 2016 10:33
    На фотографии, как выясняется, не сам SAPAN (заглавными буквами обязательно), а некий «демонстратор технологий». Сам этот SAPAN якобы гораздо больше, секретней и на выставку не влезал, поэтому привезли оранжевый кусок пластмассы демонстрировать технологии.

    Нигде в мире нет нужных материалов и технологий, они есть только у Турции! Все аплодируют стоя.

    Видимо, демонстрировались турецкие технологии попила.
  9. guzik007 11 ноября 2016 10:38
    Вот так турки!
    Не думаю,что у них хватило бы ума блефовать,выставляя на солидную экспозицию макет. Значит,что то в этом есть.
    Будем ждать продолжения...
    1. yellow 11 ноября 2016 10:46
      Не думаю, что для этого надо много ума. Уж точно гораздо меньше, чем реально разрабатывать рельсотрон.
  10. Alexey-74 11 ноября 2016 10:44
    ну все конец, турки сделали новый вид оружия............
  11. Наблюдатель2014 11 ноября 2016 10:48
    Турецкие разработчики представили электромагнитную пушку SAPAN
    Планки Пикатини к железяке могли бы и прикрутить lol bullyНу там например прицелиться через коллиматорный прицел по модному laughing
  12. TeKuS 11 ноября 2016 11:09
    На идиотов они не похожи , значит что то там у них реально есть .
    1. Наблюдатель2014 11 ноября 2016 11:36
      TeKuS
      На идиотов они не похожи , значит что то там у них реально есть .
      Та ты шо!!! laughing
  13. LÄRZ 11 ноября 2016 11:12
    У меня по запросу SAPAN поисковик выдал вот такую картинку. ТТХ тоже не приведены. Секретность!
  14. sibiryk 11 ноября 2016 11:38
    Цитата: Ментат
    Видимо, демонстрировались турецкие технологии попила.

    С языка сняли...турки учатся пилить у америкосов
  15. Lumumba 11 ноября 2016 11:39
    Статья неправильно написана. Вы определитесь, электромагнитная пушка это, или рельсотрон (рэйлган). ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ!. Речь идёт именно о электромагнитной пушке. А поскольку это электромагнитная пушка, то никакого "революционного прорыва" турецкие инженеры не совершили. Электромагнитную пушку может собрать любой желающий в кустарных условиях, видео полно на ютубе. А вот рельсотрон собрать уже гораздо сложнее (такой чтоб мог стрелять более чем 1 раз).

    ... и да, сомневаюсь в "10 раз выше скорости звука". Хорошо если двух махов достигли.
  16. andrewkor 11 ноября 2016 11:47
    Чую.что тут руку приложили британские учёные!
  17. Ментат 11 ноября 2016 12:00
    Цитата: guzik007
    Вот так турки!
    Не думаю,что у них хватило бы ума блефовать,выставляя на солидную экспозицию макет. Значит,что то в этом есть.
    Будем ждать продолжения...

    Цитата: TeKuS
    На идиотов они не похожи , значит что то там у них реально есть .

    Зря не думаете и зря сомневаетесь.
    Вот заметка на сайте Defence Blog, перевод которой перепостило у себя ВО:
    Turkey unveils SAPAN prototype of electromagnetic railgun (http://defence-blog.com/army/turkey-unveils-sapa
    n-prototype-of-electromagnetic-railgun.html)

    В переводе слово «прототип» куда-то потерялось, видимо, чтобы громче звучало. На фотографиях, однако, даже не прототип, а именно демонстратор, т.к. реальный SAPAN, если он вообще будет когда-либо построен, рассчитан на мощность выстрела 14МДж снарядами калибра ~30мм.

    Вот реальная опытная установка, у которой стоит турецкий профессор Lütfi Öksüz, который и занимается этой разработкой:
  18. gridasov 11 ноября 2016 12:12
    Расчет импульса который можно применить для выстрела так наз снаряда производится совершенно по иным методикам от тех которые применяются сейчас.
    Дело в том . что во первых не токопроводящий предмет выстреливается , а происходит взаимодействие магнитных силовых потоков в индукционной катушке и в этом предмете. Математически все анализируется гораздо проще и без каких либо там терминов в джоулях или других . Поэтому импульс разряженный через конденсатор должен так же быстро формироваться и в индукционной катушке. НО ! в современных катушках с ростом индуктивности пропорционально растет и самоиндуктивность . Поэтому катушки нужны принципиально иные с нулевой самоиндукцией. Это раз . Во -вторых для того , чтобы получить максимально высокую потребную плотность энергии ,в том же конденсаторе , нужно знать как использовать магнитные силовые потоки , которые бы сами себя "ЗАЖИМАЛИ ", но и могли безпрепятственно "обнулятся." В общем только на анализе процессов обосновывающмх работу магнитных силовых потоков можно ими и управлять . Современный же метод анализа процессов и создание устройств не позволяет видеть все нюансы и поэтому одни позитивные моменты могут быть "заглушены" другими.
    1. Genry 11 ноября 2016 12:52
      Цитата: gridasov
      Математически все анализируется гораздо проще и без каких либо там терминов в джоулях или других .

      Цитата: gridasov
      Поэтому импульс разряженный через конденсатор должен так же быстро формироваться и в индукционной катушке.

      Цитата: gridasov
      НО ! в современных катушках с ростом индуктивности пропорционально растет и самоиндуктивность .

      Цитата: gridasov
      Поэтому катушки нужны принципиально иные с нулевой самоиндукцией.

      Цитата: gridasov
      Во -вторых для того , чтобы получить максимально высокую потребную плотность энергии ,в том же конденсаторе , нужно знать как использовать магнитные силовые потоки , которые бы сами себя "ЗАЖИМАЛИ ", но и могли безпрепятственно "обнулятся."

      Не комментарий, а просто юмористическая статья!
      Или вы писали эти глупости на полном серьёзе?
      Особенно понравилось про "современные катушки" и "с нулевой самоиндукцией" и про "чтобы получить максимально высокую потребную плотность энергии ,в том же конденсаторе , нужно знать как использовать магнитные силовые потоки".
      Спасибо! Насмеялся от души!
      1. gridasov 11 ноября 2016 17:30
        Это хорошо . что вы посмеялись! Но в конечном счете никто не получит результата. и это очевидно. Пусть я не могу написать настолько откровенно , чтобы быть понятым , но этого и не требуется. При этом никто даже описать формирование магнитных потоков в каждом витке не способен по математическим определениям исходящим из размерности и др. Для вас магнитные силовые потоки это эмпирика , но при этом именно они описываются в точной размерности и др. Да и в конечном счете есть индукционная катушка без витков , а почему и как она работает уже не моя задача описывать тем , кто в это не верит.и не понимает. При этом это вы смешные поскольку магнитные силовые потоки можно так формировать , что каждый новый контур будет в в предыдущем , что и формирует плотность энергии как именно производное совершенно конкретных и очевидных признаков магнитных процессов. Это уже совершенно новое устройство , которых и в подобии нет у людей. Так что смеемся и продолжаем в том же духе. !
        1. Genry 13 ноября 2016 15:01
          Цитата: gridasov
          При этом никто даже описать формирование магнитных потоков в каждом витке не способен по математическим определениям исходящим из размерности и др.

          Да что вы говорите. Взять, хотя бы, простейшую электронно-лучевую трубку (кинескоп), применявшуюся в старых телевизорах.
          Без всяких компьютеров рассчитывались и изготовлялись магнитные системы отклонения электронного луча (3х лучей в цветном). При этом одновременно решалась задача динамической фокусировки и сведения.
          Я молчу про всякие супер сложные изделия типа "Токомак" или "адронный коллайдер" со сверхпроводящими магнитными катушками. Там вообще протаскивают слона через игольное ушко.
    2. Old Shoe 11 ноября 2016 17:09
      Вот уж ахинея так ахинея. Зато как глубокомысленно звучит! Особенно порадовали катушки с нулевой самоиндукцией. А давайте у катушек вообще индуктивность отменим, чтобы лучше магнитные силовые потоки зажимали Тогда их и обнулять не надо будет...
      1. gridasov 11 ноября 2016 19:14
        Вы абсолютно правы, что обнулить полностью самоиндуктивные процессы нельзя , поскольку они происходят и в структуре кристаллической решетки самого проводника. Но вот во внешнем магнитном поле как процесс это можно сделать .
    3. Cat Man Null 11 ноября 2016 17:18
      Цитата: gridasov
      катушки нужны принципиально иные с нулевой самоиндукцией

      - и чтобы электроны терлись спинами наподобие дивергенции (с)
      - и фрактали, фрактали... Гридасов, фрактали wassat
      - Гридасов, как вам обновленный сайт? Легче задышалось, поди? И ахинею вожно нести невозбранно... любую, практически, лишь бы слова "цензурные" были laughing
      1. gridasov 11 ноября 2016 19:17
        Вам в своем царстве глупости нормально живется вот и живите! Есть люди которые слышат только слова и за них цепляются. Есть люди которые видят смысл сказанного . Но есть люди , которые способны на рассуждениях других развивать свое собственное. Вы тоже полезны как составное , чтобы не расслабляться.
  19. Longer 11 ноября 2016 12:22
    Бесшумная работа со снарядом, выходящим на скорости 10М? Магия?
    1. gridasov 11 ноября 2016 18:50
      Пишут так пишут. У воздуха есть плотность , а при такой скорости вылета снаряд должен бы "смятся". При скоростях гораздо ниже выхода струи воды из сопла режется метал.
  20. Jack-B 11 ноября 2016 13:25
    Если на фото представлен данный аппарат, то почему у него ствол круглого сечения? Или это не рельсотрон а именно электромагнитная пушка?
  21. tchoni 11 ноября 2016 13:46
    Идея турецких "камрадов" с зениткой кажется более адекватной, чем американское "стратегическое" орудие. Хотя вопросы то же вызывает. Например о мощности вв в снаряде (зенитный снаряд, взрываясь, поражает в основном, осколками. Прямое попадание - редкость ) Хотя, для такой штуки идеальным было бы противотанковое назначение
  22. Ментат 11 ноября 2016 15:35
    Цитата: tchoni
    Идея турецких "камрадов" с зениткой кажется более адекватной, чем американское "стратегическое" орудие. Хотя вопросы то же вызывает. Например о мощности вв в снаряде

    Вопросы там вызывает всё. Снаряд 30мм, однако габариты реальной установки весьма велики, как и её масса. Зачем оно нужно, в таком случае, сказать сложно.
    1. tchoni 11 ноября 2016 21:54
      Вот ставите такую на танк(с отбором мощности от двигателя для выстрела) и наступает у вас счастье. Боезапас не детонирует - это раз. Он даже может в качестве доп брони выступать (простите, оговорился, допзащиты) . Выстрелов до 500 вы боезапас увеличиваете это два (а то и до всей тысячи)
      Ну и минусы... кудаж без них. У 30 мм болванки фугасное действие чуть ниже чем никакое. это раз. Динамично перемещаться и стрелять скорее всего не выйдет - это два.
  23. Ментат 12 ноября 2016 17:22
    Цитата: tchoni
    Вот ставите такую на танк

    Не в обозримом будущем.
Картина дня