Турецкие разработчики представили электромагнитную пушку SAPAN

Специалисты Организации по научным и технологическим исследованиям Турции (TUBİTAK) разработали новый вид вооружения для ПВО – систему SAPAN («Праща»), ведущую стрельбу с помощью электромагнитного ускорителя масс, сообщает Военный информатор со ссылкой на defence-blog.com.



Система не использует пороховой заряд и, следовательно, работает более бесшумно. С помощью электромагнитного импульса рельсотрон SAPAN разгоняет снаряд до скорости в 10 раз превышающей скорость звука.




«Рельсотрон (railgun) или рельсовая пушка – электромагнитный ускоритель масс, разгоняющий токопроводящий снаряд вдоль двух металлических направляющих. Высокая скорость снаряда делает перспективным использование рельсотронов в качестве средства ПВО», – пишет ресурс.



SAPAN был представлен широкой публике на военном форуме High Tech Port 2016.
Использованы фотографии:
defence-blog.com
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

48 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. kirieeleyson Офлайн
    kirieeleyson (Денис) 11 ноября 2016 10:04
    +9
    Ковры самолеты сбивать? Что за тизер такой, ни данных ничего, даже фотографии оранжевого бруска с проводом на треноге фееричны, рейлган блин.
    1. WKS Офлайн
      WKS (Владимир) 11 ноября 2016 12:07
      +4
      Ну а как же? Скорость отстрела болванки дали 10 х 340 = 3400 м/с. Правда о скорости подлёта к цели ничего не сообщают, но это легко рассчитать. Шутка! Идея бесперспективная, потому и выставили на просмотр для публики. Может кто и купит.
  2. Wedmak Офлайн
    Wedmak (Денис) 11 ноября 2016 10:08
    +11
    А видео испытаний будет? А то как-то неуклюже выходит - американцы бьются, бьются, тратят миллиарды долларов, а тут какая-то Турция выкатывает оранжевый параллелепипед на треноге и заявляет что ВОТ. ЭМ-пушка.
    1. Гигант мысли (Пётр) 11 ноября 2016 10:26
      +3
      Что-то турки замутили непонятное, ни ТТХ не представили, ни средств обнаружения, наведения, в общем, одна показуха.
      1. Wedmak Офлайн
        Wedmak (Денис) 11 ноября 2016 10:39
        +1
        одна показуха

        А вот смысл??? Все знают, что над ЭМ-пушками работают только в США. Наши подсчитали, прослезились и забросили на полку до лучших времен.
    2. DimerVladimer Офлайн
      DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 11 ноября 2016 11:33
      0
      Эрдоган зуб на рельсу клал и зуб улетал со скоростью 10 скоростей звука! - Рельсотрон однако...
  3. Як-3П Офлайн
    Як-3П (Дым) 11 ноября 2016 10:14
    +7
    вон оно чё?? а батарейки где? тянуть удава от новой АЭС??когда ещё построят...самое главное в этом --батарейки...пеньдосам корабля не хватило...если (на фото) вон тот сварочный --батарейка .то это РЕВОЛЮЦИЯ!!!ЭВРИКА!!!
    1. dauria Офлайн
      dauria (Алексей) 11 ноября 2016 10:27
      +3
      вон оно чё?? а батарейки где? тянуть удава от новой АЭС?


      Напрасно Вы так, энергия ( кинетическая уже, я считал по энергии пули) рожка Калашникова равна энергии, запасённой аккумулятором ноутбука. АЭС не понадобится. А вот преобразователь ( типа фотовспышки )- да. Конечно, из аккумулятора в короткий срок столько не выжать, но там на фотке и ящик приличный, запросто генератор на турбине АИ-8 влезет. И конденсаторы поместятся. А у современных конденсаторов приличные параметры уже, на патрон хватает.
      Скажете, зачем городить огород ? Но ведь скорость снаряда удивительная, может , и стоит...
      1. Wedmak Офлайн
        Wedmak (Денис) 11 ноября 2016 10:36
        +2
        Вот в америке удивятся читая вас... Они то балбесы под это дело целые генерирующие станции строят. А рядом пара вагончиков с суперконденсаторами. И ствол весит десяток тонн. И все это добро пускает болванку на какие-то жалкие 500-600 метров, которая сгорает в конце. А оказалось надо было всего лишь заказать турбину АИ-8....
        1. dauria Офлайн
          dauria (Алексей) 11 ноября 2016 10:54
          +2
          И ствол весит десяток тонн. И все это добро пускает болванку на какие-то жалкие 500-600 метров, которая сгорает в конце.


          Тут дело именно в "болванке". Они замахнулись на большой калибр. И потери энергии на торможение тут же сказались. Вам например известно, что от двух фугасок 500 кг зона фугасного поражения живой силы такая же по площади , как от одной пятитонной бомбы ? Смешно, но делают и те , и другие бомбы ( но для разных целей) Видите ли, масштаб в проектировании штука коварная, иногда процессы идут как квадрат , или куб масштабного коэффициента.
          1. Wedmak Офлайн
            Wedmak (Денис) 11 ноября 2016 11:04
            0
            Тут дело именно в "болванке". Они замахнулись на большой калибр.

            Правильно делают. Маленькой "пуле" просто не долететь до цели - сгорит любой известный на сегодняшний день материал.
            Вам например известно, что от двух фугасок 500 кг зона фугасного поражения живой силы такая же по площади , как от одной пятитонной бомбы ?

            Пятитонной бомбы - какой? ОФС? Или противобункерной? Или объемного взрыва? Или просто пятитонной болванки? Уж если начали сравнивать, сравнивайте вещи равноценные по свойствам. И вообще причем тут бомбы?
            И потери энергии на торможение тут же сказались.

            И про потери энергии: проблема а) накопление - энергии надо много. проблема б) эту энергию надо "выплеснуть" в пушку почти мгновенно. Не каждый конденсатор на это способен, не говоря уж у аккумуляторах.
        2. Храмов Офлайн
          Храмов (Владимир) 11 ноября 2016 10:56
          0
          Вот посмотриТЕ, может измените свое представление о размерах.
          https://rg.ru/2016/07/12/v-rossii-vpervye-ispytal
          i-pushku-relsotron.html
          Важно чем вы стрелять собрались.
          Американцы Ваше всё?
          1. Wedmak Офлайн
            Wedmak (Денис) 11 ноября 2016 11:06
            0
            Таки сравните калибры и энергии. США ушли вперед по этим технологиям. Ненамного, но опередили.
            Американцы Ваше всё?

            Я привожу факты. А факт в том, что опытный рельсотрон приличных размеров, калибра и энергии у США есть. А в России он куда меньше.
            И меня вообще смешило, что они его собираются поставить на новые эсминцы. Скорострельность никакая, чем стрелять - неизвестно(точнее не придумали), об устойчивости подобного оружия на корабле, в море вообще наверно мало кто думал.
            1. Delink Офлайн
              Delink (Игорь) 11 ноября 2016 11:37
              0
              Главное не размер, главное скорость, расстояние и степень поражения
      2. SlavaS Офлайн
        SlavaS (Вячеслав) 11 ноября 2016 21:29
        0
        Чего то сомнения меня берут, думаю вы с расчётами ошиблись
    2. slavinsk Офлайн
      slavinsk (Slava) 11 ноября 2016 10:47
      0
      Если как средство ПВО, то не обязательно нужен мобильный вариант. А для стационарной установки, где взять энергию не проблема.
    3. opus Офлайн
      opus (Антон) 11 ноября 2016 11:29
      +5
      Цитата: Як-3П
      вон оно чё?? а батарейки где? тянуть удава от новой АЭС?

      Нате Вам и "батарейки" и "удава"

      1.Это прототип ,а не действуцющая система ПВО
      2.Кто Вам наплел про АЭС?
      Кинетическая энергия снаряда
      Ек=m*V^2/2
      m — масса снаряда
      v — его скорость
      Энергия, запасаемая в конденсаторе
      E=C*U/2
      U — напряжение конденсатора
      C — ёмкость конденсатора
      КПД Рельсотрона до 30% (многоступенчатя система разгона) или до 10% (одноступенчатая,как у турок)
      Ек=0,3Е или Ек=0,1Е
      найдите потребное U
      Важна не АЭС, а важно Время разряда конденсаторов и Время работы катушки индуктивности
      метательный снаряд должен быть МАКСИМАЛЬНО лёгким(и тугоплавким) при граммах Вам потребуется лишь 1-2 кВт мощность источника,при кг - 10-30 кВт

      10 грамм хлеба имеет энергозапас примерно эквивалентный 100 кДж .
      100МДж это 10 000 гр хлеба ну или в вт*ч
      1 МДж = 0,277(7) кВт·ч(1 кВт·ч = 3,6 МДж)
      100МДж= это 27,7 (7) кВт·ч ЗАЧЕМ ВАМ АТОМНАЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯ?

      Цитата: Як-3П
      пеньдосам корабля не хватило.

      пенЬдосы пуляли 2 и 3,2 кг и 15 кг- Все же разница есть.

      Турки граммы и на 3-4 метра


      Цитата: Wedmak
      А видео испытаний будет?

      Всё,что есть

      Турецкого не знаю...Над чем смеются -хз
  4. Хорт Офлайн
    Хорт 11 ноября 2016 10:20
    +1
    по внешнему виду скорее на гаусс похоже, нежели на рельсотрон
  5. новичок Офлайн
    новичок (garik) 11 ноября 2016 10:21
    +5
    да уж, турецкий впк впереди планеты всей! шутка. вобщем и эти туда же.
  6. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 (Геннадий) 11 ноября 2016 10:29
    0
    ведущую стрельбу с помощью электромагнитного ускорителя масс

    Как я понял на фото показали т.н. ствол, а что же тогда за кадром - небоскреб?
    разработали новый вид вооружения для ПВО

    Вот он ответ российским С-400. Эти даже украинцев перещеголяли.
  7. Правдодел Офлайн
    Правдодел (ppp) 11 ноября 2016 10:30
    0
    С учетом использования эл/м поля для разгона , данный образец никак не демонстрирует возможности достижения сверхсильных эл/м полей, требуемых для разгона заряда и последующей стрельбы. В качестве демонстрационной модели: демонстрации того, как может выглядеть такое оружие, прекрасный экземпляр. Мы все должны на него равняться и должны стремиться к достижению таких же размеров. Но в качестве экспериментального, а тем более, боевого данный экземпляр не демонстрирует никаких преимуществ кроме своей компактной формы. Из такого оружия даже воробья не подстрелишь в мышеловке.
  8. Ментат Офлайн
    Ментат 11 ноября 2016 10:33
    +1
    На фотографии, как выясняется, не сам SAPAN (заглавными буквами обязательно), а некий «демонстратор технологий». Сам этот SAPAN якобы гораздо больше, секретней и на выставку не влезал, поэтому привезли оранжевый кусок пластмассы демонстрировать технологии.

    Нигде в мире нет нужных материалов и технологий, они есть только у Турции! Все аплодируют стоя.

    Видимо, демонстрировались турецкие технологии попила.
  9. guzik007 Офлайн
    guzik007 (Восставший из бана) 11 ноября 2016 10:38
    0
    Вот так турки!
    Не думаю,что у них хватило бы ума блефовать,выставляя на солидную экспозицию макет. Значит,что то в этом есть.
    Будем ждать продолжения...
    1. yellow Офлайн
      yellow 11 ноября 2016 10:46
      +1
      Не думаю, что для этого надо много ума. Уж точно гораздо меньше, чем реально разрабатывать рельсотрон.
  10. Alexey-74 Офлайн
    Alexey-74 (алексей) 11 ноября 2016 10:44
    +1
    ну все конец, турки сделали новый вид оружия............
  11. Наблюдатель2014 (Сергей) 11 ноября 2016 10:48
    +3
    Турецкие разработчики представили электромагнитную пушку SAPAN
    Планки Пикатини к железяке могли бы и прикрутить lol bullyНу там например прицелиться через коллиматорный прицел по модному laughing
  12. TeKuS Офлайн
    TeKuS (Олег) 11 ноября 2016 11:09
    0
    На идиотов они не похожи , значит что то там у них реально есть .
    1. Наблюдатель2014 (Сергей) 11 ноября 2016 11:36
      +2
      TeKuS
      На идиотов они не похожи , значит что то там у них реально есть .
      Та ты шо!!! laughing
  13. LÄRZ Офлайн
    LÄRZ (Виктор) 11 ноября 2016 11:12
    +2
    У меня по запросу SAPAN поисковик выдал вот такую картинку. ТТХ тоже не приведены. Секретность!
  14. sibiryk Офлайн
    sibiryk (Виталий ) 11 ноября 2016 11:38
    +2
    Цитата: Ментат
    Видимо, демонстрировались турецкие технологии попила.

    С языка сняли...турки учатся пилить у америкосов
  15. Lumumba Офлайн
    Lumumba (Андрей) 11 ноября 2016 11:39
    +1
    Статья неправильно написана. Вы определитесь, электромагнитная пушка это, или рельсотрон (рэйлган). ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ!. Речь идёт именно о электромагнитной пушке. А поскольку это электромагнитная пушка, то никакого "революционного прорыва" турецкие инженеры не совершили. Электромагнитную пушку может собрать любой желающий в кустарных условиях, видео полно на ютубе. А вот рельсотрон собрать уже гораздо сложнее (такой чтоб мог стрелять более чем 1 раз).

    ... и да, сомневаюсь в "10 раз выше скорости звука". Хорошо если двух махов достигли.
  16. andrewkor Офлайн
    andrewkor (Корчуганов Андрей) 11 ноября 2016 11:47
    +1
    Чую.что тут руку приложили британские учёные!
  17. Ментат Офлайн
    Ментат 11 ноября 2016 12:00
    +1
    Цитата: guzik007
    Вот так турки!
    Не думаю,что у них хватило бы ума блефовать,выставляя на солидную экспозицию макет. Значит,что то в этом есть.
    Будем ждать продолжения...

    Цитата: TeKuS
    На идиотов они не похожи , значит что то там у них реально есть .

    Зря не думаете и зря сомневаетесь.
    Вот заметка на сайте Defence Blog, перевод которой перепостило у себя ВО:
    Turkey unveils SAPAN prototype of electromagnetic railgun (http://defence-blog.com/army/turkey-unveils-sapa
    n-prototype-of-electromagnetic-railgun.html)

    В переводе слово «прототип» куда-то потерялось, видимо, чтобы громче звучало. На фотографиях, однако, даже не прототип, а именно демонстратор, т.к. реальный SAPAN, если он вообще будет когда-либо построен, рассчитан на мощность выстрела 14МДж снарядами калибра ~30мм.

    Вот реальная опытная установка, у которой стоит турецкий профессор Lütfi Öksüz, который и занимается этой разработкой:
  18. gridasov Офлайн
    gridasov 11 ноября 2016 12:12
    0
    Расчет импульса который можно применить для выстрела так наз снаряда производится совершенно по иным методикам от тех которые применяются сейчас.
    Дело в том . что во первых не токопроводящий предмет выстреливается , а происходит взаимодействие магнитных силовых потоков в индукционной катушке и в этом предмете. Математически все анализируется гораздо проще и без каких либо там терминов в джоулях или других . Поэтому импульс разряженный через конденсатор должен так же быстро формироваться и в индукционной катушке. НО ! в современных катушках с ростом индуктивности пропорционально растет и самоиндуктивность . Поэтому катушки нужны принципиально иные с нулевой самоиндукцией. Это раз . Во -вторых для того , чтобы получить максимально высокую потребную плотность энергии ,в том же конденсаторе , нужно знать как использовать магнитные силовые потоки , которые бы сами себя "ЗАЖИМАЛИ ", но и могли безпрепятственно "обнулятся." В общем только на анализе процессов обосновывающмх работу магнитных силовых потоков можно ими и управлять . Современный же метод анализа процессов и создание устройств не позволяет видеть все нюансы и поэтому одни позитивные моменты могут быть "заглушены" другими.
    1. Genry Офлайн
      Genry (Genry) 11 ноября 2016 12:52
      0
      Цитата: gridasov
      Математически все анализируется гораздо проще и без каких либо там терминов в джоулях или других .

      Цитата: gridasov
      Поэтому импульс разряженный через конденсатор должен так же быстро формироваться и в индукционной катушке.

      Цитата: gridasov
      НО ! в современных катушках с ростом индуктивности пропорционально растет и самоиндуктивность .

      Цитата: gridasov
      Поэтому катушки нужны принципиально иные с нулевой самоиндукцией.

      Цитата: gridasov
      Во -вторых для того , чтобы получить максимально высокую потребную плотность энергии ,в том же конденсаторе , нужно знать как использовать магнитные силовые потоки , которые бы сами себя "ЗАЖИМАЛИ ", но и могли безпрепятственно "обнулятся."

      Не комментарий, а просто юмористическая статья!
      Или вы писали эти глупости на полном серьёзе?
      Особенно понравилось про "современные катушки" и "с нулевой самоиндукцией" и про "чтобы получить максимально высокую потребную плотность энергии ,в том же конденсаторе , нужно знать как использовать магнитные силовые потоки".
      Спасибо! Насмеялся от души!
      1. gridasov Офлайн
        gridasov 11 ноября 2016 17:30
        0
        Это хорошо . что вы посмеялись! Но в конечном счете никто не получит результата. и это очевидно. Пусть я не могу написать настолько откровенно , чтобы быть понятым , но этого и не требуется. При этом никто даже описать формирование магнитных потоков в каждом витке не способен по математическим определениям исходящим из размерности и др. Для вас магнитные силовые потоки это эмпирика , но при этом именно они описываются в точной размерности и др. Да и в конечном счете есть индукционная катушка без витков , а почему и как она работает уже не моя задача описывать тем , кто в это не верит.и не понимает. При этом это вы смешные поскольку магнитные силовые потоки можно так формировать , что каждый новый контур будет в в предыдущем , что и формирует плотность энергии как именно производное совершенно конкретных и очевидных признаков магнитных процессов. Это уже совершенно новое устройство , которых и в подобии нет у людей. Так что смеемся и продолжаем в том же духе. !
        1. Genry Офлайн
          Genry (Genry) 13 ноября 2016 15:01
          0
          Цитата: gridasov
          При этом никто даже описать формирование магнитных потоков в каждом витке не способен по математическим определениям исходящим из размерности и др.

          Да что вы говорите. Взять, хотя бы, простейшую электронно-лучевую трубку (кинескоп), применявшуюся в старых телевизорах.
          Без всяких компьютеров рассчитывались и изготовлялись магнитные системы отклонения электронного луча (3х лучей в цветном). При этом одновременно решалась задача динамической фокусировки и сведения.
          Я молчу про всякие супер сложные изделия типа "Токомак" или "адронный коллайдер" со сверхпроводящими магнитными катушками. Там вообще протаскивают слона через игольное ушко.
    2. Old Shoe Офлайн
      Old Shoe (Сергей) 11 ноября 2016 17:09
      +1
      Вот уж ахинея так ахинея. Зато как глубокомысленно звучит! Особенно порадовали катушки с нулевой самоиндукцией. А давайте у катушек вообще индуктивность отменим, чтобы лучше магнитные силовые потоки зажимали Тогда их и обнулять не надо будет...
      1. gridasov Офлайн
        gridasov 11 ноября 2016 19:14
        0
        Вы абсолютно правы, что обнулить полностью самоиндуктивные процессы нельзя , поскольку они происходят и в структуре кристаллической решетки самого проводника. Но вот во внешнем магнитном поле как процесс это можно сделать .
    3. Cat Man Null Офлайн
      Cat Man Null (Роман) 11 ноября 2016 17:18
      +2
      Цитата: gridasov
      катушки нужны принципиально иные с нулевой самоиндукцией

      - и чтобы электроны терлись спинами наподобие дивергенции (с)
      - и фрактали, фрактали... Гридасов, фрактали wassat
      - Гридасов, как вам обновленный сайт? Легче задышалось, поди? И ахинею вожно нести невозбранно... любую, практически, лишь бы слова "цензурные" были laughing
      1. gridasov Офлайн
        gridasov 11 ноября 2016 19:17
        0
        Вам в своем царстве глупости нормально живется вот и живите! Есть люди которые слышат только слова и за них цепляются. Есть люди которые видят смысл сказанного . Но есть люди , которые способны на рассуждениях других развивать свое собственное. Вы тоже полезны как составное , чтобы не расслабляться.
  19. Longer Офлайн
    Longer 11 ноября 2016 12:22
    0
    Бесшумная работа со снарядом, выходящим на скорости 10М? Магия?
    1. gridasov Офлайн
      gridasov 11 ноября 2016 18:50
      0
      Пишут так пишут. У воздуха есть плотность , а при такой скорости вылета снаряд должен бы "смятся". При скоростях гораздо ниже выхода струи воды из сопла режется метал.
  20. Jack-B Офлайн
    Jack-B (Evgeny) 11 ноября 2016 13:25
    0
    Если на фото представлен данный аппарат, то почему у него ствол круглого сечения? Или это не рельсотрон а именно электромагнитная пушка?
  21. tchoni Офлайн
    tchoni (Евгений) 11 ноября 2016 13:46
    +1
    Идея турецких "камрадов" с зениткой кажется более адекватной, чем американское "стратегическое" орудие. Хотя вопросы то же вызывает. Например о мощности вв в снаряде (зенитный снаряд, взрываясь, поражает в основном, осколками. Прямое попадание - редкость ) Хотя, для такой штуки идеальным было бы противотанковое назначение
  22. Ментат Офлайн
    Ментат 11 ноября 2016 15:35
    0
    Цитата: tchoni
    Идея турецких "камрадов" с зениткой кажется более адекватной, чем американское "стратегическое" орудие. Хотя вопросы то же вызывает. Например о мощности вв в снаряде

    Вопросы там вызывает всё. Снаряд 30мм, однако габариты реальной установки весьма велики, как и её масса. Зачем оно нужно, в таком случае, сказать сложно.
    1. tchoni Офлайн
      tchoni (Евгений) 11 ноября 2016 21:54
      0
      Вот ставите такую на танк(с отбором мощности от двигателя для выстрела) и наступает у вас счастье. Боезапас не детонирует - это раз. Он даже может в качестве доп брони выступать (простите, оговорился, допзащиты) . Выстрелов до 500 вы боезапас увеличиваете это два (а то и до всей тысячи)
      Ну и минусы... кудаж без них. У 30 мм болванки фугасное действие чуть ниже чем никакое. это раз. Динамично перемещаться и стрелять скорее всего не выйдет - это два.
  23. Ментат Офлайн
    Ментат 12 ноября 2016 17:22
    0
    Цитата: tchoni
    Вот ставите такую на танк

    Не в обозримом будущем.
Картина дня