Горлицкий прорыв – триумф германской тактики или…

Горлицкий прорыв – тактический прорыв обороны 3-й армии русского Юго-Западного фронта, состоявшийся 19 – 20 апреля 1915 г. дал название Горлицкой стратегической операции 19 апреля - 10 июня 1915 г.

Под влиянием краха Зимних стратегических Канн австро-германское командование спланировало крупную стратегическую наступательную операцию на Восточном фронте. Планирование осуществлялось германцами в тяжелой обстановке русских успехов как на северо-западе, так и на юго-западе Русского фронта и под угрозой близкого краха австро-венгерского союзника. Так, русские, успешно наступая Юго-Западным фронтом в Карпатах, к весне 1915 г. овладели горными проходами и готовились выйти на Венгерскую равнину, чтобы окончательно сокрушить Австро-Венгрию. Италия явно становилась на сторону Антанты, что могло облегчить положение Сербии. Румыния хотя и вела двойственную политику, но также тяготела к Антанте.

План верховного командования германского блока предусматривал подготовку операции, могущей гарантированно преобразовать оперативный успех в стратегический. Учитывая состояние австрийских вооруженных сил, «локомотивом» операции должны были стать германские соединения.


С Французского фронта перебрасываются лучшие германские части и соединения (из них была сформирована новая – 11-я армия, которая должна стать тараном в проламывании фронта). Как отмечал русский военный агент во Франции полковник граф А. А. Игнатьев: «в …. первые весенние дни произошло…. исключительное по важности событие: в первый раз с самого начала войны с Французского фронта исчез германский гвардейский корпус! Это предвещало подготовку крупного наступления немцев на Русском фронте».

Учитывая критическое положение австро-венгерских вооруженных сил и значительное ослабление армий Юго-Западного фронта в ходе Карпатской стратегической операции, для прорыва русской обороны был выбран участок фронта в прикарпатской западной Галиции между верхней Вислой и Бескидами у - г. Горлице (в австро-германской традиции Дунаец). Большую роль в выборе района наступления играл и экономический фактор. Так, в районе Горлице, Ясло, Дрогобыч находятся богатые нефтяные источники.

Командование Юго-Западного фронта вследствие утомления войск и больших потерь вынужденно перешло к обороне. К этому добавился пик кризиса снабжения техникой и средствами вооружения. Материальная часть русских войск в значительной степени была израсходована.

На участке прорыва противник создал невероятное оперативное усиление: на направлении главного удара 5 корпусов (германские Сводный, 41-й резервный, Гвардейский, 10-й армейский и австрийский 6-й армейский – 10 пехотных дивизий или 126 тыс. человек, 457 легких и 159 тяжелых орудий, 260 пулеметов, 96 минометов) германской 11-й армии противостояли 70-й, 31-й, 61-й и 9-й пехотным дивизиям (в резерве 7-я кавалерийская дивизия и частично 63-я пехотная дивизия) - 60 тыс. человек при 141 легком и 4 тяжелых орудиях, 100 пулеметах) русской 3-й армии.



Ил. 1. Позиции германо-австрийских войск перед фронтом русской 3-й армии. Германская карта. Сражение при Горлице-Тарнов 2 - 6 мая 1915 г. Очерк о совместных действиях пехоты с артиллерией / под ред. Е. Смысловского. - М. - Л.: Государственное издательство, 1929.

На направлении главного удара противник превосходил русских в живой силе более чем в 2 раза, в 3 раза в легкой и в 40 раз в тяжелой артиллерии, в 2,5 раза в пулеметах. Ситуация усугублялась тем, что если русские имели много второочередных и третьеочередных частей, то немцы перебросили отборные части с Французского фронта. Австрийцы также задействовали лучшие соединения. Особенно неблагоприятной для русских войск была разница в количестве имевшихся артиллерийских боеприпасов. Если германо-австрийская артиллерия могла вести непрерывный огонь, имея к моменту прорыва по 1,2 тыс. снарядов на каждое легкое и по 500 - 600 снарядов на каждое тяжелое орудия, то русская артиллерия располагала всего 30 - 40 выстрелами на ствол.

Всем австро-германским соединениям перед операцией был предоставлен отдых, они были полностью укомплектованы и оснащены.

Для введения русского командования в заблуждение был предпринят ложный железнодорожный маневр: в Восточную Пруссию направлялись предназначенные для данного театра военных действий соединения, а за ними тем же маршрутом следовали войска 11-й армии - они сворачивали в Силезию только из Штеттина, Берлина и Познани. Это должно было ввести в заблуждение русскую агентурную разведку.

Рекогносцировка передовых русских позиций под Горлице осуществлялась германскими офицерами, переодетыми в австрийскую форму. Эта мера была предназначена для русской войсковой разведки.

Была проведена полная фотосъемка русской оборонительной полосы. Каждый корпус готовился для атаки тщательно изученного им участка русской обороны. Чтобы германо-австрийская пехота не пострадала от огня собственной артиллерии, пехотинцы отмечались белыми тесьмами на ранцах и красно-белыми щитами, размещаемыми на флангах боевого построения. Главный удар сопровождался отвлекающими действиями на других участках фронта.

Дело усугубилось недостаточным вниманием русского командования к угрожаемому боевому участку. Но главной предпосылкой успеха противника была все же беспрецедентная мощь привлекаемых на узком участке фронта технических средств - при значительном объеме тяжелой артиллерии до тяжелых минометов включительно и неограниченном лимите боеприпасов.

Артиллерийская поддержка операции противником включала в себя: 1) общую артиллерийскую подготовку; 2) точечный огонь по выявленным целям; 3) огонь на уничтожение. К артиллерийской подготовке в дальнейшем присоединилась и минометная подготовка. Артиллерия в процессе боя вела концентрированный огонь, перенося его в зависимости от изменения обстановки.

Очевидцем так передавалось впечатление от германской артиллерийской подготовки: «Часы показывали ровно шесть утра, и тотчас из батарей полетели снаряды. Тысячи, десятки тысяч снарядов всех калибров летели по направлению к неприятелю… Вдали были видны большие столбы крутящейся пыли; разрытая желто-коричневая земля выбрасывалась на высоту нескольких метров. Там и здесь виднелись взлетающие на воздух части заградительных неприятельских укреплений и рогаток, выставленных перед русскими позициями; простреленные балки помостов поднимались на воздух; неприятельские окопы, казалось, постепенно сравнивались с землей. Вдали за позициями виднелось зарево от загоревшихся деревень и лесов… В общем, однако, неприятель оставался сравнительно спокойным; он скрывался под защитой своих блиндажей… Пехота, предшествуемая отрядами пионеров (подразделения инженерных войск – А. О.), снабженных проволочными ножницами и ручными гранатами, двинулась по всей линии в наступление, артиллерийский огонь, замолкнувший на некоторое время, снова оживился, но только теперь стрельба шла уже по ходам сообщения, тыловым позициям, маршевым дорогам».

Горлицкий прорыв – триумф германской тактики или…


Ил. 2. Командир германского 10-го армейского корпуса генерал пехоты О. фон Эммих со штабом. Нью-Йоркская публичная библиотека.

Германская пехота пошла в наступление.


Ил.3. Германская пехота перед атакой. Виллмот Г. П. Первая мировая война. М., 2010.

Несмотря на подавляющее превосходство в силах и средствах, атаки противника 19-го апреля русскими войсками уверенно отбивались. Так, в одном из документов было зафиксировано: «…позиции Миргородского и Луцкого полков обстреливаются 6-, 8- и 12-дюймовой артиллерией, все наши окопы здесь буквально сметены. … на участке Лохвицкого полка противник овладел было высотой 430, но контратакой полка был отброшен, причем взято 250 пленных; наша батарея смела действующую здесь батарею противника…».

Другой источник так охарактеризовал первое наступление германо-австрийских войск: «Как самый эффект артподготовки, так и реальное взаимодействие пехоты и артиллерии оказались недостаточными. Почти во всех корпусах пехота была остановлена возобновившими огонь после переноса артиллерийского огня русскими пулеметами. В большинстве дивизий потребовалось вновь начать артиллерийскую подготовку, чтобы продвинуть пехоту. Наступление протекало медленно. Встречаемые мощным пулеметным огнем с удобных позиций и фланговыми контратаками части повсюду несли большие потери».

Особенно показателен в этом отношении бой 11-й баварской дивизии Сводного корпуса. Она не сумела достигнуть русских окопов одновременно с переносом артиллерийского огня - и расположенные на высотах русские пулеметные точки успели «ожить». Своим огнем они прижали баварскую пехоту к склонам массива Замчиско. Потребовалось возобновление артиллерийской подготовки. Хотя после этого на правом фланге 11-й баварской дивизии ее частям и удалось ворваться в русские окопы, атака на развивалась медленно и сопровождалась большими потерями. Наступавший здесь полк потерял 1/3 своего состава. Несмотря на взятие немцами господствующих высот, русские части нанесли фланговый контрудар, отбитый с большим трудом.

В большинстве наступающих германских корпусов пехота была вынуждена залечь, даже не дойдя до передовых окопов русских войск - лишь на отдельных боевых участках, ценой больших потерь, противнику удалось в них ворваться.

Итоги первого дня наступления – вклинение в русскую оборону.

Как писал германский источник о результатах первого дня операции - 19-го апреля: «ценою пятерного превосходства в пехоте, еще большего превосходства в артиллерии, ценою громадных потерь, ценою целого дня боя 5 корпусов безусловно высокого качества удалось овладеть только первой линией русских позиций с продвижением на глубину 3-5 км. Русский 10-й корпус, оборонявшийся против всех 5 германских корпусов, не был еще разбит... Он сильно пострадал, понеся большие потери, но все же на второй линии позиции готовился к боям следующего дня».

Несмотря на огромное превосходство германцев и австрийцев в артиллерии и живой силе, они дорого заплатили за свой ограниченный успех. Так, по германским данным, 3-й баварский пехотный полк, например, потерял за день боя около половины офицерского состава и 600 солдат, 82-я резервная дивизия – свыше 500 человек, 269-й резервный полк 81-й резервной дивизии – 738 человек.


Ил. 4. В штыки! Контратака русской пехоты. Нива. 1914. № 47.

Питая слабость к действиям на стыках, германское командование 20-го апреля наметило действовать на стыке 9-го и 10-го армейских корпусов 3-й армии – в итоге русский 10-й армейский корпус противостоял трем корпусам врага. Русское командование возлагало надежды на сосредотачивающийся резерв – 3-й Кавказский армейский корпус, который должен был прикрыть стык и восстановить положение.

К концу 2-го дня операции германские и австрийские части смогли углубиться в русскую оборону максимально до 8-ми км.

Тактический "прорыв" еще следовало преобразовать в оперативный и стратегический.
В последующих операциях войска германского блока постепенно смогут добиться необходимого эффекта.

Но очевидно, что с тактической точки зрения Горлицкий прорыв германо-австрийцев должен быть оценен достаточно невысоко. Фактически «прорыв» был прорывом лишь по названию - он вылился во фронтальное отталкивание русских войск. Уже на второй день наступления, 20-го апреля, командующий германской 11-й армией генерал-полковник А. фон Макензен был вынужден ввести в действие резервы, а развить прорыв на стыке 9-го и 10-го армейских корпусов русской 3-й армии германцам и австрийцам так и не удалось.

Причем германо-австрийское командование, несмотря на успех и подавляющее превосходство в силе и артиллерии, не умело эффективно маневрировать своими войсками во время боя. Германские войска не выдерживали непосредственного соприкосновения с русскими в ближнем бою, поэтому они методически сравнивали с землей русские окопы колоссальным количеством выпускаемых снарядов и лишь после этого шли вперед. Исключительная стойкость русской пехоты потребовала больших усилий и крупных жертв от германских и австрийских войск, наложив более чем существенный отпечаток на ход и исход летней кампании 1915 г.
Автор: Олейников Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 14

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. parusnik 14 ноября 2016 07:46
    "Как громадный зверь, немецкая армия подползала своими передовыми частями к нашим окопам, — образно описывал Горлицкий прорыв генерал-лейтенант Н.Н. Головин, — затем этот зверь-гигант подтягивал свой хвост — тяжелую артиллерию. Последняя становилась в районы, малодоступные для нашей легкой артиллерии, часто даже вне достижимости ее выстрелов, и с немецкой методичностью начинала барабанить по нашим окопам. Она молотила по ним до тех пор, пока они не были сровнены с землей, а защитники их перебиты. После этого зверь осторожно вытягивал свои лапы — пехотные части — и занимал окопы. Закрепившись на захваченной у нас позиции, зверь опять подтягивал свой хвост, и германская тяжелая артиллерия с прежней методичностью начинала молотить по нашей новой позиции".7 мая начальник штаба Юго-Западного фронта, генерал В.М. Драгомиров направил командующему фронтом весьма резкую служебную записку."Наше стратегическое положение безнадежно, — лаконично фиксировал Драгомиров назревавшую катастрофу войск Юго-Западного фронта. — Наша линия обороны очень растянута, мы не можем перемещать войска с необходимой скоростью, а сама слабость наших войск делает их менее мобильными; мы теряем способность сражаться. Перемышль следует сдать — вместе со всей Галицией. Немцы неизбежно ворвутся на Украину. Киев должен быть укреплен. Россия должна прекратить всякую военную активность до восстановления своих сил".
  2. V.ic 14 ноября 2016 09:08
    А союзники в то время "накапливали силы".
  3. ПоручикТетеринъ 14 ноября 2016 10:54
    Статье плюс. Хочу выразить искреннюю благодарность автору за проделанную работу--она убедительно доказывает, что несмотря на общее положение сил на фронте, в местах прорыва германцы брали числом, как пехоты, так и орудий. Да и второочередные части достойно встретили немцев.
    Надо еще отметить, что командование императорской армии выучило урок 1915 года--Луцкий прорыв был явно организован на тех же принципах, что и немецкие действия.
    1. V.ic 14 ноября 2016 11:31
      Цитата: ПоручикТетеринъ
      Луцкий прорыв был явно организован на тех же принципах, что и немецкие действия.

      Ещё один "петровский тост" во здравие "учителей". У А.А.Брусилова наносилось сразу НЕСКОЛЬКО мощных и хорошо подготовленных ударов, что дезориентировало противника и не позволяло ему эффективно маневрировать резервами.
      Почему же тогда умные "тевтоны" не воспользовались своимипринципами в последующих сражениях 1917-1918 годов, имея образцом Брусиловский прорыв?
      1. voyaka uh 14 ноября 2016 15:14
        На Западном фронте были танки. Там пехотные прорывы не
        проходили.
        1. V.ic 14 ноября 2016 15:24
          Цитата: voyaka uh
          На Западном фронте были танки. Там пехотные прорывы не
          проходили.

          Вопрос не о технике, а о стратегии и тактике.
        2. Cartalon 14 ноября 2016 18:38
          Вообще то отлично они у немцев в 18 году проходили и без танков пока соотношение сил было приемлемым.
          1. voyaka uh 15 ноября 2016 13:38
            В 18-м они начали формировать "штурмовые группы"
            из отобранных добровольцев. И тактику "просачивания".
            Но было уже поздно. Американцы вступили и т.д.
            Тактику отработали к 39-году и применяли успешно
            до середины 44, пока были тренированная пехота.
  4. антивирус 14 ноября 2016 18:59
    В школе узнал про поражение в ПМВ и ни чего не изменилось
    "Итоги первого дня наступления – вклинение в русскую оборону.
    Как писал германский источник о результатах первого дня операции - 19-го апреля: «ценою пятерного превосходства в пехоте, еще большего превосходства в артиллерии, ценою громадных потерь, ценою целого дня боя 5 корпусов безусловно высокого качества удалось овладеть только первой линией русских позиций с продвижением на глубину 3-5 км. Русский 10-й корпус, оборонявшийся против всех 5 германских корпусов, не был еще разбит... Он сильно пострадал, понеся большие потери, но все же на второй линии позиции готовился к боям следующего дня»."
    На Зап фронте не было таких отступлений- упирались и держались, мотивация другая.
    ВЫВОД: ВО ВМВ МЫ ГОРАЗДО СИЛЬНЕЕ ВЫСТУПИЛИ ДАЖЕ ДО ОТКРЫТИЯ 2 -го ФРОНТА
    В 15 г германские войска не имели мотоциклов и авто-броне ( без танков), а то бы по 30-70 км в день на восток поперли как в 41 г и закрепившись на Днепре вполне возможно удержали позиции, используя опыт позиционной войны с зап фронта.
    "Оргнунг" и сейчас в "мерседесах" заметен, а в глазах - только у наших Ваньков- внуках Победителей.
    1. certero 15 ноября 2016 02:20
      Всё таки жалко, что нельзя минусы за комменты ставить.
      Сказал бы чего нового или интересного, так нет, попытался облить помоями.
      Но ты же ничего не знаешь по теме, а рассуждаешь об "орнунге"
      Если бы знал, то не писал бы хрени всякой. СССР как раз за счёт лучшей организации победил.
      1. антивирус 15 ноября 2016 21:24
        согласен, именно про организацию я говорю, расчет в механизмах "у них" и сейчас лучше. а победы не было "у нас" в ПМВ из-за низкой организации и мотивации- в итоге-- поражение уже к 17г.
        А вот во ВМВ организация в начале хуже, чем у современных "патнеров", а мотивации хватило и в 41-42гг
      2. антивирус 15 ноября 2016 21:30
        коммент барбитурат Сегодня, 06:21
        В позиционной войне, с кучей окопов и пулеметов со скорострельными пушками в этих окопах, естественно побеждал тот, у кого была ТЯЖЕЛАЯ артиллерия для подавления всего этого "хозяйства", иначе люди в атаке до окопов противника просто не добегали. Немцы имели такой инструмент - тяжелую артиллерию, а наши - практически нет. Вот и итог.
        Организация -это не столько в окопах, скоко в банях для маршевых рот, производство тяж орудий, быстрая доставка всей этой хрр куда надо и + терпеть и терпеть за пределами " не могу", когда надо терпеть
        Успевали за 15 км в церковь сходить и в поле работать, пока их дети без вести числились
        ПОТОМУ И ПОБЕДИЛИ. а оригинальных конструктивных "примочек" и тогда и сейчас у "партнеров" больше
        1. барбитурат 16 ноября 2016 15:46
          Мотивация быстро исчезает, когда тебя убивают техникой, а ты сделать ничего не можешь. Может и была проблема в организации чего либо, у нас с этим всегда проблема, но тут тупо нечего организовывать было, тяжелых орудий и боеприпасов к ним просто нет или практически нет.
  5. барбитурат 15 ноября 2016 06:21
    В позиционной войне, с кучей окопов и пулеметов со скорострельными пушками в этих окопах, естественно побеждал тот, у кого была ТЯЖЕЛАЯ артиллерия для подавления всего этого "хозяйства", иначе люди в атаке до окопов противника просто не добегали. Немцы имели такой инструмент - тяжелую артиллерию, а наши - практически нет. Вот и итог.
    Обратимся к свидетелям тех событий. Вот например Федор Августович Степун (1884-1945) принадлежит к плеяде русских философов Серебряного века. С 1914 г. Степун в действующей армии. Он — прапорщик 5-й батареи 12-й Сибирской стрелково-артиллерийской бригады).
    Он издал книгу «Из писем прапорщика-артиллериста», составленную на основе своих писем с фронта жене, матери и другим родственникам. Вот что он писал о Горлицком прорыве в 1915 году.

    «Недели три мы были в беспрерывных безумных боях. Пехота таяла как восковая свеча среди костров ада. В таких условиях и наша артиллерийская работа становилась невероятно тяжела. Мы занимали все время самые рискованные позиции. Все наблюдательные пункты были в самих пехотных окопах или впереди их. Все время мы имели дело с громадным количеством тяжелой и самой тяжелой артиллерии. Все время против нас были немцы (самым коренным образом отличающиеся от австрийцев)…"

    "...Немцы двигались как саранча, двигались лавинами, двигались каким-то бескрайним человеческим океаном. Впереди цепи одна за другой; за цепями в подкрепление им плотные колонны; под прикрытием тяжелых орудий во все стороны разъезжалась и по всем позициям устанавливалась разнообразная легкая и гаубичная артиллерия, к флангам скакала кавалерия; совсем в глубоком тылу продвигались обозы; в воздухе кружили и висели аэропланы.

    А у нас — у нас решительно не было никакой возможности бороться со всею этою сокрушающею массой людей, пушек и изощренных технических средств, со всею этою подавляющею отчетливостью немецкой военной организации, с яростью германского натиска.

    Не располагая ни воздушной разведкой, ни тяжелой артиллерией, с пехотой, растаявшей до четверти нормального состава дивизии, мы немощно посыпали немецкую мощь «сахарною пудрою» наших трехдюймовых снарядов, зная и чувствуя, что все зря, что все усилия тщетны, что дело безнадежно проиграно»

    Как видим, причина успеха немцев определена четко - ТЯЖЕЛАЯ АРТИЛЛЕРИЯ. Свидетельств много и все в одну сторону - нас засыпали ТЯЖЕЛЫМИ снарядами, а ответить было нечем. Немцы платили железом, мы - кровью солдат. Еще наши солдаты держались при этом и наносили потери врагу.
Картина дня