В Европе не все осознали, что о безопасности на континенте им придётся заботиться самим

В европейских столицах приходят в себя после шока от избрания президентом США Дональда Трампа. Большинство политических лидеров стран Евросоюза поспешили поздравить Трампа с победой и подтвердили готовность сотрудничать с новой американской администрацией. Их помощники, ответственные за странички патронов в интернет-сетях, тщательно чистят Facebook и Twitter от непозволительных теперь высказываний в адрес избранного президента США. Где-то, как в Киеве, уже ищут у Трампа украинские корни, где-то, как в Лондоне, искренне надеются, что новый американский лидер не повлияет на характер сложившихся традиционных союзнических отношений. Однако новые вызовы уже проявились в реальной международной политике.

В Европе не все осознали, что о безопасности на континенте им придётся заботиться самим


Политическая позиция или предвыборный экспромт?


Первым на эти вызовы среагировал глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. Буквально в тот же день, когда стали известны результаты выборов в Америке, Юнкер заявил о неизбежности создания европейской армии. По мнению главы Еврокомиссии, Соединённые Штаты «в долгосрочной перспективе откажутся от обеспечения безопасности Европы».

Для Юнкера это не новая тема. Он уже не раз озвучивал идею создания объединенных вооруженных сил Евросоюза. Большого понимания у коллег глава ЕК не нашёл, что отразилось и в его заявлении от 9 ноября. «Нам нужно дать новый ход вопросу о европейском оборонительном союзе вплоть до… создания европейской армии. Это музыка будущего, и она уже звучит, только многие европейцы пока ее не слышат», — подчеркнул Юнкер.

Среди «слабослышащих» политиков привычно отметилась министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен. 10 ноября в эфире немецкого общественно-правового телеканала ZDF фон дер Ляйен предостерегла Дональда Трампа от пересмотра российско-американских отношений и переоценки НАТО. В эфире ZDF германский министр поучала избранного американского президента, что к Североатлантическому альянсу нельзя относиться как к бизнесу: «Это не предприятие. Это не тот случай, когда можно сказать: прошлое меня не волнует. Ценности, которые мы представляем, мне также не важны, я посмотрю, сколько денег я могу заработать, и может ли получиться выгодная сделка. Так не управляют страной, и это не принцип НАТО», — горячилась фон дер Ляйен.

Европейские политики прекрасно осведомлены об отношении Дональда Трампа к НАТО. В ходе выборной кампании Трамп последовательно вёл линию, что «НАТО стало слишком дорого обходиться США, и страна уже не может позволить себе столь высоких трат на поддержание Североатлантического альянса».

В оценках тогда ещё кандидата в президенты США была неприятная для европейцев аргументация. На митингах своих сторонников Трамп говорил, что НАТО утратило свою эффективность, а европейские союзники слишком пассивны, слабы и не горят желанием серьёзно финансировать альянс. По мнению Трампа, существование НАТО имело смысл в годы Холодной войны. Сейчас мир кардинально изменился, и теперь Соединённым Штатам для защиты своих союзников «приходится ввязываться в то, что может стать третьей мировой войной с Россией».

Эти посылы Дональда Трампа в Европе услышали только тогда, когда он стал избранным президентом США, и забеспокоились: насколько предвыборная риторика кандидата в президенты может стать программой действий новой американской администрации. Судя по реакции Урсулы фон дер Ляйен, многие в Европе рассматривают предвыборные заявления Трампа о НАТО, как политический экспромт, и ждут его переосмысления.

В ответ на это американские аналитики призывают своих европейских союзников серьёзно относиться к словам будущего хозяина Белого Дома. Например, эксперт вашингтонского Института Брукингса Томас Райт обратился к истории и вспомнил, как ещё в далёком 1987 году «41-летний бизнесмен Трамп разместил в национальных газетах полностраничный рекламный материал, в котором осудил оборонную политику Америки, заявив, что США «должны перестать оплачивать защиту стран, которые способны защищать себя самостоятельно». Речь в тех публикациях шла не только о НАТО, но и о Японии, Южной Корее.

Томас Райт отмечает: идеи, с которыми выступал на предвыборных митингах Трамп, практически повторяют его позицию тридцатилетней давности. Так что претензии к союзникам по НАТО и обвинение, что «они бесплатно пользуются привилегиями, которые дают членство в альянсе», — совсем не предвыборный экспромт, а давно сложившаяся политическая позиция.

Европейская армия вместо НАТО

Вывод из этого простой: американский защитный зонтик над Европой может схлопнуться, и странам Евросоюза теперь надлежит самим побеспокоиться о безопасности на континенте, или, как минимум, основательно потратиться на её обеспечение. Тут как раз и подоспел глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер со своей давней инициативой о создании общеевропейской армии.

Юнкер — не стратег. Не отмечен он и в антинатовских демаршах. Зато демонстрирует упорное желание сформировать в Евросоюзе полноценную супергосударственность, которая невозможна без такого важного института, как армия. Отсюда и эта идея об объединённых вооруженных силах ЕС. Она впервые возникла в 2003 году. Тогда в Брюсселе собрались лидеры Германии, Франции, Бельгии, Люксембурга и обсудили принципиально новую военную политику Евросоюза. Главы «брюссельской четвёрки» предложили создать единые вооруженные силы ЕС.

Новая оборонная концепция не вызвала большого восторга у партнёров по НАТО, прежде всего, американцев, которые после второй мировой войны плотно контролируют правительства европейских стран. Поостыли и европейцы, когда выяснили, что только материально-техническое снабжение и тыловое обеспечение передовых частей постоянной готовности «нагрузит» бюджет ЕС сразу на 4 млрд. евро.

Другой осязаемой проблемой для объединённой европейской армии стала зависимость от американских вооружений. В самой Европе на равных противостоять внешним силам могли лишь некоторые виды военной техники. Наиболее важные системы вооружений плывут на континет из-за океана. Наконец, против идеи «брюссельской четвёрки» активно выступили британцы и новые члены альянса, которых полностью устраивала лидирующая роль Пентагона на континенте.

В 2003 году Жан-Клод Юнкер, тогда — премьер Люксембурга, входил в число инициаторов новой оборонной концепции ЕС. Возглавив в январе 2015 года Еврокомиссию, Юнкер вернулся к давней идее и уже в марте предложил своё видение объединённых вооруженных сил Европы. С годами состав оппонентов не изменился — Британия, Польша, страны Прибалтики. Они и в очередной раз раскритиковали главу Еврокомиссии.

Казалось, идея европейской армии окончательно потеряла перспективу. Но случился Brexit. Один из главных критиков идеи Юнкера остался за бортом обсуждения проблемы. Уже в июне Париж и Берлин объявили о совместном проекте реформирования ЕС. Смыслом новой инициативы лидеров двух стран стало усиление интеграции стран ЕС в вопросах безопасности и снижение зависимости от НАТО.

Ангела Меркель и Франсуа Олланд дали соответствующие поручения своим военным министрам. Осенью от них поступили первые предложения. Пока они ограничиваются созданием европейских самолетов-заправщиков и систем спутниковой связи, планами по защите Шенгенской зоны. Эти мероприятия вряд ли приведут к появлению «совместной военной силы», которая «будет соперничать с НАТО по военному потенциалу». Такую задачу в нынешнем сентябре определили для себя лидеры Евросоюза на неформальном саммите в Братиславе. Их предложение сейчас дорабатывают и официально представят в декабре.

На саммите договорились окончательно согласовать новую оборонную концепцию к июню 2017 года. Что из этого получится, пока трудно сказать. Ведь, как отметило в своём обзоре американское издание The National Interest , — «После исчезновения «советской угрозы» военные мускулы многих европейских государств атрофировались», восстановить даже прежний оборонный потенциал будет не просто.

Однако, как видим, министры обороны Франции и Германии в своём совместном документе даже не приблизились к масштабной оценке предстоящих дел, а ограничились лишь фрагментом общих задач. Возможно, сказалось то, что, например, Урсула фон дер Ляйен не видит пока своё ведомство вне структур НАТО. Потому она так горячится, побуждая избранного президента США пересмотреть свою позицию в отношении Североатлантического альянса.

Судя по всему, фон дер Ляйен напрасно старается. Эксперты из института European Policy Centre ожидают, что «новая американская администрация постарается добиться перераспределения нагрузки — с плеч США на европейские страны». «Прошли времена, когда мы могли чувствовать себя младшим братом, расти в тени и под охраной США», — соглашаются с ними близкие к администрации ЕС политологи. «Американский зонтик над Европой складывается навсегда», — цитирует немецкая Deutsche Welle местного дипломата.
Объективные наблюдатели считают, что охлаждение американцев к финансированию альянса вызвано не только позицией, ориентированной на национальные интересы части вашингтонской элиты, знаменем которой стал сейчас Дональд Трамп. Держать над Европой оборонительный зонтик уже непосильно для экономики Соединённых Штатов.

О безопасности континента европейцам теперь придётся заботиться самим. Случится это не завтра, но процесс уже пошёл. Об этом ещё раз напомнил европейским политикам Жан-Клод Юнкер в своём заявлении от 9 ноября.
Автор: Геннадий Грановский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 31

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. сибиралт 14 ноября 2016 07:30
    Только что по ящику показали Трампа, как он собирается депортировать миллион "латиносов". Ему точно не до Европы будет!
    1. PSih2097 14 ноября 2016 07:57
      Цитата: сибиралт
      Только что по ящику показали Трампа, как он собирается депортировать миллион "латиносов". Ему точно не до Европы будет!

      вообще то до трех миллионов и не только латиносов, а это скажется на усилении финансирования внутренних силовиков и нац.гвардии...
  2. Lord_Bran 14 ноября 2016 08:09
    Фон дер Ляйен в свом мире живёт. Где единороги едят радугу и пукают бабочками...
    Трамп, если и будет продолжать защищать Европу, то бесплатно, как раньше, этого делать не будет. В противном случае, ему просто нечем будет закрывать бездонную дыру в бюджете Штатов.
    Думаю, при личной встрече, он подскажет об актуальности перенятия опыта Мадонны для г-жи дер Ляйен.
  3. Altona 14 ноября 2016 08:10
    В 1950-60хх, когда США были 40% мирового ВВП, они могли себе это позволить. Сейчас США составляют лишь 17-20% мирового ВВП, и конечно, содержать оккупационный зонтик стало накладно. Да и вооружение стало сильно дорожать. Да и развернуть свои силы для полноценного наступления на Россию, например, как вермахт в 1941, США уже не могут. Мы это заметим и примем меры. Есть у них "оружие глобального удара"-система ПРО, но это тоже будет нейтрализовано со временем какими-нибудь умными "вагончиками" РЭБ.
    1. BlackMokona 14 ноября 2016 10:53
      ВВП мира во много раз выросло, и что сейчас 20% раньше было бы более 100%
  4. a.s.zzz888 14 ноября 2016 08:13
    Засуетилась гейропа. Она что думала? Что будет почевать лавры вместе с черным бубуином вечно? Мир грёз закончился, и начнутся суровые будни. Посмотрим, как они справятся сами.
  5. guzik007 14 ноября 2016 08:23
    Что ж,пока ситуация разворачивается в нашу пользу.
    Жги дальше,Трамп.
  6. Ustrushan 14 ноября 2016 08:27
    Европа сталкивается с новыми вызовами: терроризм, нестабильная обстановка в окружающих регионах, расстущее напряжение внутри Европы, Россия (так видят они). Придется им раскошеливаться, что с Трампом, что без него. Капитализм с человеческим лицом уйдёт в историю. Это не хорошо и для нас в перспективе. Но такова жизнь. Всё течёт, всё меняется.
  7. mmk 14 ноября 2016 08:32
    Скорее всего большинство американцев и не знают, что они за свой счет содержат военный контингент в Европе.
    mmk
  8. mmk 14 ноября 2016 08:33
    Если Трамп начнет сокращать расходы страны и пустит средства в более нужное русло, население штатов его полюбит и боготворит.
    mmk
    1. НЕКСУС 14 ноября 2016 10:40
      Цитата: mmk
      Если Трамп начнет сокращать расходы страны и пустит средства в более нужное русло, население штатов его полюбит и боготворит.

      Не сократит.Он ясно обозначил ,что бюджет оборонки резать не будет,а будет наоборот его увеличивать,особенно в деле ядерной триады. Не летайте в облаках.
      1. Trouble 14 ноября 2016 12:33
        Так Трамп и не собирается резать бюджет, он сократит расходы на НАТО, а высвободившиеся средства направит в штатовский ВПК.
        1. НЕКСУС 14 ноября 2016 13:28
          Цитата: Trouble
          Так Трамп и не собирается резать бюджет, он сократит расходы на НАТО

          Учитывая тот факт,что его жена родом из Югославии,у Трампа есть свой личный счет к этой организации.
          1. Trouble 14 ноября 2016 17:44
            А причём тут третья жена Трампа? Она вообще-то из Словении, а не из Сербии.
            К НАТО у Трампа один счёт - денежный. Слишком много в нём халявщиков.
            "Слова дёшевы, а виски стоит денег."
            1. НЕКСУС 14 ноября 2016 17:48
              Цитата: Trouble
              А причём тут третья жена Трампа? Она вообще-то из Словении, а не из Сербии.

              Мела́нья Трамп (англ. Melania Trump), в девичестве — Кнавс (словен. Knavs; род. 26 апреля 1970, Севница, Югославия)

              Вопросы?
              1. Trouble 14 ноября 2016 22:09
                Цитата: НЕКСУС
                Учитывая тот факт,что его жена родом из Югославии,у Трампа есть свой личный счет к этой организации.

                В конце XX — начале XXI вв. войска НАТО приняли участие в следующих конфликтах:
                ....
                войнах на территории бывшей Югославии —
                Боснии и Герцеговине (1995—2004),
                Сербии (1999),
                Македонии (2001—2003);
                ....

                Какие могут быть личные счёты у Меланьи и Дональда Трампа к Словении, кроме того являющейся членом НАТО?
                1. НЕКСУС 14 ноября 2016 22:11
                  Цитата: Trouble
                  Какие могут быть личные счёты у Меланьи и Дональда Трампа к Словении, кроме того являющейся членом НАТО?

                  Я,уважаемый про то,что НАТО разбомбило Белград и Югославию.А жена его уроженка Югославии.
                  1. Trouble 14 ноября 2016 23:36
                    Она уроженка Словении. НАТО бомбил Югославию, но не бомбил Словению.
                    Кроме того в 1991 г. была так называемая "Десятидневная война" - вооружённый конфликт между Югославской Народной Армией и Территориальной Обороной Словении, который был погашен благодаря ЕС.
                    1. НЕКСУС 14 ноября 2016 23:42
                      Цитата: Trouble
                      Она уроженка Словении. НАТО бомбил Югославию, но не бомбил Словению

                      Мела́нья Трамп (англ. Melania Trump), в девичестве — Кнавс (словен. Knavs; род. 26 апреля 1970, Севница, Югославия)

                      Какая нафиг,простите,Словения?
                      Цитата: Trouble
                      Кроме того в 1991 г. была так называемая "Десятидневная война" - вооружённый конфликт между Югославской Народной Армией и Территориальной Обороной Словении, который был погашен благодаря ЕС.

                      Бомбардировки Югославии силами НАТО (англ. Operation Allied Force, Операция «Союзная сила») — военная операция НАТО против Союзной Республики Югославия в период с 24 марта по 10 июня 1999 года, во время войны в Косове.

                      Какое нафиг,ЕС?
                      1. Trouble 15 ноября 2016 03:06
                        В состав Югославии (СФРЮ) входило 6 государств: Босния и Герцеговина, Македония, Хорватия, Сербия, Черногория и Словения.
                        Меланья Трамп уроженка Словении. Родители у неё словенцы: мать из дер. Рака в окрестностях г. Севницы, отец из близлежащего г. Радече.
                        "Десятидневная война" началась из-за провозглашения Словенией независимости от Югославии. Соглашение о прекращении войны было подписано при посредничестве представителей стран ЕС: Франции, Италии и Голландии, которые помимо прочего являются одними из стран-основательниц НАТО.
                        Та Югославия, которую бомбил НАТО, состояла всего из двух стран: Сербии и Черногории.
                        Ну и какое дело Трампам до этих осколков Югославии, которые даже не граничат со СловениеЙ?
  9. Волька 14 ноября 2016 08:44
    Россия не нападает, все проще, зачем тратиться на то, что в принципе никогда удержать не сможешь, а Трамп деньги считает умеет и прежде всего свои, американские...
    1. Скептик-Самоучка 14 ноября 2016 10:32
      Бред!
      Признаками независимой страны является АРМИЯ. А так же отсутствие на территории военных баз другого государства. Так что Европе Армия нужна.
      Россия воевать не будет, согласен, но все остальное - бред.
  10. trantor 14 ноября 2016 09:55
    По мнению главы Еврокомиссии, Соединённые Штаты «в долгосрочной перспективе откажутся от обеспечения безопасности Европы».

    Ага, а в кратко и среднесрочной они об этой самой безопасности этой самой Европы так беспокоились, так заботились, что аж сапоги всмятку... у миллионов мигрантов.
    ДБ (с)
  11. Влад5307 14 ноября 2016 10:06
    Никакого распада НАТО пока не предвидится. Просто американцы сократят свой взнос в содержание НАТО и заставят больше платить за это европейцев, привыкших к "халяве" от хозяина. Будет происходить замена, так сказать, вассально-феодальных отношений в НАТО на чисто империалистические. СГА уже накладно иметь содержанок в НАТО - только и всего. Европа увеличит свой вклад в НАТО с 2% до 4-5% и на этом все устаканится. И с окраиной все будет по прежнему - бобику не дадут сдохнуть, но лаять заставят громче, причем за те же деньги - никакого увеличения содержания не будет! Больших внешнеполитических изменений не произойдетдо тех пор, пока Россия будет следовать, в основном, курсом предписанным ей "партнерами" в 90-е годы прошлого века. И только высокие темпы развития экономики России сделают их более договорноспособными. Но курс нашего правительства этому не способствует, увы! hi
    1. NordUral 14 ноября 2016 11:25
      Все останетмся, как есть. Только Европе придется больше платить Штатам, пополняя ВВП и давая работу ВПК США. И ничего личного, без обид. Главное, чтобы вооружение было произведено в Штатах и куплено Европой.
  12. NordUral 14 ноября 2016 11:23
    Главное, что Европе надо понять - не будут нападать на Россию - в Европе будет мир.
  13. Darth Revan 14 ноября 2016 11:58
    А флаг у европейской армии вот такой будет? laughing
  14. Altona 14 ноября 2016 13:15
    Цитата: BlackMokona
    ВВП мира во много раз выросло, и что сейчас 20% раньше было бы более 100%

    --------------------------------
    Самолет F-16 в 1980-х стоил порядка 30 млн долларов, его нынешний аналог F-35 стоит порядка 100 млн...Оружие то тоже вздорожало в разы.
    1. BlackMokona 14 ноября 2016 14:43
      А с 60 годов ВВП США выросло в 32 раза с лишним.
  15. михаил3 14 ноября 2016 17:00
    История довольно простая. НАТО - это рынки. Огромные, емкие рынки. И США подгребло их под себя когда то. Но теперь США по настоящему не нужны рынки! Им, на самом то деле, нечем там торговать.
    Американские заводы давно уже не американские. В Европе деньги стрижет Китай, куда эти заводы переехали. Они то, хозяева заводов, думали что временно. А китайцы думают иначе... и китайская думка оказалась покрепче.
    Зачем торговые партнерства, если нечего положить на прилавок? А за местечко на рынке США платит ужасно много, и Трампу это хорошо понятно. Вот он и уйдет. С европейского рынка. Займется самими Штатами, если это еще не поздно.
    Конечно страшно! Еще бы! Европейские заводы тоже уже не европейские... американская плата породила уже много поколений стопроцентных паразитов. Хе-хе...
    1. BlackMokona 15 ноября 2016 17:02
      Страны по выпуску промышленной продукции. в миллиардов долларов в год.
      1 China 3,713 2014
      European Union 2,566 2014
      2 United States 2,068 2014
Картина дня