51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    12 ноября 2016 07:06
    Судя по характеристикам, полный аналог Ан-24/26. Такие самолеты очень нужны для наших граждан, особенно жителям глубинки, где есть только грунтовые аэродромы.
    1. +7
      12 ноября 2016 07:28
      Дай бог верить, что процесс пошел. Будем ждать и верить.
    2. +3
      10 декабря 2016 19:45
      Если честно, жду - не дождусь данного самолета, а также ПД-14 со всеми его модификациями, расширение до необходимых объемов производства двигателей на Климовском заводе - взамен МоторСич, ГТУ в Рыбинске и многого другого. Мы все конечно сильны задним умом, но мне кажется если бы велась настоящая государственная политика в этих вопросах и во многих других - то все бы давно уже летало и плавало. Взамен мы шли на уступки, проявляли слабость, именно слабость, а не великодушие к братскому народу и др. Получили взамен малое количество АН-148, по сути на половину хохлятский (как его потом ремонтировать), проданные корабли индусам - практически готовые из-за отсутствия хохлятских ГТУ, зависимость в движках для авиации и куча всего еще. Обидно блин...
  2. +1
    12 ноября 2016 08:24
    самолётик мелкий,надеюсь быстро построят?
    1. +2
      13 ноября 2016 10:52
      Быстрота постройки зависит от количества используемых уже серийных агрегатов.
      1. 0
        13 ноября 2016 17:20
        Цитата: Zaurbek
        Быстрота постройки зависит от количества используемых уже серийных агрегатов


        быстрота постройки зависит от размеров объекта. Одно дело построить Мрию,другое дело суперпупер.
        1. +3
          13 ноября 2016 20:12
          Ошибаешься, самое долгое это испытание и сертификация новых узлов... Время сборки сравнимо, просто цеха больше, людей больше, краны больше...
          1. -1
            14 ноября 2016 07:50
            Цитата: Zaurbek
            амое долгое это испытание и сертификация новых узлов..

            каких "новых узлов"? Шпангоутов,листов обшивки,электромоторов,баков для горючего? Что тут "сертифицировать"? ПРочность узлов РАССЧИТЫВАЕТСЯ,потом стандартным образом идёт проверка статических нагрузок и то может всё это уже после общей сборки. При СССР не было никакой "сертификации", зато самолёты строили по сотне в год и в каждый год по новой модели,и всё работало без сертификаций.
            1. +1
              14 ноября 2016 11:32
              В СССР и в РФ сертификация , слава богу есть. Какая разница ставить ТВД мощностью 3500лс или 7500 лс? Так и со всеми деталями (их количество примерно одинаково, размер разный просто) по времени никакой.... Если двигатель с уже используемого лайнера то это один временной период , если новый, то сначала испытания, потом сертификация российская, потом международная.
              1. 0
                14 ноября 2016 14:28
                Цитата: Zaurbek
                В СССР и в РФ сертификация , слава богу есть.


                в СССР даже слова такого поганого не знали,была госприёмка.
                1. +3
                  14 ноября 2016 14:35
                  Цитата: Розмысел
                  в СССР даже слова такого поганого не знали,была госприёмка

                  - госприемка и сейчас есть
                  - а местами и военная встречается
                  - и - даже в СССР слово "русский" писали с двумя Сэ tongue
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
                  2. 0
                    18 ноября 2016 17:16
                    У меня сестра, ее муж и сын работают в КБ на авиазаводе в Воронеже. ситуация там не очень. Хотя шевелиться начали.
                2. 0
                  14 ноября 2016 15:50
                  Что рассказывать, если не знаешь? есть ГОСТ есть ТУ....
                  1. 0
                    14 ноября 2016 18:57
                    Цитата: Zaurbek
                    Что рассказывать, если не знаешь? есть ГОСТ есть ТУ...


                    и что в СССР в ГОСТ была сертификация?
                    1. +3
                      14 ноября 2016 19:09
                      Цитата: Розмысел
                      и что в СССР в ГОСТ была сертификация?

                      - не поверите - сертификация в СССР таки была yes

                      ...
                      Впоследствии в СССР осуществлялась сертификация отечественной экспортируемой продукции. Постановление о сертификации экспортируемой продукции было принято в 1984 году Правительством СССР. Первоначально она проводилась в зарубежных центрах и ее обязательность фактически устанавливалась не отечественными законами, а законодательством тех стран, в которые ввозились товары из СССР.

                      В 1986 году Госстандартом был введен в действие Временный порядок сертификации продукции машиностроения.

                      В 1988 г. странами - членами СЭВ была подписана Конвенция о системе оценки качества и сертификации взаимозаменяемой продукции (СЕПРО СЭВ). В СССР эта система была введена в том же году. В ней предусматривалось проведение сертификации с использованием, как стандартов СЭВ, так и других международных норм и лучших национальных стандартов...




                      - ваша необразованность сравнима... только с вашей же невоспитанностью (с) request
                    2. +1
                      17 ноября 2016 15:53
                      Для оленей в танке... без сертификации не бывает серийной продукции! Соответственно и промышленности...
                      1. +1
                        10 декабря 2016 20:02
                        сертификация отечественной экспортируемой продукции. Постановление о сертификации экспортируемой продукции было принято в 1984 году

                        Для оленей. СССР не нуждался в сертификации и не хотел городить ее для своей и так сложной системы приемок. И ввел сертификацию только для продукции, поставляемой за рубеж. Там ее тормозили, конечно, не желая конкуренции (в том числе) и при помощи той самой сертификации.
                        Для тех кто в танке - оппонент, ваш и вашего товарища, абсолютно прав.
                        Смешно, но аргумент для этого предоставил ваш же единомышленник текстом, которым хотел уесть оппонента. Олени, они такие.
  3. +5
    12 ноября 2016 09:06
    Дополнение к обновляемому Ан-2. Он не только для военно-транспортной, но и для гражданской авиации пригодился бы, как раз на местных линиях. Забавно, если сделают ещё "половинку" от него, с одним двигателем таким же, по бипланной схеме, и с 2-х тонной нагрузкой. Это уж совсем для аэродромов типа "ровное поле с будкой" laughing ну нужны нам такие самолёты, чтобы ни один россиянин ни в какой удаленной точке не чувствовал себя "отрезанным" от цивилизации.
  4. 0
    12 ноября 2016 09:08
    Вполне красивый самолет, собственно говоря как и все самолеты!!!!! Всем хорошего отдыха!!!!
  5. +3
    12 ноября 2016 09:20
    Будем надеяться, что все получится. По сути, всего лишь 3-й самолет будет, после Суперджета и МС-21, разработанный и запущенный в массовое производство, в пост советский период. Из небоевых естественно
    1. +2
      12 ноября 2016 12:34
      Ну, положим, МС-21 начали рисовать ещё в СССР. А до массового производства, как Ил-112В, так и МС-21, пока ещё как от Питера до Шанхая, пешком
      1. 0
        12 ноября 2016 14:59
        если бы только шли медленно, а то заявляли по МС21 одни сроки , через год -другие, через 3г еще;
        где спали в эти промежутки?
      2. 0
        13 ноября 2016 10:54
        Зато если в дальнейшем, на агрегатах МС-21 будут строить средний транспортник (двигатели, управление, и вспомогательные системы) , то все будет быстрее и дешевле...
      3. 0
        17 ноября 2016 15:59
        При чем здесь рисовать? При СССР могли рисовать Ту-204. Между этими рисунками никакой разницы.... Новизна в электронике, композитах, новых двигателях.. И без бумажной технологии проектирования. И соответственно технологией производства.
  6. +3
    12 ноября 2016 09:36
    Интересная статья, несомненный плюс.
    А такая машина действительно нужна. АН-24/26 был рабочей лошадкой как ВВС, так и ГА.
  7. +2
    12 ноября 2016 09:42
    Полным ходом на ВАСО не реально. Завод в крайне запущенном техническом состоянии,рабочим платят гроши и те не своевременно,руководство проворовалось и крайне не эффективно.
  8. 0
    12 ноября 2016 11:14
    Не бывает некрасивых самолетов, потому что некрасивых самолетов не бывает...(с) В.Захаров
  9. +1
    12 ноября 2016 11:21
    Что то мне он очень напоминает Ан-140... А тот, в свою очередь, заменял Ан-24(26) и строился в России. Зачем тогда дублировать?
    1. +3
      12 ноября 2016 11:46
      Цитата: Вождь краснокожих
      Что то мне он очень напоминает Ан-140

      Этот самолёт- тупик. Скорее надо задавать вопрос "почему МО РФ заставили закупить 12 Ан-140"

      Просто посмотрите, сколько модификаций у Ан-26. И сколько по времени займёт согласование с украинской стороной изменений в конструкции Ан-140 для создания аналогов, или иных спец. самолётов на его базе.
    2. +6
      12 ноября 2016 12:03
      оба самолета 140 и 112 проектировались для одного сегмента, проблемы были политические, 112 всемерно гнобили пока наконец г-н тубуреткин не заявил о полном отказе от производства, теперь украинские постащики комплектующих для 140 стали не только мало адекватны, проблемы с поставками комплектующих с украины были всегда, задержки качество и тд, а просто находятся на грани потери компетенций, к счастью после смены руководства МО на 112 обратили внимание, модели по ттд близки, но стоит отметить заметно большую дальность полета у 112, лучшие показатели по расходу топлива, и увеличенные размеры грузового люка и салона
      1. avt
        +3
        12 ноября 2016 12:51
        Цитата: nov_tech.vrn
        оба самолета 140 и 112 проектировались для одного сегмента,

        wassat Ну вот прежде чем что то стучать по клаве , поисковивком поработать и задуматься над разницей между транспортнодесантным и пассажирским аэропланом ??А уже потом политику шить ?
        Цитата: Лопатов
        Этот самолёт- тупик. Скорее надо задавать вопрос "почему МО РФ заставили закупить 12 Ан-140"

        Ну Дерипаска занёс и небось обещал быстро рампу присобачить.Ну а вообще с какого боку то 140 обсуждать то как аналог 112-го ??? Теперь пассажирский вместо Ан-140 будет Ил-114 с производством на ,,Соколе"
        1. +1
          12 ноября 2016 12:59
          Ан-140T — военно-транспортная модификация самолета
        2. +1
          12 ноября 2016 14:00
          Цитата: avt
          Ну Дерипаска занёс и небось обещал быстро рампу присобачить.Ну а вообще с какого боку то 140 обсуждать то как аналог 112-го ???

          Ан-140Т, с рампой который, должен был полететь в прошлом году.
          Самарский "Авиакор" даже права у Антонова" пытался в 13 году выкупить на Ан-140С и Ан-140Т
          1. avt
            +2
            12 ноября 2016 16:08
            Цитата: Лопатов
            Ан-140Т, с рампой который, должен был полететь в прошлом году.

            Такая же была бы поделка как Ан-170 , распиленный из Ан-148 в пожарном порядке для получения бабла от МО РФ. negative 112-й же изначально проектировали как рамповый и с возможностью грузового отсека размещать стандартные контейнеры. Ровно так же как 114-й изначально пассажирский аналог 140-го.
    3. 0
      12 ноября 2016 12:35
      именно потому что ан )))
    4. 0
      13 ноября 2016 10:56
      Возьмите к примеру еще Ан-70... зачем РФ создавать средний транспортник на замену Ан-12?
  10. +1
    12 ноября 2016 12:34
    Не очень нравится сокращение программ испытаний, дай бог что бы все пошло как задумали. Понятно, сроки, мало денег, новые технологии и методы испытаний, но... В конце концов за штурвал сядет летчик-испытатель и кто и чем ответит за сокращение сроков? Не каркаю, а лишь выражаю сомнения, ибо спешка нужна при ловле блох.
  11. +1
    12 ноября 2016 14:55
    с середины 90-х до середины 00 -х --дырка от бублика, как сумеем ли наверстать отставание?
    Как вернуть долю рынка в Африке и Азии , да и Л Америке?
  12. +4
    12 ноября 2016 15:31
    "На каждом предприятии производственной кооперации, начиная с головного разработчика самолета – компании «Ил», в свою очередь созданы рабочие группы или дирекции. По этой вертикали через дирекцию ОАК будет осуществляться управление всей программой Ил-112В."

    По первым агрегатам, полученным нами из Ульяновска, были вопросы.
    Чтобы координировать работу кооперантов, оперативно решать все возникающие вопросы, в Казани и Ульяновске были приняты на работу специалисты. Они на местах контролируют ход производственного процесса, при необходимости обеспечивают консультации сотрудников ВАСО.

    А что делает вся эта вертикаль дирекций, которая должна координировать работу? Пишет друг другу победные реляции? Заседают по поводу поднятия себе зарплат?
  13. exo
    +1
    12 ноября 2016 16:03
    В том,что планер будет нормальный, у меня сомнений нет. А вот,комплекс:винт-двигатель,вызывает вопросы.Но,сам вектор движения-правильный.
    1. 0
      15 ноября 2016 18:42
      Он отработан на 114 иле.ТВ3-117СМ(изд.65)уже бог знает сколько лет выпускается /ремонтируется на ММП им.Чернышёва.
  14. +3
    13 ноября 2016 13:11
    Очень настораживает сравнение с нижегородской ГАЗЕЛЬю. Это такая дрянь, которая ломается ПОСТОЯННО сразу после выезда за территорию завода. И ржавые потеки начинаются уже через месяц !
    1. +3
      16 ноября 2016 08:21
      Газель вполне рабочая лошадка, требует обслуживания при нормальной, эксплуатации не подводит, когда ее долбят как маршрутки 18 часов в сутки, да по нашим дорогам, тут и вражеские аналоги начинают сыпаться, хотя к ним относятся бережнее, потому, что в разы дороже стоят. Не даром форд столько сил потратил, пытаясь снять газели с конвейера.
  15. +1
    13 ноября 2016 15:28
    а гражданская пассажирская версия будет? к примеру для якутии ну очень нужная машина 3млн. кв. км это серьезно...
    1. +1
      13 ноября 2016 20:15
      Пассажирская версия, это Ил-114. У них будут одинаковые двигатели и кабина и различные агрегаты. Как у Ан-24 и Ан-26 и Ан-30
      1. 0
        14 ноября 2016 20:53
        Цитата: Zaurbek
        Пассажирская версия, это Ил-114. У них будут одинаковые двигатели и кабина и различные агрегаты. Как у Ан-24 и Ан-26 и Ан-30

        Ил-112 похож на Ил-114 как мотоцикл на мотороллер. Называть два эти самолете разными версиями одной модели - "немного неправильно", они рядом не стояли, тем более что Ил-114 уже серийный, его только заводам осваивать надо, "112" еще даже не подпрыгнул. Извините за резкость...
        1. 0
          15 ноября 2016 12:55
          Я про единые агрегаты...
  16. 0
    15 ноября 2016 12:40
    Давно пора заменить древние Аны
  17. 0
    4 марта 2017 01:19
    Под него нужен новый завод, потенциал, как для экспорта, так и для внутреннего пользования (ввс,гражданская и санитарная авиация) огромен...
  18. 0
    30 марта 2017 21:01
    Новость хорошая,но двигатель и ещё раз двигатель,надо пахать и вкладывать деньги.На Саабе2000 стоит почти прекрасный двигатель как по экономии так и по мощности.Вот бы подобный,грузоподьемность возросла бы раза в полтора и дальность также.
  19. 0
    21 ноября 2018 23:18
    Как приятно все- таки читать материал по реальному НИОКР и производству,после всего словоблудия в прессе, политической и артистической попсы ,набившей оскомину это как глоток свежего воздуха.Побольше бы таких новостей,смотришь и жизнь наладится.Созидание это вещь!