Вместо австрийских и британских винтовок снайперам выдали СВД и «Винторезы»

Вместо австрийских и британских винтовок снайперам выдали СВД и «Винторезы»Снайперы «нового образца» надеялись получить образцы современных зарубежных винтовок, для проведения полноценных тренировок. Однако их ждало разочарование в виде устаревших российских СВД, оснащенных складным прикладом, и «Винторезов», сообщает газета "Известия".

В данный момент инструкторы уделяют особое внимание отработке точности стрельбы из винтовок российского производства и развитию у курсантов навыков по психологической устойчивости в боевых условиях. Однако при этом они полностью признают тот факт, что в случае возникновения реального противостояния со снайперами, у которых будут дальнобойные винтовки, шансы на победу ничтожно малы. «Известия» опубликовали слова одного из инструкторов, проводящего подготовку в центре снайперских подразделений. На условиях анонимности он упомянул, что перед началом занятий, они надеялись получить лучшие зарубежные образцы снайперских винтовок.

По словам будущего снайпера, они думали, что смогут выбирать для подготовки любые винтовки, оснащенные хорошей оптикой, обладающие большой прицельной дальностью, и любое обмундирование. В данном случае были бы заказаны австрийские винтовки Mannliche и британские AWM-F, а также термобелье, которое позволяет сидеть в засаде часами. Однако на самом деле получилось, что курсантам выдали одно лишь штатное оружие.


Он упомянул, что российские образцы винтовок позволяют снайперам уверенно вести огонь в лесах, городах, горах, при огневой поддержке бойцов спецназа. Но в случае контрснайперской борьбы, когда «вольные стрелки» выслеживают друг друга, они практически бесполезны. Боец с винтовкой Драгунова обладает крайне низкими шансами.

Представители штаба Южного военного округа подтвердили «Известиям», что образцы винтовок зарубежного производства не поставлены ни в одно воинское подразделение, так как они не стоят на вооружении армии России. Однако при этом разведывательные подразделения ВДВ России уже начали осваивать снайперские винтовки Mannlicher, поступившие к ним в конце года. В Генштабе упомянули о том, что строевые снайперы могут вообще не получить дальнобойные винтовки иностранных производителей.

По словам военных, винтовки будут опробованы в спецподразделениях до конца этого года. После этого будет решаться вопрос о их постановке на боевое дежурство. В данный момент они рассматриваются только как оружие для подразделений специального назначения для работы по определенной программе, а при обычном полевом выходе снайперам в любом случае будут выдавать основной вид оружия.

Заведующим аналитического отдела при Институте военного и политического анализа Александром Храмчихиным даны комментарии по поводу ситуации с винтовками для полевых снайперов. Он предположил, что строевые части хорошие винтовки не получат никогда. По его словам, «наивно полагать», что сухопутные войска, которые всегда оснащают по остаточному принципу, получат новейшее вооружение. Только после того, как хорошие винтовки полностью удовлетворят нужды ВДВ и спецподразделений, высокоточные винтовки начнут поступать в обычные части.

В свою очередь, президентом Института стратегических оценок и анализа Александром Коноваловым отмечено, что винтовки австрийского и английского производства стоят в разы дороже, чем российского. А преимущества, по его словам, не столь очевидны. При проведении общевойскового боя существенных преимуществ у дальнобойных винтовок не так уж и много. Кроме того, используя французскую или английскую винтовку, можно занять позицию на дереве и поразить противника в голову с расстояния в три километра. С СВД такое повторить не получится, но в этих условиях есть намного более важные задачи, чем уничтожение отдельных вражеских бойцов.
Автор: Дедов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 140
  1. J_Silver 21 января 2012 09:18
    Вот отжег эксперт с возможностью "поражения противника в голову на дистанции 3 км"! Главное, что с дерева!
    Если кто-то называет себя экспертом с такими познаниями - остается только выматериться от всей души и ждать дальнейших отжигов подобных "экспертов"...
    Какие руководители - таких и "экспертов" себе подбирают...
    J_Silver
    1. urzul 21 января 2012 11:26
      С 3 км в танк то не попадешь;))))
      1. Uhalus 21 января 2012 13:49
        Ну, в танк, может, и попадёшь, но в человека - очень сомнительно! Я что-то не понял: для стрельбы на дистанции 3 (!) км автор использует штатные армейские винтовки или особые, специализированные? Если штатные - то это тогда абсолютный _б_р_е_д_.
        СВД очень хороша, если она старого советского выпуска, особенно если 60-х. ВСС тоже неплох до 500 м. У ПСО-1 и его вариациях есть пометки для стрельбы на дистанции до 1,5 км. И потом, СВД - это штатная армейская винтовка, она, скажем так, "для всех", для солдата на поле боя. А "не для всех" существует и специализированное оружие, которое у СССР было ещё с 30-х (типа СА); и я полагаю, что и австрийские винтовки тоже "не для всех". ДЛя контрснайперской работы, конечно, хорошо бы нечто специализированное, но здесь, ИМХО, в первую очередь профессионализм и работа мозгов, а если оно есть, то и с СВД противостоять врагу можно.
        1. Вялик 21 января 2012 17:37
          Советский снайпер Семен Данилович Номоконов,на боевом счету которого 367 убитых врагов,вообще стрелял из обычной трёхлинейки.Это по поводу,что надо супер винтовки.Да надо.Но много зависит от подготовки снайпера.А СВД стандартная винтовка,конечно надо иметь и что-то лучшее но надо ставить конкретное задание для оружейников и спрашивать с них.А не стараться запастись импортным оружием.
          1. gor 22 января 2012 09:31
            вообще-то надо и винтовки и подготовку и в комплексе это даст результат.или кто-то скажет что российские снайпера подготовленней снайперов нато и если да уточните по каким это критериям они подготовленней?
            gor
            1. Uhalus 22 января 2012 20:22
              Подготовка примерно равная (с небольшими вариациями). Но у американцев нет одного: русского менталитета и русской изобретательности...
            2. smirnov 22 января 2012 22:58
              А ты сам то много знаешь о наших снайперах? или о натовских что нибудь?
          2. витязь 77 22 января 2012 13:37
            трех линейка по кучности стрельбы и по далности превосходит СВД в 2 раза т к не является автоматической как СВД а используется механический продольный затвор то есть после каждого выстрела ее надо передергивать
            витязь 77
            1. Подполковник запаса 23 января 2012 06:37
              "передёргивать " нужно когда жена не даёт, а винтовка взводится или перезаряжается. Это к вопросу о компетентности.
        2. urzul 21 января 2012 17:39
          Стрельбу «за два километра» часто относят к разряду баек и киношных штучек. Тем не менее это вполне реальный спорт. Правда, сверхдорогой и редкий. Однако сверхдальняя стрельба – не обязательно на несколько километров. «Это стрельба за пределами сверхзвукового диапазона, – говорит Влад Лобаев, владелец компании «Царь-пушка», один из самых авторитетных российских стрелков на сверхдальние дистанции и изготовитель высокоточных винтовок. – Необходимым условием является трансзвуковой переход либо вовсе стрельба на дозвуке. Поэтому для разных калибров сверхдальней считается стрельба на определенные дистанции. В калибре .223 сверхдальней будет стрельба уже на километр, для .338 – более 1200–1300 м, для .408 CheyTac – более 2200–2300 м».

          Стрельба на сверхдальние расстояния имеет интерес только для демонстрации возможностей патрона и оружия. В снайпинге она не применяется из-за невысокой вероятности попадания первым выстрелом. Для боевых применений необходимо гарантированное попадание.
          Полюбившимися военным дальнобойными калибрами .338 Lapua Magnum и .416 Rigby также не стреляют – характеристики до рекордных слегка не дотягивают, хотя их с удовольствием берут за основу. На базе .338 LM, например, делают рекордные системы калибров .338 Improved и .338 Snipetac. Но доминирующим до недавнего времени был специфический калибр .338/.416 Rigby, построенный на основе гильзы .416 с обжатым под калибр .338 дульцем, что давало возможность пустить 300-грановую (19-граммовую) пулю с базовой скоростью 920 м/с. В США, кстати, есть группа охотников (десятка два) на сверхдальних дистанциях, которые применяли как раз калибр .338/.416 Rigby. Медведь ими был взят на 3100 м, а олень – на 3200!

          Нынешний сверхдальний хит – калибр .408, который занял нишу между калибрами .338 LM и .50 BMG и изначально предназначался исключительно для военного применения. .408 идеально подходил для дальнобойной и в то же время не запредельно тяжелой винтовки.
          Ни о какой потоковой подготовки снайперов для стрельбы на 3 км не может идти речи

          И еще из практики

          Теория, как говорится, мертва без практики. И вот мы в гостях у Влада Лобаева под Тарусой, ближе полигона для выстрела «за два километра» не найти. Винтовка – серийная СВЛ калибра .408 производства компании «Царь-пушка». 24-кратный прицел покоится на опытной планке с расходом в 400 минут – этого хватит, чтобы стрелять чуть ли не за горизонт. Расстояние до цели (металлической пластины-гонга 50 x 50 см на фоне черной ростовой фигуры 170 x 60 см) по дальномеру – 2025 м. Температура около +1°С, дует мерзкий пронизывающий порывистый ветер. Влад на своем баллистическом калькуляторе Sniper Pro 4000 считает параметры стрельбы. При такой температуре трансзвуковой переход будет приблизительно равен 2200 м. Значит, у нас не совсем сверхдальняя стрельба. Но размеры стрельбища не позволяют отодвинуть мишень. Влад не спеша делает десять пристрелочных выстрелов и вводит окончательные поправки. Все, шоу началось. Из-за пазухи извлекается очередная серия патронов калибра .408 с цельноточеными пулями. Десять зачетных выстрелов и семь попаданий в ростовую мишень, из них три попадания подряд непосредственно в гонг. Одно из них – мое. Так что стрелять за 2 км могут и простые смертные. Особенно когда у них вторым номером Влад Лобаев.
        3. витязь 77 22 января 2012 13:31
          профессионализм и работа мозгов, а если оно есть, то и с СВД противостоять врагу можно. полностью согласен .если для срочника,то и СВД много за год снайпером не станешь. Если говорить о действиях в лесу то лучше СВД наверное трудно найти если на первое место ставить мобильность и скорострельность. когда действуешь на дистанциях до 500м
          витязь 77
          1. Pathologus 19 февраля 2012 14:51
            Это всё хорошо, но боюсь, что многие с вами не согласились бы. Во многих ситуациях лучше иметь специализированную снайперскую винтовку, а не СВД. И ещё один момент, если я ни чего не путаю, то СВД разрабатывалась, как винтовка для увеличения дальности боя пехотных подразделений, а не как СВ. Если неправ поправьте.. drinks
            Pathologus
        4. wvivon 22 января 2012 18:41
          Uhalus,
          правильно выдавайте им лапаты с опти4еским прицелом и ведро на голову место каски.....зато так быстрее закон4ите программу по вооружению wink
          wvivon
          1. Uhalus 22 января 2012 20:26
            Повторяю: СВД - для солдатско-сержантского состава, основная штатная винтовка. Подготовка снайпера спецназа должна быть многогранной и с разным оружием. В т.ч. и с иностранными образцами.
            ...Правда, я видел человека, который попадал в спичечный коробок с 500 метров и именно из СВД. Бывают, понимаете ли, люди, которые любят стрелять для удовольствия...
            1. алексей гарбузь 25 февраля 2012 15:54
              О любви к стрельбе.В 78 или в 79 году-не помню точно я работал в мастерской по ремонту стрелкового оружия.Пришли мужики и довольно бурно обсуждали только что произошедший случай в тире.Ветеран ВОВ-СМЕРШевец при обучении подрастающего поколения показал фокус-на расстоянии 25 метров выстрелом из ТТ оставил на трехлитровой банке трещины касательным полетом пули,мотивируя свое умение не устранять противника,а только контузить его.
      2. andreirib 21 января 2012 18:32
        Да акак насчет американского Боррета. В Авганистане снимали цели на расстоянии 2.5 км. легко . Вот так так что СВД И ВИНТОРЕЗЬ фуфло против Баррета. И это факт . Сидите вы все в своем застое СССР и не можете увидеть мир нестоит на месте а развивается. А вы все СССР бредите и вооружением советским оно -- отстой ПОЛНОЕ !!
        andreirib
        1. ДЖИГИТ 21 января 2012 19:01
          Ебень,лучше писать нормально научись,а не умничай со своим Барретом...
          Сидят за бугром бывшие соотечественники и пытаются обливать грязью Россию,шники!
          ДЖИГИТ
          1. J_Silver 21 января 2012 19:05
            Он просто очень молод и не очень умен - тогда бы не писал всякую хрень столь безапелляционно......
            J_Silver
          2. andreirib 21 января 2012 19:21
            Приятно познакомиться. НЕ грязью а правду -правда глаза колет?Что есть то и есть.Всего хорошего.
            andreirib
            1. Uhalus 22 января 2012 01:07
              Смотрите мой комментарий выше. Нельзя так сравнивать оружие разных классов и специализации (хотя... воображаю, как Вы с тяжеленной дурой вроде "Баррета" марш-бросочек осилите... И как в бою, прикрывая своих, будет лихорадочно его поворачивать, мечтая о большей скорострельности).
            2. Anatoly 22 января 2012 12:58
              Да,Да! МЫ в курсе,как твои бравые американские стрелки до сих пор не могут справиться с кучкой афганских бедуинов,с советским(заметьте!) оружием.
              Anatoly
              1. скиф 35 24 апреля 2013 07:59
                Ну если честно в глаза смотреть советские стрелки тоже десять лет с бедуинами не могли справится. Правда афганские бедуины на то время были вооружены английскими винтовками середины 18 столетия.
                скиф 35
        2. DrCoks 21 января 2012 21:34
          Зафиксированный (но неофицальный) рекорд в боевых действия (не на полигоне) 2148 метров в Афганистане сделал офицер НАТО (уроженец Канады). Так что за 2.500 вы те как сивый мерин.
          СВД чисто армейкая винтовка, для поддержки пойдет я думаю. Винторез главное точность и бесшумнойсть, тоже не предназначен для снайперских дуэлей. А вот для проффесионалов действующих автономно есть другие образцы.
          Люди разбирающие мне подправят где я не то написал =)
          DrCoks
          1. Sergh 21 января 2012 22:30
            Одно мне здесь в статье глянулось ловко, Владимир Анатольевич Шаманов для своих мужиков всё достанет в первую очередь. Молодец генерал.
            Sergh
            1. sahha 21 января 2012 23:40
              Врятли это Шаманов,будь он в других войсках не факт что-бы их вооружали винтовками,тут другой случай;ВДВ элита армии,естественно лучшее образцы оружия идут элитным подразделениям в первую очередь.
              sahha
        3. Uhalus 22 января 2012 01:03
          Сударь, "Баррет" и СВД с ВСС-2 ("Винторезом") - оружие разных классов и специализации. Вы же не сравниваете орудия 20 мм и 152? Сравните с "Барретом" старинный советский СА, не говоря уже о современных вроде АСВК - результаты будут очень сходны.
          Если сравнивать СВД, то с амеровской АР-10, например. Результаты стрельбы почти те же (зависят от выпуска оружия/патрона), а надёжность СВД на порядок выше.
          1. скиф 35 24 апреля 2013 08:07
            Если ваши знания ограничиваются Баррет крупных калибров то думаю в дискуссию вам лучше не вступать. Открою вам военную тайну баррет выпускает оружие разных калибров, разное оружие, и для разных целей применения.
            скиф 35
        4. patrianostra 22 января 2012 01:03
          алё умник сравнил х....й с трмвайной ручкой стволы разные 7,62/54 и 12,7/108 ты хоть визуально эти два патрона видел писатель канадец снял духа из Intervention - CheyTac Long Range Rifle System ито с его же слов с 3 выстрела так что когда пишеш хотя бы подготовся wink
          1. andreirib 22 января 2012 01:54
            Слушайте умники. Я не военый. Но из винтореза и з СВД я без определенной подготовки покажу хороший результат . Потому как дальность очень маленькая. Не хвастаюсь из калаша стрелял когдато результат как в учебнике . А если Армия собралась снайперов готовить то не на этом говне.А БАррет полюбому лучше и это знают все специалисты . Видел ролики из него даже хрупкие женщины стреляют легко . Он автоматический можно валить и валить . Если кому то тяжело с оружием передвигаться то ему не место в армии.
            andreirib
            1. витязь 77 22 января 2012 13:54
              смотри дальше ролики ,а результаты ты только в компьютерной игре показать можешь да и вообще ,что ты сопляк можешь знать о результатах какие они должны быть трепло
              витязь 77
              1. Anatoly 22 января 2012 14:22
                Хорошо сказал!
                Anatoly
              2. andreirib 23 января 2012 21:31
                Слу шай витязь а тебе ско-ко/? Что самый умный>? Еслиб в россии реально были умные люди то на этом сайте самое лучшее оружие было-бы российское . Атак и ттак все ясно!!
                andreirib
            2. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 22 января 2012 14:44
              ...это как раз про армию педиков и лесбиянок наверно ?
            3. дима 22 января 2012 21:38
              тебе лет то сколько ,стрелок?
              дима
            4. bezumnyiPIT 1 февраля 2013 13:22
              andreirib, ты бы снайперам по ядерой боеголовке раздал, у них-то урон полюбас больше laughing
              bezumnyiPIT
            5. Комментарий был удален.
          2. andreirib 22 января 2012 02:22
            Я имел в виду Баррет М- 107 , он крупноколиберный именно такой и должно быть снайперское оружие . http://video.mail.ru/mail/anzor.ashur/20/49.html

            Да и еще с этой винтовки в авгане снимали цели на расстоянии 2.430 метров. А точнее 3 цели И 1 даже за железным 1 см листом. Так что готовтесь лучше . С уважением!
            andreirib
            1. erix-06 22 января 2012 03:16
              Вообще то правильнее будет не " в аВгане", а " в аФгане", так как это слово происходит от названия страны А Ф ганистан. А в остальном ваши оппоненты правы- снайпер в мотострелковом подразделении и войсках специального назначения имеют разные задачи и действуют в отличающихся условиях. Поэтому и вооружение им нужно разное.
            2. DrCoks 22 января 2012 10:58
              Вы снимали? или прочитали где?
              DrCoks
        5. витязь 77 22 января 2012 13:44
          тебе надо с этим БАРЕТТО по лесу недельку походить и позицию выбрать в лесу ,чтобы на 2500м кого нибудь поразить ,а потом выводы сделаешь стоит ли такое оружие постоянно снайперу носить
          витязь 77
        6. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 22 января 2012 14:40
          ....он все движется, движется , движется ...скоро приедет...
        7. biglow 22 января 2012 19:27
          стрельба на 2 километра была в афгане только в идеальных условиях и стрелял канадский снайпер ,бывший чемпион .тоесть рядовым стрелкам такое не доступно
          biglow
        8. Uhalus 22 января 2012 20:31
          А как насчёт АСВК "Корд"? Орудие-то ничем не хуже...
          Я понимаю, что Вы фанат "Баррета". Но, блин же, сравнивайте оружие одного класса!
        9. roninas 23 января 2012 00:29
          Молодой человек,вы,очевидно,голливудских фильмов насмотрелись.
          Простой пример-в движущуюся мишень и с километра не попадешь,а вы тут сказки рассказываете людям.Во вторых-баррет и винторез абсолютно разные по классу и калибру.и выполняемым задачам винтовки
        10. Hans Grohman 25 января 2012 18:30
          Цитата: andreirib
          И это факт

          Лучше-б ты маленьким сдох!
          Hans Grohman
        11. Grаждaнckий 14 февраля 2012 17:53
          вот те нате хрен в томате! эт ты в каком времени сидишь? Россия уже очнулась и начала развиваться! Сейчас СОВЕТСКОЕ оружие конечно хуже чем новые натовские образцы. Но лишь советское. Есть винтовки получше твоей Barreta!
          Grаждaнckий
    2. esaul 22 января 2012 19:30
      Цитата: J_Silver
      Какие руководители - таких и "экспертов" себе подбирают...








      Да, нет, уважаемый, изложенное в статье - не факт, что имеет место. Какие заказчики данной статьи - такие и " Эксперты", такие и комментаторы типа Хромчихина! Уже неоднократно убеждались в провокационности таких инфовбросов, с расчётом убедить нас всех, что в верхах у нас - одни недоумки ! Не надоело? А наши...по связям с общественностью будут вынуждены ( в который раз!) доказывать , что вся эта стряпня и соответствующие ей подпевалы - надпись на заборе типа - " Ванька дурак"! А насчёт моего вопроса - " Не надоело?" - зря спрашиваю... Вам - подпиндосникам - на нас и нашу армию, никогда не надоест блевотину лить, в этом ваша работа!
      1. J_Silver 23 января 2012 18:04
        Вынужден вас огорчить - на самом деле все гораздо хуже, и в верхах либо корыстные убл...дки, либо патентованные недоумки!
        Вы вообще масть человека не способны прочитать, коли патриота от либераста отличить не можете...
        J_Silver
  2. Phoenixl 21 января 2012 09:27
    Зато сайтик себе обновили и даже две игры сделали
    Phoenixl
  3. Skiff 21 января 2012 09:31
    "В свою очередь, президентом Института стратегических оценок и анализа Александром Коноваловым отмечено, что винтовки австрийского и английского производства стоят в разы дороже, чем российского. А преимущества, по его словам, не столь очевидны."
    Ну судя по статье получается что это обычный просёр или распил бобла, жуткая печаль, горе и разорение.
    Skiff
    1. Sleptsoff 21 января 2012 10:23
      Британские и американские винтовки пока лучшие в мире (по мнению многочисленных экспертов). Смирись с этим.
      Sleptsoff
      1. НКВД 21 января 2012 15:42
        В новостях как то показывали Афган на заднем плане стоял америкос вооружённый СВД, зачем ему это??
        НКВД
        1. Phoenixl 21 января 2012 16:41
          Кто сказал что это америкос?
          Почему не афганец?
          Phoenixl
          1. НКВД 21 января 2012 19:53
            фОРМА НА НЁМ БЫЛА СТОЯЛ РЯДОМ С ХАММЕРОМ НА МОРДЕ НИ УСОВ НЕ БОРОДЫ
            НКВД
            1. Phoenixl 21 января 2012 21:22
              Ну не знаю
              Вообще они местных частенько переодевают в своё

              А вообще если вспомнить почему их пендосами начали называть, то он никак ни мог с СВД гонять
              Phoenixl
              1. Подполковник запаса 23 января 2012 06:49
                Мог, ещё как мог. Пиндосы любят, не перед телекамерами, попользоватся старым, но надёжным. И как заметили некоторые из числа посетителей в городе (лесу) лучше с СВД (СВДС) - удобнее решать огневые задачи. ВСС, АС оружие для решения совершенно других задач. Давайте не будем забывать что войсковой снайпер действует в составе штатного подразделения и выполняет задачи по уничтожению командного состава противника,. находящегося в боевом соприкосновении с его подразделением. О необходимости дальнего поражения противника в данном случае речь не ведётся. Есть рубежи открытия огня для разого оружия общевойскового подразделения. Так вот рубежом открытия огня стрелкого оружия общевойскового подразделения является рубеж от 800 метров (в зависимости от местности дальность рубежа может изменятся), всё что дальше поражается огнём пулемётов установленных на бронее обьектах, орудиями БМП, ПТУР, орудиями танков, ствольной и реактивной артиллерией (именно в такой последовательности). Подразделения ВДВ предназначены для действий в тылу противника (захвата и удержания ................ много чего). Для них сплошногй линии фронта может и не существовать и дальность становится жизнено важным условием.
            2. скиф 35 24 апреля 2013 08:11
              от того что я оденусь в форму израильского солдаты у меня пейсы за секунду не вырастут laughing
              скиф 35
        2. витязь 77 22 января 2012 14:01
          затем ,чтобы выжить оружие должно быть надежным универсальным мобильным и простым в обращении
          витязь 77
      2. ДЫМитрий 23 января 2012 08:24
        Как раз таки эксперты считают лучшими бельгийские, австрийские и швейцарские винтовки, это если говорить про целевые и снайперские. Что касается амеров и наглов, то какой исходник ни дай на выходе получишь один продукт - говно.
        ДЫМитрий
    2. Anatoly 22 января 2012 13:08
      Зато на заказ нескольких сотен микроавтобусов Фольцваген,для командования,у них деньги есть...
      Статья показательная - небольшой пример,как в подразделения поставляеться устарое оружие со складов,вместо закупки нового. Бюджет у нас распределён до 2020года? Вот в этот год и узнаем,сколько денег было украдено и сколько должно было оружие закупиться,вместо устаревшего. И как аленький отголосок,вспомниться эта статья.
      Anatoly
    3. Dozor 26 июля 2012 00:27
      говорю с уверенностью наше оружие гораздо дороже в 3-4 раза,конкретно за австрийское говорю
      Dozor
  4. reflex 21 января 2012 10:08
    Снайпер это не отдельный вражеский боец ,это самостоятельная боевая единица который может и батальен остановить! А что вы удивляетесь если сам НГШ ТТХ Т-90 не знает и сравнивает РСЗО с тактическими ракетными установками.
    reflex
    1. _CAMOBAP_ 22 января 2012 11:26
      Да чё там "батальен" - полк, а то и дивизию. Главное, чтобы патроны не кончались и "батальен" из безоружных слепоглухонемых солдат состоял.
      _CAMOBAP_
  5. Филин 21 января 2012 10:45
    Если произойдут значительные закупки изделий ВСС, то снизится стоимость "Винторезов" для покупателей, хочется что бы больше хороших изделий поступало в подразделения, а то у нас только один ВСС.
  6. саныч твою дивизию 21 января 2012 11:02
    вот французы то удивились что у них такое чудо есть! пишут всякую хрень
    саныч твою дивизию
  7. Grenader 21 января 2012 11:20
    Да на счёт 3 км с дерева он конечно хватил wink . Что касается СВД и Винтореза , замену СВД российкого производства найти можно, Лобаев делает неплохие винтовки, Винторез же хорош на небольшой дистанции и подходит скорее для антитеррористическх операций и боёв в городе. На мой взгляд лучше бы дали задание на новую винтовку российским оружейникам вместо того,чтобы смотреть на запад.
    1. urzul 21 января 2012 11:27
      Да на счёт 3 км с дерева он конечно хватил
      Ну как же по новой методике выстрелил и упал;)))
    2. OstWind 21 января 2012 12:17
      СВД задумана как винтовка "поля боя" - скорострельная, надёжная, манёвренная. Снайперы с ней действуют в составе подразделения, осуществляя огневую поддержку. СВД это очень хорошая оружие средних дистанций (на что и рассчитана её оптика) для этого она и разрабатывалась и тех.задание было соответственно. Дальнобойные винтовки, это совершенно другой вид оружия и отечественные образцы есть - СВ98, СВДМ.
      1. erix-06 22 января 2012 03:17
        Вот это грамотный ответ.
  8. larsky1 21 января 2012 11:31
    чем закупать за границей,лучше бы тендер обьявили на создание наших винтовок,для различных боевых условий. А не можете создать своё-так скопируйте! Вот китайцы копируют и ничего...
    larsky1
    1. haron 22 января 2012 08:28
      Цитата: larsky1
      А не можете создать своё-так скопируйте! Вот китайцы копируют и ничего...

      В производстве стволов работает пословица "материала на копейку - работы на рупь". Сначала нужно скопировать оборудование, которое стоит "миллион", и должно быть высокоточным (как минимум с приставкой "нано" fellow )
      Китайски вариант это копирование формы а не сути.
      1. krot00f 27 мая 2013 13:39
        Да ну Чего Правда Прям С приставкой нано? И боеприпасы штучные на станках точить.) Это все приблуды для спортсменов За 2 км стрелять. Таких можно по пальцам перечесть и они в состоянии сами для себя преобрести что угодно чьего угодно производства, и в Росии есть производство у частных фирм где в состоянии сделать стволы в "0"/ Это все к ВС не имеет никакого отношения. В ВС нужна массовость, и чтобы любой призывник мог справиться с оружием. Принцип необходимого но достаточного все забыли.
        krot00f
  9. Адольф Висарионович 21 января 2012 11:31
    Почему этот министерский сайт не пишет что Путин и правительство запретило выплаты материальной помощи военнослужащим находящимся в распоряжении?
    http://www.ofizer.ru/news/predsedatel_pravitelstva_v_putin_zapretil_vyplatu_mate

    rialnoj_pomoshhi_voennosluzhashhim_rasporjazhencam/2012-01-20-615
    Адольф Висарионович
    1. urzul 21 января 2012 11:50
      Цена вопроса для военно служаших??? А то что пенсия для военных пенсионеров в 2 выросла подняли не уточняют??
      1. Адольф Висарионович 21 января 2012 11:56
        А то что отпускные у военных 600 рублей они тожене уточняли
        Адольф Висарионович
        1. Phoenixl 21 января 2012 12:35
          Бредишь? 600р. это суточные за дорогу.
          Phoenixl
        2. Scracheder 21 января 2012 17:48
          Зачем врать-то! 600 рублей была компенсация за неиспользованное санаторно-курортное лечение."В каком полку служили?!"
          Scracheder
    2. ядро 21 января 2012 13:01
      харошь тролить, только и можете деньги считать, на службу забили, а деньги отдай.
  10. саруман 21 января 2012 11:48
    Аналагов винтовки ВСС "Винторез" до сих пор нет ни у одной армии мира. Так что это очень хорошое оружие для своих задач. К этой винтовке просится новый современный прицельный комплекс. Как впрочем и к СВД.

    Теперь по поводу СВД. Хорошая самозарядная снайперская винтовка. Нужно провести ее модернизацию с целью повышения кучности, скорее всего даже нужно обязательно провести модернизацию ее производства. Т.е. нужны новые обновленные технические требования со стороны МО к этой винтовке. Соответственно нужен новый снайперский патрон в штатном размере 7.62х54. Большая часть проблем в комплексе ствол-патрон. Иначе в скором времени будем все снайперские патроны закупать за рубежом, например Лапуа. И как я уже напоминал нужен новый современный прицельный комплекс. Кстати в США полным ходом идут разработки для снайперов самозарядных винтовок. Так что рано обзывать СВД плохим и устаревшим оружием.

    Теперь винтовки с продольно скользящим затвором ("болтовки"). Именно их хотят получить снайперы. Здесь у нас дела не так хороши. Есть винтовка СВ-98, сделанная на основе спортивной винтовки "Рекорд". Претензии к ней знакомы - плохое качество при очень высокой цене. (Гражданский вариант стоит свыше ста тысяч рублей).
    В данном случае наверной стоит принять на вооружение патрон 338 Лапуа Магнум. И закупить несколько партий для полевых и боевых испытаний. Здесь не надо разыгрывать из себя патриота и закупить хорошее импортное оружие. Тем более таких винтовок нужно не так много. СВ-98 однозначно проиграет. Хотя очень надеюсь, что снайперам угодит наш отечественный производитель ОРСИС со своей винтовкой Т-5000.
    1. Андрей77 21 января 2012 12:11
      СВД удовлетворяет потребностям "снайпера" с 3-х месячным обучением. На дистанции до 400 м. 7.62x54 при должном качестве изготовления (не валовый) нормально летает. А больше и не надо.
      1. Phoenixl 21 января 2012 12:38
        СВД это оружие поддержки и никак не снайперское.
        Phoenixl
        1. Uhalus 21 января 2012 13:56
          "СВД это оружие поддержки и никак не снайперское" - а какое же? И какой именно поддержки? Поясните мысль.
          1. Phoenixl 21 января 2012 14:52
            Штат мотострелкового отделения на БМП (вариант), должность — звание, количество, (вооружение):

            командир отделения — сержант, 1, (АК-74)
            гранатомётчик — рядовой, 1 (РПГ-7, АПС (ПМ))
            помощник гранатомётчика — стрелок — рядовой, 1, (АК-74)
            пулемётчик — рядовой, 1, (РПК-74)
            старший стрелок — ефрейтор, 1, (АК-74)
            стрелок — рядовой, 3, (АК-74)
            механик-водитель БМП — рядовой, 1, (АПС (ПМ))
            наводчик-оператор — рядовой, 1, (АПС (ПМ))
            снайпер — рядовой, 1, (СВД, ПМ)


            СВД предназначена для быстрого ведения огня на небольших дистанциях для поддержки пехоты.
            Phoenixl
            1. Uhalus 22 января 2012 01:11
              Теперь понял.
              "Небольшие дистанции" - понятие растяжимое: одно дело для пистолета, другое - для автомата и третье - для снайперки. Для СВД это 300 - 500 м. Автоматчики на таких расстояниях обычно огонь не ведут. Поддержка, конечно, да; но для текущей тактической работы СВД и создавалась. Поэтому, как ни крути, она всё же - снайперская винтовка.
              1. саныч твою дивизию 22 января 2012 02:59
                из французского FAMASа с использованием штатной оптики J 4 спокойно работаешь на 300 400 м тогда на хрена такая снайперка.? лучше бы автоматы облагородили
                саныч твою дивизию
                1. Uhalus 22 января 2012 20:47
                  Не знаю, не знаю... Не в обиду Вам, но я сомневаюсь. Почти мелкашка (5.56 НАТО), с изменяющимся центром тяжести автомата по мере расхода патронов, как у всех буллпапов, патрон стандартный общий...
                  В некоторых заграницах и у нас неофициально в армии (во время боевых действий) на СКС, АК-47 или АКМ ставили оптику с тем же результатом.
                  1. dvina 22 января 2012 21:55
                    Если не секрет ,то каким образом ставили на АКМ оптику?
                    dvina
                    1. J_Silver 23 января 2012 18:07
                      Проволокой прикручивали, как же еще - вы и картинок не видали, когда на автомате стоит оптика? Вам очень повезло - потому как таких картинок пол-интернета...
                      J_Silver
                    2. скиф 35 24 апреля 2013 08:24
                      думаю гвоздями прибивли, а еслы был шуроповерт то саморезами laughing
                      скиф 35
    2. Игорек 21 января 2012 12:20
      Цитата: саруман
      Аналагов винтовки ВСС "Винторез" до сих пор нет ни у одной армии мира. Так что это очень хорошое оружие для своих задач. К этой винтовке просится новый современный прицельный комплекс. Как впрочем и к СВД.

      СВД и Винторез хороши как дополнительное оружие к автомату для спец.подразделений,а для проффесиональных снайперов нужны дальнобойные винтовки.
      Игорек
      1. саруман 21 января 2012 12:41
        Судя по затеянной реформе, снайперские группы и есть спец. подразделения. Ограничивать подобные группы одним дальнобойным оружием, очень глупо и недальновидно.
        1. Игорек 21 января 2012 13:01
          .
          Цитата: саруман
          Судя по затеянной реформе, снайперские группы и есть спец. подразделения.

          Да я не про снайперов,а про спецназ.

          Цитата: саруман
          Ограничивать подобные группы одним дальнобойным оружием, очень глупо и недальновидно.

          Ну они же не будут штурмовать города,у снайперов задачи другие выстрелил в кого надо и свалить от туда пока тебя с миномета не растреляли.
          Игорек
      2. Uhalus 22 января 2012 20:48
        А если эти снайперы работают в городе? Как дело для "Винтореза".
    3. PSih2097 21 января 2012 21:31
      В данном случае наверной стоит принять на вооружение патрон 338 Лапуа Магнум. И закупить несколько партий для полевых и боевых испытаний. Здесь не надо разыгрывать из себя патриота и закупить хорошее импортное оружие. Тем более таких винтовок нужно не так много. СВ-98 однозначно проиграет.

      Вот вам винтовка СВ-338М, сделанная на базе СВ-98:

      Причем сделана в качестве не уступающем западным образцам и лобаевской винтовке.
      1. НКВД 21 января 2012 22:29
        Может дело в том что мы привыкли если "фирма"значит" круто" как и с иномарками
        НКВД
      2. М.Пётр 28 мая 2012 17:41
        Цитата: PSih2097
        Вот вам винтовка СВ-338М, сделанная на базе СВ-98:

        Может всё дело в цене? Я как то спорил с одним, по поводу как раз СВ-98. Английская винтовочка дешевле выходила. Он(с кем спорил) для личного пользования приобретал. Говорит дешевле...
        М.Пётр
        1. krot00f 27 мая 2013 15:10
          Все дожили! читаю про винтовку СВ-338М "Поскольку в выдаче технического задания на разработку новой винтовки нам было отказано, пришлось руко
          водствоваться требованиями американского конкурса
          US SOCOM (United States Special Operanions Command
          – Командование Специальных Операций США) к PSR
          (Precision Sniper Pifle – высокоточная снайперская вин
          товка)" ТЗ уже написать не могут.(
          krot00f
      3. badger1974 14 января 2014 22:22
        блин, а какая "вешалка" обладателю сего аппарата при приведении его в божеский вид, я уверен человек с СВД в застройке уработает человека с СВ на раз
        badger1974
    4. Гражданский 21 января 2012 22:12
      Сарумян со знанием дела говорит!+1
    5. _CAMOBAP_ 22 января 2012 11:46
      Поддержу и добавлю. Сегодня - ИМХО - главная проблема в том, что заказчик - МО - не может определиться, какую винтовку ( а вернее винтовки) и для решения каких задач необходимо иметь на вооружении. Условно говоря, снайперские винтовки можно разделить на два типа - винтовка поля боя(снайпер в составе отделения, взвода) и винтовка для решения спецзадач , в том числе и контрснайперская борьба. Потенциал СВД, как винтовки поля боя, далеко не исчерпан. Её характеристики можно существенно повысить применением нового прицельного комплекса, просто более высоким качеством изготовления - ствола, в первую очередь и новыми боепарипасами. А для этого надо современные сплавы, металлообрабатывающее оборудование, пороха, оптика, элементная база и т.д. Таким образом, главная проблема - ИМХОР - не в конструкциях, а в возможностях производить оружие на современном технологическом уровне.
      _CAMOBAP_
  11. tankovod 21 января 2012 11:50
    части хорошие винтовки не получат никогда

    Вот с этого и надо было начинать, собственно вся суть перевооружения в двух словах
  12. Андрей77 21 января 2012 11:57
    3 км? А автор статьи в курсе, что на такой дистанции ветер сто раз поменяется? Это вам не бенчрест, где флажок каждые 50 метров. Поразить противника в голову с 3 км... Нормальным калибром это фантастика. Крупнокалиберной системой наверно можно, если учесть ВСЕ факторы (а их дофига) и цель будет стоять по стойке смирно.
    1. Phoenixl 21 января 2012 12:40
      А ты в курсе что снайперы (не те что в МСО с СВД) используют баллистический калькулятор и прибор для замера скорости ветра.
      Phoenixl
      1. Андрей77 21 января 2012 13:57
        Анемометр (карманная метеостанция) даст тебе ветер максимум на километр (и то с погрешностями). Баллистический калькулятор сейчас используют все кому не лень. В курсе. :)
      2. dvina 21 января 2012 19:50
        А парализатор цели они не используют?
        Вы в курсе сколько летит пуля до цели на 1500м? почти три секунды... бодрым шагом за это время цель может уйти метров на 8-10...
        Читаю вот комменты... и хочется скзать... парни идите на стрельбище и постреляйте... хоть из пневматики.... такую чушь порите..
        dvina
      3. badger1974 14 января 2014 22:34
        ебну..тся можно, интересно , когда на тебя нападут, оху..енно достанешь электронику и начнёшь расчёт,БРЕД, самое верное проблему решать с ходу , не дожидаясь подмоги, в этом СВД в не конкуренции, хотите суппер снайперов-АВИАЦИЯ или РСЗО
        badger1974
  13. Ботановед 21 января 2012 12:15
    Ребят, давать в строевые подразделения Малинхер - это все равно, что всех автомобилистов посадить на Ламборджини. Может, ехать и будут, но проблем на дороге будет очень много, причем бессмысленных.
  14. UI-Spb 21 января 2012 12:48
    Вообще считаю не корректным сравнивать "Винторез" с дальнобойными винтовками. Они создавались для разных целей. Что лучше: яхта или автомобиль? А после 3 км в голову с дерева.... Статья безграмотная.
  15. Arkan 21 января 2012 13:07
    В 2002 году двумя канадскими снайперами, вооружёнными TAC-50, были совершены рекордные по дальности выстрелы с эффективным попаданием по живой цели, — Арроном Перри на дистанции 2310 метров и Робом Фарлонгом на дистанции 2430 м, что превышает прежний рекорд снайпера корпуса морской пехоты США Карлоса Хэскока, составлявший 2286 м. Однако попадание в цель с размерами человека на такой дальности можно расценивать как везение. Так, кучность специального снайперского патрона M1022 Long Range Sniper составляет AMR < 1 MOA на дальности 1000 ярдов (914,4 м), что в переводе в поперечник рассеивания для 10 выстрелов составляет 0,9 м на дальности 914 м или не менее 2,3 м на дальности 2430 м (Вообще то там не линейная зависимость и кружок будет в районе 20 метров). Ошибка в определении дальности до цели всего в 10 метров вызывает отклонение пули на около 1,5 метра от точки прицеливания. Ошибка в определении скорости ветра всего в 0,5 м/с отклонение пули так же на около 1,5 метра от точки прицеливания. Кроме того, штатные прицелы не рассчитаны на компенсацию снижения пули на сверхбольшие дальности." Эксперт"-- оптимист однако ))).
  16. ядро 21 января 2012 13:13
    обычный ломпасный саботаж. свд оружие поддержки. современные штурмовые винтовки самостоятельно справляются с задачами для свд. армии нужны более мощное и дальнобойное снайперское вооружение.
  17. rumpeljschtizhen 21 января 2012 13:31
    Соглашусь с саруман и UI-Spb
    нельзя отказываться от СВД...это оружие Марксмана (есть такой термин.....скажем так самого меткого стрелка в отделение и тут СВд и Винторез отлично подходят...
    но именно оружия для снайперов у нас нет нормального
    1. dvina 21 января 2012 20:20
      Еслиго ворить о винтовке антиснайпера,то их в России выпускается достаточно.
      Вот напримет http://stomaster.livejournal.com/1600706.html
      Применительно СВД....
      Надо просто знать причины её появления. Советские снайперы во время ВОВ часто выполняли роль непосредственной поддержки наступающих линий. По крайней мере в 44г это было уже была постоянная практика. Проблема была в Мосинке. Вернее в её перезаряжании. оптика позволяля производить зарядку только по одному патрону.А это в условиях боя весьма важно. Но даже пять патронов в магазине позволяли прижать пулеметчика в доте и позволить пехоте проскочить в мёртвую зону пулемёта... В условиях отсутствия тактической связи снайпер заменял тяжёлое вооружение в наступающих порядках ... Так.что военные после войны знали что хотели получить. И СВД продукт боёв ВОВ.
      Проблема в том,что сейчас военные не знают что им надо.
      Считается ,что СВД и АК уже устарели,а почему не известно.
      Более менее опыт войн имеют сейчас ВС юсы....но опыт этот весьма специфический. Опираться на него для создания стрелкового оружия для ВС России нельзя.
      dvina
      1. ДЫМитрий 23 января 2012 08:36
        Самая крутая антиснайперская винтовка это 125 мм танковая пушка, я так считаю. В остальном полностью согласен.
        ДЫМитрий
  18. koosss 21 января 2012 15:22
    газете "известия" чето не доверяется...
  19. SVV 21 января 2012 17:24
    Цитата: НКВД
    В новостях как то показывали Афган на заднем плане стоял америкос вооружённый СВД, зачем ему это??

    Трофей.
    SVV
  20. ДЖИГИТ 21 января 2012 19:19
    Интересно,российский рекорд на дальность в боевых условиях,может кто владеет инфой?

    Легендарный и печально известный финский снайпер Simo Hyh,на счету которого по разным данным 542 красноармейца,вообще без оптики работал ..
    ДЖИГИТ
  21. киргиз 21 января 2012 19:54
    Ну значит пойдут с СВД трофеи добывать, а что делать? всё равно к импортным винтовкам патроны закупать в должных количествах не смоглы бы
  22. Maroder 21 января 2012 20:03
    То что автор ничего не понимает в стрельбе это какбы побоку.
    А вот то что не приняли на вооружение натовский импорт это правильно.

    Представляете чтобы было если в 1940 году СССР, закупала винтовки в Германии.

    А российские винтовки достойного качетва и кучности боя уже появились.
    Просто их пока не приняли на вооружение. Подождем еще появятся.
    Maroder
  23. grizzlir 21 января 2012 20:34
    Для обычных войсковых подразделений СВД вполне достаточно,для подразделений разведки и спецназа Винторез идеален,так как боестолкновение обычно происходит на коротких дистанциях,а вот для чисто снайперских подразделений и групп антитеррора нужна конечно новая винтовка которая в России не выпускается.Имея оружейную школу с таким огромным опытом и наработками в России не могут сделать хорошую снайперку,не верю.
    grizzlir
  24. Scracheder 21 января 2012 20:43
    Автор явный дилетант, статья из разряда "В огороде - бузина, а в Киеве - дядька". Попытки сравнения СВД, ВСС и противоснайперское оружие из разряда "Кто победит кит или слон" (надо было в детстве читать Б. Заходера, а не комиксы). Тем более неубедительны ссылки на самоназначенного псевдоэксперта А. Храмчихина (вечная тема китайской военной угрозы). Выше много говорилось о том, что это оружие для совершенно разных целей. Некорректно сравнивать даже СВД и ВСС (для умников, ствол ВСС если снять кожух глушителя длинной всего что-то около 10 см., примерно на 5-7 см. длиннее чем у собазного СР-3, СР-3М "Вихрь", остальная длинна где-то 40см. пустое пространство. Т.Е. при длине ствола 21 см. как можно сравнивать даже с СВД?? Придельная дальность 200 м. этого вполне достаточно для боя в условиях города, на коротких дистанциях. В реале очень хороший аппарат, хотя из этой серии больше нравится СР-3М (реально помещается в кейс для 17` ноутбука) очень ухватистые и легкие, очень мощный дозвуковой патрон 9Х39 СП-5, СП-6 бронебойный), по звуку - швейная машинка. Из недостатков могу отметить только неудобное крепление сдвоенной возвратной пружины (достаточно неудобно при сборке в полевых условиях) и естественно определенный дефицит спецбоеприпаса
    Scracheder
    1. Varnaga 22 января 2012 08:21
      Полностью поддерживаю. Тут несколько ключевых фраз, характерных для журноламерского вброса:
      1. «Известия» опубликовали слова одного из инструкторов, проводящего подготовку в центре снайперских подразделений. На условиях анонимности он упомянул
      2.Говноэксперт Храмчихин, настолько уже ... своими дерьанализами, расчитанными на школоту, что "хватитэтотерпеть".
      3.Ну и обычная направленность этих вбросов-понижение рейтинга нашей армии ниже плинтуса.
      В связи с этим, предлага. дождаться оф. коментариев МО и не вестись на эти убогие вбросы, ну как дети маленькие, ей-богу...
  25. dld35057 21 января 2012 23:00
    старые вояки кто ещё в авгане служил многое расказывали. один солдатик на 800 м из свд точно в чугунок духов валил. РУКИ ПРОЧЬ ОТ СВД!!!!!!
    1. ядро 22 января 2012 00:35
      это всё легенды, кто то, о ком то, ни конкретики ни фамилии.
  26. dld35057 22 января 2012 01:17
    о фамилиях и кокретных людях нельзя . после того как скажу-- тебя придётся убрать.
  27. Волхов 22 января 2012 02:36
    Статья о том, что импортные винтовки закуплены, но в армию не попали - значит они в Москве и для Москвы - регулировать настроения...
    Волхов
    1. Serge_SB 22 января 2012 19:02
      Они закуплены.... Но, каждую модель необходимо опробовать... Это просто сказать .. взять западный образец и без разработок по боевому применению взять на вооружение.... ...
      1. Волхов 22 января 2012 21:27
        В 93 снайперов в Москве хватало - по окнам, гражданским по ногам, по Альфе, чтобы злее была... Большинство радуется новой винтовке, почему - то считают, что она смотрит не на них. На самом деле в лесу дальняя цель исключение, а в городе много высоких зданий, длинных улиц, цели стоят на месте у светофоров, входных дверей, сидят за окном... Эти снасти для спецслужб, а приказать им могут не то, что ожидается обывателем.
        Волхов
  28. Strashila 22 января 2012 09:30
    Оружье разное нужно, оружье важное важно... Самое замечательное что в нашей стране не чего придумывать не требуется.Слонобойки за рубежом то же не каждому бойцу дают, это штучный товар и обучение и подержание стрелка в боевой форме даже по их меркам далеко не дешево.В начале требуется ответить на вопрос, где собрались шмалять на 3 км наши военные??? Задайте его и они будут долго чесать свою рЭпу.Со слонобойки как с СВД на вскидку не выстрелишь. Все эти стволы для антиснайперских групп, т.е. работать по конеретным целям с максимальной дистанции, в окопе с такой не развернешся.Надо дальше шмалять... винтовка Мосина и СВТ, сделать из современных материалов ствол и соответствующая оптика.Но упремся в одно... боеприпасы.Подымите их качество и менять ни чего не придется.
  29. _CAMOBAP_ 22 января 2012 11:12
    Можно, конечно, до посинения спорить от том, какая винтовка лучше, рассказывать байки про "легко снял на дальности 2,5 км.." и т.д. - всё это любопытно. Но давайте попробуем обратиться к сухим цифрам. Тогда получается следующая картинка: начальная скорость пули подавляющего большинства современных снайперских витовок находится где-то рядом с величиной 1000м/с.. Эта скорость и определяет дальность прицельной (снайперской стрельбы) в данном случае. Так как пуля летит по условно- параболической траектории и на неё в полёте воздействуют различные силы, как-то ветер, давление атмосферы, температура и плотность воздуха, то точность стрельбы можно повысить внедрением в состав прицела вычислительного комплекса, учитывающем и вводящем соответсвующие поправки в прицел. Не забудем так же о температуре заряда, также влияющем на начальную скорость, износе канала ствола и т.д. . А теперь - к чему столько много "букофф" - да к тому, что нет никакого смысла всерьёз рассуждать о снайперской стрельбе в боевых условиях на дальность более 1,5 км (и это я ещё завысил)- это легко просчитать, обладая знаниями физики на урове средней школы. Тоже самое относится к любой стрельбе прямой наводкой - хоть из танка, хоть из гаубицы. Существенно повысить прицельную дальность можно только увеличением начальной скорости пули(снаряда) - опять -таки, условно говоря хотите прицельную дальность 2 км - начальная скорость 1500-2000 м/с, хотите 3 км - начальная скорость около 3000 м/с..При этом пока непонятно как компенсировать отдачу при выстреле - но это уже другая тема...
    _CAMOBAP_
  30. Харон 22 января 2012 11:32
    Я что-то из статьи не понял. Речь идёт о курасах повышения квалификации армейских снайперов или всё же о подготовке с нуля?
    Представьте, что некто пришёл в автошколу и заявил, что учиться вождению желает непременно на Феррари и на скорости не мене 200 км/ч.
    Ты сначала глаз щурить правильно научись, а потом только думай о снайперских поединках.
    Харон
  31. Grenader 22 января 2012 11:36
    Нашим военным в погонах с большими звёздами пора перестать плакать про плохое качество российского оружия. Нет такого оружия, тем более стрелкового, которое Россия не могла бы разработать и производить. Все эти Мистрали Ивеко и всё остальное не более чем коррупция и предательство.
    1. Рустам 22 января 2012 13:31
      ООО НУ И ТЫ ЗАТРОНУЛ ТЕМУ ЗРЯ!!!!

      по поводу качества продукции и цены тут сказано ранее много не хочу повторять
      сам генлейтенант Шаманов публично заявил что ижмашш не способен делать высококачественные винтовки из-за отсутствия технологий и тд и поэтому ВДВ закупает FYUKBQCRBT L96 -у меня друг попользовался этим чудом!!! я ему ну как по сравнению с свд-ответ как ЗЕМЛЯ И НЕБО-все сделано для людей

      единствеенный производитель который сможет конкурировать с иностр брендами =это частная фирма выпускающая винтовки ORSIS а именно T-5000 вот это да
      на фото будущее российских снайперов,тактическая винтовка orsis T-5000 фото из личного архива 28 октября 2011 , ИНТЕРПОЛИТЕХ-2011
      1. krot00f 27 мая 2013 14:28
        Ха ха Где стрелки, А где оружейники, Чтобы кто-то мог стрелять, сначала ТЗ пишут, Вот напиши в ТЗ научную Фантастику Никто сделать не сможет, даже хваленые Фирмы. Качество должно быть достаточным для решения конкретных задач. Технологий отсутствие Каких? Может НАНО? Точность какая Нужна? Оправдано ли такое повышение точности? ИжМаш вам не маленькая фирмочка с штучным заказом и баснословной стоймостью продукта. Смотрел рекламный ролик Слышал от производителя "У нас стволы по допускам в 0" А какой прирост в точности стрельбы на конкретной дистанции? Да вам никто не скажет, потому что он будет в пределах погрешности измерения. НУ и потом вы сильно расстроитесь если узнаете как делают "недорогую" винтовку иностранного производства.
        krot00f
  32. andreirib 22 января 2012 13:28
    Уважаемые Посетители МОжно много спорить и оскорблять друг друга . НО этот сайт российский я не Россиянин скажу вам одно тут кроме импортной военной техники ничего нету интересного.Вам нечем реально похвастаться . Но доказывать с пеной у рта мы такие умные и хорошие но нам ктото мешает признак слабоумия . Никто вам не мешает кроме вас самих. И вы это сами знаете .Спорить больше небуду .Удачи.
    andreirib
    1. krot00f 27 мая 2013 15:01
      Если вы спец по вооружению, то вашим учителям сейчас стыдно, Хорошо Хоть есть профессионалы даже в Белоруссии.)
      krot00f
  33. andreirib 22 января 2012 15:34
    http://www.youtube.com/watch?v=taSHTfFozSI&feature=g-vrec&context=G24ec68eRVAAAA
    AAAABQ А как вам такое?

    http://www.youtube.com/watch?v=5krg5x4BzJ0&feature=related А такое?

    http://www.youtube.com/watch?v=oXcF_dWvuq8&feature=related А такое?

    http://www.youtube.com/watch?v=2eUqGOHHuu0&feature=related И такое!
    andreirib
    1. витязь 77 22 января 2012 16:28
      посмотри ТТХ вес 15 кг это не штатное оружие ,а специальное
      витязь 77
    2. dvina 22 января 2012 16:29
      ДА ни как... 20мм .. это уже скорее пушка,чем винтовка... Пиндосы известны своими извращениями... и это из той же оперы...

      По последней ссылке, в топ 10 входит SVD Dragunov..... То что она на 10м месте на совести составителей рейтинга.
      dvina
  34. СеняЯ 22 января 2012 15:46
    СВД рулит пацанская тачка
    СеняЯ
  35. andreirib 22 января 2012 16:41
    http://www.youtube.com/watch?v=yn8ruUrVaCQ Посмотрите вот это вам понравиться немножко не по теме но очень интересно!
    andreirib
    1. витязь 77 22 января 2012 16:54
      посмотри АГС-30 ничуть не хуже
      витязь 77
      1. dvina 22 января 2012 18:40
        АГС лучше. Хотябы потому,что легче... Шансов свалить и не получить ответку значительно выше,чем с пиндосской бандурой,которую двое с трудом таскают.
        К тому же пиндосский гранотомёт как бы оружие будущего...АГС-30 брутальная реальность.
        dvina
  36. PSih2097 22 января 2012 16:44
    Вообще то Steyr-Mannlicher SSG что 04, что 08 можно купить в Охотмаге при наличии разрешения...
    цена на первую - 5000 $, на вторую от 6 700 до 15 000 Euro (в Москве), хотя в европе стоимость в 2, в 2,5 раза дешевле...
  37. хищник 22 января 2012 17:41
    " По словам будущего снайпера, они думали, что смогут выбирать для подготовки любые винтовки, оснащенные хорошей оптикой, обладающие большой прицельной дальностью, и любое обмундирование. В данном случае были бы заказаны австрийские винтовки Mannliche и британские AWM-F, а также термобелье, которое позволяет сидеть в засаде часами. Однако на самом деле получилось, что курсантам выдали одно лишь штатное оружие."
    РАЗМЕЧТАЛИСЬ ,НАИВНЫЕ ! УЗНАЮ РОДНУЮ АРМИЮ!
    хищник
  38. Arkan 22 января 2012 19:29
    Только что попалась на глаза статейка (как оказалось она не единственая на эту тему).Решил выложить,уж очень она веселит.--------------"Новый рекорд в снайперской стрельбе - 2477 м - установил в Афганистане британский снайпер Крейг Гаррисон(Craig Harrison),подстрелив двух пулемётчиков-талибов.

    Новый рекорд в снайперской стрельбе - 2477 м - установил в Афганистане британский снайпер Крейг Гаррисон(Craig Harrison),подстрелив двух пулемётчиков-талибов.Он стрелял из снайперской винтовки L115A3 Long Range Rifle калибра 8.59 mm,имеющей штатную дальность стрельбы около 1100 м.Тем не менее капрал Гаррисон смог уничтожить пулемётный расчёт на такой дальности,обстрелявший его командира и группу афганских солдат,выполнявших патрулирование в провинции Гильменд.

    Снайпер стрелял из автомобиля,находившегося поблизости,он увидел двух пулемётчиков,прошедших через двор и открывших огонь по солдатам и автомобилю его командира и уничтожил их двумя выстрелами."Первый выстрел попал в живот пулемётчику,когда тот упал,второй талиб попытался поднять оружие,но получил пулю в бок", - рассказал капрал.Условия для стрельбы были идеальными,безветренная погода,прекрасная видимость.

    Капрал Крейг уничтожил 12 талибов и ранил семерых,в его шлем уже однажды попадала пуля,некоторое время назад взрывом придорожной бомбы ему сломало обе руки,но после выздоровления он вернулся в Афганистан.Капрал женат,у него есть один ребенок,сам он родом из Челтенхема,Глостершир.

    Предыдущий рекорд,2430 м,принадлежал канадцу Роберту Фурлонгу и тоже был поставлен в Афганистане."-----------Похоже у капрала действительно серьёзная травма головы.)))))))))))))
    1. J_Silver 23 января 2012 18:11
      Что-то вообще на анекдоты похоже, типа один заказал снайперу убить жену и отстрелить достоинство ее любовнику, а тот выполнил заказ и вернул половину денег, так как обошелся одним выстрелом...
      J_Silver
  39. mega_jeka 22 января 2012 20:23
    интересно, если все этих "новых курсантов снайперов" должны были учить на штучных для нашей армии винтовках, то как они собирались воевать с основными снайперскими винтовками состоящих на вооружении в РА если не знать балистику данного оружия и не иметь опыта его использования. Учили их наверное именно с тем, что состоит на вооружении РА. А снайперы которые ведуть эфективный огонь на большие дистанции это просто штучные люди. Вот их и будут учить именно на дальнобойных крупнокалиберных винтовках.
    И СВД и ВСС отличные винтовки для своих задачь. С СВД проблема в основном в отсутсвии снайперских патронов её калибра в армии. СВД общевойсковая снайперская винтовка для поддержки пехоты, а ВСС специальная для деверсионных действий. Но новые винтовки конечно же надо разрабатывать и поручить это надо именно нашим оружейникам. А не закупать винтовки у потенциального противника. У нас умеют делать хорошее оружие. надо только дать тех. задание. Кста... СВ-98 кусок го-на! ! ! Полность фонерная. Как же снайпер с ней в дождь и в условиях повышенной влажности будет воевать.....
    mega_jeka
  40. Uhalus 22 января 2012 20:57
    Ну ладно, из пулемёта, задрав ствол, можно обстреливать с любой дистанции... Вопрос - с каким результатом? "Снайпер стрелял из автомобиля" - и у него была жёсткая установка оружия для сверхдальней дистанции? "Он увидел 2-х пулемётчиков, прошедших через двор" - так и увидел - с двух-то километров?
    Рассказ становится более правдоподобным, если это не метры, а футы.
    1. Arkan 22 января 2012 21:39
      Кажетца нашол оригинал,посмотрите сами http://news.sky.com/home/world-news/article/15624184 . Прицельная дальность этой винтовки (L115A3 Long Range Rifle)-1100 метров,а он двумя выстрелами подряд поразил цель на расстоянии более чем в два раза превышающее прицельную дальность ))),
      2.5 км из 9-мм винтовки - это нереально. Невозможно в принципе. Понижение траектории пули будет 3-4 метра. Случайно попасть можно. Прицельно- нет.Патрон .338 Lapua Magnum используется для армейских и полицейских высокоточных снайперских винтовок в ряде стран. Патрон применяется на дальность до 1800 м. Патрон может обеспечить высокую точность стрельбы — на дальности 1000 метров техническая кучность стрельбы может достигать 0,5 MOA. Прицельный снайперский огонь патроном .338 Lapua Magnum может вестись на дальность до 1500 метров.
      Прикинул на баллистическом куркуляторе, на дистанции 2000 - скорость у цели 214м.с,энергия - 370Дж, вроде достаточно, но вертикальная поправка, если ружбай пристрелян на 1000м - аж 48м92см, или 336 щелчков - и это на 2 км, на заявленные 2477м предела регулировки хватить не должно ни у какого известного мне прицела.А в некоторых статьях -- этот капрал третьим выстрелом уничтожил сам пулемёт ))))."Джентельмены никогда не врут!!!" )))
    2. Морган 11 апреля 2014 02:00
      это дюймы. и травма головы. У ЖУРНАЛИСТА!!!
  41. Иван Тарасов 22 января 2012 21:01
    На 3 км в голову, сидя при этом на дереве?
    По моему это из области фантастики....
    1. mega_jeka 22 января 2012 22:42
      Цитата: Иван Тарасов
      На 3 км в голову, сидя при этом на дереве?
      По моему это из области фантастики....

      Ага....это было чудо дерево...оно дало чудо зрение снайперу....чудо поправки пицелу и чудо точность....ВЕДЬ БЫВАЕТ ТАКОЕ.....
      Автор явно под барбитуратом эту статью писал))))
      mega_jeka
      1. Arkan 23 января 2012 00:03
        Автор цитировал "президента Института стратегических оценок и анализа Александрома Коновалова".А вообще страный выбор снайперского оружия (без тендера и всестороних войсковых испытаний),особено для десантников.
  42. VadimSt 23 января 2012 04:00
    саруман +1

    Цитата: ДЖИГИТ
    Легендарный и печально известный финский снайпер Simo Hyh,на счету которого по разным данным 542 красноармейца,вообще без оптики работал ..

    1. "Отстрел", по другому не назовешь (учитывая подготовку советских войск и выбранную тактику ведения войны), производился, как с винтовки Мосина, так и пистолет-пулемета Suomi KP-31.

    2. Он не финн, а карелл, охотник-промысловик. Возьмите нашего, любого охотника-промысловика, дайте ему в руки Мосина, положите в поле, в 40 градусный мороз батальон, или проведите мимо него маршевую колонну, и увидите результат.

    3. Во время финской войны самонадеянные советские командиры столкнулись с необъяснимым и страшным явлением - снайперами-кукушками. Действия их были необычайно эффективны и признаны особо результативной снайперской практикой всех времен и народов. Боевая хитрость снайперов-кукушек была непонятна своей нестандартностью, неуставностью и коварством. Финны первыми указали на то, что запрещенных приемов в снайперской практике нет - Источник - http://www.shooting-ua.com/force_shooting/practice_book_100.htm.
    От себя добавлю, для тех, кто статью не читал - запрещенных приемов нет, это стрельба в спину и т.д., и не на линии обороны, а в тылу войск.

    Цитата: Arkan
    Автор цитировал "президента Института стратегических оценок и анализа Александрома Коновалова".

    Частная фирма, работающая и зарабатывающая в.т.ч. и с привлечением иностранным политологов, экономистов и экспертов!

    А, любой инструмент предназначен для своих задач - в котелок кашу вбрасывают черпаком, а из котелка черпают ложкой. Так и со снайперским оружием!
  43. PSih2097 23 января 2012 04:41
    Вот винтовка Intervention - CheyTac Long Range Rifle System

    Снайперская винтовка CheyTac Intervention M100 калибра.408

    Система оружия CheyTac LRRS, включающая в себя,помимо винтовки Intervention M200 с оптическим прицелом еще и боеприпасы .408 CheyTac и баллистический компьютер с сенсорами.


    ТТХ
    Патрон .408 CheyTac (в центре) в сравнении с патронами .50BMG (слева) и .338Lapua (справа).
    Калибр: .408 CheyTac
    Механизм: ручное перезаряжание, продольно скользящий поворотный затвор
    Ствол: 762 мм
    Вес: 12,3 кг
    Длина: 1400 мм (приклад раздвинут), 1220 мм (приклад полностью задвинут)
    Магазин: 5 патронов отъемный коробчатый


    Система дальнобойного снайперского оружия CheyTac LRRS(Long Range Rifle System) была специально разработана для поражения на больших дальностях "мягких целей" (soft targets, американский эфмеизм, обозначающий людей - солдат противника,преступников и т.п., в отличие от hard targets - "твердых целей", то есть материальных средств вроде автомобилей и иной техники).
    При этом основной задачей являлось создание оружия. превосходящего оружие калибра 12.7мм(.50) по возможностям, в том числе и точности на больших дальностях. Для этого под руководством д-ра Джона Тейлора (США) был разработан патрон .408 CheyTac (номинальный калибр 10мм). Новый патрон занимает промежуточное положение по размерам и весу между мощным пулеметным патроном .50Браунинг (12.7х99) и популярным дальнобойным снайперским патроном .338 Лапуа (8.6х76). При этом благодаря специальной форме и конструкции пули она имеет весьма большой баллистический коэффициент, и сохраняет сверхзвуковую скорость на дистанции свыше2000 метров. При этом на дальностях свыше 700метров энергия пули калибра .408 выше, чем энергия пули .50 Браунинг на той же дальности,при том, что сам патрон .408 на 30% легче и создает меньшую отдачу. По заявлениям фирмы CheyTac Associates, производителя патронов .408 и оружия под них, система CheyTac LRRS в составе винтовки CheyTac Intervention M200 с оптическим прицелом Nightforce NXS 5.5-22X, патронов .408CheyTac, фирменного баллистического компьютера (на основе PDA Casio Cassiopea M70) и подключенных к нему сенсоров ветра, температуры и атмосферного давления Kestrel 4000 обеспечивает эффективную стрельбу по ростовой мишени на дальности в 2000 метров, гарантируя точность менее 1угловой минуты (1 МОА).
  44. михаил 9999 23 января 2012 06:39
    при стрельбе на три километра наверняка самый хороший антиснайперский комплекс это танковая пушка какие задачи может выполнить один выстрел на такое расстояние что не смог бы решить обычный арт.наводчик с биноклем и что это за дуэль если ее считают по калькулятору да по ростовой мишени это похоже больше на заказное убийство или терроризм в мирное время в идеальных условиях а при ведении боевых действий да еще в горах сомнительно что это оружие будет эффективно
    михаил 9999
    1. Arkan 23 января 2012 20:42
      Вы обсалютно правы электроные наводчики (описаные PSih2097) появились впервые в США в 2010 году,их стоимость порядка 80 000 долларов.Информации о их боевой эффективности пока нет,но судя по тому что американцы начали эксперементировать с 20 мм. калибром,и с гранатомётными выстрелами (разлёт осколков гранаты компенсирует отклонение от точки прицеливания и обеспечивает целеуказание для болие мощных средств поражения) можно предположить что эти системы неоправдали ожиданий (во всяком случае в борьбе со снайперами).А без электроного наводчика такие дистанции беруться группой из 2 человек. непосредственно снайпер и наводчик с биноклем-дальномером,наводчик оценивает дальность и производит расчет на калькуляторе,снайпер в это время засовывает специальную пристрелочную пулю(осебенность ее такова что не имея никакого пробивного действия она летит также как и обычная, но оставляет за собой отлично видный дымовой след для наводчика). некоторые пристрелочные пули в момент касания взрываются что также помагает наводчику. после выстрела специальной пулей наводчик смотрит в бинокль видит куда летит пуля и производит расчет поправок для снайпера который находиться в этот момент рядом. громко кричит снайперу поправки тот быстро их вводит и слудующей пулей уже поражает цель.Норматив по времени между первым и вторым выстрелом у американских снайперов,например,составляет 3 секунды.Подразумиваетца что цель не успевает понять то произошло за это время. тем более пристрелочный выстрел делаеться над головами а опытный наводчик производит расчет согласно данным по дальности и скорости пули. Неимоверно сложно,и попадание в боевых условиях на дистанции 2000+ м можно расценивать как потрясающее мастерство наводчика.Электронный наводчик который сам все анализирует и сам видит след пристрелочной пули врядли сможет проанализировать все атмосферные колебания на таких дистанциях. 10 пуль выпущенных из Long Range Rifle System на дистанции 2.5 км будет около 60 см.,время подлёта пули -- приблизительно 3 с (ликвидировать терориста прикрвающегося заложником,или замаскированого снайпера даже пробовать нестоит).Да статья о другом,Манлихер P-04 уже около года "обкатываетца" в 98 СВДД (Иваново),прицельная дальность - почти такая же, как у СВД-С, убойная дальность превосходит на тысячу с лишним метров. (болтовка есть болтовка + более мощный патрон),очень удобна в стрельбе,почти нет отдачи.А вот в бою "подразделение на подразделение" проигрывает СВД в виду болие низкой скорострельности (а именно такой вид боя для ВДВ основной),транспортируетца в специальном кейсе что вызывает проблемы при десантировании и на марше,поддерживать её в боеготовом состоянии -- геморой ещё тот.Вот эксперементируют с ней уже год, отрабатывают тактику, порядок применения, возможность комбинирования двух винтовок при решении разных задач, коль её поставили на вооружение.Винтовка конечно замечательная для полиции или охоты -- сказка,но для ВДВ -- вопрос.
  45. Рустам 23 января 2012 11:31
    пока Ижмашш и другие не начнут обновлять производство и внедрять новые технологии успеха мы не добьемся!!!!
    И правильно что покупаем импортные винтовки -если наши хмыри нихрена не хотят делать-правильно привыкли работать без конкуренции и цены гнут
    а за рубежом в афганистане английские снаперы снимают талибов на расстояннии в 3 км из L96-вот так вот-ставя рекорды

    вот что говорят люди о наших якобы высотехнологичных СВ-98

    цитата-В очередной раз винтовки СВ-98 наше подразделение получило в 2011 году. Ствол у винтовки остался прежним – из железа, то есть ржавеющий. У большинства импортных снайперских винтовок (финских, британских, американских) стволы из нержавеющей стали.
    Алгоритма процедуры замены ствола на заводе нет. Когда зашёл разговор о замене стволов, представители завода пояснили, что с малым количеством винтовок им работать невыгодно. Для того чтобы они взялись за это дело, им нужен большой заказ. Однако в региональном подразделении специального назначения УФСБ России по Краснодарскому краю нет такого количества снайперских винтовок.
    Да и отправить сразу все имеющиеся винтовки на завод для замены стволов нельзя, потому что спецназ не может остаться без винтовок на целых три месяца, а именно столько времени требуется на то, чтобы перестволить СВ-98. При этом сама работа заняла бы максимум месяц, а остальное – бюрократические процедуры. Специалисты по материально-техническому обеспечению ФСБ России подсчитали, что дешевле списать винтовку, у которой, по идее, можно было бы заменить только ствол, и купить на заводе новую, чем осуществлять замену ствола.
    Ложа у СВ-98 по-прежнему из авиационной фанеры, заводы по производству которой остались после развала СССР в Прибалтике. Из-за этого производство винтовки, как я понимаю, может в любой момент приостановиться.
    Не решены проблемы с затвором. Из пяти винтовок СВ-98, полученных в прошлом году одним из подразделений спецназа ФСБ, дислоцированного в Северо-Кавказском регионе, у двух затворы вышли из строя.
    Завод по-прежнему выпускает винтовку с теми же ненадёжными сошками, и снайперы, как и раньше, меняют сошки на импортные, делая под них самодельный крепёж.
    В документах при получении винтовок СВ-98 есть графа «стоимость изделия». Она колеблется от 192 до 291 тысячи рублей.
    http://twower.livejournal.com/713292.html

    повторяю единственный кто может составить конкуренцию это МОСКОВСКИЙ ГК Промтехнологии со своей ORSIS T5000
    1. J_Silver 23 января 2012 18:22
      Вы там работаете, что ли? Такой пиар, что просто зубы сводит...
      J_Silver
    2. krot00f 27 мая 2013 16:07
      А чего вы так ORSIS рекламируете.) Делятся?
      krot00f
  46. andreirib 23 января 2012 21:53
    Silver и тому подобные .Из-за таких как вы тупых созданий страна - вашша страна не моя и неможет ничего хорошего сделать . Ни легковой авто ни нормальную винтовку. А все потому что вы как страусы голову в землю и ничего реального видеть нехотите. Неможете вы сделать нормальную продукцию а все хвалитесь непонятно чем . Лучше-б Делом занялись. Хвастаться тем чего нет признак тупости !!
    andreirib
    1. J_Silver 23 января 2012 22:29
      Где и чем я хвастался? В чем я себя проявлял страусом?
      Вы бы, молодой человек, сопельки бы утерли и на учебу бы подналегли, что ли...
      J_Silver
    2. badger1974 14 января 2014 22:54
      термоядерный кулак- вот это то что сдерживает стратегически, а экономически СВД , АК и ПК, а у любого другого противника такого нет, беретты в единичьном исполнении в ж...пу
      badger1974
  47. Hans Grohman 25 января 2012 18:41
    Вот здесь: "Однако на самом деле получилось, что курсантам выдали одно лишь штатное оружие."
    Я бы сильно удивился, если бы им выдали какое-то другое оружие, и вообще чему тут удивляться? Выдают то, что положено по ОШС!!! Не нравиться - гуляй лесом. Какие-то сопливые курсанты нынче пошли.
    И здесь: "Боец с винтовкой Драгунова обладает крайне низкими шансами."
    Так и хочется спросить - кто сказал? Шансы, помимо всего прочего СНАЧАЛА зависят от самого бойца, И УЖЕ ТОЛЬКО ПОСЛЕ от его оружия! Боец без оружия - боец! Оружие без бойца - бесполезная железяка!
    Hans Grohman
  48. Dezmond1989 26 января 2012 11:34
    СВД

    Вес 4,31 кг без прицела и патронов

    ВСС "Винторез"

    вес 2,6 кг

    Barrett XM109

    вес (без патрон) - 13,83

    Конечно по боевым характеристикам Баррэт превосходит наши образцы. Но надо учитывать что Винты и Драгуны выдали не соло-снайперам, а снайперам отрядов. А отряд должен быть мобильным, что позволяют СВД и Винторез, а баррэт однако тяжеловат для передвижных действий
    Dezmond1989
  49. denkastro 29 января 2012 21:16
    Цитата: J_Silver
    "Новый рекорд в снайперской стрельбе - 2477 м - установил в Афганистане британский снайпер Крейг Гаррисон(Craig Harrison),подстрелив двух пулемётчиков-талибов

    Начинающий снайпер изучает балистику,опытный изучает ветер.Мой друг почётный снайпер России говорит,что в горах на растоянии более 1000м шансы попадания даже из 50калибра (в условиях боестолкновения) крайне низки.Потому,что воздушные потоки(ветер) расположенны неравномерно.
    На счёт винтовок - у всех свои задачи.Для меткого стрелка в составе подразделеня нужны автоматические,надёжные винтовки с реальной прицельной дальностью 700-800м.
  50. бук 4 февраля 2012 20:16
    а может быть для нашей армии свд и винторез самое то? Боевики с Intervention - CheyTac Long Range Rifle System вроде не бегают.хоть свд и устарела, но она , я уверен, надежнее и проще многих западных винтовок, а для наших, не очень *продвинутых* солдат, это самое главное
    бук
    1. dvina 4 февраля 2012 21:39
      Блин..вот что значит "не очень продвинутых"? Что для стрельбы из м-24 надо решить интегральное уравнение? Ерунда какая то....
      Пиндосы придумали и все заладили эту чушь. СВД одна из лучших снайперских винтовок поля боя. И долго такой будет оставаться.
      Проблема с болтовками...последняя такая на вооружении Советской\Российской армии - трёхлинейка. Это уже другой класс оружия и другое применение... С трудом представляю себе бойца,дёргаещего затвор в гуще боя,в дыму и грязи.... Пристрелят очень быстро.
      dvina
  51. Товарищъ 6 марта 2012 17:31
    СВД устарела..конечно нужно в этой теме ковыряться,искать новые пути...а то у нас создали "калашмат"и все,сели...Винторез отличная тема!!!

    А ведь наши могут и еще как!
    Товарищъ
  52. achtungminen 8 апреля 2012 16:28
    Уважаемые, сравнивать, как уже много раз сказано выше, СВД, ВСС, Barret, ВСС не есть логично, и подобно сравнению "...Папа, а шо лучче пулемет чи танк..."(Л. Поддеревянский), это банально глупо. Относительно комплексов ВСС и Вал: их закупают подразделения СпН США,оружие которых некоторые выставляют в качестве эталона. ВСС в общевойсковом подразделении просто напросто не нужна, так как разрабатывалась собственно для СпН ГРУ и СпН вообще, им нужна СВ с такими характеристиками как:
    Дальность выстрела 1000м.,
    Возможность ведения автоматического огня,
    Максимально простая в обслуживании и использовании, недорогая.
    СВД уже не отвечает этим требованиям, это верно, потому выходы из положения таковы - покупать импортные образцы или разрабатывать новый.
    Если первое тогда прийдется потратить а. значительные деньги на закупку такого количества СВ и боеприпасов к ним,
    б. время на разработку наставлений и освоение в войсках, на обучение ремонтников, закупку запчастей к ним, в. невозможность модификации и модернизации. Вот такие пироги.
    achtungminen
    1. badger1974 14 января 2014 23:00
      чем оперируешь? уставами СА по поводу взвода?судя по флагу там по чё взвод тягать будет, а у нас уставы со времён Воршавского договора ни кто не менял, и то что вы сравниваете авиацией мы регулируем составом отделения, а при наличии ПЗРК то и вам пи..ц будет
      badger1974
  53. 102 10 июня 2012 17:32
    винторез ето супер
    102

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня