156 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
    1. Русич Звание
      Русич
      +3
      15 ноября 2016 07:53
      Еле дочитал
      А я так и не осилил... Думаю, что заимев пистолет, мы начнём стволами меряться.
      1. iConst Звание
        iConst
        +4
        15 ноября 2016 13:18
        Цитата: BecmepH
        Думаю, что заимев пистолет, мы начнём стволами меряться.

        Как сказал Аль-Капоне «Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним добрым словом».
      2. Simpsonian Звание
        Simpsonian
        +1
        16 ноября 2016 02:07
        в армии мерялись?
    2. KaPToC Звание
      KaPToC
      +3
      15 ноября 2016 18:53
      Весь смысл статьи в последнем абзаце, обвинить во всем коммунистов, кто хочет тот имеет оружие, вступай в охотсоюз и покупай ружье, спор идет не за оружие вообще, а за короткоствол - автор просто передергивает факты.
      1. Коля Звание
        Коля
        +7
        15 ноября 2016 19:51
        Ношение короткоствола однозначно разрешать нельзя в общественных местах, даже травматического. Но! Необходимо разрешить свободное приобретение длинноствола (кроме психически больными) для использования в пределах объектов частной собственности. Необходима норма, что человек вправе применять оружие если неизвестное лицо или кто-либо без разрешения собственника вторгается на территорию собственности не предназначенную для общественного использования. Законопослушные граждане, должны иметь преимущество для защиты своих семей и собственности. Особо это актуально для фермеров. В данный момент они очень уязвимы. Они часто находятся удаленно. Полиция не в состоянии помочь им своевременно.
        1. AUL Звание
          AUL
          +2
          15 ноября 2016 23:42
          Необходимо разрешить свободное приобретение длинноствола (кроме психически больными) для использования в пределах объектов частной собственности.

          То есть, вы предлагаете, что фермер должен постоянно таскать за спиной винтовку, чтоб защищать свою ферму-участок-дом? Или, в случае угрозы, он мчался домой за ружьем? А в народе говорят - дорого яичко к празднику. Вот с короткостволом он может быть постоянно(хотя таскать с собой постоянно лишний килограмм железа не радует, но килограмм - не три, как у винтовки, и компактно). Длинноствол дома в сейфе - сомнительный помощник при необходимости самозащиты!
        2. gladcu2 Звание
          gladcu2
          0
          16 ноября 2016 01:34
          Коля

          Ну автору спасибо. Статья написана хорошим русским языком, высоко эрудировынным человеком.

          Коля.

          На счёт скрытого ношения оружия гражданскими лицами это нонсенс. Если уж носить, то максимально открыто, что бы полиция не дрейфовала.
          А вот для длинноствольного оружия, это проблема.

          А если вы в своей Канаде не выплатить месячный платеж за квартиру по вполне объективным причинам - безработица или похожее. И к вам после предупреждения сунутся представители власти. А вы зная свое безвыходное положение, возьмёте дробовик и займет круговую оборону. Но да бог с вами. А тут сосед весь с честью и совестью присоединится к вам. А баба Шура с пятого этажа вас будет кормить борщем.
          Дак это же дом Павлова будет.

          В буржуазном государстве государство защищает интересы буржуазии. Это Ленин сказал. Прав наверное.

          Это вам автор ответ, почему населению оружие не дают.

          А в Америке право на оружие записано в Конституции. Как то раз ошиблись, или на то время это было и для буржуазии решением вопроса. А сейчас в зад все вернуть не могут, хотя очень хотят.
          1. Simpsonian Звание
            Simpsonian
            0
            16 ноября 2016 02:01
            Для того чтобы в США можно было "вернуть в зад" они:
            1. написали об этом
            2. написали об етом не в тексте Конституции а поправкой (причем 2-й), поправки бывает отменяют, как и грабят банки...

            полиция пусть не дрейфит, ей скрыто носить тоже никто не запрещает
            бандиты и психи носят скрыто всегда (если они не в форме типа Евсюкова), она же не дрейфит?
            а зачем нормальному мозолить полиции и другим нормальным открытым ношением своего оружием глаза?
          2. Simpsonian Звание
            Simpsonian
            0
            16 ноября 2016 02:06
            сейчас к этому давно психологически подводят, записав например контроль оружия туда же где контролируют наркотики и алкоголь

            в Швейцарии армейское находится дома, ходят с ним по улице, хоть патроны к автомату хранятся в опломбировном цинке, это никого не волнует
            каждый вообще обязан винтовку когда идет в армию КУПИТЬ
      2. Simpsonian Звание
        Simpsonian
        +1
        16 ноября 2016 02:08
        при чем здесь охотсоюз? а если только по тарелочкам или по бутылочкам?
        а если чтобы в дом с плохими намерениями не залез никто?
        1. Злодей Звание
          Злодей
          0
          16 ноября 2016 13:52
          Цитата: Simpsonian
          а если только по тарелочкам или по бутылочкам?
          а если чтобы в дом с плохими намерениями не залез никто?

          Российское законодательство допускает приобретение гладкоствольного охотничьего оружия для (чтобы в дом с плохими намерениями не залез никто) процедура та - же, но без охотбилета получите разрешение только на хранение, и по истечении пяти лет стажа в лицензии на нарезное Вам, без вариантов, откажут. Да и охотбилет получить разве проблема?
          1. Simpsonian Звание
            Simpsonian
            +1
            16 ноября 2016 14:11
            то есть хранить можно но когда полезет кто, или будут убивать кого на улице - стрелять нельзя? bully
            А в честь чего такие странности, и как например в России сейчас ездят на стрельбище по тарелочкам или дикарем по бутылочкам, те кто не охотники?
            Цитата: Злодей
            по истечении пяти лет стажа в лицензии на нарезное Вам, без вариантов, откажут

            Это значит с ними пока никто еще не судился по настоящему, потому что, по Закону - 5 лет владения гладкоствольным охотничьим оружием и можешь владеть нарезным (из которого можно тоже стрелять не охотясь на стенде, или по бутылочкам).
            Охотничье оно не потому что на него до этого был выдан "РОХ", а потому что оно сертифицировано под охоту. Охотиться можно не из всего что продается в магазинах.
            Отказывают не на основе Закона (который прямо разрешает) а на основе какого-то внутри-милицейского регламента где они сами себе прописали что к ним надо для нарезного принеси "РОХ" а не "РСОа", а это - ни что иное как вольное трактование закона и самоуправство. yes
            1. Злодей Звание
              Злодей
              0
              16 ноября 2016 18:26
              Цитата: Simpsonian
              то есть хранить можно но когда полезет кто, или будут убивать кого на улице - стрелять нельзя?

              А вот это для себя каждый сам решить должен.

              А в честь чего такие странности, и как например в России сейчас ездят на стрельбище по тарелочкам или дикарем по бутылочкам, те кто не охотники?

              До спортивного объекта оружие транспортируется, а охота подразумевает ношение, это несколько разные понятия.
              А дикарём по бутылочкам... Много народу в последнее время на ниве сего увлечения узнало, что пострелять у нас далеко не везде можно без неприятнейших последствий со стороны правоохранительных органов.


              Отказывают не на основе Закона (который прямо разрешает) а на основе какого-то внутри-милицейского регламента где они сами себе прописали что к ним надо для нарезного принеси "РОХ" а не "РСОа", а это - ни что иное как вольное трактование закона и самоуправство.

              Я этим не морочился, ибо поездки на охоту планировались изначально.
              1. Simpsonian Звание
                Simpsonian
                0
                16 ноября 2016 20:21
                Это слишком расплывчато, написано же только "хранить", в РОХе про применение тоже ни слова - "как же так"?
                Транспортировать можно неся, а можно везя, но нести то до машины и от нее надо будет все равно...
                На охоте с оружием можно просто стоять и никуда его заряженным не нести.
                А что конкретно изменили для дикарей что узнало, причем их сразу так много? Там какое то ужесточение последствия было в больших штрафах, особенно когда группа лиц "и по предварительному сговору", а где когда можно и нет вроде бы с неспециально отведенными местами словоблудее в административном кодексе осталось по прежнему, оно кстати и охотников касается в неурочные часы в сезон.
                А еще вроде бы каждый орган местной власти может сверх минимума от балды устанавливать дистанцию разрешенной стрельбы в сторону от населенного пункта.
                1. Злодей Звание
                  Злодей
                  0
                  16 ноября 2016 23:46
                  Цитата: Simpsonian
                  Это слишком расплывчато, написано же только "хранить", в РОХе про применение тоже ни слова - "как же так"?

                  Об этом не в РОХе, об этом в законе об оружии написано.ст.24. А про разницу между транспортировкой и ношением, транспортируете в чехле, незаряженым, патроны отдельно, и без разницы, пешком или на авто.

                  Есть правила нахождения в охотугодьях с оружием.
                  Да, если на охоте ружьё не заряжать и никуда с ним не ходить, то смысл такой охоты лично мне не ясен, уж извините.

                  И по поводу " дикарей", стрельба вне специально отведённых для этого мест , как ни крути, является нарушением, и если на этом попасть, то есть все шансы вплотную ознакомиться со статьями 26 и 27 того - же закона об оружии.
                  1. Simpsonian Звание
                    Simpsonian
                    0
                    17 ноября 2016 00:12
                    Перевозка еще есть какая-то...
                    Можно зарядить и стоять или сидеть в укрытии... потом разрядить положить в чехол и транспортировать дальше, находясь в пределах охохотхозяйства (вотужопечатался), и тут снова вопросы могут быть чего это вы к себе домой из магазина или с тира или дикого бахбахинга не по обочине шли, а решили срезать через поле или через лес... Потому что у охотоведов что то есть про "нахождение с оружием"...

                    Как ни крути там не написано слово "специально"... request
          2. Simpsonian Звание
            Simpsonian
            0
            16 ноября 2016 14:14
            Вот например охоту - не люблю! Зачем мне надо учить охотничти наставления, кривить совестью, и становиться охотником? Только для того чтобы потом есдить с нарезным длинноствольным на стрельбище или стрелять по мишеням самому?
            Это нарушение свободы совести и моих гражданскех прав feel
            Для того чтобы потом значился в каких то базах как охотник - тоже не нужно, может я скажу что охоту не люблю а с меня какая фирма захочет справку взять или сама такие справки наведет?
  2. лис Звание
    лис
    +3
    15 ноября 2016 06:20
    для автора Соловьёв авторитет...похвально.и как после этого автору не попинать мёртвого льва-СССР?
  3. 210окв Звание
    210окв
    +11
    15 ноября 2016 06:21
    Мой дом-моя крепость..И эту крепость можно сохранить с помощью оружия?Ну тогда детишек надо запирать в сейфы,,поскольку пистолет у Вас будет лежать в письменном столе,а иначе зачем он Вам?В сейфе?Вы не успеете его достать.В машине?Да на дорогах такое начнется..Дикий Запад нервно курит в стороне..Есть охотничье оружие-получайте разрешение и охраняйте свою "крепость"..Или это всё больше смахивает на паранойю..
    1. woron333444 Звание
      woron333444
      +16
      15 ноября 2016 07:23
      Почему в Молдавии, Эстонии ничего на дорогах не происходит? Или мы бы_дло, а они там все правильные и им можно иметь оружие, а нам нет?
      1. Penzuck Звание
        Penzuck
        +2
        15 ноября 2016 08:44
        Цитата: woron333444
        Почему в Молдавии,

        Патамучта Приднестровье, Приднестровье Карл!
        Цитата: woron333444
        Эстонии

        Патамучто "Неграждане" не имеют гражданских прав, "Неграждане" Карл!
        Цитата: woron333444
        и им можно иметь оружие, а нам нет?

        Вывод на удивление правильный, нам "русским" никто оружие в руки не даст в этих странах. А "титульным" можно всё...
        И что же вы предлагаете наш наивный юный друг? Уподобиться "ИМ"?
        1. strannik1985 Звание
          strannik1985
          +7
          15 ноября 2016 09:18
          В Эстонии Закон об Оружии давно изменён, для приобретения нужен постоянный или временный вид на жительство, даже экзамен в Департаменте полиции на русском принимают. Неграждане ограничены в избирательных правах.
        2. woron333444 Звание
          woron333444
          +2
          15 ноября 2016 12:38
          Я вообще в России живу и имею травмат более 5 лет.
          1. ботан.su Звание
            ботан.su
            0
            16 ноября 2016 12:41
            Интересно, сколько раз за пять лет вы им воспользовались для самозащиты?
            1. woron333444 Звание
              woron333444
              +1
              16 ноября 2016 18:48
              два раза, и оба удачно
        3. iConst Звание
          iConst
          +2
          15 ноября 2016 13:24
          Цитата: Penzuck
          Вывод на удивление правильный, нам "русским" никто оружие в руки не даст в этих странах.

          Тема иметь оружие гражданам или не иметь уже исследовалась тысячекратно во все времена.
          Так вот было замечено, всегда и во все времена простой люд имел оружие, за исключением рабов и прочих изгоев или когда верхушка находилась в состоянии войны со своим народом.
          Даже в средневековой Японии, крестьянин и ремесленник (кстати - формально мастера-кузнецы мечей по статусу были ниже крестьян, а по факту, часто были влиятельными людьми) имел право носить меч, если денег на покупку хватало.

          Вот и делаем выводы - кто мы.
          1. neri73-r Звание
            neri73-r
            +3
            15 ноября 2016 15:22
            Вот и делаем выводы - кто мы.


            Вы делайте вывод какой хотите! Намекать на то, что мы рабы не надо, на "слабо" здесь мало кого возьмёшь! У меня вывод следующий, что охраной общественного порядка должны заниматься не сами граждане, а те кому это положено - полиция, росгвардия, ФСБ и так далее по списку (повысить качество их работы увеличением стволов в стране не получится, так же как и повысить правопорядок)! Хочешь пострелять иди в тир, либо получай разрешение и покупай охотничье или спортивное оружие. У самого шесть стволов, три из них нарезные, убеждён, что больше чем в настоящее время разрешено, разрешать не надо!!!
            1. iConst Звание
              iConst
              +3
              15 ноября 2016 16:14
              Цитата: neri73-r
              Вы делайте вывод какой хотите! Намекать на то, что мы рабы не надо, на "слабо" здесь мало кого возьмёшь! У меня вывод следующий, что охраной общественного порядка должны заниматься не сами граждане, а те кому это положено - полиция, росгвардия, ФСБ и так далее по списку

              ... ГРУ, СВР, ... какая пафосная струя!

              Да, всё хорошо, если бы не коррупция. Милиполиция ... участковые уже сплошь кавказцы. Наш имеет (не официально, конечно) нон-стоп магазинчик с алкоголем. Догадаетесь с трех раз, что его больше волнует - проблемы во дворах и у жильцов или свой маленький бизнес?
              Что делают гаёвые на дорогах в первую очередь? Соблюдают Закон? laughing И у всех служб - как вы там говорите - так далее по списку...

              Вот к чему я клоню, пафосный вы наш...
              1. Cat Man Null Звание
                Cat Man Null
                +4
                15 ноября 2016 16:34
                Цитата: iConst
                участковые уже сплошь кавказцы. Наш имеет (не официально, конечно) нон-стоп магазинчик с алкоголем

                - госсс... это где ж такое? Не подкалываю, правда не понимаю...
                - забегал летом по делам в "понтовку"... ну, в отделение, то есть
                - ни одной нерусской личности не наблюл
                - народ зашуган конкретно: привезли пьяницу какого-то, тот начал гнать на понтов, какие они... редиски, в общем
                - лет 10 назад его бы просто погасили (видел сам такое неоднократно)
                - сейчас - ребята, опера по виду, его мягко уговаривали... аж жалко их стало
                - пару месяцев назад работал на Сходне в Москве. Там, если кто не знает, Московский полицейский колледж находится
                - то есть с этими курсантами в параллель я на работу ездил, ага...
                - сплошь местные, российские морды... ни одного с Кавказа не наблюл... странно, да?
                - про "магазинчик" - забавно... У вас там УСБ не работает совсем, что ли? В МО (Замкадье которая) такое не купить, я, по крайней мере, о таком не слышал ни разу...
                - да, и мой участковый носит гордую фамилию Воробьев и рожа у него... рязанская, клейма ставить негде...

                Вот примерно так request
                1. Simpsonian Звание
                  Simpsonian
                  +1
                  16 ноября 2016 02:36
                  примерно так, что например сам себя охранять хочу? почему этого нельзя? stop
                2. woron333444 Звание
                  woron333444
                  +2
                  16 ноября 2016 18:52
                  Своего участкового фамилию не знаю, хотя переоформлял летом лицензию (писал мне акт участковый не с моего участка), но один из троих был узбек, но не кавказец. Разницы не вижу.
            2. Коля Звание
              Коля
              +2
              15 ноября 2016 20:03
              Проблема не в вопросе о ношении оружия а в коррупции и кривом уголовном кодексе. Разрешить можно многое и будет много пользы если человек пользующийся этими свободами будет знать что если не дай бог он злоупотребит своим правом, получит непропорционально жесточайшее наказание. Самое первое, пострадавший должен получать компенсацию во всех случаях в разы по отношению к ущербу. В наши времена "компенсацию" получают судьи и прокуроры а также менты (среди них есть тоже нормальные люди но очень мало).
              1. woron333444 Звание
                woron333444
                +1
                16 ноября 2016 18:55
                Сейчас, если ты влетел на штраф в течении года два раза за нарушение общественного порядка, то могут лишить лицензии на оружие на три года. А если повторно лишают, то пожизненно. Человек с оружием - самый законопослушный.
            3. AUL Звание
              AUL
              +1
              15 ноября 2016 23:49
              У меня вывод следующий, что охраной общественного порядка должны заниматься не сами граждане, а те кому это положено - полиция, росгвардия, ФСБ и так далее по списку

              Да,конечно, они должны этим заниматься! А они занимаются этим? Вы чувствуете себя защищенным этими структурами?
              1. neri73-r Звание
                neri73-r
                0
                17 ноября 2016 14:53
                Чувствую, конечно не так как при СССР, но намного лучше чем в 90-е и в начале 2000-х!
          2. ботан.su Звание
            ботан.su
            0
            16 ноября 2016 15:52
            Так и уголовные наказания были не такими. Мужа за случайное убийство жены из ревности могли приговорить к десятку другому ударов кнутом и всё. Это к уровню гуманизма и человечности.

            Цитата: iConst
            Даже в средневековой Японии, крестьянин и ремесленник (кстати - формально мастера-кузнецы мечей по статусу были ниже крестьян, а по факту, часто были влиятельными людьми) имел право носить меч

            Так то меч. А вот уже арбалет и лук в Европе церковь запрещала использовать против христиан. Рыцари считали метательное оружие бесчестным оружием подлых людей. Вот и думайте, кто вы, раб или представитель подлых людишек со своей любовью к скрытому ношению короткоствола.
        4. Simpsonian Звание
          Simpsonian
          +1
          16 ноября 2016 02:14
          А почему в России титульным нельзя? Перестанут кормить каНзас? wink где он стал давно элементом национального костюма?
      2. 210окв Звание
        210окв
        +4
        15 ноября 2016 12:23
        Сергей,а зачем Вам огнестрел?Эго собственное тешить...где мой черный пистолет!!!Купите травмат-тоже неплохо останавливает непонятливых.
        1. Simpsonian Звание
          Simpsonian
          +1
          16 ноября 2016 02:14
          А зачем Вам чтобы у него его не было?
    2. Злодей Звание
      Злодей
      +2
      16 ноября 2016 14:01
      Цитата: 210окв
      Да на дорогах такое начнется..Дикий Запад нервно курит в стороне..

      из жизни дикого запада пример Вам hi
  4. Estrendor
    Estrendor
    +28
    15 ноября 2016 06:21
    Ода оружию.
    Вообще я сторонник разрешения короткоствола, но не в таких розовых тонах. А фраза "мы срез лучших среди всех" или типа того убило желание читать дальше.
    Для меня лично право носить оружие - неотьемлемое право свободного человека. Мне пистолет то не нужен, я хочу иметь ПРАВО его приобрести. Потому что я - свободный человек свободной страны.
    1. ботан.su Звание
      ботан.su
      +1
      15 ноября 2016 17:56
      Цитата: Estrendor
      Мне пистолет то не нужен, я хочу иметь ПРАВО его приобрести. Потому что я - свободный человек свободной страны.

      Мне Т-90 то не нужен, я хочу иметь ПРАВО его приобрести. Потому что я - свободный человек свободной страны. На зайца на нем пойду, то есть поеду. А что, свободный человек, имею право. А кому то артиллерия больше нравится и тоже ведь свободные люди...
      1. Simpsonian Звание
        Simpsonian
        0
        16 ноября 2016 02:18
        на зайца нельзя даже с боевым стрелковым или служебным, заец ведь не человек ему шанс нужен...
      2. Estrendor
        Estrendor
        0
        16 ноября 2016 09:38
        Т-90, артиллерия и тому подобное - оружие коллективное.
        1. KaPToC Звание
          KaPToC
          0
          16 ноября 2016 10:30
          Цитата: Estrendor
          Т-90, артиллерия

          Т-90 скрыто в кармане не поносишь
          1. Simpsonian Звание
            Simpsonian
            0
            16 ноября 2016 10:44
            оттягивать будет... а если кто под тентом провезет?

            кстати всегда было смешно от скаклов и голландских следователей которые теперь официально считают что якобы оружие убийства 300 чел кто-то целиком и открыто потом "обратно в Россию" повез, вместо того чтобы с этого моста в реку... чего курят-то вообще?
            1. KaPToC Звание
              KaPToC
              +1
              16 ноября 2016 10:48
              Цитата: Simpsonian
              чего курят-то вообще?

              У примитивных народов отсутствует критическое мышление.
              1. Simpsonian Звание
                Simpsonian
                0
                16 ноября 2016 10:55
                а может кто-то просто пообещал проблем родственникам если напишут в отчете другое

                когда в коммунисты или в масоны принимали то клялись семьей
        2. ботан.su Звание
          ботан.su
          0
          16 ноября 2016 16:07
          Цитата: Estrendor
          оружие коллективное

          Ну и что? У нас в России коллектив вообще в почете, испокон веков общиной живем. Вот мы с товарищами и хотим на охоту ездить. Опять же на троих хорошо соображать и носить на себе ничего не надо. Даже согласны на орудие меньшего калибра и только шрапнель в боекомплекте. Опять же групповое применение гарантирует от одиночного помешательства, товарищи вовремя остановят.
          Аргументов можно привести много. Так что лучше в тир.
          1. Estrendor
            Estrendor
            0
            17 ноября 2016 11:09
            То что вы озвучиваете - не аргумент, а бред.
            1. ботан.su Звание
              ботан.su
              0
              17 ноября 2016 16:30
              Да. Но странно, почему
              Для меня лично право носить оружие - неотьемлемое право свободного человека
              нормально, а танк бред. Я свободный человек, психически здоров, с законом проблем не имею. Ну, положим, про зайцев я пошутил, но от танка бы не отказался. С нормальной пушкой. Организовал бы себе танкодром, простенький и гонял бы там, постреливая. А если война, я со своим танком в строй. Этот мой бред ничем от бреда про короткоствол не отличается. Просто сторонники короткоствола не в силах бредовости большинства своих аргументов осознать. Что заставляет задуматься об их адекватности. То они проблему коррупции хотят пистолетиком решить, то защищаться с нашим законом в области самообороны собрались... С такими deбилами (желающими побороть коррупцию) и не умеющими просчитывать последствия(желающими обороняться) нам ни к чему пистолетики на руках. В тир, господа, в тир.
      3. woron333444 Звание
        woron333444
        +1
        16 ноября 2016 18:59
        Если есть деньги, то купите БМП-1, цена от 1,5, до 3,5 миллионов, взависимости от состояния, только без ствола. И гоняйте зайцев по степи, если права есть.
        1. ботан.su Звание
          ботан.su
          0
          17 ноября 2016 16:41
          Ну, это все равно, что пистолетик со стальным прутом вместо ствола купить. Не в БМП или танке дело, а в праве свободного человека купить оружие. Такое право должно быть сильно ограничено. Охота и спорт и хватит. Для самообороны и травмата за глаза, вы же отбились пару раз за пять лет. Мне вообще газового баллончика хватает, тоже за последние лет семь пару раз против собак использовал. Против людей как то ума хватает.
          1. woron333444 Звание
            woron333444
            +1
            17 ноября 2016 20:48
            Когда нападает несколько человек вооруженных битами или арматурой, то газовый баллончик не спасет. А предупредительный выстрел останавливает.
            1. ботан.su Звание
              ботан.su
              0
              18 ноября 2016 01:15
              Это все имеет вероятностный характер. Может остановит, а может нет. Скорее всего вы просто не успеете достать пистолет, если на вас нападут не малолетки, первый раз вышедшие на большую дорогу. Вообще, сейчас надо постараться, чтобы таких отморозков встретить случайно. Тьфу, тьфу, тьфу, конечно. А если нападут не случайно, тогда без охраны шансов почти нет.
    2. Коля Звание
      Коля
      +2
      15 ноября 2016 20:12
      Когда страна болеет коррупцией, не все граждане равноправны. Свободное оружие обострит проблему коррупции вначале но это заставит общество бороться с коррупцией.
      1. Estrendor
        Estrendor
        +2
        16 ноября 2016 10:18
        Абсолютно любая страна болеет коррупцией.
  5. Per se. Звание
    Per se.
    +8
    15 ноября 2016 06:44
    Ты их в дверь, они в окно... Можно подумать, что этим господам из "Права на оружие" есть дело до безопасности наших граждан, отрабатывают заказ оружейного лобби, от своих западных хозяев. Ещё и Гёте приплели, видимо, пошловато-шкурных "афоризмов", типа о "добром" слове с пистолетом, уже недостаточно.
  6. EvgNik Звание
    EvgNik
    +35
    15 ноября 2016 07:15
    Мужчина без оружия, без возможности защитить себя и свою семью - уже вроде и не мужчина. Более того запрещено на своей территории применять... да хоть палку или кухонный нож. Если покалечишь - посадят тебя.
    В саду у соседей среди бела дня грабили участок. Трое. Я их выпроводил. Пошли к другим соседям. Тогда взял вилы и гнал их до окраины города, поддавая то одному, то другому под мягкое место. Не прокалывал, нет, просто напоминал. Сначала кричали что сожгут, потом обо всём забыли. Больше в саду их не видели.
    Сначала нужен закон о праве на самозащиту любыми способами, потом уже оружие.
    1. ramzes1776 Звание
      ramzes1776
      +3
      15 ноября 2016 07:41
      У нас разве много нападений с оружием на простых граждан? Для хулиганов оружие самообороны сойдёт по-типу шокеров (есть кстати стреляющие) и аэрозольных средств ( тоже есть стреляющие по- типу Удар). Можно и травмат приобрести, если есть желание. В для дома вполне охотничьи карабины подойдут (Сайга, Вепрь и т.д.). Думаю короткоствол нашему населению не нужен.
      1. PSih2097 Звание
        PSih2097
        +10
        15 ноября 2016 12:06
        Цитата: ramzes1776
        Для хулиганов оружие самообороны сойдёт по-типу шокеров (есть кстати стреляющие)

        ню-ню, а если у него сердце слабое? готовьтесь к ст.111 ч.4 УК РФ -- весело однако,да?
        перво наперво надо переделать законодательство о:
        1) пределах необходимой самообороны ("... Осуждённого хотели только попугать, а он в ответ избил... Осужденную хотели только изнасиловать, а она в ответ убила... ".),
        2) о защите частной собственности ("...Да, в дом осужденного вломились, да, угрожали ему и его семье, но ведь ещё не успели осуществить эти угрозы, а он в ответ покалечил..."),
        3) о разрешительной системе МВД в плане ответственности товарищей в погонах,
        и Т.Д. только по этим темам работы будет не мало и на годы вперед.
        1. PSih2097 Звание
          PSih2097
          +4
          15 ноября 2016 12:45
          Цитата: PSih2097
          ню-ню, а если у него сердце слабое? готовьтесь к ст.111 ч.4 УК РФ -- весело однако,да?

          причем самое что интересное, наша прокуратура идет по нисходящей...
          сначала ст.ст. 105 (умышленное убийство), не получилось -- притянем за уши 111 (тяжкие телесные с "летальным" исходом), тоже нет, далее у них идет 109 (убийство по неосторожности) ну и итог 114 (превышение пределов необходимой обороны) плюс от двух до шести месяцев в СИЗО до суда.
    2. domokl Звание
      domokl
      +8
      15 ноября 2016 08:29
      Цитата: EvgNik
      Тогда взял вилы и гнал их до окраины города, поддавая то одному, то другому под мягкое место.

      Ах какой вы...А как же без ствола? "Подлое сословие". Были бы "аристократом",ехали бы на коняге,постреливали в дорожную пыль из пистолетов...Красивая картинка.А так, вилами да в задницу...Не комильфо lol
      А вот про закон в точку. Сколько уже случаев, когда "превысил необходимую самооборону".Меня всегда возмущает понятие 2адекватный ответ". А если я не хочу лежать в больнице в раной в пузе? если не люблю, когда мне бьют по морде?Должен терпеть и обороняться словами типа "Вася, ты не прав?"
      1. EvgNik Звание
        EvgNik
        +4
        15 ноября 2016 10:13
        Цитата: domokl
        А так, вилами да в задницу...Не комильфо

        Александр, а чем ещё? А вилы всегда под рукой. Нынче ночью двое соседей, отец и сын пошли с голыми руками - сыну голову пробили дубиной, приезжала полиция, скорая. Ну посидели эти голубчики до утра, а потом их отпустили. Вот и сказочке конец.
      2. KaPToC Звание
        KaPToC
        +2
        15 ноября 2016 19:06
        Цитата: domokl
        "превысил необходимую самооборону".

        Именно так, преимущество преступника не в том, что он вооружен, силен и морально неполноценен, преимущество преступника в том, что он готов переступить закон, если вы хотите дать ему отпор - то вы тоже должны быть готовы переступить закон для защиты себя и своих близких - ну так носите свои незаконный пистолет.
    3. казак волгский Звание
      казак волгский
      +5
      15 ноября 2016 08:33
      вот тут полностью согласен ...... вначале закон .
    4. Скептик-Самоучка Звание
      Скептик-Самоучка
      +6
      15 ноября 2016 09:18
      Евгений...
      Вопрос то классический: "А судьи кто?". Кто будет определять, имеет человек право носить оружие или нет? При нашей коррупции - ношение ствола - это катастрофа. Я далеко за примерами ходить не буду...
      Погоня за мажорами на геленвагене...
      Обилие "горячих кауказцев" в крупных городах...
      Дальше можно не продолжать.
      А проблемы отцы-дети?:)
      Автор, как вам ситация: пришла домой ваша дочка. лет скажем 14... и говорит, что я переспала с мальчиком лет 19... а мальчик торчок и антисоциальная личность?:) Не возникнет желание его пристрелить? Лично у меня - возникнет... И полагаю, что не только у меня...
      Далее... применили оружие... Опять вопрос: а судьи кто? Кто будет определять правомерность его применения? И опять что-то про геленаген подумалось и количество денег у родителей мажорчиков...
      Нет, я конечно понимаю желание иметь оружие, но считаю, что общество не готово... Слишком много в обществе противоречий...
      1. EvgNik Звание
        EvgNik
        +8
        15 ноября 2016 10:16
        Цитата: Скептик-Самоучка
        считаю, что общество не готово

        Сергей, оно у нас никогда готово не будет... пока строй не сменится, и не сядут те, кому надо сидеть. Они то как раз оружие имеют. Иногда и зарегистрированное.
        1. Скептик-Самоучка Звание
          Скептик-Самоучка
          +6
          15 ноября 2016 10:45
          Вот в этом и беда.
          Про себя могу сказать точно - мне оружие нельзя. Я однозначно не удержусь и пойду "творить добро налево и направо"...
          1. EvgNik Звание
            EvgNik
            +5
            15 ноября 2016 10:54
            Сергей, люди разные. Хотя у тебя же есть кухонные ножи? Не идёшь же разбираться, засунув его за ремень.
            1. PSih2097 Звание
              PSih2097
              +3
              15 ноября 2016 12:10
              Цитата: EvgNik
              Хотя у тебя же есть кухонные ножи?

              тогда уж лучше плоские отвертки, заточил и гуляй, никто не придерется...
              1. EvgNik Звание
                EvgNik
                +3
                15 ноября 2016 12:58
                Цитата: PSih2097
                тогда уж лучше плоские отвертки

                Как то не солидно. Мы даже пацанами в кармане складешки таскали, сейчас нож на поясе, и в сад и в лес, за грибами. И никогда лишних мыслей использовать не по назначению.
      2. KaPToC Звание
        KaPToC
        +2
        15 ноября 2016 19:08
        Цитата: Скептик-Самоучка
        втор, как вам ситация: пришла домой ваша дочка. лет скажем 14... и говорит, что я переспала с мальчиком лет 19... а мальчик торчок и антисоциальная личность?:)

        Мальчик-торчек тут ни в чем не виноват, он же её не изнасиловал? Пусть "папа" пустит себе пулю в лоб раз не мог воспитать собственного ребенка.
        1. Скептик-Самоучка Звание
          Скептик-Самоучка
          +2
          15 ноября 2016 20:15
          Ути-пути умненький какой...
          Поговори с родителями, у которых дети в переходном возрасте, когда они УЖЕ не дети но ЕЩЕ не взрослые... Очень много интересного для себя откроешь. И учти, мы берем "среднюю температуру по палате", т.е. по стране. И "высокоморальных" семей у нас может и много... но и беременностей в 14-16 хватает... Так что не надо мне тут петь военных песен.
  7. василий50 Звание
    василий50
    +15
    15 ноября 2016 07:22
    У автора много чего и обязательный пассаж про неприятие СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ. Вот только знает ли автор что вплоть до Хруща в СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ можно было купит охотничье оружие предъявив только паспорт, без всяких справок-разрешений? Мне встречались и охотничьи ружья и карабины купленные ещё тогда. Встречал и пистолеты с револьверами выданными при товарище И В СТАЛИНЕ и бережно хранимые потомками. Вот при Хруще с подельниками стали изымать всё подряд и стволов оказалось очень много, до сих пор встречаются.
    Во время ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ у НАРОДА на руках было оружие и бандитов отстреливали, именно поэтому и не было разгула бандитизма. Это только в кино сегодня снимают про поголовную криминализацию. В реальности их отстреливали. Блатная романтика расцвела при Хрущёве и после него. Сегодня лобби криминала очень мощное и поэтому оружие народу под запретом, страшновато *быковать* зная что могут и пристрелить.
    1. Был Мамонт Звание
      Был Мамонт
      +6
      15 ноября 2016 07:41
      Цитата: василий50
      Вот только знает ли автор что вплоть до Хруща в СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ можно было купит охотничье оружие предъявив только паспорт, без всяких справок-разрешений?

      Еще при Брежневе , кажется в 71-72 году, отец отправлял свое ружье брату в обычном отделении связи брату на Север. Без проблем. wink
      Охраной общественного порядка должны заниматься специальные органы , которые есть в стране , а не каждый отсреливать преступников. И, адекватный закон о самообороне. Сейчас Национальная гвардия, полиция по составу чуть не больше армии. Или больше? Задачи у них другие, что ли? wink
      1. CONTROL Звание
        CONTROL
        +8
        15 ноября 2016 08:51
        адекватный закон о самообороне. Сейчас Национальная гвардия, полиция по составу чуть не больше армии. Или больше? Задачи у них другие, что ли?

        Полиция - занята! Защитой прежде всего:
        1) - себя! 2) начальства... 3) преступников (от нас...) - они нас богаче! 4,5,6...16) - нас, сирых убогих...ой, то есть законопослушных граждан - если осталось время и силы! От кого? От себя - в первую очередь...потом - от преступников...далее... (ну - в обратном порядке - по списку...)
        1. петька слесарь Звание
          петька слесарь
          +6
          15 ноября 2016 09:22
          правы на 1000%
          кстати , в полиции, особенно в ппс, участковыми на земле, очень часто работают детки, родственники,знакомые бандюганов из 90-х, которые стали сейчас легальными бизнесменами и бизнесвуменами....
          так кого нынешняя полиция будет защищать ? своих....родственников или нет
          а защита наших семей и нашего бизнеса - это наше дело, и пока не будет закона о самообороне , каждый из нас сам решает - все отдать или прибить убл...ка и заведомо оказаться на нарах за превышение ....
          про себя скажу, если будут мою семью убивать - сделаю все, чтобы семью защитить-что смогу, вплоть до... и там как фишка ляжет
          1. CONTROL Звание
            CONTROL
            +1
            15 ноября 2016 11:27
            Цитата: петька слесарь
            кстати , в полиции, особенно в ппс, участковыми на земле, очень часто работают детки, родственники,знакомые бандюганов из 90-х, которые стали сейчас легальными бизнесменами и бизнесвуменами....

            СлучАй из жизни:
            Взяли это "с поличным" в деревне молодого алкаша - залез в дом, панимашь, выпил всё...украл! да ещё и с нападением и нанесением средней тяжести... главное - не в первый раз! Негодяй, панимашь...
            Поставили перед выбором (альтернатива, по-научному...) - или пишешь заявление о приёме на работу в полицию, или - заявлению потерпевших будет дан ход! и - "по тундре, по железной дороге..."
          2. PSih2097 Звание
            PSih2097
            0
            15 ноября 2016 12:16
            Цитата: петька слесарь
            про себя скажу, если будут мою семью убивать - сделаю все, чтобы семью защитить-что смогу, вплоть до... и там как фишка ляжет

            "лучше пусть меня судит 12 незнакомых людей, нежели вынесут четверо/шестеро (зависит от веса деревянного макинтоша*) друзей" (с) не помню откуда...
            * "Ну, студент, готовься! Скоро на тебя наденут деревянный макинтош, и в твоём доме будет играть музыка. Но ты её не услышишь!" (с) "Операция "Ы" и другие приключения Шурика". "Напарник".
            1. петька слесарь Звание
              петька слесарь
              0
              15 ноября 2016 13:01
              эти цитаты к чему - к тому ,что как фишка ляжет? или к тому,что буду свою семью защищать все возможными способами?
      2. Коля Звание
        Коля
        0
        15 ноября 2016 20:27
        Задача у нынешних силовиков охранять имущество олигархов. Простой народ должен иметь все права защитить себя самостоятельно хотя бы в пределах своего дома используя огнестрел.
    2. woron333444 Звание
      woron333444
      +1
      15 ноября 2016 12:44
      Езжу отдыхать в горы. Там в деревне дома не закрывают и милиции (полиции) нет. И никто чужого не возмет.
  8. domokl Звание
    domokl
    +11
    15 ноября 2016 08:22
    Видит Бог, хотел дочитать до конца. Но после того, как стал, по мнению автора, подлым сословием читать перестал.Потому коммент будет только о первой части.
    "Успешные" люди по мнению автора это аристократы?И это, уж извините, в период первоначального накопления капитала? Книжки надо читать, уважаемый. Очень задело и упоминание одного из генералов ФСБ и МВД. Не нашел автор его послужного списка...Хорош бы был наш ФСБ если бы нашел.Есть организации, в которых не принято вывешивать на стенку листовки о героизме собственных сотрудников.
    Теперь по делу. Владеть личным короткостволом разрешить можно. На тех условиях, которые автор требует от власти. Купил, зарегистрировал и держи дома. Порог-граница владения. Вышел на улицу-срок. Только чем это будет отличаться от владения охотничьим оружием? Да и как человек малость знакомый с обоими видами оружия скажу-ваш короткоствол в помещении против обычной помпушки или дедовской двустволки рогатка. Не зря полицейских вооружают именно ими (помповыми ружьями).
    А отстреливаться на улице...Ну большего бреда читать не приходилось. Даже специалисты, которые владеют пистолетами как ложкой или вилкой вам скажут, в 50-70% случаев даже достать в такой ситуации оружие невозможно без риска получить пулю. а героизм и способность защитить слабого никак не связаны с наличием ствола. Ну не получается так, чтобы покупка оружия сделала из труса смельчака.
    Вообще, такие статьи надо читать. Читать, чтобы понять, как относятся к "подлому" сословию нынешние мажоры. Что для этих с позволенья сказать граждан есть простые люди. Лично я после прочтения только части статьи понял-фиквам. Владеть оружием-да. Таскать "аристократам" стволы по улицам-нет. не хочу я присутствовать и получить пулю при какой-нибудь дуэли по защите "чести". Вот не хочу и всё.
    1. strannik1985 Звание
      strannik1985
      +3
      15 ноября 2016 09:37
      Не подскажете часто ли грабители(особенно шпана) в России носят с собой помпу или двухстволку?
      Как защититься в случае нападения старику, больному, женщине?
      1. KaPToC Звание
        KaPToC
        0
        15 ноября 2016 19:14
        Цитата: strannik1985
        Как защититься в случае нападения старику, больному, женщине?

        Наличие ствола не поможет ни старику, ни больной женщине.
        1. strannik1985 Звание
          strannik1985
          0
          20 марта 2017 07:40
          Наличие ствола не поможет ни старику, ни больной женщине.

          Это почему же?
    2. savage1976 Звание
      savage1976
      +4
      15 ноября 2016 10:33
      Ну вообще про подлое сословие это не мнение автора а отношение к нам(народу) со стороны наших элит которые и запрещают иметь оружие, вносить изменения в конструкцию авто, даже если это просто козырек солнцезащитный или шнорхель(которые не несут никаких изменений по целостности конструкции и ттх авто, запрещают обороняться от нападения и щащищать свою семью и имущество. Видимо не очень внимательно читали.
    3. PSih2097 Звание
      PSih2097
      0
      15 ноября 2016 12:33
      Цитата: domokl
      Вышел на улицу-срок.

      я своему зятю на день рождения подарил пневматику вот такую...
      Gletcher SW MP пластик 4,5 мм

      вес 0.7 кг, он его потаскал пару дней (а ведь сторонник ношения короткоствола) и сказал, что вот это носить легче и применять проще и быстрее...
      Нож складной Cold Steel Spartan.
    4. Alex_59 Звание
      Alex_59
      +3
      15 ноября 2016 13:21
      Цитата: domokl
      Ну не получается так, чтобы покупка оружия сделала из труса смельчака.

      Вот за это плюс. Автор в статье перечислил много богатырей, ветеранов - все они и без оружия могут за себя постоять, должны уметь. Зачем им непременно ствол? Ствол нужен обывателю как костыль - обыватель не уверен в своих силах себя защитить, таких много, и я в том числе. Но если обыватель с мозгами (опять же, как я), то он должен понимать, что суть не в стволе. Иди на курсы самообороны или займись единоборствами. Появится уверенность в своих силах - 90% уличных проблем сможешь решить и без оружия.

      Я бы так и сделал. Хочешь ствол - иди займись самбо (бокс, каратэ или что там еще?) два-три годика + курсы самообороны в городе. Через три года получишь аттестацию, характеристику от тренера и психолога, справку от психов и наркологов, сдашь знание законов, сдашь умение обращаться с оружием, покажешь участковому сейф в квартире - вот тогда разрешение на ствол. Думаю 90% мечтающих о стволе сольётся на первом году тренировок не дойдя до аттестации. Либо когда дойдут - решат что ствол им теперь не особо нужен с такими навыками.
      1. сайгон Звание
        сайгон
        0
        15 ноября 2016 18:09
        Ну и какое отношение имеют к уличной именно уличной драке бокс . самбо и карате?
        Имею разряд по вольной борьбе , но кроме подсечки причем против клинического идиота все остальное в драке не пригождалось причем не разу .
        Армейскую рукопашку применять себе дороже (ну не учили там драться убивать учили ) .
        Драка есть драка правил нет .А вот срок отхватить шансов много что с ружом ,что с розочкой от бутылки .
  9. fif21 Звание
    fif21
    +2
    15 ноября 2016 08:46
    В при том социальном напряжении и расколе в обществе , и тех законов РФ, что мы имеем ,призывать к свободной продаже оружия безответственно. hi
    1. свободный Звание
      свободный
      +2
      15 ноября 2016 14:38
      совершенно верно!!!
  10. igorspb Звание
    igorspb
    +2
    15 ноября 2016 08:55
    Согласен с первым комментарием - эмоций много, аргументов мало. Хоть сам я и за легализацию. Может движению координаторов сменить?
  11. Batia Звание
    Batia
    +7
    15 ноября 2016 09:20
    Я за разрешение стволов. Дома более 30 лет несколько гладких, и более 20 лет нарезных. Дети есть.Все обучены владеть оружием. Ни разу не прикоснулись к стволам без меня. Фигня это о Русском человеке,. что он начнет мочить всех подряд. Начать с закона, а потом уже и говорить об оружии.
  12. Кэптен45 Звание
    Кэптен45
    +6
    15 ноября 2016 09:37
    Не первая статья на ВО про короткоствол и не первая где ему поют осанну. И не в первый раз отвечу,как сотрудник тех органов из которых, по словам автора самые патриоты и защитники короткоствола, побывавший в командировках в зоне БД-я категорически против короткоствола.Хочешь защитить дом-на выбор любой гладкоствол и без особых проблем,если с головой всё нормально. Статья бла-бла-бла ,автор собрал всё в кучу и тему абсолютно не раскрыл,что впрочем соответствует его фамилии,налить воды и увести в сторону,типичная привычка .Была бы возможность поставить минус ,так жирный минусище.Не за короткоствол ратовать надо,а о коренном пересмотре имеющихся в УК понятий "необходимая оборона" и "крайняя необходимость" и о правильном правоприменении этих понятий правоохранителями и судами.Возможно принять отдельный закон по этой теме.Тогда и пистолет в кармане не нужен,если государство заботится о гражданах.Да и просьба к админам,если можно вторую часть не публикуйте,долго,мутно и невнятно читать.
    1. iury.vorgul Звание
      iury.vorgul
      +8
      15 ноября 2016 10:55
      Уважаемый Кэптен45 - я бывший сотрудник тех самых органов на пенсии (27 лет стажа) и побывал в командировке в зоне БД (Ботлих - апрель-июнь 1996 года). И ответьте мне пожалуйста, почему мне 27 лет можно было носить оружие, в том числе и боевое, а сейчас я вынужден возить в машине монтировку, а в кармане носить нож?
      1. PSih2097 Звание
        PSih2097
        +1
        15 ноября 2016 12:38
        Цитата: iury.vorgul
        И ответьте мне пожалуйста, почему мне 27 лет можно было носить оружие, в том числе и боевое, а сейчас я вынужден возить в машине монтировку, а в кармане носить нож?

        а у нас всегда так, в армии ты хоть Р-36 распоряжайся или там танковой/мотострелковой дивизией командуй, а вот на гражданке ни-ни... no
        1. Per se. Звание
          Per se.
          +6
          15 ноября 2016 13:36
          Мужики, не в обиду, а если кому в армии танк доверяли? У меня, например, семь разных стволов по службе было, и, что теперь к этому взывать, либо ты гражданский, либо ты солдат. Каждый должен заниматься своим делом, кому что положено, и "воевать" на гражданке, выполнять обязанности полиции и прочих государственных институтов, отвечающих за мою спокойную гражданскую жизнь, лично у меня мало желания. Говоря это, я подчеркну, что никто мне не сможет запретить защищать жизнь моих близких, всеми возможными способами, но, всё должно быть в рамках закона, и закон должен быть равным для всех. Ещё, если государство не казнит даже откровенных отморозков, запретив смертную казнь, будет странно, если без суда и следствия кто-либо начнёт выносить смертные приговоры под предлогом самообороны. Если "друзья" народа, типа господ из "Права на оружие" (которого и так уже море), протянут легализацию боевого оружия, это и "будет жопа" для простого народа, перед новоявленными "самураями" от нынешней "элиты". Вас же застрелят из окна какого-нибудь "Лексуса", ты же и виноват ещё окажешься, найдут сто свидетелей и адвокатов для толстозадых "небожителей". Нельзя легализовывать боевое оружие и право на убийство, а если сам убил, пусть и при самообороне, суд должен определять адекватность действий. Иначе, это не страна и не закон, а джунгли. При культе денег и морали потребителей, неизбежно падение культуры, когда братки пролезли во власть, приспособленцы в новые "партии власти", - коррупция, криминал. Не оружие страну может вылечить, а возвращение культуры и человеческой морали, а для этого надо менять тех, кто страну опустил до проблем, возвращать (укреплять) социальную составляющую в общество.
          1. strannik1985 Звание
            strannik1985
            0
            15 ноября 2016 15:44
            Незнание реалий?
            Ситуация сейчас такая-человек с деньгами или должностью("Лексус",да-да)может позволить себе наградной ствол, от "Наган" до "Глок" или "Беретта 92", есть ВИПы, которые сами носят оружие, даже имея личную охрану, правда ствол попроще-ИЖ-71. Есть стрелки-спортсмены, имеют гражданские варианты боевого оружия, например "Викинг", храниться ОО должно в стрелковом клубе, однако, если КС не заряжен(вставить магазин или скорозарядник с патронами дело пары секунд)то это не ношение, а транспортировка. Можно иметь травматическое с характеристиками близкими к боевому, например ПМ-Т с патроном МДИ. Т.е.лазеек обойти существующее законодательство хватает, вопрос-почему честные, законопослушные граждане должны пролететь?
          2. Даос Звание
            Даос
            +2
            15 ноября 2016 17:33
            Вот это абсолютно верно... и главное что все забывают "свинцовая таблетка в голове не лечится"... Так что пока "мозги не подтянем"... я бы не рисковал.
      2. Кэптен45 Звание
        Кэптен45
        +3
        15 ноября 2016 13:35
        Цитата: iury.vorgul
        И ответьте мне пожалуйста, почему мне 27 лет можно было носить оружие, в том числе и боевое, а сейчас я вынужден возить в машине монтировку, а в кармане носить нож?

        А вот Вам зачем короткоствол?Только честно.У меня стажа на пяток лет по-меньше,но однако надобности в оружии не имею,ружьишко правда есть,ну так по лесу побродить,на зорьке посидеть и то за компанию,а больше надобности в оружии не имею.Неужто у Вас в городе такой криминал,что без ствола шаг ступить страшно.У нас вот,да и в других городах,где бывал машины во дворах ночуют,забито всё.Люди вечерами гуляют,даже страшно сказать с детьми.Вот в 90-х,да и Вы это помните,судя по стажу,суточная сводка длиной по 2 метра была,в кабинетах зачастую ночевали,насильственных было не продохнуть,а сейчас всё больше по сводкам мошенничества,да кражи мобильников по школам,бывают мокрухи,но бытовуха и редко.
        1. iury.vorgul Звание
          iury.vorgul
          0
          17 ноября 2016 13:11
          Уважаемый Кэптен45. В упомянутых Вами 90-х, в начале у меня было случаев 8, когда я вполне по закон мог применять оружие - ни разу даже из кабуры не достал, обошлось все добрым словом и "звездюлями", он оно у меня было,и те кто был напротив, это знали. А сейчас, ( я на пенсии с 2010 года), уже раза три приходилось с отморозками махаться, в одном случае сам справился, в других добрые люди помогли. А если бы нет?..
      3. KaPToC Звание
        KaPToC
        +2
        15 ноября 2016 19:19
        Цитата: iury.vorgul
        И ответьте мне пожалуйста, почему мне 27 лет можно было носить оружие, в том числе и боевое, а сейчас я вынужден возить в машине монтировку, а в кармане носить нож?

        Ага, если мне нельзя оружие - то зачем меня вообще призывали в армию? Значит в армии я был достаточно сознательным чтоб ходить с автоматическим нарезным оружием - а на гражданке даже пистолет нельзя? Кому нельзя оружие - пусть государство в армию не призывает.
        1. Cat Man Null Звание
          Cat Man Null
          0
          15 ноября 2016 20:08
          Цитата: KaPToC
          Значит в армии я был достаточно сознательным чтоб ходить с автоматическим нарезным оружием - а на гражданке даже пистолет нельзя?

          - в армии Вы таки были... под присмотром.
          - или Вас отцы-командиры снабжали автоматом и отправляли... на прогулку, на вольные хлеба? Как гаишников, ГЫ laughing
          - на гражданке Вы отвечаете сами за себя, и сами себе приказы отдаете.
          - степеней свободы побольше, чем в армии. Спорить не будете, надеюсь?
          - вот потому и низя. Тем более короткоствол (оружие, приспособленное для скрытого ношения)

          Все ИМХО, естессно yes
  13. Бригадир Звание
    Бригадир
    +11
    15 ноября 2016 09:39
    Автор прав! Посмотришь на наших "законотворцев" и сразу становится ясно, что больше всего на свете они боятся своего народа, который, имея оружие, САМ способен защитить себя от бандитов и отморозков и спасти свою семью или хороших посторонних людей от смерти и унижения... Ох, как они этого боятся...
    Они боятся народа, который не будет валяться в ногах у вооруженных бандитов, а просто начнет их самостоятельно отстреливать, как бешеных собак, потому, что знает, что в 50% случаев обращаться в милицию после нападения будет бессмысленного, ибо мёртвые заявлений написать не смогут, а покалеченные не имею денег, чтобы напавшего на них преступника потом наказали...
    Им плевать на народ, ведь их самих охраняют. Твари!
    А "генералу - профессору" Гурову искренне желаю оказаться БЕЗ СТВОЛА в той самой ситуации, когда будет идти речь о его жизни или смерти... Пусть перед вечностью вспомнит свои высказывания...
  14. Penzuck Звание
    Penzuck
    0
    15 ноября 2016 09:58
    Может мое мнение не такое важное как у автора, однако приведу пример 1: Полдень, будний день, деревня, большая часть работяг на работе, дети в саду или в школе... на крыльцо подымается парень, лет 30-ти... стучит в дверь. Бабушка открывает и... Ловит лбом обух топора... Добыча "разбойника" - 500 рублей, у старухи просто взять нечего...
    Изловили (советского кроя старушка оклемалась и дала показания) - видать "трубы горели" и добить жертву было лень.
    Итак пример 2.
    Вообразим, что старушка не прогуливала уроки ГТО в школе: легко приоткрывается дверь и парень замирает, ему в лицо смотрит револьвер. Старушке он "не понравился" и прозвучал выстрел. С дыркой во лбу труп падает в снег. Потом старушка достает из сеней топор и кладет в руки "грабителю".
    Предположим их тесное знакомство и глубокую личную неприязнь...
    пример 3: Вы позвонили другу и пригласили в гости, поскольку кругом "грабители" он берет с собой "ствол"... И утрачивает его... Потом преступник, используя "ствол" вашего друга делает свое черное дело. Может возразите - ответственнее надо быть. Только вот с дыркой в печени или в голове ответственности нет.
    1. savage1976 Звание
      savage1976
      +7
      15 ноября 2016 10:43
      А чем отличается кухонный нож от пистолета в описанных вами ситуациях, или вилка? Ничем. Надо внести запрет на вилки и ножи. От ножей кстати погибло больше народу в бытовухах чем от любого другого оружия. Еслиб уроду с топором ствол только показали в приоткрытую дверь, то и мотал бы он от этой двери быстрее олимпийского чемпиона. Как итог и преступление не поизошло и бабушка не пострадала и налогоплательщику не прийдется 5 лет за свой счет урода кормить.
      1. CONTROL Звание
        CONTROL
        +1
        15 ноября 2016 11:13
        Цитата: savage1976
        Если б уроду с топором ствол только показали в приоткрытую дверь, то и мотал бы он от этой двери быстрее олимпийского чемпиона.

        Зачем - "с топором"? Мы ж цивилизованные люди! Есть бензопила, в конце концов! болгарка тоже неплохо...с алмазным диском (!!!)
        (это где там "техасец" недавно отличился? в Белоруссии? А если б кто рядом был с пистолетом?...)
        1. Penzuck Звание
          Penzuck
          0
          16 ноября 2016 16:23
          Цитата: CONTROL
          А если б кто рядом был с пистолетом?

          Если бы у бабушки кое-что было, то её бы называли "дедушка".
      2. KaPToC Звание
        KaPToC
        +1
        15 ноября 2016 19:27
        Цитата: savage1976
        Еслиб уроду с топором ствол только показали в приоткрытую дверь, то и мотал бы он от этой двери быстрее олимпийского чемпиона.

        На практике бабушка просто не будет знать что именно сейчас ей надо достать ствол, огнестрельное оружие никак не защищает от внезапного нападения.
        1. savage1976 Звание
          savage1976
          0
          16 ноября 2016 02:35
          Защищает знание, что оно модет быть у любого и в любом месте. А другу, идя побухать, не стоит с собой ствол тащить, он же не на машине бухать поехал с планпми на ней и уехать, пьяным.
          1. KaPToC Звание
            KaPToC
            0
            16 ноября 2016 10:28
            Цитата: savage1976
            Защищает знание, что оно модет быть у любого и в любом месте.

            Оно и так может быть в любом месте, незаконно.
            Цитата: savage1976
            А другу, идя побухать, не стоит с собой ствол тащить

            Лишение права ношения оружия за то что взял в руки пистолет в пьяном виде.
          2. Penzuck Звание
            Penzuck
            0
            16 ноября 2016 17:07
            Цитата: savage1976
            А другу, идя побухать, не стоит с собой ствол тащить, он же не на машине бухать поехал с планпми на ней и уехать, пьяным.


            пример 3: Вы позвонили другу и пригласили в гости, поскольку кругом "грабители" он берет с собой "ствол"... И утрачивает его... Потом преступник, используя "ствол" вашего друга делает свое черное дело. Может возразите - ответственнее надо быть. Только вот с дыркой в печени или в голове ответственности нет.

            Вот вас накрыло. Я с друзьями чай пью с тортом... эх РФ-матушка! Кого Ты родила!
      3. Penzuck Звание
        Penzuck
        +1
        16 ноября 2016 16:17
        Цитата: savage1976
        А чем отличается кухонный нож от пистолета в описанных вами ситуациях, или вилка?
        fool
        Цитата: savage1976
        Еслиб уроду с топором ствол только показали

        Спец для вас: 2,5 м забора вокруг участка, Стальные ворота, колючая проволока под электричеством, сигнализация, питбуль на цепи, система дед-мен на пульт Вневедомственной охраны, 5 видеокамер по периметру, электронные карточки... протвотанковый ёж, убежище от ОМП. И 15 бойцов Чопа(Лучше спаренная автоматическая пулеметная турель!). Ходить двойками даже до сортира. И двигаться применяя антиснайперские маневры
  15. Дамир Звание
    Дамир
    +3
    15 ноября 2016 10:04
    Оружие??? без нормального закона о самообороне???? НЕ ВОЗМОЖНО!!!!! и приобрести гладкоствол если действительно хочется конечно проблема (беготня, справки, сейфы), но вполне решаемая... и цены на гладкоствол не запредельные... а применение на короткоствола на улице!?!?!? да никакой Колмогоров со своей теорией вероятности не предскажет куда она залетит и что натворит по дороге...
  16. alebor Звание
    alebor
    +2
    15 ноября 2016 10:17
    "Свободный человек, оружие..." - для меня все эти громкие, патетические фразы разбиваются сухой статистикой: в "стране свободных людей" США по статистике от огнестрельного оружия гибнет 30000 человек ежегодно. Выходит за 4 года больше ста тысяч. Хочется чтобы и у нас стало как у них?
    Если кто-то озабочен охраной своего дома, пусть обзаводится охотничьим ружьём, которое вполне удобно для домашней самообороны, но крайне неудобно для того, чтобы каждый мелкий хулиган или неадекватный психопат разгуливал с ним по улице.
    Чем больше на руках населения будет оружия, тем выше вероятность, что вас кто-нибудь пристрелит.
    1. CONTROL Звание
      CONTROL
      +3
      15 ноября 2016 11:06
      Чем больше на руках населения будет оружия, тем выше вероятность, что вас кто-нибудь пристрелит.

      От нарушений ПДД гибнет многократно больше народу!
      А вот наличие на руках законно приобретенного оружия, а особенно - огнестрела - дисциплинирует! Внутренне мобилизует...
      ...чему есть масса примеров...(никаких "погуглите" и "дайте ссылок"! их есть у всех...)
      1. netmag Звание
        netmag
        +2
        15 ноября 2016 16:46
        Цитата: CONTROL
        От нарушений ПДД гибнет многократно больше народу!
        А вот наличие на руках законно приобретенного оружия, а особенно - огнестрела - дисциплинирует! Внутренне мобилизует...


        Извините, но Вы бред написали. На том же ютубе миллион роликов наберется, где можно увидеть, как на дорогах решаются конфликты. Кулаки, биты, травматы. А теперь представьте, что у всех огнестрелы.
        Никого огрестрел не дисциплинирует. А вот смертей будет на порядок больше.
        1. CONTROL Звание
          CONTROL
          +2
          16 ноября 2016 09:02
          Цитата: netmag
          Извините, но Вы бред написали. На том же ютубе миллион роликов наберется, где можно увидеть, как на дорогах решаются конфликты. Кулаки, биты, травматы. А теперь представьте, что у всех огнестрелы.
          Никого огрестрел не дисциплинирует. А вот смертей будет на порядок больше.

          Сказал же - не гуглите!
          Ствол достают в бытовых ссорах - на трассе ли, в кабаках ли - мажоры,(не из авторов ли сей статьи?) уверенные (в силу действующего писаного и неписанного законодательства...), что никто в ответ не достанет такой же...или калибром побольше!
          Статистики США и Канады - показательны! погуглите...В США - палят друг в друга в белый свет почём зря, а в Канаде - выдающееся преступление, расследуемое шерифом заштатного городка: подростки залезли ночью в пустой незапертый дом, выпили всё виски и украли стаканы (продолжить захотели...) - а Канада насыщена личным оружием поболе США!
    2. woron333444 Звание
      woron333444
      +3
      15 ноября 2016 12:51
      Вы не внимательно читали. В США стреляют и гибнут в тех штатах, где запрещено ношение оружия.
  17. bardadym Звание
    bardadym
    +7
    15 ноября 2016 10:37
    Для начала неплохо бы разобраться с правом людей на самооборону.
    Потому что фактически сейчас сам факт самообороны является уголовным преступлением, как бы это не называлось в документах. И посадят ли меня за то, что я от бандитов отстреливался, или за то что дрыном отмахивался - мне лично абсолютно по барабану.
    А так, я за то, чтобы оружие и умение с ним обращаться было не просто возможным, а скорее даже обязательным. Чем выше будет культура обращения с оружием, тем меньше будет тех идиотских проблем, которые в большом количестве имеются уже сейчас, безо всякого короткоствола. Типа тех неадекватных, которые начинают размахивать битами и травматами, если им не уступили полосу на дороге.

    А по статье - боюсь, что автор окажется в числе первых жертв короткоствола. Ибо человек с оружием, который понтуется своим аристократизмом среди "подлого сословия" жить долго не будет. Причем скорее всего пристрелят его другие такие же, кхм, "аристократы".
    1. libivs Звание
      libivs
      +5
      15 ноября 2016 13:11
      Поддерживаю. Я за разрешение короткоствола, но для этого нужно очень серьезно проработать юридические тонкости правоприменения законодательства в отношении права гражданина на самооборону. В современных реалиях уголовного законодательства разрешение принесет больше гемороя владельцам стволов нежели защитит его личность и собственность.
  18. savage1976 Звание
    savage1976
    +3
    15 ноября 2016 10:52
    Цитата: alebor
    "Свободный человек, оружие..." - для меня все эти громкие, патетические фразы разбиваются сухой статистикой: в "стране свободных людей" США по статистике от огнестрельного оружия гибнет 30000 человек ежегодно. Выходит за 4 года больше ста тысяч. Хочется чтобы и у нас стало как у них?
    Если кто-то озабочен охраной своего дома, пусть обзаводится охотничьим ружьём, которое вполне удобно для домашней самообороны, но крайне неудобно для того, чтобы каждый мелкий хулиган или неадекватный психопат разгуливал с ним по улице.
    Чем больше на руках населения будет оружия, тем выше вероятность, что вас кто-нибудь пристрелит.


    Не совсем правдивы ваши данные,
    "Последние статистические данные по убийствам показывают, что в 2009 году в России их было совершено 21603.

    По данным ФБР, в США в 2009 году было 13636 убийств, хотя численность населения там вдвое больше, чем в России. Более 80% таких убийств были совершены с применением оружия."
  19. Alex66 Звание
    Alex66
    +6
    15 ноября 2016 10:54
    У народа должно быть право на ношение оружия, особенно если живешь в частном доме на отшибе да и в городе полиция может не успеть. Против выступают те, кто в жизни живет не по чести, кому есть чего бояться. Я прекрасно понимаю нашу новую элиту, которая ограбила весь народ создававший заводы и фабрики десятилетиями, они это получили не по заслугам не по чести и теперь такие статьи их сильно напрягают.
  20. fif21 Звание
    fif21
    0
    15 ноября 2016 11:05
    На складах много морально устаревшего оружия . И что с ним делать? request В металлолом - не по хозяйский ! Видимо сначала хотят продать народу ,а потом изьять ! Все это мы уже проходили с газовым оружием, переделанным на заводе из боевого. Кто хочет иметь ствол ,тот его уже имеет laughing Остальным выдадут! Если потребуется. А может кормовую базу для Росгвардии увеличить хотят? recourse Так "дояры" автолюбителей ,скоро дождутся , что народ на такси ездить будет, или велосипедах Китайских wassat
  21. Галеон Звание
    Галеон
    +7
    15 ноября 2016 11:44
    Прочитать все не смог, несмотря на два верхних образования.
    Закон о свободном обращении короткоствольного оружия, мне кажется, возможен там, где у власти с народом нет обмана, где все открыто. У нас не так. У нас в зарубежном интернет-магазине стрелы для подросткового лука или болты для арбалета купить нельзя. Марганцовки нет в аптеках уже лет двадцать (а как раньше хорошо было дачникам семена замачивать). Вот и думайте, о каком короткостволе может идти речь.
  22. Михаил Полников Звание
    Михаил Полников
    +3
    15 ноября 2016 11:50
    Оружие - каждому, кто считает себя свободным человеком!
    Однако необходим закон, разрешающий охрану "чести, жизни, достоинства, имущества" адекватными мерами. Разумеется, если на просьбу безобидного прохожего прикурить он будет застрелен, то это явно перебор. Необходимы курсы по обучению владением оружия (армия - хорошо, но вот пистолетная стрельба там как-то... гм... прихрамывает...), по противодействию вооруженному противнику, по правилам поведения в нештатной ситуации (захват заложников, вооруженное ограбление и т.д.). То есть юридическая база не просто нужна, она нужна в первую очередь.
    По поводу детей - у меня, слава Богу, есть и оружие, и дети. И ничего, никто еще не застрелился, ибо культуру обращения с оружием вдалбливаю с ранних лет, на уровень рефлекса. Сыновей с четырех лет беру на стрельбище, сначала с пневматики учил, теперь (по 6 лет) - с мелкашки. Один мечтает о карьере биатлониста, другой - военного.
    Впрочем, иметь или не иметь - дело каждого. Раздолбай и ниткой порезаться сможет, так что теперь, и нитки запретить???
  23. Русфанер Звание
    Русфанер
    +4
    15 ноября 2016 12:16
    Дед рассказывал, что ежели казак по пьяному делу хватался за шашку, то его, понятное дело, обезоруживали, пока не порешил никого, а на следующий день пороли прилюдно. Ну, а если с винтарём на улицу выбежит, так могли и пристрелить на разбираясь особо.
    Оружие и уличные ссоры (сейчас - разборки) до революции жили врозь.
  24. свободный Звание
    свободный
    +1
    15 ноября 2016 12:24
    ну начнем:1 СССР большевиков и комунистов не трожь,2 сначала закон о самозащите нужно изменить не так ли?толку от пистолета если применять нельзя хотите стороников пытайтесь менять закон,3 рациональное зерно в ваших суждениях безусловно есть но статья имеет и спорные вопросы в достаточном количестве(можно например начать не с продажи оружия,а с улучшения работы мвд,с сознательности населения то бишь культуры а это читай опять смена закона-конституции,а вы все норовите по пути наименьшего сопротивления пойти!!!),а потом удивляетесь что вас не поддерживает большинство.Огнестрел считаю преждевременным а вот закон о самозащите изменить в самый раз дерзайте!
    1. woron333444 Звание
      woron333444
      +2
      15 ноября 2016 12:55
      МВД мы уже улучшаем хрен знает сколько. И милицию в полицию переделали. А оно улучшилось?
      1. Кэптен45 Звание
        Кэптен45
        +2
        15 ноября 2016 13:44
        Цитата: woron333444
        МВД мы уже улучшаем хрен знает сколько. И милицию в полицию переделали. А оно улучшилось?

        А откуда они берутся,те кто работает в милиции-полиции?С Марса прилетели или в отдельном инкубаторе родились?Неет.Это те же люди с которыми рядом живём,другими словами из общества.Оно лучше стало за последнее время?Ну, если не считать айфонов-телефонов.Вот и ответ.
  25. Alex_59 Звание
    Alex_59
    +7
    15 ноября 2016 12:58
    Очень спорная тема, хотя я любитель оружия и кое-чего имею. И вот потому что имею, могу сказать. У личного оружия в массах будет множество минусов. С ним не только надо уметь обращаться, но и быть человеком с особой подготовкой. Можно запросто получить из-за угла по голове и не успеть вынуть. Можно и просто не успеть вынуть. Можно вынуть и не оказаться готовым стрелять на поражение. Можно носить с собой 364 дня в году и не взять один раз, оставив дома в сейфе и именно в этот день получить по морде. Реальные случаи такие были!

    Ветеранам боевых действий или отставным спецназовцам оно конечно принесет пользу, но что самое смешное - эти люди и с голыми руками в состоянии за себя постоять. Подручными средствами - дубина, кирпич, бутылка, арматура, нож. А куча обывателей с чистой биографией получив оружие не станут готовыми к его применению. И готовить надо не как сейчас - краткие курсы, а пару лет регулярных посещений, где психологи и спецы по самообороне будут готовить человека принимать решения в экстремальных условиях, уметь уклоняться от конфликтов, выкручиваться, защищаться руками, и только потом давать оружие - но ведь так никто не сделает.

    И вообще главная проблема - законы. Покупка резинострелов - легальна, но что толку если меня потянут за самооборону как описано в статье - "тебя припугнуть хотели, а ты стрельнул". Нафига мне это надо? Я даже от собак защищаться боюсь, хотя за год два раза кидались - потянут за насилие над бедными собачками, а в планах у зоозащитников продавить закон до 8 лет за убийство собачки. Я должен знать, что защищая себя - я защищен законом. А этого нет. Даже если я защищаюсь взятым с земли кирпичом или палкой. Чего уж говорить про пистолет.
    1. Simpsonian Звание
      Simpsonian
      0
      16 ноября 2016 02:26
      в армии служили в стройбате?
      1. Alex_59 Звание
        Alex_59
        0
        16 ноября 2016 07:20
        Цитата: Simpsonian
        в армии служили в стройбате?

        На военной кафедре учился.
        1. Simpsonian Звание
          Simpsonian
          0
          16 ноября 2016 10:45
          оно и видно...
  26. colonel Звание
    colonel
    +2
    15 ноября 2016 13:49
    Основной посыл статьи правильный, хотя есть спорные моменты. Даже если это наживка, все равно плюс.
  27. RPG_ Звание
    RPG_
    +4
    15 ноября 2016 14:26
    Слишком много букв, но все сводится к одному. Обе версии вполне состоятельны и обе доказали свою эффективность, но все же я сторонник запрета на оружие так как для обратного надо перестраивать всю систему МВД. И добавится много формалистики в общении с полицией и ДПСниками (все ведь помнят что в США полицейский может вас застрелить уже за то что вы убрали руки с руля когда он вас остановил). Полиция будет видеть в каждом прохожем опасность и лет через 20-30 начнет от страха отстреливать прохожих.
    Да и статейка слишком похожа на лоббирование интересов оружейников, это же какой рынок им откроется то? Но народ все равно будет скупать Глоки:)
  28. den-protector Звание
    den-protector
    +4
    15 ноября 2016 15:39
    Вроде и статья-то в целом неплохая, по делу, но опять поливание грязью советского тоталитарного режима и большевиков "проливших реки крови". Ну неужели нельзя без этого. Идите поплачьте там в своем старорежимном, белоэмигрантском кругу. Там может и поймут и по плечу похлопают.
  29. Blue Fox Звание
    Blue Fox
    +5
    15 ноября 2016 15:55
    Без закона о самообороне равного для всех слоёв общества всё это пшик. Во время службы во время некоторых командировок сопровождал груз в штатском с пистолетом. Прятал его как мог. Однажды в поезде Владикавказ - Сочи в соседнем купе случилась потасовка с угрозой применить нож, я по просьбе проводницы ( она ж не дура и понимает, что за короткостриженные молодые парни в штатском в сопровождении военного коменданта вокзала садятся в "бронированное" купе ) вмешался пока не подоспел наряд , оставив ПМ напарнику. В итоге пришлось зачинщику (под наркотой судя по глазам) плеснуть в лицо водку из стакана и лишать того ножа кусая за руку, потом применил удушающий пока добежали милиционеры. Спасли от долгого разбирательства только мои документы, то, что я не нанёс тяжких телесных, не применил оружие и показания свидетелей и проводницы. Особист потом вставил мне в части по самые помидоры. А был бы я просто штатским с оружием?
    Кроме того, потуги таких вот успешных в жизни "движенцев" воспринимаю как желание "аристократов" иметь способ отбиваться от "плебеев". Так и сквозит. К слову, из каждого утюга теперь про "хруст францбулок", вот и киношечку очередную про дворян и оружие слепили - "Дуэлянт". Эти-то откупятся, в случае чего, не девчонка с травматом в метро чай.
  30. EvilLion Звание
    EvilLion
    0
    15 ноября 2016 19:52
    Очередной словесный понос от идиота, которому ну очень хочется купить пистолет, а то и автоматическую винтовку.

    Уж не знаю, сколько народа спасает от гипотетических преступников оружие (от удара по черепушке сзади не спасет и РПК), а вот сколько дохнет по идиотизму, или сколько пушек уходит черт знает куда...

    А так да, давайте создадим себе проблему с контролем личностей миллионов желающих получить ствол, с сверхсложными экспертизами пуль и оружия после обнаружения трупа только для иого, чтобы могли понтануться.
    1. Simpsonian Звание
      Simpsonian
      0
      16 ноября 2016 02:22
      Оружия вам не дадут, Вы до него не доросли bully
  31. Wengr Звание
    Wengr
    +1
    15 ноября 2016 20:23
    Цитата: EvilLion
    Очередной словесный понос от идиота, которому ну очень хочется купить пистолет, а то и автоматическую винтовку.

    Уж не знаю, сколько народа спасает от гипотетических преступников оружие (от удара по черепушке сзади не спасет и РПК), а вот сколько дохнет по идиотизму, или сколько пушек уходит черт знает куда...

    А так да, давайте создадим себе проблему с контролем личностей миллионов желающих получить ствол, с сверхсложными экспертизами пуль и оружия после обнаружения трупа только для иого, чтобы могли понтануться.

    А в чем состоит проблема при экспертизе пуль или оружия?С меня вот некоторые мои знакомые смеются,ибо в доме есть "волшебный" шкаф,в котором практически все - от тушенки и круп до спальника и разгрузки.Лежит,особо не мешает.НО иногда здорово выручает.Вот так и короткоствол пусть лежит.Возможно ни разу и не пригодится,но лишним не будет.Кстати, спасибо данной организации за информационный кипеж,который они поднимали при резонансных судах над "допустившими превышение" мер необходимой самообороны. Соглашусь со многими,что автор несколько пренебрежительно отзывается о "простых",не "успешных"людях,но,при этом про необходимость разрешения короткострела (безусловно,после изменения законодательства) абсолютно согласен. Ну или хотя бы начать с темы "Мой дом - моя крепость".
  32. saygon66 Звание
    saygon66
    0
    15 ноября 2016 22:14
    - При всём уважении к противникам вооружения граждан - так как же всётаки обороняться?!
    В данный момент времени. Вот автор кричит:"Мочить подонков! Из всех стволов!!!" Согласен - неуютно! Но что говорят его оппонеты - "Терпеть, терпеть, и ещё раз терпеть!"?
  33. Sovetskiy Звание
    Sovetskiy
    0
    16 ноября 2016 01:34
    Наше движение борется за то, чтобы граждане России получили право эффективно защищать свою честь и достоинство лично, без опаски подвергнуться репрессиям со стороны государства за ущерб, причиненный жизни и здоровью нападающей мрази.

    А может ваше движение лучше бы поборолось за то, чтобы правоохранительные органы выполняли свои прямые обязанности, гарантированные гражданам Конституцией, а не нашпиговывать оружием общество? Ваше движение,-это оружейное лобби?
    Может объясните, почему при социалистическом строе, преступность исчислялась в разы меньшим количеством преступлений, при этом самого населения было в два раза больше? Не профилактикой правонарушений среди всех слоев населения случаем, и не всеобщей занятостью населения?
    Так может все таки дело не в оружии, а в системе прогнивших нынешних ценностей?
    А отбиться и топориком для разделки мяса возможно, только посадят за превышение самообороны, наши толерантно-импотентные органы.
    1. Simpsonian Звание
      Simpsonian
      0
      16 ноября 2016 02:32
      ерунда если посадят - главное отбиться...
  34. Simpsonian Звание
    Simpsonian
    0
    16 ноября 2016 02:30
    не увидел под этой статьей ни одного комментария с американским или израильским флажком lol
  35. Михаил Полников Звание
    Михаил Полников
    0
    16 ноября 2016 05:49

    А отбиться и топориком для разделки мяса возможно, только посадят за превышение самообороны, наши толерантно-импотентные органы.

    Да пусть уж лучше трое судят, чем четверо несут...
  36. Wengr Звание
    Wengr
    0
    16 ноября 2016 10:39
    Еще забыл написать.Тут многие указывают,что для самообороны дома вполне подходит охотничье оружие. А шо ж тогда пресловутые американцы предпочитают все ж именно пистолеты? Вы вот сможете надлежащим образом перемещаться по жилому помещению с той же МР-кой? Мне вот,что бы подняться на второй этаж дома необходимо одной рукой за перила держаться. А если будет необходимость использовать оружие женщине/пожилому человеку/ребенку? В какой угол унесет его отдача от того же Молот ВПО 203? С калибром,на минуточку 12/76 Магнум? Вспомним про вес оружия,про кол-во патронов.От 1-го до 8 верно? А перезарядка? Вроде как все понятно в плане домашних условий.Опять же,многие должны понимать,что от дробового/картечного снопа на близком расстоянии от человека мало что останется. Точно ж посадят,еще и за антигуманный способ) Про оружейное лобби - а что в этом плохого? Что плохого в том,что наши оружейные фирмы начнут выпускать боезапас и модели пистолетов? Если будут тиры открываться,курсы по подготовке? Много рабочих мест,верно? Конкуренция,качество (хоть и не уверен) продукции.Ну как то так....
    1. KaPToC Звание
      KaPToC
      0
      16 ноября 2016 10:51
      Цитата: Wengr
      А если будет необходимость использовать оружие женщине/пожилому человеку/ребенку?

      Оружие для взрослых обученных, морально и юридически подкованных людей, а не как в США - кому попало, нельзя давать оружие детям.
      1. Simpsonian Звание
        Simpsonian
        0
        16 ноября 2016 10:59
        в США никому попало, и для того чтобы оружие не попало к детям следят взрослые.
  37. Wengr Звание
    Wengr
    0
    16 ноября 2016 11:06
    Цитата: KaPToC
    Оружие для взрослых обученных, морально и юридически подкованных людей, а не как в США - кому попало, нельзя давать оружие детям.

    Есть разница между необходимостью применения и просто давать?Ситуации то разные бывают.
  38. нивасандер Звание
    нивасандер
    0
    16 ноября 2016 11:58
    хочу Наган или Ле-Форше
  39. SlavaSSL Звание
    SlavaSSL
    +2
    16 ноября 2016 18:06
    Если считаете себя баранами,то не требуйте что бы к вам относились как к людям.ЯО американцам,полезные ископаемые -китайцам,армию распустить(РВСН особенно,а то баран какой кнопку нажмёт).Да чуть не забыл,ножи кухонные и топоры сдать не забудте,а то в пьяном или наркотическом угаре кого грохнете.Автотранспорт отобрать ,потому как невменяемы,вдруг задавите кого.Если что забыл дополните сами.
  40. Alex1977RUS Звание
    Alex1977RUS
    0
    17 ноября 2016 17:06
    На самом деле все предельно просто. Старое доброе - кому выгодно ?
    По некоторым оценкам, на руках у населения сейчас незаконно находиться около двух миллионов (sic) единиц стрелкового оружия. И большинство из них, это отнюдь не гнилые мосинки.А большенство владельцев - это отнюдь не приступники. Это законопослушные граждане, которые не верят в то, что милиция-полиция может и сможет защитить их и их семьи. Это люди, загнанные государством за грань закона. И это люди, купившие бы, легальный, зарегестрированный огнестрел. Вышли из криминала. И это огромный, приносящий миллионы, десятки миллионов долларов бизнес. Бизнес, который практически исчезнет, если сделать короствол легальным. И по этому и только по этому, он не будет легальным. Никогда...Слишком большие деньги.Это не выгодно.

  41. Alex1977RUS Звание
    Alex1977RUS
    +1
    17 ноября 2016 17:34
    Цитата: alebor
    "Свободный человек, оружие..." - для меня все эти громкие, патетические фразы разбиваются сухой статистикой: в "стране свободных людей" США по статистике от огнестрельного оружия гибнет 30000 человек ежегодно. Выходит за 4 года больше ста тысяч. Хочется чтобы и у нас стало как у них?
    Если кто-то озабочен охраной своего дома, пусть обзаводится охотничьим ружьём, которое вполне удобно для домашней самообороны, но крайне неудобно для того, чтобы каждый мелкий хулиган или неадекватный психопат разгуливал с ним по улице.
    Чем больше на руках населения будет оружия, тем выше вероятность, что вас кто-нибудь пристрелит.

    Сухая статистика - это 2 000 000 левых стволов, на руках у населения. Сухая статистика, - это один левый ствол на 75 человек населения. Левый. Который можно применять абсолютно безнаказанно. Вот вы сейчас сидите, и уютно читаете эти строки. Чувствуйте себя в безопасности ? В вашем доме живет больше 75 человек ?
    А вот алкаш наркоман, бандит, и так далее, тремя этажами выше, уже заряжает свой китайский ТТ.
    Вы все еще радуйтесь, тому, что у нас запрещено иметь оружие ?
    Он уже спускается по леснице...Ему очень понравилась ваша жена...
    Вы слышите шаги ?
    Прервитесь читать, подойдите к двери. Через три минуты, он уже вышибет выстрелом замок в вашей двери, но поскольку вышибать двери пулями надо уметь, у вас будет еще минута, что-бы добежать и схватить свой пистолет...Ах, у вас его нет ? Хмммм...Не повезло...
    Ну, ищите ключи, открывайте трясущимися руками железный шкаф, пытаясь попасть ключом в замочную скважину, доставайте оттуда свое ружье, открывайте второй отсек, где храняться патроны, рвите зубами пачку, и запихивайте их в магазин ...
    Не успели ? Полицию никто не вызовет, не ждите.Страшно...Люди беззащитны... Дети петарды взрывают...Или кино...Первая пуля внутри квартиры будет вам. В живот...Потом, он начнет насиловать вашу жену...Вы будете еще живы...Соседи будут упорно делать вит, что эти крики, которые они слышат из за стен - это кино...Громко просто...Опять чернуху по телевизору показывают...
    Вы все еще рады, запрету на легальный короткоствольный огнестрел ?
    А теперь маленькая история из моей жизни. Тогда еще по моему Ленинград, или уже СПб...Не важно. В общем, мне четырнадцать, или пятнадцать. У моего одногрупника по лицею, такого-же, пятнадцатилетнего оболтуса, в диван-кровати три обреза мосинских винтовок, два маузеровских, разной степени сохранности, но все рабочие, деревящки он им точил, под помпу типа, пистолетные рукоятки, и пулемет Дягтерева, по его словам исправный, внешне вполне себе живой. Пол диска патронов. Это то, что лично видел, и держал в руках. Нам по пятнадцать лет. Это обычный КОрабль, в обычной новостройке, обычного района СПб.
    Вы все еще смеетесь, над тем, что я написал выше ?
    Добро пожаловать из эльфийских пущь, в реальный мир. И да...
    Подойдите к двери, послушайте...Он, где-то там...
    Со своим китайским ТТ...