В России разрабатывается роботизированный комплекс для обнаружения БЛА

Comments

[СТАРПЕР]

Ну вот опять...Ну Кулибины ,ну блин даете.!

[Скептик-Самоучка]

День хороший... Улюкаева взяли... Что-то разрабатывается...
Еще бы всю камарилью из ЕдРа прикрыди бы, во главе с айфонщиком - я бы напился в хлам с радости...

[СТАРПЕР]

Цитата: Скептик-Самоучка

День хороший... Улюкаева взяли... Что-то разрабатывается...
Еще бы всю камарилью из ЕдРа прикрыди бы, во главе с айфонщиком - я бы напился в хлам с радости...

Если волна такая пойдет по России,то спиться можно будет..))))Шутка!

[Скептик-Самоучка]

Я не спился в кризис 98, в кризис 08, при конце света 21.12.12 - так что не сопьюсь и от посадки врагов народа.

[СТАРПЕР]

Цитата: Скептик-Самоучка

Я не спился в кризис 98, в кризис 08, при конце света 21.12.12 - так что не сопьюсь и от посадки врагов народа.

Я тоже знал, что Россия подымется с колен...! Это только начало!

[Mavrikiy]

Цитата: СТАРПЕР

Ну вот опять...Ну Кулибины ,ну блин даете.!

Дают, да не то.
Чего обнаруживать? Сбивать на х..

[Петр1]

Цитата: Mavrikiy

Сбивать на х..

Какое слово вы имели ввиду,холодец, хлопушка? Мне за такое слово непонятное забанили на неделю.
Так вот прежде чем сбить на хомяка нужно его обнаружить.

[Mavrikiy]

Я сказал: сбивать их на худой конец, а потом обнаруживать будем. Эх, хлопушка.

[Лопатов]

С оф. сайта ( http://aoze.ru ) АО «Завод Электромаш»

[Aviagr]

Вот один из вариантов полезной нагрузки для моих Прицепов и сопровождающих их Боровов - вездеход у Электромаша слишком тяжелый и дорогой. В то же время в моих Сколопендрах реализована защита от таких агрегатов - они не испускают э-магнитного излучения, а БПЛА-наводчики будут выше и дальше средств уничтожения (большей частью над своими позициями).
Так что у меня Тактика - ПРЕВЕНТИВНАЯ с учетом развития как средств противодействия, так и развития оборудования для разведки и наведения москитного оружия - им я даю дешевый прицеп-фургончик и самоходную мортиру для охраны.

[Лопатов]

Посмотрите ролик ещё раз. Внимательно. Принцип действия комплекса обнаружения отличается от того, что описывает А.Леонков. Для него не проблема отсутствие излучения с борта аппарата.
Кстати, каким образом Вы планируете осуществить это "отсутствие"? В Ваших беспилотниках не будет электроники?

[Aviagr]

Чтобы отражать паразитный (не испускаемый) сигнал - нужна хорошая ЭПР - у моих Сколопендр ее не будет - надеяться, что мощности дохлого аккумулятора и миниатюрной антенны этого вездехода хватит для регистрации мини-стелс ракет - не стоит.
А то, что он засечет БПЛА-наводчики вне дальности поражения ответным огнем (8-10км) - уже не утешит уничтоженную ими технику, позиции РСЗО и арты. И второе - еще раз перечитайте мои статьи: там сказано и о БПЛА-жертвах, которые своей гибелью будут как раз и вскрывать позиции ПВО и РЛС для ДРУГИХ БПЛА - с ракетами.
Не надо представлять противника связанным с кляпом во рту!
Я же соглашаюсь, что аппарат хороший, но не в 100% - вундервафель нет! Он может засечь и работу передатчика-наводчика Борова, когда тот управляет Сколопендрами - и вы можете его уничтожить. Но чтобы его уничтожить - вы должны РАСКРЫТЬ свою позицию - и по ней уже ударит ДРУГОЙ Боров со Сколопендрами! Смысл москитного оружия - в его БЕСКОНЕЧНОСТИ, ВЕЗДЕСУЩНОСТИ, НЕСКОНЧАЕМОСТИ и прочих массовых эпитетах! А разделяя сухопутный Наводчик и Передатчик на разных Боровах (точнее, на одного Наводчика с дорогой оптикой нужно несколько Передатчиков - которые будут засекаться и уничтожаться и подобными аппаратами, и типа Соболятников) - у меня повышается живучесть всей системы! Причем, Наводчик может быть на переднем крае замаскированный и давать команды на управление Сколопендрами Боровам в тылу, спрятанным в складках местности, что не позволит их уничтожать ПРЯМЫМ огнем, а потребует БОЛЕЕ ДОРОГОГО и ТОЧНОГО оружия - вот это называется асимметричный подход, когда на "комарика" вам нужно потратить целый "шкаф", спиливая у него ножки...

[Лопатов]

Цитата: Aviagr

А то, что он засечет БПЛА-наводчики вне дальности поражения ответным огнем (8-10км)

Э..... SAABовские комплексы с лазерно-лучевым управлением, на подходе- американская MML, способная запускать ракеты AI3, итальянский ракетный MBDA C-RAM, итальянский зенитный артиллерийский комплекс Draco..., немецкий "Смарт камп". Для них дальность 8-10 км совсем не проблема.

Систем, способных поразить барражирующий боеприпас и того больше. В плюс к вышеперечисленным: Артиллерийские- немецкий Mantis, итальянский Porcupine, американский Centurion. Лазерные типа немецкого HEL, американского ADAM. Ракетные типа американской EAPS

[Genry]

Цитата: Aviagr

Но чтобы его уничтожить - вы должны РАСКРЫТЬ свою позицию - и по ней уже ударит ДРУГОЙ Боров со Сколопендрами!

Если ваш БПЛА будет сбит маленькой ракетой с оптической ГСН (или крылатым снарядом), вы никогда не узнаете точку старта этой ракеты. А подсветку, для пассивной РЛС, может производить любой подвижный объект, кодированным сигналом с координатами точки и времени излучения.

[Inok10]

Цитата: Aviagr

Смысл москитного оружия - в его БЕСКОНЕЧНОСТИ, ВЕЗДЕСУЩНОСТИ, НЕСКОНЧАЕМОСТИ и прочих массовых эпитетах!

... фантазии участника кружка "Очумелые ручки" ... Вам люди дело говорят, а Вы упорно летаете в облаках ... не желая приземлиться на грешную землю ... обнаружение каналов связи и их подавление ныне не является проблемой, далее электромагнитное излучение (вторичное излучение электроники и электродвигателя) делает Ваши средства для средств РЭР легкой добычей, ЭПР тут может быть равно нулю ... средства поражения физические любезно перечислил Лопатов ...

Цитата: Лопатов

Систем, способных поразить барражирующий боеприпас и того больше. В плюс к вышеперечисленным: Артиллерийские- немецкий Mantis, итальянский Porcupine, американский Centurion. Лазерные типа немецкого HEL, американского ADAM. Ракетные типа американской EAPS

... от себя добавлю калибр 57 мм ( АУ-220М "Байкал") имеющий эффективную дальность 12 км. ... да и даже старушки "Стрела-10М3" хватит, ГСН ЗУР трех канальная, один из каналов наведения фото контрастный ...

Цитата: Genry

А подсветку, для пассивной РЛС, может производить любой подвижный объект, кодированным сигналом с координатами точки и времени излучения.

... абсолютно верно ... и даже просто любой передающий источник ... а, на ТВД их будет предостаточно ...

[Aviagr]

Ваш дилетантизм основывается на принципе: "А нас-то за щЁ?!" -

Цитата: Inok10

от себя добавлю калибр 57 мм ( АУ-220М "Байкал") имеющий эффективную дальность 12 км. ... да и даже старушки "Стрела-10М3" хватит, ГСН ЗУР трех канальная, один из каналов наведения фото контрастный

Да, они собьют пару-тройку БПЛА (хотя вон Израиль - не смог) и Сколопендр из ТЫСЯЧ, которые тут же уничтожат и запускателей снарядов 57мм, и ракет ПВО - вот как раз их выстрелы и работа РЛС гораздо заметнее миниатюрных Боровов и БПЛА.

Цитата: Inok10

обнаружение каналов связи и их подавление ныне не является проблемой, далее электромагнитное излучение (вторичное излучение электроники и электродвигателя) делает Ваши средства для средств РЭР легкой добычей, ЭПР тут может быть равно нулю

Уже в МИЛЛИОННЫЙ раз повторяю: да нет связи ОТ Сколопендры к БПЛА - КОТОРУЮ и может загасить ваш РЭБ! НЕТ! А от БПЛА (Борова) к Сколопендре с направленной взад антенной - вы не сможете помешать НИКАКИМ РЭБ! И наоборот: вышеуказанная "фитюлька" Электромаша - промокашка, т.к. она ПРИЕМНИК, а значит гасится РЭБ! Но любой РЭБ уничтожается ракетами антиРЛС, так что не надо рассматривать ситуации, когда у нас есть все, а у противника - ничего (он связан и с кляпом во рту - а потом за месяц до Москвы в таком виде добегает..).

Цитата: Inok10

Если ваш БПЛА будет сбит маленькой ракетой с оптической ГСН (или крылатым снарядом), вы никогда не узнаете точку старта этой ракеты.

Это и есть моя Сколопендра... Чтобы сбивать сотни тысяч БПЛА - нужны СОТНИ тысяч и ракет - поэтому и победит тот, у кого больше УПРАВЛЯЕМОГО оружия - МОСКИТНОГО оружия.
Лазерные сбивалки еще не выросли из ясельных штанишек, они также хорошо заметны на поле боя и не смогут даже сами себя защитить от массированного удара...

Цитата: Inok10

Систем, способных поразить барражирующий боеприпас и того больше. В плюс к вышеперечисленным: Артиллерийские- немецкий Mantis, итальянский Porcupine, американский Centurion.

Систем, способных уничтожить ЭТИ системы - еще в десятки раз будет больше - с моим москитным оружием. Еще раз: не надо голой Ж садиться на ежа - надо создать преимущество, когда ракет, снарядов и лазеров не хватит для сбивания ВСЕХ выпущенных на врага Сколопендр - вот поэтому их и должно быть много, они д/б дешевыми, они д/б ВЕЗДЕ! Уничтожая запускалку 57мм снарядов - мы "замораживаем" ВЕСЬ их боезапас на складах, транспортах, арсеналах и пр. Запускалку ракет ПВО/РСЗО - их ракеты!
Уничтожая генератор для лазера - практически уничтожаем лазер, уничтожаем РЛС - оставляем БЕСПОЛЕЗНОЙ запускалку ракет - и так далее! - В ваших системах очень плохая жизнеспособность, так как разнокалиберность, монструозность (заметность), дороговизна (единичное количество), большие требования к ТОПЛИВУ, ОБСЛУЖИВАНИЮ (перезарядке) и ДОРОГАМ!
Мое москитное оружие - унифицировано, дешево, множественно, может буксироваться любым способом, для управления требуется небольшой запас э-энергии (батареек).
Аналогично и с БПЛА и с глайдерами...
И победит тот, кто первый обретет преимущество - а перед этим - понимание превосходства москитного вооружения перед ЕДИНИЧНЫМИ "запускалками" чего-либо!

[Genry]

Цитата: Aviagr

вышеуказанная "фитюлька" Электромаша - промокашка, т.к. она ПРИЕМНИК, а значит гасится РЭБ!

РЭБом вы можете гасить только то, что известно. Система с пассивным режимом является неизвестной для РЭБ. Нужны координаты, частоты, уровни сигналов. Вы не можете давить по площадям, с максимальной мощностью, весь спектр частот - вы разоритесь.

[Aviagr]

Но если вы не подсвечиваете малоразмерную пластиковую цель - значит вы ее и не видите и не сможете ее сбить - т.е. результат ИДЕНТИЧЕН, что есть излучение от "промокашки" (хотя может и успеют пару штук Сколопендр завалить до ее уничтожения), что - нет - в этом случае она годна для "устаревших" БПЛА-наводчиков: у современных сигнал тоже может быть шумоподобным и размытым по спектру. И плюс - сотни БПЛА-обманок с флюидо-бурлящим испусканием ЭМ-излучения - как раз для демаскировки позиций РЛС и антидрон-защиты противника. Всё предусмотрено!

[Genry]

Цитата: Aviagr

Но если вы не подсвечиваете малоразмерную пластиковую цель - значит вы ее и не видите и не сможете ее сбить

Вот ночью вы выходите на улицу и чтобы что то увидеть вы включаете фонарик, но днём фонарик уже не нужен.
В радиодиапазоне всегда день!
Пластик вашего БПЛА будет выглядеть как бытовая стеклянная игрушка - она прозрачна для света, но мы её видим по искажению.
Вы живёте старыми представлениями о радиолокации, видно что у вас нет соответствующего образования. Есть только примитивная детская фантазия.

[Aviagr]

Цитата: Genry

Пластик вашего БПЛА будет выглядеть как бытовая стеклянная игрушка - она прозрачна для света, но мы её видим по искажению.
Вы живёте старыми представлениями о радиолокации, видно что у вас нет соответствующего образования. Есть только примитивная детская фантазия.

Искажения воздуха может создать и сам воздух (миражи в пустыни), и облака, и живность всякая.
А вот для "подсвета" БПЛА нужны гораздо большие мощности, что и указано в презенташке с телебашнями - только какой duren будет светить пространство РЛС в боевых действиях ПОСТОЯННО?! Вы рассуждаете как зажравшийся европоид - вода она из крана течет. Нет, уважаемый, не из крана - а из ЖЭКА, когда захотели - включили, захотели - выключили. И основывать БОЕВОЙ прибор на КАПРИЗАХ "ЖЭКа" - было бы большим маразмом, почему и существуют и Активный, и Оптический каналы! Пассивный - ради красного словца: вот если будет все заеbic - мы его увидим! Но чаще нет...
А то наxpeна тогда Фу-35 и другие стелсы разрабатывают: мощность солнечных лучей - 1 кВт на кв метр! Где вы такое РАДИОИЗЛУЧЕНИЕ в пространстве можете наблюдать (телебашни/РЛС - не в счет)? Это все равно, что вы со своим фонариком за 10км хотите разглядеть: есть ли грибы в лесу или нет, и какие?
Ваши познания в радиолокации меня ввергают в уныние..

[alean245]

Чтобы отражать паразитный (не испускаемый) сигнал - нужна хорошая ЭПР - у моих Сколопендр ее не будет

Почему не будет ЭПР? Совсем не будет металла? А антенна? А аккумулятор? А цепи питания? Двигатель? И если речь идет о пассивной локации, использующей радиоволны, порождаемые многочисленными связными и локационными системами, работающими в очень широком диапазоне частот, и облучающих цель с самых разных направлений, то обязательно найдется диапазон частот, в котором даже миниатюрный БЛА будет "бликовать" (частотная зависимость ЭПР войдет в резонансную область).

[Aviagr]

"Бликовать"-то он будет, но если в это мгновение фокус антенны на этой "вагонетке" будет смещен от данной частоты и направления - она не увидит этот "блик". То есть, нужна СОВОКУПНОСТЬ условий, когда такая блошиная пассивная РЛС может засечь БПЛА на "паразитных" сигналах:
1. Мощность этих сигналов д/б достаточно большой для подсвета.
2. Отражение БПЛА - достаточным для приема этого сигнала и идентификации (не птица, снаряд).
3. Помеховая обстановка д/б благоприятной - а то у нас апологеты РЭБ все бошки поразбивали, но верят, что на нашу технику - РЭБ не действует.
И ряд других (географических/геофизических), так что вероятность их одновременной "встречи" крайне мала - почему добавлен и АКТИВНЫЙ режим, и Оптический - т.е. если гора не пойдет к Магомеду - придется ему самому ножки бить к горе...

[alean245]

"Бликовать"-то он будет, но если в это мгновение фокус антенны на этой "вагонетке" будет смещен от данной частоты и направления - она не увидит этот "блик"

Логично предположить, что для такой РЛС используется широкополосная антенна, а приемный сигнал подвергается спектральному анализу. Так что не вижу причин для того, чтобы приемник сигнал не увидел.

1. Мощность этих сигналов д/б достаточно большой для подсвета.

Для того, чтобы мощность была недостаточной, противник должен вынести или отключить все источники радиоволн поблизости (в т. ч. и ТВ спутники и свои собственные радиотехнические системы).

2. Отражение БПЛА - достаточным для приема этого сигнала и идентификации (не птица, снаряд).

Мы только что обсуждали, что найдется диапазон частот, в котором ЭПР будет достаточно велика.

Помеховая обстановка д/б благоприятной - а то у нас апологеты РЭБ все бошки поразбивали, но верят, что на нашу технику - РЭБ не действует.

1. Чтобы давить радиотехническую систему, ее надо сначала обнаружить.
2 Почему Вы думаете, что РЭБ в данном конкретном случае обязательно будет мешать обнаружению?

И ряд других (географических/геофизических), так что вероятность их одновременной "встречи" крайне мала

Все зависит от ширины спектра источник радиоволн поблизости. И кстати говоря, область частот, в которой БЛА "бликует" будет не одна. Частот будет много, так же как много резонансных частот может быть резонатора.

почему добавлен и АКТИВНЫЙ режим, и Оптический - т.е. если гора не пойдет к Магомеду - придется ему самому ножки бить к горе...

Стремление к мультиспектральности и многоканальности локационных систем - нормальная практика. Не вполне понял, причем здесь гора и Магомед?

[Aviagr]

Цитата: alean245

широкополосная антенна, а приемный сигнал подвергается спектральному анализу.

Цитата: alean245

2 Почему Вы думаете, что РЭБ в данном конкретном случае обязательно будет мешать обнаружению?

Вы сами отвечаете на свой вопрос: глядя на работающую сварку, нельзя читать книгу. Вот в Соболятнике используется АФАР - т.е. он каждую точку пространства "проглядывает" на предмет пассивного отражения, хотя может и подсветить сам. Измерения "стоячих" волн распространено в автомобильной и квартирных охранных системах - это ближе к данной "промокашке", т.к. стоячую волну очень легко можно исказить мощным сигналом, точнее, его флуктуациями - вы не поймете: этот максимум - блик от БПЛА или узел мгновенной стоячей волны - будут как огоньки фейерверка мигать...
Так что АФАР и только АФАР... А это - стоимость - и как следствие - количество..

Стремление к мультиспектральности и многоканальности локационных систем - нормальная практика. Не вполне понял, причем здесь гора и Магомед?

Выше уже привел пример с водой и ЖЭКом - у вас может не быть достаточной мощности "подсветки"...

[alean245]

Вы сами отвечаете на свой вопрос: глядя на работающую сварку, нельзя читать книгу

Ну если сварщик заметил Вас с книгой, подошел и начал варить в непосредственной близости от Ваших глаз, может быть. Если в этом контексте под читателем Вы имеете в виду пассивную РЛС, то ее еще обнаружить надо (а она, зараза такая,не излучает). А если не обнаружить, то скорее всего будет так: злодей-сварщик, не заметив читателя и находясь достаточно далеко чтобы ослепить, подсвечивает читателю книгу вспышками сварочного аппарата и помогает ее читать в условиях низкой освещенности.

т.к. стоячую волну очень легко можно исказить мощным сигналом, точнее, его флуктуациями - вы не поймете: этот максимум - блик от БПЛА или узел мгновенной стоячей волны - будут как огоньки фейерверка мигать...
Так что АФАР и только АФАР... А это - стоимость - и как следствие - количество..

На этой, как Вы изволили выразиться, "промокашке", стоит в качестве антенной системы три кольцевых антенных решетки. Скорее всего малоэлементные ФАР. Они довольно просты, но, тем не менее, некоторые возможности сканирования (как минимум 360 градусов по азимуту) и пеленгации источника сигнала они имеют.

Выше уже привел пример с водой и ЖЭКом - у вас может не быть достаточной мощности "подсветки"

При одновременно работающих пассивных РЛС и ОЛС? Серьезно?

[Aviagr]

Цитата: alean245

А если не обнаружить, то скорее всего будет так: злодей-сварщик, не заметив читателя и находясь достаточно далеко чтобы ослепить, подсвечивает читателю книгу вспышками сварочного аппарата и помогает ее читать в условиях низкой освещенности.

Детский сад... Не надо представлять противника ПОЛНЫМ ИДИЁТОМ! Он хорошо знает, что у нас есть и РЭБ, и ПВО и такие "промокашки", поэтому сначала ВПЕРЕДИ запустит дроны-РЭБ (или мои Сколопендры с помехопостановщиками) - а уж ЗАТЕМ и остальные свои аппараты..
И прием и обработку отраженных сигналов (в пассивном режиме) осуществляет ЛЮБАЯ РЛС! ЛЮБАЯ! У этой промокашки данная функция глубоко второстепенная - как у микроскопа - забивание гвоздей. А вы возвели этот фетиш в ранг идола и носитесь уже вторые сутки с этой грязной тряпицей в форме женских трусилей, все никак не нанюхаетесь...
Про физику вам было сказано, что затухание э-м волн зависит от КВАДРАТА частоты и расстояния! КВАДРАТА! Так что если я включу свой Вай-Фай на полную мощность - уже через 3-5км вы по его отражению ничего не поймаете, хотя свечение моей точки может и определите. А волны здесь нужны именно короткие - деци- сантиметровые ввиду МАЛОСТИ размеров самих аппаратов и их бликующих элементов - ЭПР и отражение мизерные! Вот как раз на Фу-35 эта технология и отлажена, когда подсвет осуществляет сзади АВАКС либо тоже по паразитному излучению - у ВСЕХ это есть, но это не ОСНОВНОЙ режим!
Но эта промокашка не сможет навести на цель ни ракету, ни пушку - она только сможет сказать: Здесь что-то есть! Обратите внимание на этот сектор неба!- В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ
А вот чтобы НАВОДИТЬ - антенна должна быть РАЗНЕСЕННАЯ или связь нескольких таких промокашек, но если не по ПРОВОДУ - они сами становятся уже МИШЕНЬЮ.
Так что хватит заниматься словоблудием на основе 0,1% от функционала "промокашки" - у нее есть более значимые задачи, которые она более успешно решает...

[Genry]

Сай не позволяет уже ответить на ваш коментарий:
Aviagr Сегодня, 13:26
ограничение уровней вложения, видимо, поэтому влезу здесь.

Цитата: Aviagr

Искажения воздуха может создать и сам воздух (миражи в пустыни), и облака, и живность всякая.

Даже старые РЛС определяли облака, стаи птиц, НЛО , и странные явления. Всё это имеет свои характерные параметры.

Цитата: Aviagr

А вот для "подсвета" БПЛА нужны гораздо большие мощности, что и указано в презенташке с телебашнями - только какой duren будет светить пространство РЛС в боевых действиях ПОСТОЯННО?!

Если бы на Земле был такой простор в радиоэфире, не пришлось бы переходить на дорогие проводные системы связи и высокоскоростной передачи данных. Попробуйте получить хоть маленький кусочек, "самых ненужных" радиочастот.

Цитата: Aviagr

Вы рассуждаете как зажравшийся европоид - вода она из крана течет. Нет, уважаемый, не из крана - а из ЖЭКА, когда захотели - включили, захотели - выключили. И основывать БОЕВОЙ прибор на КАПРИЗАХ "ЖЭКа" - было бы большим маразмом, почему и существуют и Активный, и Оптический каналы! Пассивный - ради красного словца: вот если будет все заеbic - мы его увидим! Но чаще нет...

О! А вы, случаем, не работних ЖЭКа? Водопроводчик-лингвист? Сколько утечек устранили в этом году?

Цитата: Aviagr

А то наxpeна тогда Фу-35 и другие стелсы разрабатывают: мощность солнечных лучей - 1 кВт на кв метр! Где вы такое РАДИОИЗЛУЧЕНИЕ в пространстве можете наблюдать (телебашни/РЛС - не в счет)? Это все равно, что вы со своим фонариком за 10км хотите разглядеть: есть ли грибы в лесу или нет, и какие? laughing
Ваши познания в радиолокации меня ввергают в уныние..

1кВт/м2 ??? Вы из северного региона? Там на нартах ещё ездят?
F-35 ошибочная концепция, принятая кучкой обличённых властью, но недостаточно образованных людей. Им предложили - они купились.
Современные монохроиные видематрицы в видеокамерах, видят картинку даже в самую темную ночь.
Антенные решетки (радарные матрицы) имеют чувствительность, ограниченную только тепловым шумом. Их площадь несравнима с площадью человеческой сетчатки или видеоматрицы. Плюс, возможность и способность, на одном общем массиве данных РЛС, сфокусировать математическую обработку на узком секторе обзора, т.е. просто добавляете сигнальный процессор и внимательнее приглядываетесь к нужной области. Чем выше вычислительная мощность, тем четче картинка. Например в Т-диапазоне, вы можете читать книгу не раскрывая её или смотреть через стены, как через стекло. А в аэропортах видеть, всё что у вас под одеждой.

[Aviagr]

Цитата: Genry

Попробуйте получить хоть маленький кусочек, "самых ненужных" радиочастот.

Во время войны? - Да они ВСЕ будут моими..
Или вы, как американцы решили воевать только с бармалеями?
Так что "подсветки" - не будет, или она будет импульсная, но ни один лигвист-водопроводчик не сообщит - на какой частоте следующий импульс и вообще когда он будет - сидите и ждите...

Цитата: Genry

Современные монохроиные видематрицы в видеокамерах, видят картинку даже в самую темную ночь.

- до первого яркого пятна - а за ним - ниxpeна не видят - это свойство любого приемника...

Цитата: Genry

Антенные решетки (радарные матрицы) имеют чувствительность, ограниченную только тепловым шумом. Их площадь несравнима с площадью человеческой сетчатки или видеоматрицы.

А чего ж китайцы свой телескоп диаметром 500м сделали - сели бы на лавочках с семечками - да и считали бы звезды...
Так что от ФИЗИКИ не уйдешь: хочешь разглядеть неяркие и неконтрастные объекты - давай размер! Что и матрицы в фотоаппаратах тоже демонстрируют - программное вылизывание уже достигло совершенства - физику не обманешь. Иначе в утиль Панцири, Буки, Торы - поставили эту "блоху" - и сбивай все подряд..
Ладно, пошел базар ниочем - я все ваши доводы знаю, но вы не хотите видеть их ограничений и СОПРОТИВЛЕНИЯ противника: Будем воевать на его территории, а там - много сотовых вышек! Ура, товарищи!
Ну а потом - опять от Урала гнать его обратно...

[Genry]

Цитата: Aviagr

Цитата: Genry
Попробуйте получить хоть маленький кусочек, "самых ненужных" радиочастот.

Во время войны? - Да они ВСЕ будут моими..

Ну вот на ваш банковский счет и придет платёжка за электроэнергию на подсветку целей для пассивной РЛС.

Цитата: Aviagr

А чего ж китайцы свой телескоп диаметром 500м сделали - сели бы на лавочках с семечками - да и считали бы звезды...

Они не вы и знают как получить картинку дальних объектов на расстоянии в миллионы световых лет. Лишь бы черные дыры не мешали.

Цитата: Aviagr

Так что от ФИЗИКИ не уйдешь: хочешь разглядеть неяркие и неконтрастные объекты - давай размер! Что и матрицы в фотоаппаратах тоже демонстрируют - программное вылизывание уже достигло совершенства - физику не обманешь.

Физику никто и не обманывает. Просто к ней добавляют математику. В человеческой голове она (математически-сложные алгоритмы) не применяется, а вы судите по себе. Вы типичный идеалист и живёте по принципу: "чего я не знаю того нет и быть не может". Это вызывает проблемы в кругозоре и логических построениях.

Цитата: Aviagr

Иначе в утиль Панцири, Буки, Торы - поставили эту "блоху" - и сбивай все подряд..

Вы путаете разные "весовые категории".
Одно дело сбивать тихоходный незащищенный беспилотник. Другое - тяжёлый скоростной объект дальнего следования.
Незачем стрелять из пушки по воробьям, но и из рогатки самолёт сбить невозможно. Хотя вы, наверно, можете
с автоматом против танка...

Цитата: Aviagr

я все ваши доводы знаю, но вы не хотите видеть их ограничений и СОПРОТИВЛЕНИЯ противника: Будем воевать на его территории, а там - много сотовых вышек! Ура, товарищи!

Какое примитивное рассуждение. Независимо от территории и от стороны, во время боевых действий будет такой мусор в эфире, столько ложных передач, что вы никогда не узнаете, есть ли там полезная информация или просто глушилка. Кстати, в ЗАСовской связи идет постоянная передача синхронизирующей последовательности.

[avg-mgn]

Нормальная машинка, насколько я понял с таких машинок информация будет собираться на некий центр, обрабатываться и выдавать команды на подавление каналов управления, или иные действия. Главное даже пересчитывать этот рой не нужно, дальше РЭБовцы сделает свое дело

[RoninO]

Если засекает сигналы от оператора , то как может обнаружить дрон ?

[Aviagr]

Оптикой - вблизи. Или по отражению "паразитных" излучений, если война идет вблизи Останкинской телебашни или "суперживучей" РЛС, а ваш БПЛА - полностью из металла...
У нас все последние рекламки составляют МЕНЕДЖЕРЫ для получения премий. Настоящие их боевые возможности - очень скромные, что доказал даже Израиль...

[GTYCBJYTH2021]

Без обид и пустой критики-в России много чего разрабатывается и и изобретается,якобы.... Нано всякие и иное.... Сделать надо,поставить производство-и ТОЛЬКО ТОГДА не хвастая,сообщить..... А так простое губошлёпство......

[sa-ag]

Сразу возникают несколько замечаний, БПЛА также может быть невидим в радиодиапазоне, БПЛА может лететь у земли и пассивный радар тут ничем не поможет в виду помех вносимых складками местности, строениями, деревьями