В России разрабатывается роботизированный комплекс для обнаружения БЛА

АО «Завод Электромаш» в интересах Минобороны разрабатывает роботизированный комплекс, способный в автоматическом режиме обнаруживать беспилотные летательные аппараты различного назначения, при этом сам комплекс остается невидимым в радиодиапазоне, сообщают Известия.

В России  разрабатывается роботизированный комплекс для обнаружения БЛА


«НРЛС ("Неизлучающая радиолокационная система"), разработанная « Электромашем», представляет собой небольшой дистанционно управляемый вездеход с резиновыми гусеницами, на корпусе которого установлена приемная антенна пассивного радара. При длине менее 2 м и ширине менее 1,5 м вес гусеничной платформы не превышает тонны. НРЛС может развивать скорость до 12 км/ч, оставаясь при этом практически бесшумной благодаря применению электродвигателя. Комплекс способен обнаруживать беспилотники неприятеля на расстоянии до 5 км с помощью бортового радиолокатора и до 3 км – с помощью оптико-электронных средств», – пишет газета со ссылкой на гендиректора завода Анатолия Соколова.


«В настоящее время продолжаются опытно-конструкторские работы, которые продлятся до середины 2017 года. После того как комплекс пройдет все необходимые внутренние испытания, он будет поставлен Министерству обороны. Система продолжает дорабатываться, и мы также готовим переносной десантируемый вариант устройства, который будет весить не больше 30 кг, но сохранит все ТТХ самоходного», – рассказал он.

Ключевым элементом комплекса является пассивный радар, не излучающий никаких сигналов и работающий по принципу мощной антенны.

Военный эксперт Алексей Леонков: «Использовать обычные активные радиолокационные станции, для того чтобы обнаружить миниатюрный разведывательный дрон, – всё равно что стрелять из пушки по воробьям. Такие радары могут эффективно обнаруживать крупные беспилотные летательные аппараты типа американского MQ-1 Predator (размером с современный штурмовик), однако миниатюрные дроны чаще всего малозаметны для них. Более эффективным средством против таких беспилотников можно назвать радары пассивного типа, которые обнаруживают БПЛА вне зависимости от их размеров, засекая сигналы оператора, передаваемые по радиоканалу».

Использованы фотографии: wtvox.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 34

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. СТАРПЕР 15 ноября 2016 09:40
    Ну вот опять...Ну Кулибины ,ну блин даете.!
    1. Скептик-Самоучка 15 ноября 2016 09:44
      День хороший... Улюкаева взяли... Что-то разрабатывается...
      Еще бы всю камарилью из ЕдРа прикрыди бы, во главе с айфонщиком - я бы напился в хлам с радости...
      1. СТАРПЕР 15 ноября 2016 10:00
        Цитата: Скептик-Самоучка
        День хороший... Улюкаева взяли... Что-то разрабатывается...
        Еще бы всю камарилью из ЕдРа прикрыди бы, во главе с айфонщиком - я бы напился в хлам с радости...

        Если волна такая пойдет по России,то спиться можно будет..))))Шутка! drinks
        1. Скептик-Самоучка 15 ноября 2016 10:03
          Я не спился в кризис 98, в кризис 08, при конце света 21.12.12 - так что не сопьюсь и от посадки врагов народа.
          1. СТАРПЕР 15 ноября 2016 10:11
            Цитата: Скептик-Самоучка
            Я не спился в кризис 98, в кризис 08, при конце света 21.12.12 - так что не сопьюсь и от посадки врагов народа.

            Я тоже знал, что Россия подымется с колен...! hi Это только начало!
    2. Mavrikiy 15 ноября 2016 10:52
      Цитата: СТАРПЕР
      Ну вот опять...Ну Кулибины ,ну блин даете.!

      Дают, да не то.
      Чего обнаруживать? Сбивать на х..
      1. Петр1 16 ноября 2016 09:21
        Цитата: Mavrikiy
        Сбивать на х..

        Какое слово вы имели ввиду,холодец, хлопушка? Мне за такое слово непонятное забанили на неделю.
        Так вот прежде чем сбить на хомяка нужно его обнаружить.
        1. Mavrikiy 16 ноября 2016 18:58
          Я сказал: сбивать их на худой конец, а потом обнаруживать будем. Эх, хлопушка.
  2. Лопатов 15 ноября 2016 09:45
    С оф. сайта ( http://aoze.ru ) АО «Завод Электромаш»

    1. Aviagr 15 ноября 2016 10:07
      Вот один из вариантов полезной нагрузки для моих Прицепов и сопровождающих их Боровов - вездеход у Электромаша слишком тяжелый и дорогой. В то же время в моих Сколопендрах реализована защита от таких агрегатов - они не испускают э-магнитного излучения, а БПЛА-наводчики будут выше и дальше средств уничтожения (большей частью над своими позициями).
      Так что у меня Тактика - ПРЕВЕНТИВНАЯ с учетом развития как средств противодействия, так и развития оборудования для разведки и наведения москитного оружия - им я даю дешевый прицеп-фургончик и самоходную мортиру для охраны.
      1. Лопатов 15 ноября 2016 10:17
        Посмотрите ролик ещё раз. Внимательно. Принцип действия комплекса обнаружения отличается от того, что описывает А.Леонков. Для него не проблема отсутствие излучения с борта аппарата.
        Кстати, каким образом Вы планируете осуществить это "отсутствие"? В Ваших беспилотниках не будет электроники?
        1. Aviagr 15 ноября 2016 10:34
          Чтобы отражать паразитный (не испускаемый) сигнал - нужна хорошая ЭПР - у моих Сколопендр ее не будет - надеяться, что мощности дохлого аккумулятора и миниатюрной антенны этого вездехода хватит для регистрации мини-стелс ракет - не стоит.
          А то, что он засечет БПЛА-наводчики вне дальности поражения ответным огнем (8-10км) - уже не утешит уничтоженную ими технику, позиции РСЗО и арты. И второе - еще раз перечитайте мои статьи: там сказано и о БПЛА-жертвах, которые своей гибелью будут как раз и вскрывать позиции ПВО и РЛС для ДРУГИХ БПЛА - с ракетами.
          Не надо представлять противника связанным с кляпом во рту!
          Я же соглашаюсь, что аппарат хороший, но не в 100% - вундервафель нет! Он может засечь и работу передатчика-наводчика Борова, когда тот управляет Сколопендрами - и вы можете его уничтожить. Но чтобы его уничтожить - вы должны РАСКРЫТЬ свою позицию - и по ней уже ударит ДРУГОЙ Боров со Сколопендрами! Смысл москитного оружия - в его БЕСКОНЕЧНОСТИ, ВЕЗДЕСУЩНОСТИ, НЕСКОНЧАЕМОСТИ и прочих массовых эпитетах! А разделяя сухопутный Наводчик и Передатчик на разных Боровах (точнее, на одного Наводчика с дорогой оптикой нужно несколько Передатчиков - которые будут засекаться и уничтожаться и подобными аппаратами, и типа Соболятников) - у меня повышается живучесть всей системы! Причем, Наводчик может быть на переднем крае замаскированный и давать команды на управление Сколопендрами Боровам в тылу, спрятанным в складках местности, что не позволит их уничтожать ПРЯМЫМ огнем, а потребует БОЛЕЕ ДОРОГОГО и ТОЧНОГО оружия - вот это называется асимметричный подход, когда на "комарика" вам нужно потратить целый "шкаф", спиливая у него ножки... laughing
          1. Лопатов 15 ноября 2016 11:25
            Цитата: Aviagr
            А то, что он засечет БПЛА-наводчики вне дальности поражения ответным огнем (8-10км)

            Э..... SAABовские комплексы с лазерно-лучевым управлением, на подходе- американская MML, способная запускать ракеты AI3, итальянский ракетный MBDA C-RAM, итальянский зенитный артиллерийский комплекс Draco..., немецкий "Смарт камп". Для них дальность 8-10 км совсем не проблема.

            Систем, способных поразить барражирующий боеприпас и того больше. В плюс к вышеперечисленным: Артиллерийские- немецкий Mantis, итальянский Porcupine, американский Centurion. Лазерные типа немецкого HEL, американского ADAM. Ракетные типа американской EAPS
          2. Genry 15 ноября 2016 11:28
            Цитата: Aviagr
            Но чтобы его уничтожить - вы должны РАСКРЫТЬ свою позицию - и по ней уже ударит ДРУГОЙ Боров со Сколопендрами!

            Если ваш БПЛА будет сбит маленькой ракетой с оптической ГСН (или крылатым снарядом), вы никогда не узнаете точку старта этой ракеты. А подсветку, для пассивной РЛС, может производить любой подвижный объект, кодированным сигналом с координатами точки и времени излучения.
            1. Inok10 15 ноября 2016 11:49
              Цитата: Aviagr
              Смысл москитного оружия - в его БЕСКОНЕЧНОСТИ, ВЕЗДЕСУЩНОСТИ, НЕСКОНЧАЕМОСТИ и прочих массовых эпитетах!

              ... фантазии участника кружка "Очумелые ручки" ... Вам люди дело говорят, а Вы упорно летаете в облаках ... не желая приземлиться на грешную землю ... обнаружение каналов связи и их подавление ныне не является проблемой, далее электромагнитное излучение (вторичное излучение электроники и электродвигателя) делает Ваши средства для средств РЭР легкой добычей, ЭПР тут может быть равно нулю ... средства поражения физические любезно перечислил Лопатов ...
              Цитата: Лопатов
              Систем, способных поразить барражирующий боеприпас и того больше. В плюс к вышеперечисленным: Артиллерийские- немецкий Mantis, итальянский Porcupine, американский Centurion. Лазерные типа немецкого HEL, американского ADAM. Ракетные типа американской EAPS

              ... от себя добавлю калибр 57 мм ( АУ-220М "Байкал") имеющий эффективную дальность 12 км. ... да и даже старушки "Стрела-10М3" хватит, ГСН ЗУР трех канальная, один из каналов наведения фото контрастный ...
              Цитата: Genry
              А подсветку, для пассивной РЛС, может производить любой подвижный объект, кодированным сигналом с координатами точки и времени излучения.

              ... абсолютно верно ... и даже просто любой передающий источник ... а, на ТВД их будет предостаточно ...
              1. Aviagr 15 ноября 2016 12:29
                Ваш дилетантизм основывается на принципе: "А нас-то за щЁ?!" -
                Цитата: Inok10
                от себя добавлю калибр 57 мм ( АУ-220М "Байкал") имеющий эффективную дальность 12 км. ... да и даже старушки "Стрела-10М3" хватит, ГСН ЗУР трех канальная, один из каналов наведения фото контрастный

                Да, они собьют пару-тройку БПЛА (хотя вон Израиль - не смог) и Сколопендр из ТЫСЯЧ, которые тут же уничтожат и запускателей снарядов 57мм, и ракет ПВО - вот как раз их выстрелы и работа РЛС гораздо заметнее миниатюрных Боровов и БПЛА.
                Цитата: Inok10
                обнаружение каналов связи и их подавление ныне не является проблемой, далее электромагнитное излучение (вторичное излучение электроники и электродвигателя) делает Ваши средства для средств РЭР легкой добычей, ЭПР тут может быть равно нулю

                Уже в МИЛЛИОННЫЙ раз повторяю: да нет связи ОТ Сколопендры к БПЛА - КОТОРУЮ и может загасить ваш РЭБ! НЕТ! А от БПЛА (Борова) к Сколопендре с направленной взад антенной - вы не сможете помешать НИКАКИМ РЭБ! И наоборот: вышеуказанная "фитюлька" Электромаша - промокашка, т.к. она ПРИЕМНИК, а значит гасится РЭБ! Но любой РЭБ уничтожается ракетами антиРЛС, так что не надо рассматривать ситуации, когда у нас есть все, а у противника - ничего (он связан и с кляпом во рту - а потом за месяц до Москвы в таком виде добегает..).
                Цитата: Inok10
                Если ваш БПЛА будет сбит маленькой ракетой с оптической ГСН (или крылатым снарядом), вы никогда не узнаете точку старта этой ракеты.

                Это и есть моя Сколопендра... Чтобы сбивать сотни тысяч БПЛА - нужны СОТНИ тысяч и ракет - поэтому и победит тот, у кого больше УПРАВЛЯЕМОГО оружия - МОСКИТНОГО оружия.
                Лазерные сбивалки еще не выросли из ясельных штанишек, они также хорошо заметны на поле боя и не смогут даже сами себя защитить от массированного удара...
                Цитата: Inok10
                Систем, способных поразить барражирующий боеприпас и того больше. В плюс к вышеперечисленным: Артиллерийские- немецкий Mantis, итальянский Porcupine, американский Centurion.

                Систем, способных уничтожить ЭТИ системы - еще в десятки раз будет больше - с моим москитным оружием. Еще раз: не надо голой Ж садиться на ежа - надо создать преимущество, когда ракет, снарядов и лазеров не хватит для сбивания ВСЕХ выпущенных на врага Сколопендр - вот поэтому их и должно быть много, они д/б дешевыми, они д/б ВЕЗДЕ! Уничтожая запускалку 57мм снарядов - мы "замораживаем" ВЕСЬ их боезапас на складах, транспортах, арсеналах и пр. Запускалку ракет ПВО/РСЗО - их ракеты!
                Уничтожая генератор для лазера - практически уничтожаем лазер, уничтожаем РЛС - оставляем БЕСПОЛЕЗНОЙ запускалку ракет - и так далее! - В ваших системах очень плохая жизнеспособность, так как разнокалиберность, монструозность (заметность), дороговизна (единичное количество), большие требования к ТОПЛИВУ, ОБСЛУЖИВАНИЮ (перезарядке) и ДОРОГАМ!
                Мое москитное оружие - унифицировано, дешево, множественно, может буксироваться любым способом, для управления требуется небольшой запас э-энергии (батареек).
                Аналогично и с БПЛА и с глайдерами...
                И победит тот, кто первый обретет преимущество - а перед этим - понимание превосходства москитного вооружения перед ЕДИНИЧНЫМИ "запускалками" чего-либо!
                1. Genry 15 ноября 2016 12:43
                  Цитата: Aviagr
                  вышеуказанная "фитюлька" Электромаша - промокашка, т.к. она ПРИЕМНИК, а значит гасится РЭБ!

                  РЭБом вы можете гасить только то, что известно. Система с пассивным режимом является неизвестной для РЭБ. Нужны координаты, частоты, уровни сигналов. Вы не можете давить по площадям, с максимальной мощностью, весь спектр частот - вы разоритесь.
                  1. Aviagr 15 ноября 2016 12:51
                    Но если вы не подсвечиваете малоразмерную пластиковую цель - значит вы ее и не видите и не сможете ее сбить - т.е. результат ИДЕНТИЧЕН, что есть излучение от "промокашки" (хотя может и успеют пару штук Сколопендр завалить до ее уничтожения), что - нет - в этом случае она годна для "устаревших" БПЛА-наводчиков: у современных сигнал тоже может быть шумоподобным и размытым по спектру. И плюс - сотни БПЛА-обманок с флюидо-бурлящим испусканием ЭМ-излучения - как раз для демаскировки позиций РЛС и антидрон-защиты противника. Всё предусмотрено! laughing
                    1. Genry 15 ноября 2016 13:13
                      Цитата: Aviagr
                      Но если вы не подсвечиваете малоразмерную пластиковую цель - значит вы ее и не видите и не сможете ее сбить

                      Вот ночью вы выходите на улицу и чтобы что то увидеть вы включаете фонарик, но днём фонарик уже не нужен.
                      В радиодиапазоне всегда день!
                      Пластик вашего БПЛА будет выглядеть как бытовая стеклянная игрушка - она прозрачна для света, но мы её видим по искажению.
                      Вы живёте старыми представлениями о радиолокации, видно что у вас нет соответствующего образования. Есть только примитивная детская фантазия.
                      1. Aviagr 15 ноября 2016 13:26
                        Цитата: Genry
                        Пластик вашего БПЛА будет выглядеть как бытовая стеклянная игрушка - она прозрачна для света, но мы её видим по искажению.
                        Вы живёте старыми представлениями о радиолокации, видно что у вас нет соответствующего образования. Есть только примитивная детская фантазия.

                        Искажения воздуха может создать и сам воздух (миражи в пустыни), и облака, и живность всякая.
                        А вот для "подсвета" БПЛА нужны гораздо большие мощности, что и указано в презенташке с телебашнями - только какой duren будет светить пространство РЛС в боевых действиях ПОСТОЯННО?! Вы рассуждаете как зажравшийся европоид - вода она из крана течет. Нет, уважаемый, не из крана - а из ЖЭКА, когда захотели - включили, захотели - выключили. И основывать БОЕВОЙ прибор на КАПРИЗАХ "ЖЭКа" - было бы большим маразмом, почему и существуют и Активный, и Оптический каналы! Пассивный - ради красного словца: вот если будет все заеbic - мы его увидим! Но чаще нет...
                        А то наxpeна тогда Фу-35 и другие стелсы разрабатывают: мощность солнечных лучей - 1 кВт на кв метр! Где вы такое РАДИОИЗЛУЧЕНИЕ в пространстве можете наблюдать (телебашни/РЛС - не в счет)? Это все равно, что вы со своим фонариком за 10км хотите разглядеть: есть ли грибы в лесу или нет, и какие? laughing
                        Ваши познания в радиолокации меня ввергают в уныние..
      2. alean245 15 ноября 2016 12:59
        Чтобы отражать паразитный (не испускаемый) сигнал - нужна хорошая ЭПР - у моих Сколопендр ее не будет

        Почему не будет ЭПР? Совсем не будет металла? А антенна? А аккумулятор? А цепи питания? Двигатель? И если речь идет о пассивной локации, использующей радиоволны, порождаемые многочисленными связными и локационными системами, работающими в очень широком диапазоне частот, и облучающих цель с самых разных направлений, то обязательно найдется диапазон частот, в котором даже миниатюрный БЛА будет "бликовать" (частотная зависимость ЭПР войдет в резонансную область).
        1. Aviagr 15 ноября 2016 13:12
          "Бликовать"-то он будет, но если в это мгновение фокус антенны на этой "вагонетке" будет смещен от данной частоты и направления - она не увидит этот "блик". То есть, нужна СОВОКУПНОСТЬ условий, когда такая блошиная пассивная РЛС может засечь БПЛА на "паразитных" сигналах:
          1. Мощность этих сигналов д/б достаточно большой для подсвета.
          2. Отражение БПЛА - достаточным для приема этого сигнала и идентификации (не птица, снаряд).
          3. Помеховая обстановка д/б благоприятной - а то у нас апологеты РЭБ все бошки поразбивали, но верят, что на нашу технику - РЭБ не действует.
          И ряд других (географических/геофизических), так что вероятность их одновременной "встречи" крайне мала - почему добавлен и АКТИВНЫЙ режим, и Оптический - т.е. если гора не пойдет к Магомеду - придется ему самому ножки бить к горе... wassat
          1. alean245 15 ноября 2016 13:46
            "Бликовать"-то он будет, но если в это мгновение фокус антенны на этой "вагонетке" будет смещен от данной частоты и направления - она не увидит этот "блик"

            Логично предположить, что для такой РЛС используется широкополосная антенна, а приемный сигнал подвергается спектральному анализу. Так что не вижу причин для того, чтобы приемник сигнал не увидел.
            1. Мощность этих сигналов д/б достаточно большой для подсвета.

            Для того, чтобы мощность была недостаточной, противник должен вынести или отключить все источники радиоволн поблизости (в т. ч. и ТВ спутники и свои собственные радиотехнические системы).
            2. Отражение БПЛА - достаточным для приема этого сигнала и идентификации (не птица, снаряд).

            Мы только что обсуждали, что найдется диапазон частот, в котором ЭПР будет достаточно велика.
            Помеховая обстановка д/б благоприятной - а то у нас апологеты РЭБ все бошки поразбивали, но верят, что на нашу технику - РЭБ не действует.

            1. Чтобы давить радиотехническую систему, ее надо сначала обнаружить.
            2 Почему Вы думаете, что РЭБ в данном конкретном случае обязательно будет мешать обнаружению?
            И ряд других (географических/геофизических), так что вероятность их одновременной "встречи" крайне мала

            Все зависит от ширины спектра источник радиоволн поблизости. И кстати говоря, область частот, в которой БЛА "бликует" будет не одна. Частот будет много, так же как много резонансных частот может быть резонатора.
            почему добавлен и АКТИВНЫЙ режим, и Оптический - т.е. если гора не пойдет к Магомеду - придется ему самому ножки бить к горе...

            Стремление к мультиспектральности и многоканальности локационных систем - нормальная практика. Не вполне понял, причем здесь гора и Магомед?
            1. Aviagr 15 ноября 2016 13:59
              Цитата: alean245
              широкополосная антенна, а приемный сигнал подвергается спектральному анализу.

              Цитата: alean245
              2 Почему Вы думаете, что РЭБ в данном конкретном случае обязательно будет мешать обнаружению?

              Вы сами отвечаете на свой вопрос: глядя на работающую сварку, нельзя читать книгу. Вот в Соболятнике используется АФАР - т.е. он каждую точку пространства "проглядывает" на предмет пассивного отражения, хотя может и подсветить сам. Измерения "стоячих" волн распространено в автомобильной и квартирных охранных системах - это ближе к данной "промокашке", т.к. стоячую волну очень легко можно исказить мощным сигналом, точнее, его флуктуациями - вы не поймете: этот максимум - блик от БПЛА или узел мгновенной стоячей волны - будут как огоньки фейерверка мигать...
              Так что АФАР и только АФАР... А это - стоимость - и как следствие - количество..
              Стремление к мультиспектральности и многоканальности локационных систем - нормальная практика. Не вполне понял, причем здесь гора и Магомед?

              Выше уже привел пример с водой и ЖЭКом - у вас может не быть достаточной мощности "подсветки"...
              1. alean245 15 ноября 2016 17:36
                Вы сами отвечаете на свой вопрос: глядя на работающую сварку, нельзя читать книгу

                Ну если сварщик заметил Вас с книгой, подошел и начал варить в непосредственной близости от Ваших глаз, может быть. Если в этом контексте под читателем Вы имеете в виду пассивную РЛС, то ее еще обнаружить надо (а она, зараза такая,не излучает). А если не обнаружить, то скорее всего будет так: злодей-сварщик, не заметив читателя и находясь достаточно далеко чтобы ослепить, подсвечивает читателю книгу вспышками сварочного аппарата и помогает ее читать в условиях низкой освещенности.
                т.к. стоячую волну очень легко можно исказить мощным сигналом, точнее, его флуктуациями - вы не поймете: этот максимум - блик от БПЛА или узел мгновенной стоячей волны - будут как огоньки фейерверка мигать...
                Так что АФАР и только АФАР... А это - стоимость - и как следствие - количество..

                На этой, как Вы изволили выразиться, "промокашке", стоит в качестве антенной системы три кольцевых антенных решетки. Скорее всего малоэлементные ФАР. Они довольно просты, но, тем не менее, некоторые возможности сканирования (как минимум 360 градусов по азимуту) и пеленгации источника сигнала они имеют.
                Выше уже привел пример с водой и ЖЭКом - у вас может не быть достаточной мощности "подсветки"

                При одновременно работающих пассивных РЛС и ОЛС? Серьезно?
                1. Aviagr 16 ноября 2016 10:44
                  Цитата: alean245
                  А если не обнаружить, то скорее всего будет так: злодей-сварщик, не заметив читателя и находясь достаточно далеко чтобы ослепить, подсвечивает читателю книгу вспышками сварочного аппарата и помогает ее читать в условиях низкой освещенности.

                  Детский сад... Не надо представлять противника ПОЛНЫМ ИДИЁТОМ! Он хорошо знает, что у нас есть и РЭБ, и ПВО и такие "промокашки", поэтому сначала ВПЕРЕДИ запустит дроны-РЭБ (или мои Сколопендры с помехопостановщиками) - а уж ЗАТЕМ и остальные свои аппараты..
                  И прием и обработку отраженных сигналов (в пассивном режиме) осуществляет ЛЮБАЯ РЛС! ЛЮБАЯ! У этой промокашки данная функция глубоко второстепенная - как у микроскопа - забивание гвоздей. А вы возвели этот фетиш в ранг идола и носитесь уже вторые сутки с этой грязной тряпицей в форме женских трусилей, все никак не нанюхаетесь...
                  Про физику вам было сказано, что затухание э-м волн зависит от КВАДРАТА частоты и расстояния! КВАДРАТА! Так что если я включу свой Вай-Фай на полную мощность - уже через 3-5км вы по его отражению ничего не поймаете, хотя свечение моей точки может и определите. А волны здесь нужны именно короткие - деци- сантиметровые ввиду МАЛОСТИ размеров самих аппаратов и их бликующих элементов - ЭПР и отражение мизерные! Вот как раз на Фу-35 эта технология и отлажена, когда подсвет осуществляет сзади АВАКС либо тоже по паразитному излучению - у ВСЕХ это есть, но это не ОСНОВНОЙ режим!
                  Но эта промокашка не сможет навести на цель ни ракету, ни пушку - она только сможет сказать: Здесь что-то есть! Обратите внимание на этот сектор неба!- В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ
                  А вот чтобы НАВОДИТЬ - антенна должна быть РАЗНЕСЕННАЯ или связь нескольких таких промокашек, но если не по ПРОВОДУ - они сами становятся уже МИШЕНЬЮ.
                  Так что хватит заниматься словоблудием на основе 0,1% от функционала "промокашки" - у нее есть более значимые задачи, которые она более успешно решает...
          2. Genry 15 ноября 2016 14:29
            Сай не позволяет уже ответить на ваш коментарий:
            Aviagr Сегодня, 13:26
            ограничение уровней вложения, видимо, поэтому влезу здесь.
            Цитата: Aviagr
            Искажения воздуха может создать и сам воздух (миражи в пустыни), и облака, и живность всякая.

            Даже старые РЛС определяли облака, стаи птиц, НЛО wassat , и странные явления. Всё это имеет свои характерные параметры.

            Цитата: Aviagr
            А вот для "подсвета" БПЛА нужны гораздо большие мощности, что и указано в презенташке с телебашнями - только какой duren будет светить пространство РЛС в боевых действиях ПОСТОЯННО?!

            Если бы на Земле был такой простор в радиоэфире, не пришлось бы переходить на дорогие проводные системы связи и высокоскоростной передачи данных. Попробуйте получить хоть маленький кусочек, "самых ненужных" радиочастот.

            Цитата: Aviagr
            Вы рассуждаете как зажравшийся европоид - вода она из крана течет. Нет, уважаемый, не из крана - а из ЖЭКА, когда захотели - включили, захотели - выключили. И основывать БОЕВОЙ прибор на КАПРИЗАХ "ЖЭКа" - было бы большим маразмом, почему и существуют и Активный, и Оптический каналы! Пассивный - ради красного словца: вот если будет все заеbic - мы его увидим! Но чаще нет...

            О! А вы, случаем, не работних ЖЭКа? Водопроводчик-лингвист? Сколько утечек устранили в этом году?

            Цитата: Aviagr
            А то наxpeна тогда Фу-35 и другие стелсы разрабатывают: мощность солнечных лучей - 1 кВт на кв метр! Где вы такое РАДИОИЗЛУЧЕНИЕ в пространстве можете наблюдать (телебашни/РЛС - не в счет)? Это все равно, что вы со своим фонариком за 10км хотите разглядеть: есть ли грибы в лесу или нет, и какие? laughing
            Ваши познания в радиолокации меня ввергают в уныние..

            1кВт/м2 ??? Вы из северного региона? Там на нартах ещё ездят?
            F-35 ошибочная концепция, принятая кучкой обличённых властью, но недостаточно образованных людей. Им предложили - они купились.
            Современные монохроиные видематрицы в видеокамерах, видят картинку даже в самую темную ночь.
            Антенные решетки (радарные матрицы) имеют чувствительность, ограниченную только тепловым шумом. Их площадь несравнима с площадью человеческой сетчатки или видеоматрицы. Плюс, возможность и способность, на одном общем массиве данных РЛС, сфокусировать математическую обработку на узком секторе обзора, т.е. просто добавляете сигнальный процессор и внимательнее приглядываетесь к нужной области. Чем выше вычислительная мощность, тем четче картинка. Например в Т-диапазоне, вы можете читать книгу не раскрывая её или смотреть через стены, как через стекло. А в аэропортах видеть, всё что у вас под одеждой.
            1. Aviagr 15 ноября 2016 15:00
              Цитата: Genry
              Попробуйте получить хоть маленький кусочек, "самых ненужных" радиочастот.

              Во время войны? - Да они ВСЕ будут моими.. wassat
              Или вы, как американцы решили воевать только с бармалеями?
              Так что "подсветки" - не будет, или она будет импульсная, но ни один лигвист-водопроводчик не сообщит - на какой частоте следующий импульс и вообще когда он будет - сидите и ждите... wassat
              Цитата: Genry
              Современные монохроиные видематрицы в видеокамерах, видят картинку даже в самую темную ночь.

              - до первого яркого пятна - а за ним - ниxpeна не видят - это свойство любого приемника...
              Цитата: Genry
              Антенные решетки (радарные матрицы) имеют чувствительность, ограниченную только тепловым шумом. Их площадь несравнима с площадью человеческой сетчатки или видеоматрицы.

              А чего ж китайцы свой телескоп диаметром 500м сделали - сели бы на лавочках с семечками - да и считали бы звезды... lol
              Так что от ФИЗИКИ не уйдешь: хочешь разглядеть неяркие и неконтрастные объекты - давай размер! Что и матрицы в фотоаппаратах тоже демонстрируют - программное вылизывание уже достигло совершенства - физику не обманешь. Иначе в утиль Панцири, Буки, Торы - поставили эту "блоху" - и сбивай все подряд..
              Ладно, пошел базар ниочем - я все ваши доводы знаю, но вы не хотите видеть их ограничений и СОПРОТИВЛЕНИЯ противника: Будем воевать на его территории, а там - много сотовых вышек! Ура, товарищи!
              Ну а потом - опять от Урала гнать его обратно...
              1. Genry 15 ноября 2016 15:50
                Цитата: Aviagr
                Цитата: Genry
                Попробуйте получить хоть маленький кусочек, "самых ненужных" радиочастот.

                Во время войны? - Да они ВСЕ будут моими..

                Ну вот на ваш банковский счет и придет платёжка за электроэнергию на подсветку целей для пассивной РЛС.

                Цитата: Aviagr
                А чего ж китайцы свой телескоп диаметром 500м сделали - сели бы на лавочках с семечками - да и считали бы звезды...

                Они не вы и знают как получить картинку дальних объектов на расстоянии в миллионы световых лет. Лишь бы черные дыры не мешали.

                Цитата: Aviagr
                Так что от ФИЗИКИ не уйдешь: хочешь разглядеть неяркие и неконтрастные объекты - давай размер! Что и матрицы в фотоаппаратах тоже демонстрируют - программное вылизывание уже достигло совершенства - физику не обманешь.

                Физику никто и не обманывает. Просто к ней добавляют математику. В человеческой голове она (математически-сложные алгоритмы) не применяется, а вы судите по себе. Вы типичный идеалист и живёте по принципу: "чего я не знаю того нет и быть не может". Это вызывает проблемы в кругозоре и логических построениях.

                Цитата: Aviagr
                Иначе в утиль Панцири, Буки, Торы - поставили эту "блоху" - и сбивай все подряд..

                Вы путаете разные "весовые категории".
                Одно дело сбивать тихоходный незащищенный беспилотник. Другое - тяжёлый скоростной объект дальнего следования.
                Незачем стрелять из пушки по воробьям, но и из рогатки самолёт сбить невозможно. Хотя вы, наверно, можете
                с автоматом против танка...

                Цитата: Aviagr
                я все ваши доводы знаю, но вы не хотите видеть их ограничений и СОПРОТИВЛЕНИЯ противника: Будем воевать на его территории, а там - много сотовых вышек! Ура, товарищи!

                Какое примитивное рассуждение. Независимо от территории и от стороны, во время боевых действий будет такой мусор в эфире, столько ложных передач, что вы никогда не узнаете, есть ли там полезная информация или просто глушилка. Кстати, в ЗАСовской связи идет постоянная передача синхронизирующей последовательности.
  3. avg-mgn 15 ноября 2016 10:01
    Нормальная машинка, насколько я понял с таких машинок информация будет собираться на некий центр, обрабатываться и выдавать команды на подавление каналов управления, или иные действия. Главное даже пересчитывать этот рой не нужно, дальше РЭБовцы сделает свое дело
  4. RoninO 15 ноября 2016 12:38
    Если засекает сигналы от оператора , то как может обнаружить дрон ?
    1. Aviagr 15 ноября 2016 12:55
      Оптикой - вблизи. Или по отражению "паразитных" излучений, если война идет вблизи Останкинской телебашни или "суперживучей" РЛС, а ваш БПЛА - полностью из металла...
      У нас все последние рекламки составляют МЕНЕДЖЕРЫ для получения премий. Настоящие их боевые возможности - очень скромные, что доказал даже Израиль...
  5. GTYCBJYTH2021 15 ноября 2016 16:33
    Без обид и пустой критики-в России много чего разрабатывается и и изобретается,якобы.... Нано всякие и иное.... Сделать надо,поставить производство-и ТОЛЬКО ТОГДА не хвастая,сообщить..... А так простое губошлёпство...... hi
  6. sa-ag 16 ноября 2016 07:41
    Сразу возникают несколько замечаний, БПЛА также может быть невидим в радиодиапазоне, БПЛА может лететь у земли и пассивный радар тут ничем не поможет в виду помех вносимых складками местности, строениями, деревьями
Картина дня