Стыд. Честь. Оружие. Мы и они. Часть 2

Comments

[Simpsonian]

джентельмен это "обходительный человек" среди ковбоев и сионистов в США почти ругательное, очень смешно переводится, и как то не идет в тему.

[сибиралт]

Нелепая статья автора, а не статья о пределах необходимой самообороны. "Ну, если туп как дерево - родишься баобабом..." (В. Высоцкий)
Пусть хотя бы освоит учебник криминологии для средних юридических школ.

[василий50]

Автор статьи соврал про то как боролись с бандитами в СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ, просто спроецировал демократическую преступность РОССИИ на наше прошлое. Даже в 70-80 года преступность была столь неуважаема что сторонились всех этих сидельцев. Завоевания демократии начались с формирования *организованной преступности* и под её прикрытием началось разворовывание ГОСУДАРСТВЕННОЙ собственности и потом перераспределение украденного. Именно тогда вооружали бандитов боевым оружием, параллельно изымая у населения даже охотничье оружие. И деятели от культуры откликнулись снимая кино про *благородство* бандитов и профессиональных преступников и эстрада и писатели и журналисты. А сегодня собственные преступления против НАРОДА либералы-демократы пытаются представить как продолжение того что было и *вроде как стало гораздо лучше*. Не столь часто на улицах стреляют и машин стало больше и бандиты после *первоначального накопления капиталов* стали очень уважаемыми *бизнесменами*. Ну чего ещё желать?

[Тот же ЛЕХА]

Автор: Михаил Гольдреер, волгоградский региональный координатор всероссийского движения "Право на оружие"

Многословная статья..но акцент надо делать именно на справедливости закона о самообороне...я уже высказывался на эту тему скажу еще раз.

Ответственность за превышение самообороны в скоротечной схватке должна нести нападающая сторона...справедливо ... я думаю справедливо...в нынешнем законе такого нет поэтому и получаются абсурдные ситуации когда человека защищающего свою семью ,жизнь и дом сажают за сопротивление бандитам.
Ну вот скажите например такая ситуация ...вас с угрозой оружия грабят в собственном доме вы в схватке выкидываете бандита в окно с 5-го этажа...в итоге посадят вас как причинившего увечья или смерть нападающему...абсурдная ситуация в принципе.

[Simpsonian]

а кого, его чтоли сажать? а посадить кого-то выполняя план надо...

[CONTROL]

Цитата: Тот же ЛЕХА

человека защищающего свою семью ,жизнь и дом сажают за сопротивление бандитам.
Ну вот скажите например такая ситуация ...вас с угрозой оружия грабят в собственном доме вы в схватке выкидываете бандита в окно с 5-го этажа...в итоге посадят вас как причинившего увечья или смерть нападающему...абсурдная ситуация в принципе.

А вот мент, застреливший такого бандита - он как, прав, или нет? Если на службе - то да (или отписываться придётся...)? А если дома - из служебного ПМ? Вот - у полицейского больше возможностей - или прав - в этом отношении? Или он зорче простого мужука отличает бандита (ну, потенциального...) от просто хулигана, которому и по сусалам хватит нахлопать?
----------------
Вопросы, вопросы...Или - преувеличение роли правоохранительных органов в самом факте "охраны права"? Опять же - чьего права?...и органы - чьи они? Народные - или...?
Тут всё законодательство перетрясать надо!
--------------------
...Недавно полицейский застрелил подростка, активировавшего в публичном месте лазерный меч Люка Скайуокера...сочтя это действие угрозой законопослушным гражданам...Смерть джедаям!

[iConst]

Цитата: CONTROL

Тут всё законодательство перетрясать надо!

Забавны такие лозунги и утверждения...

Ребята, верхушка, т.н. "элита", если вы не заметили, в подобных законах пытается максимально себя обезопасить. Легко прослеживается противопоставление их и остального народа. Им кошмарна мысль, что люди получат хоть какие-то свободы. В том числе и право защищать себя.

Чуете откуда ветерок? - правильно, они примеряют на себя ситуацию, когда народ почувствует себя значительней (а владение оружием это один из психологических факторов, который позволяет чувствовать себя уверенней) и - о, Боже - начнет чего-то требовать!

Требовать отлучить от бизнес-кормушки сватов-братов чиновников и парламентариев. Требовать вернуть недра под контроль народа. Требовать выполнять свои обязанности в конце-концов!

Вот чего они боятся! И потому все законы пишутся так, чтобы максимально обезопасить этих самых "элитариев".
И в первой части, тут один против меня пафосно выдвигал "Мы не рабы..."...

А кто мы, если мы лишены даже права защитить себя и близких?

[Александр С.]

ой написано..ой написано...какието психотипы....что за секта то такая...организация за право ношения оружия. Закон надо изменить..как выше написали. А оружие людям раздать? У нас по 50тыс человек в год на дорогах гибнет....мы даже на машинах ездить не умеем...а тут оружие раздать.

[Victor Jnnjdfy]

Стреляет первым тот, кто первым обнажит ствол. Если человек достал руку из кармана, а в ней пистолет, то он Гольдреера пристрелит. Даже, если у того будет по два пистолета в каждом кармане. Или Гольдрееру нужно открывать огонь на поражение по всем гражданам, у кого руки в карманах...
Статью написал демагог. Не дай Бог, дать всяким Гольдреерам в руки оружие.
А Законы менять нужно.

[CONTROL]

Цитата: Victor Jnnjdfy

Стреляет первым тот, кто первым обнажит ствол. Если человек достал руку из кармана, а в ней пистолет, то он Гольдреера пристрелит. Даже, если у того будет по два пистолета в каждом кармане. Или Гольдрееру нужно открывать огонь на поражение по всем гражданам, у кого руки в карманах...

Был как-то в Молдове...
Мужики поддали...как положено - заспорили о политике: Путин там, понимаешь ли...Медведев...Обама...Свои, местные жулики... Народ южный, горячий! Дошло до хватания за грудки, за руки, кто-то и по роже смазал...кто-то - огрёб...Всё как положено, ну!
...у одного куртка задралась - ствол за поясом; у другого пиджак распахнулся - ствол под мышкой...да карманы у остальных не пустые - видать же ж!..Однако - никто ни-ни! Ствол - он для другого!
--------------
...это - в Молдове...

[netmag]

Ну и к чему это пример? Хотите сказать, что оружие, как вы уже выражались, дисциплинирует? А вот другой пример:
Пацаны устроили разборки между собой. Ничего страшного, просто мальчишки развлекались, помахали кулаками немного да и все. Было бы. Просто один из парней в конце достал нож и одним ударом убил своего друга.
Есть люди и люди все разные. Один купит ствол что бы дома его держать и изредка стрелять в тире. Другой будет таскать с собой оружие и постоянно искать причину для его применения. Вы лично готовы внезапно словить пулю из-за какой нибудь мелочи?

[CONTROL]

Цитата: netmag

Ну и к чему это пример? Хотите сказать, что оружие, как вы уже выражались, дисциплинирует? А вот другой пример:
Пацаны устроили разборки между собой. Ничего страшного, просто мальчишки развлекались, помахали кулаками немного да и все. Было бы. Просто один из парней в конце достал нож и одним ударом убил своего друга.
...Вы лично готовы внезапно словить пулю из-за какой нибудь мелочи?

Готов! При условии - ответить пулей...А тут уж - как карта ляжет!
...Не путайся с компаниями "поц-анов"!... А "достал нож.." - вот и сосед его: схватил штакетину и саданул с разбегу пару раз по ... Можно для таких разборок отвёртку таскать...гвоздь 300-ку...Читайте "Оружие уличной самообороны": от осколка стекла до листа бумаги!
Всё верно: от человека зависит - но! Когда раз-другой схлопочет такой "поц-ан", в третий раз - подумает, стоит ли вообще совать руку в карман; а то зашьёт их от греха...

[netmag]

Проблема в том, что у Вас может и не быть возможности ответить. Пуля в лоб или в сердце и все. А причина может быть банальнейшей - кому то что то показалось и вы труп.
Печально что Вы к жизни так наплевательски относитесь. И ладно бы только к своей, но ведь Вы готовы убивать. Как тот мальчишка, просто что бы доказать, что Вы правее других. Вот по этому и нельзя разрешать свободное распространение боевого оружия.

[CONTROL]

Цитата: netmag

Проблема в том, что у Вас может и не быть возможности ответить. Пуля в лоб или в сердце и все. А причина может быть банальнейшей - кому то что то показалось и вы труп.

...Кирпич башка попадёт!...Случайность...
Или - молния ударит! шаровая - на шару, значит...

Цитата: netmag

Печально что Вы к жизни так наплевательски относитесь. И ладно бы только к своей, но ведь Вы готовы убивать. Как тот мальчишка, просто что бы доказать, что Вы правее других. Вот по этому и нельзя разрешать свободное распространение боевого оружия.

Каждый, кто берёт в руки боевое оружие - готов убивать! А хочет, и должен - защищать!
...на охоту идёшь - убиваешь! мясо ж нужно...да и спорт! Даже рыбалка - убийство рыбы...(Был такой рассказ у Роберта Шекли - "Абсолютное оружие"; "Страж птица" - о том же, "Проблемы охоты" опять же... и о рыбаке, оказавшемся представителем самой кровожадной профессии на заштатной планетке- "Ордер на убийство", кажется...).
А стреляли в меня в прошлом годе - очередями, кажется из КПВТ...и из миномёта - в позапрошлом (был осколок кирпича в - извините - заднице...ой, глютеус максимус!)...Не привыкать стать... старый я!

[netmag]

Цитата: CONTROL

...Кирпич башка попадёт!...Случайность...
Или - молния ударит! шаровая - на шару, значит...

Вы про вероятности слышали? Кирпич сам по себе не падает, тем более на голову. Вероятность слишком мала. Однако, если кирпичи просто так разбросать по краям крыш, то вероятность возрастет. Аналогию понимаете? Чем больше будет вокруг Вас оружия, тем выше вероятность получить пулю.

Каждый, кто берёт в руки боевое оружие - готов убивать!

Вот по этому и не нужно оружие раздавать.

А стреляли в меня в прошлом годе - очередями, кажется из КПВТ...и из миномёта - в позапрошлом (был осколок кирпича в - извините - заднице...ой, глютеус максимус!)...Не привыкать стать... старый я!

Мне вот интересно стало. Если Вы живете там, где идут боевые действия, то зачем Вам разрешение на боевое оружие? Или Вы просто в Варфейс переиграли?

[rait]

Хотите сказать, что оружие, как вы уже выражались, дисциплинирует

Просто один из парней в конце достал нож и одним ударом убил своего друга.

С каких пор хозяйственно-бытовой нож свободно и вполне дешево продающийся в любом магазине стал оружием? Таким макаром под ситуацию натянуть можно и камень и автомобиль и просто руки человека.

[netmag]

Цитата: rait

Хотите сказать, что оружие, как вы уже выражались, дисциплинирует

Просто один из парней в конце достал нож и одним ударом убил своего друга.

С каких пор хозяйственно-бытовой нож свободно и вполне дешево продающийся в любом магазине стал оружием? Таким макаром под ситуацию натянуть можно и камень и автомобиль и просто руки человека.

Ну и какой из этого вывод? Нужно обязательно заменить самопальное оружие на настоящее боевое?

[rait]

Такой что вы не понимаете о чем говорите. Хороший нож покупается в магазине за тысячу рублей любым пацанчиком вне зависимости от его криминального прошлого или официального психического здоровья и никак не контролируется.

А ствол же прямо сейчас покупается за довольное немалые деньги что отсеивает всяких алкашей и наркоманов,собирается куча справок,на вас смотрит участковый и вы вообще под колпаком. И как итог оружие к всяким пацанчикам если и попадает,то в порядке исключения. Я лично таких исключений не знаю. И отношение к нему мягко говоря другое. О чем свидетельствует и статистика когда за 2013 год со всем легальным гражданским оружием (нарезное,гладкое,резиноплюи) было совершено всего 583 преступления без какого либо разграничения. То есть можно ванговать что большая часть это браконьерство.

Пока же вы предлагаете запретить пацанчикам оружие к которому у них не было доступа не взирая на факт того что они как убивали так и будут убивать,ножами,арматурой,ломиком,бутылкой,просто кулаками и им мягко говоря все равно что прямо сейчас ствол можно купить легально. Но вы все равно предлагает лишить законопослушного гражданина прошедшего все проверки оружия,видимо для того что бы пацанчикам с ножами было удобнее убивать безоружных. Или вот этим пацанчикам прямо как в Японии угрожать стволами безоружным



Как вы можете наверняка увидеть им мягко говоря все равно на то что есть какие-то запреты. Они скорее им даже только рады будут,не даром в 90-ые братки запрещали торговать стволами в своих районах с кем то не из братвы. Боялись что самих стрелять начнут.

[igordok]

В этот понедельник провинциальные мажоры "немножко" постреляли в Стругах Красных (Псков, обл.) Вскрыли один из сейфов с оружием. На сигнализацию приехала мать девчонки и получила пулю в ногу от ДОЧКИ. Потом они самозастрелились. И это всё на фоне семейной ссоры.
Во вторник по работе был в Стругах Красных. Там местное население это происшествие, всколыхнувшее Россию, не особо восприняло. Больше разговору было о случившемся в воскресенье убийстве в многодетной семье. Муж убил жену, и практически оставил сиротами 6 детей. Сам скрылся. Но об этом по ТВ России, ни слова.

[Александр романов]

Цитата: igordok

. Но об этом по ТВ России, ни слова.

А смысл говорить? подобные случаи по всей стране ,каждый день.Трагедия за трагедией и если оружие будет больше на руках.таких случаев будет еще больше.

[igordok]

Цитата: Александр романов

А смысл говорить? подобные случаи по всей стране ,каждый день.Трагедия за трагедией и если оружие будет больше на руках.таких случаев будет еще больше.

Полностью с Вами согласен.
Я имел в ввиду что стрельбу мажоров очень сильно раздули.

[Оператор]

В этих случаях нет никакой трагедии - после разрешения с возраста 21 года на владение короткостволом (при условии ограничения его использования в пределах дома и придомового земельного участка) и изменения законодательства о пределах самообороны горячие пацаны перестреляют друг друга, а оставшимся будет гораздо безопаснее жить.

Естественный отбор, однако.

[rait]

Остается только гадать почему это "подобные случаи" не ждут никакого оружия,а чаще всего происходят при помощи обычного,ничем не регулируемого бытового ножа. Причем нередко с куда как большими потерями чем в Псковской области.

[Бригадир]

Правильная статья! Движение "Право на оружие" делает большое и нужное дело - помогает людям понять, что нет смысла надеяться, что где-нибудь тёмной ночью в глухом переулке, наша постоянно сокращаемая "полиция" (слово-то какое мерзкое...) защитит их от грабителя или насильника! Человек должен сам иметь возможность защититься. И защититься не после того, как его ограбили, избили для развлечения или просто "банально" изнасиловали, а в этот самый момент нападения, чтобы не пришлось потом семье тратиться на похороны, адвокатов или психологов.
Преступников надо нейтрализовать в момент посягательства на его жертву, ибо напав, он лишился человеческого облика и стал бешеным зверем, которого надо остановить любым путём, в том числе и вогнав ему пулю в лоб ! Поэтому тот, кто выступает против права граждан на оружие, помогающее им спасти свою жизнь от напавшего преступника, тот просто лицемер, или обычный чиновник высокого ранга, которого и так охраняют и которому из-за этого плевать на всех остальных безоружных людей!
А те, кто с пеной у рта будет кричать о том, что "все сразу друг друга перестреляют", просто обычные шизоиды, которых пока еще хватает. Посмотрите статистику, господа шизоиды! Самый малый процент убийств совершается именно из такого оружия, потому, что человек, покупающий его, осознает - что это такое! А большинство криминальных смертей происходит с помощью обычных ножей и топоров, на которые даже разрешения не нужно и которые есть у всех. Что-же вы не вопите о их запрете?
P/S. Во всех цивилизациях свободные граждане имели право на ношение оружия, которое помогало им защитить свою жизнь от посягательств. Не имели права на ношение оружия только холопы или рабы...

[Тот же ЛЕХА]

А большинство криминальных смертей происходит с помощью обычных ножей и топоров, на которые даже разрешения не нужно и которые есть у всех. Что-же вы не вопите о их запрете?

Именно так...пример в семье пьяниц...
мать с сыном бухают...поругались ...сын схватил нож пырнул мать в живот...после этого снова выпили ...на посошок...мать упала и умерла...сынок лег на диван спать...каково.
Такой чернухи полно в жизни.
Что касается защищающих граждан ...то там вообще на грани абсурда ситуации бывают.

[Per se.]

Ножи, топоры... Вообще, нет практически предмета, которым бы нельзя было убить человека, даже пуховая подушка или шнурок от ботинка могут стать предметом убийства. Вот, только, с подушкой никто не пойдёт в супермаркет или в офис, обидевшись на весь белый свет, людей мочить. Более того, и ножи, и топоры, и любимый многими "ковбоями" пример с авто, это всё использование предметов не по их прямому назначению, если они стали предметом убийства. Даже охотничье ружьё или спортивная винтовка, при стрельбе по человеку, это использование не по назначению (назначение, - охота на зверя, опять же с лицензией, или спортивная стрельба по мишеням в тире). Сыр-бор не из-за невозможности обороняться, не из-за какого-либо запрета самообороны (этого никто запретить не может), не из-за невозможности купить оружие (которого и так уже море), фабула сюжета, - легализация боевого оружия для гражданского населения, а у боевого оружия как раз специализация убийство людей, другой нет. При легализации боевого оружия автоматически встанет вопрос и о легализации стрельбы на поражение, без суда и следствия, достаточно иметь мотив угрозы и самообороны. Вот и вся суть, чтобы я мог убить, и мне за это ничего не было. И, каждый "бэтмен" и "супермен", банальный бычара, которого блажь распёрла, или закомплексованный юнец, будет думать, что пистолет даст ему власть над миром, решит все проблемы безопасности. То, что стрелять будут и по нему, с перепугу перепутав вечером с грабителем, дело пятое. То, что счастливому обладателю волшебного "пистоллера" могут просто подло воткнуть со спины дешёвое шило под лопатку, забрав пистолет и всё остальное, так же не доходит. Зато "мужик", с короткостволом. Наконец последнее, сейчас и без легализации права на убийство, "элита" положила на закон, будь ДТП или пьяная выходка в ресторане, с "правом на оружие", уже и закон будет на их стороне, с кучей купленных свидетелей и адвокатов. И не надо "лохматить бабушку", которая с пистолетом бы отбилась от хулиганов, или приплетать детей в детском саду с воспитателями. При буржуйской власти, крайним будет тот, кто беднее, с пистолетом или нет. Без повышения культуры ничего не получиться, без социальной справедливости можете хоть решётки на окна поставить, двери железные в квартиру, на этаж, в подъезд, забором железным дом огородить, пистоль купить, вам всё будет мало, автомат и гранатомёт запросите, так-как лишь повыситься противостояние. Не оружие дисциплинирует, и не страх воспитывает, а социально ориентированное общество, культура, уверенность в завтрашнем дне.

[Тот же ЛЕХА]

Не оружие дисциплинирует, и не страх воспитывает, а социально ориентированное общество, культура, уверенность в завтрашнем дне

В обществе пока раздрай нехороший...вот пример когда оружие попадает не в те руки.

[CONTROL]

Цитата: Per se.

Не оружие дисциплинирует, и не страх воспитывает, а социально ориентированное общество, культура, уверенность в завтрашнем дне.

...и это верно!
Как одна из "кочек зрения"!

[97110]

Цитата: Per se.

При буржуйской власти, крайним будет тот, кто беднее,

Прав, сто раз прав!

Цитата: Per se.

Не оружие дисциплинирует, и не страх воспитывает, а социально ориентированное общество, культура, уверенность в завтрашнем дне.

И у нас это было. Интересно общество российское развивается...

[казах]

Цитата: Бригадир

P/S. Во всех цивилизациях свободные граждане имели право на ношение оружия, которое помогало им защитить свою жизнь от посягательств. Не имели права на ношение оружия только холопы или рабы...

в целом согласен но ссылка на (цивилизованные страны)коробит что других аргументов нет?Наша страна не цивилизованная?Хотите жить в сегодняшней (цивилизованной )франции с их шарлямиибдо?

[Русич]

А те, кто с пеной у рта будет кричать о том, что "все сразу друг друга перестреляют", просто обычные шизоиды, которых пока еще хватает. Посмотрите статистику, господа шизоиды! Самый малый процент убийств совершается именно из такого оружия, потому, что человек, покупающий его, осознает - что это такое! А большинство криминальных смертей происходит с помощью обычных ножей и топоров, на которые даже разрешения не нужно и которые есть у всех. Что-же вы не вопите о их запрете?

Милеййший, а почему Вы думаете, что я шизоид? А по моему-это Вы такой. Сами же пишите, что

Самый малый процент убийств совершается именно из такого оружия

А Вы спрашивали себя-ПОЧЕМУ? Если Вы не шизоид, то сами себе скажите: " Да патамушта его мало (оружия) нга руках. Стане больше и процент подрастёт.

[Кэптен45]

Цитата: Бригадир

Преступников надо нейтрализовать в момент посягательства на его жертву, ибо напав, он лишился человеческого облика и стал бешеным зверем, которого надо остановить любым путём, в том числе и вогнав ему пулю в лоб !

Идёшь вечером с магазина,купив хлебушка,но в кармане ствол душу греет.Зашёл за угол ,а там - один на земле лежит,а второй над ним со стволом стоит. Ну тут,ты, весь такой ловкий как Клинт Иствуд,ствол из кармана раз и сходу,тому что со стволом пулю в лоб - бац,как бешенному зверю.А подъехавший наряд хорошо,если просто вяжет тебя за убийство,а не пристрелит т.к.оказывается тот,что на земле лежал перед этим кошелёк у убиенного тобой хотел отобрать и тот его задержал и полицию вызвал .А может быть и по-другому : тот,что со стволом тебя за сообщника грабителя принял и тоже весь резкий такой - бац и тебе первому в лоб. Вот ничё себе,сходил за хлебушком.

[Nikolaevich I]

Цитата: Бригадир

просто обычные шизоиды, которых пока еще хватает. Посмотрите статистику, господа шизоиды! Самый малый процент убийств совершается именно из такого оружия, потому, что человек, покупающий его, осознает - что это такое! А большинство криминальных смертей происходит с помощью обычных ножей и топоров, на

Бла-бла-бла ! Старая,но вечно любимая песня ХРОНИЧЕСКИХ ПРИДУРКОВ ! Сколько ни приводи примеров против этой "песенки",сколько не происходит вопиющих случаев с участием оружия (последний пример:Псковская обл.)-апеллировать к этим дебилоидам бесполезно-я и не буду!

[Б.Т.В.]

А я думаю, что с получением " права на оружие", у нас жизнь пойдёт по принципу: " в живых останется тот, кто первым выхватит кольт".
Для " Бригадира": можете считать меня одним из " шизоидов", но получить пулю, лишь только за то, что не понравилась оппоненту, желанием не горю.
Вопрос к автору: " почему Россия должна стать " супердержавой по образу США", не лучше ли идти своим собственным путём?!"
" Джентльмен- человек чести"- сомнительное сравнение, и вообще, заключительный абзац, это- ода американскому образу жизни, никакого отношения к решению вопроса о " праве на оружие" в России не имеет. Я так думаю.

[trantor]

Главное различие между нами и нашими противниками состоит не в отношении к вооружённой самообороне, а в отношении к своей личной чести и к чести окружающих! Нам следует осознать себя в качестве людей, которые инстинктивно унаследовали и сохранили в себе потребность в чести и теперь поднялись на борьбу за то, чтобы правила чести начали определять нашу повседневную жизнь так же, как это было во времена начального подъёма современной цивилизации!!

Чем не элемент национальной идеи, которую все так упорно ищут?

[Оператор]

Противники легализации короткостволов подменяют понятия - хранение пистолетов дома и ношение пистолетов на улице.

Первое должно быть разрешено, второе запрещено (как это сделано в других странах).

[КАРЛСОН]

Судя по фамилии автора, это широко известное в узких кругах движение, действительно всероссийское, любят они что нибудь координировать, лишь ничего не делать

[Галеон]

Меня когда-то на эту тему осеняло, саркастически

Меняет время лица, меняется страна,
и мы меняем взгляды, как носки.
Становится опасно, хоть не видна война,
подумаешь - завоешь от тоски.
Растет у нас преступность, наглеет хулиган,
и просто так от скуки морды бьют.
И я за пистолет бы зарплату всю отдал,
ведь жулики проходу не дают.

Трудно жить без пистолета -
ведь кричи ты караул,
но никто тебе на помощь не придет.
Ну а если при тебе он
и разок-другой пальнул -
неприятность моментально пропадет.

Имеешь пистолет ты как уверенность в себе,
в день завтрашний уверенность с тобой.
Начальник, продавщица не нахамят тебе,
Подлец тебя обходит стороной.
Все как в видеофильме с участием тебя!
Где обеспечен лучший хэппи-энд:
влюбленные красотки и верные друзья,
и красочный для выстрела момент.

Пригрезилось мне как-то, что есть такой закон,
запреты сняли враз и насовсем.
Зашел я в лавку: Здрассьте, мне нужен кольт "Питон"
Какой калибр? Магнум три-пять-семь.
И будто бы в колхозе у нас не бьют теперь,
а насосавшись браги ввечеру,
вылазит с "пушкой" каждый от скуки под плетень
стремясь пробить хоть в ком-нибудь дыру.

Трудно жить без пистолета... (и т.д.)

[CONTROL]

Цитата: Галеон

Трудно жить без пистолета... (и т.д.)

...да, тяжело в деревне без нагана!
Застрелиться нечем!

[Галеон]

И, кстати, если уж трактовать слово "джентльмен" - то это тот человек, которому не нужно работать, чтобы обеспечивать свое существование, человек, живущий с ренты. Понятие-аналог в русском языке - "благородное сословие" , т.е. собственники - в противоположность "подлому сословию".
Это подтверждает реплику уважаемого Per se.

[Оператор]

Gentleman - человек, помнящий свой род (от латинского gentilis - род, происхождение).

Не джентельмен - безродный космополит.

[Скептик-Самоучка]

После ссылки автора на соЛЖЕницина читать дальше не стал.

[EvgNik]

Цитата: Скептик-Самоучка

После ссылки автора на соЛЖЕницина читать дальше не стал

Аналогично, Сергей.
Автор:

Вот я - ТАК - думаю!

Продолжайте думать, может и повезёт додуматься.

[Altona]

Автор почему то считает, что человек, желающий иметь оружие, изначально психически здоров и морально крепок. А человек, которому безразлично, это рефлексирующий неврастеник. В общем, оружие надо еще уметь и хотеть применить. Обращению с оружием еще надо приучить. Пока что мы видим, что оружием у нас пытаются завладеть всякого рода невротики и люди с суицидальными наклонностями. Человек должен иметь право на активную самооборону и нужно улучшение работы судов, усиление правовой базы. Кстати, почему бы не увеличить количество тиров и стрельбищ для желающих пострелять? Но автор статьи намутил, фактически статья демагогическая и популистская.

[стер]

Автор в горячке наворотил лишку. Хотя идею-то толкает абсолютно верную.
В СССР после революции был избыток оружия на руках. Власть ограничивала его хождение с целью снизить количество смертей и риск мятежей. Тогда перегнули палку с законом о самообороне и оборотом оружия. Хотя до самой войны пистолеты чуть ли не в приказном порядке выдавались руководителям заводов, фабрик, начальникам цехов и участков, руководителям партячеек. Даже пистолет сделали ТК как раз для скрытого ношения. Для примера - эпизод из фильма "Место встречи изменить нельзя". Инженер Груздев вообще импортный ствол держал дома и никого это не волновало.
Гайки еще больше закрутили после ВОВ, когда тоже оружия было полно. И тогда же усилили наказание за превышение пределов той самой самообороны. Да, дошло до маразма. Но вот наступили благословленные 90-е. И что? Социализм канул в лету, но статью никто отменять не собирался. И оружие народу не отдали. И сейчас можно сесть за то, что просто дал по шее какому-нибудь пьяному хаму, что пристает с требованием одарить его сотней-другой рублей.
Воровская власть боится своего народа, а вдруг перестанет позволять убивать себя и грабить?! Вот и гнобит. Да, длинноствольное оружие купить можно легко. Но ты попробуй им защитить себя и семью в своем же доме! Уйдешь на нары со свистом. Но раз закон есть, значит он выгоден. Кому? Точно не народу.
И по поводу фразы

У футбольных тренеров есть старое присловье - "порядок бьёт класс".

Эта пословица со скачек. Так говорили о скаковых лошадях.

[Кэптен45]

Цитата: стер

Для примера - эпизод из фильма "Место встречи изменить нельзя". Инженер Груздев вообще импортный ствол держал дома и никого это не волновало.

Пример некорректен:
- Гражданин Груздев,у Вас оружие имеется?
- Да,наградной Байярд....Неужели из него?
- Где Вы его храните? (с) Бр.Вайнеры "Эра милосердия"

[user3970]

Странно всё это. Вот я . офицер , имею доступ к ЛЮБОМУ типу оружия в пределах своей части и становлюсь совершенно беспомощным и незащищённым вне её пределов . Лично был свидетелем , того момента , когда " уходил " в отставку паша - мерседес , он на радостях одарил именными ПМами всех , кто проходил в это время службу в здании МО, включая секретуток. Благ лично это ему ничего не стОило. Небезызвестная скрынник хвасталась перед корреспондентом хромированным ПМом . Вопрос : как она стрелять из него будет наманикюренными пальчиками ? Согласно существующей конституции и закону , я , как военный должен защищать данную власть и режим всех этих вроттенбергов , вексельбергов , дерипасок ценой своей жизни ( Чечня , Сирия ) .А эта власть защитит меня в случае возникновения угрозы моей жизни и жизни моей семьи ? Власть , которая продажна от президента до последнего бармалея ? Полковник Буданов вам в пример . Немного Истории ... В последние годы существования Российской империи пистолет или револьвер ЛЮБОЙ модели можно было заказать по почте с патронами. И стОили они недорого , от пяти рублей. А зарплата рабочего на тот период была от 35 до 200 рублей. Почему власть боится легализации оружия ? С вооружённым человеком , обществом надо уметь договариваться . А существующая власть умеет вести диалог с обществом ? Вспомним последний референдум ? Или как началась первая чеченская война ? В Скандинавии , Молдавии , Прибалтике,Швейцарии не стреляют , хотя по кроватями практически у каждого лежит пулемёт ( утрирую ) Расхожая и заезженная фраза : " Бог создал человека , а Кольт сделал его свободным " . И ещё : " Убивает не оружие , а человек . "

[Cat Man Null]

Цитата: user3970

Вот я . офицер , имею доступ к ЛЮБОМУ типу оружия в пределах своей части...

- где Вы врете - здесь, или в своем профиле?

Цитата: user3970

Согласно существующей конституции и закону , я , как военный должен защищать данную власть и режим...

- ну да, ну да... с дивана
- про Тамбовскую ОПГ пропойте лучше... там у Вас хоть и тоже вранья полно, но оно уже такое... привычное, почти родное

[Бригадир]

Цитата: казах

Цитата: Бригадир

P/S. Во всех цивилизациях свободные граждане имели право на ношение оружия, которое помогало им защитить свою жизнь от посягательств. Не имели права на ношение оружия только холопы или рабы...

в целом согласен но ссылка на (цивилизованные страны)коробит что других аргументов нет?Наша страна не цивилизованная?Хотите жить в сегодняшней (цивилизованной )франции с их шарлямиибдо?

Казах. Вы неправильно прочитали написанное мною. Я написал о "цивилизациях", но не о "цивилизованных странах". Разница есть? Понятие цивилизации намного шире, чем понятие - "цивилизованные страны".
Страны - это только страны, в какой то исторический момент существования какой-либо цивилизации...
А нынешние страны Запада я цивилизованными не считаю и во Франции с их шарлямбиями я жить не хочу и в пример их ставить не собираюсь, мне и в России нравится!

[Русич]

Какая чушь...Автор сам не чает, что пишет. сам себе противоречит.

Когда советская власть закончилась, то она умерла, прежде всего, в головах тех, кто совсем недавно были её воспитанниками и искренними сторонниками. Они остались на своих местах во всех властных структурах со своими старыми взглядами, привычками и навыками,

Советская власть умерла в головах, но взгляды, привычки и навыки в ней (в голове) остались))) Прикольно...

отрицатели вековой морали, какими были и наши большевики.

Вот как раз при большевиках и была хоть какая-то мораль. А сейчас? О какой морали можно говорить в нынешние времена?. Автор бредит и льёт воду... (на чьи жернова?) Опять до конца не осилил эту муть. И на четверть сил не хватило. Статья заказная, без сомнений...

[Кэптен45]

Про всех этих апологетов и адептов секты короткоствола и их мотивы и желания иметь пистолет, уже давно очень хорошо сказал В.С.Высоцкий в "Балладе об оружии" в к/ф "Бегство мистера Мак-Кинли". Очень рекомендую или фильм посмотреть, или песню прослушать,или просто перечитать балладу.

[bardadym]

Начал за здравие, закончил... опять своими личными понтами :-//

[Тамбовский Волк]

Бандиты-социальная прослойка,которую власти не боятся,она на любую власть не посягает.А вот "любимый"народ с оружием,да уставший от беспредела,лжи,обмана,и издевательств-это страшный сон власти,которая те же законы принимает и трактует в пользу преступников.Наши предки всегда имели личное оружие и воспитывались воинами.До 17 года оружие в России всегда было в руках народа.Раньше носили мечи,кинжалы,луки и т.д.Потом пистолеты и револьверы.А сейчас за перочинный нож статью схлопочешь.Ну,а дав в рог насильнику,сгниёшь на киче.Ну,а всем противникам оружия,скажу,не дай вам Бог,чтобы вас и ваши семьи попали на ограбление или насилие.После будете петь по другому,как поёте,чтобы коррупционеров и воров в правительстве расстреливать.А ведь это одно и то же.Подумайте своей головой.

[CONTROL]

Цитата: Тамбовский Волк

...Подумайте своей головой.

"...- Алиса, ты в своём уме?
- Не знаю...Должно быть, в чужом!" (Л. Кэрролл, "Алиса в стране чудес")

[RPG_]

Мда... это явно неудачный цикл статей. Никакой конкретики и статистики просто пропагандистская статья на тему разрешите нашей ОПГ носить оружие законно. Давят на жалость, справедливость и патриотизм совершенно не заботясь вопросами подготовки правового поля, мировоззрения людей и необходимости полной переделки структур МВД под эту прихоть.
Самая безопасная страна это Япония и там огнестрел запрещен, если мне память не изменяет.

[rait]

Самая безопасная страна это Япония и там огнестрел запрещен, если мне память не изменяет.

Ага,только вот почему-то офисы легальных в Японии общественных организаций более известных как Якудза почему-то с бронированными стеклами,да с бронированными дверями. Вы можете представить себе что бы в полицию РФ пришли братки,их там официально зарегистрировали как ОПГ,а после они спокойно открыли офис? А на нем неоновая вывеска "ОПГ Общак". Это невозможно! А в Японии это норма. Кумитё (главу) крупнейшего клана якудза Ямагути Гуми Кэнъити Синода посадили за хранение оружия. И периодически случаются перестрелки почти что из боевиков Такеси Китано,мэров убивают.

http://www.newsru.com/world/20apr2007/murder.html

https://lenta.ru/news/2016/03/07/yakku/

А так да! Безопасная страна,якудза следят за порядком куда ревностнее чем полиция. Ну и плюют на запрет оружия,а в случае чего у их жертв стволов как раз таки не будет. Мне это чем-то наши 90-ые напоминает когда страна была близка к подобному сращиванию криминала и власти.

[Дамир]

Для начала нужен нормальный закон о самообороне... без него рассуждать о владении короткостволом не имеет смысла... нарезной ствол ДА ХОТЬ АК!!!! в гражданской версии конечно, можно купить... да с беготней, да не быстро (в духе пришел, заплатил, унес) а только через пять лет владения гладкостволом НО МОЖНО!!!!! и вообще зачем при самообороне дома нарезное оружие???? не лучше ли из дробовика да волчьей картечью если уж так к стенке приперло что иначе уже никак?????

[3x3zsave]

Согласен, без закона о самообороне, любые прения о короткостволе останутся теоретическим флудом, а перспектива получения срока за превышение пределов оной - суровой реальностью

[bk316]

Нельзя такие длинные статьи писать. Как будто автору платят за строчки. А так да, проблема есть. Я считаю одна их важных проблем.
Постараюсь кратко.
1. Действующий закон ПО ФАКТУ лишает законопослушных граждан на оборону ЭТО БЕСПРЕДЕЛ И НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ. Закон надо менять срочно.
2. Ношение короткоствола надо разрешить, но сначала продумать разрешительную систему . Очень хорошо продумать. Разрешение ношения короткоствола это правильно но не очень важно.

[Варяг71]

Обычно все противники права покупки, ношения и применения короткоствола быстро меняют свои позиции, как только сами оказываются в ситуации, когда их грабят, убивают и насилуют.

[Фосген]

В общем согласен,поступки правительства РФ доходят до маразма. Пределы необходимой обороны необходимо отменить.Нападающий на гражданина преступник должен знать,что при попытке совершения преступления он будет убит,и это правильно. Необходимо разрешить деятельность партии ДПНИ,а сегодня правительство ведет себя так,что приходишь к выводу,что правительство РФ ЗА НЕЗАКОННУЮ ИММИГРАЦИЮ В РФ всякого криминального сброда,больного русофобией. Я не против людей других национальностей и цвета кожи,но только в том случае,если они 1) Соблюдают законы РФ и уважают ее коренное население. 2) Могут принести реальную пользу. Иными словами я не буду против,если гражданство РФ получит какой нибудь гениальный инженер,даже если он будет негром,из центральной Африки,но я против того,чтобы в РФ пускали и давали гражданство РФ всяким не образованным и не уважающим коренное население иностранным отморозкам,у которых нет ни образования,ни мозгов,зато есть желание торговать в РФ наркотиками и совершать иные преступления.

[igorspb]

шо опять?....

[Loki_2]

Дочитал до: "Александр Солженицын. Архипелаг ГУЛАГ. Том 2".
Это же художественное произведение оно не претендует на историческую достоверность. Для чего автор его цитирует? Я бы посоветовал пойте дальше и процитировать Винипух и все, все, все. Там есть герой Пяточок и он бегает с ружьем, реализуя свое право на оружие :).
А если серьезно, то я конечно за легализацию оружия. Сам себе куплю как минимум 2 ствола. У меня сосед с верху затопил недавно. И с низу сверлил днем когда у меня ребенок спал. Если изменят правила самообороны что помешает мне пригласить их к себе в гости и обоим прострелить бошки, аппелируя к тому что мой дом моя крепость? А что? Они напали на меня, я защищался. Я у себя дома. Оружие у меня легальное.
Всем кто считает что вооруженные люди вежливые люди на заметку.