Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Стыд. Честь. Оружие. Мы и они. Часть 2

Окончание. Начало https://topwar.ru/103667-styd-chest-oruzhie-my-i-oni.html

"Существует в уголовном кодексе (УК -1926) нелепейшая статья 139-я "О пределе необходимой обороны" - и ты имеешь право обнажать нож не раньше, чем преступник занесёт над тобой свой нож, и пырнуть его не раньше, чем он тебя пырнёт. В противном случае будут судить тебя! А статьи о том, что самый большой преступник - это нападающий на слабого - в нашем законодательстве нет!...) Эта боязнь превзойти меру необходимой обороны доводит до полного расслабления национального характера.

Стыд. Честь. Оружие. Мы и они. Часть 2


"Красноармейца Александра Захарова стал бить возле клуба хулиган. Захаров вынул складной перочинный нож и убил хулигана. Получил за это 10 лет, как за чистое убийство. "А что я должен был делать?" - удивлялся он. Прокурор Арцишевский ответил ему: "Надо было убежать!" - Так кто выращивает хулиганов?!

Государство по уголовному кодексу запрещает гражданам иметь огнестрельное либо холодное оружие - но и не берёт их защиты на себя! Государство отдаёт своих граждан во власть бандитов - и через прессу смеет призывать к "общественному сопротивлению" этим бандитам! Сопротивлению чем?"

Александр Солженицын. Архипелаг ГУЛАГ. Том 2
А я лично когда-то в юности читал в одном из толстых советских журналов небольшую повесть о буднях советского исправительно-трудового лагеря, как успешно перевоспитываются зеки, беря пример с офицеров лагерной охраны, особенно с начальника лагеря, который умён, чуток и демократичен. Но мне из этой лабуды запомнился, ошеломив наповал, только один эпизод... В честь какого-то советского праздника в лагере проводится субботник, на котором совместно и весело работают как зеки, так и члены лагерной администрации, при этом присутствует журналист, обращающий внимание на могучего молодого зека, который работает старательнее и лучше всех. Журналист весело спрашивает про него у начальника лагеря, мол, что такое украл-утащил этот здоровяк, за что сел? А начальник и отвечает в тон: "Десять лет он сидит. Девчонку утащил из-под насильников, их десятеро было, с ножами на него кинулись, а он борец-чемпион в горячке убил одного". Оба по ходу повести искренне сочувствуют и восхищаются благородством борца, но им даже на ум не приходит, что творится подлейшая несправедливость!

Присмотревшись к этим свидетельствам, нетрудно разглядеть то самое "правосудие", которым когда-то судили аристократы-помещики своих крепостных холопов, за то, что они в драках портили барское имущество, то есть друг друга. Только теперь это "правосудие" было вписано в государственные законы. Советские законы стали полностью бесчестны, в том смысле, что защита чести и достоинства личности ими не предусматривалась. Нет, сами эти слова чуточку присутствовали в уголовном кодексе, если, скажем, тебя публично и громко обматерили, то можно было через суд с помощью не менее двух свидетелей наказать обидчика за "оскорбление чести и достоинства". Наказывали в таких случаях небольшим штрафом и проработкой на собрании трудового коллектива. Ирония истории - отношение к народу, как к стаду бессознательных животных, закрепили в законах своей власти те, кто громил старую аристократию, чтобы дать этому народу "свободу, равенство и права человека". Законы воспитывают подданных. Бесчестные законы воспитывали бесчестных. Это в одном из своих стихов ещё в начале 60-х годов прошлого века горькой строкой отразил поэт Андрей Вознесенский: "...Нам, как аппендикс, вырезали стыд...". Одни делались наглыми хулиганами, другие - законопослушными баранами, третьи - циничными аферистами.

Но, кроме законов, на людей велось ещё мощное идейное давление. Пропаганда промывала мозги прямо с пелёнок, цензура не пропускала альтернативную информацию. Достаточно вспомнить все эти байки про "моя милиция меня бережёт" и "дядя Стёпа - милиционер", чтобы понять, почему удалось вырастить множество поколений, воспринимающих государство, как отца родного, которого следует беспрекословно слушаться и только на него надеяться. Когда советская власть закончилась, то она умерла, прежде всего, в головах тех, кто совсем недавно были её воспитанниками и искренними сторонниками. Они остались на своих местах во всех властных структурах со своими старыми взглядами, привычками и навыками, так что радикального пересмотра судебно-правовой системы не случилось. Бесчестность уголовного кодекса сохранилась.

Ну ладно, у России - тяжкое наследие времён тоталитаризма, но почему, откуда на "свободном" Западе возникла и мощно пудрит мозги людям хоплофобская волна? Вроде честь и достоинство личности всегда оставались на первом месте, что в воспитании, что в законах, да и личное оружие не запрещалось. Тут, как я считаю, случилось следующее... Сотни лет бравые вооружённые ребята: вояки, колонизаторы, путешественники, учёные, инженеры, дельцы, полисмены, искатели приключений - строили, развивали и обогащали западную цивилизацию, стремились превратить западные страны в свой тыл, тихую безопасную гавань, где можно спокойно отдыхать, вкушая плоды былых боёв, трудов, свершений. Так и получились страны Запада в своей массе обустроенными, с гуманной и работоспособной судебно-правовой системой, с высоким уровнем жизни, с высокой производительностью труда на основе новейшей технологии и науки. Уровень бытовой преступности стал низок, её хорошо прореживали право на вооружённую самооборону и возможность легко защитить в суде честь и достоинство личности. Нравы там смягчились, развились разнообразные формы благотворительности и социальной поддержки, благо денег на это хватало... В общем, комфорт жизни зашкалил, и люди изнежились. В населении резко вырос процент слабых особей, а между тем(!) основу западного процветания - жесточайшую конкуренцию на всех этапах жизненной карьеры любого человека ничто не отменяло! Да, можно было вполне сносно жить, никуда не стремясь, но при этом к тебе однозначно будут относиться как к человеку низкосортному, и хотя это будет вполне вежливо, но, имея западное воспитание, такое отношение будет всё равно невыносимо. Человек так устроен, даже чётко зная, что не имеет данных для успеха, он всё равно будет его желать, завидуя вплоть до ненависти тем, кто успеха сумел добиться. Эта тема просто переполняет западные фильмы, литературу и социологические исследования. И вот, со второй половины 20-го века всё чаще пошли сообщения о психопатическом применении оружия со стороны душевнобольных неудачников, захватах заложников вооружёнными преступниками и террористами. В принципе, такие попытки делались всегда на протяжении истории человечества, но пока ношение личного оружия было так же распространено, как ношение одежды, подобные нападения были очень редки, всегда неудачны для нападающих, быстро пресекались, а главное - были неспособны принести массовые жертвы. Но как раз со второй половины 20-го века на Западе среди образованной части населения, а она всё время росла, пошёл массовый добровольный отказ от владения и ношения личного оружия, хотя ещё никто и не думал вводить в законы какие-то запреты и ограничения... Но Англия уже гордилась, что её полисмены патрулируют улицы без оружия, а в Швеции без оружия дежурили охранники в банках. И вот, вместо того, чтобы пресекать вооружённую психопатию и терроризм старым добрым, веками проверенным способом, то есть привлечением на помощь силам безопасности вооружённого населения, началась массовая пропаганда за контроль и ограничение доступности гражданского оружия, которая встретила в том же населении серьёзное сочувствие. Это настроение быстро подхватили политические карьеристы, сумев прорваться во власть на его предвыборной эксплуатации.

Тут я немного отвлекусь, дабы сказать, что наши оппоненты, как я уже сообщал выше, очень часто хитрят в спорах с нами, стараясь скрывать или не замечать факты, которые говорят против их позиции. В отличие от них, я лукавить не намерен. Посему спокойно сообщаю, что когда на Западе во власть попали сторонники хоплофобии, то там начались законодательные ограничения по личному оружию. Начала, как я уже писал выше, Англия, там сейчас ограничения самые строгие, примерно такие же введены в некоторых штатах, городах и округах США, Франция ввела очень трудные условия для ношения личного короткоствола. Германия, которая в 1956 году, после снятия оккупационного режима (имею ввиду Западную Германию, а не ГДР - советскую зону!) сразу же ввела право на личное оружие, которое в ней существовало только в догитлеровские времена, так же, как и Франция, ввела после 2000-года серьёзные ограничения на это право. Но при этом были абсолютно не ограничены традиционные права на вооружённую самооборону своего жилья, даже в Англии, хотя там уже громко звучат слова юродивых политиканов о том, что вор, забравшийся в чужой дом, имеет свои права, и следует законодательно ограничить, а то и запретить(!) вооружённый отпор при защите своей территории.

Хоплофобская пропаганда на Западе очень сильна, совершенствуется и изощряется, стараясь воздействовать не на логику, а на чувства, пробуждать страхи, в расчёте на то, что основная масса людей не будет особо задумываться над тем, что им внушается. В результате в странах без антиоружейных ограничений множество людей тоже от личного оружия отказались. И что получилось? В когда-то супербезопасной Англии ночные улицы крупных городов превратились в джунгли, в мигрантские районы безоружные патрульные полисмены носа не кажут, недавно террористы зарезали солдата(!) на улице средь бела дня. Разгулялись террористы с хулиганьём и во Франции. В Швеции недавно уголовники из Эстонии умудрились ограбить несколько банков, угрожая охране макетом(!) пистолета. В той же Швеции родилась такая мерзость, как "стокгольмский синдром", когда жертвы-заложники террористов и бандитов искренне начинают сочувствовать и оправдывать своих мучителей, переходя на их сторону! Про Германию достаточно вообще сказать только одно: новогодний Кёльн 2016 года! В общем, на Западе выросло и крепнет, находя поддержку в обществе, мощное хоплофобское лобби, даже несмотря на те видимые плоды, которые уже принесли хоплофобская политика и пропаганда.

А причина этого, собственно говоря, та же самая, что и в России. Пусть не через революционные потрясения, но к власти на Западе пришли такие же отрицатели вековой морали, какими были и наши большевики. Просто, в отличие от большевиков, это были не идейные сторонники разрушения старого и строительства нового мира, а бесчестные пролазы, карьеристы и стяжатели, которые встроились в систему западной демократии, сделав её удобной для своих интересов путём выхолащивания в умах сограждан благородных основ той же демократии. Делалось это не диктаторским принуждением, а через "четвёртую власть", СМИ и шоу-бизнес. Давно ведь известно, что если человека тысячу раз назвать свиньёй, то он захрюкает, и чем чудовищнее ложь, тем быстрее в неё поверят, а если врать много, то всегда в умах что-то останется... Это всё цитаты из наставлений журналистам от гитлеровского министра Геббельса! Вот и поселились в изнеженных западных умах: выживание любой ценой, успех любой ценой, жизнь тогда имеет смысл, когда приносит удовольствия, прежде всего - телесные, чувство долга, патриотизм, любовь к людям и помощь им, желательны и возможны только тогда, когда не связаны с трудностями и жертвами, а, наоборот, способны принести политические и рекламные выгоды, риск возможен только для достижения личного успеха, героизм и, тем более, самопожертвование бессмысленны, невозможны, даже смешны...

Во время молодёжного бунта во Франции в 1968 году, когда во власти были удалены последние носители старой морали во главе с Де Голлем, какой-то студент во французском пантеоне-усыпальнице героев, положивших жизнь за величие Франции, собственными испражнениями написал на стене с именами захороненных: " Как хорошо, что вы сдохли!". Вот на такой почве и расцвела в западном мире политическая хоплофобия, ибо нашла питательную почву среди растущей массы слабых особей, среди тех, кого развратил и ослабил комфорт западной жизни, а энергичные хищники и карьеристы оценили удобства манипулирования массами неконкурентоспособных слабаков для достижения своих личных целей. И когда в новой России началась открытая дискуссия по правам на вооружённую самооборону граждан, то наши хоплофобы и их единомышленники во власти тут же взяли на вооружение приёмы и аргументы западной хоплофобской пропаганды.

При этом следует отметить, что слой слабых неконкурентоспособных особей в нашем народе значительно тоньше, чем на Западе, потому что история и жизнь у нас суровее для выживания слабых, зато детское восприятие государства как единственного защитника личной безопасности вбито в наше массовое сознание гораздо прочнее, чем на том же Западе, делая слабаками и вполне полноценных людей. К счастью, работает один из великолепных законов жизни, который состоит в том, что здоровые дети растут с инстинктивным отвращением к дурным привычкам своих родителей! Множество отличных молодых людей, которые приходят в движение "Право на оружие", смеясь, рассказывают, как спорят со своими хоплофобствующими родителями и их друзьями, и как часто старшие не знают, что возразить своим детям, когда те обнаруживают глубокие познания по темам спора.

Главный вопрос, вокруг которого идут все дебаты о личном оружии; что безопаснее - его наличие или его отсутствие у законопослушных граждан? Мы и они непоколебимо отстаиваем свои взгляды. Мы стараемся привлекать факты и логику, они спорят больше на эмоциях, стараясь передать свои чувства и ощущения, не слишком заботясь об обосновании своей позиции и искренне удивляясь подчас, что оппоненты и аудитория отказываются разделять их опасения. Я попытался взглянуть на нас и наших оппонентов более глубоко и отстранённо, в частности, начал разговаривать со всеми не только о праве на оружие, но вообще о жизни, как таковой, выясняя их точки зрения на самые различные стороны человеческого бытия. И понял, что между нами и убеждёнными хоплофобами никогда не может быть согласия из-за полного различия в отношении к жизни вообще, а значит и к вопросу о её безопасности. Для таких, как мы, жизнь - великолепное приключение, поле деятельности, стадион, манящий к интереснейшей борьбе с упоительными победами. Для них, жизнь - трудное переживание, полная опасностей неизвестность. Мы стараемся в жизни как можно больше узнать, попробовать, испытать. Они же напрягаются только по необходимости, вообще стараются избегать любых напрягов, не любят и не ищут лишних знаний. Для нас, покой это короткий скучноватый передых между событиями. Для них, покой - главная потребность и мечта жизни. Для нас, риски - нормальный способ обустройства своей жизни и познания себя. Для них, риски просто неприемлемы. Для нашей жизни нужно как можно больше свободы и независимости. Они же инстинктивно, а часто и сознательно ищут защиты, покровительства, готовы за это подчиняться, бездумно выполняя чужие распоряжения. Для нас, власть - всего лишь инструмент творчества, для них - самый желанный выигрыш в жизненной лотерее, то, что способно принести защищённость, обеспеченность и покой. Власть, если им повезёт её заиметь, они готовы беречь не меньше жизни, стараясь быть вернейшими слугами тому, кто их этой властью наделил. Для нас, ответственность - фундамент нашей независимости. Они в независимости не нуждаются и не хотят ни за что отвечать.

Сделав эти выводы, я сразу понял всю внутреннюю мотивацию и логику того, что проговаривают в спорах наши противники. Мне это напомнило страхи и увиливания вялого болезненного ребёнка, когда ровесники, учителя или родители пытаются приобщить его к спорту. А ещё мне припомнилась информация из книг по физиологии и психологии, которую изложу сжато, своими словами.

Признаки вырождения: это, прежде всего - слабость натуры, не обязательно конкретно-физическая или конкретно-умственная, чаще - общая слабость, которая фатально не позволяет состязаться по жизни на равных с нормальными людьми и иметь успех, а ещё неспособность к развитию, жажда покоя, боязнь любых перемен, неспособность любить полнокровную жизнь, получая удовольствие от её рисков и даже опасностей. Существование носителя вырождения (деградации, декаданса, упадка!) полностью определено стремлением хоть как-то подольше выжить, выжить любой ценой, и если при этом удаётся в жизни чего-то достичь, то любой ценой сохранить полученное! Короче говоря, вырожденцы не весёлые жильцы, а - боязливые выживальщики!

И легко из этого понять, почему им не стыдно. Вот их пословицы: «... брань на вороту не виснет..., стыд глаза не выест,...какая честь, когда нечего есть». И идёт себе спокойно на работу в германский бордель русская жена-актриса по согласию со своим немецким мужем из-за семейных материальных трудностей (ТВ-репортаж из крупнейшего германского борделя!), мол, какая честь, когда нечего есть. А известный актёр готов отдать вооружённым разбойникам "всё", лишь бы отвязались, а стыд глаза не выест. Прославленный в прошлом маршал подписывает позорнейшую капитуляцию перед бывшими врагами, сотрудничает с ними против бывших союзников и собственных патриотов, а то, что подпольщики в своих листовках переделывают его фамилию с Петен, на пютен (шлюха!), так брань на вороту не виснет!

Мы считаем безопасностью наличие как можно большего числа возможностей в отстаивании чести и достоинства для себя и для тех, кому будет нужна наша помощь, в том числе с риском для собственной жизни и здоровья, с готовностью нести полную ответственность за свои действия. Они считают безопасностью отсутствие любых рисков, избегание рисков, а в случае наступившей опасности готовы выживать ценой любых позоров и унижений. Мы ведём любые переговоры только с позиции силы. А их бог - компромисс-договорняк на любых условиях, лишь бы не драка-соперничество-риск-напряг. Вот поэтому мы и они никогда не договоримся, а пропасть между нами будет становиться тем больше, чем больше мы с ними будем друг друга понимать!

И теперь легко объяснить, почему идеи движения "Право на оружие" получают поддержку и одобрение от представителей всех без исключения политических сил и многих служащих государственных структур России. Ибо люди даже не сознанием, а инстинктом почуяли, что наше движение представляет собой, может быть, самую первую организованную и конкретную силу в разворачивающейся борьбе между сильным и слабым человеческими психотипами за возможность направлять и определять будущее всей нашей цивилизации. Считаю, что в дальнейшем обоснование права на оружие требованиями и возможностями для личной безопасности граждан должно отойти в нашей пропаганде и агитации на второй план. Надо подавать это как попутную радость в случае победы наших идей. Главное различие между нами и нашими противниками состоит не в отношении к вооружённой самообороне, а в отношении к своей личной чести и к чести окружающих! Нам следует осознать себя в качестве людей, которые инстинктивно унаследовали и сохранили в себе потребность в чести и теперь поднялись на борьбу за то, чтобы правила чести начали определять нашу повседневную жизнь так же, как это было во времена начального подъёма современной цивилизации!! Вот с этой точки и надо в дискуссиях стыдить всех хоплофобов. Уверен, что при таком методе работы мы резко поднимем успешность нашей деятельности, потому что всякая слабость скучна, а людям всегда интересны сила, радость, успех, вот и покажем свою интересность! Начальный, романтический, даже наивный в чём-то этап нашей работы, который ёмко и кратко, на мой взгляд, отражают поэтические строчки: "Нам в детях ходить надоело, и я обращаюсь к стране, выдай оружие смелым и в первую очередь мне (Михаил Светлов)!".., следует заканчивать.

В западных странах, особенно в Европе, во власти и общественном мнении доминирующие позиции заняла психология-идеология слабого психотипа. В нашем правящем слое она тоже имеет сильные позиции, отчасти в силу подражательности "передовому" Западу, но больше, как привычно-удобный инструмент управления народными массами. Чем это аукнулось на Западе видно по абсолютному пораженчеству европейских правящих кругов, да и населения тоже в отношениях (даже не в борьбе!) с преступностью, дикой иммиграцией и различными мафиями. Всё бесполезно: мощь и отличная оснащённость армии с полицией, а также возможности оперировать жирными государственными бюджетами. В нашей стране эта же беспомощность хоплофобствующей власти проявилась в появлении и длительном функционировании всяких "кущёвок", а также в террористических рейдах, типа Будённовска. Причём в души отдельных чинов нашей правоохранительной системы пораженческая психология так въелась, что просто диву даёшься! Сам наблюдал, как в публичных дискуссиях с нами некоторые правоохранители с пеной у рта настаивали, что оружие самообороны не должно быть в руках граждан ещё и потому, что его практически невозможно станет контролировать! Стало быть выходит, что контролировать законное оружие законопослушных граждан для них гораздо труднее, чем расследовать преступления и ловить преступников. Да уж, вот такая "моя полиция, меня бережёт".

Если не удастся сменить в умах народов и в сфере государственного управления эту бесчестно-беспомощную направленность, то нынешняя европейская цивилизация будет неизбежно сметена, как выродившаяся. Поэтому активизация людей с потребностью в чести, выдвижение их на первый план во всех сферах жизни, воспитание молодёжи в строгой морали и требовательности к себе станут тем спасительным волнорезом на пути варварских волн, стремящихся смыть больную пока европейскую цивилизацию.

Судя по заявлениям нашего президента, Россия позиционирует себя как сторонница и хранительница консервативно-традиционных ценностей, накопленных мировой цивилизацией, и оправдавших себя в её историческом развитии. Посему к России с осторожной симпатией потянулись представители здоровых сил Запада, не приемлющие того разложения, которое принесло господство идеологии-психологии вырождения. А что может быть традиционнее и благороднее в истории цивилизации, чем понятие чести и защита её даже ценой жизни?! На чести, как на самом надёжном фундаменте, создано в мире всё: государства, армии, культура, наука, промышленность, искусство. Убери этот фундамент, и государства сожрёт коррупция, армии с полициями уничтожат предатели, культуру и искусство загадят аморальные декаденты-вырожденцы, промышленность погонит бракованную дешёвку. И этот процесс в Европе уже пошёл, поганя и перетирая в труху всё, что веками создавалось-накапливалось поколениями бравых вооружённых предков. Полную катастрофу пока не допускает только наличие и упорная, но незаметная работа людей чести, которые присутствуют в европейских властных, силовых и экономических структурах. Вообще не хочется даже думать о том, что могло бы случиться, если бы люди чести вдруг исчезли или просто были окончательно лишены возможности действовать в Европе и России, а население под водительством носителей идеологии слабого психотипа осталось один на один с преступным миром и толпами мигрантов, которые относятся к местным жителям в душе или открыто, как к враждебным чужакам, с которыми можно всё, когда они беззащитны. Для описания такой предположительной ситуации полностью подходят следующие строки: "...Паситесь мирные народы, вас не разбудит чести клич... К чему стадам дары свободы, их должно резать или стричь...". Это написал когда-то "невольник чести", великий Пушкин, который каждый день старался упражняться в стрельбе из своих дорожных пистолетов. Но и сейчас положение для нас везде складывается аховое!

"Главари" Европы мечутся в растерянности, не находя возможности договориться или умилостивить толпы варваров, преступников и террористов на своей территории, а способность повести людей на быстрые и жёсткие действия, неся за них полную ответственность, эта способность у них либо давно исчезла, либо отсутствовала всегда. Но пошли из Европы уже и обнадёживающие вести, вспомнили вдруг многие европейцы, что можно ведь самим обороняться, собственным оружием, законы это не только позволяют, но даже поощряют. Французы раскупают в магазинах огнестрел, а немцы пока запасаются газовыми баллончиками, и те, и другие вдруг обратили внимание, что оказывается законы запрещают иметь при себе личное огнестрельное оружие везде, кроме своего дома. Помоги им Бог и дальше думать, а лучше - действовать в этом направлении! В Финляндии, где законы о владении оружием самые свободные в Европе, почти техасские, местные ребята уже готовы создать против мигрантского беспредела вооружённые дружины.

А в России свои беды. Бесчестные "помещичьи" статьи из уголовного кодекса 1926 года о пределах самообороны, которые уравнивают в суде нападающего преступника с жертвой нападения, живут, процветают и собирают свою подлую дань! Сотни ежегодных обвинительных приговоров тем, кто слишком удачно сопротивлялся нападающей шпане. Недавно отправлен в тюрьму почти на 7 лет отец девочки за то, что в гневе случайно убил дважды судимого наркомана за нападение на его школьницу-дочь. Не помогли и массовые протесты, даже прокурор дрогнул и попросил суд уменьшить срок обвиняемому, но областной суд всё-таки вынес приговор, превышающий срок, запрошенный прокурором. Чтоб мы видели и знали цену нашим протестам! Несколько лет назад в Пермской области осудили на 5 лет заключения двадцатилетнего парня за то, что тот не выдержал и убил нелюдя, который изнасиловал его в 10-летнем возрасте, отсидел за это 10 лет и вернулся в свою деревню, где жил и этот парень. Все односельчане и даже суд были на стороне обвиняемого, ему дали наказание ниже нижнего предела. Но он всё же пошёл в тюрьму, где по неписаным зековским правилам ему судьба быть среди "опущенных", в самой унижаемой тюремной касте. В той же Европе он отделался бы условным сроком, а если бы в России подобные дела судили присяжные, то его наверняка бы оправдали!

В России таких историй море бескрайнее, радующее душу тем, кто делает свою карьеру на статистике раскрытых "преступлений" и наказанных "преступников"! Бред!! Впору вспомнить слезливый упрёк из декадентской песенки начала 20-го века:
"И никто не додумался просто стать на колени
И сказать этим мальчикам, что в бездарной стране
Даже светлые подвиги — это только ступени
В бесконечные пропасти — к недоступной Весне!"
Александр Вертинский.

Когда-то один из самых смелых, даровитых и благородных в истории России глав правительства, Пётр Аркадьевич Столыпин мечтал, чтобы законы писались не для пьяных и слабых, а для сильных и трезвых. Даже в пору вооружённых мятежей, охвативших всю страну, ему даже в голову не пришло ограничить права людей на вооружённую защиту своей чести и достоинства. Ныне у нас всё с точностью до наоборот, во власти "правят бал" те, кто предпочитает опираться на носителей "полного расслабления национального характера" (А. Солженицын!), не желающих никаких напрягов, никакой ответственности, жаждущих как можно больше всяческого покровительства со стороны государства и общества. Собственно говоря, тоже слабый психотип, по взглядам схожий с европейским, только у нас он меньше от биологии, а больше от длительного разлагающего воздействия бесчестных законов и соответствующего им воспитания.

Борьба предстоит нешуточная, это заметно уже сейчас. Слабому психотипу и выразителям его интересов есть что терять. В настоящем положении они нам вроде как равны, имеют возможность занимать те места в жизни, о которых в более ранние и суровые времена даже мечтать не могли. И если требования чести войдут в практику жизни полностью, то слабый психотип сразу же уходит во второй сорт без всякой специальной дискриминации. Люди чести прошлого, наши духовные предки своими усилиями, боями, рискованными предприятиями, опасными научными и техническими экспериментами создали весь нынешний комфорт современной цивилизации, который смягчил нравы и породил всю массу слабого психотипа. Она, эта масса в сущности - цивилизационные издержки. Слабый психотип можно назвать тенью, одной из теней цивилизации. И сейчас, когда пошли события, пробующие эту цивилизацию на зуб и на излом, пришло время сказать этой тени, как герой сказки Андерсена: "...Тень, знай своё место, не путайся под ногами!". И сделать это необходимо как можно скорее. Потому что события зовут нас на передний край! Мы - самые лучшие воины, наполняющие собой спецназы и десанты. Мы - самые надёжные и умелые спасатели. У нас в мозгах рождаются самые быстрые и правильные решения в опасных ситуациях, и только наши мозги наполнены знаниями, позволяющими предвидеть многие вещи и решать сложнейшие задачи. Но если слабый психотип будет рулить нами так же, как сейчас, ограничивать так же, как сейчас, то нас ждут большие, даже страшные потери при выполнении бестолково-панических приказов, отдаваемых правящими слабаками. "...Так чахнет мощь у немощи в руках..." (Вильям Шекспир). Поэтому наша нынешняя борьба это ещё и борьба во всё большей степени за собственное выживание. Да это уже сейчас ясно, как божий день! Попади каждый из нас в ситуацию, когда шпана начнёт глумиться, будет только два выхода, либо погибнуть или искалечиться от того, что их - стая неподъёмная, а оружия при себе нету, либо, если повезёт, самому убить-покалечить шакалов и гнить, тратить годы в тюрьме. А жизнь терпилы покорного не для нас... Нам это - стыдно! Так что, в сущности, зачем наши оппоненты так надсажаются, чтобы не допустить право на личное оружие самообороны? Будет это право или не будет, они всё равно имеют абсолютный способ себя обезопасить; возникла угроза - сразу же "отдам всё!", и гуляй-живи, Вася! Конечно, мы победим. Потому что в природе положено побеждать сильному. И у нас есть всё: силы, мозги, воля.

Наши оппоненты имеют право задать вопрос, мол, если мы такие превосходно-победительные, как я здесь расписываю, то почему за четыре года существования движения "Право на оружие" не добились хоть каких-то серьёзных успехов? В ответ можно долго и весело перечислять, что за эти годы мы резко переломили массовое отношение к нашим идеям, добившись их признания почти у половины населения страны. Суды начали, благодаря нашим усилиям, внимательнее и боязливее вести дела, где есть признаки самообороны... И вообще судить нас нашим оппонентам не по чину, ибо в их робкой жизни даже то, что мы считаем для себя неудачами, для них стало бы радостными победами. Это как для круглого отличника четвёрка - досада, а для того, кто еле тянет на тройки, та же четвёрка - достижение и удача. Все эти и множество похожих фактов будут чистой правдой, которая, тем не менее, нас не оправдывает! Ведь действительно за эти годы мы не смогли ни на миллиметр изменить ситуацию в законах и судах. На мой взгляд, одна из главных причин состоит в следующем...

У футбольных тренеров есть старое присловье - "порядок бьёт класс". Оно родилось из парадоксального события. Однажды, в далёкие времена какой-то богатый футбольный клуб спешно набрал перед самым чемпионатом команду из выдающихся игроков, выставил на игру, и эта звёздная рать начала терпеть поражение за поражением даже от весьма средних соперников. При анализе ситуации выяснилось, что дело было не только в плохой сколоченности, недостаточной сыгранности команды звёзд, а ещё и в психологии каждого игрока. В их кровь и рефлексы крепко вошла привычка, что они - главные, остальная команда надеется и играет на них, поэтому, получив мяч, они должны только прорываться с ним к воротам и забивать. Естественно, что в команде звёзд никто не станет обеспечивать поддержку такому прорыву, а наоборот каждый будет ждать-ловить мяч себе, и средняя, но сколоченная команда противника легко использует это обстоятельство для своей победы.

Вот что-то похожее присутствует и в нашем движении. Его сторонники и активисты среднего и старшего возрастов это сложившие успешные люди, практически все - лидеры в своей профессиональной и общественной среде. Они заняты, загружены, им интересно жить, ибо жизнь ведут ответственную и увлекательную. В силу этого участие в движении для них хоть и важно, но воспринимается не в качестве долга, а как одно из увлечений. Вот и участвуют по мере наличия свободного времени с удобствами обстоятельств. Наши молодые сторонники тоже, в основном, будущие баловни судьбы. Они здоровы, жадны до жизни, любознательны и честолюбивы, уже почувствовали вкус первых успехов в учёбе и работе. Движение для них - один из многих способов самореализации или увлекательная игра, которой можно "прикольно" дразнить многих взрослых, которые сами ничего не стоят, а лезут с поучениями. Вот такой "человеческий материал" имеет сейчас "Право на оружие". Его возможности велики, но надо сколотить наших людей в команду, чётко уяснить её возможности, после чего планировать ясные задачи на короткие и длинные отрезки времени, чтобы каждый сторонник чётко знал "свой манёвр" и видел удачные результаты мероприятий, в которых задействован.

Проще говоря, надо научиться "ходить строем", тут можно даже Ленина вспомнить с его фразой "...дайте нам организацию революционеров, и мы перевернём Россию...". Такова в настоящее время задача для руководителей движения. Когда её удастся решить, то мы на победу просто обречены рано или поздно, но - обязательно! Законы общественной борьбы учат, что массовое сознание способны объять и притянуть действия только сплочённой и целеустремлённой силы. Лично я считаю одной из наших главных стратегических задач - добиться такого положения, чтобы на выборах любого уровня любого кандидата избиратели допрашивали об его отношении к праву на гражданское оружие и вооружённую самооборону, чтобы именно этот вопрос стал тестом на наличие чувства чести и собственного достоинства у претендентов на места в ветвях государственной власти.

Предугадываю со стороны противников и такой вопрос: уж не считаю ли я, что, разрешив личное оружие и право на самооборону с его помощью, нашей стране сразу "будет счастье"? Да нет, конечно, в чудеса и революции я не верю. Но твёрдо уверен в том, что это будет правильный и кардинальный поворот в развитии нашего общества, морали и психологии всего народа. Рано или поздно этот поворот обязательно скажется на всех сторонах нашей жизни самым благотворным образом!

В англосаксонском мире понятие "человек чести" обозначается словом "джентльмен". Один из отцов-основателей США, знаменитый учёный, дипломат и писатель Бенджамин Франклин когда-то изрёк: "... Демократия (власть народа!) есть пространство договорённостей между независимыми вооружёнными джентльменами". Придерживаясь этого принципа, США развились в ту супердержаву, которую можно видеть сегодня. Я верю, что после получения прав на оружие и защиту личной чести с его помощью в нашей стране начнут рождаться и воспитываться поколения джентльменов, которые создадут своё "пространство договорённостей", результатом чего станет подлинное величие России среди мирового сообщества.
Вот я - ТАК - думаю!
Автор: Михаил Гольдреер, волгоградский региональный координатор всероссийского движения "Право на оружие"


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 63

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Simpsonian 17 ноября 2016 05:29
    джентельмен это "обходительный человек" среди ковбоев и сионистов в США почти ругательное, очень смешно переводится, и как то не идет в тему.
    1. сибиралт 17 ноября 2016 08:17
      Нелепая статья автора, а не статья о пределах необходимой самообороны. "Ну, если туп как дерево - родишься баобабом..." (В. Высоцкий)
      Пусть хотя бы освоит учебник криминологии для средних юридических школ.
      1. василий50 17 ноября 2016 09:05
        Автор статьи соврал про то как боролись с бандитами в СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ, просто спроецировал демократическую преступность РОССИИ на наше прошлое. Даже в 70-80 года преступность была столь неуважаема что сторонились всех этих сидельцев. Завоевания демократии начались с формирования *организованной преступности* и под её прикрытием началось разворовывание ГОСУДАРСТВЕННОЙ собственности и потом перераспределение украденного. Именно тогда вооружали бандитов боевым оружием, параллельно изымая у населения даже охотничье оружие. И деятели от культуры откликнулись снимая кино про *благородство* бандитов и профессиональных преступников и эстрада и писатели и журналисты. А сегодня собственные преступления против НАРОДА либералы-демократы пытаются представить как продолжение того что было и *вроде как стало гораздо лучше*. Не столь часто на улицах стреляют и машин стало больше и бандиты после *первоначального накопления капиталов* стали очень уважаемыми *бизнесменами*. Ну чего ещё желать?
  2. Тот же ЛЕХА 17 ноября 2016 05:51
    Автор: Михаил Гольдреер, волгоградский региональный координатор всероссийского движения "Право на оружие"


    Многословная статья..но акцент надо делать именно на справедливости закона о самообороне...я уже высказывался на эту тему скажу еще раз.

    Ответственность за превышение самообороны в скоротечной схватке должна нести нападающая сторона...справедливо ... я думаю справедливо...в нынешнем законе такого нет поэтому и получаются абсурдные ситуации когда человека защищающего свою семью ,жизнь и дом сажают за сопротивление бандитам.
    Ну вот скажите например такая ситуация ...вас с угрозой оружия грабят в собственном доме вы в схватке выкидываете бандита в окно с 5-го этажа...в итоге посадят вас как причинившего увечья или смерть нападающему...абсурдная ситуация в принципе.
    1. Simpsonian 17 ноября 2016 06:00
      а кого, его чтоли сажать? а посадить кого-то выполняя план надо...
    2. CONTROL 17 ноября 2016 09:05
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      человека защищающего свою семью ,жизнь и дом сажают за сопротивление бандитам.
      Ну вот скажите например такая ситуация ...вас с угрозой оружия грабят в собственном доме вы в схватке выкидываете бандита в окно с 5-го этажа...в итоге посадят вас как причинившего увечья или смерть нападающему...абсурдная ситуация в принципе.

      А вот мент, застреливший такого бандита - он как, прав, или нет? Если на службе - то да (или отписываться придётся...)? А если дома - из служебного ПМ? Вот - у полицейского больше возможностей - или прав - в этом отношении? Или он зорче простого мужука отличает бандита (ну, потенциального...) от просто хулигана, которому и по сусалам хватит нахлопать?
      ----------------
      Вопросы, вопросы...Или - преувеличение роли правоохранительных органов в самом факте "охраны права"? Опять же - чьего права?...и органы - чьи они? Народные - или...?
      Тут всё законодательство перетрясать надо!
      --------------------
      ...Недавно полицейский застрелил подростка, активировавшего в публичном месте лазерный меч Люка Скайуокера...сочтя это действие угрозой законопослушным гражданам...Смерть джедаям!
      1. iConst 17 ноября 2016 15:41
        Цитата: CONTROL
        Тут всё законодательство перетрясать надо!

        Забавны такие лозунги и утверждения...

        Ребята, верхушка, т.н. "элита", если вы не заметили, в подобных законах пытается максимально себя обезопасить. Легко прослеживается противопоставление их и остального народа. Им кошмарна мысль, что люди получат хоть какие-то свободы. В том числе и право защищать себя.

        Чуете откуда ветерок? - правильно, они примеряют на себя ситуацию, когда народ почувствует себя значительней (а владение оружием это один из психологических факторов, который позволяет чувствовать себя уверенней) и - о, Боже - начнет чего-то требовать!

        Требовать отлучить от бизнес-кормушки сватов-братов чиновников и парламентариев. Требовать вернуть недра под контроль народа. Требовать выполнять свои обязанности в конце-концов!

        Вот чего они боятся! И потому все законы пишутся так, чтобы максимально обезопасить этих самых "элитариев".
        И в первой части, тут один против меня пафосно выдвигал "Мы не рабы..."...

        А кто мы, если мы лишены даже права защитить себя и близких?
  3. Александр С. 17 ноября 2016 06:06
    ой написано..ой написано...какието психотипы....что за секта то такая...организация за право ношения оружия. Закон надо изменить..как выше написали. А оружие людям раздать? У нас по 50тыс человек в год на дорогах гибнет....мы даже на машинах ездить не умеем...а тут оружие раздать.
    1. Victor Jnnjdfy 17 ноября 2016 07:06
      Стреляет первым тот, кто первым обнажит ствол. Если человек достал руку из кармана, а в ней пистолет, то он Гольдреера пристрелит. Даже, если у того будет по два пистолета в каждом кармане. Или Гольдрееру нужно открывать огонь на поражение по всем гражданам, у кого руки в карманах...
      Статью написал демагог. Не дай Бог, дать всяким Гольдреерам в руки оружие.
      А Законы менять нужно.
      1. CONTROL 17 ноября 2016 09:13
        Цитата: Victor Jnnjdfy
        Стреляет первым тот, кто первым обнажит ствол. Если человек достал руку из кармана, а в ней пистолет, то он Гольдреера пристрелит. Даже, если у того будет по два пистолета в каждом кармане. Или Гольдрееру нужно открывать огонь на поражение по всем гражданам, у кого руки в карманах...

        Был как-то в Молдове...
        Мужики поддали...как положено - заспорили о политике: Путин там, понимаешь ли...Медведев...Обама...Свои, местные жулики... Народ южный, горячий! Дошло до хватания за грудки, за руки, кто-то и по роже смазал...кто-то - огрёб...Всё как положено, ну!
        ...у одного куртка задралась - ствол за поясом; у другого пиджак распахнулся - ствол под мышкой...да карманы у остальных не пустые - видать же ж!..Однако - никто ни-ни! Ствол - он для другого!
        --------------
        ...это - в Молдове...
        1. netmag 17 ноября 2016 10:12
          Ну и к чему это пример? Хотите сказать, что оружие, как вы уже выражались, дисциплинирует? А вот другой пример:
          Пацаны устроили разборки между собой. Ничего страшного, просто мальчишки развлекались, помахали кулаками немного да и все. Было бы. Просто один из парней в конце достал нож и одним ударом убил своего друга.
          Есть люди и люди все разные. Один купит ствол что бы дома его держать и изредка стрелять в тире. Другой будет таскать с собой оружие и постоянно искать причину для его применения. Вы лично готовы внезапно словить пулю из-за какой нибудь мелочи?
          1. CONTROL 17 ноября 2016 10:52
            Цитата: netmag
            Ну и к чему это пример? Хотите сказать, что оружие, как вы уже выражались, дисциплинирует? А вот другой пример:
            Пацаны устроили разборки между собой. Ничего страшного, просто мальчишки развлекались, помахали кулаками немного да и все. Было бы. Просто один из парней в конце достал нож и одним ударом убил своего друга.
            ...Вы лично готовы внезапно словить пулю из-за какой нибудь мелочи?

            Готов! При условии - ответить пулей...А тут уж - как карта ляжет!
            ...Не путайся с компаниями "поц-анов"!... А "достал нож.." - вот и сосед его: схватил штакетину и саданул с разбегу пару раз по ... Можно для таких разборок отвёртку таскать...гвоздь 300-ку...Читайте "Оружие уличной самообороны": от осколка стекла до листа бумаги!
            Всё верно: от человека зависит - но! Когда раз-другой схлопочет такой "поц-ан", в третий раз - подумает, стоит ли вообще совать руку в карман; а то зашьёт их от греха...
            1. netmag 17 ноября 2016 11:04
              Проблема в том, что у Вас может и не быть возможности ответить. Пуля в лоб или в сердце и все. А причина может быть банальнейшей - кому то что то показалось и вы труп.
              Печально что Вы к жизни так наплевательски относитесь. И ладно бы только к своей, но ведь Вы готовы убивать. Как тот мальчишка, просто что бы доказать, что Вы правее других. Вот по этому и нельзя разрешать свободное распространение боевого оружия.
              1. CONTROL 17 ноября 2016 12:29
                Цитата: netmag
                Проблема в том, что у Вас может и не быть возможности ответить. Пуля в лоб или в сердце и все. А причина может быть банальнейшей - кому то что то показалось и вы труп.

                ...Кирпич башка попадёт!...Случайность...
                Или - молния ударит! шаровая - на шару, значит...
                Цитата: netmag
                Печально что Вы к жизни так наплевательски относитесь. И ладно бы только к своей, но ведь Вы готовы убивать. Как тот мальчишка, просто что бы доказать, что Вы правее других. Вот по этому и нельзя разрешать свободное распространение боевого оружия.

                Каждый, кто берёт в руки боевое оружие - готов убивать! А хочет, и должен - защищать!
                ...на охоту идёшь - убиваешь! мясо ж нужно...да и спорт! Даже рыбалка - убийство рыбы...(Был такой рассказ у Роберта Шекли - "Абсолютное оружие"; "Страж птица" - о том же, "Проблемы охоты" опять же... и о рыбаке, оказавшемся представителем самой кровожадной профессии на заштатной планетке- "Ордер на убийство", кажется...).
                А стреляли в меня в прошлом годе - очередями, кажется из КПВТ...и из миномёта - в позапрошлом (был осколок кирпича в - извините - заднице...ой, глютеус максимус!)...Не привыкать стать... старый я!
                1. netmag 17 ноября 2016 12:58
                  Цитата: CONTROL
                  ...Кирпич башка попадёт!...Случайность...
                  Или - молния ударит! шаровая - на шару, значит...


                  Вы про вероятности слышали? Кирпич сам по себе не падает, тем более на голову. Вероятность слишком мала. Однако, если кирпичи просто так разбросать по краям крыш, то вероятность возрастет. Аналогию понимаете? Чем больше будет вокруг Вас оружия, тем выше вероятность получить пулю.

                  Каждый, кто берёт в руки боевое оружие - готов убивать!


                  Вот по этому и не нужно оружие раздавать.

                  А стреляли в меня в прошлом годе - очередями, кажется из КПВТ...и из миномёта - в позапрошлом (был осколок кирпича в - извините - заднице...ой, глютеус максимус!)...Не привыкать стать... старый я!


                  Мне вот интересно стало. Если Вы живете там, где идут боевые действия, то зачем Вам разрешение на боевое оружие? Или Вы просто в Варфейс переиграли?
          2. rait 17 ноября 2016 13:21
            Хотите сказать, что оружие, как вы уже выражались, дисциплинирует


            Просто один из парней в конце достал нож и одним ударом убил своего друга.


            С каких пор хозяйственно-бытовой нож свободно и вполне дешево продающийся в любом магазине стал оружием? Таким макаром под ситуацию натянуть можно и камень и автомобиль и просто руки человека.
            1. netmag 17 ноября 2016 14:50
              Цитата: rait
              Хотите сказать, что оружие, как вы уже выражались, дисциплинирует


              Просто один из парней в конце достал нож и одним ударом убил своего друга.


              С каких пор хозяйственно-бытовой нож свободно и вполне дешево продающийся в любом магазине стал оружием? Таким макаром под ситуацию натянуть можно и камень и автомобиль и просто руки человека.

              Ну и какой из этого вывод? Нужно обязательно заменить самопальное оружие на настоящее боевое?
              1. rait 17 ноября 2016 22:21
                Такой что вы не понимаете о чем говорите. Хороший нож покупается в магазине за тысячу рублей любым пацанчиком вне зависимости от его криминального прошлого или официального психического здоровья и никак не контролируется.

                А ствол же прямо сейчас покупается за довольное немалые деньги что отсеивает всяких алкашей и наркоманов,собирается куча справок,на вас смотрит участковый и вы вообще под колпаком. И как итог оружие к всяким пацанчикам если и попадает,то в порядке исключения. Я лично таких исключений не знаю. И отношение к нему мягко говоря другое. О чем свидетельствует и статистика когда за 2013 год со всем легальным гражданским оружием (нарезное,гладкое,резиноплюи) было совершено всего 583 преступления без какого либо разграничения. То есть можно ванговать что большая часть это браконьерство.

                Пока же вы предлагаете запретить пацанчикам оружие к которому у них не было доступа не взирая на факт того что они как убивали так и будут убивать,ножами,арматурой,ломиком,бутылкой,просто кулаками и им мягко говоря все равно что прямо сейчас ствол можно купить легально. Но вы все равно предлагает лишить законопослушного гражданина прошедшего все проверки оружия,видимо для того что бы пацанчикам с ножами было удобнее убивать безоружных. Или вот этим пацанчикам прямо как в Японии угрожать стволами безоружным



                Как вы можете наверняка увидеть им мягко говоря все равно на то что есть какие-то запреты. Они скорее им даже только рады будут,не даром в 90-ые братки запрещали торговать стволами в своих районах с кем то не из братвы. Боялись что самих стрелять начнут.
    2. igordok 17 ноября 2016 07:25
      В этот понедельник провинциальные мажоры "немножко" постреляли в Стругах Красных (Псков, обл.) Вскрыли один из сейфов с оружием. На сигнализацию приехала мать девчонки и получила пулю в ногу от ДОЧКИ. Потом они самозастрелились. И это всё на фоне семейной ссоры.
      Во вторник по работе был в Стругах Красных. Там местное население это происшествие, всколыхнувшее Россию, не особо восприняло. Больше разговору было о случившемся в воскресенье убийстве в многодетной семье. Муж убил жену, и практически оставил сиротами 6 детей. Сам скрылся. Но об этом по ТВ России, ни слова.
      1. Александр романов 17 ноября 2016 08:11
        Цитата: igordok
        . Но об этом по ТВ России, ни слова.

        А смысл говорить? подобные случаи по всей стране ,каждый день.Трагедия за трагедией и если оружие будет больше на руках.таких случаев будет еще больше.
        1. igordok 17 ноября 2016 08:14
          Цитата: Александр романов
          А смысл говорить? подобные случаи по всей стране ,каждый день.Трагедия за трагедией и если оружие будет больше на руках.таких случаев будет еще больше.

          Полностью с Вами согласен.
          Я имел в ввиду что стрельбу мажоров очень сильно раздули.
          1. Оператор 17 ноября 2016 12:59
            В этих случаях нет никакой трагедии - после разрешения с возраста 21 года на владение короткостволом (при условии ограничения его использования в пределах дома и придомового земельного участка) и изменения законодательства о пределах самообороны горячие пацаны перестреляют друг друга, а оставшимся будет гораздо безопаснее жить.

            Естественный отбор, однако.
        2. rait 17 ноября 2016 13:36
          Остается только гадать почему это "подобные случаи" не ждут никакого оружия,а чаще всего происходят при помощи обычного,ничем не регулируемого бытового ножа. Причем нередко с куда как большими потерями чем в Псковской области.
  4. Бригадир 17 ноября 2016 06:30
    Правильная статья! Движение "Право на оружие" делает большое и нужное дело - помогает людям понять, что нет смысла надеяться, что где-нибудь тёмной ночью в глухом переулке, наша постоянно сокращаемая "полиция" (слово-то какое мерзкое...) защитит их от грабителя или насильника! Человек должен сам иметь возможность защититься. И защититься не после того, как его ограбили, избили для развлечения или просто "банально" изнасиловали, а в этот самый момент нападения, чтобы не пришлось потом семье тратиться на похороны, адвокатов или психологов.
    Преступников надо нейтрализовать в момент посягательства на его жертву, ибо напав, он лишился человеческого облика и стал бешеным зверем, которого надо остановить любым путём, в том числе и вогнав ему пулю в лоб ! Поэтому тот, кто выступает против права граждан на оружие, помогающее им спасти свою жизнь от напавшего преступника, тот просто лицемер, или обычный чиновник высокого ранга, которого и так охраняют и которому из-за этого плевать на всех остальных безоружных людей!
    А те, кто с пеной у рта будет кричать о том, что "все сразу друг друга перестреляют", просто обычные шизоиды, которых пока еще хватает. Посмотрите статистику, господа шизоиды! Самый малый процент убийств совершается именно из такого оружия, потому, что человек, покупающий его, осознает - что это такое! А большинство криминальных смертей происходит с помощью обычных ножей и топоров, на которые даже разрешения не нужно и которые есть у всех. Что-же вы не вопите о их запрете?
    P/S. Во всех цивилизациях свободные граждане имели право на ношение оружия, которое помогало им защитить свою жизнь от посягательств. Не имели права на ношение оружия только холопы или рабы...
    1. Тот же ЛЕХА 17 ноября 2016 06:48
      А большинство криминальных смертей происходит с помощью обычных ножей и топоров, на которые даже разрешения не нужно и которые есть у всех. Что-же вы не вопите о их запрете?


      Именно так...пример в семье пьяниц...
      мать с сыном бухают...поругались ...сын схватил нож пырнул мать в живот...после этого снова выпили ...на посошок...мать упала и умерла...сынок лег на диван спать...каково.
      Такой чернухи полно в жизни.
      Что касается защищающих граждан ...то там вообще на грани абсурда ситуации бывают.
      1. Per se. 17 ноября 2016 07:31
        Ножи, топоры... Вообще, нет практически предмета, которым бы нельзя было убить человека, даже пуховая подушка или шнурок от ботинка могут стать предметом убийства. Вот, только, с подушкой никто не пойдёт в супермаркет или в офис, обидевшись на весь белый свет, людей мочить. Более того, и ножи, и топоры, и любимый многими "ковбоями" пример с авто, это всё использование предметов не по их прямому назначению, если они стали предметом убийства. Даже охотничье ружьё или спортивная винтовка, при стрельбе по человеку, это использование не по назначению (назначение, - охота на зверя, опять же с лицензией, или спортивная стрельба по мишеням в тире). Сыр-бор не из-за невозможности обороняться, не из-за какого-либо запрета самообороны (этого никто запретить не может), не из-за невозможности купить оружие (которого и так уже море), фабула сюжета, - легализация боевого оружия для гражданского населения, а у боевого оружия как раз специализация убийство людей, другой нет. При легализации боевого оружия автоматически встанет вопрос и о легализации стрельбы на поражение, без суда и следствия, достаточно иметь мотив угрозы и самообороны. Вот и вся суть, чтобы я мог убить, и мне за это ничего не было. И, каждый "бэтмен" и "супермен", банальный бычара, которого блажь распёрла, или закомплексованный юнец, будет думать, что пистолет даст ему власть над миром, решит все проблемы безопасности. То, что стрелять будут и по нему, с перепугу перепутав вечером с грабителем, дело пятое. То, что счастливому обладателю волшебного "пистоллера" могут просто подло воткнуть со спины дешёвое шило под лопатку, забрав пистолет и всё остальное, так же не доходит. Зато "мужик", с короткостволом. Наконец последнее, сейчас и без легализации права на убийство, "элита" положила на закон, будь ДТП или пьяная выходка в ресторане, с "правом на оружие", уже и закон будет на их стороне, с кучей купленных свидетелей и адвокатов. И не надо "лохматить бабушку", которая с пистолетом бы отбилась от хулиганов, или приплетать детей в детском саду с воспитателями. При буржуйской власти, крайним будет тот, кто беднее, с пистолетом или нет. Без повышения культуры ничего не получиться, без социальной справедливости можете хоть решётки на окна поставить, двери железные в квартиру, на этаж, в подъезд, забором железным дом огородить, пистоль купить, вам всё будет мало, автомат и гранатомёт запросите, так-как лишь повыситься противостояние. Не оружие дисциплинирует, и не страх воспитывает, а социально ориентированное общество, культура, уверенность в завтрашнем дне.
        1. Тот же ЛЕХА 17 ноября 2016 07:48
          Не оружие дисциплинирует, и не страх воспитывает, а социально ориентированное общество, культура, уверенность в завтрашнем дне


          В обществе пока раздрай нехороший...вот пример когда оружие попадает не в те руки.

        2. CONTROL 17 ноября 2016 09:17
          Цитата: Per se.
          Не оружие дисциплинирует, и не страх воспитывает, а социально ориентированное общество, культура, уверенность в завтрашнем дне.

          ...и это верно!
          Как одна из "кочек зрения"!
        3. 97110 17 ноября 2016 11:16
          Цитата: Per se.
          При буржуйской власти, крайним будет тот, кто беднее,

          Прав, сто раз прав!
          Цитата: Per se.
          Не оружие дисциплинирует, и не страх воспитывает, а социально ориентированное общество, культура, уверенность в завтрашнем дне.

          И у нас это было. Интересно общество российское развивается...
    2. казах 17 ноября 2016 07:55
      Цитата: Бригадир
      P/S. Во всех цивилизациях свободные граждане имели право на ношение оружия, которое помогало им защитить свою жизнь от посягательств. Не имели права на ношение оружия только холопы или рабы...
      в целом согласен но ссылка на (цивилизованные страны)коробит что других аргументов нет?Наша страна не цивилизованная?Хотите жить в сегодняшней (цивилизованной )франции с их шарлямиибдо?
    3. BecmepH 17 ноября 2016 09:29
      А те, кто с пеной у рта будет кричать о том, что "все сразу друг друга перестреляют", просто обычные шизоиды, которых пока еще хватает. Посмотрите статистику, господа шизоиды! Самый малый процент убийств совершается именно из такого оружия, потому, что человек, покупающий его, осознает - что это такое! А большинство криминальных смертей происходит с помощью обычных ножей и топоров, на которые даже разрешения не нужно и которые есть у всех. Что-же вы не вопите о их запрете?
      Милеййший, а почему Вы думаете, что я шизоид? А по моему-это Вы такой. Сами же пишите, что
      Самый малый процент убийств совершается именно из такого оружия
      А Вы спрашивали себя-ПОЧЕМУ? Если Вы не шизоид, то сами себе скажите: " Да патамушта его мало (оружия) нга руках. Стане больше и процент подрастёт.
    4. Кэптен45 17 ноября 2016 10:11
      Цитата: Бригадир
      Преступников надо нейтрализовать в момент посягательства на его жертву, ибо напав, он лишился человеческого облика и стал бешеным зверем, которого надо остановить любым путём, в том числе и вогнав ему пулю в лоб !

      Идёшь вечером с магазина,купив хлебушка,но в кармане ствол душу греет.Зашёл за угол ,а там - один на земле лежит,а второй над ним со стволом стоит. Ну тут,ты, весь такой ловкий как Клинт Иствуд,ствол из кармана раз и сходу,тому что со стволом пулю в лоб - бац,как бешенному зверю.А подъехавший наряд хорошо,если просто вяжет тебя за убийство,а не пристрелит т.к.оказывается тот,что на земле лежал перед этим кошелёк у убиенного тобой хотел отобрать и тот его задержал и полицию вызвал recourse .А может быть и по-другому : тот,что со стволом тебя за сообщника грабителя принял и тоже весь резкий такой - бац и тебе первому в лоб. Вот ничё себе,сходил за хлебушком. request lol
    5. Nikolaevich I 17 ноября 2016 12:05
      Цитата: Бригадир
      просто обычные шизоиды, которых пока еще хватает. Посмотрите статистику, господа шизоиды! Самый малый процент убийств совершается именно из такого оружия, потому, что человек, покупающий его, осознает - что это такое! А большинство криминальных смертей происходит с помощью обычных ножей и топоров, на

      Бла-бла-бла ! Старая,но вечно любимая песня ХРОНИЧЕСКИХ ПРИДУРКОВ ! Сколько ни приводи примеров против этой "песенки",сколько не происходит вопиющих случаев с участием оружия (последний пример:Псковская обл.)-апеллировать к этим дебилоидам бесполезно-я и не буду!
  5. Б.Т.В. 17 ноября 2016 07:25
    А я думаю, что с получением " права на оружие", у нас жизнь пойдёт по принципу: " в живых останется тот, кто первым выхватит кольт".
    Для " Бригадира": можете считать меня одним из " шизоидов", но получить пулю, лишь только за то, что не понравилась оппоненту, желанием не горю.
    Вопрос к автору: " почему Россия должна стать " супердержавой по образу США", не лучше ли идти своим собственным путём?!"
    " Джентльмен- человек чести"- сомнительное сравнение, и вообще, заключительный абзац, это- ода американскому образу жизни, никакого отношения к решению вопроса о " праве на оружие" в России не имеет. Я так думаю.
  6. trantor 17 ноября 2016 08:05
    Главное различие между нами и нашими противниками состоит не в отношении к вооружённой самообороне, а в отношении к своей личной чести и к чести окружающих! Нам следует осознать себя в качестве людей, которые инстинктивно унаследовали и сохранили в себе потребность в чести и теперь поднялись на борьбу за то, чтобы правила чести начали определять нашу повседневную жизнь так же, как это было во времена начального подъёма современной цивилизации!!

    Чем не элемент национальной идеи, которую все так упорно ищут?
    1. Оператор 17 ноября 2016 13:05
      Противники легализации короткостволов подменяют понятия - хранение пистолетов дома и ношение пистолетов на улице.

      Первое должно быть разрешено, второе запрещено (как это сделано в других странах).
  7. КАРЛСОН 17 ноября 2016 08:09
    Судя по фамилии автора, это широко известное в узких кругах движение, действительно всероссийское, любят они что нибудь координировать, лишь ничего не делать
  8. Галеон 17 ноября 2016 08:23
    Меня когда-то на эту тему осеняло, саркастически winked

    Меняет время лица, меняется страна,
    и мы меняем взгляды, как носки.
    Становится опасно, хоть не видна война,
    подумаешь - завоешь от тоски.
    Растет у нас преступность, наглеет хулиган,
    и просто так от скуки морды бьют.
    И я за пистолет бы зарплату всю отдал,
    ведь жулики проходу не дают.

    Трудно жить без пистолета -
    ведь кричи ты караул,
    но никто тебе на помощь не придет.
    Ну а если при тебе он
    и разок-другой пальнул -
    неприятность моментально пропадет.

    Имеешь пистолет ты как уверенность в себе,
    в день завтрашний уверенность с тобой.
    Начальник, продавщица не нахамят тебе,
    Подлец тебя обходит стороной.
    Все как в видеофильме с участием тебя!
    Где обеспечен лучший хэппи-энд:
    влюбленные красотки и верные друзья,
    и красочный для выстрела момент.

    Пригрезилось мне как-то, что есть такой закон,
    запреты сняли враз и насовсем.
    Зашел я в лавку: Здрассьте, мне нужен кольт "Питон"
    Какой калибр? Магнум три-пять-семь.
    И будто бы в колхозе у нас не бьют теперь,
    а насосавшись браги ввечеру,
    вылазит с "пушкой" каждый от скуки под плетень
    стремясь пробить хоть в ком-нибудь дыру.

    Трудно жить без пистолета... (и т.д.)
    1. CONTROL 17 ноября 2016 09:21
      Цитата: Галеон
      Трудно жить без пистолета... (и т.д.)

      ...да, тяжело в деревне без нагана!
      Застрелиться нечем!
  9. Галеон 17 ноября 2016 08:27
    И, кстати, если уж трактовать слово "джентльмен" - то это тот человек, которому не нужно работать, чтобы обеспечивать свое существование, человек, живущий с ренты. Понятие-аналог в русском языке - "благородное сословие" , т.е. собственники - в противоположность "подлому сословию".
    Это подтверждает реплику уважаемого Per se.
    1. Оператор 17 ноября 2016 13:12
      Gentleman - человек, помнящий свой род (от латинского gentilis - род, происхождение).

      Не джентельмен - безродный космополит.
  10. Скептик-Самоучка 17 ноября 2016 08:28
    После ссылки автора на соЛЖЕницина читать дальше не стал.
    1. EvgNik 17 ноября 2016 09:48
      Цитата: Скептик-Самоучка
      После ссылки автора на соЛЖЕницина читать дальше не стал

      Аналогично, Сергей.
      Автор:
      Вот я - ТАК - думаю!

      Продолжайте думать, может и повезёт додуматься.
  11. Altona 17 ноября 2016 08:30
    Автор почему то считает, что человек, желающий иметь оружие, изначально психически здоров и морально крепок. А человек, которому безразлично, это рефлексирующий неврастеник. В общем, оружие надо еще уметь и хотеть применить. Обращению с оружием еще надо приучить. Пока что мы видим, что оружием у нас пытаются завладеть всякого рода невротики и люди с суицидальными наклонностями. Человек должен иметь право на активную самооборону и нужно улучшение работы судов, усиление правовой базы. Кстати, почему бы не увеличить количество тиров и стрельбищ для желающих пострелять? Но автор статьи намутил, фактически статья демагогическая и популистская.
  12. стер 17 ноября 2016 08:35
    Автор в горячке наворотил лишку. Хотя идею-то толкает абсолютно верную.
    В СССР после революции был избыток оружия на руках. Власть ограничивала его хождение с целью снизить количество смертей и риск мятежей. Тогда перегнули палку с законом о самообороне и оборотом оружия. Хотя до самой войны пистолеты чуть ли не в приказном порядке выдавались руководителям заводов, фабрик, начальникам цехов и участков, руководителям партячеек. Даже пистолет сделали ТК как раз для скрытого ношения. Для примера - эпизод из фильма "Место встречи изменить нельзя". Инженер Груздев вообще импортный ствол держал дома и никого это не волновало.
    Гайки еще больше закрутили после ВОВ, когда тоже оружия было полно. И тогда же усилили наказание за превышение пределов той самой самообороны. Да, дошло до маразма. Но вот наступили благословленные 90-е. И что? Социализм канул в лету, но статью никто отменять не собирался. И оружие народу не отдали. И сейчас можно сесть за то, что просто дал по шее какому-нибудь пьяному хаму, что пристает с требованием одарить его сотней-другой рублей.
    Воровская власть боится своего народа, а вдруг перестанет позволять убивать себя и грабить?! Вот и гнобит. Да, длинноствольное оружие купить можно легко. Но ты попробуй им защитить себя и семью в своем же доме! Уйдешь на нары со свистом. Но раз закон есть, значит он выгоден. Кому? Точно не народу.
    И по поводу фразы
    У футбольных тренеров есть старое присловье - "порядок бьёт класс".

    Эта пословица со скачек. Так говорили о скаковых лошадях.
    1. Кэптен45 17 ноября 2016 09:54
      Цитата: стер
      Для примера - эпизод из фильма "Место встречи изменить нельзя". Инженер Груздев вообще импортный ствол держал дома и никого это не волновало.

      Пример некорректен:
      - Гражданин Груздев,у Вас оружие имеется?
      - Да,наградной Байярд....Неужели из него?
      - Где Вы его храните? (с) Бр.Вайнеры "Эра милосердия"
    2. user3970 17 ноября 2016 11:59
      Странно всё это. Вот я . офицер , имею доступ к ЛЮБОМУ типу оружия в пределах своей части и становлюсь совершенно беспомощным и незащищённым вне её пределов . Лично был свидетелем , того момента , когда " уходил " в отставку паша - мерседес , он на радостях одарил именными ПМами всех , кто проходил в это время службу в здании МО, включая секретуток. Благ лично это ему ничего не стОило. Небезызвестная скрынник хвасталась перед корреспондентом хромированным ПМом . Вопрос : как она стрелять из него будет наманикюренными пальчиками ? Согласно существующей конституции и закону , я , как военный должен защищать данную власть и режим всех этих вроттенбергов , вексельбергов , дерипасок ценой своей жизни ( Чечня , Сирия ) .А эта власть защитит меня в случае возникновения угрозы моей жизни и жизни моей семьи ? Власть , которая продажна от президента до последнего бармалея ? Полковник Буданов вам в пример . Немного Истории ... В последние годы существования Российской империи пистолет или револьвер ЛЮБОЙ модели можно было заказать по почте с патронами. И стОили они недорого , от пяти рублей. А зарплата рабочего на тот период была от 35 до 200 рублей. Почему власть боится легализации оружия ? С вооружённым человеком , обществом надо уметь договариваться . А существующая власть умеет вести диалог с обществом ? Вспомним последний референдум ? Или как началась первая чеченская война ? В Скандинавии , Молдавии , Прибалтике,Швейцарии не стреляют , хотя по кроватями практически у каждого лежит пулемёт ( утрирую ) Расхожая и заезженная фраза : " Бог создал человека , а Кольт сделал его свободным " . И ещё : " Убивает не оружие , а человек . "
      1. Cat Man Null 17 ноября 2016 12:15
        Цитата: user3970
        Вот я . офицер , имею доступ к ЛЮБОМУ типу оружия в пределах своей части...

        - где Вы врете - здесь, или в своем профиле?



        Цитата: user3970
        Согласно существующей конституции и закону , я , как военный должен защищать данную власть и режим...

        - ну да, ну да... с дивана laughing
        - про Тамбовскую ОПГ пропойте лучше... там у Вас хоть и тоже вранья полно, но оно уже такое... привычное, почти родное yes
  13. Бригадир 17 ноября 2016 09:08
    Цитата: казах
    Цитата: Бригадир
    P/S. Во всех цивилизациях свободные граждане имели право на ношение оружия, которое помогало им защитить свою жизнь от посягательств. Не имели права на ношение оружия только холопы или рабы...
    в целом согласен но ссылка на (цивилизованные страны)коробит что других аргументов нет?Наша страна не цивилизованная?Хотите жить в сегодняшней (цивилизованной )франции с их шарлямиибдо?

    Казах. Вы неправильно прочитали написанное мною. Я написал о "цивилизациях", но не о "цивилизованных странах". Разница есть? Понятие цивилизации намного шире, чем понятие - "цивилизованные страны".
    Страны - это только страны, в какой то исторический момент существования какой-либо цивилизации...
    А нынешние страны Запада я цивилизованными не считаю и во Франции с их шарлямбиями я жить не хочу и в пример их ставить не собираюсь, мне и в России нравится!
  14. BecmepH 17 ноября 2016 09:18
    Какая чушь...Автор сам не чает, что пишет. сам себе противоречит.
    Когда советская власть закончилась, то она умерла, прежде всего, в головах тех, кто совсем недавно были её воспитанниками и искренними сторонниками. Они остались на своих местах во всех властных структурах со своими старыми взглядами, привычками и навыками,
    Советская власть умерла в головах, но взгляды, привычки и навыки в ней (в голове) остались))) Прикольно...
    отрицатели вековой морали, какими были и наши большевики.
    Вот как раз при большевиках и была хоть какая-то мораль. А сейчас? О какой морали можно говорить в нынешние времена?. Автор бредит и льёт воду... (на чьи жернова?) Опять до конца не осилил эту муть. И на четверть сил не хватило. Статья заказная, без сомнений...
  15. Кэптен45 17 ноября 2016 09:58
    Про всех этих апологетов и адептов секты короткоствола и их мотивы и желания иметь пистолет, уже давно очень хорошо сказал В.С.Высоцкий в "Балладе об оружии" в к/ф "Бегство мистера Мак-Кинли". Очень рекомендую или фильм посмотреть, или песню прослушать,или просто перечитать балладу.
  16. bardadym 17 ноября 2016 10:14
    Начал за здравие, закончил... опять своими личными понтами :-//
  17. Тамбовский Волк 17 ноября 2016 11:22
    Бандиты-социальная прослойка,которую власти не боятся,она на любую власть не посягает.А вот "любимый"народ с оружием,да уставший от беспредела,лжи,обмана,и издевательств-это страшный сон власти,которая те же законы принимает и трактует в пользу преступников.Наши предки всегда имели личное оружие и воспитывались воинами.До 17 года оружие в России всегда было в руках народа.Раньше носили мечи,кинжалы,луки и т.д.Потом пистолеты и револьверы.А сейчас за перочинный нож статью схлопочешь.Ну,а дав в рог насильнику,сгниёшь на киче.Ну,а всем противникам оружия,скажу,не дай вам Бог,чтобы вас и ваши семьи попали на ограбление или насилие.После будете петь по другому,как поёте,чтобы коррупционеров и воров в правительстве расстреливать.А ведь это одно и то же.Подумайте своей головой.
    1. CONTROL 17 ноября 2016 12:13
      Цитата: Тамбовский Волк
      ...Подумайте своей головой.

      "...- Алиса, ты в своём уме?
      - Не знаю...Должно быть, в чужом!" (Л. Кэрролл, "Алиса в стране чудес")
  18. RPG_ 17 ноября 2016 12:23
    Мда... это явно неудачный цикл статей. Никакой конкретики и статистики просто пропагандистская статья на тему разрешите нашей ОПГ носить оружие законно. Давят на жалость, справедливость и патриотизм совершенно не заботясь вопросами подготовки правового поля, мировоззрения людей и необходимости полной переделки структур МВД под эту прихоть.
    Самая безопасная страна это Япония и там огнестрел запрещен, если мне память не изменяет.
    1. rait 17 ноября 2016 13:33
      Самая безопасная страна это Япония и там огнестрел запрещен, если мне память не изменяет.


      Ага,только вот почему-то офисы легальных в Японии общественных организаций более известных как Якудза почему-то с бронированными стеклами,да с бронированными дверями. Вы можете представить себе что бы в полицию РФ пришли братки,их там официально зарегистрировали как ОПГ,а после они спокойно открыли офис? А на нем неоновая вывеска "ОПГ Общак". Это невозможно! А в Японии это норма. Кумитё (главу) крупнейшего клана якудза Ямагути Гуми Кэнъити Синода посадили за хранение оружия. И периодически случаются перестрелки почти что из боевиков Такеси Китано,мэров убивают.

      http://www.newsru.com/world/20apr2007/murder.html

      https://lenta.ru/news/2016/03/07/yakku/

      А так да! Безопасная страна,якудза следят за порядком куда ревностнее чем полиция. Ну и плюют на запрет оружия,а в случае чего у их жертв стволов как раз таки не будет. Мне это чем-то наши 90-ые напоминает когда страна была близка к подобному сращиванию криминала и власти.
  19. Дамир 17 ноября 2016 13:11
    Для начала нужен нормальный закон о самообороне... без него рассуждать о владении короткостволом не имеет смысла... нарезной ствол ДА ХОТЬ АК!!!! в гражданской версии конечно, можно купить... да с беготней, да не быстро (в духе пришел, заплатил, унес) а только через пять лет владения гладкостволом НО МОЖНО!!!!! и вообще зачем при самообороне дома нарезное оружие???? не лучше ли из дробовика да волчьей картечью если уж так к стенке приперло что иначе уже никак?????
    1. 3x3zsave 20 ноября 2016 02:18
      Согласен, без закона о самообороне, любые прения о короткостволе останутся теоретическим флудом, а перспектива получения срока за превышение пределов оной - суровой реальностью
  20. bk316 17 ноября 2016 13:23
    Нельзя такие длинные статьи писать. Как будто автору платят за строчки. А так да, проблема есть. Я считаю одна их важных проблем.
    Постараюсь кратко.
    1. Действующий закон ПО ФАКТУ лишает законопослушных граждан на оборону ЭТО БЕСПРЕДЕЛ И НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ. Закон надо менять срочно.
    2. Ношение короткоствола надо разрешить, но сначала продумать разрешительную систему . Очень хорошо продумать. Разрешение ношения короткоствола это правильно но не очень важно.
  21. Варяг71 17 ноября 2016 13:30
    Обычно все противники права покупки, ношения и применения короткоствола быстро меняют свои позиции, как только сами оказываются в ситуации, когда их грабят, убивают и насилуют.
  22. Фосген 17 ноября 2016 14:01
    В общем согласен,поступки правительства РФ доходят до маразма. Пределы необходимой обороны необходимо отменить.Нападающий на гражданина преступник должен знать,что при попытке совершения преступления он будет убит,и это правильно. Необходимо разрешить деятельность партии ДПНИ,а сегодня правительство ведет себя так,что приходишь к выводу,что правительство РФ ЗА НЕЗАКОННУЮ ИММИГРАЦИЮ В РФ всякого криминального сброда,больного русофобией. Я не против людей других национальностей и цвета кожи,но только в том случае,если они 1) Соблюдают законы РФ и уважают ее коренное население. 2) Могут принести реальную пользу. Иными словами я не буду против,если гражданство РФ получит какой нибудь гениальный инженер,даже если он будет негром,из центральной Африки,но я против того,чтобы в РФ пускали и давали гражданство РФ всяким не образованным и не уважающим коренное население иностранным отморозкам,у которых нет ни образования,ни мозгов,зато есть желание торговать в РФ наркотиками и совершать иные преступления.
  23. igorspb 17 ноября 2016 17:19
    шо опять?....
  24. Loki_2 22 ноября 2016 08:13
    Дочитал до: "Александр Солженицын. Архипелаг ГУЛАГ. Том 2".
    Это же художественное произведение оно не претендует на историческую достоверность. Для чего автор его цитирует? Я бы посоветовал пойте дальше и процитировать Винипух и все, все, все. Там есть герой Пяточок и он бегает с ружьем, реализуя свое право на оружие :).
    А если серьезно, то я конечно за легализацию оружия. Сам себе куплю как минимум 2 ствола. У меня сосед с верху затопил недавно. И с низу сверлил днем когда у меня ребенок спал. Если изменят правила самообороны что помешает мне пригласить их к себе в гости и обоим прострелить бошки, аппелируя к тому что мой дом моя крепость? А что? Они напали на меня, я защищался. Я у себя дома. Оружие у меня легальное.
    Всем кто считает что вооруженные люди вежливые люди на заметку.
Картина дня