NI: По сравнению с «Сарматом» американская МБР – «реактивная зубочистка»

Российская ракета «Сармат» станет самой совершенной в своем классе, её одной хватит, чтобы уничтожить, например, штат Техас, пишет военный аналитик Майкл Пек в своей статье для журнала «The National Interest».

NI: По сравнению с «Сарматом» американская МБР – «реактивная зубочистка»


Российскую МБР аналитик решил сравнить с американской «Минитмен III», стоящей сегодня на боевом дежурстве


«Стотонный "Сармат" (по классификации НАТО "Satan-2") с более чем десятком боеголовок делает 39-тонный "Минитмен" всего лишь "реактивной зубочисткой"», – цитирует Пека Российская газета.

Вместе с тем, отмечает автор, США «вступили в новую ракетную гонку, начав разработку МБР наземного стратегического сдерживания (Ground Based Strategic Deterrent - GBSD), которая только по предварительным подсчетам обойдется в 85 миллиардов долларов».

Пентагон заявляет о необходимости этой разработки, «поскольку нынешняя инфраструктура баллистического вооружения была создана в середине 1960-х годов, а "Минитмен III" впервые развернули в 1970-м».

«Это хорошая новость для оборонных подрядчиков. Но стоит ли транжирить такие деньги на разработку?», – задается вопросом аналитик. Он напоминает, что «решающим преимуществом "Сармата" является высокая точность». Помимо этого, российская ракета обладает «инновационным комплексом преодоления противоракетной обороны».

Мимоходом Пек замечает, что способность обходить ПРО российской МБР может и не понадобиться, т.к. американская система «сможет противостоять лишь вооружению Северной Кореи или Ирана». Кроме того, она имеет целый ряд недостатков, снижающих ее эффективность.

Хотя, учитывая малую вероятность применения ядерного оружия, «"Минитмен" спокойно мог оставаться на вооружении еще с десяток лет».

«Новые ракеты, возможно и будут необходимы, когда старые станут ненадежными или слишком дорогими в обслуживании. Тем не менее, существуют более перспективные по сравнению с МБР шахтного базирования технологии – например, гиперзвуковое оружие, разработкой которого занимаются в ряде стран», – заключил аналитик.

Использованы фотографии: http://bastion-karpenko.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 102

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. dr.star75 15 ноября 2016 16:16
    Судя по сообщениям, американцы сильно про.....ли свой ядерный потенциал.
    1. Гигант мысли 15 ноября 2016 16:26
      "Сармат"- это шедевр современного ракетного вооружения, а "Минитмэн 3"- это хорошая ракета в 70-х годах прошлого века,поэтому американцам ещё долго не создать такую ракету , как Сармат.
      1. НЕКСУС 15 ноября 2016 16:51
        Цитата: Гигант мысли
        "Сармат"- это шедевр современного ракетного вооружения

        Которого ПОКА нет на вооружении. И все данные по этой МБР ЗАСЕКРЕЧЕНЫ.
        Цитата: Гигант мысли
        а "Минитмэн 3"- это хорошая ракета в 70-х годах прошлого века

        Минитмен-3 актуальна была и в нулевые.
        1. Храмов 15 ноября 2016 17:03
          Тут нужен подход как в торговле по-амеррикски или либерастовый взгляд на производство.
          либерасты говорит: - не нужно русским делать автомобили, тракторы, компьютеры, телевизоры телефоны и др. . Ведь все это лучше делают в других странах.
          Значит и американцам не нужно делать МБР так как их лучше делают русские. hi
        2. Монархист 15 ноября 2016 18:22
          Ту т м Вы правы:Минентмен был серьезный аргумент
        3. hydrox 15 ноября 2016 19:45
          [/quote] Минитмен-3 актуальна была и в нулевые.[/quote]
          Актуальна в сравнении с Сатаной!?
          Ну, это Вы уже чересчур хватанули.
          1. НЕКСУС 15 ноября 2016 20:20
            Цитата: hydrox
            Актуальна в сравнении с Сатаной!?
            Ну, это Вы уже чересчур хватанули.

            Актуальна была в том ракурсе,что была очень серьезным аргументом для нас.
      2. электроОлег 15 ноября 2016 17:03
        Вначале пускай хотя бы движки делать научатся.
        1. КАМС 16 ноября 2016 06:00
          американцам и не надо развивать свои мбр,а нам приходиться потому, что мы слабы и это единственная дубина которая сдерживает агрессоров.минитмен актуальна до сих пор, мы не сможем отразить все ракеты, если для кого то это новость то... а американцы развивают про и это труд на перспективу охвата всего мира, от этого они не откажутся никогда, поэтому мы вынуждены развивать свои мбр со способностью взлома про и для нас это накладно, но надо! а минитмен актуален до сих пор
      3. aiden 15 ноября 2016 19:15
        И утечка мозгов уменьшилась, технологии Германии закончились, хорошо рубят промышленный шпионаж.
        1. Zoldat_A 16 ноября 2016 03:42
          Цитата: aiden
          технологии Германии закончились

          Фашисты, вывезенные из Германии в соответствии с планом "Скрепка" вымерли - и летать в космос не на чем стало, и ракеты стали не той системы...... Союзнички, блеа.....
    2. ГШ-18 15 ноября 2016 16:33
      Извиняюсь, что не в тему. МО РФ приступило к нанесению массированных высокоточных ударов по басмачам в САР. Новейший ракетный фрегат ЧФ Адмирал Григорович произвел ракетный залп Калибрами. Были применены и береговые комплексы Бастион, а так же авиация ВКС РФ.
      Источник: телеканал "Россия-24"
      1. dr.star75 15 ноября 2016 17:05
        Ну значит, не зря через полокеана гнали.
      2. Монос 15 ноября 2016 17:36
        Цитата: ГШ-18
        Были применены и береговые комплексы Бастион

        Вот этого я не понял. "Бастионами" по каким целям стреляли и откуда в Сирии они взялись?
        1. Вас Влад 15 ноября 2016 18:09
          Монос Бастионы там давно, почти с нашим приходом в Сирии они.
        2. Ст.пропорщик 15 ноября 2016 20:35
          Что, завезли и не доложили? Ну просто безобразие какое-то
          1. Zoldat_A 16 ноября 2016 03:44
            Цитата: Ст.пропорщик
            Что, завезли и не доложили? Ну просто безобразие какое-то

            Сарказм оценил. Надо брать пример с янкесов - они за 4 месяца на весь мир расзвиздели план взятия Мосула - вот и трахаются....
        3. ГШ-18 15 ноября 2016 23:26
          Цитата: Монос
          Цитата: ГШ-18
          Были применены и береговые комплексы Бастион

          Вот этого я не понял. "Бастионами" по каким целям стреляли и откуда в Сирии они взялись?

          Гляньте Россия-24, там Шойгу всё разъяснил.
          По наземным, заранее разведанным, Бастионами.
          Что то смущает? Палубные Сушки впервые отбомбились по басмачам good
          http://www.vesti.ru/doc.html?id=2821986
    3. ГШ-18 15 ноября 2016 16:40
      Цитата: dr.star75
      Судя по сообщениям, американцы сильно про.....ли свой ядерный потенциал.

      Трамп сказал что увеличит военный бюджет и на эти нужды.
      1. dr.star75 15 ноября 2016 16:51
        Американцы про...ли свои заводы, которые делают ядерные бомбы. От слова совсем. У них нет ни ОДНОГО!
        1. ГШ-18 15 ноября 2016 23:36
          Цитата: dr.star75
          Американцы про...ли свои заводы, которые делают ядерные бомбы. От слова совсем. У них нет ни ОДНОГО!

          Я бы так сильно не радовался. Aмepы под видом утилизации спёрли наш плутоний, что очень сильно упрощает процесс производства ЯО.
          1. Zoldat_A 16 ноября 2016 03:47
            Цитата: ГШ-18
            Aмepы под видом утилизации спёрли наш плутоний, что очень сильно упрощает процесс производства ЯО

            Вы что-то пропустили - они не наш спёрли, а свой утилизировать не захотели. Большая, знаете ли, разница....
    4. Paranoid50 15 ноября 2016 16:45
      Цитата: dr.star75
      Судя по сообщениям, американцы сильно про.....ли свой ядерный потенциал.

      Если даже и так,то это ничего не значит. Ответ о реальном состоянии их ядерных сил может дать только сшибка... А оно нам надо? Плюс к этому, у матрасов хватает своих "всеполимерщиков", самый известный из которых - "погонщик вооружений" Маккейн. Не удивлюсь наличию в матрасии ресурса,аналогичного нашему ВО,на котором подобные темы обсуждаются в примерно таком ключе: "Знаешь,Джонни,завтра придут русские орды,а мы - с голой задницей. Обама с дерьмократами всех слил... В Америке ещё кто-нибудь верит в ХПО?! Агенты Путина - везде!!! Мы попали..." yes Ну,как-то так.
      1. dr.star75 15 ноября 2016 16:54
        Конечно, не хотелось бы это узнать в ходе войны, но, тем не менее, это факт.
      2. Zoldat_A 16 ноября 2016 03:48
        Цитата: Paranoid50
        Ответ о реальном состоянии их ядерных сил может дать только сшибка...

        Последняя в истории человечества....
    5. ГШ-18 15 ноября 2016 16:53
      Мимоходом Пек замечает, что способность обходить ПРО российской МБР может и не понадобиться, т.к. американская система «сможет противостоять лишь вооружению Северной Кореи или Ирана».

      laughing laughing laughing
      Это запредельно жестко. Нельзя слишком сильно издеваться над продвинутой американской про. lol
      1. voyaka uh 15 ноября 2016 17:53
        "Нельзя слишком сильно издеваться над продвинутой американской про"///

        Он сказал чистую правду: американская ПРО в настоящее время способна
        сбивать китайские или корейские МБР над Тихим океаном с примерно 50% эффективностью
        и разные БРСД с примерно 75% эффективностью.
        Российские новейшие МБР подготовлены к следующему витку развития ПРО, которого пока нет.
        1. Tusv 15 ноября 2016 20:04
          Цитата: voyaka uh
          Российские новейшие МБР подготовлены к следующему витку развития ПРО, которого пока нет.

          Можно подумать от устаревшей Синевы у янки есть защита. Договариваться и только договариваться. Вот лучшее ПРО, а то ведь 12 -16 маховые глайдеры уже давно испытывают. Ядерный заряд не нужен с такой кинетической энергей
        2. ГШ-18 15 ноября 2016 23:44
          Цитата: voyaka uh
          Он сказал чистую правду: американская ПРО в настоящее время способна
          сбивать китайские или корейские МБР над Тихим океаном с примерно 50% эффективностью

          Ну и нормально. У них помимо наземной компоненты ПРО в Тихом эсминцы Уро с ИДЖИС и SM-3 косяками ходят. Так что на их месте прибеднятся равносильно клянчить на нецелевое расходование бюджета. request
        3. КАМС 17 ноября 2016 04:59
          то что они готовы сбивать, вы ахренеете в реазультате!!! ФАКТА нет и никому не показывают старт и очень быстрый есть, и граница близко. ФАКТ который всем очень виден
    6. opus 15 ноября 2016 17:08
      Цитата: dr.star75
      Судя по сообщениям, американцы сильно про.....ли свой ядерный потенциал.

      по чьим "сообщениям"?





      Цитата: azer
      Хвалят значит бояться так?


      Август Бебель (August Bebel):
      Если тебя хвалит враг — подумай, какую глупость ты совершил.
      1. dr.star75 15 ноября 2016 17:12
        По сообщениям СГА. Все заводы, которые могут делать яо, закрыты.
        1. Хапфри 15 ноября 2016 18:26
          По сообщениям СГА. Все заводы, которые могут делать яо, закрыты.
          Не так давно обсуждали как Россия вывезла весь свой плутоний в америку
          1. dr.star75 15 ноября 2016 18:34
            Немножко не так, а по существу, вообще не так.
          2. hydrox 15 ноября 2016 19:59
            [/quote] Не так давно обсуждали как Россия вывезла весь свой плутоний в америку[/quote]
            Дезу не гоните: Россия никогда не отдавала юсам такое сырьё, кроме как в виде обогащённого урана, пригодного только в качестве топлива для АЭС. американцы закрыли только заводы по обогащению сырья, поэтому не могут делать даже топливные сборки.
            1. ГШ-18 15 ноября 2016 23:52
              Цитата: hydrox
              Дезу не гоните: Россия никогда не отдавала юсам такое сырьё, кроме как в виде обогащённого урана

              Если Вы не в курсе, то лучше помолчите и послушайте знающих людей.
              Цитата: hydrox
              американцы закрыли только заводы по обогащению сырья, поэтому не могут делать даже топливные сборки.

              Это Вы их компании Westinghouse расскажите, они с удовольствием посмеются.
              Мозги то включать надо, прежде чем писать. Получается (если вас послушать) в США скоро прекратится выработка электроэнергии на АЭС, встанут все АПЛ и Авианосцы! fool
              1. MarioG 17 ноября 2016 22:59
                Цитата: ГШ-18
                Мозги то включать надо, прежде чем писать.

                Уряяяя мозг для этого не предназначен. lol
        2. opus 15 ноября 2016 18:41
          Цитата: dr.star75
          По сообщениям СГА

          А ,что такое "СГА" ? ОБС?

          Цитата: dr.star75
          Все заводы, которые могут делать яо, закрыты.

          1.Работают на полную мощность,для обеспечения ЯТ АЭС США.
          Не хватает им(104 реактора АЭС по стране)
          "сделка Гор-Черномырдин"
          К моменту окончания программы российский уран (оружейный) обеспечил за прошедшие 15 лет производство 10% всей генерированной в США электроэнергии.

          СССР наработал а примерно 1260 тн.После продажи по ВОУ-НОУ 500 тонн у РФ сейчас имеется не 1260 тн U235, а 760+-50 тн.

          2. С 2013 США возобновили производство плутония-238.
          Даже Окриджская национальная лаборатория вышла на план до 1,5 килограмма плутония в год (путем облучения нептуния в реакторе)

          3. Госдепартамент США опубликовал в 2013 официальные данные, согласно которым в настоящее время Штаты располагают 792 развернутыми межконтинентальными баллистическими ракетами, баллистическими ракетами на подводных лодках и тяжёлыми бомбардировщиками. Как указывается в отчёте, по состоянию на 1 марта 2013 года, число таких же вооружений РФ составило 492 единицы. Всего США имеют в своём распоряжении 1654 ядерных боеголовок на развернутых МБР, БРПЛ и ТБ, а Россия -- 1480 ядерных боеголовок на аналогичных носителях.
          4.Куда вы дели USEC (была структурным подразделением Министерства энергетики США) DOE) с его газодиффузионным заводом в Падуке?
          которая перестала "банкротится" и теперь называется Centrus Energy Corp.
          http://www.centrusenergy.com/
          http://www.centrusenergy.com/who-we-are/history/g
          aseous-diffusion-plants/paducah/

          ?

          В 1998 году Правительство США провело программу HEU-LEU, передав в гражданский сектор 174 тонны оружейного урана

          В 2005 году Министерство энергетики США снова объявило о передаче для разбавления природным ураном ещё 40 тонн "некондиционного" высокообогащённого урана. Данное количество урана почему-то оказались весьма "подпорчено" изотопом 236U, в силу чего по нему была объявлена отдельная программа "смешивания" — BLEU (Blended Low-Enriched Uranium).
          1. hydrox 15 ноября 2016 20:09
            СГА - это США на вассерманском языке.
            У них проблема в том, что они привыкли из путиния делать бомбы, но не научились из урана делать топливные сборки - вот и мучаются. laughing
            Наши же умеют это делать из всякого дерьма, и делать хорошо:: вон серию БН запустили - эта куча бридеров сделает нам столько путиния, что хоть на хлеб бармалеям намазывай! lol
            1. opus 15 ноября 2016 22:21
              Цитата: hydrox
              СГА - это США на вассерманском языке.

              дошло
              Цитата: hydrox
              но не научились из урана делать топливные сборки

              Да не смешите народ."Не научились"
              Westinghouse Electric Company является ведущей в мире по ядерным реакторам с водой под давлением и кипящих реакторов ,около 20 % всех мировых поставок реакторного топлива (ТВЭЛ) и контролирует до 50 % всех коммерческих энергоблоков мира.

              годовой оборот ТВЭЛ - $ 35 млрд,
              75% его поделено между тремя компаниями мирового уровня – американской (вернее американо-японской уже) «Вестингауз» (31 %), французской Areva (27 %) и российской ТК «ТВЭЛ» (17 %)

              На АЭС США,Канады,Японии и тд и тп


              кто сборки поставляет? ТК "ТВЭЛ" думаете?
              НЕ ПОДХОДЯТ!
              В отличие от российских, топливные элементы в реакторах американского, европейского и японского дизайна расположены в квадратной упаковке.


              по поводу ТВС-W -еще не ясно накосячили ли шведы или каклы при транспортировке(я киваю на каклов), хотя ежу ясно ТВС-W это американский "шестигранный" контрафакт от АО «ТВЭЛ»


              Цена американской топливной сборки на ~ 20 % выше российской.Это то же понятно (отправить в Швецию НОУ,там собрать, вызвать каклов,им отвезти,после выработки его отправка на перерабатывающий завод Thorp в Великобританию ).
              Но "нЭбратьям" же Scheissegal.
        3. ГШ-18 16 ноября 2016 00:40
          Цитата: dr.star75
          По сообщениям СГА. Все заводы, которые могут делать яо, закрыты.

          Не верьте подобным сообщениям из СГА, это враньё для просточков.
    7. Zoldat_A 16 ноября 2016 03:38
      Цитата: dr.star75
      «Это хорошая новость для оборонных подрядчиков. Но стоит ли транжирить такие деньги на разработку?», – задается вопросом аналитик.

      «Это хорошая новость для оборонных подрядчиков. Но стоит ли транжирить такие деньги на разработку?», – задается вопросом аналитик.
      А аналитик не задаётся вопросом - нафига такое бабло вплюхали, например, в F-35? Как всегда в Америке - дорого, понтово и бесполезно....
    8. Pu239 16 ноября 2016 12:24
      И не только.
      -Нелетающая птичка F-35,
      -не получившееся MOX-топливо,
      -неработающие газовые центифуги,
      -заглохнувший проект танка с необитаемой башней (пытаются превратить башню Абрамса в необитаемую -M1A1AIM Block III, но, скорее это случится естественным путем)),
      -стоимость модернизации Абрамсов до M1A1AIM Block I сравнима со стоимостью новой Арматы.
      -Крейсер- монстр Зумвольт, пугает пиратов деревянной надстройкой.
      -Не способны летать в космос, без посторонней помощи (РД-181)
      и т.д. Шо называется количество в качество.
      1. MarioG 17 ноября 2016 23:12
        Цитата: Pu239
        Нелетающая птичка F-35,

        Ну конечно, не летают, все 200 штук не летают.
        Цитата: Pu239
        не получившееся MOX-топливо,
        -неработающие газовые центифуги,

        Если пречислить все что при ссср незаработало и РФ то большая советская энцеклопедия покажется путиводителем wassat
        Цитата: Pu239
        стоимость модернизации Абрамсов до M1A1AIM Block I сравнима со стоимостью новой Арматы.

        Ну так сравнили, вы еще заодно сравните бюджеты США и РФ, откроете для себя много нового.
        Цитата: Pu239
        Крейсер- монстр Зумвольт, пугает пиратов деревянной надстройкой.

        Ну да аргумент нет слов. Все. После этого американцы будут списывать их. Лучший инженер форума так сказал, безусловно. (Из композита она КОМПОЗИТА)
        Цитата: Pu239
        Не способны летать в космос, без посторонней помощи (РД-181)

        А зачем им что то другое, если они покупают их ниже семистоимости? У них и так все ок.
  2. azer 15 ноября 2016 16:19
    Хвалят значит бояться так?
    1. NordUral 15 ноября 2016 16:38
      Не верь похвале врага.
  3. ШТОРМ 12 15 ноября 2016 16:20
    кэш клянчат пока неразбериха в оральном кабинете
  4. Zaurbek 15 ноября 2016 16:20
    Забрасываемый большой вес тоже не от хорошей жизни... точность у нас была ниже и заряд требовался более мощный. Хотя для массированного удара такая точность не нужна. Если рассматривать возможность точечного удара по высокозащищеному объекту с минимальным воздействием на окружающую среду и жителей т, то американский вариант предпочтительнее... А если стирать в пепел континент, то.....
    1. ШТОРМ 12 15 ноября 2016 16:23
      кобальтовый статус 6
    2. Чёрный Полковник 15 ноября 2016 16:36
      Не согласен с Вами. Точность накрытия стартовых позиций противника - залог неполучения ответки.
    3. DenZ 15 ноября 2016 16:44
      Цитата: Zaurbek
      точность у нас была ниже и заряд требовался более мощный.

      Точность у нас была и есть вполне на уровне Ограничения по мощности и количеству боеголовок на стратег. ракетах существуют благодаря договору СНВ-2 а не домыслам о низкой точности.
  5. Jarilo 15 ноября 2016 16:21
    Даже и не знаю, согласятся китайцы им делать МБР или нет???
  6. Тот же ЛЕХА 15 ноября 2016 16:21
    США «вступили в новую ракетную гонку, начав разработку МБР наземного стратегического сдерживания (Ground Based Strategic Deterrent - GBSD), которая только по предварительным подсчетам обойдется в 85 миллиардов долларов».


    Ого...никак золотой телец к ПЕНТАГОНУ пришел...опять начинается гонка вооружений...начинаем меряться пиписками.
  7. Владимирец 15 ноября 2016 16:30
    "американская система «сможет противостоять лишь вооружению Северной Кореи или Ирана»"

    Исландия тоже может противостоять Ирану и Северной Корее, они до неё просто не достанут.
  8. MarioG 15 ноября 2016 16:31
    И не "шедеврами " можно так бахнуть что от Земли одни головешки останутся.
    1. KaPToC 15 ноября 2016 22:51
      Цитата: MarioG
      И не "шедеврами " можно так бахнуть что от Земли одни головешки останутся.

      Это мания величия, человек может уничтожить сам себя, но не может уничтожить Землю.
      1. MarioG 17 ноября 2016 23:28
        Цитата: KaPToC
        Это мания величия

        Нет, просто психология человека не позволяет это признать.
  9. meGrail 15 ноября 2016 16:38
    Стоит все же учесть, что за «The National Interest» стоят "ястребы", так что нагнетание обстановочки "профукали-американские-полимеры" - это в русле интересов этой газеты.
    1. alex73s 15 ноября 2016 17:27
      Цитата: meGrail
      Стоит все же учесть, что за «The National Interest» стоят "ястребы", так что нагнетание обстановочки "профукали-американские-полимеры" - это в русле интересов этой газеты.


      Какие нафиг "ястребы", журнальчик «The National Interest» живет на деньги РФ и Китая (от РФ куратор Пушков) - об этом всем уже давно известно
      1. Оператор 15 ноября 2016 18:00
        The National Interest издается Center for the National Interest - неправительственной организацией, основанной Ричардом Никсоном в 1994 году. Председатель центра с момента основания - Дмитрий Саймс, почётный председатель центра - Генри Киссинджер.

        Пушков и близко не валялся laughing
  10. DenZ 15 ноября 2016 16:40
    Ракету ( Сармат) еще до конца не спроектировали и не построили а аналитех Пентагона уже "напоминает, что «решающим преимуществом "Сармата" является высокая точность» ". Откуда такая осведомленность? Ядерные боеголовки и на более ранних стратег. ракетах вроде как вполне себе высокой точности были. В остальном, правда, аналитех во многом прав.
    1. parkello 15 ноября 2016 22:52
      зато есть Тополь М и Ярс ,которые перехватить они не смогут даже на 30% . вот у него и волосы на шопе зашевелилсь . он то реально себе представляет,что в случае чего к ним полетит много чего ,те же Булавы,Синевы,Тополя и Ярсы с Воеводами . между прочим РС-36 они смогли сбить только на 4 ый раз,и только после того как на нее был установлен маяк . так что им есть от чего переживать. они то думали.что Воеводы это последнее детище российскиго ВПК в этой области. а оказалось -приц.)) по самый локоть..отакот дрУге ,це вам не у цацьки-пецьки йграти ,к цоьому треба сурьозно относитися . хотя как по мне гори все путаНАТО синим пламенем ,растудыть його в качель . но тут он прав,и шопа у них не зря горить. yes
  11. Fedyl 15 ноября 2016 16:49
    а пусковая от Воеводы?)
    1. hydrox 15 ноября 2016 20:14
      Цитата: Fedyl
      а пусковая от Воеводы?)

      Если даже не от Стилета ... в 75 такие строили.
  12. opus 15 ноября 2016 16:54
    Цитата: военный аналитик Майкл Пек
    "Вместе с тем, отмечает автор, США «вступили в новую ракетную гонку, начав разработку МБР наземного стратегического сдерживания (Ground Based Strategic Deterrent - GBSD), которая только по предварительным подсчетам обойдется в 85 миллиардов долларов»

    The GBSD's estimated cost is $62 billion over 30 years. The LRSO's cost has been estimated at $20 billion-$30 billion.

    Ху из военный аналитик Майкл Пек ?

    живет в Орегоне и "специализируется" на вопросах обороны и истории.

    Опыт работы Писатель Aerospace Америка Журнал
    июль 2015 – настоящее время (1 год 5 месяцев)
    Писатель Национальный интерес
    апрель 2014 – настоящее время (2 года 8 месяцев)
    Писатель C4ISR & Networks
    август 2013 – настоящее время (3 года 4 месяца)
    Ответственный редактор Журнал Foreign Policy
    сентябрь 2011 – настоящее время (5 лет 3 месяца)Washington D.C. Metro Area
    Писатель Вклад
    Война расточные
    октябрь 2013 – сентябрь 2014 (1 год)
    Вклад писателя в войне скучна военный блог.
    писатель Forbes.com
    сентябрь 2012 – февраль 2014 (1 год 6 месяцев) Писатель обороны блога военных игр на Forbes.com
    Многостаночник однако/
    Редактор Обучение и моделирование Журнал
    май 2006 – июль 2013 (7 лет 3 месяца)
    Обороны журналист, специализирующийся в освещении подготовки обороны, моделирования и игр.
    писатель TrueSlant
    2008 – 2010 (2 года)
    Национальный блоггер безопасности

    Поподробнее уж рассказал бы нам о GBSD





    об GBSD vehicle к 2025
    1. BlackMokona 15 ноября 2016 16:58
      У Минитмена-3 КВО 180-210 метров, куда больше для ядерки?
      1. opus 15 ноября 2016 17:35
        Цитата: BlackMokona
        У Минитмена-3 КВО 180-210 метров, куда больше для ядерки?

        с 2007 по 2012 год, производилась замена боевых блоков Mk.12A на Mk.21 (от LGM-118A Peacekeeper). КВО сейчас близко к 90м (при условии применения бб W87)
        Поэтому для обеспечения высокой вероятности поражения защищенной цели с КВО 90 м требуется заряд 300кт,а при 120 м= 475 кт.
        300 кт и 475 кт= две БОЛЬШИЕ разницы,что по цене,что по массе 220 кг против 350 кг
        мона на "худой конец" одну-две ЛНЦ (IEO) от L’Garde запихнуть

        Зря ,что ли над "Exoatmospheric Decoy Program" трудились?

        Масса головной части с обтекателем - ограничена в 1150 кг (с ББ Mk12A)
        1. BlackMokona 15 ноября 2016 18:03
          Всё равно такой удар не имеет смысла, ведь ракеты уйдут из шахт до прилёта БЧ,
          1. opus 15 ноября 2016 18:51
            Цитата: BlackMokona
            ведь ракеты уйдут из шахт до прилёта БЧ,

            уйдут или не уйдут -тут бабка на вдое сказала
            А «Центры стратегического управления»?
            а Запасная столица России?
            а объекты стратегического запаса России?
            1. BlackMokona 15 ноября 2016 19:39
              Улетают за 5 минут, а прилетает за 15. Вполне понятный расклад.
              Нафиг никому не нужны будут центры стратегического управления, управлять будет нечем.
              Никто за 15 минут никуда эвакуироваться не успеет. Замечательный пример показал заминательный случай в США, когда в компьютеры НОРАД случайно запустили учебную программу, Президентский самолёт, улетел с кем был на борту даже не дожидаясь президента. Потому,что за 15 минут прибыть в аэропорт,взлететь и покинуть зону поражения нереально. Персонал НОРАД готовился к смерти, звонили родственикам потому, что сбежать нереально, да и некуда, ядерные силы приходили в готовность для контр-удара, а президент спокойно в это время бежал на прогулки и страна продолжала спокойно спать, потому, что тревогу никто даже поднимать. Благо пришли данные с СПРН и остановили контр-удар. Тоже будет твориться и в случае реального нападения.
              Так же никому не сдались. Во время хаоса и ваккума власти который возникнет после ядерного удара. Никому не будет делать до этих запасов.
              PS:Если вы скажите, что это просто национальный глюк США, то напомню, что когда СПРН СССР зафиксировал атаку США, наш командир вообще никого не поставил в известность посчитав атаку ложной, и спокойно сидел и смотрел как приближаются ракеты. Хорошо, что она и правда ложная была. А представьте, что нет?
              1. opus 15 ноября 2016 21:23
                Цитата: BlackMokona
                Улетают за 5 минут, а прилетает за 15. Вполне понятный расклад.

                5 и 15 мин?
                Кто Вам такую глупость рассказал?
                1.Рекордсмен Pershing-2 (MGM-31C): 8-10 минут (до цента европейской части СССР-Москва).Их нет давно
                2.Минимальное подлётное время американских морских баллистических ракет «Трайдент-2» и «Минитмен-3» составляет 15-20 и 25-35 минут соответственно
                Минимальный рубеж пуска 5000- 5500 километров для нынешних МБР (БРПЛ) . Меньше - Это уже РСМД.Но их нет.Официально во всяком случае
                3. Р-36М2 «Воевода» (15П018М) с МБР 15А18М Время пуска из полной боевой готовности, с 62
                Как бы да...
                но вот решение на нажатие "кнопочки" займет явно даже не 10 мин.
                А у АПЛ еще больше: ей надо выйти на эшелон (глубину) пуска : 35-50м
                Они не патрулируют на такой глубине.
                Цитата: BlackMokona
                Никто за 15 минут никуда эвакуироваться не успеет.

                Ни кто за 15 минут просто"так " не даст команду на пуск

                1962.01.09 Куба и СССР заключают торговое соглашение
                1962.лето На Кубе скрытно были размещены советские ракеты среднего радиуса действия, нацеленные на США.
                1962.09.02 СССР соглашается предоставить вооружения Кубе.
                1962.09.04 Президент США выступил со специальным заявлением, в котором требовал от Кубы ограничений в укреплении обороноспособности и угрожал вмешательством. Было мобилизовано 150.000 резервистов.
                1962.09.11 СССР призвал правительство США "проявить благоразумие".
                1962.09.25 Фидель Кастро заявляет, что СССР намерен создать на Кубе базу для своего рыболовного флота.
                1962.10. "Карибский кризис" Правительство США после неудачи вторжения объявило военно-морскую блокаду острова.
                1962.10.14 Самолетами У-2 во время разведывательной аэрофотосъемки были зафиксированы советские ракеты среднего радиуса действия на Кубе.
                1962.10.16 Президент Дж. Кеннеди после доклада о данных разведывательных полетов над Кубой отдал приказ о подготовке вторжения на Кубу.
                1962.10.18 Президент Дж. Кеннеди встретился с А.А. Громыко.
                1962.10.22 Начало "Кубинского ракетного кризиса": в США президент Кеннеди в выступлении по радио заявляет, что СССР построил на Кубе ракетную базу. Он объявляет о начале морской блокады острова для предотвращения поставок на Кубу новых советских ракет и призывает Хрущева отказаться от действий, угрожающих миру на Земле. США сконцентрировали в районе Карибского моря соединения флота и стратегическую авиацию. В Западной Европе американские войска были приведены в боевую готовность. Ядерные подводные лодки США заняли оперативные позиции. Мир стоял у порога термоядерной войны.
                1962.10.23 Президент США заявил об установлении "карантина" вокруг Кубы с 14:00 24 октября. Правительство СССР в ответ заявило, что нанесет "самый мощный ответный удар". Был созван Совет безопасности ООН, на котором обсуждался вопрос вывоза с Кубы советских ракет в увязке с отказом от вторжения на остров.
                1962.10.26 Хрущев направляет послание президенту США Кеннеди. 27 октября публикуется заявление, в котором сообщается о готовности СССР убрать с Кубы вооружение, которое США считают "наступательным" при условии, что США уберут свои ракеты из Турции. Кеннеди это условие отклоняет и заявляет, что все работы на ракетных базах на Кубе должны быть прекращены.

                Цитата: BlackMokona
                СПРН СССР зафиксировал атаку США, наш командир вообще никого не поставил

                "серпухов -15" 26 сентября 1983 ?

                Петров принял решение считать сигнал о ядерной атаке ложным. О чем и известил все службы по телефону.
                Правда, в комнате оперативного дежурного была только спецсвязь, и Петров отправил своего помощника в соседнюю звонить по обычному телефону.
                1. BlackMokona 15 ноября 2016 21:31
                  1.Першинг не МБР, ракеты малого и среднего радиуса запрещены как раз из-за малого подлётного времени.
                  2.Вот и 15 минут , как минимум. Мы из него и исходим, из самого плохого случая.
                  3.Решение принимается, в зависимости от руководства. Ничто не мешает, Путину отдать приказ и через 5 минут, а в это время готовить к старту всё и вся. Т.е примерно есть 14 минут с начала тревоги на отдачу приказа. Сам приказ летает со скоростью света, и тормозит тут только надежда , что тревога ложная
                  4.Однако в Карибский кризис, не было вообще никакой эвакуации в СССР.
                  В США была но очень ограниченная.
                  5.Идея с извещением не через спец.связь, выглядит уже совсем безумно. Ало , это приёмная генсека, тут знаете ли Американцы запустили ядерные ракеты, да да я серьёзно. wassat
                  1. opus 15 ноября 2016 22:38
                    Цитата: BlackMokona
                    1.Першинг не МБР, ракеты малого и среднего радиуса запрещены как раз из-за малого подлётного времени.

                    Я и не утверждал. Это -БР. Это БРСД.Запрещены по договору РСМД
                    Цитата: BlackMokona
                    2.Вот и 15 минут

                    нет реальной БРПЛ (МБР тем более) США, которая достигнет нас за 15 мин, вернее они не выходят на такую позицию пуска


                    Цитата: BlackMokona
                    Ничто не мешает, Путину

                    какое отношение это имеет к КВО?
                    Цитата: BlackMokona
                    Т.е примерно есть 14 минут с начала тревоги на отдачу приказа.

                    фиг там
                    Цитата: BlackMokona
                    4.Однако в Карибский кризис, не было вообще никакой эвакуации в СССР.

                    а кто знает?
                    Может Хрущев и политбюро уже из под Красноярска вещали.

                    Цитата: BlackMokona
                    Идея с извещением не через спец.связь

                    я не был в комнате оперативного дежурного.
                    Но сомневаюсь,что там есть "городской " телефон. Но можете проверить :
                    +7 (496-7) 72-14-68 – дежурный части;

                    генерал-полковник Юрий Вотинцев "Почему у тебя боевой журнал как раз на то время не заполнен?"
                    подполковник Станислав Петров what : " в одной руке у меня была трубка, по которой начальству ситуацию докладывал, в другой - микрофон, мои команды для подчиненных усиливавший. Писать, стало быть, нечем".
                    генерал-полковник Юрий Вотинцев: "А почему позже не заполнил, когда тревога окончилась?"

                    генерал-полковник Юрий Вотинцев (воспоминания)
                    в июле 1983 года по информации, поступившей с борта космического аппарата КП этой системы, был сделан ложный вывод о массовом старте ракет с территории США. Нетрудно представить, перед принятием какого решения могло было быть поставлено руководство страны и Вооруженных Сил. Причина - недоработка боевой программы для условий повышенной солнечной активности. К счастью, в то время обязанности оперативного дежурного на КП системы выполнял настоящий Профессионал, заместитель начальника отдела боевых алгоритмов и программ подполковник-инженер С. Е. Петров. Мгновенно проанализировав и оценив обстановку и ситуацию, он не допустил выдачи ложной информации на КП СПРН.
                    посему и звонил не по спецсвязи
                    1. BlackMokona 15 ноября 2016 22:44
                      1.Таки нет ракеты, нет проблемы. Тем более она другого класса, от рассматриваемого Сартама и Минитмена-3.
                      2.Сами же заявили
                      2.Минимальное подлётное время американских морских баллистических ракет «Трайдент-2» и «Минитмен-3» составляет 15-20 и 25-35 минут соответственно

                      Нижняя граница совпадает с моей нижней границей. Всё ок.
                      3.Простое, если ракеты улетели, то КВО для поражения ШПУ уже не важно.
                      4.Фиг там очень аргументировано hi
                      5.Откуда они там вещали уже неважно, после гибели насселения СССР, вещать они могли сколько угодно на выжженные радиоактивные пустоши.
                      6.А теперь представьте, что он ошибся? Что это не ошибка, а реальная атака? Вот это было бы весело. Ракеты к старту на всякий случай не готовят, Мёртвую руку не включают, а Американские гостинцы спокойно себе летят.
                      1. opus 16 ноября 2016 02:01
                        Цитата: BlackMokona
                        составляет 15-20

                        15 мин- это теоретическое время.
                        Они не дежурят на такой дальности пуска. Опасно.

                        и 25 минут для Минитмена то же нет
                        Цитата: BlackMokona
                        3.Простое, если ракеты улетели, то КВО для поражения ШПУ уже не важно.

                        важно
                        Атака по плану MAO-NF((Major Attack Option-Nuclear Forces)) продлится всего 30 минут:
                        -более 89% российских МБР будут серьезно повреждены
                        -все 50 гарнизонов «Тополей» и их базы будут разрушены
                        -все три базы железнодорожных пусковых комплексов МБР SS-24 будут уничтожены воздушными взрывами вместе с поездами
                        -все базы Северного и Тихоокеанского флотов превратятся в радиоактивные руины, и все атомные подводные лодки, которые будут находиться в портах, станут кусками взорванного металла на дне бухт
                        -более, чем 60 важных аэродромов получат покрытые кратерами взлетные полосы, и все стратегические бомбардировщики, пойманные на базах, будут серьезно повреждены
                        -все 17 складов с ядерными боеголовками получат свои 136 бункеров в виде излучающих радиацию дыр
                        -весь российский комплекс разработки и производства ядерных вооружений разлетится на кусочки, убивая в процессе большую часть специалистов коммуникации через страну будут серьезно повреждены

                        выделенное достижимы лишь при их КВО

                        SSPK—one warhead per silo -ОДНА боеголовка проти шахтыand double-shot kill
                        probabilities (DSPK—two warheads per silo) Две боеголовки for ground bursts of various U.S. ICBM and SLBM warheads.
                        Вероятность поражения цели


                        Вероятность поражения цели применяяDSPK в зависимости от высоты подрыва (HOB) для W87/W88


                        Физическая уязвимость для советского производства и складов ядерных боеприпасов КВО(CEP) 130 метров наземный подрыв W88 и W76.
                        Источник:NATO Target Data Inventory Handbook (1989)
                        Severe тяжелый урон, Moderate -умеренный

                        Как видите КВО , ну очень важен.
                        Да иначе бы они и не меняли системы управления NS-20A на новую СУ NS-50A.

                        Инерциальная система управления NS-50A с гиростабилизированной платформой AIRS ("Advanced Inertial Reference Sphere")

                        и БЦВК LC5400 типа "Meca" разработана отделением "Electronics Division" корпорации "Northrop" (поглотившей компанию "Rockwell Autonetics"). БЦВК (разработка – "Hewlett-Packard") обеспечивает управление полетом на активном участке траектории, на этапе разведения боевых блоков, а также в процессе несения боевого дежурства и при подготовке к старту. Высокое качество приборов ИСУ NS-50A, учет погрешностей и применение новых алгоритмов обеспечили высокую точность стрельбы. Дрейф ИСУ NS-50A составляет менее 1.5•10-5 градуса за час работы. Для создания необходимого температурного режима работы система управления в полете охлаждается фреоном. Электроника ракеты выполнена на радиационностойкой полупроводниковой электронике RAM-типа.
                  2. Оператор 15 ноября 2016 23:23
                    Поскольку у американцев отработан запуск БРПЛ с короткой дистанции (около 3000 км) по пологой траектории, времени на принятие решения о российском ответно-встречном ударе остается минут 10 даже без РСД.

                    10 минут достаточно, чтобы зафиксировать массовый пуск БРПЛ по данным двух независимых источников (спутники и надгоризонтные РЛС), доложить Верховному главнокомандующему, получить от него кодовый приказ на запуск МБР и БРПЛ, запустить их и пролететь первые 50 км траектории, тем самым выйдя из зоны заградительных ядерных взрывов.

                    Дело соблегчается тем, что в соответствии с действующей военной доктриной США в войне с Россией или КНР планируется эскалационный ракетно-ядерный конфликт, состоящий из нескольких фаз:
                    - особый период с выдвижением к границам противника максимального количества АПЛ, эсминцев и авианосцев с крылатыми ракетами морского и воздушного базирования с конвенционными БЧ на борту;
                    - первая фаза военных действий с ударами 3000-4000 КР по первоочередным военным объектам противника, в т.ч. РЛС, ПУ ЗРК, ПУ ОТРК, командным пунктам, узлам связи аэродромной инфраструктуре, военно-морским базам, кораблям и т.д.;
                    - вторая фаза военных действий в зависимости от реакции противника; в случае ответа конвенционными средствами нанесение конвенционных ракетно-бомбовых ударов силами тактической и палубной авиации, в случае ответа тактическими ядерными средствами эскалация конфликта до этого уровня;
                    - третья фаза военных действий включает массированный ракетно-ядерный удар с помощью МБР, БРПЛ и стратегической авиации.

                    Доктрина эскалации военного конфликта направлена на снижение риска всеобщей ядерной войны с сохранением у США инициативы начала войны конвенционными средствами.

                    Исходя из заявлений В.Путина, российская военная доктрина предусматривает массированный ракетно-ядерный удар с применением КР и ОТРК уже на первой стадии конфликта. Учитывая подлетное время крылатых ракет США, в распоряжении российского руководства будет не менее часа для эвакуации и принятия решения об ответном ударе.

                    Ну а дальше, как сложится - выйдут из войны страны НАТО, Япония и Южная Корея после ударов ядерными "Калибрами" и "Искандерами" или не выйдут, запустив свои МБР и БРПЛ.
                    В последнем случае российское военное руководство и отмобилизованные СЯС будут готовы осуществить ответно-встречный удар в течение нескольких минут задолго до подлета ракет противника.

                    Но для уравновешивания потенциальных возможностей США, Франции и Британии для удара БРПЛ на короткой дистанции с малым подлетным временем России все же требуется развертывание РСД с дальностью до 5400 км типа "Пионеров", чтобы сократить время реакции с трех часов ("Калибр" в ядерном снаряжении) до 20 минут ("Пионер").

                    При этом у нас появится техническая возможность первыми нанести удар по агрессору (который планирует использовать в первой фазе крылатые ракеты), запустив вторыми свои баллистические ракеты средней дальности (в момент, когда КР еще только будут пересекать границы России).
                    1. BlackMokona 16 ноября 2016 00:08
                      Т.е , вам наплевать, что при выходе из РСМД, в Прибалтике и на Украине появятся новые ядерные ракеты с подлётным временем менее 5 минут до Москвы ? fool
                      1. Оператор 16 ноября 2016 02:17
                        От Прибалтики и Украины до Москвы менее 500 км - дистанция полета ракет малой дальности, не запрещенных договором о РСД. Поэтому от постановки на вооружение российских ракет средней дальности ситуация с минимальным подлетным временем до Москвы не поменяется.

                        В размещении американских РМД в Прибалтике и на Украине военного смысла нет:
                        - во первых, американская доктрина предусматривает нанесение первого удара путем пуска ракет из-за пределов воздействия на их носители (эсминцы и авианосцы) российских ракет малой дальности ("Искандер-М");
                        - во вторых, американские ракеты малой дальности при старте из Прибалтики и Украины будут уязвимы для перехвата российскими ЗРК С-300, С-400 и С-500 как на активном участке траектории (приближенном к территории России) так и на завершающем участке (из-за относительно низкой скорости полета).

                        В ответ на размещение российских РСД в Поволжье (Европейский ТВД) и на Чукотке (Северо-Американский ТВД) американцы всего лишь увеличат количество ракет средней дальности (которые и так уже размещены на Европейском ТВД на эсминцах и авианосцах), при этом не надо забывать сегодняшнюю возможность применения на коротке сотен БРПЛ США, Британии и Франции из акватории Атлантического океана с подлетным временем 15 минут.

                        Так что в плане нашей безопасности ничего не изменилось с конца 1980-х годов, несмотря на заключение договора о ликвидации РСД наземного базирования. Не случайно В.Путин назвал горбачевское руководство СССР "наивными" людьми.

                        Так что для нас после развертывания своих РСД, в том числе достающих до Лос-Анжелеса, ситуация только улучшится в плане сравнивания шансов с главным противником.

                        Всё зависит от Дональда Трампа: если он выведет экспедиционные войска США из Европы, Японии и Южной Кореи - российские РСД не нужны; не выведет - Владимир Путин не виноват am
  13. Изгоняющий либероидов 15 ноября 2016 17:03
    Нашел что с чем сравнивать -разница в поколениях, даже с учетом модернизации минитмена гигантская.вот,когда или же если сша вылепят новую ракету, тогда -другое дело.
  14. Оператор 15 ноября 2016 17:19
    Со стартовым весом у автора промашка вышла: "Сармат" тянет на 200 тонн, максимальная полезная нагрузка (боевые блоки и средства преодоления ПРО) на межконтинентальную дальность - 10 тонн, максимальная дальность с меньшим весом - суборбитальная (> 40000 км).

    Поэтому на фоне "Сармата" Минитмен смотрится как половина зубочистки.
    1. Громобой 15 ноября 2016 17:39
      Цитата: Оператор
      на фоне "Сармата" Минитмен смотрится как половина зубочистки.

      Ну минитмен хотя бы смотрится(он есть явление материальное),а кто "Сармат"то видел.Как можно сравнивать с тем чего пока нет?Несерьёзная какая то аналитика,честно говоря.
      1. Оператор 15 ноября 2016 18:06
        С чего бы это "Воевода" (он же Satan), прототип "Сармата", вдруг стал невидимым?
        1. Громобой 15 ноября 2016 18:27
          Вот когда поставят на боевое дежурство тогда и сравним,а сейчас это толчение воды в ступе.
          1. Комментарий был удален.
          2. Оператор 15 ноября 2016 18:31
            Мощно задвинули, типа "слышал звон, да не знаю где он" laughing

            В статье, изданной Никсоновским центром, сравниваются не готовые ракеты, а программы ракетного перевооружения.
            1. Громобой 15 ноября 2016 18:33
              Конечно,а сама ракета это такая мелочь
              1. 78bor1973 15 ноября 2016 21:01
                У нас хотя-бы в проекте есть, у США даже в проекте нет!
                1. Громобой 15 ноября 2016 21:06
                  Цитата: 78bor1973
                  у США даже в проекте нет!

                  У нас бросковые испытания вот-вот скоро должны состояться.
                  А в планы и проекты Пентагона я не посвящён.Что у них есть и зачем им это надо они тщательно скрывают от нашей разведки,а уж от меня простого обывателя и подавно.
                  П.С. Может я покажусь занудой,но смысл обсуждать появиться только когда расчёты во многих шахтах приступят к дежурствам.
  15. Mavrikiy 15 ноября 2016 17:34
    39-тонный "Минитмен" всего лишь "реактивной зубочисткой" а мы не против, что бы американцы ею и дальше свои зубы ковыряли.
  16. михаил3 15 ноября 2016 17:43
    Представьте себе, что вы собираетесь напасть на своего противника. А он об этом знает. Но вы берете некое оружие и готовите его, для нападения. И о вашем оружии противник тоже в курсе. А вы все готовитесь. Уже лет так 60. И ваш противник в курсе, какое вы готовите оружие, куда ударите, как, чем...
    Чтобы воевать с США ракетами, надо совершенно отказаться от головного мозга. Даже одна извилина, и та полученная постоянным давлением, подымет "красную" тревогу у вас в голове. Потому что ничего глупее вы б не придумали, даже если бы непрерывно думали 60 лет.
  17. Дамир 15 ноября 2016 17:58
    вступили в новую ракетную гонку, начав разработку МБР наземного стратегического сдерживания (Ground Based Strategic Deterrent - GBSD)

    Ну правильно как чертежи на Южмаше спёрли так и начали разработку..
  18. Evgenijus 15 ноября 2016 19:06
    Две ракеты у противников нельзя сравнивать в разные эпохи военного противостояния, не учитывая других систем, входящих в "систему ядерного удара". В начале 60-х ни у нас, ни у американцев не было маневрирующих боевых блоков, не было систем ПРО, как сегодняшняя у России С-400. В то время можно было поставить две ракеты рядом и говорить - какая лучше? А сейчас в ядерном ударе участвуют не только ракеты, но и системы ПРО, ГЛОНАСС, GPS с их военными составляющими, орбитальная группировка разведывательных спутников. Только с учетом всех этих составляющих можно говорить - какая ракета лучше - Сармат или Минитмен-3. Так какая лучше? Сказали здесь про зубочистку - а мне чего то про летящие шапки через фронт вспомнились. То кидались шапками, а теперь чем? Американская зубочистка, если долетит до нас, так у многих зубы повылетают и не только ...
  19. Мирный басмач 15 ноября 2016 19:09
    предварительным подсчетам обойдется в 85 миллиардов долларов».
    Вот только циферой пугать ненадо, а то привыкли блин.
  20. Караул73 15 ноября 2016 19:39
    Будущее однозначно за гиперзауковым оружием. А америкосы хают свои ракеты чтобы побольше ассигнований на оборонку получить.
  21. Darth Revan 15 ноября 2016 20:41
    [quote=Гигант мыслипоэтому американцам ещё долго не создать такую ракету , как Сармат.[/quote]

    Им подобную ракету ВООБЩЕ НИКОГДА не создать!
    1. Джон Чаедос 16 ноября 2016 01:56
      Никогда не говори - никогда! Ты знаешь что на уме у америкосов, или они докладывают тебе про все разработки? smile
      Тем более, они пошли другим путем, совсем новое оружие - рельсотрон. А то, что НАСА тоже заинтересованно, не исключено то, что вместо ракет боеголовку будут при помощи электромагнитной пушки запускать. Такое запуск будет очень трудно засечь, да и время прилета до цели меньше чем у ракетного запуска.
  22. Старый26 15 ноября 2016 20:51
    Цитата: hydrox
    Актуальна в сравнении с Сатаной!?
    Ну, это Вы уже чересчур хватанули.

    А что, обязательно сравнивать с "Сатаной"? Вообще-то всегда сравнивают "сравнимые" образцы. Мы же не сравниваем ЯК-9 с МИГ-21? Так и тут. Если сравнивать, то стоит сравнивать "Минитмен-3" скорее с "Тополем" и "Тополем-М", но не с "Сатаной". Ракеты совершенно различного класса. А вот в отношении "Тополя" надо сказать "Мингитмен-3" как раз актуален был и в нулевые, и сейчас. Более того, модернизация, которую проводили американцы с "Минитменом-3" продлила срок его эксплуатации до 2030 года. Мы же "Тополь", поставленный на вооружение на 10 лет позднее интенсивно списываем

    Цитата: электроОлег
    Вначале пускай хотя бы движки делать научатся.

    Перестаньте нести БРЕД. В отношении нас точно так же сейчас можно сказать: "пускай научатся сначала гражданские самолеты делать". Блин, закупили американцы до того, как завершится собственная разработка сотню движков для космических носителей, так уже все кому не лень поминают это.

    Цитата: dr.star75
    Американцы про...ли свои заводы, которые делают ядерные бомбы. От слова совсем. У них нет ни ОДНОГО!

    Точно про...срали? Ну-ну. Модернизация по 200 боеголовок в год они вероятно делают на российских заводах....

    Цитата: opus
    по чьим "сообщениям"?

    Привет, Антон!!! Решили вернуться?? Очень рад

    Цитата: opus
    Госдепартамент США опубликовал в 2013 официальные данные, согласно которым в настоящее время Штаты располагают 792 развернутыми межконтинентальными баллистическими ракетами, баллистическими ракетами на подводных лодках и тяжёлыми бомбардировщиками. Как указывается в отчёте, по состоянию на 1 марта 2013 года, число таких же вооружений РФ составило 492 единицы. Всего США имеют в своём распоряжении 1654 ядерных боеголовок на развернутых МБР, БРПЛ и ТБ, а Россия -- 1480 ядерных боеголовок на аналогичных носителях.

    Есть более свежие данные. На 1 сентября 2016 года Россия имела 508 единиц против 641 у американцев. Количество ББ изменилось в пользу России 1796 у России против 1367 у американцев. Но в то же время до конца действия Договора американцам необходимо сократить "лишних" 48 носителей (не развернутых). У нас количество не развернутых, подлежащих уничтожению - 339

    Цитата: Fedyl
    а пусковая от Воеводы?)

    Пока неизвестно какая переделка требуется для этого. Но наименьшие затраты при модернизации ПУ "Воевод"

    .
    Цитата: DenZ
    Ограничения по мощности и количеству боеголовок на стратег. ракетах существуют благодаря договору СНВ-2 а не домыслам о низкой точности.

    Вообще-то ограничения были только по количеству, а не по мощности.

    Цитата: Оператор
    Со стартовым весом у автора промашка вышла: "Сармат" тянет на 200 тонн, максимальная полезная нагрузка (боевые блоки и средства преодоления ПРО) на межконтинентальную дальность - 10 тонн, максимальная дальность с меньшим весом - суборбитальная (> 40000 км).

    По словам "говорящей головы" Юрия Борисова, замминистра обороны. Правда никто и никак не пытался сказать, как используя всего 2 двигателя (у "Воеводы" их 4) можно при таком же весе и на почти тонну большую нагрузку можно получить те данные, что озвучиваются в сети...
    1. Оператор 15 ноября 2016 20:57
      Откуда инфа про два двигателя первой ступени "Сармата" - из озвучки в сети? bully
  23. Старый26 15 ноября 2016 21:40
    Цитата: Оператор
    Откуда инфа про два двигателя первой ступени "Сармата" - из озвучки в сети?

    Из отчета изготовителя двигателя
  24. Dekabrist 16 ноября 2016 00:21
    А вот интересно, есть разница от чего шуба завернется, от суперсовременного "Сармата" или от старенького "Минитмена"? Чему народ так радуется?
  25. trantor 16 ноября 2016 05:57
    Стотонный "Сармат" (по классификации...

    По весу это больше на Ярс, чем на Сармат похоже.
  26. BlackMokona 16 ноября 2016 06:56
    Цитата: opus
    Цитата: BlackMokona
    составляет 15-20

    15 мин- это теоретическое время.
    Они не дежурят на такой дальности пуска. Опасно.

    и 25 минут для Минитмена то же нет
    Цитата: BlackMokona
    3.Простое, если ракеты улетели, то КВО для поражения ШПУ уже не важно.

    важно
    Атака по плану MAO-NF((Major Attack Option-Nuclear Forces)) продлится всего 30 минут:
    -более 89% российских МБР будут серьезно повреждены
    -все 50 гарнизонов «Тополей» и их базы будут разрушены
    -все три базы железнодорожных пусковых комплексов МБР SS-24 будут уничтожены воздушными взрывами вместе с поездами
    -все базы Северного и Тихоокеанского флотов превратятся в радиоактивные руины, и все атомные подводные лодки, которые будут находиться в портах, станут кусками взорванного металла на дне бухт
    -более, чем 60 важных аэродромов получат покрытые кратерами взлетные полосы, и все стратегические бомбардировщики, пойманные на базах, будут серьезно повреждены
    -все 17 складов с ядерными боеголовками получат свои 136 бункеров в виде излучающих радиацию дыр
    -весь российский комплекс разработки и производства ядерных вооружений разлетится на кусочки, убивая в процессе большую часть специалистов коммуникации через страну будут серьезно повреждены

    выделенное достижимы лишь при их КВО

    SSPK—one warhead per silo -ОДНА боеголовка проти шахтыand double-shot kill
    probabilities (DSPK—two warheads per silo) Две боеголовки for ground bursts of various U.S. ICBM and SLBM warheads.
    Вероятность поражения цели


    Вероятность поражения цели применяяDSPK в зависимости от высоты подрыва (HOB) для W87/W88


    Физическая уязвимость для советского производства и складов ядерных боеприпасов КВО(CEP) 130 метров наземный подрыв W88 и W76.
    Источник:NATO Target Data Inventory Handbook (1989)
    Severe тяжелый урон, Moderate -умеренный

    Как видите КВО , ну очень важен.
    Да иначе бы они и не меняли системы управления NS-20A на новую СУ NS-50A.

    Инерциальная система управления NS-50A с гиростабилизированной платформой AIRS ("Advanced Inertial Reference Sphere")

    и БЦВК LC5400 типа "Meca" разработана отделением "Electronics Division" корпорации "Northrop" (поглотившей компанию "Rockwell Autonetics"). БЦВК (разработка – "Hewlett-Packard") обеспечивает управление полетом на активном участке траектории, на этапе разведения боевых блоков, а также в процессе несения боевого дежурства и при подготовке к старту. Высокое качество приборов ИСУ NS-50A, учет погрешностей и применение новых алгоритмов обеспечили высокую точность стрельбы. Дрейф ИСУ NS-50A составляет менее 1.5•10-5 градуса за час работы. Для создания необходимого температурного режима работы система управления в полете охлаждается фреоном. Электроника ракеты выполнена на радиационностойкой полупроводниковой электронике RAM-типа.

    1.Так я беру самый плохой случай. Если принём не имеет смысла мочить ШПУ, то и при больше времени и подавно.
    2.30 минут, при 5 минутах для пуска.
    3.Все эти массовые разрушения, только при политической импотенции и полной внезапности удара, когда все средства будут стоять , а не пускаться. АПЛ легко стреляют от пирса, стратеги взлетают, и тд.
  27. Инжeнeр 16 ноября 2016 08:40
    Минитмен III надо сравнивать с Тополями в разных его реинкорнациях. И тут будет много вопросов, что лучше по энергомассовым характеристикам. А по точности нанесения ударов каждой боеголовкой и спорить не приходится.
Картина дня