Российская промышленность создает систему РЭБ стратегического назначения

44 315 30
30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. казак волгский Звание
    казак волгский
    +3
    16 ноября 2016 07:50
    Уже на стратегический уровень вышли ....... это радует - в Добрый путь ! Сейчас это как никогда Актуально.
    1. Стрелец2 Звание
      Стрелец2
      +1
      16 ноября 2016 09:13
      подавить чужую частоту это поставить более сильную помеху на этой частоте,а подавить частоту в реальности это уничтожить вражеский передатчик.
      1. MooH Звание
        MooH
        +3
        16 ноября 2016 16:29
        Ну вотнаконец то и башни ПБЗ подоспели:) Слава Неизвестным Отцам!!! Ура, Ура, Ура
  2. jonht Звание
    jonht
    +2
    16 ноября 2016 08:20
    5 тысяч км без связи в КВ диапазоне, не плохо, нет очень хорошо, а главное мобильно! На Камчатке до сих пор много стационарных антенных постов, и судя по всему различного назначения, то же не мешало бы поменять на что-то новенькое. laughing
  3. кедр Звание
    кедр
    +1
    16 ноября 2016 08:32
    Надеюсь , что эта уникальная система РЭБ будет мощным ответом на создаваемый Нейронет, с помощью которого супостат стремится захватить власть над миром, командовать и управлять мозгами всего человечества, и установить "новый" мировой порядок.., а по факту - мировой электронный концлагерь.
    1. Cat Man Null Звание
      Cat Man Null
      +5
      16 ноября 2016 08:40
      Цитата: кедр
      Нейронет, с помощью которого супостат стремится захватить власть над миром, командовать и управлять мозгами всего человечества, и установить "новый" мировой порядок.., а по факту - мировой электронный концлагерь

      - кедр, то, что Вы читаете фантастику - похвально
      - то, как у Вас в голове оно перерабатывается - ИМХО тревожно, но то только Ваши проблемы
      - но сюда-то зачем этот, я извиняюсь, бред тащить?

      Вот убейте, не понимаю... request

      кедр, зрите уже... в корень!!
  4. avg-mgn Звание
    avg-mgn
    +1
    16 ноября 2016 10:06
    Цитата: jonht
    5 тысяч км без связи в КВ диапазоне, не плохо, нет очень хорошо, а главное мобильно!
    Гладко было на бумаге, да забыли ...! Мобильные системы подразумевают самостоятельное энергообеспечение, а здесь возникает серьезный вопрос.
    На отдельных режимах работы мощность излучения достигает 400 кВт
    Даже с учетом КПД в 50-60% получаем мощность мобильной энергоустановки примерно в 1Мегаватт! И это на одну мобильную установку! Промышленность выпускает, но это пока не мобильные системы.
  5. кедр Звание
    кедр
    0
    16 ноября 2016 10:11
    Цитата: Cat Man Null
    Цитата: кедр
    Нейронет, с помощью которого супостат стремится захватить власть над миром, командовать и управлять мозгами всего человечества, и установить "новый" мировой порядок.., а по факту - мировой электронный концлагерь

    - кедр, то, что Вы читаете фантастику - похвально
    - то, как у Вас в голове оно перерабатывается - ИМХО тревожно, но то только Ваши проблемы
    - но сюда-то зачем этот, я извиняюсь, бред тащить?

    Вот убейте, не понимаю... request

    кедр, зрите уже... в корень!!


    Считайте, что уговорили.., зрю.

  6. RASKAT Звание
    RASKAT
    0
    16 ноября 2016 11:24
    Это до 5 000 км если в передвижном варианте можно глушить, что же тогда у нас в стационарном варианте на вооружении имеется. Где и мачты антенн можно по выше установить, да вместо генератора к подстанции подключится. Ведь по любому же что то есть. Мне прям страшно становится за потенциального противника. Вот бы такую систему где нибудь на Кубе или в Венесуэле разместить? Слухи ведь ходили о восстановлении базы в Лурдесе.
  7. Оператор
    Оператор
    +1
    16 ноября 2016 11:53
    КВ для США пройденный этап - слишком мала пропускная возможность каналов. Да и УКВ уже не справляются. Для сетецентрики освоены диапазоны сантиметровых волн с ретрансляцией через БПЛА. Так что глушить "Мурманск-БН" будет только российскую КВ-связь.
    1. Rash Звание
      Rash
      0
      16 ноября 2016 12:57
      Цитата: Оператор
      Для сетецентрики освоены диапазоны сантиметровых волн с ретрансляцией через БПЛА.

      Сантиметровые волны для ретрансляции требуют прямой видимости. Сколько БПЛА надо подвесить, чтобы ретранслировать сигналы на стратегическую глубину в несколько тысяч километров? Наверно, не один десяток. Подвесить БПЛА повыше для увеличения расстояния - возрастают риски обнаружения и сбития, тем самым оборвав стратегическую связь. Так что, имхо, диапазоны сантиметровых волн с ретрансляцией через БПЛА - это связь оперативно-тактического звена.
      1. Оператор
        Оператор
        0
        16 ноября 2016 13:29
        Именно так, СМ-каналы с БПЛА-ретрансляторами - для оперативно-тактического звена, а глобальная СМ-связь стратегического звена - только через спутниковые ретрансляторы. Иначе не будет никакой сетецентрики.

        Причина в большом количестве тактических данных и видеопотоков для обеспечения ситуационной осведомленности на всех уровнях управления, с которыми не справляются КВ и УКВ-каналы.
        1. Rash Звание
          Rash
          +2
          16 ноября 2016 13:37
          Получается, Мурманск-БН, как и генералы, готовятся к прошлой войне? А надо бы развивать противоспутниковые средства для выведения из строя узлов стратегической связи?
          1. Оператор
            Оператор
            +1
            16 ноября 2016 13:47
            Теоретически - да.

            С одним но - вывод из строя спутников означает начало термоядерной войны, в которой радиосвязь в КВ, СВ и ДВ-диапазонах перестанет существовать из-за возмущений в ионосфере.

            Останется только радиосвязь в пределах прямой видимости, а это опять ретрансляторы. БПЛА - самый эффективный вариант, два аппарата на высоте 10000 м могут поддерживать канал связи на дальности 860 км.
            1. Parsec Звание
              Parsec
              0
              16 ноября 2016 14:25
              Цитата: Оператор
              С одним но - вывод из строя спутников означает начало термоядерной войны, в которой радиосвязь в КВ, СВ и ДВ-диапазонах перестанет существовать из-за возмущений в ионосфере.


              Нет.
              Ядерный взрыв не влияет на СДВ диапазон 3 Гц...30 КГц никак.
              В диапазонах 1...3 МГц связь осуществляется пространственной и поверхностной волной. Пространственная волна будет сильно затухать, на поверхностную ядерные взрывы практически не влияют.
              Диапазоны 3...30 МГц могут использоваться через 1...3 часа после взрыва на тех же трассах , что и до взрыва.
              1. Rash Звание
                Rash
                0
                16 ноября 2016 14:32
                А может так и задумано? После выведения из строя спутников связи в дело вступают Мурманск-БН, которые глушат на частотах 3...30 МГц! lol
              2. Оператор
                Оператор
                0
                16 ноября 2016 14:35
                СДВ-связь не при делах - у нее мизерная пропускная способность, циркулярный приказ (на запуск ракет) передать ещё можно, а собрать рапорты о выполнении уже нет.

                Поверхностная волна в диапазоне 1-3 МГц распространяется вдоль свободной поверхности типа водной или степной. А что делать тем, кто воюет в городах, лесах и горах?

                Радиосвязь в диапазоне 3-30 МГц может и восстановится спустя несколько часов после одного ядерного взрыва (опять же какой мощности и на какой высоте относительно ионосферы), но проблема в том, что в термоядерном конфликте взрывов стратегического и тактического оружия будет больше чем +100000 и отнюдь не в одно и то же время.
                1. Rash Звание
                  Rash
                  0
                  16 ноября 2016 14:43
                  Интересно, а есть средства для глушения спутниковых каналов? Ну, чтобы избежать термоядерной... Понятно, канал узконаправленный, закодированный, но все же?
                  1. Оператор
                    Оператор
                    0
                    16 ноября 2016 15:15
                    Спутниковый канал над территорией, контролируемой противником, не заглушишь.

                    Кроме так прервав связь всех спутников со всеми в околоземном пространстве, например, путем высотных ядерных взрывов нейтронных зарядов с выводом из строя приемо-передающей аппаратуры спутников.
  8. Смотритель Звание
    Смотритель
    0
    16 ноября 2016 15:47
    Цитата: avg-mgn
    Цитата: jonht
    5 тысяч км без связи в КВ диапазоне, не плохо, нет очень хорошо, а главное мобильно!
    Гладко было на бумаге, да забыли ...! Мобильные системы подразумевают самостоятельное энергообеспечение, а здесь возникает серьезный вопрос.
    На отдельных режимах работы мощность излучения достигает 400 кВт
    Даже с учетом КПД в 50-60% получаем мощность мобильной энергоустановки примерно в 1Мегаватт! И это на одну мобильную установку! Промышленность выпускает, но это пока не мобильные системы.

    Смотря что называть мобильными установками? Системы установленные на транспортных средствах возможно подключать к стационарной сети питания. Например недалеко от ГЭС, АЭС, ТЭС или распределительной подстанции.
    Тем более, эти объекты находятся, как правило, в защищаемых районах.
  9. avg-mgn Звание
    avg-mgn
    0
    16 ноября 2016 17:13
    Цитата: Смотритель
    Смотря что называть мобильными установками? Системы установленные на транспортных средствах возможно подключать к стационарной сети питания. Например недалеко от ГЭС, АЭС, ТЭС или распределительной подстанции.
    Тем более, эти объекты находятся, как правило, в защищаемых районах.
     А если далеко и даже ЛЭП рядом нет? Тогда объясните форуму, нахрена создавать мобильные средства подавления, если они будут стоять стационарно или намертво привязываться к энергосетям. У нас достаточно антенных полей МВ и СВ диапазонов оставшихся и законсервированных со времен холодной войны, не думаю, что они забыты. В статье идет речь именно о мобильных средствах подавления, а это подразумевает автономную работу в полевых условиях продолжительное время.
    1. Xwazilb Звание
      Xwazilb
      0
      4 ноября 2017 11:44
      все верно, они не забыты. Весь цвет.мет. из них уже давно выдран и вывезен. Уверен, что их не следует брать во внимание.
    2. konstantin68 Звание
      konstantin68
      0
      20 мая 2018 09:00
      Если Верховный не придумал(а за ним такого не наблюдалось),то вариант мобильного ЯР решает проблему,как думаете? И по времени совпадает.
  10. Смотритель Звание
    Смотритель
    0
    16 ноября 2016 18:42
    Цитата: avg-mgn
    Цитата: Смотритель
    Смотря что называть мобильными установками? Системы установленные на транспортных средствах возможно подключать к стационарной сети питания. Например недалеко от ГЭС, АЭС, ТЭС или распределительной подстанции.
    Тем более, эти объекты находятся, как правило, в защищаемых районах.
     А если далеко и даже ЛЭП рядом нет? Тогда объясните форуму, нахрена создавать мобильные средства подавления, если они будут стоять стационарно или намертво привязываться к энергосетям. У нас достаточно антенных полей МВ и СВ диапазонов оставшихся и законсервированных со времен холодной войны, не думаю, что они забыты. В статье идет речь именно о мобильных средствах подавления, а это подразумевает автономную работу в полевых условиях продолжительное время.

    При дальности действия хотя бы 2000 км., дислокация плюс/минус 200 км. значения не имеет.
    при дальности действия 5000 км. и 500 км. не расстояние. Что нибудь да найдётся. Располагать в глухомани - нет необходимости, а прикрывать предполагается именно районы, а не точечные объекты. Для этого и предназначен.
    При отключении стационарной сети уменьшится зона действия, возможно существенно. Хотя, если антенны секционная и направленная, то возможно сосредоточиться на нужном секторе. Кстати, практически все электростанции должны быть защищены локальной ПРО, или хотя бы наиболее важные.

    Возможно сравнить со "Скальпелем", был "привязан" к железной дороге и при этом считался мобильным (передвижным).
    1. avg-mgn Звание
      avg-mgn
      0
      16 ноября 2016 20:03
      Еще раз возвращаю Вас к вопросу: зачем нужны мобильные системы, если в каждой области СССР от Калининграда до Курил стояли ДВ и СВ (ныне законсервированные) радиостанции синхронного и местного вещания с антенными полями. Ответа Вашего я так и не услышал, если его нет, так и напишите, или промолчите, а вдалбливать про 500 и 5000км (это где ж такой район) )необходимости нет, не детский сад. Добавлю, как вы себе представляете подключение комплекса к ЛЭП??? wink Возить в составе комплекса ТП на Мегаватты, тогда на какое напряжение???
      1. Смотритель Звание
        Смотритель
        +1
        16 ноября 2016 21:39
        Мобильные системы нужны для обеспечения возможности оперативного перемещения.
        И вовсе не обязательно гонять их каждую неделю на новое место. Антенные поля "от Калининграда до Курил" возможно тоже будут задействованы, но наверняка возникнут сложности при подключению аппаратуры в систему (о создании сети сообщалось в статье).
        В советское время, да и сейчас, многие в/ч ПВО, связи и т.д. были укомплектованы передвижными комплексами. Годами стояли на стационарных позициях, иногда в укрытиях, но регулярно выезжали "в поле" на учения. Бывало и по железной дороге. Естественно, это невозможно для стационарных комплексов.
        Под районом я имел в виду район действия, а не административный район. Вам наверняка известно, что для радиоволн административные границы прозрачны. Зачем ёрничать? Если хотите, назовём "регион".
        Про ЛЭП - это ваша идея. Я предположил - "недалеко от ГЭС, АЭС, ТЭС или распределительной подстанции". Во всех перечисленных случаях подключение установок к стационарной системе питания не составит труда, тем более если такую возможность предусмотреть заранее(Вы же не думаете, что полезут в реактор "ток ведром черпать"), при этом сохраняется возможность перехода на автономное питание в случае отключения стационарного, со снижением ряда характеристик. Всё как обычно.
        Кстати, конкретное значение потребляемой мощности я не обсуждал, да и Вы не знаете.
        1. avg-mgn Звание
          avg-mgn
          0
          17 ноября 2016 11:52
          Понятное дело, кроме словоблудия я от вас ни чего не услышал, да и не ждал, ибо у Вас нет элементарных понятий по теме, только общее представление на уровне средней школы да десятка статей из ИНЕТа. Будьте здоровы и больше читайте, помогает.
          1. Смотритель Звание
            Смотритель
            +1
            17 ноября 2016 20:03
            Вы не привели ни одного аргумента ни за ни против. Одно пустословие и эмоции.

            И вам не хворать.
  11. Walanin Звание
    Walanin
    +1
    25 апреля 2017 13:22
    На вото рабочего места на мониторе мы видим MS Windows XP. Это означает что и аппаратная часть там основана на американской элементной базе.
    Однако оптимистично в плане безопасности..
  12. E50M Звание
    E50M
    0
    4 августа 2017 08:14
    Цитата: Walanin
    На вото рабочего места на мониторе мы видим MS Windows XP. Это означает что и аппаратная часть там основана на американской элементной базе.
    Однако оптимистично в плане безопасности..

    Ничего вы не понимаете. Это ХПП. ХР создали русские хакеры на американские деньги. Перемога. Так что все круто)