О первом боевом применении П-800 "Оникс"

Минобороны России продолжило публиковать материалы об использовании новых вооружений против боевиков на территории Сирии. В частности, речь идёт о первом в истории применении сверхзвуковых ракет среднего радиуса действия П-800 «Оникс» в боевых условиях. Удары были нанесены по объектам террористов в САР с использованием береговых ракетных комплексов «Бастион».



Производитель ракет П-800 "Оникс" - НПО "Стрела". Ракеты эксплуатируются не только в ВС РФ, но и в таких странах как Вьетнам и Индонезия. Максимальная скорость на высоте - 2,6 М.


На представленном видео продемонстрированы и фото с российских беспилотников, на которых (на фото) можно увидеть результаты нанесения ударов ракетами «Калибр» и «Оникс» по объектам инфраструктуры незаконных вооружённых формирований.

Либеральные пользователи уже успели объявить о том, что Минобороны «сознательно подвергло видеоматериалы монтажу по причине непопадания ракет в цель». И здесь таковым «экспертам» следует задать пару вопросов: откуда же у них данные о том, по каким конкретно целям наносились удары и куда должны были направляться ракеты, и почему, если «ракеты промахнулись», с места событий нет репортажей "корреспондентов" «Джебхат ан-Нусры» с радостными воплями по поводу «промахов»?..

Использованы фотографии: Минобороны РФ

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 179

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. андрей юрьевич 16 ноября 2016 06:43
    красиво стартует!...для кого ангел,а для кого демон...
    1. RussianRoulette 16 ноября 2016 07:07
      Красотааа..и страшная сила!
      1. Опасный 16 ноября 2016 08:27
        Ну а где действительно попадание Оникса? Было бы интересно увидеть результат его применения. И кто может подсказать, какое допустимое отклонение у калибра? Ну реально же мажут! То в край здания, то в ограду. По штабу НВФ вообще не попали судя по всему. Сейчас конечно напишут здесь, что, мол, там такая силища, что окна и стены повыбивали и тд, но блин, все равно ведь мимо!! А если бы это не штаб боевиков был, а командный центр наших горячо любимых "партнеров" был, со всеми его укреплениям и бункерами? Ничего бы там при таком попадании им и не сделалось бы.
        PS Минобороны все равно молодцы, что выкладывают все ролики, без цензуры
        1. Muvka 16 ноября 2016 08:49
          Не уверен, что МО стало бы выкладывать видео, где они "мажут". Может просто вы не знаете, куда они целили?
          1. Монархист 16 ноября 2016 09:39
            Ага они нарошно в огород соседа метели.Опасный правильно мыслит
            1. oblako 16 ноября 2016 14:03
              Гражданское население берегут, остальных пугают!))) В забор!
            2. собака 9 октября 2017 16:49
              Опасный мыслит, ракеты промахиваются, МО врёт!!! Как жить-то теперь?!!
          2. капрал 16 ноября 2016 09:53
            Цитата: Muvka
            Может просто вы не знаете, куда они целили?

            Помнится, янкесы про испытания SIM-3 тоже говорили, что в последний момент увели кинетический блок от столкновения с мишенью.... wassat
            Мы соответственно,специально целимся в забор. laughing
            1. Америка тоже испытывали запуск ракет с корабля . На видио показали - как она вылетает , а дальше некому не показали . Видно было по лицам команды , как они со смеху умирали . Наверно метров за 200 упали. Они писали - испытания прошли успешно , в рыбку попали.
            2. Филипп Старос 20 ноября 2016 17:41
              С видео ударов два косяка: во первых снимают с беспилотников... и выходит, что центр кадра БЕСПИЛОТНИКА в одном месте, а взрыв в другом - выглядит как промах мимо "прицела".
              Во вторых - там в пустынях принято ЗАКАПЫВАТЬСЯ под землю. В итоге реальные цели часто находятся "под пустырем" и это надо ПРОГОВАРИВАТЬ.
        2. nizrum 16 ноября 2016 08:54
          По моему точность в +-10 м для таких ракет вполне пристойная. Если смотреть с учетом этого, то не мажут.
          1. Для такой ракеты 10 м не что . От одного кинетического удара - больше площадь поднимет . Одна пуля 7.62 пыль на метр поднимает . Если в ней 400 кг тратила , я представляю что это такое .
          2. andrew42 17 ноября 2016 13:50
            Да не промазали ни на йоту. Это у стареньких ОТР 8К14 (до Оки, ди Искандера) и то было +/- 50 метров на дистанции 280 км. С тех пор и ОТР, и тем более КР по точности на порядок ушли вперед, и на гораздо более дальние дистанции.
        3. DenZ 16 ноября 2016 09:02
          Цитата: Опасный
          Сейчас конечно напишут здесь, что, мол, там такая силища, что окна и стены повыбивали и тд, но блин, все равно ведь мимо!!

          Естественно напишут. Ракета попадает в край здания на горизонтальной траектории. Таким образом вся ударная волна уходит внутрь здания.
          Цитата: Опасный
          А если бы это не штаб боевиков был, а командный центр наших горячо любимых "партнеров" был, со всеми его укреплениям и бункерами? Ничего бы там при таком попадании им и не сделалось бы.

          Ах если- бы! Ах если бы... (что ни будь другое тогда использовали. Для "вероятных друзей" добра не жалко)
        4. tilovaykrisa 16 ноября 2016 09:41
          У меня вот другой вопрос, для чего береговым противокарабельным комплексом лупить по бородачам?? он не для этого создан в конце концов, или калибры не успевают делать?
          1. alexmach 16 ноября 2016 09:56
            Вообще глупость какая-то. Это что признание нарушения договора о ограничении РМСД? И зачем это делать?
            1. spravochnik 16 ноября 2016 11:42
              Вообще глупость какая-то. Это что признание нарушения договора о ограничении РМСД? И зачем это делать?

              Какое нарушение?. Разрешённая дальность не превышена.
          2. mishaia_23 16 ноября 2016 11:01
            Вообще то это испытания в боевых условиях для дальнейшей модернизации.
          3. sufix 16 ноября 2016 17:04
            Использовать боеприпасы с подходящими сроками - 1, тренировать ЛС в реальных боевых условиях - 2, собирать данные для дальнейших разработок - 3.
            1. Братков Олег 10 мая 2017 20:31
              Вот пиндocы запустили 59 ракет, а 36 по дороге попадало.
              Сделают ли пиндocы вывод?
          4. adept666 7 декабря 2016 17:39
            У меня вот другой вопрос, для чего береговым противокарабельным комплексом лупить по бородачам??
            Потому что такая функция у него изначально в ТТХ заложена. Он так и называется: универсальный оперативно-тактический противокорабельный ракетный комплекс. А зачем лупить именно им, когда есть тот же Калибр? Ну, хотя бы за тем, что к примеру вам поступает информация, что где-то в бункере N собираются нехорошие товарищи на оперативное совещание и при этом есть необходимость из-за всяких военно-политических рисков оповещать ваших эм... "партнёров" о том куда собрались стрелять, а ваши "партнёры" тут же сливают нехорошим людям инфу, что по ним будут работать РК. Вот и подсчитаем сколько у нехороших людей времени чтоб свалить, если по ним работают с дистанции 100 км. Скорость Оникса на ПНВ ~ 2M(на такой высоте скорость звука ~1200км/ч, 2*1200=2400км/ч). Т.е. у нехороших людей всего где-то около 2,5 минут чтоб свалить ...
          5. meandr51 9 октября 2017 15:35
            Для боевой тренировки.
        5. SSR 16 ноября 2016 09:42
          сколько раз говорить что +× это перекрестие беспилотника а не ракеты и не маркер цели а примерное место! а ракеты и бомбы наводятся из других источников!!!!
          SSR
          1. парящий 16 ноября 2016 10:16
            Ну не понимают некоторые, что картинка- это беспилотник, а ракета наводится по своим данным и другими системами. Почитайте, наконец, люди и поймете- кто мажет или не мажет, как и когда...
        6. kirieeleyson 16 ноября 2016 10:02
          Радиус поражения фугасным проникающим - до 60 метров гарантировано, а там 200 кг БЧ, это примерно на 70-90 метров в радиусе. Все зависит от целеуказания, цех или административное здание? Конечно, цех. Замаскированный ангар, полузасыпанный песком и землей, или ряд хозяйственных построек? Безусловно, первое. Я тоже хотел бы посмотреть, как выглядит на кадрах реальный удар ОДАБ-500ПМ, например, но все же будем реалистами.
          1. Ююка 16 ноября 2016 11:20
            Я тоже хотел бы посмотреть, как выглядит на кадрах реальный удар ОДАБ-500ПМ, например, но все же будем реалистами.

            бойтесь своих желаний feel они там тоже жаждали увидеть и снять на видео промахи... даже сняли крупным планом прилет снизу... вот только не получится увидеть... технологий восстановления видео из пыли пока не придумали request
        7. opus 16 ноября 2016 10:58
          Цитата: Опасный
          Ну а где действительно попадание Оникса?


          3М55 -ПКР (цель попасть в борт), у нее специфический профиль полёта:Lo-H--Lo или Lo-Lo-Lo
          5-15 метров при заходе на цель,на сверхзвуке( 2–3 тыс. км/ч. ). Ни Вы ни БПЛА ничего не "увидели", считайте влетела в ворота склада. БЧ- 200кг Тип БЧ - проникающая (кумулятивная )
          у 3М55 не КВО ,а вероятность попадания в цель заданной ЭПР
          Цитата: Опасный
          И кто может подсказать, какое допустимое отклонение у калибра?


          3М-14 для "всех " КВО 5 м

          Для нас вроде бы 2-3м
          БЧ ОФ около 500кг

          Цитата: Опасный
          все равно ведь мимо!!

          а где мимо -то?

          Вы путаете место куда смотрит визир объектива БПЛА и место попадания
        8. faridg7 16 ноября 2016 13:20
          Цитата: Опасный
          А если бы это не штаб боевиков был, а командный центр наших горячо любимых "партнеров" был, со всеми его укреплениям и бункерами?

          Тогда б/ч у ракет была бы специальной и парнерам хватило бы по самое нехочу
          1. kirieeleyson 16 ноября 2016 13:37
            у спец БЧ на калибрах могущество, по слухам, намного серьезней, чем ожидаемый тактический ЯБЧ заряд. И вес ракеты легче, соответственно, дальность и скорость выше.
            1. Филипп Старос 20 ноября 2016 17:46
              Собственно по Калибрам было все известно за годы (!) до Сирии... Кто то верил, кто то "не верил" и потом удивлялся... В целом - полная аналогия с Тамагавками практически - 1500-1600 км. с взрывчаткой и 2500 с "не мирным атомом".
        9. drunkram 16 ноября 2016 16:04
          По штабу НВФ попали идеально. О чем вы? Подземный бункер разнесло в щепки, может вы подумали что штаб это здание рядом?
        10. Yarhann 17 ноября 2016 01:25
          ракета прилетает туда куда ей дали целеуказание - искать перелеты и недолеты необходимо именно в этом направлении - откуда такая инфа а все просто - все ракеты сделанны одинаково и если они попадают во многих случаях точно в цель как бы внешне а в других случаях хз куда - то ответ очевиден проблема с точностью целеуказания .
          Матрасские ракеты так же промахиваются так же как и их бомбы ложатся не туда -все не от того что они у них летят не туда а изза неверных уелеуказаний .
          Самая большая проблема высокоточного оружия это именно точное определение координат цели и именно ошибки в этом деле приводят к промахам .
          А использовать ВТО необходимо именно для того чтобы отработать систему целеуказания найти причины возникновения неточностей при получении координат целей и тп .
        11. kapitan92 17 ноября 2016 20:51
          Цитата: Опасный
          Ну реально же мажут! То в край здания, то в ограду. По штабу НВФ вообще не попали судя по всему. Сейчас конечно напишут здесь, что, мол, там такая силища, что окна и стены повыбивали и тд, но блин, все равно ведь мимо!!

          Вообще то "Оникс" противокорабельная ракета и если ее применяют по "площадям" тыгды ой!
          А если не могут попасть, куда надо, тогда два раза ой.
          Цитата: Опасный
          PS Минобороны все равно молодцы, что выкладывают все ролики, без цензуры

          Вы уверены?
          1. Vlad.by 13 марта 2017 11:29
            Ну все, понеслась! ПРОСРАЛИПОЛИМЕРЫ!
            Оникс не узкоспециализированная ПКР - это УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ракетный комплекс, в первую очередь. Возможность ударов по наземным целям закладывалась в ТТХ изначально.
        12. Simara 17 ноября 2016 20:54
          в самом низу написал
        13. Варага 20 ноября 2016 14:02
          Не трынди. Трынделка либерастная. Так тебе и сказали все...
        14. AleksUkr 4 декабря 2016 11:23
          Цитата: Опасный
          Ну реально же мажут! То в край здания, то в ограду. По штабу НВФ вообще не попали судя по всему.

          СТРАТЕГ!!!!! Вот пойдите и сами попадите.И нечего хаять.На диванчике оно легко осуждать...
      2. Titsen 16 ноября 2016 09:09
        Цитата: RussianRoulette
        Красотааа..и страшная сила!


        Красота вещь нужная, но не основная.

        Главное, что вся эта "красота" РАБОТАЕТ, и работает как надо!
    2. Быков. 16 ноября 2016 09:06
      0:19 Это и был те самые школы и больницы, которые по заявлениям госдепа, уничтожили наши ВКС?
      1. Монархист 16 ноября 2016 09:43
        А Вы разве не видели там плачущих деток(правда и я не видел)? Чего же ожидать от бармалеевых нянек
  2. 210окв 16 ноября 2016 06:45
    А что они ,либерасты должны были сказать по этому поводу??Только вылить ведро помоев..Всё верно надо испытывать вооружения в боевой обстановке..
    1. 210окв 16 ноября 2016 06:48
      С "Григоровича"залп..
    2. Алексей 2016 16 ноября 2016 07:41
      Полностью с Вами согласен. Либерастов надо выдворять в их любимые страны дерьмократии. Только и умеют всё хаить, а что-то реально полезное сделать для страны, не могут.
      1. 210окв 16 ноября 2016 08:17
        Алексей,я довольно критично отношусь к нашему руководству и в частности к долготерпению по отношению ко всяким венедиктовым и иже с ним.Ну не нравится вам этот режим,да и наша страна-идеал для вас Запад..Ну и живите там..Вот только грантов за это там не дадут..
      2. Ююка 16 ноября 2016 11:26
        Полностью с Вами согласен. Либерастов надо выдворять в их любимые страны дерьмократии. Только и умеют всё хаить, а что-то реально полезное сделать для страны, не могут.

        да не согласный я!.. с обоями! (с)wassat зачем этих клоунов высылать?? они должны быть наглядным пособием и предупреждением... чтоб мы не забыли, к чему приводит желание отказаться от своих истоков ради дешевки в виде кормушки с дерьмом hi
        1. Лужский 16 ноября 2016 12:25
          Цитата: Ююка
          Полностью с Вами согласен. Либерастов надо выдворять в их любимые страны дерьмократии. Только и умеют всё хаить, а что-то реально полезное сделать для страны, не могут.
          да не согласный я!.. с обоями! (с) зачем этих клоунов высылать?? они должны быть наглядным пособием и предупреждением...


          Вот истинно правильный подход. В каждой стране должны быть свои либерасты, просто их должно быть немного и они должны быть такими, чтобы можно было сказать любому ребенку: "Не будешь маму слушать - вырастешь и станешь как этот дядя (тетя)".
          А если серьезно, то эти клоуны типа Венедиктова, Собчак, Навального и прочих макаревичей реально нужны. Нужны уже просто для того, чтобы поддерживать иммунную систему государственного организма. Иначе мы не сможем себя защитить когда обстановка изменится, как не смог защитить себя СССР, который победил либерастов внутри себя, загнил изнутри и канул в Лету как только чуть изменились обстоятельства.
    3. veteran66 16 ноября 2016 08:28
      Цитата: 210окв
      А что они ,либерасты должны были сказать по этому поводу?

      на последних кадрах видим ангар, а потом этот же ангар без видимых повреждений и дым (пыль) над ним. Вот как этот монтаж истолковать? Может кто объяснит?
      1. Опасный 16 ноября 2016 08:44
        А истолковать очень просто. П800 в первую очередь ПКР и даже представить страшно, куда они попадут, если будут использоваться по своему прямому назначению, по движущейся продолговатой цели, а не по неподвижному квадратному объекту. Урапатриоты конечно потом напишут, что мол даже если мимо корабля промахнется, то все равно такие волны поднимутся, что всех "партнеров" за борт смоет. Ждем от Минобороны следующих пусков и следующего видео с реальным и разрушительным попаданием
        1. Muvka 16 ноября 2016 08:51
          Там вполне реальные разрушения и попадания. Просто мощности одной ракеты явно не достаточно, чтобы накрыть полностью здание такого размера...
          1. veteran66 16 ноября 2016 09:01
            Цитата: Muvka
            Там вполне реальные разрушения и попадания.

            на первом кадре - да, а на последнем не видно ни того, ни другого. Причём момент попадания (взрыва ракеты) вообще изъят из видеоряда. Зачем?
            1. TheMi30 16 ноября 2016 10:40
              Вот не обрезанное видео, на 17 секунде видно, как 13 мил. долларов уничтожают плац, и бутку 3х3 метра. Хотя рядом возможно склад или боксы. Точность достаточная только для БЧ с ЯО
              1. Олег16661 16 ноября 2016 17:25
                А вот видео где показан результат попадания 2-х ракет (которые с 16 секунды)
                Местность и расположение зданий вроде совпадают.
        2. WhatAbout 16 ноября 2016 09:06
          Можете называть меня как угодно, но видео в данной новости - монтаж. От МО РФ было другое видео изначально, и там прекрасно видно, как стоит склад и ракета бьет в площадь рядом с ним. Конечно, можно гадать про подземные бункеры и проч., но для массового пользователя картина трактуется однозначно - целились в здание, а попали на 15 метров мимо. И это огромный фейл нашего МО - точнее отдела по работе со СМИ. Показывать надо такие кадры, чтоб ни у кого сомнения не возникало куда целились, и что действительно попали по цели. Не говоря уже о том, что масштаб разрушений из этих видео вообще не ясен - такое ощущение, что несколько комнат разрушили, а все остальное - целое.
          1. veteran66 16 ноября 2016 09:15
            Цитата: WhatAbout
            видео в данной новости - монтаж.

            вот и я о том же, полностью с Вами согласен
          2. opus 16 ноября 2016 11:18
            Цитата: WhatAbout
            От МО РФ было другое видео изначально, и там прекрасно видно, как стоит склад и ракета бьет в площадь рядом с ним.

            От "ТВ Звезда"
            Вот оно

            и что?
            Где
            Цитата: WhatAbout
            стоит склад и ракета бьет в площадь рядом с ним.
            ?
            Это?

            Или это?



            А что было целью?
            Коровник,будка или вход в УКП?

            НЕ СМОТРИТЕ ВЫ НА ВИЗИР ОБЪЕКТИВА КАМЕРЫ БПЛА!
            Это не маркер и не подстветка цели.


            На углы съемки внимание обратите


            Цитата: WhatAbout
            Не говоря уже о том, что масштаб разрушений из этих видео вообще не ясен

            Как Вы можете определить масштаб разрушений с высоты от 500 м до 1000м под такими углами в мутной сьемки БПЛА?
            1. WhatAbout 16 ноября 2016 14:16
              Я прекрасно знаю то, о чем вы говорите. Не стоит кричать капсом...
              Суть в том, что видео - это не отчет для военных. Это красивая картинка для широких масс. И если в кадре есть огромный склад и маленькая будка, а текст новости гласит "Калибрами разбомбили склады", то на видео ракета должна разбомбить склад, желательно в щепки. В данный же момент это лишь благодатная почва для размышлений: "А что, собственно, авторы хотели сказать этим видео?".
              1. opus 16 ноября 2016 14:29
                Цитата: WhatAbout
                . Не стоит кричать капсом...

                Ну если по другому не доходит?
                / Я ж ни чего не нарушил ? Посему -мое дело писать/не писать,стОит,не стоИт
                Цитата: WhatAbout
                а текст новости гласит "Калибрами разбомбили склады"

                чего Вам уперся текст новости?
                Журналюги глупы по определению,а нынешняя поросль вааще.
                Вы боевую задачу читали /видели?
                Я нет.
                Вот посмотрите БЗ ,проанализируйте видеофиксацию
                а потом уже афторитетно заявляйте
                Цитата: WhatAbout
                Можете называть меня как угодно, но видео в данной новости - монтаж. От МО РФ было другое видео изначально, и там прекрасно видно, как стоит склад и ракета бьет в площадь рядом с ним.

                Цитата: WhatAbout
                целились в здание, а попали на 15 метров мимо.

                Цитата: WhatAbout
                разбомбить склад, желательно в щепки.

                Склад же,по которому "промазали"...посмотрите видео внимательно :
                1.Не "склад"
                2.Крыша аж подпрыгнула и все окна вылетели (и еще чего то из окон)
                при "промазали"
        3. Vlad.by 16 ноября 2016 09:09
          Ни одного падения П800 показано не было. Зачем давать "вероятным" пищу для размышлений, как избежать удара. А то что испытания провели - отлично! Даже если сейчас и были промахи - внесут коррективы в работу систем наведения и в след. раз прилетит в форточку.
          1. Scoun 16 ноября 2016 13:34
            Цитата: Vlad.by
            и в след. раз прилетит в форточку.

            У ракет Х-101 и 102 круговое отклонение 10-20 метров ))) "форточка". ))

            Обзор ракет Х-101 и Х-102
            MilitaryArms.ru›Боеприпасы›Ракеты›Обзор ракет Х-101 и Х-102
            Это позволяет уменьшить круговое возможное отклонение до 10-20 метров. Существует еще одна ракета: Х-102, она отличается от Х-101 только боевой частью
            Цитата: Vlad.by
            Обзор ракет Х-101 и Х-102
            MilitaryArms.ru›Боеприпасы›Ракеты›Обзор ракет Х-101 и Х-102
            Это позволяет уменьшить круговое возможное отклонение до 10-20 метров. Существует еще одна ракета: Х-102, она отличается от Х-101 только боевой частью

            Можете народ сами погуглить и на самом деле 10 -20 метров для них не много.
            у "Томагавка" последних модификаций 5-15 метров
            Наконец, последняя модификация «Топора» получила возможность наведения по данным GPS. Это существенно упрощает процесс подготовки к запуску, т.к. отсутствует необходимость в сложных картах для работы TERCOM (маршруты и радарные изображения местности готовятся заранее, на берегу — в центрах подготовки полетных заданий на территории ВМБ Норфолк и Кэмп-Смит).

            В случае работы в режиме навигации по GPS экипаж корабля может самостоятельно «вбивать» координаты в память ракеты, без какого либо конкретного описания цели — дальше ракета все сделает сама, просто взорвавшись поблизости от указанного места. Уменьшается точность, но повышается оперативность. Теперь КРМБ могут использоваться в качестве средства огневой поддержки и работать по экстренным вызовам морских пехотинцев.

            В полигонных условиях, при наличии качественных снимков «цели», значение кругового вероятного отклонения «Томагавка» указывается в пределах 5…15 метров. И это при дальности пуска в 1000 и более километров! Впечатляет.

            http://fito-center.ru/armija-i-konflikty/22662-py
            at-mifov-o-rakete-tomagavk.html
        4. Scoun 16 ноября 2016 11:10
          Цитата: Опасный
          П800 в первую очередь ПКР и даже представить страшно, куда они попадут, если будут использоваться по своему прямому назначению, по движущейся продолговатой цели,

          Скажите пожалуйста а ПКР в какую часть судна должны попадать?!
          ПКР не должны бить по палубе и ракета вошла точно в стену здания а не в крышу как бы вам хотелось.. а "Калибр" вмазал как обычно, накрыл сверху.
        5. Филипп Старос 20 ноября 2016 17:49
          Вообще то для ПКР именно что проще попасть в "продолговатое" (радиоконтрасное и прописанное "в мозгах"), чем "по прямоугольнику".
          Во вторых вам уже сто раз объяснили что и целили не туда, куда вам кажется, и визир КАМЕРЫ не является ПРИЦЕЛОМ.
  3. parkello 16 ноября 2016 06:46
    таки решили все испробовать . ну понятно. хотя как по мне то по этому отребью стоило бы выпустить все то,что лежит на складах еще со времен СССР . утюжить 25 часов в сутки. в смысле на час раньше начинать. am
    1. V.ic 16 ноября 2016 07:07
      Цитата: parkello
      то,что лежит на складах еще со времен СССР . утюжить 25 часов в сутки

      Ресурса авиатехники не хватит, да и межполётное обслуживание проводить нужно... request
      1. parkello 16 ноября 2016 07:18
        нда,с ресурсом как то не задумвался, ну ..тогда на сколько хватит . только там одними воздушными атаками войну не выиграть. нужны сухопутные силы . а там с этим напряг . вот если бы китайцы подкинули бы тыщ пять -семь своих бойцов,все бы пошло гораздо быстрее.
        1. ВСЗМК 16 ноября 2016 07:25
          если бы китайцы подкинули бы тыщ пять -семь своих бойцов

          Так это всего-лишь китайский взвод!
          1. insular 16 ноября 2016 07:44
            Цитата: ВСЗМК
            Так это всего-лишь китайский взвод!

            Взводы у них от миллиона вроде как? Или миллион - это рота?
            Черт их разберёт этих китайцев с их численностью )))
            1. кеп 16 ноября 2016 08:46
              Цитата: insular
              Цитата: ВСЗМК
              Так это всего-лишь китайский взвод!

              Взводы у них от миллиона вроде как? Или миллион - это рота?
              Черт их разберёт этих китайцев с их численностью )))


              Для сведения,резерв первого эшелона КНР (первый призыв после объявления мобилизации 300 миллионов). laughing
              1. Простой 16 ноября 2016 11:40
                Документальный фильм об одной приватной китайской Gud Kamp:

            2. V.ic 16 ноября 2016 09:41
              Цитата: insular
              этих китайцев с их численностью

              Уважаемый, вчера я Вам дважды вопросы выставлял в статье про "колчакию". Вы "ушли в молчанку". У Вас не амнезия, совершенно случайно?
            3. Ююка 16 ноября 2016 11:33

              3
              insular Сегодня, 07:44 ↑ Новый
              Цитата: ВСЗМК
              Так это всего-лишь китайский взвод!

              Взводы у них от миллиона вроде как? Или миллион - это рота?
              Черт их разберёт этих китайцев с их численностью )))


              учите матчасть! У них нет рОтов и взводов! в китайской армии другие единицы - гектар солдат, командующий квадратным километром спецназа wassat
              1. Филипп Старос 20 ноября 2016 17:51
                Хорош ржать - у них чуть больше миллиона солдат на всю армию - одна, блин, полутораТЫСЯЧНАЯ часть населения... И пашут там китайцы... как китайцы! Посмотрите на участников последних военных игр - может русским они и слили... но ВСЕ остальные остались позади по результатам!
        2. AlexDARK 16 ноября 2016 07:31
          Тогда уж пару миллионов, в Китае все равно не заметят)
        3. Vlad.by 16 ноября 2016 09:11
          Их потом оттуда не выгонишь. Будет Чайнатаун в Аллеппо. Оно сирийцам надо?
    2. opus 16 ноября 2016 12:57
      Цитата: parkello
      стоило бы выпустить все то,что лежит на складах еще со времен СССР . утюжить 25 часов в сутки

      Я Вас "умоляю" .
      НИ ЧЕГО НЕ ЛЕЖИТ на складах от СССР.
      1.Продано (иногда не совсем законно)
      2.Своровано
      3.Сгорело
      4.Сгнило
      5.Истёк срок хранения.
      6.Использовано: 2*Чечни,Грузия,Учения,Начальный этап в Сирии
      ВКС применяют в Сирии:
      РБК-500 с СПБЭ
      Бетаб-500
      КАБ-500
      КАБ-500кр
      Каб-500С
      ФАБ-500Ш
      ФАБ-500М54
      ФАБ-500М62
      ОФАБ 250-270Т
      ОФАБ-500ШР
      КАБ-1500Л
      ОФЗАБ-500
      с октября 2015 работники корпорации "Тактическое ракетное вооружение" перешли на работу в три смены в связи с возросшей потребностью военных в поставках вооружений из-за операции в Сирии.
      Все заводы по производству боеприпасов работают в 3 смены
      АО «НПО «Базальт» является единственной в Российской Федерации и странах СНГ организацией, обеспечивающей полный цикл проектирования, изготовления и утилизации авиационных бомбовых средств поражения (АБСП).
      80 % боеприпасов, использованных в период проведения операции по принуждению Грузии к миру, былипроизведены или разработаны “Базальтом”.

      Надо покопаться, есть видео разгрузки БП (авиабомб ) в Сирии,маркировка 2015 минимум


      Зачем "старьё" использовать?
      Что -бы ВВС тыкало нас в носи "правозащитнички " орали о нарушении правил ведения войны?


      Фото неразорвавшихся элементов на земле (судя по маркировке, элементы выпуска 1991 года):
      http://www.bbc.com/russian/features/2016/06/16062
      0_syria_russia_cluster_munitions_marcus

      И каклы завывали вукраине?
  4. Тот же ЛЕХА 16 ноября 2016 06:46
    Сколько у нас еще боеприпасов требуют утилизации(сроки хранения)...если посчитать на каждого бармалея можно по десятку ракет и бомб скинуть и экономия и польза для нашей РОДИНЫ и СИРИИ очевидная...
    так держать.
  5. svp67 16 ноября 2016 06:50
    и почему, если «ракеты промахнулись», с места событий нет репортажей "корреспондентов" «Джебхат ан-Нусры» с радостными воплями по поводу «промахов»?..
    Так всех "корреспондентов" накрыло, пока сейчас новых наберут, да обучат, хотя бы автом... ой камеру в нужную сторону держать
  6. Михаил м 16 ноября 2016 06:50
    Это та красота, которая спасёт мир.
  7. Хубун 16 ноября 2016 06:52
    Эх, собрать бы в кучу всех либерастов да по ним успешно отстреляться новыми образцами вооружения. Пусть спокойны будут, ведь все равно не попадем
    1. V.ic 16 ноября 2016 07:08
      Цитата: Хубун
      Пусть спокойны будут, ведь все равно не попадем

      А вот это и следует проверить! good
    2. parkello 16 ноября 2016 07:20
      по ним и старое хорошо поработаает. некоторым вообще обычной удавки должно хватить .чего на них расходовать дорогие боеприпасы ? на один корабль бы всех ,и две торпеды 533 мм им хватит .
      1. Ююка 16 ноября 2016 11:45
        на один корабль бы всех ,и две торпеды 533 мм им хватит .

        а корабля не жалко? laughing вспомнилось у Леонида Филатова очень хорошо сказано
        Мы посадим вас в бадью,
        Кинем в море -- и адью!
        Обойдетесь и бадьею,
        Не давать же вам ладью!

        И неси вас окиян
        Прям на остров на Буян!
        Ну а чтоб не одичали,
        Вот вам личный мой баян.

        Правда, он -- моя вина! -
        Не играет ни рожна,
        Но какая-никакая,
        А культура вам нужна!

        и еще слегка изменив (да простит меня автор!)
        hi
        Нам теперь -- имей в виду! --
        Надо быть с толпой в ладу:
        Деспотизм сейчас не в моде,
        Демократия в ходу.

        УезжалИ БЫ отсель
        В энтот... как его... в Бруссель,
        Раз такая происходит,
        Извиняюсь, карусель!

        Талантливый человек был!
        1. parkello 16 ноября 2016 17:32
          хорошо сказал,стихами ))) laughing ну.а я так не умею,у меня получается только в прозе,причем в вульгарной...так что я хотел сказать то..ну есть же типа корабли которые использу как мишени ? вооть...ну и заодно экипаж ДПЛ по практикуется в торпедных пусках по маневрирующей мишени ))
  8. Комментарий был удален.
  9. ARES623 16 ноября 2016 07:01
    После подобных стрельб следует ожидать увеличение портфеля заказов на демонстрируемую продукцию. Ни какой рекламный проспект не сравнится с реальным применением предлагаемого к продаже изделия. Контрольный отстрел, к тому же, помогает выявлять непредвиденные проблемы проектирования и производства. Нам это совсем не лишнее. А либералы... ну от них никуда не деться. Думаю они уже поштучно определены и зафиксированы в соответствующих базах данных. В конце концов, всем не угодить. Среди миллионов радеющих за государство (и себя) граждан всегда найдется группа "плохишей", живущих лишь мыслью о желудке.
  10. Jovanni 16 ноября 2016 07:06
    "...Либеральные пользователи уже успели объявить о том, что Минобороны «сознательно подвергло видеоматериалы монтажу по причине непопадания ракет в цель..."

    Никогда! Никогда МО не достичь того уровня видеомонтажа, которым обладают эти "либеральные пользователи". Даже если бы вдруг стали это делать. Куда им до учеников Голливуда...
    1. амурец 16 ноября 2016 07:19
      Цитата: Jovanni
      Никогда! Никогда МО не достичь того уровня видеомонтажа, которым обладают эти "либеральные пользователи". Даже если бы вдруг стали это делать. Куда им до учеников Голливуда...

      Ну ученики Голливуда здесь не катят! Кто умелец так это доктор Геббельс. Вот у кого Голливуд врать учился да не доучился. https://topwar.ru/103785-otvety-na-voprosy-gospod
      in-professor-parada-v-breste-ne-bylo.html
  11. Горный стрелок 16 ноября 2016 07:08
    Ну да, эти военные эксперты-либералы, которые НАСТОЯЩЕЕ оружие и его действие видели только в кино - лучше всех ( и нас в том числе, это на ВО то!) знают, что, куда и как летает и как должно попадать wassat так они сами для себя и пишут. Пять процентов населения ( обычный процент маргиналов в нормальном обществе) радуют друг друга всяческой информацией, которую тут же и сочиняют, не отходя от клавиатуры.
    1. insular 16 ноября 2016 07:15
      Цитата: Горный стрелок
      знают, что, куда и как летает и как должно попадать

      Рискую наткнуться на шквал критики, но не подскажете как должно попадать?
      Вижу фото, под фото подпись склад вооружения и техники, на фото ангар и площадка с забором по периметру, площадку оценить сложно, может там калаши россыпью под открытым небом лежат, а в ангар они пустым держат или баранов разводят... Прилетает подарок. Ангар как стоял так и стоит (бараны спасены?), а площадка "в дребезги"... Скажите же мне, что это всё вот так абсурдно и цель поражена... Очень хочу в это верить.

      Наверное я где-то подхватил либерастию...но как то сложно верить и в попадание и в моё заболевание.
      1. Тот же ЛЕХА 16 ноября 2016 07:26


        не подскажете как должно попадать?

        Примерно так...
        1. insular 16 ноября 2016 07:29
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          Примерно так...

          Я про конкретное видео и конкретно про "Калибры", "Ониксы" и даже "Бастион".
          Поражение было или нет? Куда смотреть на видео? Где была цель? Что я упустил?

          Я без подкола и не тролю. Хочется верить, что там была масксеть и под ней "все сакровища бармалеев". Но это больше походит на самлечение.

          А при обстреле штаба, не попали в здание потому, что ракета навелась на самого барадатого из главарей, который вышел на улицу.
          1. Тот же ЛЕХА 16 ноября 2016 07:45
            Поражение было или нет? Куда смотреть на видео? Где была цель? Что я упустил?


            smile Обратитесь в разведцентр ВКС или к бармалеям... пускай вышлют фото и видеодоказательства...
            но проблема в том что идет война и с прямой трансляцией тут большая проблема...не будешь же корреспондента на место бомбежки высаживать.
            1. insular 16 ноября 2016 07:49
              Я так думаю, что если уж демонстрировать кадры с результатами, то пояснять, что на них. Иначе эти кадры большая глупость. Что они показывают? Для чего они и для кого?

              Я так понимаю, что есть люди, которым достаточно показать палец чтоб они смеялись, а есть люди которым достаточно показать облако пыли, чтоб они писали в штанишки от радости... Но не все же такие и всякую лажу жрать не хотят.

              Человек у которого я спросил, не без пафоса заявил, что либералы учат как надо попадать "спецов на ВО", вот я и уточняю у куда должны были?
              1. TheMi30 16 ноября 2016 11:03
                insular
                Попробую покомментировать, на 17 секунде мы видим как 2 ракеты (Оникс/Калибр - кто их там разберет) не меньше чем за 10 лямов зеленых уничтожают плац и маленькую будку. Больше поводов смеяться, про то как пен_досня уничтожает пятидоллоровые палатки миллионами зеленых - нет. Мы сами так умеем.
                1. opus 16 ноября 2016 14:49
                  Цитата: TheMi30
                  мы видим как 2 ракеты (Оникс/Калибр

                  Калибр.
                  Оникс вы бы не увидели (другой режим съемки надо)
                  1. Н=5-15 метров при заходе на цель,на сверхзвуке( 2–3 тыс. км/ч. )
                  2.Проникающая БЧ у 3М55 -ПКР
                  Цитата: TheMi30
                  не меньше чем за 10 лямов зеленых уничтожают плац и маленькую будку.

                  Ни кто не знает скока стоит Калибр.
                  6,5 млн$ / ПКР высосано из контракта с Индией. Не зная,что там (в цену ) включено
                  "Яхонт"
                  Экспорт в Индию :
                  4 СПУ+ 90 ракет,вкл достваку и обслуживание 2 млрд.рупий (30$ млн)

                  Я сомневаюсь ,что ЗМ-14 стоит дороже 1,5$ млн
                  А "Оникс" существенно дешевлее(видно из контракта 2015 года ,да и вообще, он давно "засвечен"
                  Цитата: TheMi30
                  Больше поводов смеяться, про то как пен_досня уничтожает пятидоллоровые палатки миллионами зеленых - нет. Мы сами так умеем.

                  1.Не умеем. Это первые попытки
                  2.Я напомню ЗМ-14 следует над морем но ИНС и Глонас, а над сушей,через реперные точки коррекции,по заданной траеткории.
                  Над точками сверяется текущее положение с электронной картой местности высот/объхектов,коррекция и далее,над целью АРГСН (14 ая) сверяет РЛ отметку цели с базой данных (заложено по БЗ)
                  Так вот ни на ЗМ-14 ,ни на прародителей (3К10 / С-10 Гранат - SS-N-21,3М-51 "Альфа") НЕ ГОТОВИЛИСЬ боевые траектории пуска из Средиземного моря по объектам в Сирии.
                  Всё больше: Западная Европа,США ,Канада и Япония (Китай вероятно)
                  Посему эл.карты новые,полётные задания новые.
                  Надо отработать,внести коррекцию в ПО,учесть помехи, посмотреть как реагирует АРГСН,высотомер,экстремальная навигация по РЛ-образу цели на изменения эталона от действительности(бомбят,разрушают и тд)
                  Где это делать на полигоне? НА КАКОМ?
                  Все равно пускать но учебную. Разница лишь в стоимости БЧ.
                  А с 3М55 вообще.
                  Их лишь год назад модифицировали для стрельбы по наземным целям, испытывали раз, и то на дальности до 100км.
                  Испытать надо?
                  Ясен пень.
                  вот и тренируются

                  На чужих ошибках не научишься. (А. Кестлер. Слепящая тьма).
                  Не ошибается только тот, кто ничего не делает.
                  1. TheMi30 16 ноября 2016 19:48
                    Учиться надо, никто не спорит, просто у нас все оружие уникальное и стреляет точно (по докладам) на испытаниях, а потом такое всплывает, что в дом с двух раз не попали, это мягко говоря не очень выглядит.

                    Н=5-15 метров при заходе на цель,на сверхзвуке( 2–3 тыс. км/ч. )


                    Так это для ПКР а что там за ракета которой стреляли? Уверены что там сверхзвук? ПКР калибр тоже на сверхзвуке к цели подходит (от того я так понимаю и дальность у неё сильно меньше).

                    Не умеем. Это первые попытки

                    Это не первые попытки даже в Сирии, не надо втирать тут, да и страна у нас достаточно большая и разная что бы пробовать и пытаться у себя дома.
                  2. insular 16 ноября 2016 23:38
                    Вы понимаете, на сколько абсурдно звучат Ваши объяснения?!
                    Вас устроит оправдание когда в вашем доме обвалится кровля - вам скажут "Ну а что вы хотели? Учатся строители... Строить дом для жильцов и строить во время учебы стоит почти одинаково, а так вдруг не обвалилась бы...". Вот если на бытовом примере Вы это понимаеете, то почему на военной практике нет?

                    Учиться нужно, но не на боевом задании если послали не опытный экипаж, то должны быть офицеры, способные проверить точность работы не опытных операторов.
                    Вы хотите сказать,чо во всей России нет специалистов способных точно попадать из высокоточного оружия?! В частности нет специалистов способных использовать КР?! Вы бредите... Или я уже совсем ни чего не понимаю... Как тогда вообще можно говорить о том, что наши КР могут попать хоть куда то, кроме квадрата в один Га... Если еще ни кто не попадал?

                    Вы в силу возраста видимо не знаете, что сейчас с очень большой приближенностью, вся учеба моделируется на симуляторах? Всех матросов/операторов и офицеров снять с кораблей и в учебку! Гонять пока пар и задницы не пойдет или пока дорогостоящий боеприпас не научатся применять так как нужно!

                    Они - в зоне действия флота "потенциального партнёра" и авиации НАТО, участвуют в военном конфликте непосредственно! Риск обострения международной обстановки невероятно велик, а они попасть в здание не могут? Да еще и с подсветкой с БПЛА??!! ДВАЖДЫ!
                    Всех, включая самых высоких генералов, кто санкционировал выход на боевое задание не подготовленного экипажа... до выяснения!

                    Мало нам Чеченских компаний? Мало нам 08.08.08? Ничему не научились... За то НАТО трактора уничтожает... И неимеем аналогов в мире.

                    и как минимум, это позорище не выкладывать в сеть с пафасом - "смотрите какие мы крутые".
                  3. insular 16 ноября 2016 23:53
                    Цитата: opus
                    Где это делать на полигоне? НА КАКОМ?

                    НА ТАКОМ! fool negative если не смогли попасть при более достаточном времени планирования? в зоне где БПЛА гуляюти как у себя дома?
                    Как, как собрались противостоять противнику, который как минимум не даст использовать БПЛА и действовать нужно будет мгновенно?
                    Если при такой подготовке к удару не смогли положить боеприпас точно в цель, то оператором вообще не место за установками. Им теорию учить бы...

                    Это маразм, а не объяснение. Лучше бы Вы молчали.
                    1. fzr1000 18 ноября 2016 12:13
                      Вы безнадежны. Лучше бы не позорились бы тут и советы свои американцам давайте, а то они вот везде свои БПЛА суют,а с вами забыли посоветоваться.
                2. Филипп Старос 20 ноября 2016 17:57
                  Это с чего они должны стоить десять ламов зелени, если даже Тамагавки стоят около одного (при всей "эффективности" тамошних пильщиков)?
          2. Кровопийца 16 ноября 2016 16:44
            Похоже что вам следует помнить,судя по вашей тут русофобии,заканчиваете вы примерно вот так.
          3. _Slavs 16 ноября 2016 22:37
            Там от здания светлая дорожка, отличается по серости, как кто-то назвал - от плаца. На бабайских снимках в первай варонке бетон с арматурой. Там что-то под плацем явно было, а вторая в будочку - вход в то что-то. Думается пред вами 100% уничтожение чего-то известного МО.
        2. Чёрный Полковник 16 ноября 2016 07:50
          Убедительно, но приведённые корреспонденты вряд ли уже ответят на поставленный вопрос, "как должно падать?" am
      2. Ростовский2016 16 ноября 2016 07:59
        Те же вопросы.... Назовите меня - либералом, да хоть негром преклонных годов! почему здания стоят после прилёта наших ракет? Ладно бы с хим начинкой какой прилетела бы...
        1. insular 16 ноября 2016 08:05
          Тут дело такео... из нарезки следует, что это был Бастион... и если целью было неподвижное здание, то в маневрирующий корабль попасть, легче или сложнее? Бастион не предназначен для поражения наземных целей, может из-за этого промах? И промах ли?

          Просто вопросы...
          1. opus 16 ноября 2016 15:31
            Цитата: insular
            Бастион не предназначен для поражения наземных целей

            c 2015 может

            ГСН обес­пе­чи­ва­ет при­ме­не­ние ра­ке­ты по ста­цио­нар­ным на­зем­ным це­лям, об­ла­даю­щим ра­дио­кон­тра­ст­но­стью по от­но­ше­нию к фо­ну не ме­не 15 дБ.

            ГСН пред­став­ля­ет со­бой бор­то­вой двух­ка­наль­ный ак­тив­но-пас­сив­ный ра­дио­ло­ка­тор со слож­ным ши­ро­ко­по­лос­ным ко­ге­рент­ным сиг­на­лом с фа­зо-ко­до­вой ма­ни­пу­ля­ци­ей по слу­чай­но­му за­ко­ну как в ре­жи­ме об­зо­ра, так и в ре­жи­ме со­про­во­ж­де­ния це­ли при ра­бо­те в ак­тив­ном ре­жи­ме. ГСН об­ла­да­ет вы­со­кой по­ме­хо­за­щи­щен­но­стью по от­но­ше­нию к раз­лич­ным ви­дам ак­тив­ных по­мех, уво­дя­щих по даль­но­сти и уг­ло­вым ко­ор­ди­на­там, и пас­сив­ных по­мех ти­па ди­поль­ных об­ла­ков и угол­ко­вых от­ра­жа­те­лей.

            В Крыму уже с 2015 обновили блоки ( УОИ).
            Цитата: ARES623
            Все экземпляры у предельных сроков хранения надо отстреливать, их так или иначе надо ликвидировать

            Какие сроки "хранения"?

            Комплекс принят на вооружение ВС России в 2010 г.
            весна 2010 г. 8 СПУ, 2 батареи / дивизиона, без ТЗМ
            8 СПУ
            2 бтр 25-й отдельный береговой ракетный дивизион 11-я ОБРАБ (п.Уташ), без ТЗМ

            Гарантированный срок хранения в ТПК - 10 лет

            ТПК с ра­ке­той край­не не­при­хот­лив в экс­плуа­та­ции, не тре­бу­ет под­во­да охлаждающейжид­ко­сти и га­за и не предъ­яв­ля­ет до­пол­ни­тель­ных тре­бо­ва­ний по мик­ро­кли­ма­ту в мес­тах хра­не­ния и на но­си­те­лях.
      3. V.ic 16 ноября 2016 09:43
        Цитата: insular
        Наверное я где-то подхватил либерастию...но как то сложно верить и в попадание и в моё заболевание.

        Весьма похвально, самокритика здесь приветствуется.
      4. ARES623 16 ноября 2016 11:30
        Цитата: insular
        Прилетает подарок. Ангар как стоял так и стоит (бараны спасены?), а площадка "в дребезги"... Скажите же мне, что это всё вот так абсурдно и цель поражена... Очень хочу в это верить.

        Во-первых, Оникс - ракета изначально противокорабельная. Корабль, это немного не склад, это чуть-чуть по более будет. Во-вторых, эта ракета 70-х годов разработка, соответственно и параметры не сегодняшних требований. Но главное она летает. А про точность и эффективность БЧ, по идее, должны дать комментарии специалисты и разведка в районе цели. Все экземпляры у предельных сроков хранения надо отстреливать, их так или иначе надо ликвидировать. А верить надо в то, что на замену этим придут новые еще более передовые разработки, и нам на это хватит и материальных и интеллектуальных ресурсов.
  12. Волька 16 ноября 2016 07:14
    ну очень хорошо, янки с их томагавками тут даже в пыль не попадают, а евреи с их "куполом" тихо курят в сторонке...
  13. Наблюдатель2014 16 ноября 2016 07:26
    О первом боевом применении П-800 "Оникс"
    До вчера "Бастион" был противокорабельным комплексом.Ну это только до вчера lol Крылатые ракеты свыше 500 км дальности на суше по договору ставить нельзя.Но Американцы со своим ПРО выпустили джина из бутылки.Теперь под видом ПКР "Бастион" (Имея самую большую прибрежную зону в мире)можно со спокойной совестью штамповать крылатые ракеты наземного базирования столько сколько нужно.Попробуй создай группировку вторжения в Россию неподалёку от Российской границы.Да и что бы нанести удар самолётами нужно сконцентрировать авиацию вблизи границы.Ню-ню.Давайте начинайте нам про "грозные,Абрамсы,Леопарды " чесать.Давайте про то во сколько раз авиация НАТО Российскую авиацию по колличеству больше laughing Слова Путина два года назад: "Если поймём что драка не избежна ударим первыми"
    Любая концентрация авиации,наземных войск это по сути кладбище.Российские крылатые ракеты в минутных готовностях на этих комплексах "Бастион","Эскандэр" помножат на ноль любую подготовку к войне против России.
    1. Muvka 16 ноября 2016 08:54
      Ну так а с чего вы взяли, что бастионы стреляют более, чем на 300 км? Эти пуски были с территории Сирии, у них есть бастионы.
      1. Наблюдатель2014 16 ноября 2016 09:26
        Muvka
        Ну так а с чего вы взяли, что бастионы стреляют более, чем на 300 км? Эти пуски были с территории Сирии, у них есть бастионы.
        А вы внимательно вчерашнее итервью из министерства обороны ещё раз пересмотрите.
        "Бастион" дальность пуска по морским целям до350 км.Дальность пуска по наземным 450 км"
        И где сказанно что "Бастион" только одним видом боеприпаса стреляет? Пример "Эскандер" . hi
      2. Александр12 16 ноября 2016 09:31
        Шойгу сказал в докладе президенту. 300 км по морю 450км по суше
    2. alexmach 16 ноября 2016 10:04
      Теперь под видом ПКР "Бастион" (Имея самую большую прибрежную зону в мире)можно со спокойной совестью штамповать крылатые ракеты наземного базирования столько сколько нужно.


      Можно то можно, может даже и нужно. Вот только кричать то на весь мир зачем? Что бы партнерам спокойней было свои новые першинги 2 в европе размещать?
      1. Наблюдатель2014 16 ноября 2016 10:16
        alexmach
        Можно то можно, может даже и нужно. Вот только кричать то на весь мир зачем? Что бы партнерам спокойней было свои новые першинги 2 в европе размещать?
        Они уже разместили.Из установки ПРО можно запускать "Томагавк" и тд.
        Вот поэтому наше министерство обороны у порадовало всех пуском по наземным целям из "Бастиона".
  14. Rom14 16 ноября 2016 07:29
    Не стоит обращать внимания на "либералов", они честно отрабатывают свою пайку... Чести много упоминать про грязь в военном обозрении. А Нашим воинам здоровья, удачи , Победы и спасибо за мирное небо России.
  15. Ст.пропорщик 16 ноября 2016 07:29
    На одном из видео ракета действительно взорвалась рядом с большим по площади зданием на визуально пустом месте, отсюда скорее всего утверждение о промахе. Комментарий бы по этому поводу услышать, желательно нормальный.
    1. IGOR GORDEEV 16 ноября 2016 07:53
      Цитата: Ст.пропорщик
      На одном из видео ракета действительно взорвалась рядом с большим по площади зданием на визуально пустом месте, отсюда скорее всего утверждение о промахе. Комментарий бы по этому поводу услышать, желательно нормальный.

      Есть версия, что попадание было по некоему замаскированному подземному помещению(склад, бункер итд).
      1. insular 16 ноября 2016 08:01
        Цитата: IGOR GORDEEV
        Есть версия, что попадание было по некоему замаскированному подземному помещению(склад, бункер итд).

        Подземному? Есть значит бетонобойные Калибры-Ониксы-Бастионы...
        1. IGOR GORDEEV 16 ноября 2016 08:08
          Цитата: insular
          Цитата: IGOR GORDEEV
          Есть версия, что попадание было по некоему замаскированному подземному помещению(склад, бункер итд).

          Подземному? Есть значит бетонобойные Калибры-Ониксы-Бастионы...

          Не факт, что замаскированное подземное помещение было достаточно укреплено от попадания обычной бомбы или ракеты.
          1. insular 16 ноября 2016 08:14
            Цитата: IGOR GORDEEV
            Не факт, что замаскированное подземное помещение было достаточно укреплено от попадания обычной бомбы или ракеты.

            Тогда там должен был остаться не хилый провал грунта...
            1. Серый брат 16 ноября 2016 11:20
              Цитата: insular
              Тогда там должен был остаться не хилый провал грунта...

              Это не там случайно?

              В шапке видео написано что это последствия удара ракеты где-то к югу от Алеппо.
              1. Олег16661 16 ноября 2016 17:10
                Если посмотреть на расположение зданий, то вроде бы там.
      2. Ростовский2016 16 ноября 2016 08:10
        Тогда объективный визуальный контроль с безпилотников, должен был зафиксировать разрушения этого бункера - минимум проседание почвы.
        1. IGOR GORDEEV 16 ноября 2016 08:23
          Цитата: Ростовский2016
          Тогда объективный визуальный контроль с безпилотников, должен был зафиксировать разрушения этого бункера - минимум проседание почвы.

          На видео, которое я видел, провал почвы итп разглядеть было мягко говоря трудно. Тем более что не известно каких размеров было предположительно существовавшее "помещение":)
          1. Ростовский2016 16 ноября 2016 09:08
            В том то и дело, что наше МО когда есть что показать, показывает - ДО и ПОСЛЕ. а тут просто нарезка видео с сомнительным результатом. Лучше уж вообще не публиковали его, оставили для служебного пользования.
          2. Серый брат 16 ноября 2016 11:29
            Цитата: IGOR GORDEEV
            провал почвы итп разглядеть было мягко говоря трудно

            Если там сплошные ж/б перекрытия, то провала не будет - сверху будет всё целое, а внутри ударная волна всё в муку переработает.
  16. Altona 16 ноября 2016 07:46
    Бомбежка показательная для западных "партнеров", что у нас есть также высокоточные многоцелевые ("многощелевые") ракеты, способные бороться с наземными и с надводными целями. Привет системам ПРО.
  17. BOB044 16 ноября 2016 08:11
    Либеральные пользователи уже успели объявить о том, что Минобороны «сознательно подвергло видеоматериалы монтажу по причине непопадания ракет в цель»
    Наши либерасты,как беспилотники летают над Сирией и фиксируют куда попадают а куда не попадают наши ракеты.
  18. waitknait 16 ноября 2016 08:15
    Не ну на последнем видео явно ракета попала рядом со зданием, можно сказать у парадного входа...Однако нужно понимать что после взрыва, нормальная эксплуатация такого сооружения будет затрудненна. (Без окон, без дверей, полна горница 3,14люлей. =) )
  19. Cat Man Null 16 ноября 2016 08:16
    Вопрос к спецам, если таковые имеются:
    - а как вообще наводится Бастион по наземной цели? По ГЛОНАСС-ЖПС, что ли?
    - "провода" не предлагать wink
    1. insular 16 ноября 2016 08:19
      Цитата: Cat Man Null
      - "провода" не предлагать

      Чайка у него на бабахов...
      А так, ктож Вам ответит то?
      1. Cat Man Null 16 ноября 2016 08:24
        Цитата: insular
        ктож Вам ответит то?

        - ИМХО "секрет полишинеля"... вот Вика что говорит, например:

        Система управления:
        На маршевом участке — инерциальная + радиовысотомер
        На конечном участке — всепогодная моноимпульсная активно-пассивная РЛГСН, с ППРЧ
        Дальность обнаружения цели (в активном режиме) — не менее 50 км

        Максимальный угол поиска цели — ± 45°

        - мой вопрос про "наземную цель" связан именно с тем, что корабль в море-океане есть цель сильно более контрастная, чем конкретное здание в группе таких же зданий... и попасть в корабль (если нашли его) не в пример легче, чем в конкретное здание request
        1. Vlad.by 16 ноября 2016 09:24
          Вы бы еще попросили листинг программы ГСН с комментариями разработчика
          1. Cat Man Null 16 ноября 2016 09:37
            Цитата: Vlad.by
            Вы бы еще попросили листинг программы ГСН с комментариями разработчика

            - поумничать решили?
            - нечего сказать - проходите мимо...
    2. opus 16 ноября 2016 18:07
      Цитата: Cat Man Null
      - а как вообще наводится Бастион по наземной цели?

      Так же как и по надводным.
      Моноимпульсная головка самонаведения




      Главное,что бы ра­дио ­кон­тра­ст­но­сть цели по от­но­ше­нию к фо­ну ( подстилающей поверхности) была не ме­нее 15 дБ.
      Главное "заложить" в БЦВМ картинку атакуемой цели
      ----------------------------
      Тк изначально ПКР 3М55 предназначена для поражения надводных целей( которые как правило ДВИЖУТСЯ до 40 уз) то теоретически она может поражать подвижные наземные цели:
      -ОБТ
      -ОТРК
      -поезда
      -какие нить THAAD ?Patiot на марше
      После того ,как КОНЦЕРН «ГРАНИТ-ЭЛЕКТРОН» поставит на поток ГСН 5-го поколения(со сменным антенным устройством),ФАР с мех доворотом с реализацией режима синтезирование апертуры антенны... будет реализован режим

      Селекция целей по тангенциальной скорости
      Существующие методы СДЦ, которые оценивают только радиальную составляющую скорости объекта, позволяют выделить не более 60% движущихся наземных объектов военной техники. Введение режима СДЦ по тангенциальной скорости позволяет селектировать до 80...90% таких объектов.
      Основой режима СДЦ по тангенциальной скорости является формирование динамического фазового портрета объектов.

      Основой режима СДЦ по тангенциальной скорости является формирование динамического фазового портрета объектов. Динамический фазовый портрет — это РЛИ, получаемое с высокой пространственной разрешающей способностью, интенсивность каждой точки которого пропорциональна разности фаз сигналов двух разнесенных во времени (а также в пространстве и времени) каналах РСА соответствующего разрешаемого участка поверхности.

      Цитата: Cat Man Null
      что корабль в море-океане есть цель сильно более контрастная, чем конкретное здание в группе таких же зданий... и попасть в корабль (если нашли его) не в пример легче, чем в конкретное здание


      А вот низколетящая,скоростная (! не 40 узлов),маневренная на фоне подстилающей поверхности (земля,вода) при атаке ЗУР как?
      И то решили.

      -ИСУ достаточно точно измеряет скорость изменения высоты полета ракеты , то есть скорость сближения ракеты с подстилающей поверхностью , но грубо высоту полета ракеты (Y=40-100 м) и не учитывает рельефа местности;

      - РВ достаточно точно измеряет дальность до подстилающей поверхности (D=4-6 м при D100 м), но грубо скорость сближения с поверхностью

      Небольшими" манипуляциями комбинируем" недостатки/достоинства обоих...

      а тут коровник

      Ракета 9М38М1. Техническое описание. 9М38М1.0000.000
      (способ управления ракетой, наводящейся на низколетящие цели TO-1. - Москва: издательство “Лимбус Пресс”, АООТ “Тип.“Правда”, 1999)

  20. Tusv 16 ноября 2016 08:33
    И здесь таковым «экспертам» следует задать пару вопросов: откуда же у них данные о том, по каким конкретно целям наносились удары и куда должны были направляться ракеты, и почему, если «ракеты промахнулись»

    - Господин адмирал, с Русской эскадры произведен залп Ониксами
    - Шлюпки на воду
    - ракеты ушли на басмачей
    - Уффф пронесло,. Отставить Промахнулись
  21. Taygerus 16 ноября 2016 08:39
    Хорошо пошли, а пришли вообще красиво, а либирасты они всегда гнилью вонять будут, плевать на них
  22. Taygerus 16 ноября 2016 08:43
    Хорошо пошли, а пришли вообще красиво, а либирасты они всегда гнилью вонять будут, плевать на них
  23. Vadim12 16 ноября 2016 08:47
    "Либеральные" пользователи в ах...е, как это так, их оплот сворачивает с курса! Но лить грязь на Россию, в которой родились и живут, все равно будут, пока глотки не заткнут им. Сапогом.
  24. Alexey-74 16 ноября 2016 08:50
    С боевым "крещением"!!!!
  25. Дятько Небатько 16 ноября 2016 08:51
    Видео збс, а итог сомнительный! Зачем выкладывать такое? Не умеем мы все таки "в обертку заворачивать"....
    1. Комментарий был удален.
    2. SoboL 16 ноября 2016 09:35
      Цитата: Дятько Небатько
      Видео збс, а итог сомнительный! Зачем выкладывать такое? Не умеем мы все таки "в обертку заворачивать"....

      Зато никакая Саманта Пауэр не скажет, что в госпиталь попали..
  26. кеп 16 ноября 2016 09:04
    Не утверждаю но кажется "Бастионом" стрельнули начинкой предназначенной для поражения совсем другой цели(корабля например),и честно показали результат,тут главное то,что не промазал в габариты,военным это понятно.Ожидаемый результат. Оценка отлично.
    А моряки НАТО сопоставив размеры здания, на свои габариты вдоль ватерлинии,затылки точно почешут. hi
  27. Redactor 16 ноября 2016 09:15
    Цитата: parkello
    таки решили все испробовать . ну понятно. хотя как по мне то по этому отребью стоило бы выпустить все то,что лежит на складах еще со времен СССР . утюжить 25 часов в сутки. в смысле на час раньше начинать. am


    в приднестровье хранится море боеприпасов, которые можно утилизировать на территориях, занятых ИГИЛом.
  28. igor.borov775 16 ноября 2016 09:47
    Привет!! Военные вступили в новую эпоху.Тут вопят мол не попали ещё как попали.Сами серьёзно подумайте узко специализированное изделие ПКР начинает работать,там где никак не должно.Именно отрабатывается новая технология управления . Системы оружия становятся универсальными.Кто сообразительный тот уже сообразил.Это действительно сюрприз для наших любимых коллег настоящий.Удачи нашим воинам.
  29. Cветлейший 16 ноября 2016 10:31
    Либеральные пользователи уже успели объявить о том, что Минобороны «сознательно подвергло видеоматериалы монтажу по причине непопадания ракет в цель». И здесь таковым «экспертам» следует задать пару вопросов: откуда же у них данные о том, по каким конкретно целям наносились удары и куда должны были направляться ракеты, и почему, если «ракеты промахнулись», с места событий нет репортажей "корреспондентов" «Джебхат ан-Нусры» с радостными воплями по поводу «промахов»?..
    Справедливые вопросы, но только они не смогут ответить. У нас съёмки беспилотника - у них истерика...
  30. Kosmotoga 16 ноября 2016 10:37
    сколько соплей в комментариях.Попали-не попали.Наши ВС тренируются "на кошках" и не скрывают этого.Они на камеру вместе с главнокомандующим признавали что при использовании нашей техники идёт проверка их в боевых условиях и по ходу корректируют и устраняют все замечания по ней.Или вам имидж главнее результата ? в мире ещё до сих пор думают что мы обезьяна с ядерной гранатой поэтому за имидж можно не беспокоится ,главное работать и "тренироваться на кошках". В ходе боевых действий в нашем вооружении были выявлены недостатки и устранены по желанию военнослужащих.Обсудят причины и следствия пусков подкорректируют ,вызовут кулибиных все подкалибруют и будет вам счастье.Возможно просто решили обпробовать как поведут себя ракеты в такой то или такой то ситуации.Каждый пуск даёт большую пищу для размышления.
  31. Старый26 16 ноября 2016 11:01
    Цитата: nizrum
    По моему точность в +-10 м для таких ракет вполне пристойная. Если смотреть с учетом этого, то не мажут.

    У 3М14 по различным источникам КВО от 2-3 или 5 до 20-50 м. истина где-то посередине. ИМХО метров 10-20

    Цитата: tilovaykrisa
    У меня вот другой вопрос, для чего береговым противокарабельным комплексом лупить по бородачам?? он не для этого создан в конце концов, или калибры не успевают делать?

    Вопрос интересный. Сам его себе задаю, а нафига?

    Цитата: alexmach
    Вообще глупость какая-то. Это что признание нарушения договора о ограничении РМСД? И зачем это делать?

    Никаких нарушений нет, порядка 300. В любом случае дальность полета "Оникса" меньше границы договора по РСМД

    Цитата: Наблюдатель2014
    И где сказанно что "Бастион" только одним видом боеприпаса стреляет? Пример "Эскандер"

    Очень некорректный пример. У "Искандера" изначально есть стрела, на которой крепятся или баллистические или крылатые ракеты. Последние в ТПК. НА "Бастионе" только ТПК.
    Интервью из МО не видел, но в принципе ничего свехъестественного в этом не нахожу. Полет идет по высотной траектории и вполне дальность может быть и до 450 км. Вопрос несколько в иной плоскости. ГСН наводит изделие на радиоконтрастные цели, типа корабль. Как при этом реализовано было наведение на "сарай" - ХЗ.
    1. Cat Man Null 16 ноября 2016 11:07
      Цитата: Старый26
      ГСН наводит изделие на радиоконтрастные цели, типа корабль. Как при этом реализовано было наведение на "сарай" - ХЗ

      - уже задал такой же вопрос, ответа до сих пор нет
      - действительно, непонятно request
    2. rudolff 16 ноября 2016 11:48
      Или по ИНС без активации ГСН или по радиомаяку на частоте приемника ГСН. Маловероятно, что в ГСН Оникса еще и Глонасс запихали.
  32. игорка357 16 ноября 2016 11:08
    Цитата: Опасный
    Ну а где действительно попадание Оникса? Было бы интересно увидеть результат его применения. И кто может подсказать, какое допустимое отклонение у калибра? Ну реально же мажут! То в край здания, то в ограду. По штабу НВФ вообще не попали судя по всему. Сейчас конечно напишут здесь, что, мол, там такая силища, что окна и стены повыбивали и тд, но блин, все равно ведь мимо!! А если бы это не штаб боевиков был, а командный центр наших горячо любимых "партнеров" был, со всеми его укреплениям и бункерами? Ничего бы там при таком попадании им и не сделалось бы.
    PS Минобороны все равно молодцы, что выкладывают все ролики, без цензуры

    Если бы не штаб боевиков,а командный бункер пуска стратегических ракет США,то туда бы "Воеводу" засадили!
  33. игорка357 16 ноября 2016 11:31
    Сразу видно,что все эксперды тут собравшиеся,ни-разу не попадали даже под минометный обстрел,когда мина метрах в десяти шарахает от тебя,ты пару минут соображать даже не можешь...)))!Значит так,цели у ракет были,были..и ракеты эти цели поразили,или вам надо именно что бы здания сложились,ну тогда не поразили,но думаю что живая сила в тех зданиях просрала свои перепонки,да и некоторые внутренние органы это точно..если было какое то оборудование,то оно было уничтожено,осколками и взрывной волной!Вы сейчас затеяли спор,какой снайпер эффективнее,тот что между глаз попадает,или тот что в шею мажет!!!
  34. Комментарий был удален.
  35. rudolff 16 ноября 2016 12:04
    Ничего не изменилось с древних времен. Хлеба и зрелищ! Хлеб, он же социалка, как бы есть. А вот вам и зрелище! Боевая эффективность всех этих палубников, калибров, ониксов вместе взятых равна паре Су-24 на Хмеймиме. Но зато, как эффектно! Дорого? Ну так за красоту и принято платить дорого! Чем мы еще боевиков смешить собираемся? Гранитами еще не стреляли, да и С-400 простаивает. Надо бы и ими шмальнуть разок другой. Потом с ПЛ. А там и стратеги вокруг Европы подтянуться или дальники через Каспий. Главное снимать все это крупным планом и с разных ракурсов, народ оценит!
    1. kib72 16 ноября 2016 18:22
      А ,вы господин rudolff сгоняйте в гости к ним ,и вместе похохочите
  36. rudolff 16 ноября 2016 12:47
    Сейчас смотрю по РТР в прямом эфире комментарии первого заместителя председателя комитета по обороне и безопасности Совета Федерации
    Франца Клинцевича по поводу ракетных ударов. "Атомный крейсер Григорович нанес удары Калибрами... ". В студии аплодисменты. Далее показывают репортаж с этого самого атомного крейсера Григоровича. Корреспондент с умным видом: судя по тому, что инверсионный след быстро исчез, ракеты ушли на максимальной скорости, которая намного превышает скорость звука! И в таком духе дальше. Маразм крепчает.
    1. g1v2 16 ноября 2016 14:38
      Григорович - Атомный крейсер? Да, ладно. belay
      1. rudolff 16 ноября 2016 14:56
        Я потому и назвал его должность. Если бы гражданский такую пургу метелил, а то ведь зампред по обороне и офицер в прошлом.
        1. ватник 16 ноября 2016 15:58
          Кстати говоря интересно а чьи это были "Бастионы" которые наносили удар по террористам российские или сирийские?
          Если сирийские значит они обладают возможностью и ракетами в случаи необходимости нанести удары сверхзвуковыми ракетами не только по кораблям израиля но и по его военным базам и аэродромам.
          А может это и не "Бастионы" были а "Искандеры" с Хмеймима использующие КР с заявленной дальностью в 500 километров? Ведь они очень похожи.
          Тренировка с крылатыми ракетами 9М728 комплекса "Искандер-М"

          "Искандер-М" в Сирии
          В видеорепортаже из Сирии в передаче "Служу России!" телеканала "Звезда" от 27 марта 2016 года "засветилась" заснятая на авиабазе Хмеймим самоходная пусковая установка 9П78-1 оперативно-тактического ракетного комплекса 9К720 "Искандер-М", входящая в состав российского контингента.

          http://bmpd.livejournal.com/1816261.html
  37. Устинов 055 055 16 ноября 2016 15:51
    Цитата: WhatAbout
    вообще не ясен - такое ощущение, что несколько комнат разрушили, а все остальное - целое.

    Там 3 видеорядка 3х пусков, 2 в цель 1н мимо, это факт уже. В корабль бы попало однозначно и порвало бы его почти пополам в первых 2х случаях в 3м влетела бы в полубак или на ют но не в район шканцев, так что и эффект под вопросом был бы. А так при попадании проникающей бч не всегда феерверк как в фильмах.
  38. Старый26 16 ноября 2016 16:17
    Цитата: insular
    Подземному? Есть значит бетонобойные Калибры-Ониксы-Бастионы...

    Бетонобойный "Оникс" - это круто. Вот только где там эту "бетонобойную" голову разместить хотелось бы знать

    Цитата: insular
    Я про конкретное видео и конкретно про "Калибры", "Ониксы" и даже "Бастион".

    Не совсем понятно ваше упоминание "Бастиона". ИМХО достаточно было только упомянуть "Оникс" и "Калибр"

    Цитата: opus
    Ни кто не знает скока стоит Калибр.
    6,5 млн$ / ПКР высосано из контракта с Индией. Не зная,что там (в цену ) включено
    "Яхонт"
    Экспорт в Индию :
    4 СПУ+ 90 ракет,вкл достваку и обслуживание 2 млрд.рупий (30$ млн)

    Я сомневаюсь ,что ЗМ-14 стоит дороже 1,5$ млн
    А "Оникс" существенно дешевлее(видно из контракта 2015 года ,да и вообще, он давно "засвечен"

    Правильно сомневаетесь. В интервью к годовщине наших действий в Сирии Шойгу озвучил затраты. Из этих цифр можно сделать вывод, что цена "Калибра" в районе 800 тыс долларов. И спасибо за информацию о "ониксе". Теперь хотя бы все становится на свои места. А с ценами на него - ХЗ. Поставки тех же 200 "Брамосов" в Индии оцениваются в 4 млрд. долларов. Понятно, что не "Оникс", но все же...
    1. rudolff 16 ноября 2016 17:51
      Старый26, могу предположить, что радиоконтрастная цель для захвата ГСН должна быть размером с многоэтажный дом на пустынно-степном фоне. Разговоры о новой ГСН идут с 2013 года. Но примерно тогда же появилась информация и о новой ИНС в рамках работ Яхонт-М. Цитирую: система управления включает инерциальную систему с коррекцией точностных характеристик по информации от навигационных спутников. Так может все гораздо проще? Обычный Глонасс?
  39. Фосген 16 ноября 2016 17:26
    С каких пор ,,заблудившиеся''в России иностранные русофобы типа Макаревича стали либералами?!Просто иностранные хамы,которые не являются коренным населением РФ ,на службе иностранных же государств !
  40. игорка357 16 ноября 2016 18:04
    Цитата: rudolff
    Сейчас смотрю по РТР в прямом эфире комментарии первого заместителя председателя комитета по обороне и безопасности Совета Федерации
    Франца Клинцевича по поводу ракетных ударов. "Атомный крейсер Григорович нанес удары Калибрами... ". В студии аплодисменты. Далее показывают репортаж с этого самого атомного крейсера Григоровича. Корреспондент с умным видом: судя по тому, что инверсионный след быстро исчез, ракеты ушли на максимальной скорости, которая намного превышает скорость звука! И в таком духе дальше. Маразм крепчает.

    И так,сейчас около получаса искал комментарии Клинцевича,по вашему якобы "атомному Григоровичу",к сожалению найти не смог...так что будьте любезны,что за передача?Если не ответите,обещаю...я вам этого не забуду,и при каждой встрече на ВО я буду тыкать вас в эту ложь,если же предоставите хоть какую то инфу где можно это пересмотреть,а пересмотреть сейчас можно все,то я глубочайше перед вами извинюсь!!!Что то не очень мне в это верится!
    1. rudolff 16 ноября 2016 19:26
      игорка357, у меня аллергия на вранье и против Клинцевича ничего лично не имею. Сам в осадок выпал. Сразу же и написал коммент. Канал РТР. Это было ток-шоу в прямом эфире. Я не спец по таким программам, но вроде называется "60 минут". Много приглашенных, чаще всего одни и те же, и обсуждают одну-две темы. Сегодня была Сирия. Ляп Клинцевича был в первой половине ток-шоу, возможно в самом начале.
      P.S. На этой передаче еще американец с акцентом постоянно торчит. Еще прямые мосты с Вашингтоном постоянно устраивают, там типа аналитик какой-то. Думаю найдете быстро.
      1. игорка357 17 ноября 2016 15:13
        Да верно,эфир от 15.11.16,пятая минута эфира "работа атомного крейсера Григорович,работа истребителей бомбардировщиков с Андрея...с анн...с адмирала Кузнецова"...позор Клинцевичу,так не подготовленно подходить к эфиру!Ну что же глубоко извиняюсь перед вами,сожалею что поставил под сомнение вашу честность!Можете вызвать меня на дуэль..))) hi
        1. rudolff 17 ноября 2016 17:04
          Вы выразили сомнения, попросили доказательств, оскорбить не успели. Инцидент не состоялся, так что все в порядке.
  41. Оператор 16 ноября 2016 18:31
    ПКР с радиолокационной ГСН без АФАР преимущественно заточены на применение по высококонтрастным кораблям на фоне водной поверхности.

    ПКР с радиолокационной ГСН без АФАР имеют низкую точность попадания по наземным целям, поскольку не могут различить малогабаритную неподвижную цель на фоне земной поверхности и близ расположенных элементов рельефа, деревьев, строений, машин и механизмов.

    Новые модификации ПКР дополнительно оснащаются приемниками ГЛОНАСС для ударов по стационарным сухопутным объектам с КВО порядка 1-2 метров. Были ли оснащены ПКР, использованные в Сирии, приемниками ГЛОНАСС - х.з.

    В перспективе, после оснащения ПКР радиолокационными ГСН с АФАР будет возможно их наведение на контур цели (подвижной или стационарной) с точностью 1-2 метра вне зависимости от окружающего фона и работы ГЛОНАСС.
  42. Шептун 16 ноября 2016 19:33
    Всех приветствую,
    А с чего снимают эти попадания?
    1. игорка357 17 ноября 2016 17:38
      С Карлсона...))),уважаемый вы где на Марсе живете?
  43. Шептун 16 ноября 2016 20:00
    Цитата: TheMi30
    insular
    Попробую покомментировать, на 17 секунде мы видим как 2 ракеты (Оникс/Калибр - кто их там разберет)


    а я думаю. что ракета одна была. тень это, а не вторая ракета.
  44. Бат Румбеца 17 ноября 2016 03:20
    Еще с древних времен устои государства крепились на сильных государях и еще более сильных им подчиненных. Тчк
  45. Askiz 17 ноября 2016 03:25
    а куда улетел (прилетел) 2-й Оникс ??? или я просмотрел
  46. Влад5307 17 ноября 2016 17:29
    Цитата: Опасный
    Ну а где действительно попадание Оникса? Было бы интересно увидеть результат его применения. И кто может подсказать, какое допустимое отклонение у калибра? Ну реально же мажут!

    Ну так флаг в руки - езжай в Сирию корректировщиком и по совмещению оператором съемки! Вот и будешь показывать как мажут\попадают! laughing
  47. Simara 17 ноября 2016 20:04
    если я не ошибаюсь ПКР обычно с кумуллятивной БЧ. Если бить им по зданию то максимум одна комната получит повреждения (ударная волна, осколки, температура) ну 2 максимум учитывая что после 1 стены у кумулятивной струи сильно упадет проникающая способность. Однако на практике боевики стреляют ТОУ по пехоте противника иногда даже по одиночным... ибо при попадании рядом кумулятивная не кумулятивная в взрыв таки взрыв. Учитывая опыт подрыва колон фугасными снарядами и учитывая вес ВВ в Ониксе и других ПКР то для поражения скажем живой силы противника в длинном одноэтажном здании (чтобы поразить всех ударной волной и осколками) как раз таки лучше всего положить ПКР прямо перед зданием и чтобы ракеты легли боком перед зданием что и произошло на видео. В этом случае применение ПКР конечно сильно смахивает на забивание гвоздей микроскопом однако учитывая количество ВВ в БЧ и то что там 2 ракеты прилетело остается только посочувствовать тем кто был в здании в тот момент. Тем более ракеты прилетели неожиданно с торца вообщем даже присесть не успели. С этой точки зрения как раз таки попадание большой кумулятивной ПКР по пехоте противника в здании можно сказать выполнено на 100%.
    Особо стоит заметить что ракты падали плашмя а не носом.. ПКР как раз и поражает корабли в борт а не в палубу сверху. Так что положили ПКР прямо перед зданием причем по центру и решили потом проверить разведкой какова ударная волна и осколочное воздействие ежели пользовать ПКР нестандартным способом если припрет. По поводу оснащение ПКР ядерной БЧ... в этом случае +-100 метров не критично))
    1. Simara 17 ноября 2016 20:28
      опять же учитывая отстутствие мешков с песком и иных укреплений наводит на мысль что это была школа (или академия) боевиков. А теперь вопрос! длинное одноэтажное незащищенное здание с живой силой противника. как вывести из строя максимум противника? также мы не знаем в какой именно комнате сколько боевиков. Поражать как раз лучше всего перед зданием. Масса БЧ 300 кг. Думается там ВВ посильнее тротила в 10 раз, ну давайте скажем в 5 раз. итого 2 ракеты по 1500 кг в тротиловом эквиваленте рванули под окном по центру одноэтажного здания с большими окнами.
      Вопрос специалистам каковы будут повреждения у боевиков?
      Мне так кажется что по центру выживших не будет а по краям останутся живые калеки... инвалиды по слуху, зрению и психике одновременно. Где то так.
      Если выскажется спец по взрывам и даст примерный расклад травм по всему зданию думаю это закроет дискуссию по вопросу "попал-не попал").
      1. Simara 17 ноября 2016 20:38
        Снова пересмотрел видео. Сперва 2 ракеты ложат перед зданием потом еще удар по будке. Если первые 2 по школе то последнее попадание не понял. Что там такого должно быть в будке? учитывая специфику Востока))) там скорее всего туалет общий.. с дыркой в земле и с входами с 2х сторон М и Ж)). Вот зачем надо было тратить ПКР стоимостью эдак в 3 квартиры в Москве на туалет?))))) Я вот думаю что сверху приказали поразить малоразмерную цель и сняв на видео показать миру и лично ВВ. Учитывая приказ Путина "мочить в сортире" ракетчики таки прикололись от души выполнив приказ и заодно показав солдатскую смекалку и юмор))))
      2. Филипп Старос 20 ноября 2016 18:07
        сдается мне, что все таки лучше пальнуть в центр здания, что бы ударная волна как по трубе в нем прошла... Так поражено другое здание на видео - там пыль вылетает с дальнего торца корпуса аж...
    2. RASKAT 18 ноября 2016 02:42
      если я не ошибаюсь ПКР обычно с кумуллятивной БЧ

      Ошибаешься на ПКР стоят проникающие БЧ.
      БЧ ПКР П-700 гранит.
      1. Simara 18 ноября 2016 06:37
        допустим но ВВ таки есть так что смысл тот же
  48. Tektor 20 ноября 2016 14:00
    Ранее Оникс позиционировалась, как универсальная ракета, т.е. которая может работать и по земле, и по кораблю. Но точности работе по земле Ониксу явно не хватает: промах в десятки метров - это в никуда. Нужна модернизация, т.к. универсальность данной КР делает её великолепным дополнением к Калибру и Искандеру: в отличие от 3М-14 у неё скорость в 2,5 раза выше, правда при меньшей раза в 2 дальности, а в отличие от Искандера - может лететь на низкой высоте и обходить зоны ПВО.
  49. Халим Аймасов 9 марта 2017 20:11
    Цитата: андрей юрьевич
    красиво стартует!...для кого ангел,а для кого демон...

    Цитата: Монархист
    Ага они нарошно в огород соседа метели.Опасный правильно мыслит
    1. Telur 15 августа 2017 15:30
      Некропостеры добрались и до ВО :)
Картина дня