СМИ: из-за сокращения финансирования корабли британских ВМС останутся без ракет

Минобороны Великобритании признало, что планирует оставить свой флот без противокорабельных ракет из-за сокращения расходов на военные нужды, передаёт РИА Новости сообщение газеты Telegraph.

СМИ: из-за сокращения финансирования корабли британских ВМС останутся без ракет


«С 2018 года корабли британского флота смогут рассчитывать в бою только на свои пушки, так как противокорабельные ракеты Harpoon снимаются с вооружения, а замена им появится не ранее, чем через 10 лет», – пишет газета.


Также сообщается, что в следующем будут сняты с вооружения ракеты Sea Skua, запускаемые с вертолетов, а новые ракеты должны поступить на вооружение не ранее 2020-го.

Реакция самих ВМС на это известие была крайне резкой: «один из бывших высокопоставленных офицеров флота заявил, что это решение лишит британские боевые корабли возможности на равных противостоять российским и китайским», отмечает издание.

В свою очередь контр-адмирал Крис Перри назвал решение правительства «безответственным», а корабли ВМС Британии – «годными для парадов, а не для боя».

Использованы фотографии: http://news.bigmir.net

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 44

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. andrewkor 16 ноября 2016 08:18
    До чего дошла"Владычица Морей"- стыд и срам!!!
    1. Скептик-Самоучка 16 ноября 2016 08:23
      Нормально все...
      Пусть хоть совсем весь флот на прикол встанет...
      Проблемы бриттов меня только радуют...
      Вот такой я вот нетолерантный...
      1. vovanpain 16 ноября 2016 08:38
        один из бывших высокопоставленных офицеров флота заявил, что это решение лишит британские боевые корабли возможности на равных противостоять российским и китайским»,

        Вопрос этому офицеру-:А нахрена противостоять России и Китаю? request Ни Россия,ни Китай на мелкобританию нападать не собираются. laughing
        1. Alex777 16 ноября 2016 11:02
          Посмеялись над нашим флотом.
          Теперь наша очередь... bully
          Если серьезно - бриты выбрали самый надежный способ не попасть на войну. hi
          1. Paranoid50 16 ноября 2016 17:56
            Цитата: Alex777
            самый надежный способ не попасть на войну.

            И неплохой,хотя и древний,способ в конце года подтянуть от бюджета. В последнее время буквально ежедневно появляются "всеполимерные" статьи из западных СМИ или такие же мнения тамошних экспертов и военных. Все как по команде ноют об одном : "Русские идут, а мы не готовы... Нужны деньги!!!" Не далее как вчера матрасы плакались о своей мёртвой ПРО. Теперь Британский флот без ракет... Что тут сказать... Нельсон как-то управлялся.
        2. WKS 16 ноября 2016 12:00
          Цитата: vovanpain
          Вопрос этому офицеру-:А нахрена противостоять России и Китаю? Ни Россия,ни Китай на мелкобританию нападать не собираются.

          Поскольку оставшиеся от Британской империи острова ни Китаю ни России не нужны, а оставшиеся там редкие англичане сами себя изведут толерентностью и политкорректностью.
          WKS
      2. Злой543 16 ноября 2016 08:44
        Пусть берут пример с бундесвера, черенки вместо пулемета
      3. Gorjelin 16 ноября 2016 09:32
        Проблемы бриттов меня только радуют...

        + 1
        До чего дошла"Владычица Морей"- стыд и срам!!!

        меньше смрада в мире будет без их поганых ракет и кораблей
    2. просто экспл 16 ноября 2016 08:36
      надо помочь им еще больше деградировать .
      чем меньше оружия у наглосаксов , тем спокойнее в мире будет .
  2. 210окв 16 ноября 2016 08:19
    Так больше поддерживайте материально и морально всяких удодов..Без штанов вообще останетесь.. fellow
  3. ВохаАхов 16 ноября 2016 08:19
    Ещё пару лет такой "экономии" и британский флот будет ходить на вёслах.
  4. Инжeнeр 16 ноября 2016 08:30
    С 2018 года корабли британского флота смогут рассчитывать в бою только на свои пушки, так как противокорабельные ракеты Harpoon снимаются с вооружения, а замена им появится не ранее, чем через 10 лет

    Сразу видно экспертную оценку! Заменят Гарпун на Экзосет или шведскую ракету. Выбор у стран альянса более чем велик.
    1. PSih2097 16 ноября 2016 08:49
      Цитата: Инжeнeр
      Заменят Гарпун на Экзосет или шведскую ракету. Выбор у стран альянса более чем велик.

      за них платить надо сразу и полностью...
      1. Монархист 16 ноября 2016 09:01
        Цитата: PSih2097
        Цитата: Инжeнeр
        Заменят Гарпун на Экзосет или шведскую ракету. Выбор у стран альянса более чем велик.

        за них платить надо сразу и полностью...

        А бесплатно только прыщ на**пе.
    2. KaPToC 16 ноября 2016 11:21
      Цитата: Инжeнeр
      Заменят Гарпун на Экзосет или шведскую ракету.

      Экзосет от гарпуна ничем не отличается, они и с гарпунами не могли конкурировать с Российским флотом, русские ракеты быстрее, мощнее. Вся надежда на американский авианесущий флот, другой силы в мире, способной противостоять Российским ракетным кораблям - нет.
    3. Alexey RA 17 ноября 2016 17:08
      Цитата: Инжeнeр
      Сразу видно экспертную оценку! Заменят Гарпун на Экзосет или шведскую ракету.

      За чей счёт банкет?
      Это ж не УВП - вынуть Стандарт, засунуть Томагавк. Придётся полностью менять ПУ и электронику.
  5. Наблюдатель2014 16 ноября 2016 08:31
    СМИ: из-за сокращения финансирования корабли британских ВМС останутся без ракет
    Бриты зачем вам флот?Всё равно на вас никто не собирается нападать с моря.И уж тем более захватывать с моря.Ваши враги уже у вас в стране.Сами запустили под видом беженцев.Если правда у России выпросите таки.То прилетит "Сармат".Этого за глаза хватит. laughing Так что не партесь.Оставляйте погранцов.И живите спокойно laughing
    1. Монархист 16 ноября 2016 08:48
      Ой какой Вы крутой,
  6. Jovanni 16 ноября 2016 08:36
    В свою очередь контр-адмирал Крис Перри назвал решение правительства «безответственным», а корабли ВМС Британии – «годными для парадов, а не для боя»

    Ну адмирал загнул, конечно! Далеко не все для парадов подойдут. Ржали недавно со своего корабля, думая что он русский...
  7. Монархист 16 ноября 2016 08:45
    Цитата: просто экспл
    надо помочь им еще больше деградировать .
    чем меньше оружия у наглосаксов , тем спокойнее в мире будет .

    Вы с забываете матрасников,а там ракет ..... сколько хош и наглости в два раза больше
  8. BerBer 16 ноября 2016 08:51
    Раскручивают государство на бабосы для оборонки. Но нам то без разницы, пусть тратят деньги как хотят. Главное, чтобы это быстрее привело к упадку. А факт налицо, что называется "писец" подкрадывается
  9. Волька 16 ноября 2016 08:54
    ну да, "владычица морей" все более становится кобатажным флотом
  10. aleksejpill 16 ноября 2016 08:55
    Цитата: ВохаАхов
    Ещё пару лет такой "экономии" и британский флот будет ходить на вёслах.

    И пушки с ядрами.
    1. Доктор Бармалей 16 ноября 2016 09:07
      И пушки с ядрами

      Есть куда более эффективное оружие:
  11. guzik007 16 ноября 2016 08:55
    Вот оно..истинное положение вещей.
    Раздувая антироссийскую истерию-нападут,завоюют.русская угроза -сами прекрасно понимают ,что это только блеф для пипла,и никакой угрозы нет. А значит можно нехило сэкономить.
  12. Монархист 16 ноября 2016 08:59
    Почему-то складывается впечатление,что их адмиралы нарошно чернуху нагнетают
  13. Masya Masya 16 ноября 2016 08:59
    "Правь, Британия! Правь волнами:"??? lol
  14. V.P. 16 ноября 2016 09:10
    И правильно, баловство эти ракеты.
    Предки инглишей ядрами пулялись и нормально.
  15. казерог 16 ноября 2016 09:11
    Цитата: Доктор Бармалей
    И пушки с ядрами

    Есть куда более эффективное оружие:

    а на весла бармалеев понаехавших
  16. кеп 16 ноября 2016 09:35
    В свою очередь контр-адмирал Крис Перри назвал решение правительства «безответственным», а корабли ВМС Британии – «годными для парадов, а не для боя».

    Я прочёл и два часа рыдал. Британский флот без ракет,ни в какие ворота не лезет.
    А может испугались и решили безоружными прикинуться,после прохода "Кузи".
    Второе больше похоже на правду.
    За наш ВМФ drinks
  17. demiurg 16 ноября 2016 09:43
    Смотрю на фото, всего один якорь. А как же правила?
  18. Александр12 16 ноября 2016 09:45
    ВМС Британии – «годными для парадов, а не для боя».

    А большее им флот и не нужен. С кем англия собралась воевать? Если с Аргентиной, то у нее дела еще хуже.
  19. m.cempbell 16 ноября 2016 10:40
    Вот во что превращается некогда великий британский флот. Как говорится "вэлкам в наши 90-е".
  20. tinibar 16 ноября 2016 10:48
    Цитата: andrewkor
    До чего дошла"Владычица Морей"- стыд и срам!!!

    Да, для англичан все, что плохо для их флота, очень болезненно и унизительно... Но не думаю, что на самом деле все для них так плохо, просто ноют... Вряд ли их кто лишит Гарпунов до поставки новых ракет...
  21. volodya 16 ноября 2016 11:11
    Украина им поможет! Ведь на Украине самые лучшие ракеты. Как писали хохлы, лучше наших!
  22. Trouble 16 ноября 2016 12:53
    Посмотрим как на это сокращение отреагирует Трамп.
  23. sergeyzzz 16 ноября 2016 13:26
    А чего так слабо, только от ракет? Предлагаю пойти дальше: отказываемся от двигателя и, соответственно от топлива: прорезаем в корпусе отверстия, каждому матросу по веслу и вперёд, править морями wassat
    1. Wasiliy1985 16 ноября 2016 21:47
      Так сказать - возвратиться к истокам.. :) Это нынче "в тренде". Только потом пусть с него, тренда, и спрашивают! :)
  24. PENZYAC 16 ноября 2016 18:21
    Цитата: KaPToC
    Цитата: Инжeнeр
    Заменят Гарпун на Экзосет или шведскую ракету.

    Экзосет от гарпуна ничем не отличается, они и с гарпунами не могли конкурировать с Российским флотом, русские ракеты быстрее, мощнее. Вся надежда на американский авианесущий флот, другой силы в мире, способной противостоять Российским ракетным кораблям - нет.

    Могут ли американские АУГ успешно противостоять российским ракетным кораблям тоже, слава богу, ни кто на деле не проверял...
  25. PENZYAC 16 ноября 2016 18:23
    Цитата: Александр12
    ВМС Британии – «годными для парадов, а не для боя».

    А большее им флот и не нужен. С кем англия собралась воевать? Если с Аргентиной, то у нее дела еще хуже.

    Тем не менее, Аргентина на отсутствие ракет пока не жалуется...
  26. Wasiliy1985 16 ноября 2016 21:45
    "На абордаж!!!"
    Вот и вернулась из небытия забытая команда из арсенала всемирных пиратов - англичан!
    "На абордаж!!! Якорь мне в ... спину!"
  27. eleronn 16 ноября 2016 21:55
    Хм! Остались без ракет... Полагаю Аргентина хищно потирает руки? Может нам следует предложить Аргентине печеньки, ракетки, самолётики? О цене договоримся.
  28. sharp-lad 16 ноября 2016 23:57
    При ТАКОМ "агрессоре" как Россия оставить свой флот без вооружения?! И чего стоит всё их словоблудие после этого?
  29. Alex_Tug 17 ноября 2016 18:58
    Реакция самих ВМС на это известие была крайне резкой: «один из бывших высокопоставленных офицеров флота заявил, что это решение лишит британские боевые корабли возможности на равных противостоять российским и китайским», отмечает издание.

    Нормальное нытьё - дайте денег. Дадут.
Картина дня