Новый проект модернизации танков Т-80БВ

Вооруженные силы России располагают большим количеством танков разных моделей и модификаций. Тем не менее, далеко не все имеющиеся бронемашины отвечают современным требованиям по тем или иным характеристикам. В связи с этим армия вынуждена реализовывать программы модернизации техники, подразумевающие оснащение танков новым оборудованием. В этом году стало известно о скором начале новой подобной программы. На этот раз речь будет идти об обновлении некоторого количества танков Т-80БВ.

Согласно последним сообщениям отечественной прессы, к настоящему времени оборонная промышленность завершила разработку проекта модернизации имеющихся танков. Уже в ближайшем будущем планируется приступить к реализации программы обновления техники. Сообщается, что первые отремонтированные и обновленные Т-80БВ будут переданы военному ведомству в следующем 2017 году. Проект модернизации подразумевает замену части узлов и агрегатов, прямо связанных с боевыми качествами машин. Также планируется повысить эксплуатационные характеристики.

Новый проект модернизации танков Т-80БВ
Основной танк Т-80БВ. Фото Wikimedia Commons


Последние на данный момент сообщения о будущей программе модернизации существующих танков были опубликованы 14 ноября изданием «Известия». В публикации этого средства массовой информации указывались основные технические особенности модернизации, сроки начала работ и т.д. Кроме того, приводились данные о текущем положении дел. Сообщается, что разработкой проекта обновления танков занимались АО «Омсктрансмаш» (г. Омск) и АО «Специальное конструкторское бюро транспортного машиностроения» (г. Санкт-Петербург), входящие в состав корпорации «Уралвагонзавод».

Главный конструктор танков семейства Т-80 Александр Уманский рассказал прессе, что сейчас предприятия-разработчики проекта модернизации завершают подготовку к началу обновления бронетехники. Уже в следующем году предприятие «Омсктрансмаш» начнет работу по ремонту и модернизации танков, поступающих из войск. Документация по новому проекту, в соответствии с которой будут вестись работы, является результатом сотрудничества двух предприятий.

Сроки работ и количество танков, отправляемых на модернизацию, пока не уточнялись. Эти особенности текущей программы должны быть определены заказчиком в лице министерства обороны. По-видимому, все подобные подробности проекта будут опубликованы позже.

Модернизации по новому проекту предлагается подвергнуть основные боевые танки Т-80БВ, остающиеся в ряде бронетанковых частей. Эти машины все еще могут использоваться войсками, однако ряд характерных особенностей самой техники и некоторые «внешние» факторы серьезно затрудняют эксплуатацию. В частности, по ряду причин отсутствует возможность полноценного ремонта танков с заменой существующих узлов и агрегатов изделиями исходных моделей. В том числе и по этой причине в текущем проекте модернизации предлагается использование значительного числа новых комплектующих.

Напомним, танк Т-80БВ был принят на вооружение советской армии в 1985 году. Эта машина являлась прямым развитием Т-80Б и имела некоторые отличия от базового образца. С целью повышения боевых качеств были использованы некоторые новые узлы и агрегаты, прежде всего, комплекс динамической защиты. В отличие от предшественников, Т-80БВ на корпусе и башне несет блоки системы «Контакт», способные защитить его от некоторых снарядов противника. Установка динамической защиты привела к росту боевой массы примерно на 1200 кг, после чего этот параметр достиг 43,7 т. В остальном Т-80БВ почти не отличается от базового Т-80Б. Сохранению имеющихся характеристик поспособствовало максимально возможное использование имеющейся конструкции.

Новый проект модернизации танков Т-80БВ
От предшественников Т-80БВ отличался динамической защитой "Контакт". Фото Vitalykuzmin.net


С точки зрения основных особенностей конструкции Т-80БВ был типичным основным танком советской разработки. В то же время, в основе семейства Т-80 лежали некоторые оригинальные и смелые идеи. Во всех проектах семейства используется классическая компоновка машины с передним отделением управления, боевым отделением в центре корпуса и моторно-трансмиссионным отсеком в корме. Вооружение размещается во вращающейся башне. Корпус имеет дифференцированное бронирование с комбинированной защитой лобовой проекции и более слабой однослойной конструкцией прочих агрегатов. Для повышения уровня защиты от современных средств поражения танк следовало оснащать системой «Контакт».

Важнейшей особенностью танков семейства Т-80, в том числе и модификации «БВ», было использование газотурбинных двигателей. В корме Т-80БВ размещается мотор типа ГТД-1000ТФ, способный развивать мощность до 1100 л.с. Такая силовая установка дает машине удельную мощность более 25 л.с. на тонну, благодаря чему максимальная скорость на шоссе достигает 70 км/ч. Запас хода – 500 км. Характерными особенностями танка с газотурбинным двигателем являются быстрый разгон и другие отличия с точки зрения подвижности. В то же время, на определенных режимах расход топлива может вдвое превышать аналогичные показатели бронетехники с дизельными силовыми установками.

Основным вооружением танка Т-80БВ является 125-мм гладкоствольное орудие-пусковая установка 2А46М-1. Орудие со стволом длиной 48 калибров сопрягается с механизмом заряжания, предназначенным для автоматизированной подачи боеприпасов в камору. В транспортере механизма заряжания и в дополнительных укладках боевого отделения размещается до 38 выстрелов различных типов. Для увеличения дальности поражения целей танк может использовать управляемые ракеты комплексов 9К112-1 «Кобра» и 9К119 «Рефлекс», запускаемые через ствол орудия. Максимальная дальность стрельбы ракетой достигает 5 км. Также танк несет спаренный с пушкой пулемет ПКТ калибра 7,62 мм и зенитный крупнокалиберный НСВТ.

За счет строительства новой бронетехники и постепенной модернизации существующих образцов советской и российской промышленностью было произведено большое число танков Т-80БВ. Так, по данным справочника The Military Balance 2016, в настоящее время российская армия располагает примерно тремя с половиной тысячами танков Т-80Б, Т-80БВ и Т-80У, из которых до 450 единиц остаются в эксплуатации и до сих пор не отправлены на хранение. Используемая войсками техника по-прежнему представляет собой весьма грозную силу, однако в существующем виде она имеет ограниченные перспективы.

Согласно имеющимся данным, в настоящее время возраст танков Т-80БВ, остающихся в частях, колеблется от 25 до 31 года. Характерной проблемой парка такой техники является снижение боеготовности, связанное с моральным и физическим устареванием. Кроме того, возможности по ремонту и восстановлению танков ограничены, что является последствиями проблем прошлых лет. Так, к настоящему времени было прекращено производство систем управления огнем типа 1А33. Также уже не производятся ракетный комплекс «Кобра», агрегаты механизма заряжания, радиостанция, датчики метеоусловий и т.д. Из-за этого ремонт некоторых бронемашин оказывается невозможным по причине банального отсутствия запчастей, источником которых могут быть только другие танки.

Новый проект модернизации танков Т-80БВ
Дополнительные топливные баки - следствие высокого расхода топлива. Фото Vitalykuzmin.net


Подобная ситуация приводит к тому, что продолжение эксплуатации имеющихся танков все еще возможно, однако результатом различных поломок может быть выведение техники из строя с невозможностью восстановления. Иными словами, все имеющиеся в войсках танки Т-80БВ и «родственных» модификаций рискуют в обозримом будущем полностью выйти из эксплуатации в связи с невозможностью полноценного обслуживания, ремонта и модернизации. Учитывая количество такой техники, можно говорить о нежелательной потере бронемашин, которые еще могли бы использоваться армией в течение некоторого времени.

Летом этого года стало известно, что предприятие «Омсктрансмаш» занялось разработкой проекта модернизации имеющихся в войсках основных танков. Проектом предусматривается проведение капитального ремонта техники с последующей заменой ряда устаревших узлов и агрегатов. Результатом применения нововведений, оговаривающихся новым проектом, должно становиться продление срока службы танков и повышение их основных параметров. Кроме того, предполагалось в определенной мере облегчить эксплуатацию обновленных Т-80БВ за счет некоторой унификации с танками семейства Т-72Б.

Одна из проблем танков Т-80БВ заключается в отсутствии серийного производства некоторых элементов системы управления огнем. Новый проект модернизации подразумевает демонтаж существующей аппаратуры и установку новых изделий. Так, предложено использовать многоканальный прицел наводчика «Сосна-У» с оптическим, тепловизионным и дальномерным каналом с возможностью управления ракетой. Применение изделия «Сосна-У» позволяет повысить потенциал танка в деле наблюдения за местностью и поиска целей. Обеспечивается обнаружение объектов в любое время суток, вычисление необходимых поправок и стабилизация вооружения. Прицел может найти цель и определить дальность до нее на расстояниях до 7,5 км. В ночных условиях дальность видимости сокращается до 3,3 км.

Многоканальный прицел предлагаемого типа также имеет режим работы «дубль», при использовании которого аппаратура используется не только наводчиком, но и командиром танка. Такая функция позволяет двум членам экипажа более эффективно вести боевую работу, искать цели и наводить оружие. В качестве вспомогательного средства поиска целей и наведения вооружения предлагается использовать усовершенствованный перископический прицел 1П67. Имея значительные отличия и проигрывая «Сосне-У» в некоторых характеристиках, изделие 1П67 позволяет решать схожий круг задач, однако с некоторыми ограничениями. В частности, перископический прицел непригоден для наведения орудия в темное время суток.

Новое оборудование должно получать и отделение управления танка. Для улучшения возможностей механика-водителя в ночных условиях предлагается использование бинокулярного прибора наблюдения ТВН-5.

С целью обеспечения совместимости новых электронных устройств с существующими агрегатами танка предлагалась доработка автоматики управления механизма заряжания. После некоторых требуемых изменений это устройство получает возможность работы по командам новых систем управления огнем.

Новый проект модернизации танков Т-80БВ
Танк Т-80БВ-РМ, один из вариантов модернизации имеющейся техники. Фото Gurkhan.blogspot.ru


Существующий комплекс динамической защиты «Контакт» проектом модернизации предлагается заменять системой «Реликт», отличающейся повышенными характеристиками. Основой «Реликта» является новый элемент динамической защиты повышенной чувствительности типа 4С23. В составе этого изделия присутствуют две пластины из броневой стали, при поражении разбрасываемые зарядом взрывчатого вещества в разные стороны. Подобное движение пластин, как утверждается, позволяет значительно повысить деструктивное влияние на поражающий элемент противотанкового боеприпаса. За счет основных нововведений конструкции комплекс «Реликт» отличается от систем семейства «Контакт» большей эффективностью при противодействии подкалиберным и кумулятивным боеприпасам.

Характерным недостатком танков с газотурбинными двигателями является высокий расход топлива на некоторых режимах работы. Предлагаемый проект модернизации Т-80БВ учитывает это и предлагает интересное решение такой проблемы. Модернизированная силовая установка получает режим т.н. стояночного малого газа. При этом расход топлива сокращается до 35 кг/ч, а мощность двигателя передается на стартер-генератор, при помощи которого может осуществляться энергоснабжение потребителей общей мощностью до 6,8 кВт.

Введение нового режима работы позволило обойтись без использования полноценной вспомогательной силовой установки, но в то же время повысить экономичность основного двигателя. С учетом того, что около 50% времени работы двигателя в среднем приходится на остановки той или иной продолжительности, подобное нововведение может иметь заметный эффект экономического характера.

Проект модернизации подразумевает замену существующей аппаратуры связи более новыми изделиями. Предлагается использование радиостанции Р-168-25У-2, работающей в ультракоротковолновом диапазоне. Такая станция способна обеспечить открытую или шифрованную радиосвязь в любое время суток без ограничений по метеоусловиям. Возможна передача аналоговых и цифровых данных по симплексному или дуплексному каналу. При необходимости станция может сниматься с танка и использоваться в переносном варианте. Также проектом предлагается использование новых средств внутренней связи, коммутации и управления.

Как ясно из опубликованных данных о перспективном проекте модернизации устаревающих танков, суть предлагаемого обновления состоит в замене ряда агрегатов новыми системами аналогичного назначения. Примечательно, что в большинстве случаев такая замена должна приводить к заметному росту характеристик, как это наблюдается в случае с системами управления огнем или динамической защитой. Прочие аспекты проекта должны уменьшать влияние негативных особенностей техники, такие как повышенный расход топлива.

Новый проект модернизации танков Т-80БВ
Башня опытного Т-80БВ-РМ. Фото Gurkhan.blogspot.ru


Нетрудно заметить, что предлагаемый проект обновления Т-80БВ подразумевает сохранение большого числа имеющихся узлов и агрегатов танка. Такая особенность проекта должна приводить к тому, что часть технических, боевых и эксплуатационных характеристик будет оставаться на прежнем уровне. Таким образом, в итоге модернизированный танк по совокупности параметров и возможностей будет, как минимум, не хуже исходной техники, при этом опережая ее по некоторым характеристикам.

Использованный подход к модернизации техники вряд ли сможет привести к высокому росту общих возможностей, однако это и не является его целью. Подобное обновление техники предназначается для ремонта с продлением ресурса, а также для замены устаревших и снятых с производства приборов новой аппаратурой, производимой в настоящее время. В конечном итоге, это позволяет продолжать эксплуатацию техники в течение некоторого времени, дополнительно повысив ее характеристики. Без подобного обновления имеющиеся основные танки имеют сомнительные перспективы. Очевидно, что в связи с выходом из строя тех или иных агрегатов, замена которых невозможна из-за отсутствия запчастей, войскам придется списывать танк или использовать его в качестве источника деталей для других машин.

Подробности предлагаемой модернизации танков стали известны летом этого года. Через несколько месяцев после этого отечественные средства массовой информации рассказали о текущем положении дел. Как сообщается, к настоящему времени предприятия «Омсктрансмаш» и «Специальное конструкторское бюро транспортного машиностроения» завершили разработку проекта и ведут подготовительные работы, предшествующие началу переделки армейской техники. Уже в следующем году планируется получить от министерства обороны первые танки Т-80БВ, которым предстоит пройти требуемую модернизацию.

Планы военного ведомства относительно количества обновляемых танков и сроки выполнения требуемых работ пока не уточнялись. Вероятно, ремонт и модернизацию пройдет не менее нескольких десятков танков, хотя речь может идти и о больших количествах техники. В строевых частях остается около 450 танков Т-80 нескольких модификаций, в том числе и «БВ». Еще около трех тысяч бронемашин находятся на хранении. Какая доля этой техники будет восстановлена и улучшена – станет известно позже.

В настоящее время российская оборонная промышленность продолжает развитие существующего парка бронетанковой техники. На протяжении нескольких лет предприятия занимаются капитальным ремонтом и модернизацией танков семейства Т-72 с обновлением по проекту Т-72Б3. Согласно последним сообщениям, вскоре должна стартовать программа аналогичного обновления машин Т-80БВ. В обозримом будущем планируется начать поставку новейших танков Т-14, однако до появления достаточного количества такой техники сухопутным войскам придется эксплуатировать существующие машины. Текущие и планируемые программы модернизации, в свою очередь, позволят армии ждать перевооружение, располагая техникой с более высокими характеристиками.


По материалам сайтов:
http://izvestia.ru/
https://rg.ru/
http://bastion-karpenko.ru/
http://btvt.narod.ru/
http://gurkhan.blogspot.ru/
http://bmpd.livejournal.com/

Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 62

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Nix1986 17 ноября 2016 07:08
    Малый стояночный тормоз?! Расход топлива изначально большой, не думаю что это его сильно сократит. Как мне кажется сильному сокращению способствовало бы применение или ВСУ, как на том же абрамсе, только поместить его в защищенное место или аккумуляторы с зарядкой от торможения наподобие KERS, энергия торможения там приличная и заряд был бы сильный.
    1. Canecat 17 ноября 2016 14:53
      По моему только после полнрй модернизации будет понятно, что было правильным, а над чем еще работать. Но то что прожорливость движка уменьшают, говорит о том что служить он будет после этого не 5 лет, а 10-15.
      1. Nix1986 17 ноября 2016 15:23
        Ну вообще свисток это не классический ДВС, и там высоконагруженная деталь только сам пропелер турбины. Т.е. снижение нагрузки на него во время стоянки не сильно прибавит ресурс движку. Его больное место это прожорлисовать, и вот тут, KERS с батареями в полу (можно как на Тесле) было бы большим благом. Т.е. батареи можно стационарно зарядить и заряжать их в движении от торможения. Танк остановился, все свисток глушится и начинается питание от батарей.
  2. Лесной 17 ноября 2016 09:33
    Не думаю, что и с Реликтом БВ будет более-менее защищена. Всё-таки немного там на сегодня защиты пассивной.
  3. TARS 17 ноября 2016 09:40
    Короче ясно, Т-14 Армата еще более сырой чем ожидалось. Скорее всего на уровне того же Абрамса и Леопарда последних модификаций, раз решили модернизировать старые танки.
    1. VENOM 17 ноября 2016 10:09
      Ясно только, что Вам ничего не ясно, уважаемый. Слышу звон, да не пойму, по какому уху прилетело. Причем здесь Армата? Речь идет о ремонте и модернизации некоторого количества (скорее всего нескольких сотен) Т-80. Не отправлять же их на металлолом, правда ведь? Раз в нынешнем состоянии они небоеспособны, а переплавлять жалко, надо восстанавливать. Да и в некоторых случаях газотурбинные двигатели превосходят дизельные. Еще 3-4 года назад была официальная информация, что Т-80 остается на вооружении как минимум до 20-го года, так что надо поддерживать технику в боеспособном состоянии. На уровне Абрамса? У Абрамса появился автомат заряжания, комплекс управляемого вооружения, активная защита, радар с активной фазированной антенной решеткой, бронекапсула?
      1. TARS 17 ноября 2016 17:37
        Детский сад: заряжающий на Абрамсе ОБПС закидывает быстрее автомата заряжания, чем на том же Т-90, КУВ им накой не сдался, так они пошли другим путем, а именно более совершенной CУО, позволяющей точно метать урановые ломы на 5 км. КАЗ поставить не проблема (тем более что проскакивала инфа, что на M1A2 SEP V3 будут ставить КАЗ ТРОФИ.) А вообще, ждем полноценный М1А3, покажут уже в следующем году.
        1. Альф 17 ноября 2016 20:59
          Цитата: TARS
          заряжающий на Абрамсе ОБПС закидывает быстрее автомата заряжания, чем на том же Т-90,

          На полигоне в идеальных условиях при стрельбе с места-возможно.Первые 5-6 выстрелов. А как себя поведет негр в движении по пересеченной местности ? Прикиньте сами. Метровая оглобля в руках массой под 30 кг, вынуть из боеукладки и развернуться на месте, попасть в относительно небольшой канал ствола . И все это в движении, когда все механизмы ходуном ходят вокруг заряжающего.
          1. TARS 17 ноября 2016 22:04
            А разве эту проблему не должна решать подвеска танка? Или вы думаете что при наезде на кочку там весь экипаж подпрыгивает? И это каким нужно быть дрыщем, что бы не закидывать 23 кг снаряды? И да будет вам известно, что такая бешеная скорострельность ни к чему, так как наводчик просто банально цели искать не успеет.
            1. Cat Man Null 17 ноября 2016 22:27
              Цитата: Альф
              ... когда все механизмы ходуном ходят вокруг заряжающего...

              Цитата: TARS
              А разве эту проблему не должна решать подвеска танка?

              - должна. Но все равно - мотает экипаж знатно.
              - справедливости ради сообщу, что после выстрела пушка фиксируется на линии заряжания (то есть пушка внутри башни стоит на месте и не мотыляется). Говорю о наших танках, но думаю, что и у "партнеров" оно так же.
              Цитата: TARS
              Или вы думаете что при наезде на кочку там весь экипаж подпрыгивает?

              - инда и о ближайшую железяку головой прикладывается... все бывает.

              Цитата: TARS
              И да будет вам известно, что такая бешеная скорострельность ни к чему, так как наводчик просто банально цели искать не успеет

              - чушь не порите... больно ей laughing
              1. TARS 18 ноября 2016 00:02
                Чушь не порите вы, ссылку на видео, где танк в реальных боевых условиях стреляет с темпом 8 выстрелов в минуту. Удачи в поисках-искать вам придется очень долго. Бесконечно долго.
                1. Cat Man Null 18 ноября 2016 00:18
                  Цитата: TARS
                  ссылку на видео, где танк в реальных боевых условиях стреляет с темпом 8 выстрелов в минуту

                  - гм... а может спеть-станцеть? Вы не стесняйтесь wink
                  - видишь ли, сынок... я-то танк изнутри видел, и не один... а ты? wink
                  - и вообще:

                  Цитата: TARS
                  К акулисту давно ходил?

                  - ну, вот и иди... Суков... и иди, и иди, и иди (с) laughing
                  - именно к акулисту... с акулами который... Госс, где ж вас берут-то таких laughing
                  1. TARS 18 ноября 2016 00:47
                    Те доказать свои слова вы не можете? Этот эксперт слит, несите нового.
                    Сидел в Т-90. Довольны?
                    А у меня военная специальность "Вооружения СУ-25", но не смотря на это, мне из моего окружения никто не верил, что СУ-25 не мог сбить Боинг над Украиной. И на фоне этого, ваш тезис , что вы сидели в танках не меняет сего факта, что ваше утверждение по поводу скорострельности - ЕРЕСЬ.
                    1. Cat Man Null 18 ноября 2016 08:49
                      Цитата: TARS
                      Сидел в Т-90. Довольны?

                      - вот именно - "сидел". В роли канистры laughing
                      - теоретег, блин negative

                      Цитата: TARS
                      у меня военная специальность "Вооружения СУ-25"

                      - видите ли... у меня "военная специальность" 021 101
                      - и, в отличии от Вас, мне таки довелось по этой специальности "поработать"
                      - так что в танке я не только "сидел"

                      По Вашему вопросу:

                      - скорострельности "много" не бывает
                      - Вы выстрелили первый раз, и промазали. Бывает? Бывает.
                      - и Ваша цель теперь уже Вас ищет. Чтобы Вам "спасибо" сказать, наверное laughing
                      - вот тут-то и нужна скорострельность. Чтобы вторым выстрелом, и как можно быстрее, этой цели напомнить, кто тут дичь, а кто охотник. Отметкой по разрыву, ага...
                      - и тут, понятно, чем быстрее, тем лучше wink

                      Вот как-то так yes
                      1. TARS 18 ноября 2016 13:51
                        Вы спросили, сидел ли я в танке, я вам ответил, что сидел. Какие еще вопросы?
                        Сами и подтвердили мой тезис, что после первого пристрелочного выстрела имеет дело скорострельность, а не на протяжении всего боя. А заряжающий на Абрамсе, быстрее закидывает снаряды чем АЗ на Т-90.
                    2. bk316 23 ноября 2016 19:44
                      А у меня военная специальность "Вооружения СУ-25",

                      То есть вот прям так не эксплуатация и ремонт авиационного ракетного вооружения (461103) и не эксплуатация и ремонт авиационного вооружения
                      (461102) и даже не авиационная техника и вооружения (460100) а именно "Вооружение СУ-25" ВУС не подскажете?
            2. bk316 23 ноября 2016 19:35
              нужно быть дрыщем, что бы не закидывать 23 кг снаряды

              Вас бы юноша ко мне заряжающим, глядишь на дембель старшиной пошел bully lol
        2. Григорий_78 17 июля 2017 05:00
          Именно что детский сад. Все стрельбовые таблицы для Абрамса - до 3 км. Ракеты в качестве боеприпаса нет. На 5 км он стрелять может, безусловно. Но данное действо напоминает историю про разговор Гитлера с Гудерианом возле сверхтяжёлого орудия Дора. Гитлер: - из этого орудия можно стрелять по танкам. Гудериан: - стрелять да. Попадать нет.
          Насчёт модернизации Абрамса - будем смотреть. А то такой супертанк, что ну боже мой. Броня разве что не из вибриума или как его там. Осталось в рамочку - и в угол к образам. Или вы уже поставили?
      2. N100 17 ноября 2016 20:04
        На уровне Абрамса? У Абрамса появился автомат заряжания, комплекс управляемого вооружения, активная защита, радар с активной фазированной антенной решеткой, бронекапсула?


        Абрамс создавался с учётом опыта удачного применения Центурионов Англичанами, а именно замены 83 мм пушки на 105 мм, что значительно продлило его срок службы.
        На Абрамсах стоит башня адаптированная для установки 140 мм орудия, начиная с первых моделей, последующие модели которые сейчас в Прибалтике, имеют пушки у которых 120 мм стволы могут быть заменены на 140 мм. Абрамс сделали на вырост, если бы СССР запустило бы производство танков проекта аналог Молот и др, то быстрая смена в полевых условиях стволов пушек с 120 мм на 140 мм позволила бы эффективно с ними бороться.
        Кстати на Европейском направлении кинетический бое-припас 140 мм пушки способен пробить лобовую броню Т-14 на любом расстоянии, к примеру в лесистой местности в Прибалтики мало расстояний более 3000 метров. По этому из засады при попадании 140 мм бое-припаса в Т-14 не оставляет ему шансов.
        Постскриптум: Сейчас лучший танк..... это Ка-52, совместно с противотанковым мини-верталётом роботом с 2-4 противотанковыми ракетами, к примеру на базе Р-33 КБ "Ротор"
        1. Альф 17 ноября 2016 21:40
          Цитата: N100
          быстрая смена в полевых условиях стволов пушек с 120 мм на 140 мм позволила бы эффективно с ними бороться.

          А боеукладку в полевых условиях тоже быстро поменять можно ?
          Цитата: N100
          Кстати на Европейском направлении кинетический бое-припас 140 мм пушки способен пробить лобовую броню Т-14 на любом расстоянии, к примеру в лесистой местности в Прибалтики мало расстояний более 3000 метров. По этому из засады при попадании 140 мм бое-припаса в Т-14 не оставляет ему шансов.

          Это Вам немцы сказали ? А модель такого выстрела можно привести ? Его баллистические и массогабаритные характеристики в студию. А известна ли немцам или Вам толщина брони Арматы и ее способность противостоять подкалиберным и кумулятивным боеприпасам ? Приведите эти данные.
          1. Großer Feldherr 18 ноября 2016 02:23
            Цитата: Альф
            А боеукладку в полевых условиях тоже быстро поменять можно ?

            А чего ее менять то !?

            Цитата: Альф
            Это Вам немцы сказали ? А модель такого выстрела можно привести ? Его баллистические и массогабаритные характеристики в студию.

            Да все те же НЕАТ-МР и АРFSDS , только адаптированные(масштабированные) под 140 орудия NPzK-140 ,XM291 дульная энергия которых в 2 раза(!!!) превышает показатели современных натовских 120 мм (которые и так шьют современные наш танки на вылет) , что по словам конструкторов повысило бронепробиваемость на 40%
            .
            Цитата: Альф
            толщина брони Арматы и ее способность противостоять подкалиберным и кумулятивным боеприпасам ?

            Вы серьезно ?
            Если у "арматы" нет полутораметровой брони ( а ее быть не может с массой в 48 тонн при огромных габаритах 7350*2285*3360) , то у меня для вас плохие новости.
            1. Альф 18 ноября 2016 19:32
              Цитата: Großer Feldherr
              А чего ее менять то !?

              А то, что при изменении калибра меняются длина выстрела и диаметр гильзы, Вам не знакомо ?
              Цитата: Großer Feldherr
              Вы серьезно ?
              Если у "арматы" нет полутораметровой брони ( а ее быть не может с массой в 48 тонн при огромных габаритах 7350*2285*3360) , то у меня для вас плохие новости.

              Есть вариант Арматы с массой 55 тонн. Лишние 7 тонн наверно пошли на личные вещи экипажа.
              Так приведите ЦИФРЫ стойкости брони Арматы к БПС и КС.
              1. RASKAT 18 ноября 2016 20:08
                Ну разработчики арматы утверждают что Афганит контр взрывом отклоняет БПС. Будем надеяться что это правда.
        2. Bad_gr 23 ноября 2016 23:17
          Цитата: N100
          .....быстрая смена в полевых условиях стволов пушек с 120 мм на 140 мм....

          Хотелось бы мне посмотреть на работу заряжающего, который в бою будет быстро доставать из боеукладки унитарный боеприпас 140-го калибра и быстро заряжать пушку. И это при том, что высота боевого отделения Абрамса (как и Лео) 165 см. То есть, крупным мужикам там не место.
    2. Хтононагибатор 17 ноября 2016 10:13
      Цитата: TARS
      Скорее всего на уровне того же Абрамса и Леопарда последних модификаций

      Как будто это плохо
    3. cariperpaint 17 ноября 2016 10:51
      да их хотят для регионов с тяжелыми погодными условиями подготовить. при сильном минусе такие двигатели считают эфективнее будут.
    4. Alexey RA 17 ноября 2016 11:02
      Цитата: TARS
      Короче ясно, Т-14 Армата еще более сырой чем ожидалось. Скорее всего на уровне того же Абрамса и Леопарда последних модификаций, раз решили модернизировать старые танки.

      По Вашей логике получается, что отказ МО от закупок Т-90 в пользу модернизации Т-72 означал, что Т-90 еще более сырой чем ожидалось. laughing
      Тут речь надо вести не о "сырости", а о цене и количестве. С учётом продолжающегося развёртывания новых дивизий, закупки ОБТ сокращать нельзя (но и бюджет увеличивать тоже). В ближайшее время "Армат" на всех не хватит - бюджет не потянет. Ходят слухи, что и годных под модернизацию Т-72Б уже мало осталось. Значит надо модернизировать что-то ещё - либо сокращать закупки техники, так как единственный серийный и выпускаемый "с нуля" танк УВЗ стоит как три модернизированных.
      1. RASKAT 17 ноября 2016 13:35
        По Вашей логике получается, что отказ МО от закупок Т-90 в пользу модернизации Т-72 означал, что Т-90 еще более сырой чем ожидалось

        А куда их, имею ввиду накопленные на складах за советское прошлое танки, девать. Вот и модернизируют, так дешевле да и эффективность по большому не страдает. Да и еще не забывайте что у нас на складах огромное количество всяких Т-54, Т-62 их тоже можно модернизировать и продать куда нибудь в страны третьего мира.
        1. Alexey RA 17 ноября 2016 15:12
          Цитата: RASKAT
          А куда их, имею ввиду накопленные на складах за советское прошлое танки, девать. Вот и модернизируют, так дешевле да и эффективность по большому не страдает.

          О чём я и говорю: заказы на модернизацию Т-80 никак не связаны с сыростью "Арматы". А лишь с желанием МО продолжить дело Сердюкова: дать БТВ, не вылезая за рамки бюджета, много относительно современных средних танков - взамен той техники советских времён, которая в них до сих пор эксплуатируется.
          Выполнить же эти требования (много, срочно и не выходя за бюджет) возможно только путём модернизации танков с хранения (причём желательно танков с малым расходом ресурса). Начали с Т-72Б. Теперь, похоже, дело дошло до залежей Т-80. smile
          1. Bad_gr 23 ноября 2016 23:01
            Цитата: Alexey RA
            А лишь с желанием МО продолжить дело Сердюкова:....

            Сердюковым планировалось весь танковый парк сократить до 2500 штук, что для нашей громаднейший территории, ничто - ведь не перебрасывать их самолётами в нужное место (кстати сказать, и количество военных аэродромов Сердюков сократил в десятки раз, так что, и тут проблема).
    5. aleksandrs95 7 февраля 2017 09:07
      Не надо про Армату, она отличный танк,но весьма дорогая,да и нет необходимости использовать везде Армату. А денежки надо ох как сильно считать.
  4. legkostup 17 ноября 2016 11:45
    Турбину будут менять на более мощную или нет? Производство танковых турбин в Омске вообще сохранилось или нет?
  5. voyaka uh 17 ноября 2016 12:03
    Т-80 - впечатляющий танк.
    Узнав, что основным танком СССР был выбран Т-72, а не он
    в Штатах ( и в Израиле) выдохнули "уф-ф" ...
    1. Alexey RA 17 ноября 2016 12:18
      Цитата: voyaka uh
      Узнав, что основным танком СССР был выбран Т-72, а не он
      в Штатах ( и в Израиле) выдохнули "уф-ф" ...

      Это военные. А экономисты сказали "вот чёрт, не удалось...". smile
  6. RASKAT 17 ноября 2016 13:28
    Что бы мне хотелось увидеть на новой модификации Т-80
    Конечно в первую очередь тепловизор и новую СУО. Новую ДЗ желательно что бы и борта прикрыли целиком, примерно как на Армате, а не как на Т-72б3. Новую пушку, желательно бы конечно переработать весь механизм заряжания, сделать его максимально малогабаритным как у Т-72 и желательно его дополнительно прикрыть дополнительными средствами защиты. Тот который установлен намного уязвимей чем у Т-72. Еще бы желательней отказаться от рычагов у механика водителя и перейти на штурвал, коробку автомат подобный опыт уже имеется. И получится очень хороший танк. Намного лучше Т-72б3.
    1. Blackgrifon 17 ноября 2016 21:07
      Цитата: RASKAT
      ереработать весь механизм заряжания, сделать его максимально малогабаритным

      В принципе единственным существенным минусом Т-80 является этот самый механизм заряжания, более уязвимый в сравнении с автоматом заряжания на Т-72, да и сказывается на возможности эвакуировать раненного мехвода (только через его люк). В итоге, обладая большей защищенностью, Т-80 уступает Т-72 в живучесте.

      Цитата: TARS
      Т-14 Армата еще более сырой чем ожидалось. Скорее всего на уровне того же Абрамса и Леопарда последних модификаций, раз решили модернизировать старые танки.

      Бред пишете. Т-14 еще пару лет будет проходить госиспытания и лечиться от "детских болезней" и только потом будет поступать в войска, а техника нужна здесь и сейчас.

      Цитата: N100
      Европейском направлении кинетический бое-припас 140 мм пушки способен пробить лобовую броню Т-14 на любом расстоянии, к примеру в лесистой местности в Прибалтики мало расстояний более 3000 метров.

      И откуда эти сведения - немцы, кажется, рекламировали свою разработку? ТТХ Арматы еще не известны и это не говоря о ТТХ Афганита и ДЗ, так что это не более чем слова.

      Цитата: RASKAT
      А куда их, имею ввиду накопленные на складах за советское прошлое танки, девать. Вот и модернизируют, так дешевле да и эффективность по большому не страдает. Да и еще не забывайте что у нас на складах огромное количество всяких Т-54, Т-62

      1. Модернизационный потенциал Т-72 и Т-80 не исчерпан. Здесь и вариант Б3М+++ и т.п. и создание машин огневой поддержки с малокалиберными пушками для ведения БД в городских и т.п. условиях. Но переход на ОБТ нового поколения обеспечивает кардинальное превосходство в ОБТ.
      2. Т-55 и Т-62 уже нет.
      1. RASKAT 17 ноября 2016 23:15
        2. Т-55 и Т-62 уже нет.

        Да я же не говорю что обратно их на вооружение, подкрасить, провести ТО, обвешать ДЗ и вон арабам каким нибудь или курдам или йеменцам, по цене чуть выше металлолома.
        1. Blackgrifon 18 ноября 2016 20:03
          Цитата: RASKAT
          подкрасить, провести ТО, обвешать ДЗ

          Стоимость ремонта будет очень большой - это ведь, фактически, капремонт надо проводить - Т-55/62 ведь не просто на хранение передали, их сняли с вооружения. А до этого сколько они на базах хранения стояли...
      2. RASKAT 18 ноября 2016 20:20
        создание машин огневой поддержки с малокалиберными пушками для ведения БД в городских и т.п. условиях

        На мой взгляд уменьшать калибр сильно, до 30мм как то было на терминаторах. Это полнейшая глупость, в городских условиях наоборот нужен большой калибр, влепил из пушки (допустим 125мм) в окно и уже практически уверен что из него никто не вылезет, А если это серьезная огневая точка так влепил туда с десяток, сложил дом и поехал дальше. А из 30 мм упаришься выковыривать. ОФЗ 30мм стену в два кирпича не пробивает, в нем всего около 30гр взрывчатки. А вот в пушке 57мм уже 200гр интересно как зарекомендует себя она. Поживем посмотрим.
        1. Blackgrifon 18 ноября 2016 23:50
          Цитата: RASKAT
          На мой взгляд уменьшать калибр сильно, до 30мм как то было на терминаторах. Это полнейшая глупость, в городских условиях наоборот нужен большой калибр, влепил из пушки (допустим 125мм) в окно и уже практически уверен что из него никто не вылезет,

          С одной стороны - да, но чем больше калибр, тем меньше угол ВН. Соответственно, 2 30-ки, а еще лучше одна 57 мм, с высоким углом ВН, более приспособлены к истреблению засевшего на верхних этажах противника. В источниках можно встретить описание того, что делали с подъездом ЗСУ-57-2 (а точнее, как они складывали их).
          Если мечтать, то на шасси старенького Т-72 можно поставить Байкал, ПТРК, реликт и КАЗ - и получим неплохую машину огневой поддержки для пехоты и танков.
          P.S.: к слову 2 30 мм пушки кирпич расковыряют ооочень быстро (да и возимый боекомплект под них ого-го).
          1. Bad_gr 23 ноября 2016 23:28
            Цитата: Blackgrifon

            0
            Blackgrifon 18 ноября 2016 23:50 ↑
            Цитата: RASKAT
            ...С одной стороны - да, но чем больше калибр, тем меньше угол ВН. Соответственно, 2 30-ки, а еще лучше одна 57 мм, с высоким углом ВН, более приспособлены к истреблению засевшего на верхних этажах противника....

            Был вариант БМПТ с башней от БМП-3 (углы подъёма у неё большие), только более бронированной. Но чем-то она военным не приглянулась.
  7. Вольный ветер 17 ноября 2016 13:53
    Обалденные характеристики турбины!!!!!! Мощность, тяга. легкость запуска, но стоимость........ почти как танк без двигателя. И расход топлива от 600 до 2000 литров на 100 км.............. И жизнь мехвода.... эвакуация его очень проблематична. Вот движок бы майбаховский поставить, ну МТV точнее под 2000 лошадей и башню с Т-72 с его автоматом заряжания, как вам кажется?
    1. RASKAT 18 ноября 2016 20:26
      Не забывай еще что Т 80 это просто бочка горючего на гусеницах. 2300 полная заправка, против 1300 на Т 72. Да и лошадиные силы вещь довольно субъективная, вряд ли ты в бою будешь носится как на танковом биатлоне. Там максимальная скорость 20-30 км в час. Быстрее просто хрен что увидишь все трудится как на телеге. Ну если только не встречный танковый бой в чистом поле wink
    2. Bad_gr 23 ноября 2016 23:37
      Цитата: Вольный ветер
      ..... и башню с Т-72 с его автоматом заряжания,....

      На Т-80 механизм заряжания с конвейером кабинного типа. То есть - единое целое с башней. У Т-72 баран с выстрелами крепится к днищу танка, поэтому и форма днища совершенно другая (с дополнительными рёбрами жёсткости). Поэтому, просто так башню не переставить.
  8. uskrabut 17 ноября 2016 13:53
    Ох и красивая игрушка! Шедевр танкостроения. Полезная затея с реконструкцией, сам корпус и ходовка у него отличные, пуха тоже, подшаманить надо прицел, ДЗ и коммуникационное оборудование, плюс по движку поработать. Не думаю, что в большие расходы выльется.
  9. Zaurbek 17 ноября 2016 15:20
    Нужно все танки приспособить под установку боевого отделения от Т-90 МС. Стандартизировать. Т-72 не потянет, конечно, а Т-80 вполне...
    1. RASKAT 17 ноября 2016 23:32
      Нужно все танки приспособить под установку боевого отделения от Т-90 МС. Стандартизировать. Т-72 не потянет, конечно, а Т-80 вполне...

      Согласен почти во всем, но там тоже СУО корявая получилась ( Т 90 МС). Со мной делились впечатлениями люди которые на нем ездили. Нужно понимать что танк начали разрабатывать в 2004г Танк во многом хорош, Там есть много интересных вещей но крайне сырых которые до ума довели только на Армате (надеюсь). Хорошо что танк тогда не пошел в серию, но теперь когда у разработчиков накопился опыт особенно по теме ДЗ и активной защиты. При дальнейшей модернизации скорее всего мы увидим совершенно другой танк.
      1. Blackgrifon 18 ноября 2016 23:53
        Наверное зря закрыли проект унифицированного боевого отделения. УБО, по-идее, позволило бы решить унифицировать вооружение, защиту и СУО 72 и 80 и существенно повысить их защищенность в следствие отказа от не механизированной боеукладки (и на 80 и на 72).
        1. Cat Man Null 18 ноября 2016 23:59
          Цитата: Blackgrifon
          ... существенно повысить их защищенность вследствие отказа от не механизированной боеукладки (и на 80 и на 72)

          - я что-то пропустил в этой жизни, наверное...
          - "боеукладка" и на Т-72, и на Т-80 таки "механизированная", нет?
          - то есть "отказываться от немеханизированной боеукладки" там, как бы... "нет возможности".

          Или я не понял чего-то важного?
          1. mark1 19 ноября 2016 08:26
            Цитата: Cat Man Null
            Или я не понял чего-то важного?

            Пожалуй да. В механизированной боеукладке Т-72 Т-80 22 и 28 снарядов соответственно остальные 22-17шт (вроде так) немеханизированная боеукладка
            1. Blackgrifon 19 ноября 2016 21:05
              Цитата: mark1
              "боеукладка" и на Т-72, и на Т-80 таки "механизированная", нет?

              Цитата: mark1
              Пожалуй да. В механизированной боеукладке Т-72 Т-80 22 и 28 снарядов соответственно остальные 22-17шт (вроде так) немеханизированная боеукладка

              Последняя как раз и является одной из двух проблем и уязвимостей Т-72, т.к. часто приводит к возгоранию. Иногда эту проблему решают путем загрузки только АЗ и не берут ост. БК.
  10. Кэптен45 17 ноября 2016 15:51
    Читал вчера на сайте "Империя" статью про модернизацию Т-80,в основном схожа со статьёй Кирилла,только там основной причиной модернизации автор посчитал то,что на Т-80 ГТД, который запускается легко при низких температурах, из чего автор сделал вывод,что "восьмидесятками" будут вооружаться части дислоцированные в Арктике.
  11. Dimka off 17 ноября 2016 19:47
    Правильно делается все, главное чтобы модернизация получилась качественная а не лишь бы было.
  12. пищак 17 ноября 2016 20:05
    "Восьмидесятка"-хороший танк( как турбинный, так и дизельный варианты изначально превосходили "семьдесятдвойку" по комплексу боевых качеств....) и, конечно же, достоин модернизации-это будет очень даже по-хозяйски!
  13. samoletil18 18 ноября 2016 00:57
    Жаль, что KARS не появился. Он бы всё по полочкам разложил.
  14. flanker7 19 ноября 2016 22:36
    Ура! Отличная новость! 80-ка это заслуживает!
  15. ingenera 20 ноября 2016 17:57
    Цитата: TARS
    А заряжающий на Абрамсе, быстрее закидывает снаряды чем АЗ на Т-90.

    Вряд ли быстрее. Открывается броневая заслонка, отделяющая боевое отделение от ниши башни, где находятся боеприпасы, извлекается выстрел, укладывается на лоток, досылается, орудие выводится на линию прицеливания и уже потом "бабах!" Не так это быстро, даже при условии, что пушка в момент заряжания фиксируется в определённом положении, предварительно "запомнив" место предыдущей цели (при промахе) и автоматом возвращается в точку прицеливания. И, таки, да! В танке болтает, даже на "условно- ровной" поверхности. И заряжающему , мало, что надо самому не долбануться об окружающее железо, но и не долбануть артвыстрел капсульной втулкой на днище гильзы и взрывателем на "носу" снаряда (если это осколочно-фугасный). А очень здоровому "негру-заряжающему" даже в Абрамсе тесновато.
  16. multipulti 21 ноября 2016 07:01
    да нормальный танк,НО в горах чр не тянул,воздуху не хватало!
  17. KCA 21 ноября 2016 19:22
    В ходовой, датчиках и боеприпасах не разбираюсь, но вот откуда автор взял что радиостанции не производятся? конечно, Р-123 не производятся, вместо них под все посадочные и соединительные места как выпускалась, так и выпускается проходя модернизации Р-173, заменить Р-123 на Р-173 дело 5-ти минут
    KCA
  18. трассер 23 ноября 2016 02:06
    Кто в минус сорок Танк не заводил, тот матюгатся не умеет )))
  19. Вадим Голубков 18 марта 2017 23:04
    Служил в ЗГВ в Ютербоге, куда попал после учебки в МСП, пост был охраняли танковый батальон Т-80..подошёл к спящему Т-80....рост ...руку вытянул и мы сравнялись... потрогал броню..пальцем жму...там без динамической защиты был...продавливается, как резина...так мне показалось..Тогда они к нам в часть пришли...и один танк сломался...спецы три человека из России приехали чинить..но помню...танк как-бы маленький...реально маленький......броня вроде продавливается...на то время был лучший танк т.к в ЗГВ шло самая лучшая техника...Т-90СМ,АМ и Т-14 надо делать больше.
  20. Н - ск 61 8 мая 2017 14:16
    В 80-х в нашем полку прикрытия границы были т-64.Для обороны их хватало,пока армия развернется.На полигоне в Кенигсбрюке прокатили по танкодрому по раздолбанной трассе на т 80.Впечатления-как пересел с запорожца на мерин.Скорость,плавность на высшем уровне.На тебя летит,не слыхать,когда пролетит-будто попал на аэродром на взлетную полосу)))))
Картина дня