Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Россия сохраняет масштабные планы на космос

Россия сохраняет масштабные планы на космосПервый российский космонавт может ступить на поверхность Луны в 2031 году. Такую идею озвучил генеральный директор ракетно-космической корпорации «Энергия» Владимир Солнцев на конференции в РУДН. Специалисты не исключили, что предстоящая лунная гонка может быть по масштабам значительно больше предыдущей. Обнародованы и ряд других масштабных космических планов России.

Сверхтяжелые ракеты

Доставлять космонавтов на Луну планируется на сверхтяжелых ракетах «Энергия-5В», проектирование которых уже начато.


«В планах стоит создание сверхтяжелой ракеты-носителя, которая строится по модульному принципу из тех ключевых узлов, которые уже эксплуатируются в тех или иных ракетах-носителях», – передает ТАСС слова гендиректора корпорации «Энергия» Владимира Солнцева.

Он также сообщил, что при создании ракеты будет взята верхняя водородная ступень ракеты-носителя «Ангара-А5В», а от перспективной ракеты среднего класса «Феникс» используют первую и вторую ступени.

«По сути, создается конструктор, из которого мы начнем моделировать тот или иной тип носителя. Все это делается для того, чтобы сократить сроки и стоимость», – отметил Солнцев.

О времени создания ракеты глава корпорации-разработчика ничего не сказал. Как писал в августе член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского Юрий Караш, не исключено, что это удастся сделать за пять–семь лет, то есть примерно к 2021–2023 годам. Если сравнивать с аналогами, у США был опыт эксплуатации ракет класса «Сатурн-5», с помощью которых американские астронавты высаживались на поверхность Луны.

Однако и России есть чем похвастаться. В конце 1980-х годов создана сверхтяжелая ракета-носитель «Энергия» в рамках программы «Энергия – Буран», способная выводить на геостационарную орбиту 18 тонн груза. Это одна из мощнейших ракет в истории России. В 2016 году стало известно, что задел, сформированный в ходе разработки «Энергии», будет использован при создании новой РН.

Пилотируемый полет к спутнику Земли – перспектива все же долгосрочная. Но если несколько месяцев назад речь шла о 2035 годе, сейчас этот срок передвинулся на четыре года раньше.

Лунная обсерватория

Как считает академик, директор Института космических исследований РАН Лев Зеленый, это не такие уж и нереальные планы. По его словам, речь идет не просто о высадке на Луне, а о проведении на ее поверхности комплекса исследований. Но для начала туда отправятся автоматические межпланетные станции в рамках миссий «Луна-25, -26, -27, -28».

«Эта работа может рассматриваться как подготовка пилотируемого полета к спутнику Земли. Уже сейчас наш институт совместно с НПО им. Лавочкина прорабатывает вопросы, связанные с задачами будущих космонавтов. И если высадка на Луне произойдет, мы планируем закрепиться там всерьез и надолго и не исключаем возможности создания там целой космической обсерватории. Луна – это идеальное место для исследований в области астрофизики и астрономии», – рассказал газете ВЗГЛЯД ученый.



«В любом случае мы уже будем исследовать другую Луну – ее полярные области. Согласно последним исследованиям, там обнаружено некое подобие вечной мерзлоты с водяным льдом», – добавил академик.

Лев Зеленый также предрек возобновление «лунной гонки» наподобие устроенной СССР и США в 1950–1970-х годах. Только в XXI веке количество игроков может быть гораздо больше. В частности, масштабная лунная программа есть у Китая.

Член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского Андрей Ионин с этим не согласен. Он считает, что конкуренция в космосе, подобная той, что была между СССР и США, в наше время уже неплодотворна, и предпосылок к возвращению к ней пока нет.

«Никто сейчас не будет конкурировать. Во всех странах мира космос не находится в авангарде общественных интересов. Да, Илон Маск (американский изобретатель, глава частной космической корпорации SpaceX – прим. ВЗГЛЯД) вернул его на первые полосы газет, но это должно затянуться на десятилетия. Учитывая, что проекты настолько сложны и инвестиционно емки, здесь оптимально объединить ресурсы», – рассказал специалист газете ВЗГЛЯД.

По его мнению, России в одиночку будет крайне сложно осилить столь масштабные проекты, как полет на Луну. Поэтому к словам о высадке на Луне через 15 лет эксперт пока относится скептически.

Надувные модули

Впрочем, до отправки космонавтов на Луну РКК «Энергия» предложила оснастить Международную космическую станцию трансформируемым (надувным) модулем. Его планируется отправить к МКС в 2021 году.

Это весьма перспективный вид космических модулей. Впервые его опробовала частная американская компания Bigelow Aerospace в 2007 году, выведя на орбиту станции Genesis I и Genesis II. В конце мая этого года аналогичный модуль был развернут на МКС, и первым, кто побывал внутри, оказался российский космонавт Олег Скрипочка. Отличительной особенностью таких устройств является возможность кратного увеличения их размеров. Объем американского модуля составляет 16 кубометров после раскрытия.

Андрей Ионин эту точку зрения поддерживает, поскольку на базе таких капсул американский предприниматель Роберт Бигелоу как раз хотел развивать космический туризм.

«Такие технологии известны и перспективны. Нужно лишь их тщательнее оттестировать. Работы по созданию надувных модулей идут не только в России, но и в других странах», – отметил российский ученый.

По словам гендиректора РКК «Энергия» Владимира Солнцева, отечественный модуль будет почти в шесть раз больше аналога из США, его предназначение – хранение запасов и увеличение рабочих мест для научных исследований. В перспективе планируется использовать такие устройства для построения лунной базы и орбитальных станций.

«Сегодня мы выступили с инициативой построения «боевого» образца», – сказал Владимир Солнцев на конференции «Проблемы и перспективы экономического развития и подготовки кадров для высокотехнологичных отраслей промышленности. РУДН и космос: 55 лет вместе».

Перспективы МКС и национальной орбитальной станции

Владимир Солнцев не уточнил, связаны ли новые узлы МКС с проектируемой российской национальной орбитальной станцией. Дело том, что в 2024 году МКС может прекратить свою работу, и на орбите останется только ее российский сегмент. Окончательное решение на международном уровне пока не принято. По словам Солнцева, пока в развитие отечественного сегмента МКС до 2024 года закладывается возможность его дальнейшего использования в качестве автономной российской станции после ухода МКС с орбиты.

Андрей Ионин объяснил, что будущее МКС зависит от стран – участниц проекта и он движется, по сути, по инерции.

«Два года назад были разговоры, что станцию надо закрыть, и я их поддерживал. В любом случае у нее есть свой срок жизни и значительное финансирование. Почему Россия и США не выходят из проекта? Потому что нет понимания, куда идти дальше. В Америке должны определиться с приоритетами развития космической отрасли. Они должны понять, отдают ли они космос в руки частного бизнеса с господдержкой или государство само возглавит этот процесс», – объяснил член-корреспондент Российской академии космонавтики.

«У России другая ситуация – ей нужно определиться, с кем кооперироваться в освоении космоса. Наилучшая перспектива, как мне кажется, это страны БРИКС. При реализации масштабных проектов размывается понятие национальной космонавтики – в силу непомерных затрат, которые ни одна страна мира, кроме США, потянуть не может», – добавил специалист.

Как известно из открытых источников, в 2018–2019 годах Россия отправит к МКС многофункциональный лабораторный модуль «Наука», узловой модуль «Причал» и научно-энергетический модуль. Собственно, они должны составить основу отечественной орбитальной станции. В 2025 году, как писала газета ВЗГЛЯД, к ней планируется присоединить трансформируемый и энергетический модули, создавать которые начнут в 2020–2021 годах.

Просторная «Федерация»

Также Владимир Солнцев рассказал о том, каким может быть будущий преемник «Союза» – космический корабль «Федерация», проектируемый РКК «Энергия». По словам топ-менеджера, объем корабля по сравнению с «Союзом» вырос в три раза. Он должен обеспечить возможность доставки людей к Луне, дальним планетам и возвращения на Землю.

Планируется, что первый полет «Федерация» совершит в беспилотном режиме в 2021 году, уже в 2023 году он может доставить космонавтов на МКС.

В создании «Федерации» Андрей Ионин не видит никаких технологических проблем.

«Здесь есть вопросы только организации и должного финансирования. Главное – избежать шараханий из одной сторону в другую. Задача решаема в перспективе пяти–шести лет. Просто не стоит менять концепции каждый год. Главный минус «Союза» – это то, что он небольшой. Здесь зависит от того, какую задачу вы решаете. Если есть большие задачи – такой корабль нужен, если нет – можно обойтись «Союзом». И есть еще один важный момент – мозги конструкторов не должны застаиваться», – считает эксперт.

Отметим, в Соединенных Штатах разрабатывается сразу несколько пилотируемых космических кораблей. После закрытия программы Space Shuttle в 2011 году американские астронавты летают на МКС российскими «Союзами». Скорее всего, продолжаться это будет до 2017–2019 годов. Аппараты одновременно разрабатывают такие компании, как SpaceX, Lockheed Martin, Boeing и Bigelow Aerospace.

«То, что ведется разработка такого количества кораблей, – это не от большого ума. В США идет борьба за ресурсы и, по сути, решаются те же задачи, что и у нас, с той лишь разницей, что там поддерживается конкуренция. Они вполне могут себе это позволить и технологически, и финансово. Лично мне кажется, NASA очень нравится, что Boeing и Lockheed борются с Илоном Маском своими силами. Для них это оптимальная конфигурация», – добавил Ионин.

Слабой стороной российской космонавтики ученый назвал системы микроэлектроники. Он отметил, что отставание в этом направлении идет еще со времен СССР. В то же время сильными сторонами отечественной космической отрасли являются ракетное двигателестроение, электрические ядерные двигательные установки и пилотируемые полеты.

Добавим, кроме России и США в космос на своих аппаратах летали китайские тайконавты. Также разработки пилотируемых кораблей ведутся Европейским космическим агентством и Японией.
Автор: Руслан Давлетшин
Первоисточник: http://www.vz.ru/society/2016/11/15/843883.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 41

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. 210окв 19 ноября 2016 06:44
    Было бы удивительно если бы наша Родина перестала бы планировать что нибудь в космосе.С трудностями справимся,не впервой!
    1. СТАРПЕР 19 ноября 2016 10:12
      Цитата: 210окв
      Было бы удивительно если бы наша Родина перестала бы планировать что нибудь в космосе.С трудностями справимся,не впервой!

      Если бы не это противостояние и защита от запада...Сколько бы у нас ресурсов разных высвободилось...!!!! Мы всегда стремились в космос и не ради прибылей и славы...Вот раздавим гадов и клопов на теле планеты и тогда рванем в просторы вселенной..! Мечты и все же ,задумок много... hi
      1. Dagen 21 ноября 2016 08:06
        Цитата: СТАРПЕР

        Если бы не это противостояние и защита от запада...Сколько бы у нас ресурсов разных высвободилось...!!!!

        Так ведь и у запада ресурсы высвободятся, причём больше, чем у нас :)
    2. xetai9977 19 ноября 2016 11:10
      А смысл лететь на Луну? Этап пройден,и давным -давно. Американцы и китайцы планируют уже полёт на Марс. Вот это будет шаг! Вот это будет показатель мощи государства!
      1. Улан 19 ноября 2016 12:58
        А смысл лететь на Марс? В познании нового и неизученного всегда есть смысл. Потому человек и отличается от животного.
        Мы Землю-то до конца не познали и Луну тоже.
      2. Игорь В 19 ноября 2016 13:24
        Цитата: xetai9977
        А смысл лететь на Луну? Этап пройден,и давным -давно. Американцы и китайцы планируют уже полёт на Марс. Вот это будет шаг! Вот это будет показатель мощи государства!

        Почитайте про гелий3.
        1. KelWin 21 ноября 2016 13:47
          Гелий3 оно конечно хорошо в перспективе, в дальней. Вопрос в том зачем там человек нужен, не лопатой же миллиарды тонн реголита перекидывать?). Ладно, когда уже есть некая инфраструктура, которую необходимо обслуживать, допустим, да, человек нужен, но ведь нет ничего пока. Поэтому и не понятно, с какой целью на первом этапе тратятся ресурсы на пилотируемый полет, а не на разработку автоматических комплексов, телега впереди лошади, имхо. Это одно, а еще есть и другое. Ну вот, предположим, есть у нас тонна этого гелия3, и что мы с ним делать будем? А ничего, реактора нет. Будет, наверно, но не скоро.
          А вот технология сжигания U238 есть, и его не надо с Луны возить, под ногами масса. Одна пичаль, для его "сжигания" нужен компактный ускоритель, и он тоже как бы есть, ускоритель Богомолова, беда в том что этот ускоритель одновременно и оружие. Игорь Острецов подробно рассказывает, стоит посмотреть.
      3. NordUral 19 ноября 2016 19:14
        Лучше сразу на Альфа Центавра.
      4. Orionvit 19 ноября 2016 23:08
        А смысл лететь на Луну? Этап пройден,и давным -давно
        Ну ну. Может подскажете кем?
  2. epsilon571 19 ноября 2016 07:17
    Если государство не будет развивать свою технологическую базу, а в неё входит не только микроэлектроника, но и станкостроение, подобные проекты так и останутся на бумаге. Не следует забывать и о квалифицированной рабочей силе, которую без конкретных мер по обучению и финансовой заинтересованности, через 15-20 лет нужно будет завозить из за рубежа.. Конечно обидно смотреть когда отечественные разработки и технологии уплывают за рубеж, но и учёным нужно что - то кушать. На данный момент главным двигателем российской экономики являются не технологические производства и наука, а банкиры и газовики. Под их структуры сегодня верстаются бюджеты, от их мнения зависит качество нашей жизни, и наше будущее.

    1. 210окв 19 ноября 2016 09:58
      Да,слишком много у Президента друзей в этих структурах..
      Цитата: epsilon571
      Если государство не будет развивать свою технологическую базу, а в неё входит не только микроэлектроника, но и станкостроение, подобные проекты так и останутся на бумаге. Не следует забывать и о квалифицированной рабочей силе, которую без конкретных мер по обучению и финансовой заинтересованности, через 15-20 лет нужно будет завозить из за рубежа.. Конечно обидно смотреть когда отечественные разработки и технологии уплывают за рубеж, но и учёным нужно что - то кушать. На данный момент главным двигателем российской экономики являются не технологические производства и наука, а банкиры и газовики. Под их структуры сегодня верстаются бюджеты, от их мнения зависит качество нашей жизни, и наше будущее.

  3. AlexDARK 19 ноября 2016 07:32
    Луна важна! Хотя бы для того, чтобы посмотреть есть ли там американский флаг... Хотя, через годы какой-нибудь "аля Псакер" предоставит фотошопофакты, что туда метеорит упал, какая незадача! Да какие даже факты, они и без доказательств могут.
    1. NordUral 19 ноября 2016 19:15
      Вы враг Америки! И не джентльмен.
  4. guzik007 19 ноября 2016 07:53
    Первый российский космонавт может ступить на поверхность Луны в 2031 году.
    ------------------------------------------------
    Да уж! Сколько Королеву понадобилось времени ,на пустом месте,в голодной стране ,дабы Гагарин полетел?
    Нонешним,при куче заделов все чего то не хватает. Пока попилят,пока соберутся...
    К чему это ворчание? Боюсь,не доживу до такого события. А как хотелось бы увидеть своими глазами...
  5. akudr48 19 ноября 2016 09:11
    Планов - громадье.

    В т.ч., попасть на Луну в 2031 году после американцев, которые были там в 1969 - т.е., спустя 62 года - это прямо рывок невиданной силы!

    Эти лунные планы, как и майские указы, из серии "мечтать не вредно".

    Но и не полезно, ведь жизнь идет и проходит...
  6. Баракуда 19 ноября 2016 09:14
    Трудно оспаривать первенство СССР-России в Космосе в разных сферах ( да даже тот-же туалет и карандаш wink ). Но только бы Китаю не просрать, или дружить. request
    1. BlackMokona 19 ноября 2016 16:51
      Про карандаш вы зря, наши тоже использовали американскую космическую ручку.
      Обычной шариковой ручке нужна сила тяжести. Это легко проверить — на стене ручка пишет очень плохо. Существует городская легенда: НАСА потратило 1 млн долларов на разработку ручки, способной писать в невесомости; русские пользовались простым карандашом[1]. На самом деле до 1967 года американские астронавты использовали для записей фломастеры либо механические карандаши (пишущий узел брался из обычного карандаша, а лёгкий и прочный металлический корпус делался на заказ; с учётом малосерийного производства получалось около 100 $ за штуку). Советские же космонавты использовали восковые карандаши[2], так как графитовые карандаши были источниками мелких обломков и токопроводящей пыли.

      НАСА не выделяло никаких средств Фишеру и не субсидировало изготовление им специального пишущего инструмента. Он изобрёл его самостоятельно, а затем предложил НАСА его опробовать. После этого AG7 Space Pen, была принята американским и советским (впоследствии и российским) космическими агентствами для дальнейшего использования. Средняя стоимость одной ручки для проекта Apollo составила 6 долларов.
      1. Simpsonian 21 ноября 2016 03:48
        Советские же космонавты использовали восковые карандаши[2]
  7. rotmistr60 19 ноября 2016 10:08
    может ступить на поверхность Луны в 2031

    Хорошо, но лично мне кажется, что Луна может немного и подождать (тем более американцы опередили и спешить некуда), а вот оборонке уделить первостепенное значение - полный переход на новую технику и вооружения, разработка новых видов оружия. Учитывая то, как нас пытаются гнобить это на первое место, но про космос конечно не забывать, Стоит помнить, что системы создавались на основе ВПК поэтому космос останется востребованным.
    1. Orionvit 19 ноября 2016 23:23
      Хорошо, но лично мне кажется, что Луна может немного и подождать (тем более американцы опередили и спешить некуда
      И в Деда Мороза может верите? Американцы много чего рассказывают, и про луну , и про то, что они несут всему миру демократию, и про всё остальное, и люди должны в это верить? Лучше скажите, когда американцы последний раз говорили правду?
  8. Громобой 19 ноября 2016 12:32
    В СССР тема ракеты которая может достать до Америки была в приоритете №1. Поэтому и в космос полетели.
    А сейчас отрасль финансируется из рук вон плохо,да ещё часть деньжат системно уходит "налево".Не имея денег можно ещё 100 лет имея в руках прекрасный советский задел мечтать о полёте на Луну.
    А то ,что у нас нет стратегической программы освоения космоса-----так ничего удивительного.У нас нет программы развития страны и из этого вытекает всё остальное.
    1. KaPToC 19 ноября 2016 13:13
      Цитата: Громобой
      А то ,что у нас нет стратегической программы освоения космоса-----так ничего удивительного.

      А чему тут удивляться, на химическом топливе далеко не улетишь, вот допилят ядерный двигатель - тогда и определятся с программой, нужно строить аэрокосмические самолеты с ядерными двигателями.
      1. BlackMokona 19 ноября 2016 16:53
        Ядерный давно допилили, просто экологически слишком накладно.
        NERVA (англ. Nuclear Engine for Rocket Vehicle Application) — совместная программа Комиссии по атомной энергии США и НАСА по созданию ядерного ракетного двигателя (ЯРД), продолжавшаяся до 1972 года.

        NERVA продемонстрировал, что ЯРД вполне работоспособен и подходит для исследования космоса, и в конце 1968 года SNPO подтвердил, что новейшая модификация NERVA, NRX/XE, отвечает требованиям для пилотируемого полета на Марс. Хотя двигатели NERVA были построены и испытаны в максимально возможной степени и считались готовыми к установке на космический аппарат, бо́льшая часть американской космической программы была отменена администрацией президента Никсона.

        CCCР так же имел рабочий образец. Но в дело не пошло.
  9. RASKAT 19 ноября 2016 13:41
    Ну наконец то, считай сегодня двойной праздник drinks
    Отличная, нет просто отличнейшая новость!!! С такой мощной ракетой мы сможем выводить огромные блоки на орбиту, просто недавно была новость что начинаем разработку орбитальной станции с искусственной гравитацией. Вот видать на чем ее блоки будем выводить на орбиту. Оторвемся благодаря им от конкурентов не много. drinks
    1. Vz.58 19 ноября 2016 14:11
      Тоже мне иногда снятся планы...
    2. BlackMokona 19 ноября 2016 16:56
      Это слабая ракета. Сравните с SLS в 129 тонн, которую доделывают США, и ITS в 550 тонн, который у них в разработке.
      1. RASKAT 19 ноября 2016 17:05
        Время покажет чья ракета лучше, Илон Маск вон тоже ракету состроил, распиарили на весь мир, и что то как то все это глохнет и глохнет.
        1. BlackMokona 19 ноября 2016 17:21
          Что глохнет? SLS ракета союза Локхида и Боинга.
          Фалькон-9, в этом году летал в этом году успешно 8 раз, аналогичная по выводимой нагрузке ракета Протон, у нас летала 3 раза в этом году
          ITS только недавно объявлен, и пока новостей мало, испытание двигателя для ракеты, постройка топливного бака, испытание топливного бака и всё.
          1. Simpsonian 21 ноября 2016 03:53
            Сколько Атлас-5 летал? Сколько "Союз" летал? Скооько пилотируемых запусков было у США? Запусками Протона с Байконура управляет американская фирма, саботажники - свои...
      2. Simpsonian 21 ноября 2016 03:55
        Сравните с РН "Энергия" в 100тонн (уже давно сделанная и летавшая), с повышением до 200тонн.
        В статье о этой РН разумеется тоже ни слова...
  10. NordUral 19 ноября 2016 19:13
    Подумалось мне, что уж лучше, как с Юрием Гагариным, ошалеть внезапно от радости и гордости за него и свою страну, чем слушать очередные сказки про немыслимые горизонты неведомого будущего. Которое ко всему еще и не приходит или приходит в таком виде, что лучше бы его и не было вовсе.
  11. AlexDARK 19 ноября 2016 22:01
    Кто-то тут пишет что луна это вчерашний день, а мы на будущее планируем. А мне кажется, как и любому здравомыслящему человеку на земле, что луна в 2016 году это день завтрашний. Даже для американцев завтрашний, нереальный день. Если мы не можем этого сделать сегодня, то я не верю что это делали вчера, и вдруг сегодня не могут. Как же так?(Передаю горячий привет Голливуду.) Да куда им до луны то, господи, они людей не могут в космос отправить, после кучи трагедий в начале нулевых. От нас добираются. П,С Посадки посадками, суть не в них, Луна не бесполезна, а как же гелий 3? Изотоп, безграничная энергия. (Но мне кажется Марс куда более интересная штука, вот куда стремиться надо)
  12. Orionvit 19 ноября 2016 23:15
    Цитата: akudr48
    В т.ч., попасть на Луну в 2031 году после американцев, которые были там в 1969 - т.е., спустя 62 года - это прямо рывок невиданной силы!

    Рывок невиданной силы, это после 62-х лет после американских "полётов" на луну, кое кто не может свою звёздно-полосатую за.д.н.и.цу даже до орбиты подбросить. И вы хотите, что бы думающие люди в это верили? Лунная гонка только начинается, и судя по всему, все специалисты об этом знают, в том числе и китайские.
  13. legkostup 20 ноября 2016 10:29
    Пока что видно только планирование, реализации нет. Только шараханье из стороны в сторону. Клиппер - Федерация, Ангара - новая ракета, возвращаемая ракета - одноразовая - снова возвращаемая ракета, Луна - не Луна - снова Луна. МКС - своя станция - снова МКС, Сверхтяж - нет нагрузки - снова сверхтяж. Может хватит?!
    1. AUL 20 ноября 2016 21:24
      Потому что долгосрочную политику в космонавтике определяют не ученые, а эффективные менеджеры, которые смотрят, в первую очередь, сколько с проекта можно будет поиметь в свой карман!
      AUL
  14. Reptiloid 20 ноября 2016 13:01
    И всё-таки я ВЕРЮ, что мы,Россияне,вскоре построим обитаемые базы на Луне и будем летать на Марс, Венеру и курсировать по всей Солнечной Системе!!!
    1. AlexDARK 21 ноября 2016 04:50
      Ну когда нибудь наверняка, 100%. Но очень хочется все это увидеть, чтобы это было в наше время, а не когда нас не будет.
  15. Старый26 21 ноября 2016 17:45
    Цитата: RASKAT
    Ну наконец то, считай сегодня двойной праздник drinks
    Отличная, нет просто отличнейшая новость!!! С такой мощной ракетой мы сможем выводить огромные блоки на орбиту, просто недавно была новость что начинаем разработку орбитальной станции с искусственной гравитацией. Вот видать на чем ее блоки будем выводить на орбиту. Оторвемся благодаря им от конкурентов не много. drinks

    Какой вы наивный!!! "Оторвемся от конкурентов...", "этой мощнейшей ракетой...."
    10 лет назад то же самое говорили об "Ангаре", что надо ее "двигать" вперед не отвлекаясь и не тратя средств на "Русь-М" (которая по своим характеристикам превосходила "Ангару"). И что с "Ангарой"? Ау, "Ангара", ты где? Два полета. Один "карандаша", второй "Ангары А-5". Старта для "Ангары" на "Восточном" пока нет и в ближайшие годы не предвидится. Для пилотируемых полетов она не приспособлена в силу ряда причин. Теперь озвучивают " Энергию-5В". То, что проектируют - хорошо. Вопрос только откуда пускать будем. И как доставлять на космодром. А так все нормально. "Сверхтяжелая". Году к 2030 полетит. Правда у клятых мериканцев SLS полетит через пару лет, но это ерунда.

    Цитата: Simpsonian
    Сколько Атлас-5 летал? Сколько "Союз" летал? Скооько пилотируемых запусков было у США? Запусками Протона с Байконура управляет американская фирма, саботажники - свои...

    Некорректно поставленный вопрос. Сколько летал "Союз" и сколько "Атлас-5" сравнивать некорректно. Когда один в различных вариантах летает с 1957, а другой начал летать в прошлом десятилетии. Сколько пилотируемых запусков было у США? намного больше, чем у СССР-России. Что дальше?

    Цитата: Simpsonian
    Сравните с РН "Энергия" в 100тонн (уже давно сделанная и летавшая), с повышением до 200тонн.
    В статье о этой РН разумеется тоже ни слова...

    О "Вулкане" вы хотите сказать ни слова? А почему должны быть какие-то слова? Он что, был в железе? Летал?
    1. Simpsonian 24 ноября 2016 00:37
      Некорректно сделанное замечание - было не только про них, и в том на что был ответ было про последний год.
      Об РН "Энергия" ни слова, которая летала, почему пытаетесь перевести стрелки на то что не летало?
      "Вулкан" бы полетел... а вот SLS - еще не факт, и он ней тут столько слов...
      про то что "такое" ITS уже была статья... lol
  16. Старый26 24 ноября 2016 08:05
    Цитата: Simpsonian
    Об РН "Энергия" ни слова, которая летала, почему пытаетесь перевести стрелки на то что не летало?
    "Вулкан" бы полетел... а вот SLS - еще не факт, и он ней тут столько слов...

    Первое. О РН "Энергия" - 7 абзац сверху.
    Второе. "Вулкан" МОЖЕТ БЫ и полетел бы, но на середину 80-х он был только в "бумаге". Даже не могу сказать, проводились ли какие-то расчеты по нему. По "Энергии-М" - работы велись, вплоть до примерочных.
    Третье. РН "Энергия-5В" точно такая же НЕ ЛЕТАВШАЯ, как и SLS. Только разнгица в том, что "Энергию-5В" только начали проектировать, а SLS уже практически "на выходе". Двигатели к ней, а вы надеюсь спорить не будете, что это главное в ракете уже испытали, причем неоднократно. Теперь впереди только пуск. Когда? Это другой вопрос. Но планируют на 2018 ЕМНИП
    По поводу пилотируемых пусков я уже ответил общими словами, что у американцев больше, но могу и конкретикой. На момент прекращения американцами пилотируемых полетов количество пилотируемых полетов было:
    1. У СССР-России - 116
    2. У США - 166.
    За эти годы (после 2011) мы провели еще 24 пилотируемых запуска. Сейчас соотношение 166:140 в пользу американцев. По количеству запущенных космонавтов (астронавтов) они нас превосходят почти вдвое-втрое
  17. Simpsonian 25 ноября 2016 23:50
    Цитата: Старый26
    Первое. Второе. Третье... почти вдвое-втрое

    так "почти вдвое", или "почти втрое"?
    или 116/166, или 166/140? (и почти сравнялись)...
    А по количеству часов и выполненной работы на орбите?
    А почему ответ был опять "с новой строки"?

    А при чем здесь все запуски и космонавты/астронавты если у оппанента было только про последний год?
    "Конкретно" их и конкретно вас про них никто не спрашивал...

    Могу так сказать что, "Все гранты отрабатываем"?

    В статье есть и во втором, но потом опять что-то про Ангару с похожим индексом... и ненужную ступень от нее, потому что у Энергии была своя, которая работала.
    А на вашей SLS еще не работала ни разу...
    Вулкан бы полетел точно. Потому что почти все его составные части были не только на бумаге. yes Ну и, почему вы о нем как и оппанент (даже об Энергии) хотели не сказать ни слова?
    Двигатели к SLS (которые в ракете главнойе) испытали еще на шаттле, на людях... они задаче не соответствуют. Фалькон-9 правда соответствует еще меньше... lol
Картина дня