2020-й год как некий рубеж для российской оборонной промышленности

В одном из своих выступлений на днях наш президент очередной раз напомнил представителям ОПК о том, что программа перевооружения рассчитана до 2020 года и стоит должным образом относиться к освоению бюджетных средств, чтобы потом…

2020-й год как некий рубеж для российской оборонной промышленности


А кстати, что потом?

Вообще, год 2020 выглядит неким таким рубежом, после которого все будет развиваться по какому-то другому сценарию.

Как лично мне показалось, все выступления на проходящей серии совещаний с представителями Министерства обороны и ОПК сводятся к одному. Естественно, к деньгам. И здесь усматриваю некий такой намек со стороны президента на то, что гособоронзаказ гособоронзаказом, но надо, во-первых, исполнять его должным образом, во-вторых — не воровать, в-третьих — думать о дне завтрашнем.

Каждый из трех пунктов важен.

Давайте немного порассуждаем вот на какую тему. Да, застой, вызванный прошедшими годами «демократического развития» нашей страны, вроде бы преодолен в той части, которая касается армии. Факт. Новые виды вооружений мало того что разрабатываются, они еще реально поступают в войска. Не в качестве испытуемых образцов, а в качестве стоящих на вооружении.

Однако на всем ходу мы влетели в кризис. Как общемировой, так и персонально для нас организованный. И здесь начались те самые «движения», которые не могут порадовать представителей ОПК. Это в первую очередь сокращение выпуска новых видов оружия.

Примеры всем известны. Это и Т-50, и «Армата», которые на вооружение поступят, но далеко не в тех количествах, в которых было объявлено первоначально.

Вопрос, почему, даже несколько бестактен, что ли. Просто не хватает средств.

Те суммы, которые Минобороны и ОПК хотели бы потратить на развитие и оснащение нашей армии, реально неподъемны для экономики страны.

Но и Министерство обороны, и конструкторские бюро и предприятия ОПК правы в том, что эти суммы необходимы для поддержания обороноспособности России.

Вопрос не ставится так, что затраты надо урезать. Понятно, что их уже порезали, и порезали очень неслабо. И, видимо, будут резать и дальше. Вопрос ставится иначе. Как наиболее эффективно и безболезненно для страны сделать так, чтобы и волки (МО и ОПК) были сыты, и овцы целы. Кого я подразумеваю под овцами, надеюсь, понятно.

А по существу, думать надо не о том, как экономически выгодно потратить деньги, а о том, как поднять саму экономику. Если бы Россия, то есть мы, удвоили ВВП (как об этом говорили многие с высоких трибун и перед объективами телекамер), то и экономить было бы нечего. Любая сумма была бы по карману. Но увы, сегодня мы имеем то, что имеем.

Возможно, выход все-таки есть. Об этом тоже говорилось достаточно, но воз, как обычно, все там же. А ведь всё, с одной стороны, довольно просто, с другой стороны, будет смахивать на революцию.

Можно ли сравнить с революцией такие вещи, как национализация топливно-энергетического комплекса, тяжелой промышленности и машиностроения? Вполне. И похоже донельзя, ибо предусматривает именно то, что было в 1917 году, только с той разницей, что все розданное, точнее, прихватизированное, требуется вернуть обратно государству.

А сегодня многое из того, что зарабатывает страна, уходит не в ее бюджет, а кормит с десяток олигархов. Увы, но реальность дня сегодняшнего.

Не менее важно и развитие российской легкой промышленности, сильно ущемленной в угоду импортным производителям. Конкретно — производство товаров для населения. Сложно, но можно представить, сколько сегодня вполне полновесных российских рублей конвертируется в не менее полновесные доллары и евро и уходят через импортные товары и услуги за границу.

И в этом наши предприятия ОПК могут сыграть вполне реальную роль. Не будем говорить о совершенно убогой горбачевской программе «конверсии», стоит лучше вспомнить о советской системе «прикрытия», когда на военных предприятиях выпускались вполне нормальные для того времени телевизоры, приемники, магнитофоны, электроплиты, фены, миксеры и так далее по списку.

Есть еще один момент, озвученный Путиным, о котором я уже упоминал. О правильности использования средств. Не хочу сказать, что наши ОПК и МО сколько из бюджета ни корми, им все мало будет, нет. Но есть моменты, когда широта в тратах вызывает если не озлобленность, то удивление точно.

А ОПК у нас с советских времен так толком к рыночным условиям и не адаптировался. Без госзаказа и внешней торговли выжить нереально. Экспорт — это здорово, но тут тонкий моментик есть. Далеко не все, что производится, можно отправлять союзникам и партнерам даже за приличные деньги.

Потому-то 2020 год, наверное, не только у меня в мозгах засел не только календарною датой, но и точкой возможного нового отсчета. Конечно, такой момент, когда мы полностью обновим авиапарк, парк бронетехники, достроим все заложенные суда, он вообще вряд ли настанет, ибо техника не вечна. Хотя о танках, например, так не скажешь.

Если просто представить, что все заявки Министерства обороны выполнены и государству уже не нужно будет закупать столько оружия. Что настанет тогда?

Думаю, это кошмарный сон для многих. Да, как я уже сказал, это вряд ли произойдет, но все-таки.

Будут проблемы. Даже несмотря на то, что наше оружие сегодня весьма популярно в мире, и многие готовы его купить. Но дела внешние — это одно, а дела внутренние — совершенно другое. И стоит отметить, что гражданский сектор на предприятиях ОПК фактически полностью уничтожен.

И в этом во многом вина опять же самого государства.

Один из участников совещания так на камеру и спросил у Путина: «Что нам, снова кастрюли выпускать?»

Не знаю, что лучше. Наладить выпуск кастрюль, если они пользуются спросом у россиян, или все так же покупать их в Китае. За доллары.

Отвлекусь немного. Хотел давно подарить себе литой казан. Пришлось поехать на другой конец города, ибо китайские брать не хотел. Ну не казанисто они выглядят, слава богу, знаю, как должен настоящий казан выглядеть. Купил. С удивлением увидел на ярлыке: «Ижсталь», город Ижевск. Там кастрюли никому не мешают. Приятно.

Ситуация такова, что на госзаказ надейся, а сам не плошай. Примеры? Извольте. «Омсктрансмаш». Мы писали о ситуации на заводе, когда начались массовые сокращения людей, потому что не было работы. Но все, к счастью, изменилось, и завод работает. Как долго — вот в чем вопрос!

Сегодня пока (подчеркну) все более-менее наладилось. Работа есть. А завтра? А после 2020?

Напомню, что наши авиакомпании (а некоторые даже с госучастием) по-прежнему перевозят пассажиров на «Боингах» и «Аэробусах» и не спешат заказывать российскую авиатехнику.

Скажем честно: у России уже фактически нет своего торгового флота, а между тем торговый флот во многих странах был первейшим резервом ВМФ. Стоит напомнить истории происхождения знаменитых германских рейдеров в мировых войнах?

А мы, простите, для обеспечения Олимпиады и Крыма гоняли турецкие и греческие паромы. Для обеспечения поставок в Сирию фрахтуем суда все в той же Турции...

Может ли ОПК стать тем краеугольным камнем, на котором сможет прочно утвердиться наша экономика?

Ответ один: конечно, да.

Но для этого, уж простите, наше правительство и относительно вроде бы наш Центробанк обязаны, да, ОБЯЗАНЫ направлять деньги не на закупку долговых бумажек США, не на удержание мифической инфляции и не на поддержание курса доллара.

Надо развивать внутреннее производство и начинать с того, что осталось. С предприятий ОПК, хотя бы потому, что они в основной своей массе находятся под контролем государства. И этим можно обеспечить должный контроль как за качеством, так и за честностью.

Вообще, стоит повнимательнее относиться к тому, что иной раз говорит Путин. Результаты бывают такие… неординарные.
Автор: Роман Скоморохов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 30

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Бюрократ 17 ноября 2016 05:54
    Хорошая статья, автор озвучил нужные вещи. Раньше все танки строились только на тракторных и паровозостроительных заводах. А про гражданский флот, не в бровь, а в глаз.
    Я себе казан Челябинский взял.
    1. сибиралт 17 ноября 2016 08:31
      Когда загадывают дальше чем за 10 лет, то всё это напоминает об окончательной постройке коммунизма, который увидят те, кому сейчас 20. tongue При этом те, которым двадцать, этого не забудут. Да только спросить уже будет не с кого. laughing
      1. Ботановед 17 ноября 2016 14:01
        Если после 20 года пойдет сокращение, то для армии и особенно флота это будет.... грустняк. У нас к 20 году в строю будет от силы 350 единиц новых Су 30 - 34 - 35, около 700 вертолетов. Во флоте вообще из новых поставок 6 фрегатов (из них 3 11356), 10 корветов, может с десяток Буянов, по 5 Каракуртов и патрульников. Ну и подплав - 10 Варшавянок и тройка Ясеня.
        Это без СЯС.
        И какие нам локальные конфликты по плечу?
  2. Lumumba 17 ноября 2016 06:18
    Всё на самом деле очень банально.

    Глобальный мировой кризис как начался, так он и не кончался. Поэтому борьба за оставшиеся непрожраные мировые ресурсы с каждым годом становится всё злее. И до нашей "элиты" наконец-то начало доходить, что если они не смогут защитить ресурсы страны от зарубежных стервятников, то эти стервятники просто возьмут и отберут силой. При этом они уже не будут договариваться и скупать как раньше, так как из-за кризиса доступные ресурсы сокращаются, доллар слабеет и на всех пирога уже хватать перестаёт.

    Интересы народа здесь не играют никакой роли. Ну разве что в качестве подсчитанного "ресурса" на бумаге. Вот такая вот циничная правда.
    1. Samarin 17 ноября 2016 08:59
      Цитата: Lumumba
      Глобальный мировой кризис как начался, так он и не кончался

      Какой еще кризис, а? в каком месте у тебя там кризис?
    2. ava09 17 ноября 2016 09:18
      (с)Глобальный мировой кризис как начался, так он и не кончался(с)
      "Кризис"- понятие объективное, сам по себе не начинается и не заканчивается. Основополагающий принцип капитализма - концентрация капитала, на нём и основывается так необходимая хозяевам "денег" цикличность кризисов. Прежде чем остричь и освежевать овец, стадо следует откормить. По этим же правилам работают и сионские скитальцы банкстеры и корпоратократы. Они оживляют экономическую активность "населения", делая доступными деньги, а когда "стадо" создаёт определённое количество благ, благодаря возросшей деловой активности, приходит время "концентрировать капитал". Вот это и есть кризис. Ведь не даром те, кто пишет правила игры в "капитализм", во время кризиса богатеют, отнимая ими же обесцененные материальные блага...
    3. Corsair 17 ноября 2016 10:38
      Цитата: Lumumba
      Интересы народа здесь не играют никакой роли. Ну разве что в качестве подсчитанного "ресурса" на бумаге.

      Ну как же - а кто по вашему будет защищать эти самые ресурсы от захвата, частично интересы-то соблюдают-с.
      Народ и будет защищать, не сами же олигархи же, ну и восполнять в случае чего убытки, а рабов надо мало мальски кормить поить давать одеваться, чтоб не вымерли, ну и зрелищ побольше поярче поскандальнее, чтоб мысли дурные было чем занимать (пример - 70 % эфирного времени - кино-сериалы и всяческие шоу).
    4. N100 17 ноября 2016 11:25
      При этом они уже не будут договариваться и скупать как раньше, так как из-за кризиса доступные ресурсы сокращаются, доллар слабеет и на всех пирога уже хватать перестаёт.


      А что такое кризис? Дело в том что у западной элиты подросло новое поколение отпрысков и им нужны подарки на совершеннолетие, не просто деньги которые проедят или не туда вложат, так как шамсуаровы в Англо-Америке это 95% почти как в РФ, а реально работающий бизнес. А вот тут проблемы и методы Алькапоне не работают, пошлют на..три буквы и всё...., вот для этого члены элитарного ЗАОклуба приходят к весьма оригинальному решению устраивают кризис по договорняку, и банкротят понравившиеся концерны потом за бесценок их скупают (Бренд, аналитика сбыта, пакеты патентов и дарят своим чадам. Это называется Свободный рынок или стрижка овец (баранов) на их языке.
    5. legkostup 17 ноября 2016 11:37
      Нету никакого глобального кризиса. Больше пропаганду слушайте.
      1. с-т Petrov 17 ноября 2016 13:53
        а госдолг у стран запада нам в кремле тоже рисуют?

        эка у богоизбранных как все просто) я бы пошутил почему у вас кризиса нет, но как то уже избито это все

        кризиса нет, ага. особенно у прибалтов усе в шоколаде. Да что я о прибалтах - можно о Японии или Амстердаме поговорить. С виду все так классно у ребят, пока голову включать не начинаешь

        Дания объявила, что не будет продавать государственный долг, после чего процентные ставки резко снизились. Вот только суммарный объем корпоративного, частного, банковского и государственного долга страны уже превысил 302%. Традиционной для скандинавских стран остается проблема высокого уровня закредитованности в ипотечном секторе. В Дании это уже почти 90% от ВВП.


        Испания: 313%

        Испания стала одним из неприятных сюрпризов, когда в Европе разгорелся долговой кризис. В одну очередь за льготными кредитами с греками и ирландцами выстроились и испанские политики - представители одной из мощнейших экономик региона. Долг по ипотеке достигает 651 млрд евро, а в целом речь идет уже о 313% от ВВП. После того как лопнул пузырь на рынке недвижимости, ситуация с долгами стремительно ухудшается.


        Греция: 317%

        Греция много лет жила не по средствам. Членство в еврозоне позволяло занимать деньги дешево и тратить их на социальные программы. В итоге пузырь лопнул, и Афины были вынуждены просить о помощи. О сокращении долгов пока не может быть и речи. Для начала нужно хотя бы стабилизировать экономику и разобраться с социальной напряженностью. Греки привыкли жить хорошо. Результат: суммарный долг в размере 317% от ВВП.


        Нидерланды: 325%

        Голландскую экономику можно назвать образцовой: страна ориентируется на сферу услуг и экспорт, демонстрирует один из лучших в мире показателей ВВП в пересчете на душу населения (более $47 тыс.) и может занимать очень дешево. Вот только закредитованность домохозяйств перешла все границы, а экономический рост оставляет желать лучшего, и в такой ситуации общий уровень долга неуклонно растет.


        Япония: 400%

        Япония - абсолютный чемпион по уровню госдолга, который давно превысил 200% от ВВП. Домохозяйства новые кредиты брать не торопятся, а вот государство по-прежнему активно пользуется возможностью брать в долг дешево благодаря высокому кредитному рейтингу. Бонды пользуются популярностью и среди населения. Но медленная инфляция и слабый экономический рост не прибавляют Японии здоровья.



        тут расписано как в мире нет кризиса

        ну и на этом фоне Россия с разорванной в клочья экономикой

  3. Nix1986 17 ноября 2016 07:26
    Национализации это конечно хорошо, но вот главный вопрос, а есть у нас грамотные гос.менеджеры? Может и есть, но 99% их крайне мало, и второй вопрос, нужно быть уверенным, что этот менеджер не будет заниматься национальным ремеслом, то бишь коррупцией. Я лично не националист, и мне все равно, если нету грамотных управляющих у нас, то давайте приглашать варягов, мне все равно, негр, китаец или индус, главное чтобы с работой справлялся. Но вот момент, был Бу Андерсон на посту в ВАЗе и где он сейчас?! Хотя дядька грамотный и веста первая машина за которую не стыдно с начала 90-х. Вообщем как в любом деле в национализации много подводных камней, как присущих мировой практике, так и растущих из наших национальных особенностей.
    1. kit_bellew 17 ноября 2016 07:45
      Цитата: Nix1986
      Национализации это конечно хорошо, но вот главный вопрос, а есть у нас грамотные гос.менеджеры?

      Стать грамотным менеджером управленцем - не самая хитрая наука, если избавиться от таких переменных в уравнениях, как шкурные интересы министров, губернаторов и прочих замов и секретарей. Вот сейчас дело Улюкаева наглядно покажет, какая у них степень неприкасаемости. Если рука руку по-прежнему будет мыть, то национализируй, не национализируй - ни черта не изменится.
      1. Nix1986 17 ноября 2016 07:49
        Поверьте это хитрая наука. Как минимум должны быть готовы к тому, что такое понятие как свободное время становится тем подарком, который хочешь получить на любой праздник, приходиться многим жертвовать. Это если реально заниматься делом, как будто это твой бизнес.
      2. N100 17 ноября 2016 12:01
        Стать грамотным менеджером управленцем - не самая хитрая наука, если избавиться от таких переменных в уравнениях, как шкурные интересы министров, губернаторов и прочих замов и секретарей

        Сейчас понятие специалист-производственник заменено на понятие, хороший переговорщик со свзями........ так называемый ходок....., а вот знания и специализация это уже не второе а где то десятое от качества менеджера. Вот и имеем нановеники, простой пример Роснано, если бы рыжий дЭцЭбел вместо той (х..у..изит..сканости) взял да прикупил полуразвалившуюся компанию по производству материнских плат типа Abit и тд.. и всё..., далее покупай устаревшие CPU intel атом, VIA C3 и др. ПО ОДНОМУ 1$ ЗА ВЕДРО. Несколько заводов работало бы в три смены выпуская от Банкоматов до платёжных мобильных терминалов. Платы для высокопроизводительных ПК любого назначения, ПЛАТЫ для автоматизированных линий от пищевой промышленности до бытовой химии.
        Так как платы отечественные следовательно со 100% гарантией, что без закладок, спрос был бы на все страны СНГ. Со временем в Зеленограде и свой чипсет бы придумали для CPU Intel AMD, а вот в деле распространения отечественных CPU с архитектурой Эльбрус, страна бы памятник при жизни поставила на 200 лет такому управленцу.
    2. NordUral 17 ноября 2016 09:48
      Надо попробовать восстановить добрую привычку разбираться с таким на Лобном месте в Москве. Думаю, что желающих воровать резко уменьшится. А вообще - стране нужна радикальная перестройка в сторону возвращения социального устройства страны. Как решим этот вопрос, все остальное приложится.
    3. N100 17 ноября 2016 11:38
      а есть у нас грамотные гос.менеджеры?


      А что такое грамотный менеджер?
      В смысле управляющий?
      Или всё таки специалист? способный грамотно подобрать работников в отдел кадров, аналитик рынков сбыта, на которых возможна реализация производственных мощностей предприятия (энерго-эффективность оборудования, износ и тип станков предприятия и их гибкость при перепрофилировании)
      1. Nix1986 17 ноября 2016 13:36
        Специалисты у нас худо бедно есть, нет грамотных управленцев/менеджеров, которые смогут найти нишу для продукта, найти покупателей, подобрать персонал, обеспечить выполнения взятых обязательств, и обеспечить дальнейшее развитие предприятия. Классный специалист / хороший управленец это не синонимы. У них разные задачи.
  4. Маклуха-Маклауд 17 ноября 2016 08:32
    Нам-то чего об этом говорить? Что мы слепые котята? Этими запросами надо Москву завалить, а то она от реальности далеко ушла. Вообще как-будто другая страна
  5. V.ic 17 ноября 2016 08:38
    В статье всё правильно сказано. Но! Работа "оборонки" кредитуется государством в рамках ГОЗ. Сомневаюсь, что государство будет кредитовать производство "кастрюль и чайников". Банки в РФ (ну, якобы "российские") держат промышленность не то чтобы за горло, но и за другие, более болезненные места. Т.н. "длинных" кредитов не дадут! Известная формула Кырлы Мырлы "товар-деньги-товар" давно преобразована ими в более приемлемую для них формулу "деньги-товар-деньги" лучше приспособленную для высасывания из РФ финансов.
    1. NordUral 17 ноября 2016 09:50
      Хватит мусолить эти кастрюли! ВПК, наряду с основной продукцией должно производить то, чего стране сейчас так не хватает - станки, а это оборудование высокотехнологичное и кредитоваться вполне достойно.
      1. V.ic 17 ноября 2016 10:35
        Цитата: NordUral
        Хватит мусолить эти кастрюли!

        Правильно, кастрюли надо мыть! am
  6. ghby 17 ноября 2016 09:26
    Потому-то 2020 год, наверное, не только у меня в мозгах засел не только календарною датой, но и точкой возможного нового отсчета.
    ага, бакс валить будут, посему и перевооружение к тому времени необходимо, ну в качестве гарантии отсутствия физического решения глобального вопроса.
  7. Максим Шелудяков 17 ноября 2016 09:33
    Куда только деть молодых " специалистов" ,воспитанных в тучные времена....? Иногда волосы дыбом становятся, когда смотришь как технолог вписывает деталь в заготовку, в которой минимум 4 таких уберется! На предприятиях ВПК такое прокатывает.
  8. NordUral 17 ноября 2016 09:39
    Статья правильная в положении дел настоящего. Но кто сказал, что это настоящее не надо менять? Менять отношение к собственном платежному средству - рублю, менять отношение к рублевой массе. Менять отношение к общенародной собственности, в 90-х ставшей вдруг не народной (вчера слышу по ящику, что некто Гуциев или Гуцириев продает нефтяные месторождения какой-то нефтефирме, принадлежащей тоже каким-то типам - это что, блин, такое?!).
    Так что много надо изменить в датском королевстве нашем, чтобы руководители АПК не чесали репу и не думали, горько вздыхая, как же выжить с этими либерастами во власти.
  9. виктор н 17 ноября 2016 09:39
    "Элита технократии" из ОПК уже демонстрировала неспособность решать экономические проблемы: предприятия простаивали без работы, а на рынках продавали молотки, отвертки, шурупы из Турции и Китая.
  10. Alexey-74 17 ноября 2016 10:11
    Чего заглядывать так далеко? Мы толком не знаем, что будет через год-два....а до 20-х годов еще столько воды утечет, столько всего поменяется........точно знаем одно - денег остается все меньше, и понятно, что помимо ВПК у России еще есть экономика, которую тоже надо развивать, а это уже другая история.
  11. uskrabut 17 ноября 2016 13:34
    "Но для этого, уж простите, наше правительство и относительно вроде бы наш Центробанк обязаны, да, ОБЯЗАНЫ направлять деньги не на закупку долговых бумажек США, не на удержание мифической инфляции и не на поддержание курса доллара"

    Это надо написать на всю стену в кабинетах Силуанова и Набиулиной, а вот Улюкаеву уже не надо (повезло ему)
  12. Устинов 055 055 17 ноября 2016 13:49
    Цитата: V.ic
    В статье всё правильно сказано. Но! Работа "оборонки" кредитуется государством в рамках ГОЗ. Сомневаюсь, что государство будет кредитовать производство "кастрюль и чайников". Банки в РФ (ну, якобы "российские") держат промышленность не то чтобы за горло, но и за другие, более болезненные места. Т.н. "длинных" кредитов не дадут! Известная формула Кырлы Мырлы "товар-деньги-товар" давно преобразована ими в более приемлемую для них формулу "деньги-товар-деньги" лучше приспособленную для высасывания из РФ финансов.

    Мой друг полковник ФСБ сказал - самые страшные бандиты в России это Банкиры, они продают деньги а не товар.
    1. V.ic 17 ноября 2016 20:04
      Цитата: Устинов 055 055
      Банкиры, они продают деньги а не товар.

      Банкиры убрали из формулы составляющую "товар" и "их" формула выродилась в аксиому: деньги-маржа-деньги (но вы об этом никому не говорите!).
  13. Филипп Старос 20 ноября 2016 16:57
    Что это было?!!!
Картина дня