Новая авианосная ударная группа ВМС США появилась в Аравийском море

Американский авианосец Abraham Lincoln появился в районе Персидского залива. Здесь он будет нести боевое дежурство совместно с другой АУГ во главе с авианосцем Carl Vinson. Все это Вашингтон, очевидно, делает, чтобы не дать Ирану возможности перекрыть Ормузский пролив. Правда, военное ведомство США заверяет, что дело вовсе не в Иране. По мнению Пентагона, пара авианосцев в этом регионе позволит справиться с любой возможной угрозой.

Новая авианосная ударная группа  ВМС США появилась в Аравийском море


Вторая американская АУГ (авианосная ударная группа) уже начала патрулировать воды Аравийского моря.


Ранее этот регион покинул авианосец John C. Stennis вместе с группой других кораблей. Американцы решили заменить одну группу военных кораблей сразу двумя. За последние полтора года авианосные группировки ВМС США находились в непосредственной близости от морской границы Ирана уже дважды, а по некоторым данным и большее число раз.

Узнав о том, что США выводят из Аравийского моря авианосец John C. Stennis, власти Ирана потребовали от Белого Дома не направлять в этот регион других авианосцев. Однако господин Панетта (глава Пентагона) заявил, что США вовсе не намерены отказываться от практики держать сразу два авианосца в этих водах. Один из кораблей должен, по словам Панетты, патрулировать непосредственно Персидский залив, а другой – север Аравийского моря.

Напомним, что в конце прошлого года Тегеран высказал угрозы по поводу возможного перекрытия Ормузского пролива в том случае, если американцы добьются ввода санкций на экспорт нефти из Ирана. Сам Ормузский пролив – это настоящее горлышко бутылки, через которое танкеры транспортируют нефть по всему миру. Вашингтон в свою очередь заявил, что не собирается допустить того, чтобы Иран перекрыл пролив.

Запрет импорта иранской нефти будет обсуждаться 23 января на уровне министров иностранных дел Евросоюза. Уже сейчас речь идет о новых санкциях против Тегерана, так как власти Исламской Республики, по мнению Евросоюза и США, не желают сотрудничать с мировым сообществом по теме развития ядерной программы.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 50
  1. Kaetani 21 января 2012 13:23
    Новая стая стервятников кружит в районе Персидского Залива.
    Чем больше транспорта на трассе - тем больше вероятность столкновения - пусть и случайного по сути.
    1. esaul 21 января 2012 19:29
      Цитата: Kaetani
      Новая стая стервятников кружит в районе Персидского Залива

      Нет, парень, это, опять, только - сны! Сказал же Кнуд Бартельс - ни о какой агрессии юсы и не помышляют! На рыбалке они... tongue
  2. хищник 21 января 2012 13:31
    большому кораблю, большую ...торпедо ! ну мину на крайняк !
    хищник
    1. xabaroff.ven 21 января 2012 15:16
      Нам бы таких кораблей хотя бы парочку, можно Б / У, подешевле.
      1. Dart Weyder 21 января 2012 21:18
        разве что в качестве ТРОФЕЙНЫХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! wink
    2. PN 21 января 2012 16:20
      Одной миной или торпедой такую посудину не потопишь. А вот на долгое время отправить на ремонт вполне.
      PN
      1. esaul 21 января 2012 19:37
        Два-три " Яхонта" - вполне хватит. Не моё мнение, а мнение спецов. А " Яхонты" в Сирии - есть и, думаю, не для сушки выстиранного белья они там...Пока юсы не добьются нейтрализации этих комплексов, они так и будут прогуливаться в поле зрения арабов, - эмбарго, ведь, на носу! А при первой удобной возможности, вцепятся, как гиены!
        1. jamert 21 января 2012 19:48
          Два-три " Яхонта" - вполне хватит. Не моё мнение, а мнение спецов.


          И сколько авианосцев РЕАЛЬНО уничтожили Яхонты в количестве 2-3 штук?
          А палубная авиация и корабельное ПВО сопровождения др...чить будут в это время?
          И кстати, дальность действия у Яхонта 120-300 км, а у Хорнетов боевой радиус до 800 км.
          jamert
          1. esaul 21 января 2012 20:36
            Цитата: jamert
            И сколько авианосцев РЕАЛЬНО уничтожили Яхонты в количестве 2-3 штук?

            Вот и посмотрим, г-н адвокат, когда (ох, не хотелось бы!) полыхнёт! То-то АУГи со своими Хорнетами и гуляют в зоне недосягаемости! Очко-то - не железное... Хоть и закалённое в любовных " баталиях" с однополыми любовниками и "всяческой домашней животиной"winked
  3. morpex 21 января 2012 13:31
    Основные тактико-технические характеристики
    Дальность поражения, км до 120
    Удаленность стартовой позиции от береговой черты, км до 10
    Количество ракет на каждой СПУ и ТПМ до 8
    Интервал пуска ракет в залпе, с. не более 3
    Максимальная скорость движения, км/час:
    - по шоссе 60
    - по бездорожью 20
    Стартовая масса ракеты, кг ~ 620
    Суммарный боекомплект комплекса, количество ракет до 64
    Запас хода (без дозаправки), км не менее 850
    Один комплекс Ирану , другой Сирии.И проблема будет решена.Янки, узнав об этом ус...ться.
    1. KASKAD 21 января 2012 14:02
      Цитата: morpex

      Основные тактико-технические характеристики
      Дальность поражения, км до 120
      Удаленность стартовой позиции от береговой черты, км до 10
      Количество ракет на каждой СПУ и ТПМ до 8
      Интервал пуска ракет в залпе, с. не более 3
      Максимальная скорость движения, км/час:
      - по шоссе 60
      - по бездорожью 20
      Стартовая масса ракеты, кг ~ 620
      Суммарный боекомплект комплекса, количество ракет до 64
      Запас хода (без дозаправки), км не менее 850
      Один комплекс Ирану , другой Сирии.И проблема будет решена.Янки, узнав об этом ус...ться.


      Один бепилотник или 1 томагавк и от этого чудо комплекса не чего не останется, и так для сравнения ударные истребители беспилотники и разведывательные самолеты, самолеты наведения могут работать на удалении 500км от авианосца так что вся эта ваша чудо техника не увидит не одного корабля зато может запросто получить люлей от 96 самолетов ВВС США
      KASKAD
      1. gojesi 21 января 2012 16:01
        одни эти монстры не ездят! для прикрытия их существуют Панцири и Буки. Тогда и беспилотники и томагавки, да и проч лётный состав АУГ, начинают активно отдыхать...
        gojesi
        1. wall 22 января 2012 18:50
          Не люблю америкосов, но они , извините, тоже не пальцем деланные. В пекло голову не сунут. Мы все, начиная с войны, вернее бойни, в Югославии постоянно ждем , что они попадут в новый Вьетнам. Но этого, к сожалению не будет, давайте будем объективны. Эти товарищи - мировые лидеры по тактикам войн будущего. Это значит, что они всегда делают выводы из войн прошлого.
          wall
    2. Dimka off 21 января 2012 14:09
      а еще лучше ракетный комплекс Бастион. Бьет мощнее и дальше)
      Защита побережья - протяженностью более 600 км от десантных операций противника.
      дальность стрельбы - до 300 км.
      Скорость полета, M 2,6
      Высота маршевого полета, м 14000-15000
      Масса взрывчатого вещества боевой части, кг 200-250
      Масса ракеты на старте, кг 3000
      1. datur 21 января 2012 18:11
        Dimka off,а разве не их в сирию поставили?> fellow а ведь могут и потеряться и в иране оказаться -арабы такие затейники и спецы по этому wink
        1. Dimka off 21 января 2012 18:57
          в Сирию да, я просто за Иран говорил.
    3. Иван Тарасов 21 января 2012 14:34
      Ирану больше потребуются "Торы", на первом этапе важно отразить массированный удар КР.
    4. 755962 22 января 2012 00:56
      И вокруг него пару тройку с-300 тады ой...
      755962
  4. Рустам09 21 января 2012 13:58
    Начнётся заварушка, посмотрим на наши хвалённые комплексы ПВО, насколько эффективны. Хоть убейте не верю я в характеристики приписываемые нашей технике.
    1. andreirib 21 января 2012 14:17
      Согласен разнесут в пух и прах!!!! Это 1000000000 Процентов!
      andreirib
      1. Alexej 21 января 2012 17:05
        Может да, а может и нет. Тут один гражданин писал как-то, что на создание ручки, способной писать в невесомости, юсы потратили время и деньги, а наши космонавты писали карандашом. Сейчас ситуация изменилась--много наших мозгов утекло в их сторону. Вы же не думаете, что вот показали вам комплексы и пойдут с ними отбиваться. А вы тут пофилосовствуете стратегически, и пойдёте довольные спать. Настоящих козырей даже дурак засвечивать не будет, и надо быть редкостным олухом, чтобы быть уверенным в том что знаешь весь расклад. Вся военная стратегия основанна на обмане.
    2. Иван Тарасов 21 января 2012 14:37
      А что могут сделать два десятка "Торов"?
      Вот если бы поставили еще хотя бы 80 комплексов...
      1. Дон 23 января 2012 13:25
        Цитата: Иван Тарасов
        А что могут сделать два десятка "Торов"?

        Конечно 29 Торов маловато, но это хоть, что то, вот только ЗРС у Ирана фактически вообще нет. С-200 и Куб серьезной угрозы для пиндосовских ВВС не представляют. Надо было персам еще лет 5-7 назад у РФ С-300, Панцирь-С1, Тор(еще) закупить, а не ждать когда жесткие санкции против них введут. А теперь у них вся надежда на свой ВПК, что он сможет аналоги С-300 произвести.
    3. почти дембель 21 января 2012 15:42
      А кто ты такой верить или не верить?Что специалист?Если да,то обоснуй,если нет-заткнись.
      1. azgard 21 января 2012 17:14
        важны не только хар-ки но и обученный персонал.он него в основном все и зависит
        azgard
        1. snek 21 января 2012 17:18
          Скоро узнаем кто был прав.
          snek
        2. datur 21 января 2012 18:16
          azgard,а еще желание воевать и сила духа. если будет как в ираке и ливии ,то никакие торы,буки ,с-300 не помогут.!!!! fellow а вот если как в сомали то ню н ю fellow
          1. azgard 23 января 2012 09:35
            datur вы совершенно правы
            azgard
  5. Nechai 21 января 2012 14:19
    Цитата: Рустам09
    Хоть убейте не верю я в характеристики приписываемые нашей технике.

    Эти характеристики надо ещё суметь использовать. Главное недействовать как в полигонных условиях. Активно проводить КОМПЛЕКСНОЕ системное противодействие. Что бы успешно ОБОРОНЯТЬСЯ крутиться придеться похлеще, чем в наступлении. Если враг наносит удар по твоей стране, то СРАЗУ должен получить обратку и у себя дома и на своих в\базах, разбросанных по Миру...
    Nechai
  6. Chuck-Norris 21 января 2012 14:54
    Демократия плывёт lol
  7. suharev - 52 21 января 2012 14:57
    Опять споры _ у кого толще. Мужики, это очень хреново что эскалация конфликта у НАШИХ ГРАНИЦ набирает обороты. Пиндостану это и нужно. Да и в Сирии обстановка нагнетается. А это не есть хорошо.
    suharev - 52
    1. аксакал 21 января 2012 16:44
      Согласны, это не хорошо. Но это уже состоявшийся факт, и придется на него адекватно отвечать. А отрицание объективной реальности - признак шизофрении.
      Посему, г-н Сухарев, давайте прекратим стенания, а лучше подумать, как достойно выйти из создавшейся ситуации. Войну Россия, если уж суждено ей состояться, предотвратить не в силах, поэтому нужно подумать 1. о минимизации ущерба России от этих боевых действий, 2. Максимизации ущерба агрессору, желательно повторить ему Вьетнам, 3.постараться извлечь какие-то выгоды из этой войны, 4 максимально способствовать тому, что бы русское оружие показало себя во всей красе, с хорошим рекламным эффектом, а то уже давненько такого не было.
      Все остальное - лирика и сопли кулаком по лицу.
  8. _VoIN_ 21 января 2012 15:40
    Я считаю что все эти фокусы в персидском заливе нужны США для поддержки штанов(доллара)
    1. почти дембель 21 января 2012 15:49
      Ну дай то Бог что бы так.Но опыт прошедших лет говорит о другом.Если эти с-уки начинают обижаться на недостаток демократии в конкретной стране,да еще и доллар надо приподнять,тогда следует ждать и готовиться к худшему.Я думаю скоро начнутся провокации.Интересно сколько своих граждан они готовы уган-дошить чтобы заиметь мнимый повод,как в случае с башнями ВТЦ или больше?
  9. КардамоН 21 января 2012 15:43
    Ранее этот регион покинул авианосец John C. Stennis вместе с группой других кораблей. Американцы решили заменить одну группу военных кораблей сразу двумя.

    Как мы видим , не смотря на замену одной группировки двумя, в данном случае можно говорить о плановой смене контингента.
    Узнав о том, что США выводят из Аравийского моря авианосец John C. Stennis, власти Ирана потребовали от Белого Дома не направлять в этот регион других авианосцев. Однако господин Панетта (глава Пентагона) заявил, что США вовсе не намерены отказываться от практики держать сразу два авианосца в этих водах

    Риторика властей Ирана в очередной раз ни к чему не привела и в ,основном, подобные заявления делаются для мировой общественности, мол "никого не боимся", но на америкосов это не действует.
    Один из кораблей должен, по словам Панетты, патрулировать непосредственно Персидский залив, а другой – север Аравийского моря.

    На лицо действия стратегического характера направленные на то, чтобы не допустить перекрытия Ираном Ормузского пролива после решения о Запрете импорта иранской нефти.

    Фантазируя о неких ударах по американской АУГ с использованием ПКР или чего бы то нибыло ещё нужно понимать, что американцы просто мечтают о провокации со тороны Ирана, чтобы с чувством благородного гнева и международной поддержки разнести к чертям собачьим персидскую инфраструктуру.
    КардамоН
  10. cerber 21 января 2012 16:00
    Почему пиндосы китайцам не несут свободу от коммунистического режима?Вроде как идеологичские противники
    1. APASUS 21 января 2012 16:31
      Цитата: cerber
      Почему пиндосы китайцам не несут свободу от коммунистического режима?

      Все гораздо проще.Американцы нападают исключительно на слабые страны, изначально.Выбор как правило падает на страны со слабыми ВВС и ПВО.А Китай со своими достаточно слаборазвитыми ВС может преподнести урок армии США.Китай обладает достаточно сильной противокорабельной ракетой.И количество современных самолетов достаточно для ответного удара по АУГ.
      1. azgard 21 января 2012 17:19
        а ещё их экономики связаны между собой,а так же на сколько я знаю в Китае нет серьезных запасов природных ресурсов.
        azgard
  11. почти дембель 21 января 2012 16:28
    Цитата: cerber
    Почему пиндосы китайцам не несут свободу от коммунистического режима?Вроде как идеологичские противники
    Похоже на вопрос армянского радио,отвечу в том же ключе:
    Да потому,что в результате такого столкновения в СШП основной религией может стать даосизм с буддизмом.Если конечно планету не расколят,с них станется. smile
    1. wall 22 января 2012 18:57
      Добавлю еще немного. Слышал однажды очень циничную, но похожую на правду версию, о том , что Америка хочет биться с Китаем до последнего русского солдата.
      wall
      1. Волхов 22 января 2012 21:45
        И с Ираном - см. "противника" на учениях Центр - 2011. Мы их штрафбат.
        Волхов
  12. Nechai 21 января 2012 17:04
    Цитата: APASUS
    Американцы нападают исключительно на слабые страны, изначально.Выбор как правило падает на страны со слабыми ВВС и ПВО.

    Характер народа подвергшего нападению НЕЛЬЗЯ НЕ УЧИТЫВАТЬ - Вьетнамцы, смею наполнить, и янки наваляли в конце концов и кадровым частям НОАК ополченцы -"партизаны" в 79г. впендюрили по самое не балуйся!
    Nechai
    1. APASUS 21 января 2012 20:11
      Цитата: Nechai
      Характер народа подвергшего нападению НЕЛЬЗЯ НЕ УЧИТЫВАТЬ

      Конечно такие моменты всегда учитываются,поэтому американцы как правило пытаются вести маленькие победоносные войны,как с Гренадой .Так практически пришлось бежать из Ирака(не то что народ выгнал их просто к затяжной авантюре янки не готовы),такую войну они не смогли потянуть .В данной ситуации похожая ситуация с Афганистаном.Не одна страна в мире не выдержит прямого сражения с армией США,но армия против борьбы местного населения бессильна ,когда приходится воевать со всей страной сразу .Со своими спутниками ,самолетами дронами ,локаторами и умными бомбами .
  13. MAD.75rus 21 января 2012 17:47
    Я думаю нашим просто выгодно чтоб между пиндосами - сирией и персами наростало противостояние!Во первых цены на нефть растут-Россия экспортирует нефть!
    Во вторых наши под всем шумом войны на ближнем востоке оружия продали не мерено!Ну а в третих незря наши в сирию приплыли!Значит наши всё таки понимают что пиндосы обнаглели совсем и не допустят серьёзного конфликта ни там ни в персии!
    Зато под шумок экономика РОССИИ подрастает,да и мировое отношение изменяется в положительную сторону!Наши открыто противостоят пиндосам!
    Следовательно наши возраждают мировое могущество РОССИИ!
    MAD.75rus
    1. wall 22 января 2012 19:04
      Вы считаете, что мирового могущества можно достичь продавая нефть и оружие??? Хорошо быть наверное ура-патриотом. Можно мозг не включать......
      wall
      1. wvivon 22 января 2012 19:12
        wall,
        какие мозги тут сидит одна алкашня и тупо в тыкает в ком....... crying
        wvivon
  14. Petergut 21 января 2012 17:50
    Мдя... Последние 10 лет ВС пиндостана выглядят очень убедительно.
    1. datur 21 января 2012 18:30
      Petergut,с кем убедительно? с ираком?ливией?или афганом? fellow в первых 2х генералы бросили свои войска и страну за бабло! в афгане сами натовские освободители разбегаются от греха подальше! fellow
      1. Petergut 22 января 2012 04:10
        12 часов. и пиндостан нас нагнет. жутковато, но так.
  15. suharev - 52 21 января 2012 19:54
    Тут, кое кто даже рад, что может начаться война. Считаю, что радоваться войне на рубежах нашего государства, может или сопливый школьник, или не очень умный человек. Россия должна предпринимать максимум усилий на дипломатическом фронте, по предотвращению этого конфликта. Но к сожалению - этого мы пока не наблюдаем, да думаю и не дождёмся. У нас - выборы. И все усилия сосредоточены, у одного чтоб занять трон, а у второго голова болит, а доверят ли ему премьерское кресло. Радоваться , что в случае конфликта, взлетят цены на углеводороды - это ещё бабушка надвое сказала. А вот геммороя страна может огрести по самое не хочу. Так что надо молить бога чтоб это противостояние разрешилось без крупного военного конфликта.
    suharev - 52
  16. veles52 21 января 2012 20:28
    Испанцы: … говорит А-853, пожалуйста, поверните на 15 градусов на юг, во избежание столкновения с нами. Вы движетесь прямо на нас, расстояние 25 морских миль.

    Пендосы: …советуем вам повернуть на 15 градусов на север, чтобы избежать столкновения с нами.

    Испанцы: Ответ отрицательный. Повторяем, поверните на 15 градусов на юг во избежание столкновения.

    Пендосы: С вами говорит капитан корабля Соединенных Штатов Америки. Поверните на 15 градусов на север во избежание столкновения.

    Испанцы: Мы не считаем ваше предложение ни возможным, ни адекватным, советуем вам повернуть на 15 градусов на юг, чтобы не врезаться в нас.

    Пендосы: С ВАМИ ГОВОРИТ КАПИТАН РИЧАРД ДЖЕЙМС ХОВАРД, КОМАНДУЮЩИЙ АВИАНОСЦА USS LINCOLN, ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ, ВТОРОГО ПО ВЕЛИЧИHЕ ВОЕННОГО КОРАБЛЯ АМЕРИКАНСКОГО ФЛОТА. НАС СОПРОВОЖДАЮТ 2 КРЕЙСЕРА, 6 ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, 4 ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ И МНОГОЧИСЛЕННЫЕ КОРАБЛИ ПОДДЕРЖКИ. Я ВАМ НЕ «СОВЕТУЮ», Я «ПРИКАЗЫВАЮ» ИЗМЕНИТЬ ВАШ КУРС НА 15 ГРАДУСОВ НА СЕВЕР. В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ МЫ БУДЕМ ВЫНУЖДЕНЫ ПРИНЯТЬ НЕОБХОДИМЫЕ МЕРЫ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ НАШЕГО КОРАБЛЯ. ПОЖАЛУЙСТА, НЕМЕДЛЕННО УБЕРИТЕСЬ С НАШЕГО КУРСА!!!!

    Испанцы: С вами, пидорасами, говорит Хуан Мануэль Салас Алкантара. Нас 2 человек. Нас сопровождают наш пес, ужин, 2 бутылки пива и канарейка, которая сейчас спит. Нас поддерживают радиостанция «Cadena Dial de La Coruna» и канал 106 «Экстремальные ситуации в море». Мы не собираемся никуда сворачивать, учитывая, что мы находимся на суше и являемся маяком А-853 пролива Финистерра Галицийского побережья Испании. Мы не имеем ни малейшего понятия, какое место по величине мы занимаем среди испанских маяков. Можете принять все ёбаные меры, какие вы считаете необходимыми и сделать все что угодно для обеспечения безопасности вашего ёбаного корабля, который разобьется вдребезги об скалы. Поэтому еще раз настоятельно рекомендуем вам сделать наиболее осмысленную вещь: изменить ваш курс на 15 градусов на юг во избежания столкновения.
    veles52
    1. Nick 21 января 2012 21:11
      Хорошая хохма, кажется Задорнов ее рассказывал. Главное в тему.
    2. sprut 21 января 2012 22:48
      wink Где-то раньше слышал, но прочитал ещё раз и поржал...
  17. valery dv 21 января 2012 21:07
    Мне смешно читать многочисленные комменты .Такое впечатление,что *шапками закидаем*будьте более реалистичны.Кстати,у Америки нет ни малейшего желания нападать на Россию,а нефти и газа у нас у самих предостаточно-читайте прессу.
    valery dv
    1. Bek 21 января 2012 22:24
      Нефти никогда не бывает достаточна, нефти хочется все больше и больше.
      Bek
    2. sprut 21 января 2012 22:40
      Смешно от фразы "у Америки нет ни малейшего желания нападать на Россию". Желание есть, а вот силёнок...
    3. Nick 22 января 2012 19:26
      Нападать желания может и нет, а вот держать Россию под своим контролем никогда не откажутся.
  18. maksim 21 января 2012 23:00
    Дай бог иранцам сил чтобы все это потопить!
    1. wvivon 22 января 2012 18:37
      maksim,
      боюсь 4то скора на 2 закупщика российского лома станет меньше сирия и иран а так покупают они его в кредит то попали снова на бабки wink
      wvivon

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня