«Изделие 500» в Сирии

Сирийская армия не обладает достаточным количеством современных вооружений, поэтому продолжает использовать устаревшую, но вполне эффективную технику, например такую, как знаменитое «Изделие 500», пишет Вестник Мордовии.

«Изделие 500» в Сирии


«Зенитные самоходные установки ЗСУ-57-2 до начала гражданской войны были сняты с вооружения и выведены на базы хранения, поэтому факты применения сирийцами данных самоходок вначале удивили многих военных экспертов», – говорится в публикации.

Эти установки хорошо зарекомендовали себя на Ближнем Востоке как оружие, применяемое именно по наземным целям. В ходе конфликта в Ливане, например, сирийские расчеты умело уничтожали снайперов, засевших на бейрутских небоскребах.

«Изображения данной боевой машины в Сирии не встречались в сети уже пару лет, однако оказывается, что ЗСУ-57-2 вполне себе успешно воюют против террористических группировок», – отмечает автор статьи Роман Катков.

Самоходка вооружена сдвоенной 57-мм автоматической пушкой С-68 (скорострельность – 100-120 выстр/мин на ствол. Дальность стрельбы по наземным целям – 4 км. Снаряд, летящий со скоростью 1000 м/с, способен поражать легкую бронетехнику и танки типа Т-55 и Т-62 в борта.

Собственный вес установки – 28 тонн, экипаж – 6 человек, Мощность двигателя – 520 л.с.

Использованы фотографии: twitter.com/LuftwaffeAS

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 65

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Trevis 17 ноября 2016 13:12
    А че, клевая штука! Тем более что в ход идет все. Даже с вертух бомбы кидают. wink
    1. bouncyhunter 17 ноября 2016 13:14
      Такой "вилкой" жарить бармалеев - самое оно !!! am
      1. с-т Petrov 17 ноября 2016 13:16
        способен поражать легкую бронетехнику и танки типа Т-55 и Т-62 в борта.


        трудно представляю как из нее попасть по танку выведя его башню из строя, чтоб не получить ответку от экипажа который хочет жить

        1. Trevis 17 ноября 2016 13:25
          Цитата: с-т Petrov
          трудно представляю как из нее попасть по танку выведя его башню из строя,

          Интересно, бывали случаи? Теоретически поражение в борт возможно. Но сделать это не просто.
          1. DMB_95 17 ноября 2016 14:16
            Для поражения имеющихся у ИГ танков там хватает противотанковых средств . А для уничтожения различных огневых точек и снайперов с приличной дистанции - как раз .
            1. кеп 17 ноября 2016 14:40
              Цитата: DMB_95
              Для поражения имеющихся у ИГ танков там хватает противотанковых средств . А для уничтожения различных огневых точек и снайперов с приличной дистанции - как раз .


              Сложно с Вами не согласится. hi
          2. Асадулла 17 ноября 2016 14:16
            Но сделать это не просто.


            А зачем? Это оружие против огневых точек в кварталах. Есть время на прицеливание, если высотка, бьешь сразу по нижним этажам, не ошибешься. Сносит к хрену все перегородки и видно кто шастает по району.... Против бронетехники есть другие средства, носится на руках.
            1. игорка357 17 ноября 2016 17:03
              Уважаемый че вы чушь то несете,125мм не всегда перегордки как вы выразились сносит!По кирпичной кладке избыточна,по бетонным блокам, может и не пробить даже!А высотки из кирпича не строят!Но на войне как на войне!
              1. Асадулла 17 ноября 2016 19:52
                Уважаемый че вы чушь то несете,


                Вы тот самый специалист по перегородкам, которого все боятся? Тогда может уважаемый специалист по сопромату, просветите, чё за перегородки? Деревянные? Кирпичные? Гипскартонные? Блочные? И еще бывает разный кирпич, разное дерево, разный гипс и прочее, прочее. просветите заблудшего и бредящего. Чё за 125мм? Бронебойный, осколочно-фугасный, можа какие специальные? Или вы про отбойный молоток и кувалду? И расскажите еще про войну, страшно интересно.....

                Ради солидарности с прорабами, докладываю, на всем БВ жилье строят типично, бетонный каркас, который заполняют перегородками из кирпича. Так как кирпич там тоже очень разный, то любой боец, после месяца б\д, точно знает, нужно ли укреплять огневую точку дополнительными рядами кирпича, как защита от стрелкового оружия. Перегородки из гипса и соломы, вообще прошиваются на всем протяжении здания и там передвигаются перебежками, от столба к столбу. Поэтому, пулеметный б\п от 7,62 и выше, вообще не видит легких перегородок, а их наличие зависит лишь от плотности огня. Именно поэтому на кадрах по Сирии мы наблюдаем много бетонных скелетов высоток, не потому что это недострой, а потому что предупредительный огонь в течении многих месяцев нахрен снес все что там наваяли между бетонными каркасами.
              2. abrakadabre 17 ноября 2016 21:37
                Уважаемый че вы чушь то несете,125мм не всегда перегордки как вы выразились сносит!
                Вы были бы правы, уважаемый, если бы речь шла об одиночном выстреле. А данная установка при скорострельности на ствол в 100-120 выстр./мин. способна просто перепилить здание. Точно так же как залп из авиационной ГШ допустим 30-той совсем не эквивалентен одиночному выстрелу из 30-мм пушки. Даже при гипотетическом использовании одних и тех же снарядов.
                Расход же БП при этом - это совсем другой вопрос.
          3. svp67 17 ноября 2016 21:21
            Цитата: Trevis
            Интересно, бывали случаи? Теоретически поражение в борт возможно. Но сделать это не просто.

            Были, во время венгерских событий, такая венгерская самоходка отработала по нашему Т-55, его командир, в последствии был у меня преподавателем, рассказывал, что броню она не пробила, но весь экипаж получил тяжелую контузию...
            1. Trevis 17 ноября 2016 21:40
              Стало быть в лоб била? И что с ней потом стало, ушла?
              1. svp67 17 ноября 2016 23:06
                Цитата: Trevis
                Стало быть в лоб била? И что с ней потом стало, ушла?

                Экипаж, обстрелял нашу колонну, после чего ее бросил...
        2. Zaurbek 17 ноября 2016 14:44
          При случае, что ваш выстрел первый... выпускаете две кассеты -8 снарядов 57мм . Если в борт или зад, то пробьет и зажжёт баки. Если в лоб, собьете гусеницы , прицелы и еще, что ни будь.
          1. Гигант мысли 17 ноября 2016 15:03
            Ещё одно подтверждение хорошего качества советского оружия, сколько лет уже этой старушке, и ничего, по-прежнему в строю и вносит посильный вклад в победу сирийской армии над бородатым зверьём.
            1. игорка357 17 ноября 2016 17:06
              Конечно техника разработок СССР-Россия хоршая,надежная..дешевая и эффективная,но ваш коммент не похож на коммент от гиганта мыслей!Удачное оружие америкосов тех же годов выпуска тоже в строю,и тоже воюет,так что бред написали!
        3. Spitfire 17 ноября 2016 16:35
          Цитата: с-т Petrov
          способен поражать легкую бронетехнику и танки типа Т-55 и Т-62 в борта.


          трудно представляю как из нее попасть по танку выведя его башню из строя, чтоб не получить ответку от экипажа который хочет жить


          При очереди 100 выстрелов в минуту экипаж внутри танка с катушек слетит.
          1. игорка357 17 ноября 2016 17:06
            Ага,а экипаж танка будет сидеть и ждать,когда же мы с катушек слетим..)))
    2. oleg-gr 17 ноября 2016 13:15
      На войне, как на войне. Все в дело идет. Как говорится: голь на выдумки хитра.
    3. Su24 17 ноября 2016 14:00
      Причём более эффективная чем "Шилка".
      1. Zaurbek 17 ноября 2016 14:44
        смотря для чего и на какой дальности....
      2. игорка357 17 ноября 2016 17:07
        Да ладно..)))
        1. Zaurbek 17 ноября 2016 18:23
          Для разных целей зенитки были и в разное время создавались.
  2. Караул73 17 ноября 2016 13:20
    Цитата: Trevis
    А че, клевая штука! Тем более что в ход идет все. Даже с вертух бомбы кидают. wink

    Ей бы еще снаряд с дистанционным подрывом. Вот бы вещь была против живой силы в городских условиях. Правда, под прикрытием танков.
    1. Su24 17 ноября 2016 14:01
      Цитата: Караул73
      Цитата: Trevis
      А че, клевая штука! Тем более что в ход идет все. Даже с вертух бомбы кидают. wink

      Ей бы еще снаряд с дистанционным подрывом. Вот бы вещь была против живой силы в городских условиях. Правда, под прикрытием танков.


      Слишком yж жирно, учитывая расход снарядов)
      1. MaksoMelan 17 ноября 2016 16:40
        Думаю что будут. Ведь собираются 57 милимитровку ставить на бтр и бмп?
        1. Штурман Басов 18 ноября 2016 00:11
          Это не значит, что будут переоснащать ЗСУ-57-2. Для вооружения с дистанционным подрывом проектируется весь комплекс, начиная от боеприпаса и заканчивая СУО с надульным индукционным программатором. Не будет этого на снятой с вооружения даже в Сирии технике. Вручную, что ли, на дальность взводить каждую обойму?
          1. Dante 18 ноября 2016 06:16
            Однако, пример пятисотки явно демонстрирует нам тот факт, что концепция БМПТ концептуально не является ущербной. Другой вопрос, что её физическое воплощение не в полной мере соответствует тем задачам, что по видению разработчиков должен быть возложен на данный вид техники. Прежде всего стоит отметить, что наличие даже спаренной установки из орудий 2А42 является на сегодняшний день явно недостаточным решением, в то же время размещение на нем орудий калибра равных 100 мм и более уже противоречит концепции машины поддержки являясь избыточным, поскольку в конечном итоге получается тот же танк. Решением стало бы установка хотя бы одного орудия калибром 57 мм, которое как показывает опыт все той же пятисотки, вполне способен заполнить тактическую брешь между танками и БМП/БТР-ами. Чем вам не современное воплощение старой советской техники?
  3. Vita VKO 17 ноября 2016 13:25
    57-мм автоматической пушкой ... 100-120 выстр/мин на ствол.
    По моему это оптимальное сочетание мощности и скорострельности. Жаль что снята с вооружения.
    1. ARES623 17 ноября 2016 13:32
      Цитата: Vita VKO
      По моему это оптимальное сочетание мощности и скорострельности. Жаль что снята с вооружения.

      Для современного конфликта этой установке "мозгов" не хватает. Поэтому на базе орудия с этой ЗСУ сегодня продвигают АУ-220 "Байкал". То же самое, но на новом технологическом уровне. Все нормально, сделан шаг вперед.
      1. abrakadabre 17 ноября 2016 21:40
        А еще, как и всю скорострельную крупнокалиберную арту, ее запаришься снабжать БП.
    2. oldzek 17 ноября 2016 19:47
      как раз "Шилкой" и заменили в конце шестидесятых.мы новые боксы для "Шилок"строили в полку в69 году.
  4. Челентаныч 17 ноября 2016 13:25
    В СССР умели делать оружие на века!
  5. demiurg 17 ноября 2016 13:26
    А с какого перепуга дальность 4 км? Поболе должно быть.
    Ей бы еще нормальную броню, да экраны feel
    1. Стас Снежин 17 ноября 2016 14:23
      Да, это так.
      Дальность стрельбы по горизонтали - 12000 м, по вертикали - 8800 м.
      1. Parsec 17 ноября 2016 15:18
        Цитата: Стас Снежин
        Дальность стрельбы по горизонтали - 12000 м, по вертикали - 8800 м.


        Это дальность полета снаряда. Сильно не то, что дальность стрельбы.
    2. игорка357 17 ноября 2016 17:08
      Цитата: demiurg
      А с какого перепуга дальность 4 км? Поболе должно быть.
      Ей бы еще нормальную броню, да экраны feel

      Да пушку по мощнее,да СУО посовременнее...сухой остаток,правильно...танк ...))
    3. abrakadabre 17 ноября 2016 21:42
      А с какого перепуга дальность 4 км? Поболе должно быть.
      Скорее всего имелась в виду дальность по прямой наводке. Конечно при навесной стрельбе снаряд улетит дальше.
  6. gabonskijfront 17 ноября 2016 13:27
    Может работать с танком ,как БМОП. В городе пара ЗСУ-57 охраняют танк, огнём сметая всё что шевелится на ближних подступах,а танк лупит по всему ,что достойно его калибра с безопасной дистанции.
  7. Наблюдатель2014 17 ноября 2016 13:27
    «Изделие 500» -ВеСЧь! good Башню бы покрепче, да КАЗ примостырить.И будет супер шайтан арба.
  8. Алексей_К 17 ноября 2016 13:46
    Цитата: Trevis
    А че, клевая штука! Тем более что в ход идет все. Даже с вертух бомбы кидают. wink

    А чего в ней клёвого? Старьё жуткое. Ни какой противоснарядной защиты. Один выстрел из самого плохонького РПГ и ПТУРа и установка сгорит, как факел.
  9. kirieeleyson 17 ноября 2016 13:48
    Да она лупит, дай боже, как говорится. Не Шилка, конечно, но прямой наводкой по любой бронированной цели даст просраться всем кто внутри, а также пробивает навылет кирпичную стену в метр, по перекрытиям дома складывает в 1 бк. В лобину танк вряд ли пробьет, даже т-54/55, но тоже будет не сладко экипажу, контузии и тд, а также снесет все приборы. Под плотным огнем первая реакция мехвода - топить в укрытие, никакого поворота башни не будет, это точно.
  10. bi64 17 ноября 2016 13:49
    Цитата: с-т Petrov
    способен поражать легкую бронетехнику и танки типа Т-55 и Т-62 в борта.


    трудно представляю как из нее попасть по танку выведя его башню из строя, чтоб не получить ответку от экипажа который хочет жить

    Я говорю вам,как бывший командир танка в Афгане,танк может вывести из строя даже меньший калибр ствола.Допустим если скажем Шилка,при удачном раскладе,обстреляет танк ,сметается всё,ты становишься глух и слеп.
    1. lis-ik 17 ноября 2016 14:02
      Помнится в конце девяностых неплохо попили с ребятами из Кантемировской, так они на полном серьёзе утверждали, что пушки "Шилки" на прямой наводке сносят башню танка ко всем чертям. Я конечно сомневаюсь, до сих пор, но вдруг. Чего им приукрашивать, хотя оба были ПВОшники.
    2. Zaurbek 17 ноября 2016 14:46
      На каком расстоянии? 23мм вряд ли, а 30мм от Тункузуи вполне. Нужно учитывать расстояние, где вы сможете оказаться незамеченным возле танка и рассеивание снарядов..
  11. тундряк 17 ноября 2016 13:50
    Выглядит устрашающе, наверно по огневым точкам неплохо работает.
  12. vm68dm 17 ноября 2016 13:56
    стрельба из зсу 57-2
  13. archi.sailor 17 ноября 2016 14:27
    АК-725 корабельная на гусеницах!!!!!Мощная штука
  14. Proton 17 ноября 2016 14:37
    Их по шахидмобилям хорошо видать используют angry не только по огневым точкам.на прямой новодке любой мобиль к лохматой бабушке в муку разделает..
    1. ARES623 17 ноября 2016 14:59
      Цитата: Proton
      Их по шахидмобилям хорошо видать используют не только по огневым точкам.на прямой новодке любой мобиль к лохматой бабушке в муку разделает..

      Эта пушка разделает по выкройкам любую БМП или БТР, что легче 30 тонн. То, что сегодня у НАТО на вооружении, размолотит в любой проекции и 1500-2000 метров, думаю, без всяких проблем. Танковую броню, конечно, не возьмет, но все навесное - головки прицелов, датчики и прочее сбреет налысо. НО танка прицеливаться придется через ствол. smile
  15. Radikal 17 ноября 2016 16:06
    Цитата: vm68dm
    стрельба из зсу 57-2

    Однако кучность приличная, для такого калибра. если не сказать - прекрасная.
  16. Связист 17 ноября 2016 16:30
    В принципе-у неё есть еще и радиолокационаная наводка по цели, что очень ценно по стрельбе не только по самолетам и вертолетам , но и по наземным целям. Особенно в запыленной местности.
  17. MaksoMelan 17 ноября 2016 16:34
    Модернезировать ее. Автоматику поставить и кразы повесить!! И всё небо в папугаях. А чё чем хуже тачанок?
  18. Strashila 17 ноября 2016 17:10
    События на Ближнем Востоке и Африке за последние десятилетия показали, нет устаревшего вооружения, а есть не умение или не желание его использовать.
    Данная установка и ей подобные тому пример.
  19. игорка357 17 ноября 2016 17:10
    Цитата: gabonskijfront
    Может работать с танком ,как БМОП. В городе пара ЗСУ-57 охраняют танк, огнём сметая всё что шевелится на ближних подступах,а танк лупит по всему ,что достойно его калибра с безопасной дистанции.

    Еще один вояка,в городе дистанция боя очень редко превышает сотню метров,какие ближние подступы,какая безопасная дистанция?Нет в застройке безопасных дистанций!!!
  20. игорка357 17 ноября 2016 17:12
    Цитата: Radikal
    Цитата: vm68dm
    стрельба из зсу 57-2

    Однако кучность приличная, для такого калибра. если не сказать - прекрасная.

    Примерно оцените расстояние,даже километра нет...да кучность приличная на такую дистанцию!
  21. игорка357 17 ноября 2016 17:14
    Цитата: lis-ik
    Помнится в конце девяностых неплохо попили с ребятами из Кантемировской, так они на полном серьёзе утверждали, что пушки "Шилки" на прямой наводке сносят башню танка ко всем чертям. Я конечно сомневаюсь, до сих пор, но вдруг. Чего им приукрашивать, хотя оба были ПВОшники.

    Ключевое слово ПОПИЛИ,и башня у ваших ПВОшников была уже снесена!!!
  22. игорка357 17 ноября 2016 17:20
    Весчь,круть,супер-пупер!Кто-нибудь напишите,что используют их от того,что там и бочки с вертушек с селитрой сбрасывают,там не технологичная война,там нет жпс,сетенцтрических боев и киборгов,там Сирийская армия на столько истощена,что они рады все со складов достать и в ход пустить,лишь бы даиш выкинуть со своей земли!Не от того её используют что она супер-пупер,орудие давно устарело,как морально так и физически!А убить вас,и Наган убьет первых выпусков,и что...он тоже супер-пупер оружие?
    1. Alex_Tug 17 ноября 2016 18:07
      там не технологичная война,там нет жпс,сетенцтрических боев и киборгов

      good И за каждым боевиком не станешь гоняться с высокоточным (соответственно и ценой) оружием.
  23. Сергей Киселёв 17 ноября 2016 20:51
    Чувствуется послевоенный грамотный расчёт ,да и сейчас "кошмарить" зелёнки с блокпостами,самое то.Дёшево и сердито.[quote][/quote]
  24. Al_lexx 17 ноября 2016 22:48
    Не очень понимаю, чего народ запарился по поводу этой ЗСУ вс танк. :)
    В конечном счете, всё сводится к вопросу о боеприпасе. Какое то количество бронебойных она возит, но явно на всякий пожарный. Стволы длинные, начальная скорость снаряда почти рекордная. Воевать на ней против танков можно только по оч тяжелой обкурке. Но шухеру навести очень даже может, особенно из засадки. Ну и про работу по зданиям тут уже всё написали. 57мм вполне себе калибр, при такой скорострельности.

    И кстати, посмотрите на развалины сирийских городов. Ну очевидно же, что там не строят железобетонные монолиты. Все кварталы в труху. Это примерно как сравнивать кирпичные и ж/б дома на Донбассе и крымские татарские халупы из песчаника. Если в хрущевке 120-я мина сделает дырку, то дом из песчаника наверняка разнесет в труху, до основания.

    http://pvo.guns.ru/zsu-57-2/
  25. нивасандер 18 ноября 2016 09:07
    вертолет завалит и фамилии не спросит
  26. Radikal 18 ноября 2016 16:13
    Цитата: игорка357
    Цитата: Radikal
    Цитата: vm68dm
    стрельба из зсу 57-2

    Однако кучность приличная, для такого калибра. если не сказать - прекрасная.

    Примерно оцените расстояние,даже километра нет...да кучность приличная на такую дистанцию!

    В городской застройке в самый раз!
  27. gerk 18 ноября 2016 17:45
    Бюджетный "терминатор")
    1. Вяземский партизан 18 ноября 2016 23:22
      Дело то не в старой и новой технике, даже кремниевое ружье тоже себе оружие,она своё дело сделает,дело в другом,в доступности той самой техники,современной,умной,но это всё стоит денег! Но и не факт что она оправдает свои надежды! В войне на Ближнем востоке она востребована,потому что нет другого,конкретно на той местности она воюет,не факт что сможет воевать в другом месте,тут и климат,особенности ландшафта,типы застроек и населённых пунктов! А на счет ЗСУ то применять её для борьбы с пехотой и техничками самое то,против танков авантюра и не более!!! Я бы его назвал "чистильщик",пехота всяко рада будет встрече с данной машинкой!!
Картина дня