На Фолклендах будет усилена военная группировка Великобритании

На Фолклендах будет усилена военная группировка Великобритании

Дэвид Кэмерон, премьер-министр Великобритании, одобрил план усиления на Фолклендских островах военной группировки. Аргентина в настоящее время оспаривает суверенитет Фолклендских островов, сообщает The Times.

По словам Кэмерона, никто не должен сомневаться в решимости Лондона отстоять свои права на данный архипелаг, особенно в преддверии 30-летия войны за него, в которой страна одержала победу.

Кроме того планируется, что на острова в марте 2012 года отправится принц Уильям, для прохождения службы в качестве пилота спасательного вертолета. Британские власти считают, что данное назначение успокоит местное население и придаст ему уверенность в том, что Англия придет им на помощь в любом случае.


Также, уже сейчас на архипелаге размещены сотни военнослужащих, современные истребители Typhoon, станция радарного слежения, а также развернуты силы ПВО. В море у Фолклендских островов постоянно дежурят боевые корабли и (вероятно) - атомная подводная лодка.

Также Кэмерон раскритиковал позицию Аргентины за отказ признать британскую принадлежность островов. Там данный архипелаг называют Мальвинскими островами. По словам премьера, Буэнос-Айрес ведет себя как "колониальная держава", которая стремится завоевать новые территории даже вопреки воле местных жителей.

Буэнос-Айрес на это выступление уже отреагировал. При этом аргентинские власти заявили, что из уст британцев слова о "колониализме" звучат особенно оскорбительно, так как "история отлично демонстрирует отношение Великобритании ко всему миру".

Причинами выступления Кэмерона стал не только приближающийся юбилей войны 1982 г., но и новые попытки Аргентины создать латиноамериканский альянс, которые бы не пускали в свои воды суда, направляющиеся с Фолклендских островов.

В то же время в Минобороны Великобритании сообщили The Times, что в случае военных действий развертывание в Южной Атлантике дополнительных войск будет сопряжено с трудностями, связанными с продолжающимися сокращениями на флоте и в армии. В частности, уже сняты с вооружения истребители вертикального взлета Harrier, сыгравшие одну из решающих ролей в победе над Аргентиной.

Военный конфликт 1982 года начался в апреле с высадки на островах аргентинского десанта. Они за короткий промежуток времени смогли взять под контроль весь архипелаг, однако подоспевший экспедиционный корпус Великобритании выбил их на континент. Война завершилась победой британцев в середине лета. В ходе боев стороны потеряли несколько кораблей, потери в живой силе составили 652 человек с аргентинской стороны и 225 - с британской.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 38
  1. dominion 21 января 2012 17:10
    Мерзкие бриты пошли вон с островов, которые вам не принадлежат!
    dominion
    1. snek 21 января 2012 17:15
      Цитата: dominion
      Мерзкие бриты пошли вон с островов, которые вам не принадлежат!

      Эти острова были открыты англичанами, местного населения на них не было, так что по логике они таки принадлежат Англии.
      snek
      1. Sergh 21 января 2012 17:46
        Бриты зажали Аргентинцев по-морю океану. Проход очень узкий и под контролем всегда. Так-что, там всегда будут кошмарить.
        Sergh
        1. snek 21 января 2012 18:01
          Цитата: Sergh
          Бриты зажали Аргентинцев по-морю океану. Проход очень узкий и под контролем всегда.




          Между ближайшими берегами островов и Аргентиной больше 500 километров. Я бы не назвал это очень узким проходом.
          snek
      2. Nick 21 января 2012 22:14
        Атарктида была открыта русскими, а на ней хозяйничают все, от американцев до китайцев.
      3. Sandov 2 марта 2012 22:55
        Аргентина неплохо наказала там англов. Могла бы и ещё лучше, да амеры не позволили. Галтиери дал англам просраться однако.
    2. Vadivak 21 января 2012 22:50
      Без комментариев

      Британская компания Rockhopper, занимающаяся поисками нефти в районе Фолклендских островов в южной Атлантике заявила об открытии большого месторождения.
      Как передает Би-би-си, в компании ожидают, что смогут начать выкачивать оттуда нефть в 2016 году. На разработку месторождения понадобится $2 млрд.
      Разведка нефтяных запасов у Фолклендских островов вызвала недовольство Аргентины, которая добивается суверенитета архипелага.
  2. Tjumenec72 21 января 2012 17:13
    Аргентине нужно востановить справедливость, потормашить англосаксов wink
    Tjumenec72
    1. jamert 21 января 2012 19:23
      Уже пробовали. По зубам получили по самое не могу. Кстати аргентинский диктатор Леопольдо Гальери был смещён через несколько дней после возвращения островов - думаю нынешнее правительство Аргентины это помнит.
      jamert
    2. esaul 21 января 2012 19:24
      Цитата: Tjumenec72
      Аргентине нужно востановить справедливость, потормашить англосаксов

      Не о справедливости они больше з0аботятся, а о сатифакции - реванше за поражение тридцатилетней давности! Уязвлённая национальная гордость не даёт покоя все эти годы Аргентине...
      1. Marat 21 января 2012 21:03
        Трудно наверно установить кто прав кто виноват и чьи острова по праву - но Наглосаксы враги - а Аргентина сблизилась с дружественными нам странами АЛБА - в этом противостоянии наши симпатии должны быть на стороне Аргентины - если отспорят или отобьют острова то это будет весомый вклад в общее дело "подвинуть пендостан и англию" . Аргентина вместе с Венесуэлой, Сирией и Ираном сейчас на острие борьбы с международным империализмом - и действует весьма неплохо! Мы пока на "больничном"
        Marat
    3. НКВД 22 января 2012 20:07
      Бритам не дают покоя "лавры"америкосов им нужна своя маленькая попедоносная война.
      НКВД
  3. идрис шах 21 января 2012 17:14
    порвать принца Уильяма и примьера Кэмерона на британский флаг
    идрис шах
  4. Nechai 21 января 2012 17:26
    "...Буэнос-Айрес ведет себя как "колониальная держава" - чья бы корова мычала.
    "Расковыривают" на многострадальной земной поверхности ещё одну конфликтную зону. Похоже всерьёз кукловоды нацелились выпрыгнуть из мирового кризиса, развязав цепь войн, В надежде окончательно перефоматировать мироустройство... Тотальная глобализация, Мировое Правительство и т.д.и т.п.

    Nechai
  5. Freedom Eagle 21 января 2012 18:56
    Цитата: Tjumenec72
    Аргентине нужно востановить справедливость,

    Вот и востановите справедливость! Верните японцам четыре острова из курильской гряды! Покажите пример!
    Цитата: snek
    Эти острова были открыты англичанами, местного населения на них не было, так что по логике они таки принадлежат Англии.

    Совершенно правильное мнение.

    Острова были открыты в 1591—1592 английским мореплавателем Джоном Дейвисом, командовавшим кораблём в экспедиции английского корсара Кавендиша, однако на право быть первооткрывателями архипелага претендуют также испанцы. Впоследствии острова неоднократно переходили из рук в руки. Коренного населения на них не было. В 1763—1765 острова исследовал французский мореплаватель Луи Антуан де Бугенвиль (Bougainville). В 1764 году он основал первое поселение на острове Восточный Фолкленд, названное Порт Сен-Луи (с 1828 – Порт-Луи). В январе 1765 британский капитан Джон Байрон, не подозревая о присутствии на островах французов, исследовал остров Сондерс на восточной оконечности архипелага и заявил о присоединении его к Великобритании[5]. Находящуюся на Сондерсе бухту капитан Байрон назвал Порт-Эгмонт. Здесь в 1766 году капитан Макбрайд основал английское поселение. В том же году Испания приобрела у Бугенвиля французские владения на Фолклендах и, закрепив здесь свою власть в 1767 г., назначила губернатора. В 1770 году испанцы напали на Порт-Эгмонт и изгнали англичан с острова. Это привело к тому, что две страны оказались на грани войны, однако заключённый позднее мирный договор позволил британцам вернуться в Порт-Эгмонт в 1771 г., при этом ни Испания, ни Великобритания от своих притязаний на острова не отказались

    Как видим за "востановление исторической справедливости", на архипелаг имеет право претендовать Испания. Где была тогда Аргентина?
    Freedom Eagle
    1. datur 21 января 2012 19:35
      Freedom Eagle,а может столь тобою любимая пиндосия покажет пример и вернет отобранное у других стран? fellow тогда и мы подтянемся прям сразу wink
    2. m.metis2011 21 января 2012 20:05
      Freedom Eagle, как гордо звучит. а на самом деле - петух гамбургскай wink
      m.metis2011
      1. alex21411 22 января 2012 19:09
        Не, я бы сказал пидрилиос оно, т.е. "Freedom Eagle", чепушило штатовское, страна пидр.л, фу мерзость...
        alex21411
    3. kagorta 22 января 2012 07:39
      Как раз правоприемницей в данном случае и является Аргентина, как бывшая испанская колония.
    4. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 22 января 2012 10:17
      Наш гордый орел в своем стиле-тупо выдергивая из википедии цифры и буквы расставляет в удобном порядке...
  6. alatau_09 21 января 2012 20:36
    в плане геополитики нам выгодно противостояние латинской америки и англов, подспудно и америкосов....
    - оттягиваются финансы и воен сила от БВ региона и из бюджета англов,
    - консолидируются антиамеровские и антиНАТОвские силы в Латинской Америке,
    - может сыграть в пользу России в плане рынка вооружении.
    alatau_09
    1. Шурик.ен 22 января 2012 03:05
      Мы русские.Нелльзя быть совсем гандоном.Даже учитывая то,что нам нужно....
      Шурик.ен
      1. alatau_09 22 января 2012 08:28
        - Поддержать слабого и правого - чисто по-русски...
        - Политика и война, как его продолжение, в белых перчатках не делается...
        alatau_09
  7. Vidgit 21 января 2012 21:24
    Аргентине нужно лет пять сотрудничеть с Россией что бы они могли претендовать на острова. bully
    Vidgit
  8. suharev - 52 21 января 2012 21:27
    Точно, есаул. И надо бы помочь Аргентине Военной техникой. Конечно не как во времена Союза, а на воздмездной основе.
    suharev - 52
  9. LiRoy 21 января 2012 22:23
    Не зря Бриты засуетились, наверное что-то будет происходить. Такими словами просто так не бросаются, разве что только перед выборами, но у бритов они вроде бы прошли.
    LiRoy
  10. ded 21 января 2012 22:38
    С Англией не надо воевать. Они уйдут с гордо поднятой головой (т.е. ОБОСРАВШИСЬ и бегом) как только увидят, что Аргентина это грозное и могучее государство а для этого Аргентине нужно поднимать экономику и на появившиеся деньги, тихо и без криков строить корабли и самолёты (или покупать их). Пример - Китай: одним только видом выгнал Англичан из Гонконга и строит авианесущий флот (следующая цель Тайвань - лет так через 20-30)
    ded
    1. jamert 22 января 2012 12:34
      Ну, вообще-то англичане ушли из Гонконга потому, что закончился срок аренды.
      Да и Аргентина никогда не станет такой могучей как КНР...
      jamert
  11. sprut 21 января 2012 22:54
    Забавно слышать от Великобритании упрёк на счёт колониализма...
  12. Freedom Eagle 22 января 2012 01:23
    Цитата: ded
    Пример - Китай: одним только видом выгнал Англичан из Гонконга

    ШИЗОФРЕНИЯ - РУЛИТ!!! Молодой человек, вы что курите? Бросайте это, а то мозгу вредит. Лучше поинтересуйтесь настоящей историей Гон-Конга, когда и как между Великобританией и КНР были подписаны договорённости о передаче этой колонии Китаю, может после этого не будете выдавать такой шизы ...хотя я сомневаюсь.
    Freedom Eagle
    1. подводник 22 января 2012 12:17
      Китай ВЫНУДИЛ их подписать такой договор.
      А если бы не подписали-с задристаными ляжками канали оттуда(Сингапур япоцам они разве не так отдали?)

      Птица, по-твоему, если происходящие события в мире в той трактовке, не совпадают с установкой пары бешеных лесбиянок из Вашингтона-значит человек их трактующий непременно что-то курит?
      Птица.....Согласно русской пословице:"У кого о чём болит тот о том и говорит!"
      Кури меньше! wink wink wink wink wink wink
      1. jamert 22 января 2012 12:41
        уважаемый, приведите факт, как и когда Китай вынудил англичан подписать договор. А то, вы смешали захват Сингапура японцами (1942) и передачу Гонконга китайцам (1997). Это, по-Вашему, адекватная трактовка истории?
        jamert
  13. КардамоН 22 января 2012 02:22
    Войны между Аргентиной и Британией,скорее всего,не будет,времена не те. Реваншизм -вполне нормальное явление, а если подтвердится информация о месторождении нефти, то и вполне объяснимое,особенно на фоне мирового кризиса.
    КардамоН
  14. аксакал 22 января 2012 03:40
    Брития давно уже третироует Россию - пригревает всю уголвную мразь у себя, недавно заявили, что если Путин в третий раз станет президентом, то не хотели бы видеть у себя на олимпиаде в Лонодоне. Бритиш Петролуем они в России хотели бы видеть, а выбор большинства российского народа - не хотели бы! О как! И при чем тут Олимрийские Игры? Зачем их политизировать?
    Пора россиянам всех мало-помалу учить уважать себя.
    Аргентина как раз подвернулась тут вовремя. Пора смотаться туда, выразить понимание их озабоченности с этими островами, подписать кое-какие бумаги по ВТС и поставкам вооружений для ВМС Аргентины. Причем поставки нужно начать срочно.Для чего? А вот для его - если британия проявит упертость в неуважении к России, то должен быть готов еще один сценарий - Аргентина начинает повторную аннексию Фолклендов именно в дни олимпиады. Это было бы здорово! Что бы неповадно было политизировать олимпийские Игры.
    1. КардамоН 22 января 2012 12:03
      ...а выбор большинства российского народа - не хотели бы!

      Про то, что Путин - это выбор большинства российского народа не стоит утверждать так однозначно. Для этого нужно хотя бы одни ЧЕСТНЫЕ выборы провести. На медни на СФ центральное телевидение должно приехать , так лейтенантам лётчикам уже раздали текст о том, что одни должны говорить (!) и как они благодарны Путину (!!!) И так по всей стране...
      КардамоН
  15. APASUS 22 января 2012 10:11
    Самое удивительное, что в стремлении Аргентины вернуть себе Мальвинские острова ,её поддержали все страны Юж Америки.И даже Уругвай стал отказывать английским в дозаправке.
    1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 22 января 2012 12:12
      Да тут как раз ничего удивительного.....страны Южной, Центральной Америк уже поняли ,что вся дружба с пиндоссией хороша до поры ,до времени -! Они не задумываясь сдадут своих бывших марионеток как только те осмеляться на независимое мнение или найдутся новые месторождения углеводородов , тот же Норьега был демократический "красавчег" пока не заговорил о национализации Панамского канала , вот тут фишка "свободного мира" и поперла- и диктатор ,и наркобарон.....Времена меняются !
  16. igls 22 января 2012 13:12
    Аргентине нужно сперва мышцы накачать. Британцев просто так на море не возьмешь, даже доблесть и самопожертвование аргентинский летчиков не поможет, здесь надо техникой брать, а она у Аргентины не тянет..
    На суше Аргентина тоже воевать не может.. жирком пехота покрылась, да и навыка нет в истории, только одни перевороты в своей стране..
    Тем более британцам дядя Сэм поможет, как главный стратегический союзник, так что Фолклендские острова еще долго под британцами будут.
    igls
    1. Vadivak 22 января 2012 18:27
      Цитата: igls
      На суше Аргентина тоже воевать не может.. жирком пехота покрылась


      А с кем и когда Аргентина воевала? в 1536 году против испанцев, в 1825 году. с бразилией, в 1864 году против Парагвая (в союзе с другими) и вот Фолклендские острова собственно и все. В 1982 году, вооружение у Аргентины было неплохое, а вот моральный дух необученных солдат - никакой, именно это а не технические возможности и погубили защитников Фолклендов укомплектованные в значительной мере новобранцами, 12 тыс. солдат в составе 4-го,5-го,7-го,12-го пехотных полков, 1-го полка морской пехоты, 601-й и 602-й рот спецназа и других эти части не смогли дать отпор британским элитным частям

      Потери английской авиации составили 34 самолета и вертолета, из них 9 погибли от огня наземных средств ПВО, а остальные — в результате ударов аргентинской авиации, аварий и катастроф.
      Аргентинской авиации удалось потопить 6 британских кораблей, а также серьезно повредить более 10 кораблей в том числе оба авианосца
      только по чистой случайности число потопленных британских судов не возросло. Если бы аргентинские бомбы были должным образом подготовлены для бомбометания со сверхмалых высот, то британцы бы лишились еще и «Антрима», «Плимута», «Аргонавта», «Броудсворда» и «Глазго» и других судов.
      Про эффективность техники
      По "Атлантик Конвейер", Супер Этандарт выпустили 5 ракет АМ39 в результате стоимость лишь одних вертолетов, уничтоженных на корабле значительно превысила стоимость всех пяти АМ39.

  17. bereg 22 января 2012 13:28
    эскалация напряжения происходит во всех точках мира, о глобальном конфликте речь пока не идет, но все же что то будет это уже не за горами!
    bereg
  18. valery dv 22 января 2012 18:18
    Откуда у многих комментаторов столько злости?Вам то какое дело,что происходит на Фолклендах?Или мало у вас своих забот?Если считаете себя частью Европы,то и ведите себя достойно,а не гоните желчь на всех и всё.
    valery dv
    1. подводник 23 января 2012 08:43
      Валера из Пиндостана начинает "учить жизни".
      Сиди у себя на попе ровно и не бзди.
  19. ded 22 января 2012 23:54
    Freedom Eagle
    ШИЗОФРЕНИЯ - РУЛИТ!!! Молодой человек, вы что курите? Бросайте это, а то мозгу вредит. Лучше поинтересуйтесь настоящей историей Гон-Конга, когда и как между Великобританией и КНР были подписаны договорённости о передаче этой колонии Китаю, может после этого не будете выдавать такой шизы ...хотя я сомневаюсь.

    Вы и в правду iдиот если верите что такие вопросы решаются на основе договоров. Всегда найдётся президент, парламент, рада, сейм и.т.д. которые захотят пересмотреть условия договора или продлить его.
    Не зря говорят: МОЗГИ КАК У КУРИЦЫ (как у Freedom Eagle)
    ded
  20. mr.Man 23 января 2012 04:02
    Надо пиндостан с канАдОй вернуть Испании-Португалии, ну или на крайняк англикашкам (выкупили/отвоевали всё же...)...
    Первые хозяева этих вроде сих земель (индейцы не в счёт)...:)))
    Мальвинские острова долгий спор.., кто силен тот и будет хозяином и обЧество одобрит...
    Англии тут делать нечего, французы могли бы еще шебуршить: Islas Malvinas, происходит от французского названия les Malouines, данного Луи Антуаном де Бугенвилем в 1764 в честь первых известных поселенцев-островитян, моряков и рыбаков из бретонского порта Сен-Мало во Франции и Англией и не пахнет вроде...
  21. Freedom Eagle 23 января 2012 19:32
    Цитата: ded
    Вы и в правду iдиот если верите что такие вопросы решаются на основе договоров.

    Вы, уважаемый дед, и в самом деле тот самый и д и о т, если верите в байку про обоср...ся перед китайской военной мощью британцев и на основании этого "конфуза" передавших КНРу Гонконг.
    Дату передачи Гонконга Китаю закрепила Объединённая китайско-британская декларация по вопросу передачи Гонконга, подписанная в Пекине 19 декабря 1984 г. О серьёзной китайской военной мощи в то время, говорить было не серьёзно.


    Цитата: ded
    Не зря говорят: МОЗГИ КАК У КУРИЦЫ

    Это вы о себе дед? Браво! Самокритика похвальна.
    Freedom Eagle

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня