Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Россия восстановит «Объект 100» в Крыму

Россия восстановит «Объект 100» в Крыму


Комплекс "Сотка" в 1996 году был передан ВМС Украины. После чего в начале 2000-х дивизион около поселка Оборонное был разграблен и весь металл с него был вывезен. Другой же дивизион был законсервирован и как ни странно сохранился.

Из службы выпускников ЧВВМУ им. П.С. Нахимова. За период своей деятельности в училище было подготовлено более 1300 специалистов береговых ракетных войск. В советское время практически все командование БРАВ ВМФ было представлено выпускниками ЧВВМУ. Один из первых ракетных полков «объект 100» начал создаваться летом 1955 года в 13 км юго-восточнее Балаклавы на высоте 587 м. 16 июля 1961 года вышло Постановление СМ о перевооружении береговых стационарных комплексов «Утес» с ракет «Сопка» на ракеты П-35Б. Автономные испытания наземного оборудования начались в середине 1968 г. и продолжались более двух лет. 28 мая 1971 г. был проведен первый пуск П-35 на дальность около 200 км. Работы в первом дивизионе завершились 25 февраля 1972 г., а 17 апреля следующего года успешно прошла стрельба по цели пр. 1784 на дальность 217 км. В 1978- 1983 гг. было выполнено 33 пуска, из них 30 -- успешно. Каждый дивизион, помимо двух стартовых батарей, включал еще три: техническую, телеуправления ракетами и электротехническую, а также хозяйственную роту. В полковую структуру помимо штаба и двух ракетных дивизионов входили радиотехническая батарея и автотехнический взвод. В соответствие с Соглашением между РФ и Украиной в 1996 году 362 ОБРП был передан Украине.


В 2009 году ВМСУ предприняли даже попытку его восстановления, но впустую. Теперь этот дивизион возвращен в состав Береговых ракетно-артиллерийских войск ВМФ России.

Осенью 2014 года инженеры и рабочие ремонтного завода ракетно-артиллерийского вооружения ЧФ восстановили береговой ракетный дивизион знаменитого ракетного комплекса "Сотка", что находится рядом с поселком Резервное.



Характеристика:
Дальность стрельбы, км:
— ПКР П-35Б — до 270;
— ПКР "Прогресс" — до 460.
Высота полета ракеты П-35Б — от 400 до 7500 м.
Длина СПУ — 13,5 м,;
ширина — 2,86 м;
высота — 3,53 м.
Пусковая установка:
— тип стационарная, хранится в подземном хранилище;
— число и тип ракет на СПУ — 1х П-35Б ("Прогресс") в ТПК.


В недалеком будущем

Для воссоздания цепи радиолокационных станций потребуется восстановление всех заброшенных объектов. Одним из них является станция, находящаяся недалеко от города Феодосии. Еще один объект находится на окраине Севастополя, он называется "Днепр". И третий крупный объект располагается у подножья горы недалеко от Симферополя. Все эти объекты в своё время были переданы украинским военным и так не обрели второго шанса на жизнь.

Будет возрожден и учебный центр для водолазов ВМФ со взлетной полосой и зоной для швартовки, которые не использовались на протяжении 20 лет.

Зачем Россия восстанавливает "Объект 100"?

"Сотка" является стратегическим "щитом" России на южном фронте. На 18 военных точках "объекта" смогут расположиться военно-морские базы, радиолокационные станции и аэродромы с целью воссоздания цепочки защитных позиций для наблюдения за акваторией Черного моря. А из-за своего расположения среди скал укрытие практически не уничтожаются даже прямым ядерным ударом.

Доподлинно не известно, нужно ли будет восстанавливать объект на все 100%, или же большая часть бункеров сохранилась и не потребует вложений.

На данный же момент на побережье развивается инфраструктура, на сайте уже размещен заказ на строительство общежитий и зданий для бойцов, а также на строительство ангаров для боевой техники.

Автор: Андрей Манзолевский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 95

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. ava09 21 ноября 2016 07:47
    Народ, ценой огромных усилий возводил эти объекты, теперь ценой тех же усилий будет восстанавливать. Зато дали "элите" пограбить себя, но это уже ценой бесконечной глупости...
    1. poma 21 ноября 2016 08:32
      Мрии о демократии и "западной свободе" отключили разум на закате союза...
      1. NordUral 21 ноября 2016 09:34
        И, что уже совсем странно, до сих пор, как ни "объясняют" либерасты, включить не можем.
    2. N100 21 ноября 2016 09:02
      сгоняй лучше к родне в телялив,
    3. Titsen 21 ноября 2016 10:02
      Комплекс "Сотка" в 1996 году был передан ВМС Украины.


      А в 1985 году участвовал в съёмках советского фильма-боевика режиссёра Михаила Туманишвили «Одиночное плавание» "в роли" америкосовского ракетного комплекса!
      1. 210окв 21 ноября 2016 11:13
        Моё мнение такое.Комплекс уже устарел моральном и техническом плане.То что под землей-это хорошо,но ракетный комплекс там нужен новый,тем более что в первый момент этому объекту придется обороняться от массированной атаки.Я думаю что в первую очередь необходимо развитие мобильных комплексов.
        1. Vz.58 21 ноября 2016 12:12
          Если на волне шовинизма не начнёте, то не придётся оборонятся
          1. 210окв 21 ноября 2016 12:14
            На волне шовинизма в гейропе забьются все сортиры...Но пипифакса вы от нас не получите..
          2. Alexey RA 21 ноября 2016 12:25
            Цитата: Vz.58
            Если на волне шовинизма не начнёте, то не придётся оборонятся

            Чехословакия в 1938 тоже так думала. И надеялась на международные договоры и Лигу Наций. Чем кончилось - все помнят.
          3. AwaZ 21 ноября 2016 16:36
            Россия строит на своей территории и даже не против кого то конкретно а для защиты своих границ. Вот если бы всякие чехи словаки или поляки с болгарами не вели себя как дефки из борделей а думали головой , то России не надо было бы ничего строить .
          4. Svidetel 45 21 ноября 2016 23:35
            Ну вот вы и не начинали на волне шовинизма в 1938 году и легко легли под германский нацизм, так бы и лежали до сих пор, если бы не "шовинизм" по вашему Сталина и народов СССР, но на самом деле не шовинизм, а чувство национального достоинства, в отличии от вас, позволили выстоять в кровавой войне практически в одиночку против всей Европы( англичан загнали на остров, а американцы до 44 года в основном занимались разборками с японцами на Тихом океане) и сломать шею нацизму.
          5. lis-ik 22 ноября 2016 15:16
            От кого обороняться, от Европы? А что она сможет реально против России? Даже скопом. Уже пробовали, не вышло. Или у хохлов учитесь на граблях скакать. А на мести Чехии я бы вообще молчал в тряпочку!
          6. andrewkor 6 марта 2017 18:13
            Бзднул и свалил,трепло!!
        2. синоби 27 ноября 2016 11:33
          Думается мне под завесой восстановления смонтируют там пускачи для крылатых ракет.Воткнут в шахты пусковые пакетниики,и поди разбери что там в шахте,ПКР или Калибры.
        3. Александр Иванов_2 25 сентября 2017 22:24
          Мобильность не идёт ни в какое сравнение с такой защищённостью. Америка никогда не боялась наших наземных мобильных комплексов, но очень боялась шахтных ракет, потому и принудила нас к их уничтожению. Все эти мобильные комплексы, включая баргузинец, легко отслеживаются и уничтожаются. А вот теперь придумай, что сделать с шахтой в горе, которая держит любой удар. Вывести ее из строя просто не получится!
    4. 70БСН 21 ноября 2016 13:40
      И по сей день мы даем себя грабить элите!!!!
    5. ranger 21 ноября 2016 14:49
      Цитата: ava09
      зато дали элите пограбить себя, это уже ценой бесконечной глупости...


      Так ведь не случайно говорят:" Глупость - это не отсутствие ума, это такой ум".... what
    6. goncharov.62 25 ноября 2016 22:53
      У каждой "элите" есть имя-фамилие-отчество - и срок (дай Бог), а то и Вышка!
  2. ИмПерц 21 ноября 2016 07:51
    Почему бы и нет?! Именно поэтому и называют Крым ключом к региону.
  3. дядя Мурзик 21 ноября 2016 07:54
    как либералы визжали зачем нам нужен Крым,вот за этим и нужен!Крым непотопляемый авианосец России soldier
  4. Spartanez300 21 ноября 2016 07:59
    Пришло время восстанавливать оборонительную систему Крыма после развала СССР от этого никуда не денешься , укомплектуют новыми ракетами и полуостров под надежной защитой , в купе с другими системами обороны.
    1. Astrey 27 ноября 2016 19:18
      Цитата: Spartanez300
      время восстанавливать оборонительную систему Крыма


      Демонстрация улучшения реалий мирной жизни в Крыму - намного лучше защитит простых людей. И от внутренних дрязг и от международных нападок
  5. Wedmak 21 ноября 2016 08:02
    Озвучивались планы перевооружения с П-35 на что-то более мощное. То ли ПКР Калибр, то ли Ониксы. В любом случае, хотят засунуть туда вертикальные ПУ. Если сделают, там будут десятки ракет, можно будет раздолбать все, что плавает в зоне поражения.
    1. INTA_VEGA 21 ноября 2016 09:55
      А смысл запихивать туда вертикальные ПУ, если подвижные грунтовые комплексы по умолчанию обеспечивают лучшую защищенность?
      Бункера только для РЛС сгодятся.
      1. Wedmak 21 ноября 2016 11:35
        А смысл запихивать туда вертикальные ПУ, если подвижные грунтовые комплексы по умолчанию обеспечивают лучшую защищенность?

        Вот как бы про защищенность еще вопрос. Ну представьте около (возьмем с потолка число) 64 ПУ в скальном массиве, защищенном со всех сторон. На подвижные столько не поставишь. Гранитные скалы в десяток метров толщины. И чем вы их пробивать собрались? Крышки шахты конечно останутся менее защищены, ну так в них еще и попасть надо.
        1. Alexey RA 21 ноября 2016 12:29
          Цитата: Wedmak
          Крышки шахты конечно останутся менее защищены, ну так в них еще и попасть надо.

          При точности наведения УРО/УАБ порядка 3-5 м, как раз крышки становятся самым уязвимым местом. Стационарный комплекс, размещённый практически на границе, с хорошо известными координатами - это мишень.
          1. Wedmak 21 ноября 2016 13:27
            Управляемым ракетам еще надо пробиться сквозь ПВО этого объекта. А охранять его будут очень и очень хорошо. Все же все Черное море контролирует. А УАБ... не всякий самолет долетит до точки сброса по тем же причинам.
          2. petroff.grom 21 ноября 2016 15:41
            Ложные крышки понаставят, поди , угадай куда приземлиться.
            1. Alexey RA 22 ноября 2016 09:53
              Цитата: petroff.grom
              Ложные крышки понаставят, поди , угадай куда приземлиться.

              А чего гадать, если положение ПУ неизменно с момента постройки. Более того, весь объект за время разграбления отснят со всех сторон и тщательно помечен на всяческих викимапиях и гуглмапсах.
          3. Svidetel 45 21 ноября 2016 23:38
            Ну а ПВО для чего? Надеюсь, у России с этим вопросом дела будут получше, чем у Ирака или Ливии были.
          4. Aureol 27 ноября 2016 20:59
            При хорошей работе ПВО и средств РЭБ вероятность попадания высокоточным боеприпасом значительно снижается. Доставка чего-нибудь вроде Penetrator GBU-57 MOP бомбардировщиком при противодействии С-400 (С-500), считаю, практически не реализуема. Гиперзвуковые ракеты в районе цели переходят на сверхзвук и также становятся доступны для поражения С-400.
            Если не ошибаюсь, для уничтожения твердых и сверхтвердых шахт планировался использоваться ядерный заряд мощностью не менее 300 кт в радиусе 150 м, и то вероятность оценивалась где то около 80%.
            Не мешает иметь и стационар, и мобильные комплексы - у вероятных "друзей" головной боли прибавится.
      2. svd-73 21 ноября 2016 14:32
        Подвижные комплексы тоже где то хранятся и выдвижение на позиции займет какое то время.Думаете расположение расположения "гаражей" для Балов и Бастионов "вероятным партнерам" не известны?А этот объект будет на полноценном боевом дежурстве.
        1. INTA_VEGA 21 ноября 2016 16:00
          Зато этот объектище гарантировано не сможет уехать. И вороги всякое сувать ему в крышки ПУ будут до упора, при этом делать это начнут сразу с переходом к "горячей стадии", никакой доразведки не нужно.
          Цитата: Wedmak
          64 ПУ

          Это 4 батареи по 4 машины, при условии 4-х ракет на машину.
          Не думаю что стоимость такого соединения будет намного выше реанимации "сотки".
          При этом плюсы от рассредоточения в угрожаемый период, по моему мнению, перевешивают все остальное.
          Цитата: Wedmak
          сквозь ПВО этого объекта

          Что мешает обеспечить прикрытие силами ПВО подвижных объектов??
          Если есть полноценное ПВО - вообще отпадает смысл что-либо закапывать под землю.
          1. Dart2027 21 ноября 2016 19:35
            Цитата: INTA_VEGA
            Что мешает обеспечить прикрытие силами ПВО подвижных объектов??
            Если есть полноценное ПВО - вообще отпадает смысл что-либо закапывать под землю.

            Когда противник знает куда он должен бить, то и мы знаем куда он будет бить. Так что тут палка о двух концах. Да и уничтожить такой объект очень непросто.
            1. INTA_VEGA 22 ноября 2016 10:08
              Цитата: Dart2027
              Так что тут палка о двух концах

              Тут то палка об одном конце.
              Прикрывать средствами ПВО нужно не "куда он бить будет", а где нам нужна защита. Тем более современные средства ПВО закрывают зону в "n" километров – не шилками же все это добро защищать хотите?
              Цитата: Dart2027
              Когда противник знает куда он должен бить

              Когда противник знает куда бить – все наши средства ПВО лишь увеличивают расход сил и средств на выполнение им задачи. Ни одна ПВО не гарантирует защиту на 100%, если у противника есть информация по объекту нападения.
              Цитата: Dart2027
              Да и уничтожить такой объект очень непросто.

              Все очень относительно. Враги не зря приняли на вооружение "бункеробойные" бомбы. Хотя тут и без них будет достаточно обычными ФАБами раздолбать крышки пусковых (просто заклинить), или выбить антенны.
              1. Dart2027 22 ноября 2016 23:15
                Цитата: INTA_VEGA
                все наши средства ПВО лишь увеличивают расход сил и средств на выполнение им задачи.

                Правильно. Но количество ракет и самолетов не бесконечное, и чем больше их будет потрачено на проламывание мощной ПВО, тем меньше можно будет выделить на охоту за теми же передвижными установками.
      3. Mister22408 25 ноября 2016 21:54
        Защищенность? wassat
        1. INTA_VEGA 26 ноября 2016 01:31
          А то.
          Захотел – в штольню забился, захотел – в другой край полуострова умотал.
          Маскировка и мобильность – лучшая, а зачастую и единственная защита. Ибо если тебя не видно, то по тебе не лупят. Если твою позицию вскрыли, то задавят по-любому, вопрос лишь во времени.
          В случае со стационарным ПКР, противник не будет влезать в зону его работы, пока гарантировано не задавит. А вот с подвижными комплексами риск кого-то "недобить" останется всегда.
          Вояки не дураки все же. Если бы закапывать все ракеты подряд было бы так выгодно, то зачем городить огород с подвижными С-300/400. Вкапывали бы их в вертикальных ПУ и горя бы не знали.
    2. lis-ik 22 ноября 2016 15:20
      В принципе приветствую это начинание, но там и мобильных береговых комплексов теперь хватает. А они всяко лучше шахтных.
      1. Mister22408 25 ноября 2016 21:55
        Время реагирования до старта?
  6. Монархист 21 ноября 2016 08:11
    В СМИ мелькали сообщения,что РЛС"Днепр"устарела и в РФ снимаются с вооружения.
    Теперь вопрос:если она устарела и в запущенном состояние (мягко выражаясь)есть ли смысл её восстанавливать?
  7. BOB044 21 ноября 2016 08:24
    Правильно делают что восстанавливают. Думаю до полного разоружения в мире ещё очень и очень доле ко.Надеемся на спокойствие в мире а наш бронепоезд на запасном пути под порами держать надо.Так оно спокойней и какой будет Украина да будет ли она существовать не кто не знает. А сунутся в Крым при таком раскладе все подумают сотню раз.
  8. narval20 21 ноября 2016 08:30
    Военная мощь Российского Крыма - реалии и необходимость современности.
    Не лезьте к нам!
  9. НЕКСУС 21 ноября 2016 08:31
    Восстановление объекта-100 прикроет корабли ЧФ ,и возьмёт под постоянный контроль акваторию Русского моря. Думаю,после восстановления ,американские эсминцы так нагло как сейчас не будут расхаживать у берегов Крыма.
    Что до самих ракетных комплексов,то видимо будут ставить на дежурство Ониксы ,с последующей заменой их на Цирконы.
    1. INTA_VEGA 21 ноября 2016 09:58
      Ониксы и цироны можно ставить на дежурство и без реанимированния динозавров а ля стационарная защищенная пусковая.
    2. СТАРПЕР 21 ноября 2016 09:58
      Цитата: НЕКСУС
      Восстановление объекта-100 прикроет корабли ЧФ ,и возьмёт под постоянный контроль акваторию Русского моря.

      Как вы красиво высказались..! Браво...как бальзам на душу!
  10. twincam 21 ноября 2016 10:10
    да молодцы, пусть восстанавливают, хуже точно не будет.
    а сколько еще таких вот объектов, о которых обычный житель страны даже и не слышал.....
  11. APASUS 21 ноября 2016 10:24
    Единственное думаю надо сделать ,разместить ракеты ракеты позволяющие контролировать всю акваторию Черного моря до самого Стамбула.
  12. Alex_59 21 ноября 2016 10:26
    Не уверен, что восстановление этого объекта в прежней роли имеет смысл. Подвижные береговые ракетные комплексы намного скрытнее и мобильнее. Даже сложно придумать, как его можно использовать в наши дни.
    1. APASUS 21 ноября 2016 10:37
      Локатор скрыть не получиться будь он даже в передвижном варианте,так что смысл пропадает делать данный комплекс скрытным
      1. Alex_59 21 ноября 2016 11:29
        Цитата: APASUS
        Локатор скрыть не получиться будь он даже в передвижном варианте,так что смысл пропадает делать данный комплекс скрытным

        "Бастиону" локатор не обязательно включать. Активный режим на излучение у него не основной. А основной - пассивный или от внешнего источника ЦУ (вертолет, самолет, корабль).
        1. APASUS 21 ноября 2016 12:22
          Цитата: Alex_59
          "Бастиону" локатор не обязательно включать. Активный режим на излучение у него не основной. А основной - пассивный или от внешнего источника ЦУ (вертолет, самолет, корабль).


          Да без включения локатора такой комплекс не заметить просто смешно.
          тандартный состав батареи К-300 «Бастион-П»:

          4 самоходные пусковые установки К-340П с двумя транспортно-пусковыми стаканами для ракет «Яхонт» (экипаж 3 человека)
          1-2 машины боевого управления (АСБУ) ПБРК (экипаж 5 человек)
          1 машина обеспечения боевого дежурства (МОБД)
          4 транспортно-заряжающие машины (ТЗМ К342П)
          1. Alexey RA 21 ноября 2016 12:40
            Цитата: APASUS
            Да без включения локатора такой комплекс не заметить просто смешно.

            Проблема в том, что координаты текущей позиции ПБРК можно определить только после развёртывания на ней комплекса.
            А координаты "сотки" известны давно и хорошо - и никуда с этой позиции стационарный комплекс не сдвинется. И работать по стационарным позициям можно всеми типами УРО/УАБ со всеми типами систем наведения - вплоть до систем наведения по рельефу или оптически-корреляционных.
            1. APASUS 21 ноября 2016 13:09
              Цитата: Alexey RA
              А координаты "сотки" известны давно и хорошо - и никуда с этой позиции стационарный комплекс не сдвинется. И работать по стационарным позициям можно всеми типами УРО/УАБ со всеми типами систем наведения - вплоть до систем наведения по рельефу или оптически-корреляционных

              Вы слишком много придаете значение этим координатам этой батареи,это всего лиш береговой комплекс.. Сейчас известны все координаты пусковых шахт стратегических ядерных сил,радаров дальнего обнаружения и все они стационарные.
              1. INTA_VEGA 21 ноября 2016 16:05
                Цитата: APASUS
                . Сейчас известны все координаты пусковых шахт стратегических ядерных сил

                Именно поэтому пусковые шахты СЯС считаются оружием наступательным – перового удара. Все понимают, что живучесть у них никакая.
          2. Alex_59 21 ноября 2016 13:26
            Цитата: APASUS
            Да без включения локатора такой комплекс не заметить просто смешно.

            Заметить-то можно. Просто для мобильного комплекса разведданные быстро устаревают. Сменил позицию - всё, надо снова искать, где он оказался. А отслеживать его непрерывно на существующем уровне развития техники невозможно. Да к тому же в Крыму местность очень пересеченная. Попробуй найди эту технику среди балок. Спрячется под соснами где-нибудь в лощинке. Маскировочные сетки укроют его от оптики, а раскаленные солнцем крымские камни от тепловизоров а уж в радиодиапазоне среди этих скал что-то обнаружить еще сложнее. Непростая задачка.
            1. APASUS 21 ноября 2016 17:05
              Цитата: Alex_59
              Заметить-то можно. Просто для мобильного комплекса разведданные быстро устаревают. Сменил позицию - всё, надо снова искать, где он оказался.

              Подпишитесь на Google Earth на платную версию и у вас будет возможность проводить анализ поверхности того же Крыма с временным разрешением 2 часа.Военные думаю имеют прямую линию наблюдения
              1. Alex_59 21 ноября 2016 18:27
                Цитата: APASUS
                Подпишитесь на Google Earth на платную версию и у вас будет возможность проводить анализ поверхности того же Крыма с временным разрешением 2 часа.Военные думаю имеют прямую линию наблюдения

                Еще в советское время все самые "интересные" перемещения и мероприятия осуществлялись во временные окна между этими двумя часами. И к моменту прилета очередного американского ИСЗ это был снова сарай мирного лесника smile Нет, конечно это все правильно, про 2 часа и т.д. Но это все равно дает больше шансов чем сидеть забетонированным на заранее известных всему миру позициях.
                1. nail1972 22 февраля 2017 15:48
                  одно другому не мешает! и подвижные и стационарные (читай более защищенные) могут пригодиться.
        2. Mister22408 25 ноября 2016 21:56
          Низкоорбитальная подмога? bully
  13. Тамбовский Волк 21 ноября 2016 10:37
    И не только восстанавливать,а и перевооружать на новейшую технику в полном объёме надо.Это уже стратегическое направление прикрывает.
    1. RASKAT 21 ноября 2016 11:22
      Согласен воткнуть туда Ониксы и Калибры.
  14. Василий Крылов 21 ноября 2016 10:56
    Нужность и важность этого,не вызывает сомнения,а как обстоят дела с людскими ресурсами,вообще,и со специалистами в частности.С уважением.
    1. ватник 21 ноября 2016 12:16
      Последний пуск объекта 100. 1999 год

      «Объект 100» начал создаваться летом 1955 года в 13 км юго-восточнее Балаклавы на высоте 587 м. 16 июля 1961 года вышло Постановление СМ о перевооружении береговых стационарных комплексов «Утес» с ракет «Сопка» на ракеты П-35Б. Автономные испытания наземного оборудования начались в середине 1968 г. и продолжались более двух лет. 28 мая 1971 г. был проведен первый пуск П-35 на дальность около 200 км. Работы в первом дивизионе завершились 25 февраля 1972 г., а 17 апреля следующего года успешно прошла стрельба по цели пр. 1784 на дальность 217 км. В 1978- 1983 гг. было выполнено 33 пуска, из них 30 -- успешно. Каждый дивизион помимо двух стартовых батарей включал еще три: техническую, телеуправления ракетами и электротехническую, а также хозяйственную роту. В полковую структуру помимо штаба и двух ракетных дивизионов входили радиотехническая батарея и автотехнический взвод
      1. Михаил Зубков 9 сентября 2017 14:32
        На этой базе и старом оборудовании, ничего пока не меняя существенно, обучать л/с контрактников, включая учебные пуски, пока на это хватит запаса ракет. Тем временем вести работы по их модернизации с переводом на вертикальный пуск, цифровые дела и на режим "земля-воздух", подавлению помех и пр. Ну и подземные сооружения постепенно заглублять и расширять под перспективные ракетные системы и спецбоеголовки.
  15. Юбиляр 21 ноября 2016 14:12
    Гребаная урина все испаскудила
  16. NordUral 21 ноября 2016 16:43
    надеюсь, что это будут шахтные пусковые с попеременным или револьверным использованием комплектов пусковых пеналов.
  17. Старый26 21 ноября 2016 17:16
    Цитата: Wedmak
    Озвучивались планы перевооружения с П-35 на что-то более мощное. То ли ПКР Калибр, то ли Ониксы. В любом случае, хотят засунуть туда вертикальные ПУ. Если сделают, там будут десятки ракет, можно будет раздолбать все, что плавает в зоне поражения.

    Планируют "Ониксы"

    Цитата: INTA_VEGA
    А смысл запихивать туда вертикальные ПУ, если подвижные грунтовые комплексы по умолчанию обеспечивают лучшую защищенность?
    Бункера только для РЛС сгодятся.

    Защищенность подвижных комплексов всегда была, есть и будет ниже, чем у стационарных. Единственное преимущество мобильного - "неизвестность" для противника точки старта ПКР. Но если позиция вскрыта, то поразить СПУ значительно проще, чем ШПУ

    Цитата: Wedmak
    А смысл запихивать туда вертикальные ПУ, если подвижные грунтовые комплексы по умолчанию обеспечивают лучшую защищенность?

    Вот как бы про защищенность еще вопрос. Ну представьте около (возьмем с потолка число) 64 ПУ в скальном массиве, защищенном со всех сторон. На подвижные столько не поставишь. Гранитные скалы в десяток метров толщины. И чем вы их пробивать собрались? Крышки шахты конечно останутся менее защищены, ну так в них еще и попасть надо.

    Вообще-то стационарный комплекс - это 36 ракет (9 батарей по 4 ШПУ)

    Цитата: Alexey RA
    Цитата: Wedmak
    Крышки шахты конечно останутся менее защищены, ну так в них еще и попасть надо.

    При точности наведения УРО/УАБ порядка 3-5 м, как раз крышки становятся самым уязвимым местом. Стационарный комплекс, размещённый практически на границе, с хорошо известными координатами - это мишень.

    Попробуйте попасть УАБ или любой другой системой с КВО в 3-5 метров в защитное устройство (крышу шахтной ПУ). если ее диаметр порядка ОДНОГО МЕТРА. Наиболее точными управляемыми боеприпасами являются БП с лазерным наведением, но и они не дают такой точности. У них ЕМНИП КВО порядка 2 метров. Но для этого надо, чтобы была подсветка этих шахт лазером. А кто это будет делать?

    Цитата: INTA_VEGA
    Зато этот объектище гарантировано не сможет уехать. И вороги всякое сувать ему в крышки ПУ будут до упора, при этом делать это начнут сразу с переходом к "горячей стадии", никакой доразведки не нужно.

    Координаты разумеется известны, но маловероятно с такой точностью, чтобы знать координаты шахт с точностью до 1 метра. Так что в данном случае стоит говорить о примерных координатах цели

    Цитата: INTA_VEGA
    Это 4 батареи по 4 машины, при условии 4-х ракет на машину.
    Не думаю что стоимость такого соединения будет намного выше реанимации "сотки".
    При этом плюсы от рассредоточения в угрожаемый период, по моему мнению, перевешивают все остальное.

    Даже если учесть, что камрад ошибся, назвав вам 64 ракеты, а не 36, как в реальности у комплекса "Бастион-С", но вы тоже ошибаетесь. На СПУ комплекса ДВА ТПК с "Ониксами". То есть исходя из цифры 64 (для вашего примера) количество батарей будет уже не 4, а 8. А 8 батарей - это 32 пусковые установки, 32 заряжающие машины, 8-16 МБУ, 8 самоходных КП, 8 мобильных радаров. Не считая еще вспомогательной техники. Спрятать под сотню машин вообще не реально.

    Цитата: INTA_VEGA
    Что мешает обеспечить прикрытие силами ПВО подвижных объектов??
    Если есть полноценное ПВО - вообще отпадает смысл что-либо закапывать под землю.

    Как вы представляете себе ПВО объекта, где расстояния между ПУ и МБУ порядка 25 км (максимум), между ПУ - порядка 15 км, а между МБУ и КП в районе 40? Чем прикроете? Точнее не чем, а каким количеством средств ПВО?

    Цитата: APASUS
    Локатор скрыть не получиться будь он даже в передвижном варианте,так что смысл пропадает делать данный комплекс скрытным

    Локатор может находится на расстоянии с десяток-другой километров от пусковых. Причем искать цель он будет, когда до цели будет километров 300-400...

    Цитата: НЕКСУС
    Восстановление объекта-100 прикроет корабли ЧФ ,и возьмёт под постоянный контроль акваторию Русского моря. Думаю,после восстановления ,американские эсминцы так нагло как сейчас не будут расхаживать у берегов Крыма.
    Что до самих ракетных комплексов,то видимо будут ставить на дежурство Ониксы ,с последующей заменой их на Цирконы.

    Андрей, Андрей. Какой же вы мечтатель.
    Во-1 под постоянный контроль "Объект 100" Черное море не возьмет. Разве что только под радиолокационный.
    Во-2 американские эсминцы как расхаживали, так и будут расхаживать у берегов Крыма. Черное море - это не внутреннее море России и не ее территориальные воды. И на расстоянии 12 миль от берега, то есть примерно 23 км от берега эти американские эсминцы будут вправе расхаживать в течение отведенного для них времени
    В-3. Андрей! Никогда береговые комплексы так часто не меняют. П-35 с модификациями простояла на вооружении полвека. "Редут" с еще более старой П-15 вот только-только сняли с вооружения, да еще не известно, везде ли. А по вам, не успели поставить "Ониксы", уже готовы (мечтаете), что перевооружат на несуществующий пока "Циркон".
    Я понимаю, что мечтать не вредно, вредно не мечтать, но все же стоит быть реалистом.

    Цитата: RASKAT
    Согласен воткнуть туда Ониксы и Калибры.

    Никаких "Калибров" там не будет. Озвучены "Ониксы". Да и не нужны там "Калибры"
    1. INTA_VEGA 22 ноября 2016 10:21
      Спасибо за информативный ответ.
    2. Dart2027 22 ноября 2016 23:20
      Цитата: Старый26
      Я понимаю, что мечтать не вредно, вредно не мечтать, но все же стоит быть реалистом.

      Сейчас стараются максимально стандартизировать ПУ, так что вполне возможно, что поставят Ониксы, но потом в те же ПУ воткнут Цирконы. Разумеется придется модернизировать посты управления, но это не так сложно.
  18. Старый26 21 ноября 2016 17:20
    Цитата: Монархист
    В СМИ мелькали сообщения,что РЛС"Днепр"устарела и в РФ снимаются с вооружения.
    Теперь вопрос:если она устарела и в запущенном состояние (мягко выражаясь)есть ли смысл её восстанавливать?

    Ну по сравнению с "Воронежем" она действительно устарела. Но еще работоспособна. Восстанавливать ее необходимо в качестве дублирующей станции (для дублирования армавирской)
    не знаю, что мелькало в СМИ, но МО озвучивало с полгода назад планы именно восстановления работоспособности "Днепра"
  19. Старый26 22 ноября 2016 20:49
    Цитата: INTA_VEGA
    Спасибо за информативный ответ.

    Не за что
  20. Старый26 23 ноября 2016 08:11
    Цитата: Dart2027
    Сейчас стараются максимально стандартизировать ПУ, так что вполне возможно, что поставят Ониксы, но потом в те же ПУ воткнут Цирконы. Разумеется придется модернизировать посты управления, но это не так сложно.

    Откровенно говоря не вижу смысла. Максимальная дальность "Оникса" достигается при маршевой высоте в 14 км (350 км). Максимальная у "Циркона" как пишут порядка 460 км, Но при этом маршевая высота будет порядка 30-40 км. Что означает, что только слепой ее не засечет. На максимальную дальность идти будет 5 минут
    Задаемся вопросом
    1. Комплекс в принципе избыточен по дальности.
    2. Ракета дороже, боюсь что намного, сверхзвукового "Оникса"
    3. Кроме эсминца в ЧМ вряд ли что американцы введут. Не слишком ли это дорогое удовольствие, тратить такую дорогую ракету на эсминец или фрегат?
    1. INTA_VEGA 23 ноября 2016 11:50
      Цитата: Старый26
      Кроме эсминца в ЧМ вряд ли что американцы введут.

      А имеется ли тогда смысл в принципе строить в Крыму стационарный противокорабельный комплекс?
      Задача отбить любой ценой морской десант США выглядит как то уж совсем нереальной.
      Может лучше С-300/400 вкопать в шахтные пусковые?
    2. Dart2027 23 ноября 2016 22:08
      Цитата: Старый26
      тратить такую дорогую ракету на эсминец

      2,2 млрд долларов? Сколько же должна стоить ракета, чтобы такая цель была дешевой?
    3. Артём 26 ноября 2016 11:09
      А что кроме американских эсминцев в Чёрном море других кораблей НАТО нет? Или турецкий флот уже не считается НАТОвским?
  21. russki1972 23 ноября 2016 21:21
    Прокомментирую как местный житель. Существовало два дивизиона -один за Балаклавой на выс. 386, 6 и другой, на горном прибрежном массиве под названием мыс Айя или в народе Спящая красавица. Но это была одна часть. Относились они к Береговой Обороне и вооружались противокорабельными ракетами. На части была затянута высоковольтная линия (через горы,) водоснабжение (через горы), асфальтовыми дорогами до основной трассы, оба дивизиона соединялись кабельными линиями. На мысе Айя ,ну наверно как на более высокой точке, находились радары. Как сейчас помню -если смотреть из-под обрыва, то казалось что радары стоят на своеобразных каменных колоннах(из-за выветривания.)Место там красивейшее. В каждом дивизионе ниже ракетных блоков находились городки с казармами, гаражами и т. д., тоже соединенных асфальтом. Причем так получалось, что помимо асфальта перемещаться можно было и грунтовками с достаточно твердым покрытием. Кстати ракеты из шахт могли выводиться как механическим так и ручным (да-да это не описка)способом. При развале Союза эта часть какое-то время была российской но потом передали пукраине. Несколько лет какляндия поддерживала существование этой части но только в плане охраны. А потом начался развал. У дуриков не оказалось средств на поддержание именно технической составляющей этой части. Постепенно были прихлопнуты-.1Подразделение аэростатчиков(для дальней связи), находившееся рядом с первым дивизионом. 2. Зенитно-ракетная часть на мысе Айя (рядом со вторым дивизионом). В итоге все оборудование с дивизиона на выс. 386, 6 было вывезено на мыс Айя, т.к. по отдельности в каждом дивизионе чего-то не хватало. И один дивизион был брошен и местное население его вырезало под чистую, вместе с линией и кабелями. Но это не удивительно т.к. например, на западном берегу Балаклавской бухты, находилась действующая бронебашенная батарея БО которую также полностью вырезали. За все время существования подразделения под какляндией был произведен ТОЛЬКО ОДИН ЗАПУСК ОДНОЙ РАКЕТЫ. С мыса Айя. Кое-где в интернете проскакивает видео. Там рожа в флотской форме- это тогдашний командующий плавающего металлолома какляндии адмирал Ежель. Но мало кто знает, что запустив единственную ракету, в цель горе-вояки не попали. Что-то не просчитали, то-ли с плотностью атмосферы около поверхности моря, то-ли с топливом проблемы были, но ракета шмякнулась недолетев прим. 400-500 метров, на что было важно заявлено что для ракеты и так нормально и что цель можно считать условно пораженной.
  22. Старый26 23 ноября 2016 23:48
    Цитата: Dart2027
    Цитата: Старый26
    тратить такую дорогую ракету на эсминец

    2,2 млрд долларов? Сколько же должна стоить ракета, чтобы такая цель была дешевой?

    Я не знаю, сколько будет стоить "Циркон" в начале своей жизни, но намного дороже "Оникса". Во-1 как более сложная в техническом плане, во-2 - в начале службы, особенно если не будет большой серии (а какая она будет мы не знаем) "Циркон" априори будет намного дороже. И при малых количествах таких ракет пускать по эсминцу, пусть и стоимостью в 2,2 млрд., как вы пишите. Хотя не знаю, откуда такая цена. Обычно всречаетс цифра 1,1-1,25 (с учетом инфляции 1,4) млрд. долларов, но не 2,2 млрд.
    И если выбирать изделие для БРК, то ИМХО имеет смысл остановиться на сверхзвуковой
    1. Дешевле
    2. Можно запустить большее количество
    3. Из-за этого выше вероятность поражения
    1. Dart2027 24 ноября 2016 20:37
      Цитата: Старый26
      Обычно всречаетс цифра 1,1-1,25 (с учетом инфляции 1,4) млрд. долларов, но не 2,2 млрд

      Зависит от серии. Есть разные подсерии Берков и это стоимость последнего, а 1,1-1,4 стоили лет 15 назад. Замволт вообще 4+ млрд.
      Цитата: Старый26
      то ИМХО имеет смысл остановиться на сверхзвуковой

      Прогресс не стоит на месте, и средства ПВО то же. Когда-то "1, 2 ,3" можно было сказать и про сверхзвук.
  23. pafegosoff 24 ноября 2016 20:17
    А в балаклаву сколько было вбухано? Не меньше чем в сочинскую олимпиаду.. И теперь, пожалуй, не восстановить, да и рассекречена. Да и лодки уже не те...
  24. Старый26 24 ноября 2016 22:43
    Цитата: Dart2027
    1,1-1,4 стоили лет 15 назад.

    в 2009
    1. Dart2027 25 ноября 2016 18:54
      1,1 в 1983, а 1,4 в 2009.
      Но в любом случае ракета столько не стоит.
  25. Berkut24 25 ноября 2016 12:24
    Еще один объект находится на окраине Севастополя, он называется "Днепр"...
    Вот уж что-что, а "Днепр" к сотке вообще никаким боком не относиться. Я на этом "Днепре" проходил стажировку в 1987-м. Станция предупреждения о ракетном нападении. К береговой обороне не имеет вообще никакого отношения, только СПРН. Ближняя зона обнаружения - до 300 км. вообще отрофирована из-за особенностей формирования луча щелевой антенной. Плюс постановка помех с Черного моря из-за этого практически невозможна. Это надгоризонтная станция обнаружения баллистических целей, причем настолько старая, что я пока не понимаю, как и кто её собирается восстанавливать. Она должна была быть списана еще в 1991-м на металлолом.
    В остальном скажу так. "100" - это временное решение ввиду недостаточного количества более новых комплексов таких как "Балл". Комплекс станций обнаружения и наведения не может решаться с помощью древних вариантов и, скорее всего, потребуется строительство новых РЛС, предназначенных именно для этой задачи. Но уже не для "сотки" а для современных комплексов. А наземная, и особенно подземная инфраструктура "сотки" еще поработает. Особенно подземная.
  26. Старый26 25 ноября 2016 19:44
    Цитата: Berkut24
    В остальном скажу так. "100" - это временное решение ввиду недостаточного количества более новых комплексов таких как "Балл"

    Возможно и "Днепр" временное решение. Ведь в свое время на юге Николаевской области планировалась РЛС "Дарьял", Сейчас можно поставить вместо "Днепра" тот же "Воронеж-М", или ДМ, или ВП... А может и станцию "Витим"
  27. Старый26 26 ноября 2016 14:16
    Цитата: Артём
    А что кроме американских эсминцев в Чёрном море других кораблей НАТО нет? Или турецкий флот уже не считается НАТОвским?

    А все остальные оснащены тем же количеством и качеством вооружения, что американские эсминцы?
  28. Старый26 26 ноября 2016 14:22
    Цитата: Артём
    А что кроме американских эсминцев в Чёрном море других кораблей НАТО нет? Или турецкий флот уже не считается НАТОвским?

    А все остальные оснащены тем же количеством и качеством вооружения, что американские эсминцы?
  29. Appraiser 26 ноября 2016 15:37
    Надо созидать, а не разрушать! soldier
  30. nail1972 22 февраля 2017 15:34
    Цитата: APASUS
    Единственное думаю надо сделать ,разместить ракеты ракеты позволяющие контролировать всю акваторию Черного моря до самого Стамбула.

    При дальности 1500 км у калибров и все средиземное море будет под колпаком. Лишь бы целеуказание не подкачало))
  31. Floock 7 марта 2017 05:59
    Цитата: Titsen
    Комплекс "Сотка" в 1996 году был передан ВМС Украины.

    А в 1985 году участвовал в съёмках советского фильма-боевика режиссёра Михаила Туманишвили «Одиночное плавание» "в роли" америкосовского ракетного комплекса!

    Да, шикарный советский боевик. Там еще такая замаскированная дверь в скале была, через которую амеровский спецназер хотел отступить...
  32. пессимист 28 мая 2017 22:23
    Ага! восстановят!!! денег спишут кучу по карманам, старье покрасят и счет выставят десятикратный... Пока за коррупцию и воровство расстрел не введут, ничего в нашем государстве хорошего не будет...
  33. PowerStep Step 3 сентября 2017 21:53
    УРА! УРА! УРА! Здорово!!!!! надо! !! Ох, как надо, ещё ,"вчера" надо было!
  34. Михаил Зубков 9 сентября 2017 14:35
    На этой базе и старом оборудовании, ничего пока не меняя существенно, обучать л/с контрактников, включая учебные пуски, пока на это хватит запаса ракет. Тем временем вести работы по их модернизации с переводом на вертикальный пуск, цифровые дела и на режим "земля-воздух", подавлению помех и пр. Ну и подземные сооружения постепенно заглублять и расширять под перспективные ракетные системы и спецбоеголовки.
  35. Старый военрук 14 октября 2017 09:42
    Цитата: ava09
    Народ, ценой огромных усилий возводил эти объекты, теперь ценой тех же усилий будет восстанавливать. Зато дали "элите" пограбить себя, но это уже ценой бесконечной глупости...

    Нет, уважаемый, здесь речь идёт не о глупости, а о всепожирающей жадности и гнусному жлобству этой самой "элиты"
  36. Старый военрук 14 октября 2017 09:47
    Цитата: goncharov.62
    У каждой "элите" есть имя-фамилие-отчество - и срок (дай Бог), а то и Вышка!

    Так точно. Мало того, всё запротоколировано и ждёт своего часа, именно так, как писал М.Ю.Лермонтов. Последнее в цитате предпочтительней.
  37. Старый военрук 14 октября 2017 09:48
    Цитата: Vz.58
    Если на волне шовинизма не начнёте, то не придётся оборонятся

    Nach! Чехи всегда отличались нестрогим поведением.
Картина дня