«Армату» оснастят разведывательным БЛА «Птеродактиль»

Боевые машины семейства «Армата» оснастят разведывательными беспилотниками, которые будут получать электроэнергию по кабелю, сообщают Известия.

«Армату» оснастят разведывательным БЛА «Птеродактиль»


«"Птеродактиль" – это легкий беспилотник с обшивкой из композитных материалов, который будет подсоединяться к боевой машине с помощью гибкого кабеля. БПЛА сможет кружить в радиусе 50-100 м вокруг боевой машины и подниматься на высоту нескольких десятков метров. Машина будет комплектоваться радаром и тепловизором», – пишет газета со ссылкой на сотрудника кафедры «Авиационные роботехнические системы» МАИ Виталия Полянского.

«В настоящее время идут опытно-конструкторские работы, но уже через год мы передадим изделие для испытаний Минобороны. В данный момент мы работаем над облегчением беспилотника и увеличением его грузоподъемности, однако ключевой элемент – привязная схема уже прошла испытания в нашей лаборатории и полностью подтвердила все заданные характеристики», – сказал Полянский.

Он отметил, что «по сравнению с беспилотниками, управляемыми по радиоканалу, "Птеродактиль" сможет находиться в воздухе значительно дольше и брать на борт больше оборудования, поскольку ему не приходится нести на себе аккумуляторы».

Другим достоинством привязной схемы является «полная защищенность от перехвата информации».

БЛА сделан по схеме конвертоплана, что позволяет сочетать в одной машине достоинства самолета и вертолета. «За счет этого дрон может развивать в воздухе достаточно высокую скорость, чтобы двигаться вместе с танком на полном ходу, при этом он способен подниматься в воздух с небольшой площадки, в том числе и непосредственно с корпуса танка», – отмечает газета.

Использованы фотографии: http://glaw-news.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 177

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. 210окв 18 ноября 2016 11:01
    Интересное решение-до этого ничего подобного у танкистов не было..
    1. svp67 18 ноября 2016 11:07
      Цитата: 210окв
      Интересное решение-до этого ничего подобного у танкистов не было..

      Так и возможностей иметь такую технику ранее не было, а сейчас уже давно пора иметь подобную технику, тут главное, что бы у этого дрона была возможность самостоятельно возвращаться к танку, при обрыве провода и что бы как можно больше упростить работу с ним, а то у командира глаз не хватит за всем следить...
      1. Alex_Rarog 18 ноября 2016 11:14
        Так и гонять его постоянно не обязательно, подняли разведали на десяток км вокруг убрали дрона и дальше поехали...
        1. Cat Man Null 18 ноября 2016 11:17
          Цитата: Alex_Rarog
          подняли разведали на десяток км вокруг

          БПЛА сможет кружить в радиусе 50-100 м вокруг боевой машины и подниматься на высоту нескольких десятков метров

          - "на десяток км вокруг" - это разве что в степи, с такими-то характеристиками
          1. Alex_Rarog 18 ноября 2016 12:07
            ПРОВОД!!!! РАДИУС!!! как он в РАДИУСЕ 100 метров может кружить если он на ПРОВОДЕ??? Правильно! Длина провода 100 метров!!!! следовательно БПЛА может за собой таскать 100 метров ПРОВОДА!!! Соответсвенно он может подняться вертикально на эти 100 метров!
            Элементарно Ватсон)
            1. alexmach 18 ноября 2016 21:11
              Ещё интересно, а за всякие линии электропередач и ветки он проводом целятся на будет?
            2. Inok10 18 ноября 2016 21:21
              Цитата: Cat Man Null
              - "на десяток км вокруг" - это разве что в степи, с такими-то характеристиками

              ... Приветствую, Роман Батькович ... hi ... рельеф местности действительно важен, но и в каком диапазоне ведется наблюдение тоже является не маловажным ... в оптическом диапазоне при высоте наблюдателя в 100 м. и высоте наблюдаемого объекта 3 м. дальность на слабопересеченной местности составит:
              - видимого горизонта - 37 895 м.
              - прямой видимости - 44 416 м.
              ... чуда здесь нет 6% это оптическая рефракция ... в общем для всех и вся наглядно:
              ... как там на Руси из покон веков говориться: ... Высоко сижу, далеко гляжу ... hi
              ... что касаемо тепловизионного режима ... то тут более от возможностей матрицы зависит ...
              ... в радиолокационном, с моей точки зрения самом оптимальном дальность будет десятки километров при среднепересеченной местности ... не зря же в составе С-300/400 изначально был предусмотрен сначала НВО, позднее ВВО на 40 м. вышке ... при мощности портативной РЛС типа "Соболятник" и высоте 100 м. это 50-60 км. прямой видимости РЛС ... hi
              Цитата: Alex_Rarog
              Элементарно Ватсон)

              ... Вы оба правы ... попытался соединить Ваши правильные мысли в конструктивном общем направлении ... hi ... и из сказанного в статье можно понять что данный "агрегат" это средство вооружения разведроты танкового полка/бригады ... но ни как не единичного экземпляра Т-14 ... их дело получать тактическую обстановку ... и как понятно система КСА/АСУ будет собственная ... hi
            3. gladcu2 19 ноября 2016 01:23
              Alex Rating

              Статью дилетант писал.

              Провод нужен, чтобы иметь защищенный канал, а электропитание это сопутствующая функция.

              Если говорить о 100 м, наверное слишком много. Размер дрона будет слишком большой. Танкисты не будут знать как с этим ладить. Если говорить о 30 м. То будет вполне нормально. Как раз оценить обстановку в радиусе 3 -5 км в степи или лесостепи.

              Вообще для каждой единицы Арматы должна быть служба поддержки. Это и техничьки и заправщики с подвозом БП. Тогда уж и не плохо и мобильных разведчиков иметь с полноценным дроном разведки. Который бы слетал по указанному маршруту автономно в роботизированном режиме и передал информацию для анализа. И так хоть 24 часа в сутки.

              А так , дать ещё одну головную боль экипажу танка... Наверное это лишнее. Хотя и хотелось бы.
          2. alexmach 18 ноября 2016 21:11
            Почему только в степи. На море тоже может.
            1. Inok10 18 ноября 2016 21:38
              Цитата: alexmach
              Почему только в степи. На море тоже может.

              ... подлежит адаптации к морским условиям ... несколько иная подстилающая поверхность, а так да ... какой нить серенький катерок, размером с 6ти весельный ял будет иметь дальность прямой видимости РЛС не ниже МРК или даже корвета ... wink
        2. Гигант мысли 18 ноября 2016 11:20
          Это пока лишь ещё на бумаге всё, надо подождать, когда это всё появится в натуральном виде, провести испытания, что-то подкорректировать, получить резюме от военных, и тогда можно будет смело говорить, что у нас есть вот такой замечательный разведывательный БЛА для Арматы, а то получается , как в пословице: курочка в гнезде, яичечко в п..де, а бабушка уже на базаре.
          1. СРЦ П-15 18 ноября 2016 11:38
            «Армату» оснастят разведывательным БЛА «Птеродактиль»

            Зачем всем этим заморачиваться? Скоро сделают антигравитационный двигатель и тогда "Армата" сам поднимется в воздух! wassat
            1. Ююка 18 ноября 2016 13:27
              Зачем всем этим заморачиваться? Скоро сделают антигравитационный двигатель и тогда "Армата" сам поднимется в воздух

              Держите язык за зубами! am
              Хотя не удержусь... выдам тоже военную тайну winked Переходная модель к антигравицапе - "Армата-кенгуру" belay подпрыгивает на несколько десятков метров, стреляет и только его и видели! Можно даже не стрелять - даже сам вид прыгающего танка полностью деморализует врага! wassat Вот только пока не решена проблема быстрой сборки танка после приземления what
          2. gispanec 18 ноября 2016 11:57
            Цитата: Гигант мысли
            Это пока лишь ещё на бумаге всё

            глазам не верю......вы и не урааа ??....возможно скоро начну аплодировать вам.....
          3. APASUS 18 ноября 2016 12:00
            Цитата: Гигант мысли
            Это пока лишь ещё на бумаге всё, надо подождать, когда это всё появится в натуральном виде

            Все когда то было в первые и Су -27 не сразу стал Су-35 .Считаю уже хорошим знаком подобную информацию,народ ищет ,работает и даже закладывают в бюджет такие наработки.............пусть даже выглядит идея фантастической,хотя по моему уже время настало иметь танку "длинное зрение" за пределы выстрела орудия.
            1. ssergn 18 ноября 2016 12:33
              Цитата: APASUS
              за пределы выстрела орудия.



              С каким углом возвышения? winked
          4. gladcu2 19 ноября 2016 01:30
            Гигант мысли

            Тут концепция не верная.

            Его конечно хотелось бы иметь, но обслуживание, сохранность и ремонт такого квадрика будет отнимать очень много времени у экипажа.

            Поэтому лучше отдать разведку специализированным единицам поддержки, приданным к каждому или нескольким танкам.

            Напоминаю, что стоимость танка "Армата", такова, что мобильная группа разведки с квадриком это сущие копейки. А как прямые профессионалы они будут в 100 крат полезнее.
        3. Red_Hamer 18 ноября 2016 11:49
          Попытка добавить к возможностям реального танка "вид от третьего лица", нормуль ! Висит себе, картинку сверху дает! Вот только, как это будет выглядеть в реальности.
        4. svp67 18 ноября 2016 12:07
          Цитата: Alex_Rarog
          Так и гонять его постоянно не обязательно, подняли разведали на десяток км вокруг убрали дрона и дальше поехали...

          Так его можно и во время движения использовать, для разведки местности, что очень осложнить жизнь расчетам ПТРК...
      2. СТАРПЕР 18 ноября 2016 11:18
        Когда " Армату" в действии покажут...? А то все намеки ,да высказывания ...А то все видели, как они по Красной площади проехались и на полигоне пару раз стрельнули из пушки ..И все! am
        Народ требует показать еще что нибудь!
        1. Dym71 18 ноября 2016 11:26
          Цитата: СТАРПЕР
          Народ требует показать еще что нибудь!

          Сформулируйте конкретнее Виталий, что Вы хотите увидеть, а то в ответ могут такое показать, что потом стыда не оберешься! wink
        2. 210окв 18 ноября 2016 11:36
          Передача "Военная приемка"..Виталий,посмотрите.Там вроде бы для нашего уровня всё доходчиво показано.
          Цитата: СТАРПЕР
          Когда " Армату" в действии покажут...? А то все намеки ,да высказывания ...А то все видели, как они по Красной площади проехались и на полигоне пару раз стрельнули из пушки ..И все! am
          Народ требует показать еще что нибудь!
        3. Вояджер 18 ноября 2016 11:37
          Причем здесь народ и его требования? А может на Сармат в действии посмотрим? Народ тоже требует. Думайте что говорите.
        4. просто экспл 18 ноября 2016 12:01
          а народ не хочет что бы и секретные документы в открытый доступ выложили ?
          1. Ююка 18 ноября 2016 13:10
            а народ не хочет что бы и секретные документы в открытый доступ выложили ?

            Хочим, хочим!!! wassat тока... может всем согласно звания на ВО лучше в личку по чуть-чуть скинутьfeel чОбы успели заработать маленько... а как только деньги нам переведут - мона и в открытый доступ winked
      3. Scoun 18 ноября 2016 11:31
        Цитата: svp67
        Так и возможностей иметь такую технику ранее не было,

        ИМХА и на Т-72/80/90 надо эту опцию добавить, хотя бы для один взвод.
        Цитата: svp67
        тут главное, что бы у этого дрона была возможность самостоятельно возвращаться к танку, при обрыве провода

        если питание по проводу и специально на дрон не ставят батареи что бы облегчить вес laughing
        он не вернётся ))) Хотя согласен с вами что вероятность обрыва провода высокая, ветви деревьев в лесу либо линии электропередач в населенных пунктах и трассах...
        1. Лопатов 18 ноября 2016 11:38
          Цитата: Scoun
          он не вернётся ))) Хотя согласен с вами что вероятность обрыва провода высокая, ветви деревьев в лесу либо линии электропередач в населенных пунктах и трассах...

    2. Лопатов 18 ноября 2016 11:16
      И не будет. Особого смысла в таком дроне нет.
      1. андрей юрьевич 18 ноября 2016 11:55
        СТАТЬЯ УРЕЗАНА,вот нашёл полную : <<Другая особенность «Птеродактиля» заключается в том, что он сделан по схеме конвертоплана — летательного аппарата, воздушные винты которого могут поворачиваться вместе с крыльями. Подобная схема позволяет сочетать в одной машине достоинства самолета и вертолета. За счет этого дрон может развивать в воздухе достаточно высокую скорость, чтобы двигаться вместе с танком на полном ходу, при этом он способен подниматься в воздух с небольшой площадки, в том числе и непосредственно с корпуса танка.

        — Идея разведывательного беспилотного аппарата, управляемого по гибкому кабелю, не нова — впервые такое решение было реализовано в конце в 1960-х годов на западногерманском беспилотном экспериментальном вертолете Dornier Do-32K. Он управлялся по кабелю и по нему же получал топливо, — рассказывает «Известиям» военный эксперт Олег Желтоножко. — В настоящее время кабельный интерфейс используется на израильском коптере Hovermast, но он не применяется в составе боевой машины.

        Как рассказывает Олег Желтоножко, систем, когда разведывательный дрон становится непосредственно частью боевой машины, пока не существует.

        — Использование легкого БПЛА, оснащенного тепловизором и радиолокационной системой в качестве внешней системы наблюдения, видится логичным решением именно для перспективной бронетехники, дальнобойность которой превосходит дальность видимости бортовых средств обнаружения, — говорит эксперт. — К примеру, основное орудие «Арматы» способно поражать цель на расстоянии 8 км, а дальность распознавания вражеского танка через визирный канал ограничивается 5 км. Кроме того, благодаря наличию «Птеродактиля» танк сможет вскрыть обстановку на поле боя, оставаясь в укрытии или спрятавшись за постройками или неровностями местности.

        По мнению Желтоножко, оснащение бронетехники внешними системами наблюдения, способными обозревать местность хотя бы на расстоянии 10 км, обеспечит «Армате» неоспоримое преимущество перед любым из существующих противников.
        Читайте далее: http://izvestia.ru/news/645502#ixzz4QLgKeGT4
        1. Лопатов 18 ноября 2016 12:10
          Всё равно дурь.

          Во-первых, у "Арматы" и так экипаж на одного человека меньше, чем необходимо для полного использования всех боевых возможностей танка.
          Нужны:
          -- Командир
          -- Механ
          -- Оператор основного вооружения
          -- Оператор дистанционно управляемого боевого модуля.
          По факту командир сейчас работает за двух человек, и зачем его пытаются напрячь ещё больше- непонятно. Ибо даже распознавание целей и интерпретация полученной от БПЛА информации это тоже работа, причём весьма и весьма сложная, к тому же требующая постоянного внимания. А есть ещё и задача управления БПЛА, осложнённая его "привязью" к танку

          Во-вторых, "Армату" начинают всё больше рассматривать не как один из элементов боевого порядка, а как некого сферического коня в вакууме, действующего полностью автономно. Это громадная ошибка.
          1. okko077 18 ноября 2016 13:22
            Лопатов не тупи. В боевом порядке танков или вблизи с танком в этом случае нужен автомобиль " Тигр" с нужным оборудованием и оператором.Главное чтобы закрытый канал обмена информации был.А в танке только выбирают и используют нужную информацию и координаты цели. Но таких систем у нас нет, нет даже единой концепции их создания. Вместо этого недоделки и недоработки с функциями учёта для тупых генералов: ЕСУ ТЗ "Созвездия М.....", АСУ " Андромеда-Д", " Стрелец"и другие и новое такое же...Поскриитум".Все без единой идеологии создания и базы, без возможности обмена информации.... Это вместо единой глобальной информационной системы.Сколько ещё топтаться на месте, терять время, тратить силы и деньги на ненужный и бесполезный ХЛАМ. ? И придумывать эти " самолётики на ниточках" ?..Вопрос не вам, вопрос великим военным мыслителям: Герасимову , Борисову и КО....И пока не сделают такую информационную систему Армата не станет танком нового поколения, а Т50 не является самолётов 5- го поколения ....Это только 2 примера, как новая техника не может реализовать свои возможности из-за отсутствия информационной системы...
            1. Лопатов 18 ноября 2016 13:32
              Окко, не тупи. Никаких "Тигров в боевом порядке" не нужно

              Может быть ты об этом и не слышал, но но у нас в стране используют радиосвязь уже 121 год. 8)))))))))))))))))))
              1. okko077 18 ноября 2016 16:06
                А танки и вертолёты противника вы по радиосвязи увидете ?
                1. Лопатов 18 ноября 2016 18:49
                  Окко, не тупи. Их обнаружит тот самый "Тигр", только не в "боевых порядках", а позади в лесочке-овражике. И передаст по радиосвязи координаты цели танку.
          2. Albert1988 18 ноября 2016 18:30
            Цитата: Лопатов
            -- Оператор основного вооружения
            -- Оператор дистанционно управляемого боевого модуля.

            Можно вопрос - уточните. пожалуйста, для дилетанта - что вы имеете ввиду под "основным вооружением" и "дистанционным модулем"? а то я думал. что это самое основное вооружение и так в дистанционно-управляемом модуле стоит...
            1. Лопатов 18 ноября 2016 18:56
              Основное- танковое орудие
              ДУМБ с 7.62 пулемётом находится под управлением командира танка.
        2. okko077 18 ноября 2016 12:31
          Перед каким противником ЭТО обеспечит преимущество? ...Основной противник танка вертолёты и артиллерия. Дальность новой ракеты амеров JAGM до 16 км, дальность стрельбы САУ около 40 км.О возможностях этого БПЛА на ниточке ни слова. Нужно использовать малые БПЛА , причём с дальностью , обеспечивающей прямой канал передачи данных в реальном времени и определение координат цели - это у нас около 60 км.Зачем такая дальность? С танками в боевом порядке могут быть штатные средства ПВО И САУ.Главное обеспечить получение и использование информации о противнике от БПЛА в реальном времени и в движении.Таких систем у нас сейчас нет. БПЛА есть ,танки есть, САУ есть и комплексы ПВО есть и возможности есть, а систем нет .Вопрос ко всем : почему нет? Никто не знает. ..При этом средства ПВО не излучают, а могут использовать информацию от БПЛА....А вот самолётик на ниточке разумно использовать в качестве ретранслятора и увеличить дальность канала обмена информации в реальном времени до 100 км .Это уже диапазон работы РСЗО типа Смерч с дальностью до 180 км и можно без танков...Учите матчасть любители и автор статьи тоже....
          1. НЕКСУС 18 ноября 2016 13:11
            Цитата: okko077
            Основной противник танка вертолёты и артиллерия.

            Основной враг танка -это не арта и даже не вертолет,а мужик с ПТРК на перевес.
            Для обнаружения тех же вертолетов у Арматы есть АФАР.
            И мне думается,что этот БПЛА для того и нужен,чтоб вовремя обнаруживать мелкие опасные цели,на ближних рубежах платформы.
            Цитата: okko077
            .А вот самолётик на ниточке разумно использовать в качестве ретранслятора и увеличить дальность канала обмена информации в реальном времени до 100 км

            А с чего вы взяли,что он и так не будет использоваться?
            При этом ,данный БПЛА"на ниточке" думается мне не конечный продукт и полагаю ,его сделают автономным. Это будет вполне логично. Другой вопрос ,как его сажать туда,откуда он взлетел,а не бегать по полям ,ища его.
            1. Per se. 18 ноября 2016 13:31
              "БПЛА для того и нужен,чтоб вовремя обнаруживать мелкие опасные цели,на ближних рубежах платформы", мелкие и опасные цели скорее сами вычислят танк по такому "Карлсону", да и вряд ли дело такого танка бой на близких дистанциях. Фишка Т-95 ни в малой степени была в 152 мм пушке, что гарантировано валила практически любую цель с большой дальности. Именно, 152 мм пушка и породила необходимость необитаемой башни, саму концепцию компоновки нового танка. Что придумывают теперь, вызывает вопросы, это относится и к беспилотнику, логичнее для этого иметь отдельное звено в управлении всеми танками на поле боя, а запускать такие вертушки или аэростаты с танка, вряд ли хорошая идея. Не надо огороды городить, новые Т-35 придумывать. Жаль, что потеряно время, жаль разработку Т-95, как танка усиления, супертанка с мощной пушкой.
              1. НЕКСУС 18 ноября 2016 13:37
                Цитата: Per se.
                мелкие и опасные цели скорее сами вычислят танк по такому "Карлсону", да и вряд ли дело такого танка бой на близких дистанциях.

                Дело не в в бою на ближних дистанциях,а о своевременном УСТРАНЕНИИ угроз на ближних дистанциях. При этом,не думаю,что Птеродактилем оснастят именно Т-14...скорее всего этот БПЛА будет на Т-15 либо ,если примут на вооружение,на Терминаторе-3(на платформе Арматы). Танк и БМПТ будут работать в паре.
                Цитата: Per se.
                Жаль, что потеряно время с Т-95, как танка усиления, супертанка с мощной пушкой.

                Объект 95 оказался шибко дорогим ,и судя по всему ,даже дороже Арматы.
                1. Per se. 18 ноября 2016 13:52
                  Вряд ли, Андрей, Т-95 оказался бы дороже Т-14, скорее наоборот. Конечно, это лишь моё мнение, но делать "платформу" на базе подобной машины ошибка. Идея "нос-корма", с переброской движка из-за БМП Т-15, увеличила габариты и этой БМП, и базового танка. Да и не будь этого, такая необходимость сомнительна, при закладке того же "Курганца", а-ля "Бредли" и "Уорриор", одно, что плавающий. БМПТ логичнее делать используя запасы Т-72 и на хорошо отработанной базе Т-90, тяжёлый БТР (именно БТР) так же, например, доработав БМО-Т, а БМП изначально создавалась, как универсальная машина, в этом вся её концепция и фишка. Тяжёлая БМП если и нужна, то как противопартизанская, полицейская техника против террористов.
                  1. НЕКСУС 18 ноября 2016 14:01
                    Цитата: Per se.
                    Вряд ли, Андрей, Т-95 оказался бы дороже Т-14, скорее наоборот.

                    Армата-это логическое продолжение объекта 95. Многое в Армате взято именно от него. Но ,думаю,что все же Т-14 подешевле будет.
                    Цитата: Per se.
                    Идея "нос-корма" с переброской движка из-за БМП Т-15

                    Вопрос безопасности личного состава.По моему все логично.
                    Цитата: Per se.
                    Тяжёлая БМП если и нужна, то как противопартизанская, полицейская техника против террористов.

                    Тут вы ошибаетесь ,Сергей.У Т-15 защищенность даже получше чем у Т-14. При этом ,она заточена именно на бой на ближних рубежах.Зачистка местности от операторов ПТРК,прикрытие танка с воздуха и перевозка личного состава непосредственно на поле боя. Машина очень давно напрашивалась,с учетом опыта Афганистана,Ирака и тд... Другой вопрос,что ,думаю,зря наше МО так отбрыкивается от Терминатора...его заказывают покупатели и он,в ближайшем будущем будет очень востребован.
                    1. Per se. 18 ноября 2016 20:00
                      Цитата: НЕКСУС
                      Зачистка местности от операторов ПТРК,прикрытие танка с воздуха и перевозка личного состава непосредственно на поле боя.
                      Для этого и нужна БМПТ в паре с тяжёлым БТР, а не тяжёлая БМП, которая потеряла и свою универсальность, и "поделилась" транспортными качествами из-за огневой составляющей. Нельзя что-либо добавить, ничего не убавив, ничем не пожертвовав. Я уже ранее говорил, что СССР стал родиной БМП, и БМП это в первую очередь маневренная, универсальная машина. Более всего её концепция пришлась ко двору в ВДВ, в качестве БМД, была бы она к месту и для морпехов (БМП-3Ф, но "дураки и предатели" мешают этому). В Советском Союзе появилась и концепция БМПТ, так же не имеющая пока аналогов у друзей и врагов, но тормоза в МО не знают с какой стороны к ней подходить, нет в СВ своего Шаманова, кто бы дрался за БМПТ. А, жаль, именно БМПТ и тяжёлый БТР, это разделённая по специализации (огневая и транспортная) машина-дуплекс БМП. Здесь ничем не жертвуется, в БМПТ максимальна защита и специализированная огневая составляющая, в тяжёлом БТР, транспортная, с усиленной защитой (но всё равно, не для первой линии). Посылать Т-15 с не спешившейся пехотой, пусть и с защитой "получше чем у Т-14", рядом или впереди танков, - глупость. Нет неуязвимой техники, и погубить весь десант, это не от большого ума. Те же израильтяне ставят на свои толстокожие "Намер" только пулемёт, чтобы никому не пришло в голову эти БТР использовать в качестве танков, особенно с пехотой. Про "Армата", не совсем Т-14 продолжение Т-95, но, бесспорно, надел использован. При создании "платформы" ребятам пришлось покувыркаться, так-как засунуть в один флакон подходящее для БМП (или БТР) и танка не совсем простое дело. Вот и думайте, стал ли танк лучше от "атавизмов" БМП, и наоборот. К слову, вряд ли эти фокусы упростили аппараты и удешевили стоимость. Наконец, стоит ли распылять силы на танк и БМП при производстве, практически при одном центре танкостроения, и штучной сборке?
            2. t7310 18 ноября 2016 17:00
              Другой вопрос ,как его сажать туда,откуда он взлетел,а не бегать по полям ,ища его


              ниточку скручивать когда бпла напрвляет тягу вверх и он к месту откуда ниточка...
              1. НЕКСУС 18 ноября 2016 18:00
                Цитата: t7310
                ниточку скручивать когда бпла напрвляет тягу вверх и он к месту откуда ниточка...

                Я говорю о БПЛА "без ниточки"...дистанционный.
            3. AlexW 18 ноября 2016 20:23

              Цитата: okko077

              При этом ,данный БПЛА"на ниточке" думается мне не конечный продукт и полагаю ,его сделают автономным. Это будет вполне логично. Другой вопрос ,как его сажать туда,откуда он взлетел,а не бегать по полям ,ища его.

              В ударных БПЛА уже заложен алгоритм возврата на основной или резервный аэродром в случае потери связи с базой. Полагаю, что в данном случае возможно его реализовать для возврата на броню. Вопрос времени.
            4. Простой 18 ноября 2016 22:08
              Цитата: НЕКСУС
              Другой вопрос ,как его сажать туда,откуда он взлетел,а не бегать по полям ,ища его.


              Зачем за ним бегать?

              Сейчас на квадрокоптер в ценовой категории в 60 Евро есть такая функция- course reversal



              Что касается упомянутого в статье САБЖА, то самый простой принцип по возвращению "игрушки" - возвращение по натяжению кабеля.

              P.S.

              Форумчанин под t7310 то же самое написал, я просто до него не дочитал.
          2. _Slavs 19 ноября 2016 00:03
            Немного внесу сою лепту. Вертолётик на 100м привязке - двумя руками за! Ведь прийдётся воевать на танках в городах и никуда мы не денимся. Но я прйду ещё дальше. Птиц зоркий в небе, а кто пойдет уничтожать за угол в боковой проулок то что птиц высмопрел? Уран-9! Вот такая картинка вырисовывается. И далеко не всё будет под контролем командира. Командр отметил цель и а отработает по ней оператор не седящий рядом, а наример в Москве. В принцепе реально сломать стереотип о танках в городе - отработав тактику боя с применением новой техники. Ну а в поле данный комплекс с выделенной ПВО и артелерией - просто бог! Или в лесистой местности с оврагами. Ведь глаз может быть не три пары.
    3. Vz.58 18 ноября 2016 23:18
      То ли ещё будет, то ли ещё будет,
      То ли ещё будет, ой-ёй-ёй
      Алла Пугачёва. Песенка Первоклассника
    4. Corsair 25 ноября 2016 13:46
      По-моему глупое решение, дрон на проводах это архаизм. Пусть разведка этим занимается и дроны пусть беспилотные по заранее заданным планам автономно летают с выдачей информации в одну сторону - тогда и перехватить невозможно будет. Взлетел на 100-300 метров по элипсу погонял, снял что видит -передал инфу, через час-два вернулся на базу по заданым координатам - получил новое задание по кабелю.
  2. Skubudu 18 ноября 2016 11:03
    Главное чтоб не зацепился за линии ЛЭП или деревья, кабелем.
    1. 210окв 18 ноября 2016 11:06
      Безусловно тут есть ограничения к применению.Но для разведки обстановки причем очень оперативно-сей девайс незаменим.
    2. inpu 18 ноября 2016 11:08
      Зато в воздухе находится может долго. А то не более часу-двух служат. Рекордсмены до 5, кажется.
    3. Skubudu 18 ноября 2016 11:41
      Одно дело одноразовый кабель ПТРК который размотался и все.
      Совсем другое дело многоразовый кабель... система смотки/укладки кабеля, да он и без проводов и деревьев за какую ни будь выступающую деталь танка зацепится и т.д.
      В общем интересно как все это реализуют "в железе". ИМХО не пройдет военную приемку эта тема
  3. ilichstar 18 ноября 2016 11:04
    "партнеров" совсем порвет от таких шуток... laughing laughing
  4. Серый брат 18 ноября 2016 11:07
    На фига конвертоплан? Там квадрокоптера за глаза хватит, тем более питание по кабелю.
    Зачем усложнять-то?
    Чтобы на 50-100 м. летать самолётная схема вообще не нужна.
    1. Лопатов 18 ноября 2016 11:27
      Там хватит подъёмного устройства. Метра три. К примеру, "ножничного". Которое поднимет оптико-электронную систему наблюдения и прицеливания на необходимую высоту.
      Танк получит возможность стрелять с полузакрытой огневой позиции, в том числе и управляемыми снарядами. В любую погоду.

      Ну а все эти "привязные конвертопланы"- дурь первостатейная. Для повышения ситуационной осведомлённости танкового экипажа надо "качать" автоматизированные системы боевого управления. А беспилотниками пусть занимаются органы разведки. В том числе артиллерийской. И сливают полученную и уже обработанную информацию по целям танковому экипажу
      1. t7310 18 ноября 2016 17:47
        На фига конвертоплан? Там квадрокоптера за глаза хватит


        чтобы впереди танка разведку вел если танк допустим по шоссе под 90 км\ч идет. квадрокоптер думаю танк тащить при этом за собой будет


        Там хватит подъёмного устройства. Метра три. К примеру, "ножничного"


        лучше телескопического как на подводных лодках и можно закрепить бпла на этом телескописком перескопе, если не летная погода (ураганный ветер, град размером с яйцо) то просто поднимать бпла как перескоп но лучше сделать оба эти устройства независимыми, один вглядывается вдаль, второй мониторит средние дистанции в перескоп, третий мониторит ближнии дистанции через прицел пушки
      2. AlexW 18 ноября 2016 20:28
        Цитата: Лопатов
        все эти "привязные конвертопланы"- дурь первостатейная.

        Очевидно, что это всего лишь один из этапов развития "внешнего зрения" для боевых машин. Нарабатывается опыт.
    2. Alexez 18 ноября 2016 11:52
      Действительно, зачем усложнять... Взяли воздушный змей прикрутили к нему пару моторчиков для стабилизации полета и пр. маневрирования и усе готово!
    3. t7310 18 ноября 2016 17:08
      На фига конвертоплан? Там квадрокоптера за глаза хватит


      чтобы впереди танка разведку вел если танк допустим по шоссе под 90 км\ч идет. квадрокоптер думаю танк тащить при этом за собой будет
  5. Cat Man Null 18 ноября 2016 11:09
    Цитата: Skubudu
    Главное чтоб не зацепился за линии ЛЭП или деревья, кабелем.

    - точно
    - а второе "главное" - что кабель может случайно... перебиться. Осколком, например
    - и кирдык Птеродактелю...

    ИМХО совершенно лишняя "деталь" на танке. Мухи (БПЛА) все же должны находиться отдельно от "котлет" request
    1. Серый брат 18 ноября 2016 11:14
      Цитата: Cat Man Null
      ИМХО совершенно лишняя "деталь" на танке.

      Да ладно, РЛС повыше поднять - это самый сок. Да и вообще, модная нынче, "ситуационная осведомлённость" качественно повышается.
      Кроме того, у кабеля есть неоспоримый плюс - РЭБ ему абсолютно по барабану.
      1. Cat Man Null 18 ноября 2016 11:19
        Цитата: Серый брат
        у кабеля есть неоспоримый плюс - РЭБ ему абсолютно по барабану

        - все это до первого ОФ снаряда рядом с танком, к сожалению
        1. Наблюдатель2014 18 ноября 2016 11:31
          Cat Man Null
          - все это до первого ОФ снаряда рядом с танком, к сожалению
          Эх опять не так!Что в России не сделают, всё не так .Э-Э-Э х .Когда же будет так????
          "Армата" что в бой пойти должна с выпущенным дром?!
          1. Cat Man Null 18 ноября 2016 11:40
            Цитата: Наблюдатель2014
            Эх опять не так! Что в России не сделают, всё не так

            - это у Вас не так... с мозгами request
            - Армата - это хорошо. Но это танк, а не вундервафля из компьютерной игрушки
            - и беспилотник, да еще на веревочке на ней, ИМХО, совершенно лишний
            - а так - нучетам - давайте на нее еще ЗРК повесим... среднего радиуса хотя бы

            Мозгами надо думать, а не лозунги расшвыривать... Наблюдатель negative
            1. Наблюдатель2014 18 ноября 2016 12:10
              Говорят наглые кошаки часто лишаями болеют. laughing Так что про ум будешь своей женя чесать .И про то что современному танку развед дрон не нужен. Адьюс и лови мышей , лишаями не болей laughing
              1. активатор 18 ноября 2016 12:34
                Пальцы я скажу так и чешутся написать типа: ждем привязные спутники ГЛОНАСС и дирижабли ПВО. Ой.. написал feel Ну а если серьезно то это скорее всего за неимением вот этого
                Цитата: Лопатов
                Для повышения ситуационной осведомлённости танкового экипажа надо "качать" автоматизированные системы боевого управления. А беспилотниками пусть занимаются органы разведки. В том числе артиллерийской. И сливают полученную и уже обработанную информацию по целям танковому экипажу

                то есть пока нет систем чтобы иметь общую осведомленность поля боя с возможностью слива любой единице ,стараются повысить осведомленность индивидуальную в даном случае танка.Хотя думаю ,что безпилотник неплохо иметь на всякий случай только не привязной.
                1. alstr 18 ноября 2016 14:43
                  Ну короче все как в однойиз альтернотивок:
                  "Над Красной площадью пролетает 49 дивизия стратегического назначения вооруженная дирижаблями типа Киров"
                2. _Slavs 19 ноября 2016 00:22
                  Очень оперативно со спутника вот прям сейчас за домом или на крыше соседнего затаившегося гранатомётчика отследить? Щаз. И с дрона с высоких небес не намного лучше. Дрон на верёвочке - оперативная доразведка месности.
            2. SOF 18 ноября 2016 12:11
              Цитата: Cat Man Null
              ..."ИМХО совершенно лишний"...
              ..."Мозгами надо думать, а не лозунги расшвыривать"


              ИМХО - ваше высказывание? Эт, случайно, не "по моему мнению" означает? Если да, то следующее утверждение по поводу серого вещества выглядит, мягко говоря, заносчиво.
              Эк вы свои "мозгами"-то в ранг истины в первой инстанции возводите...
              Не через-чур ли?
              SOF
              1. Cat Man Null 18 ноября 2016 12:44
                Цитата: SOF
                ИМХО - ваше высказывание? Эт, случайно, не "по моему мнению" означает?

                - Вы очень... эрудированы... IMHO (in my humble opinion), действительно, означает (почти) то, что Вы сказали.

                Цитата: SOF
                Если да, то следующее утверждение по поводу серого вещества выглядит, мягко говоря, заносчиво

                - Вам, видимо, религия не позволяет начать читать с "корневого" комментария
                - я отвечал камраду Наблюдатель2014 вот на это вот:

                Цитата: Наблюдатель2014
                Эх опять не так!Что в России не сделают, всё не так .Э-Э-Э х . Когда же будет так????

                - такого я не говорил, Наблюдатель2014 это сам за меня придумал
                - отсюда мое предложение впредь задействовать мозги
                - ИМХО относилось к моим соображениям по поводу беспилотника на Армате, а вовсе не к мозгам камрада Наблюдатель2014.

                Так понятнее? wink
        2. Простой 18 ноября 2016 22:23
          Цитата: Cat Man Null
          Цитата: Серый брат
          у кабеля есть неоспоримый плюс - РЭБ ему абсолютно по барабану

          - все это до первого ОФ снаряда рядом с танком, к сожалению



          Там и кабеля перебивать не надо. "Смоет" воздушной волной и усё.
      2. Scoun 18 ноября 2016 11:40
        Цитата: Серый брат
        Кроме того, у кабеля есть неоспоримый плюс - РЭБ ему абсолютно по барабану.

        Цитата: inpu
        Зато в воздухе находится может долго. А то не более часу-двух служат. Рекордсмены до 5, кажется.

        Цитата: Skubudu
        Главное чтоб не зацепился за линии ЛЭП или деревья, кабелем.

        Цитата: dik-nsk
        имхо, нужна тогда возможность отцепления и работы в автономном режиме

        Все правы по своему ИМХА.. будет так )))
        В. В. Путин.
        «Операция в N выявила и определенные проблемы, недостатки. По каждому проблемному вопросу должно быть проведено самое тщательное расследование. Имею в виду профессиональное расследование, самый тщательный анализ, а затем приняты меры по устранению этих проблем. Это позволит скорректировать дальнейшее направление развития и совершенствование образцов военной техники»,
        Как то так комрады.
      3. AlexW 18 ноября 2016 20:31
        Цитата: Серый брат
        РЭБ ему абсолютно по барабану.

        Не совсем уж и "по барабану". РЭБ не только на систему связи и управления этой птички действует, но и на ее "глаза и уши"
    2. СТАРПЕР 18 ноября 2016 11:20
      Цитата: Cat Man Null
      Цитата: Skubudu
      Главное чтоб не зацепился за линии ЛЭП или деревья, кабелем.

      - точно
      - а второе "главное" - что кабель может случайно... перебиться. Осколком, например
      - и кирдык Птеродактелю...

      ИМХО совершенно лишняя "деталь" на танке. Мухи (БПЛА) все же должны находиться отдельно от "котлет" request

      Вон даже кот уже издевается ...Покажите "Армату" нормально ее возможности!
      1. 210окв 18 ноября 2016 11:38
        Шойгу!!Да покажите Вы наконец Михану "Армату"!Изошелся человек от неведения..
        1. СТАРПЕР 18 ноября 2016 11:55
          Цитата: 210окв
          Шойгу!!Да покажите Вы наконец Михану "Армату"!Изошелся человек от неведения..

          Вам бы что наше не показали все ехидничаете...И насмехаетесь с утра!
    3. Вояджер 18 ноября 2016 11:39
      Вряд ли этот БПЛА будет слишком дорог. Считайте что он точно такой же расходный материал как и все внешние модули Арматы, большинство которых пойдет под замену при первом же прямом попадании. Всё учтено.

      Но я лично считаю, что эта концепция вообще не взлетит.
      1. Cat Man Null 18 ноября 2016 12:00
        Цитата: Вояджер
        Но я лично считаю, что эта концепция вообще не взлетит

        - аналогично hi
  6. dik-nsk 18 ноября 2016 11:09
    а если танк в укрытии (лес например)? а всевозможные провода в городских условиях? а возможное перебитие кабеля осколком в условиях боя? не знаю, ерунда какая-то, имхо, нужна тогда возможность отцепления и работы в автономном режиме
    1. LÄRZ 18 ноября 2016 12:59
      Цитата: dik-nsk
      а если танк в укрытии (лес например)?

      Бензопилу на него установить. Проблема леса решена?
      Цитата: dik-nsk
      а всевозможные провода в городских условиях?

      Ножницы секторные, типа НС-3. Чик- и нет проводов.
      Цитата: dik-nsk
      а возможное перебитие кабеля осколком в условиях боя?

      А у нас кабели бронированные имеются, номенклатура огромная, выберем. laughing
      1. Corsair 25 ноября 2016 13:55
        Цитата: LÄRZ
        ножницы секторные, типа НС-3. Чик- и нет проводов.

        laughing это уже будет не просто разведдрон, это чото типа летающего робота из Фолаута -4-го (игрушка такая компутерная
  7. ШВЕДский_стол 18 ноября 2016 11:10
    Есть смысл оборудования только командирских танков, 1 на взвод. Но должна быть унификация с остальными. На случай если командира выведут из строя.
  8. Громобой 18 ноября 2016 11:12
    БПЛА сможет кружить в радиусе 50-100 м
    Если это не будет явным демаскирующим признаком---тогда норм.Можно и выдвижную штангу с датчиками,тоже ничего,как на машинах разведки.Хотя мне кажется,что это должна быть отдельная машина и сливать на поле боя инфу своим ударным машинам и другим средствам поражения.
    1. Aviagr 18 ноября 2016 12:09
      Примирю вас всех: это будет отличная полезная нагрузка (к более чем 100 имеющимся) для моих пластиковых Прицепов для перевозки всевозможного москитного оружия. Танк может буксировать несколько таких Прицепов, в одном из которых может быть и подобный дрон. Так проще менять Буксировщика или вовсе отцеплять и просматривать окресности вдалеке от танков, чтобы при демаскировке не быть накрытым РСЗО или артой целиком все подразделение.
      В общем, плюсов гораздо больше, чем непосредственная привязка к танку.
      1. Громобой 18 ноября 2016 12:22
        А я думал,что это будет контейнер с автоматическими створками на вертикаль:"Птеродактиль" поднимается на выбранную высоту и проводит разведкуУточняет обстановку или передаёт данные на средство поражения или другие машины.Сворачивает контейнер и даёт полный газ вперёд или в рабочем положении осторожно идёт вперёд.Про прицеп мне ничего не известно hi
  9. x.andvlad 18 ноября 2016 11:12
    Если им будет управлять командир танка, то у него может не хватить рук для управления огнем, разведки и управления дроном. А как насчет деревьев, ЛЭП и прочих препятствий? Кабель по-моему - это прошлый век. Это не удобно и не очень эффективно. Так же на такой небольшой высоте (БПЛА сможет кружить в радиусе 50-100 м вокруг боевой машины и подниматься на высоту нескольких десятков метров)этот дрон может быть легко сбит выстрелом снайпера или просто хорошим стрелком.
    1. андрей юрьевич 18 ноября 2016 11:20
      хрень по моему какая то...я бы понял,если б это из украины пришла "новость",а так,похоже на фейк,глупость,кто там в экипаже будет ещё дроном заниматься? больше нечем что ли? разведке грош-цена если самим нужно вертеться с БПЛА,да ещё на "верёвочке",партизанский отряд что ли?...кошмар...21 век блин.
    2. Серый брат 18 ноября 2016 11:21
      Цитата: x.andvlad
      Если им будет управлять командир танка,

      Этот вопрос снимется если им будет управлять командир роты.
  10. varela 18 ноября 2016 11:21
    Такие вещи в комплексе работать бы должны.
    На небольшой группе танков такой дрон,привязанный,дающий картину чисто их оперативной местности,но для крупного подразделения нужен уже и дальнобойный,оснащённый всеми видами связи и наблюдения,беспилотник на радиоканале.
    Не забывая и о спутниковой поддержке...
  11. Варага 18 ноября 2016 11:23
    Сюрпризом для оппонентов может быть использование более грузоподьемного ударного дрона. Например, в городской застройке. Не выезжая из укрытия, поднял дрон и уничтожил, к примеру, гранатометчика (снайпера, пулемет и т.д.).
    1. Cat Man Null 18 ноября 2016 11:28
      Цитата: Варага
      Сюрпризом для оппонентов может быть использование более грузоподьемного ударного дрона

      - все... понеслась душа в рай...
      - было уже, напоминаю:

      1. 210окв 18 ноября 2016 11:52
        Покажите ЭТО Старперу..
        Цитата: Cat Man Null
        Цитата: Варага
        Сюрпризом для оппонентов может быть использование более грузоподьемного ударного дрона

        - все... понеслась душа в рай...
        - было уже, напоминаю:

    2. андрей юрьевич 18 ноября 2016 11:48
      Цитата: Варага
      Сюрпризом для оппонентов может быть использование более грузоподьемного ударного дрона. Например, в городской застройке. Не выезжая из укрытия, поднял дрон и уничтожил, к примеру, гранатометчика (снайпера, пулемет и т.д.).

      о! я-я! дас ист фантастишь!!! wassat
  12. kirieeleyson 18 ноября 2016 11:25
    Немного странная новость, не находите?
    Когда обсуждался прототип наземной платформы для ведения войн будущего, как раз выдвигали версии с использованием спарки дрон/платформа в локальном взаимодействии, где платформа выстреливает одноразовый дрон, который на высоте до километра собирает всю информацию в диапазоне 360 град., определяет диспозицию и передает потоком информацию на платформу, после чего уничтожается. Этот способ разведки в условиях отсутствия связи и тд, например в результате войны с массовым применением ОМП. Но вот так, на веревочке по улицам комод водили...ну как то скептично. Можно конечно, но этим не будут пользоваться массово, так же как и отправлять танк в одиночку бороздить борозды. Если идут танки, то это уже крайняя мера, поэтому все уже должно быть разведано на 30-50 км по фронту и вглубь. А если город, то вообще непонятно, зачем это надо. ИМХО - бред какой то.
    1. Uryukc 18 ноября 2016 13:11
      Да конечно, лучше один раз стрельнуть, чем возить "комод" на веревочке - Логика!!!
      А давайте новый вид снарядов введем с рублевосгорающим веществом - это очень прогрессивно.
  13. болот 18 ноября 2016 11:27
    Идея в принципе не плоха,это видать что бы не создавать автоматизированную информационную систему управления.Или дополнение к ней,лишние глаза не помешают,проще наверно как сверху сказано выдвижную штангу сделать.
    А как автолюбитель иной раз жалею что на машине такой системы нет.Приезжаешь в хвост пробки и не знаешь какой ряд занять или разворачиваться и искать другую дорогу.Иной раз на крышу внедорожника залазю,когда возможно а так за автобусом или грузовиком пристраиваюсь,во первых они выше сидят ,во вторых они наглые и идут как таран. smile
    1. Cat Man Null 18 ноября 2016 11:35
      Цитата: болот
      лишние глаза не помешают,проще наверно как сверху сказано выдвижную штангу сделать

      - ага... и с выдвинутой штангой прокатиться по полям и буеракам... на каком километре штанга сломается, на первом или таки втором, вот интересно...

      Цитата: болот
      как автолюбитель иной раз жалею что на машине такой системы нет

      - танк по шоссе обычно не ездит... автолюбитель request
      1. болот 18 ноября 2016 11:39
        Цитата: Cat Man Null
        - ага... и с выдвинутой штангой прокатиться по полям и буеракам... на каком километре штанга сломается, на первом или таки втором, вот интересно...

        Кто говорит что постоянно с выдвинутой штангой танк будет ездить,просто собрать не обходимую ситуационную информацию и забить в комп,если памяти нет,да передать на другие машины.
        Цитата: Cat Man Null
        - танк по шоссе обычно не ездит... автолюбитель

        Когда как.
        1. Cat Man Null 18 ноября 2016 12:08
          Цитата: болот
          ... забить в комп, если памяти нет...

          - мдя... танкизд, стопудово... не отнять

          Цитата: болот
          собрать не обходимую ситуационную информацию

          - точно. А "обходимую" - не собирать
          - "ситуационную информацию", ну, надо же... слова-то какие вумные...

          Эта... слушайте винимательно, повторять не буду:
          - для разведки есть разведка. У которой есть, в том числе, и БПЛА
          - на марше танки прикрываются (должны, точнее, прикрываться)... много чем
          - в том числе должны обеспечиваться и средствами разведки, для "обнаружения засад", в частности
          - в бою этот беспилотник в рог не уперся - управлять им некому (заняты все патамушта), а жить ему в бою - минуты

          Потому и говорю, что все это нафиг никому не надо yes
          1. болот 18 ноября 2016 12:21
            Цитата: Cat Man Null
            - для разведки есть разведка. У которой есть, в том числе, и БПЛА

            В случае РЭБ как вы думаете передавать информацию,по этому они его к тросу прикрепили.
            Цитата: Cat Man Null
            - на марше танки прикрываются (должны, точнее, прикрываться)... много чем
            - в том числе должна обеспечиваться и средствами разведки, для "обнаружения засад", в частности

            Хорошо на бумаге но забыли про овраге,должны...
            Цитата: Cat Man Null
            - в бою этот беспилотник в рог не уперся - управлять им некому (заняты все патамушта), а жить ему в бою - минуты

            Кто говорит что в бою его будут использовать,это для-
            Цитата: Cat Man Null
            - "ситуационную информацию", ну, надо же... слова-то какие вумные...

            Сам ранее когда охотой увлекся,терялся в степи и в тугайных зарослях,что бы определиться с местоположением,залазил на крышу Патрола благо самодельный багажник и всматривался в бинокль что бы хоть какие ориентиры заметить.А тогда у меня не было навигатора,спутникового снимка с гугл мапс и других приблуд.Только память и ксерокопия карты данной местности,компас.
      2. Лопатов 18 ноября 2016 12:17
        Цитата: Cat Man Null
        ага... и с выдвинутой штангой прокатиться по полям и буеракам... на каком километре штанга сломается, на первом или таки втором, вот интересно...

        У белорусов катается. А мы что, рукозадые?
        1. Cat Man Null 18 ноября 2016 12:20
          Цитата: Лопатов
          У белорусов катается...

          - гм... покажите мне место на Армате, куда такую хрень приклеить
          - и вообще - речь о штанге шла... а это уже что-то а-ля... донжон, блин.

          Цитата: Лопатов
          А мы что, рукозадые?

          - Вы? Не знаю... wink
          1. Лопатов 18 ноября 2016 12:26
            А такую и не надо. У белорусов боевой модуль "Адунак" целиком поднимается.
            Нам достаточно поднять намного более лёгкую стабилизированную систему наблюдения и прицеливания.

            Вес "Адунка" до 330 кг.
    2. guzik007 18 ноября 2016 11:35
      А как автолюбитель иной раз жалею что на машине такой системы нет.
      -------------------------------------------------
      -------------------------------------------------
      -
      Как это нет,дружище,а навигатор?
      1. болот 18 ноября 2016 11:42
        Цитата: guzik007
        Как это нет,дружище,а навигатор?

        Навигатор,если это яндекс пробки?Он у нас практически не работает.И вряд ли покажет какой ряд лучше занять,что бы быстро миновать затор.
  14. Наблюдатель2014 18 ноября 2016 11:29
    БПЛА сможет кружить в радиусе 50-100 м вокруг боевой машины и подниматься на высоту нескольких десятков метров. Машина будет комплектоваться радаром и тепловизором»,
    Супер ! Перископ получается.
  15. guzik007 18 ноября 2016 11:31
    Это просто даст ист фантастиш!
    каждый день удивляют.
    ...2021год...Арматы с вертикальным взлетом...
  16. Противный 18 ноября 2016 11:33
    Давайте уже Армату запустим. А потом уже птеродактиль-хреняктель. Отмазка, конечно, хорошая пока- нет очередной приблуды- танк в серию не пойдет. am
    1. Cat Man Null 18 ноября 2016 11:46
      Цитата: Противный
      нет очередной приблуды- танк в серию не пойдет

      - ерунду писать изволите
      - танк в серию пойдет и без этой... байды
      - которая (ИМХО) на танке нужна, как на корове седло.
  17. Вояджер 18 ноября 2016 11:43
    Встает вопрос, нафига подобная приблуда танку с собственным мощным радаром и рассчитанным на взаимодействие с другими и на получение и передачу большого количества информации разведки?

    Остается непонятным куда этот БПЛА будет гнездиться и на сколько этот посторонний элемент будет нарушать маскирующие для радаров свойства танка.
    1. t7310 18 ноября 2016 18:28
      Встает вопрос, нафига подобная приблуда танку


      РЭБ
      1. Cat Man Null 18 ноября 2016 18:52
        Цитата: t7310
        Встает вопрос, нафига подобная приблуда танку с собственным мощным радаром...

        Цитата: t7310
        РЭБ

        - и чо, что РЭБ?
        - если уж радар танка оглоушило этим РЭБ-ом, то уж радар беспилотника оглоушит и подавно...
        - выучили, блин, стово... и давай его во все дыры пихать... "РЭБ" эта тоже ни разу не волшебная палочка, однако.
        1. t7310 19 ноября 2016 13:49
          если уж радар танка оглоушило этим РЭБ-ом, то уж радар беспилотника оглоушит и подавно

          я про оптическое автоматическое обнаружение автоматическое распознование и сопровождение целей с автоматическим нанесением этих данных на карту
  18. фа2998 18 ноября 2016 11:45
    Цитата: Skubudu
    Главное чтоб не зацепился за линии ЛЭП или деревья, кабелем.

    Полностью согласен!А еще подобный БПЛА будет демаскировать сам танк.Может быть сам аппарат маленький-но активный радар на нем легко засекается,значит под ним в радиусе 50-100м-.наша "Армата".Есть точные данные под корректируемый снаряд. request no hi
    1. Uryukc 18 ноября 2016 13:19
      А еще подобный БПЛА будет демаскировать сам танк.Может быть сам аппарат маленький-но активный радар на нем легко засекается,значит под ним в радиусе 50-100м-.наша "Армата".Есть точные данные под корректируемый снаряд.

      Тогда уж под ракету с ГСН типа Спайк, а не под "корректируемый снаряд" (его как бы корректировать надо).
  19. kapitan281271 18 ноября 2016 11:52
    Понятно что будут ограничения по применению, но для обнаружения засад вещь незаменимая, главное надёжная работа и стоимость если такая опция способна сохранить от засады хоть одну машину он уже себя оправдает
  20. Горный стрелок 18 ноября 2016 11:58
    Интересная идея. Эдакое "всевидящее око", охватывающее поле боя на много километров вокруг. Насчет надежности такой системы в боевых условиях - трудно спрогнозировать, малейший осколок перебьет кабель - и хана "Птеродактилю" wassat Если бы я проектировал такую систему, аккумуляторы с резервом на полчасика оставил бы, и переход на радиокомандное управление и связь в случае повреждения кабеля. Ну и систему сброса кабеля в случае его повреждения. Так будет резерв времени и на принятие решения, и на спасение "птички".
    1. Uryukc 18 ноября 2016 13:22
      Не знаю чего так все взъелись на кабель, ну есть же обычные беспилотники в армии РФ, а на "Армате" будет с кабелем ну хотя бы ради защиты канала управления и увеличения полезного веса.
      1. t7310 18 ноября 2016 18:40
        ну есть же обычные беспилотники в армии


        эту систему будут использовать в основном в зоне применения РЭБ а так да у разведки есть.
        ну еще может форс мажор какой нибудь (сбили дрон разведки и нет часа новый дрон ждать).
        вобщем теоретически редки ситуации применения, а вот перескоп думаю нужен на 2-3 метра
        1. Uryukc 18 ноября 2016 22:25
          Цитата: t7310
          а вот перескоп думаю нужен на 2-3 метра

          Вы еще командиру машины подпрыгивать предложите)))
          Зачем вам перископ, дрон гораздо лучше. В городе можно посмотреть а не крадется ли по крыше вражеский расчет с РПГ. А в чистом поле будет видно что за кустами или сопкой - лепота...
  21. саша75 18 ноября 2016 12:04
    Разведданных мало не бывает, а уж что с ними делать найдут и куда передавать. А вообще интересная разработка так можно и старые танки улучшить на порядок и сделать другое построение боя армата танк командира, откуда идут разведданные и целеуказания на подхвате т-72 и т-90 вот вам совсем другой расклад.
  22. Jovanni 18 ноября 2016 12:15
    Главное танкистам под мост не рвануть куда-нибудь. А то отвяжется ящер и улетит в теплые края...
  23. Alexey-74 18 ноября 2016 12:18
    Очень мудрое решение, любая разведка не предоставит таких точных данных...а тут сразу в режиме онлайн и командир танка принимает решение оценив ситуацию
    1. _Slavs 19 ноября 2016 00:34
      И оценивать ситуацию не один он будет + люди у дисплеев на базе например в Москве.
      1. Cat Man Null 19 ноября 2016 00:46
        Цитата: _Slavs
        И оценивать ситуацию не один он будет + люди у дисплеев на базе например в Москве.

        - а как же всемогущая РЭБ противника?
        - и даже без РЭБ - как до Москвы-то достучаться... из отдельно взятого танка? what
        - и сколько там, в Москве, народу должно сидеть, если на каждой "командирской" машине - по БПЛА (то есть в танковой роте их 4, в батальоне - 13-15, ну, и так далее)? wink

        Короче, воля Ваша, но какую-то Вы сейчас фигню сморозили... ИМХО, ессно yes
  24. shultz21070 18 ноября 2016 12:28
    Цитата: 210окв
    Интересное решение-до этого ничего подобного у танкистов не было..

    на практике нет, но сама идея была озвучена лет десять тому назад в компьютерной игре Command & Conquer Generals, причем там можно было выбрать один из трех вариантов: разведывательный,ударный или ремонтный.
  25. Serzh_R 18 ноября 2016 12:36
    «Армату» оснастят разведывательным БЛА «Птеродактиль»

    Ну очень оригинальное решение!
    Кто такой танк оставит один в поле.
    Где будут карты с заранее нанесенными разведкой целями.
    Вместо согласованной работой с ВКС "Армата" выпустит "Птеродактиль" который будет привязан к танку и станет заметен не только для средств обнаружения дронов, но и визуально - недружественным оператором ПТУР.
    Кабель это конечно удобно технически, но где научная мысль?
    1. t7310 18 ноября 2016 18:49
      Кто такой танк оставит один в поле

      РЭБ оставит

      Где будут карты с заранее нанесенными разведкой целями

      чисто теоретически гипотетически можно предположить что цели в момент применения РЭБ когда танк останется один, так вот цели возможно будут перемещаться
      1. t7310 18 ноября 2016 18:57
        чтобы уменьшить вероятность того что танк останется без связи нужно еще на танк нацепить устройство которое лучом лазера передает получает информацию, тогда и птеродактель может не понадобиться, но дымовая завеса плюс РЭБ и танк один, если конечно витуху к нему не пробросить - порт для витухи тоже нужен
        1. t7310 18 ноября 2016 19:53
          и продолжая тему РЭБ, нужны порты для витухи и для оптоволокна минимум гигабитные минимум по восемь для витухи и восемь для оптоволокна слева и справа сзади получаем 32 порта, и чтобы при начале движения автоматом отстегивались и закрывались заглушками если не настроены по другому на центральном компьютере,
          тогда в условиях применения РЭБ можно объединить в единое информационное пространство как соседние танки так и прикрывающую пехоту и другие устройства

          а птеродактеля сделать съемным чтобы можно унести его подальше базу на земле соединить шнуром с танком танк с танками и пехотой и от одного ящера все все знают, а то ведь и минометом можно пристреляться если видно откуда шнурок от ящера идет, а чтобы базу за птеродактелем в небо не утащило сделать чтобы спецзаряды с саморезами его к земле пристреливали я такое в фильме видел четырехног снайперской винтовки поставили на крышу машины и ноги выстрелили креплениями намертво закрепив его
          1. Cat Man Null 18 ноября 2016 20:10
            Цитата: t7310
            ... я такое в фильме видел...

            - Вы, походу, вообще все только "в фильме видели"
            - причем "фильма" была... из альтернативной реальности
            - продолжайте дро... молиться на "витухи" и "порты", и слово "РЭБ" не забывайте втыкать, к месту и не к месту
            - и будет Вам щасте wassat
            1. t7310 4 февраля 2017 10:47
              Николай Возисов · Тюмень, Тюменская обл.
              Нужно отказаться от орудийного ствола с прибамбасами и соотвественно большой башни.Поле боя закроют ракеты с вертикальным стартом, часть из которых по типу ПЗРК для уничтожения вертолетов и низколетящик ЛА. Это позволит снизить силуэт, совместно изменяемым клиренсом позволит Армате стать недосягаемой для противника. Нужно решить вопрос мгновеннного погружения платформы Арматы ниже поверхности земли при помощи зарядов ВВ заглублямых нвесной гидравликой Арматы под себя с последующим подрывом зарядов ВВ.
          2. Serzh_R 19 ноября 2016 21:47
            Не птеродактиль, а г... но мамонта. wassat
        2. Serzh_R 19 ноября 2016 21:39
          Да флажки выдать как морякам....
      2. Serzh_R 19 ноября 2016 21:36
        Армата должна быть частью системы обмена данных. И в её функции разведка должна входить в последнюю очередь. Другое дело ,если дрон имеет автоматическую систему поиска целей и разведки с передачей командиру танка. Но кабель здесь понадобится км. 30.
  26. Alexey Lesogor 18 ноября 2016 13:07
    и брать на борт больше оборудования, поскольку ему не приходится нести на себе аккумуляторы».


    Сто метров кабеля разве не больше аккумуляторов будут весить? БПЛА для танка хорошо, но не на "веревочке". Проще менять батареи или иметь два БПЛА в комплекте.
    1. Вояджер 18 ноября 2016 13:11
      Скорей тут прицел сделан на противодействие вражескому РЭБ, чтобы не было возможности легко перехватить дрон.
      1. Cat Man Null 18 ноября 2016 13:19
        Цитата: Вояджер
        Скорей тут прицел сделан на противодействие вражескому РЭБ, чтобы не было возможности легко перехватить дрон

        - чем перехватывать дрон, проще уничтожить танк, который его "несет"
        - ИМХО, ессно
        1. Вояджер 18 ноября 2016 20:39
          Отсюда печальный вывод: остается еще на дрон повесить табличку со стрелкой вниз и надписью "танк здесь" ))) Очередной минус идее.
    2. болот 18 ноября 2016 13:23
      Сами на первом месте по разработке систем РЭБ а не догадались про "веревочку".
      Цитата: Вояджер
      Скорей тут прицел сделан на противодействие вражескому РЭБ, чтобы не было возможности легко перехватить дрон.

      Сейчас глушат практически все сигналы любого диапазона,некоторые довольно компактны.
  27. Dikson 18 ноября 2016 13:20
    И зачем делать незаметный танк, чтобы после демаскировать его привязанным к нему воздушным змеем? В конце концов, в составе танковых подразделений есть средства ПВО и разведки, может проще и надёжнее оборудовать беспилотником разведывательную машину?
    1. Uryukc 18 ноября 2016 13:31
      1. Неужели маленький конвертоплан заметней большого танка?
      2. Какая разведывательная машина лучше справится с разведкой чем "Армата" да еще и с дроном?
      3. Нигде вель не сказано что на каждой Армате будет по дрону - предположу, что только на командных машинах.

      Нам бы радоваться, а не предлагать сомнительные "рационализаторские" решения.
      1. Dikson 18 ноября 2016 17:13
        В чём "сомнительность" моего предложения? В том, что танки в одиночку не воюют? Их обязаны прикрывать от ударов с воздуха. Так или иначе, производится разведка на местности. И всё - таки, что реальнее сделать - обеспечить передачу видеоданных в реальном времени с уже существующих моделей дронов на дисплеи командиров танков, или прилеплять 100 метровые катушки с проводами, обучать экипаж пилотированию, и самое главное - запустили вы этот дрон, он висит на кабеле.. танк движется ... Кому-то из экипажа нужно ещё и посадить эту фиговину обратно.. отвлекаясь от своих непосредственных обязанностей в боевой обстановке. Моё личное мнение -это просто прожектёрство и попытка освоить бюджет..
        1. t7310 18 ноября 2016 20:30
          В том, что танки в одиночку не воюют

          в условиях неожиданного применения РЭБ каждый сам по себе

          обеспечить передачу видеоданных в реальном времени с уже существующих моделей дронов на дисплеи командиров танков, или прилеплять 100 метровые катушки с проводами

          в условиях применения РЭБ связь только по проводам

          посадить эту фиговину обратно

          современные автопилоты способны не только посадить но взлететь и обнаруживать и сопровождать цели, маневрировать уклоняясь от самонаводящихся ракет, да и просто маневрировать - чтобы снайпер не попал, и все это без участия операторов, оператор только дает команду на запуск и посадку вот и все
        2. Uryukc 18 ноября 2016 23:03
          Цитата: t7310
          в условиях применения РЭБ связь только по проводам

          По РЭБ Соглашуюсь с t7310.
          Цитата: Dikson
          танки в одиночку не воюют

          Танки воюют так как им поставят задачу, глянте на Сирию например, как там воюют наши т-90. И сами для себя ответьте на вопрос, а помогут ли дроны в таких условиях. Я понимаю армии САР и РФ не ровня, однако поймите роль танка меняется, особенно такого как Армата.
          1. Cat Man Null 18 ноября 2016 23:10
            Цитата: Uryukc
            роль танка меняется, особенно такого как Армата

            - глубокомысленно what
            - и что сие изречение означать должно, интересно...

            Поражает упорство компьютерных танкистов в отстаивании своих взглядов.

            Эту бы энергию - да в мирных целях (с)

            Ребята, успокойтесь! Коллега Dikson прав. Вы (Uryukc, t7310 и примкнувшие к ним) - нет.

            Вот, собственно, и все yes
            1. Uryukc 18 ноября 2016 23:19
              Цитата: Cat Man Null
              Ребята, успокойтесь! Коллега Dikson прав. Вы (Uryukc, t7310 и примкнувшие к ним) - нет.

              Кошачье провосудие все раставило на "свои" места)))
              Я не выбирал сторон с t7310, я спорил по этому же вопросу в другой ветке.
              И я здесь не для того что бы корчить из себя эксперта по всем вопросам, просто высказываю свое мнение, если вы не согласны - давайте аргументы, а не ваши "судебные постановления".
              По поводу новой роли танков я ссылаюсь на тактику применения т-90 в Сирии...
            2. Uryukc 18 ноября 2016 23:35
              PS
              1. Цитирую классика)) Из спора с t7310
              Цитата: Uryukc
              Зачем вам перископ, дрон гораздо лучше. В городе можно посмотреть а не крадется ли по крыше вражеский расчет с РПГ. А в чистом поле будет видно что за кустами или сопкой - лепота...


              2.
              Цитата: Cat Man Null
              Поражает упорство компьютерных танкистов в отстаивании своих взглядов.

              Вы это инженерам уралвагон завода скажите или комиссим ВПК))
              Поражает заносчивость некоторых кошаков..
              1. Cat Man Null 18 ноября 2016 23:48
                Цитата: Uryukc
                Поражает заносчивость некоторых кошаков..

                - "некоторые кошаки", в отличии от... просто "некоторых", таки служили в танковых войсках laughing
                - потому немного представляют себе, чем занимаются КТ, НО и МВ
                - ни у одного из перечисленных лишних рук (и головы) нет, поэтому управлять этим дроном будет тупо некому
                - вместо того, чтобы цеплять эту шнягу на Армату, лучше обеспечить нормальное получение Арматой информации с разведывательных беспилотников, и прочая, и прочая
                - пресловутая РЭБ идет лесом - в случае войны а-ля Сирия ее просто нет, а в случае войны (конвенциальной) с серьезным противником (вот как-то слабо я предстввляю такую возможность... ну, да ладно) ее быстро подавят, ибо "светится" она, как новогодняя елка.

                Вот, вкратце, соображения, из которых исходят "заносчивые кошаки" yes

                Any questions so far? wink
                1. Uryukc 18 ноября 2016 23:59
                  Цитата: Cat Man Null
                  - "некоторые кошаки", в отличии от... просто "некоторых", таки служили в танковых войсках

                  Во первых откуда такая убежденность, во вторых послужите на "Армате", а потом уже давите своим сто пудовым авторитом и подсчитывайте руки экипажа.

                  Я вам еще раз напоминаю, что это не я автор этой концепции, я здесь что бы ее осмыслить.

                  Цитата: Cat Man Null
                  - вместо того, чтобы цеплять эту шнягу на Армату, лучше обеспечить нормальное получение Арматой ирформации с разведывательных беспилотников, и прочая, и прочая

                  А собственно с чего вы решили, что этого нет? Сетеоценрическими возможностями Арматы прозузжали все уши.
                  Лучше, что бы были оба варианта, предполагаю что так и есть.
                  Цитата: Cat Man Null
                  - пресловутая РЭБ идет лесом - в случае войны а-ля Сирия ее просто нет, а в случае войны (конвенциальной) ее быстро подавят, ибо "светится" она, как новогодняя елка

                  Да неужели?? Незабудьте проинформировать МО об этом, а то они куча комплексов РЕБ закупют)) Представте себе РЕБ на беспилотнике или Апатче с "подавлением" могут возникнуть проблемы, да и войсковая ПВО не всегда спасет.
                  Цитата: Cat Man Null
                  Вот, вкратце, соображения, из которых исходят "заносчивые кошаки

                  Так бы сразу, переходите в ранг человека прямоходящего. laughing
                  1. Cat Man Null 19 ноября 2016 00:11
                    Цитата: Uryukc
                    Во первых откуда такая убежденность

                    - из того, что Вы и Ваши кол-леги тут... прокламируете оно ясно, как... в общем, очень ясно.

                    Цитата: Uryukc
                    послужите на "Армате", а потом уже ... подсчитывайте руки экипажа

                    - видите ли...
                    - Армата - это не вундервафля ниразу. Это всего-навсего танк request
                    - "роли"экипажа там не изменились, и занятость не уменьшилась. Увеличились возможности "комплекса" экипаж + машина, то да.
                    - поэтому - "мимо", вовсе не обязательно для "подсчета рук" "служить на Армате".

                    Цитата: Uryukc
                    Я вам еще раз напоминаю, что это не я автор этой концепции, я здесь что бы ее осмыслить

                    - я в курсе, что не Вы автор
                    - я считаю "конь Цепцию"... затычкой
                    - вместо того, чтобы обеспечить нормальное взаимодействие Арматы с имеющимися средствами разведки

                    Цитата: Uryukc
                    Да неужели?? А если РЕБ на беспилотнике или Апатче с "подавлением" могут возникнуть проблемы

                    - кто такой "Апатч", я не знаю
                    - ракете с наведением на источник радиоизлучения глубоко посараю, на чем там эта "РЭБ" расположена. ИМХО.
                    - а не излучать РЭБ не может по определению.

                    Вот как-то так yes
                    1. Uryukc 19 ноября 2016 00:32
                      Цитата: Cat Man Null
                      - из того, что Вы и Ваши кол-леги тут... прокламируете оно ясно, как... в общем, очень ясно.

                      Я не в курсе кого вы мне в коллеги записали, но с моими комментариями можете ознакомится в профиле
                      - Армата - это не вундервафля ниразу. Это всего-навсего танк request
                      - "роли"экипажа там не изменились, и занятость не уменьшилась. Увеличились возможности "комплекса" экипаж + машина, то да.

                      Без экипажная башня, капсула для экипажа, электроники полон борт, беспилотник впридачу. Урал вагон завод рассказывает про его роботизацию, перспективу беспилотного исполнения. Согласен что не Вундер вафля (она у меня на блюдечке), это Вундер танк!!

                      - кто такой "Апатч", я не знаю


                      - ракете с наведением на источник радиоизлучения глубоко посараю, на чем там эта "РЭБ" расположена. ИМХО.

                      У вас как танкиста, такая ракета всегда под рукой?? Вы наверно служили в 1 Гвардейской дивизии космодесанта soldier
                      1. Cat Man Null 19 ноября 2016 00:55
                        Так... "на закуску":

                        - Апатч - он Апач (Apache) на самом деле... не обращайте внимание, это я брюзжу laughing

                        Цитата: Uryukc
                        У вас как танкиста, такая ракета всегда под рукой??

                        - нет, конечно
                        - но танки одни не воюют
                        - уничтожить средства РЭБ противника должен тот, кому это делать положено.

                        Цитата: Uryukc
                        ы наверно служили в 1 Гвардейской дивизии космодесанта

                        - нет. В 4-й Гвардейской им. Андропова Кантемировской дивизии. Слыхали, наверное yes
                2. t7310 19 ноября 2016 14:39
                  - ни у одного из перечисленных лишних рук (и головы) нет, поэтому управлять этим дроном будет тупо некому

                  при наличии автопилота, системы обнаружения, распознования и сопровождения и нанесения данных на карту - уметь нужно только дать команду на запуск и посадку,
                  1. Cat Man Null 19 ноября 2016 14:44
                    Цитата: t7310
                    при наличии автопилота, системы обнаружения, распознования и сопровождения и нанесения данных на карту...

                    - fool negative stop
                    - брысь в игрушки играться... школОта laughing
  28. andranick 18 ноября 2016 13:28
    ...брать на борт больше оборудования, поскольку ему не приходится нести на себе аккумуляторы».
    А вес 100 м кабеля посчитали?
    А в принципе идея замечательная.
  29. gg.na 18 ноября 2016 13:55
    Разведчик для танка вещь очень нужная. В бою время идёт на доли секунд и кто быстрей и полней информирован в обстановке боя тот и выиграл в этом бою!
  30. Rostislav 18 ноября 2016 14:01
    а если танк в укрытии (лес например)? а всевозможные провода в городских условиях?

    И что с того?
    Вы хотите иметь "универсальную таблетку", чтобы одна и сразу от всех болезней? Не получится.
    Всегда будут существовать условия, в которых не все возможности оружия, той же Арматы, могут быть использованы.
  31. ШТОРМ 12 18 ноября 2016 14:05
    такое чудо для "Скифа" было бы в самый раз! из за сопочки жахать
  32. Alex_Tug 18 ноября 2016 14:08
    «"Птеродактиль" – это легкий беспилотник с обшивкой из композитных материалов, который будет подсоединяться к боевой машине с помощью гибкого кабеля. БПЛА сможет кружить в радиусе 50-100 м вокруг боевой машины и подниматься на высоту нескольких десятков метров. Машина будет комплектоваться радаром и тепловизором»

    В реальности бред. Потерять радар и тепловизор в реальном бою (учитывая их стоимость) по любой причине (в основном обрыв кабеля). Или будет придана бригада волонтёров в придачу для подбора птеродактилей. Экипажу некогда их подбирать.
  33. Армата 18 ноября 2016 15:38
    Вы уже освоили платформу беспилотником? А она ещё не прошла даже госы, потом войсковые испытания. А ну да, на радость всем её уже показали в лучшем виде на параде)))))))))).Вы можете танк из игрухи обвесить всем чем хотите, о боевой машине можно говорить много,но её ещё нет в серии. Всё что выпускается пока только Ваши мечты о будущем. А пока цените Т90, в любых комплектациях, именно он и Т72 защищают Вас.
  34. N100 18 ноября 2016 15:47
    Вероятный противник России только США и всё, у которых нет сухопутных войск для ведения войны в любой точке РФ, кроме КАЛИНИНГРАДА.
    Начиная с времён высадки союзников в Нормандии до Вьетнама и Югославии с Ираком, армия США это авиация, увы только авиация и крылатые ракеты, остальное только и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ СТРАН третьего мира.

    Поэтому лучшие танки 21-века ЭТО как Ил-2 штурмовик,
    __Ка-52, Су-34, Миг-31, ......и Т-50 как полный дубликат Миг-31 в виде двухместного Т-50_мини-AVAKS, от 2000 до 17000 метров.

    Шахматы это не игра, а манёвры.
    Что такое манёвры и что такое война, в СССР знали все.....
    1. Alex_Tug 18 ноября 2016 19:20
      Вероятный противник России только США и всё, у которых нет сухопутных войск для ведения войны в любой точке РФ

      Первый кавалерийский корпус США не сухопутные войска? Конь там один в конюшне как символ.
      1. Cat Man Null 18 ноября 2016 23:02
        Цитата: Alex_Tug
        Конь там один в конюшне как символ

        - жалко зверушку... ей же там ску-уу-учно, наверное sad
  35. Бывший комбат 18 ноября 2016 21:31
    Вот интересно кто будет управлять этим дроном? Командир занят общей обстановкой вокруг танка, наводчик выполняет стрельбу по выбраным целям, водитель ведет танк ... А беспилотник как бы и бесхозный. Командиру будет не до него во время боя, наводчику и водителю тем более. Получается непонятка? Если только предположить, что этот дрон будет уж НА СТОЛЬКО умным, что сам будет лететь за танком, сам наблюдать за местностью, сам выбирать цели ... НО ЭТО НЕ РЕАЛЬНО сделать. В результате будет дорогая бесполезная игрушка. Вместо того, чтоб обеспечить ХОРОШУЮ связь и целеуказание на поле боя с танком с разведчиками с пехотой придумывают невесть что ...
    1. t7310 19 ноября 2016 15:40
      что этот дрон будет уж НА СТОЛЬКО умным, что сам будет лететь за танком, сам наблюдать за местностью, сам выбирать цели ... НО ЭТО НЕ РЕАЛЬНО сделать. В результате будет дорогая бесполезная игрушка

      что в этом нереального и дорогого, самое дорогое в нем будет это системы наблюдения собственно оптика и радар, система обнаружения распознавания сопровождения уже есть в танке, например в случае оптики дрон будет передавать только картинку той системе которая уже есть в танке ей без разницы с прицела пушки идет картинка или еще откуда нибудь, другое дело что нагрузка на вычислительные мощности этой системы возрастет ну два компьютера поставить или лучше более мощный информации о стоимости вычислительных систем у меня нету примерно какие компьютеры на танках инфа есть здесь http://www.nachfin.info/SMF/index.php?topic=6875.
      585, автопилот по сути это тот же смартфон со специфическим програмным обеспечением, его есть смысл даже продублировать один в дроне другой на вычислительных ресурсах танка, это на случай если на борту дрона автопилот откажет
      1. t7310 19 ноября 2016 15:46
        ссылка на комп криво вставилась дублирую http://www.nachfin.info/SMF/index.php?topic=6875.
        585 написано цена 300000
  36. Uryukc 19 ноября 2016 01:25
    Cat Man Null,
    Цитата: Cat Man Null
    Так... "на закуску":
    - Апатч - он Апач (Apache) на самом деле... не обращайте внимание, это я брюзжу

    Ваше замечание уместно
    Цитата: Cat Man Null
    - нет, конечно
    - но танки одни не воюют
    - уничтожить средства РЭБ противника должен тот, кому это делать положено.

    Согласен, но зачищенный канал управления беспилотником не повредит. Думаю вы и ваши коллеги перестанут жаловаться, когда благодаря таким беспилотникам будут обнаруживаться расчеты с противотанковым вооружением. По моему разумению в городе это может выглядеть так: Несколько танков на перекрестке, у каждого свой сектор, среди них командирская машина с дроном. МВ командирской машины сидит в полной боевой готовности, НО следит за сектором перекрывая пехоту, а КТ через дрон наблюдает за крышами и улицами, держит связь с пехотой и подчиненными танками. КТ подчиненных танков следят за сектарами ДУМ с пулеметами.
    Цитата: Cat Man Null
    - нет. В 4-й Гвардейской им. Андропова Кантемировской дивизии. Слыхали, наверное

    Слышал.
  37. Zomanus 19 ноября 2016 08:12
    Читал про такое в фантастике у Макса Орлова. "Нахлебником" назывался.)) Отличная вообще идея.
  38. Ментат 19 ноября 2016 11:15
    Цитата: okko077
    Перед каким противником ЭТО обеспечит преимущество? ...Основной противник танка вертолёты и артиллерия. Дальность новой ракеты амеров JAGM до 16 км

    Это только планы. В железе ракеты нет, и непонятно, когда она появится и вообще появится ли.
    Преимущество данная схема обеспечивает перед сухопутным противником за счёт дальности обнаружения целей.
    Нужно учитывать ситуацию, в которой современное поле боя будет наглухо закрыто системами РЭБ и никаких космосов, сетецентризмов и целеуказаний на значительные расстояния не будет. В таких условиях схемы с локальным средством разведки могут дать неоспоримое преимущество.
Картина дня