Российские роботизированные комплексы получат системы стереозрения

Военные роботизированные комплексы оснастят системами стереозрения (ССЗ) разработки петербургской компании «БИК-Информ», сообщают Известия.

Российские роботизированные комплексы получат системы стереозрения
Архивное фото

ССЗ позволяет оператору видеть местность и находящиеся на ней объекты практически в том же качестве, как если бы он смотрел на происходящее собственными глазами.


Аппарат представляет собой поворотную башенку в верней части которой на шарнирах закреплен герметичный блок с двумя камерами, оснащенными цифровыми стабилизаторами изображения и способными обеспечить четкую картинку при увеличении до 30 крат.

«В настоящее время система стереозрения проходит заводские испытания. Результаты нашего труда можно будет увидеть уже в следующем году», – рассказал газете представитель компании Иван Тихонов.

На какие именно комплексы будут устанавливаться новые изделия, Тихонов не уточнил, ссылаясь требования секретности.

«ССЗ включает две подвижных камеры, которые ведут синхронную съемку под разными углами, после чего бортовой компьютер соединяет их в единую стереоскопическую картинку. Полученное изображение может выводиться на специальный экран или на очки виртуальной реальности», – говорится в статье.

Военный эксперт Олег Желтоножко: «Применение стереоскопической системы наблюдения на наземном разведывательном дроне имеет множество преимуществ по сравнению с традиционно используемыми обыкновенной камерой. Изображение, полученное сразу с двух камер и совмещенное в одну картинку, напоминает естественное бинокулярное зрение человека».

Использованы фотографии: http://maxpark.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 36

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. андрей юрьевич 18 ноября 2016 11:41
    прошу прощения,что не в тему,но в "дейли ньюс" такая шняга напечатана: "GEORGE SOROS was pronounced dead today at 6am following what some are describing as a violent heart attack" ...(короче говоря,Сорос ласты повязал),если это так,то мне так грустно,что не могу радость скрыть....
    1. СРЦ П-15 18 ноября 2016 11:42
      Цитата: андрей юрьевич
      (короче говоря,Сорос ласты повязал)

      Так повязал, или склеил? smile
      1. андрей юрьевич 18 ноября 2016 11:43
        Цитата: СРЦ П-15
        Цитата: андрей юрьевич
        (короче говоря,Сорос ласты повязал

        Так повязал, или склеил?

        скорее кеды в угол поставил... wink
        1. СРЦ П-15 18 ноября 2016 11:44
          Цитата: андрей юрьевич
          скорее кеды в угол поставил...

          Упрут! laughing
          1. андрей юрьевич 18 ноября 2016 11:45
            если новость верная,то ему они без надобности... yes
            1. Гигант мысли 18 ноября 2016 11:49
              Надо полагать, черти в аду его давно поджидали.
              1. Jovanni 18 ноября 2016 12:23
                Он у них там небось в начальниках. Упырь то такой...
      2. AVA77 18 ноября 2016 11:56
        Может протянул.
    2. 210окв 18 ноября 2016 11:45
      Эта "новость" была по моему еще вчера утром..Хотя это может быть как и со смертью Каримова-растянули на три дня..Сердечный приступ-не выдержал избрания Трампа..Первая жертва..
    3. Koresh 18 ноября 2016 11:46
      Лучший друг Украины...может Путин лично его укакошил? В последнее время тенденция что все кто вокург за Украину уходят в отставку либо меняют люди с другими взглядами.
      1. андрей юрьевич 18 ноября 2016 11:57
        Цитата: Koresh
        Лучший друг Украины...может Путин лично его укакошил?

        к бабке не ходи...
        1. СТАРПЕР 18 ноября 2016 12:01
          Все опошлили и высмеяли....Любую статью,прям сразу глушат! Опять банда сформировалась здесь? angry
    4. кволту 18 ноября 2016 12:32
      еще Бжезинского с собой бы уволок))
    5. rotmistr60 18 ноября 2016 12:46
      Не выдержала душа "поэта" цветных революций. Если это так, то ни какого сожаления усопшему. Последние выборы в Сша подкосили "праведника". А как же наша оппозиция? Наверное начнет сливать воду?
    6. активатор 18 ноября 2016 12:55
      Цитата: андрей юрьевич
      короче говоря,Сорос ласты повязал),

      Вот,что трамп животворящий делает...
  2. Лопатов 18 ноября 2016 11:45
    Хорошая штука. Нужная не только для операторов роботизированных комплексов, но и для экипажей бронеобъектов.

    До ренессанса стереодальномеров на новом техническом уровне один шаг.
    1. 210окв 18 ноября 2016 11:49
      Ну вот первый коммент по теме.Согласен.Но стереодальномеры в наше время это уже нонсенс.
      1. Лопатов 18 ноября 2016 11:59
        Цитата: 210окв
        Но стереодальномеры в наше время это уже нонсенс.

        Почему?
        Однозначность измерений, полностью пассивная система...
        По факту стереодальномеры никуда не уходили. В артиллерии оставалось сопряжённое наблюдение, по своей сути стереодальномер с огромной базой.
        Израильтяне не так давно инфракрасную систему сопряжённого наблюдения создали. Для точного определения координат разрывов своих снарядов для последующего автоматического корректирования огня.
    2. Alexey Lesogor 18 ноября 2016 13:23
      Добавить ему кабель (из статьи про Армату) чтобы он мог "... брать на борт больше оборудования, поскольку ему не приходится нести на себе аккумуляторы". lol
      1. Лопатов 18 ноября 2016 13:35
        Цитата: Alexey Lesogor
        Добавить ему кабель (из статьи про Армату) чтобы он мог "... брать на борт больше оборудования, поскольку ему не приходится нести на себе аккумуляторы". lol

        Зачем? Там же ДВС есть.
  3. андрей юрьевич 18 ноября 2016 12:00
    Военный эксперт Олег Желтоножко: «Применение стереоскопической системы наблюдения на наземном разведывательном дроне имеет множество преимуществ по сравнению с традиционно используемыми обыкновенной камерой. Изображение, полученное сразу с двух камер и совмещенное в одну картинку, напоминает естественное бинокулярное зрение человека».
    о.О!,так и тут Желтоножко! (про Армату,тоже он) похоже парень знает толк в привязаных дронах,и стереоскопах...
  4. tchoni 18 ноября 2016 12:31
    Может стоит лучше подумать про систему кругового обзора? Я лично не вижу большой разницы между качественными плоскими и стерео картинками
    1. Лопатов 18 ноября 2016 12:49
      Она есть. Причём весьма и весьма большая. Дальность. Человек её определяет только благодаря бинокулярности зрения.
    2. Простой 18 ноября 2016 17:25
      Цитата: tchoni
      Я лично не вижу большой разницы между качественными плоскими и стерео картинками


      Со "Стереокартинок" можно замеры расстояний делать. При дефектроскопии это свойство давно применяется.
  5. Bambarbiya 18 ноября 2016 12:41
    Архивное фото

    А почему такой отечественный продвинутый комплекс стоит на бездуховно неправославном канадском вездеходе Арго 8х8 ценой в полтора миллиона посконных рубликов?
    Где аналоги?Где прорыв?
  6. russmensch 18 ноября 2016 13:02
    На мой взгляд будет конечно красиво, но...глупо. Ну зачем, скажите мне оператору стереоскопическая картинка? Увидеть что ближе-дальше находится? И все? Да еще быть привязанным к виртуальному шлему или очкам при этом? Он чего, на глазок будет мерить расстояния и углы? А просто осмотреть поле боя, выбрать наиболее угрожающие цели, считать с монитора до них дальность и угол уже не "модно"?
    1. Простой 18 ноября 2016 17:29
      Цитата: russmensch
      Ну зачем, скажите мне оператору стереоскопическая картинка?


      Вам может быть и не обязательно, зато баллистическому вычислителю просто необходимо.
      1. Cat Man Null 18 ноября 2016 17:46
        Цитата: Простой
        ... баллистическому вычислителю просто необходимо...

        - лазерный дальномер не работает уже, что ли?
        1. Простой 18 ноября 2016 17:57
          Почему? Пусть работает себе на здоровье, когда можно применять.

          Плюс, как сказал выше Лопатов у системы стереонаблюдения появляется возможность коррекции (ствола) по разрывам своих -же выстрелов
          1. Cat Man Null 18 ноября 2016 18:32
            Цитата: Простой
            Почему? Пусть работает себе на здоровье, когда можно применять

            - его (лазерный дальномер) можно применять всегда, когда можно применять "стереосистему"
            - то есть в условиях прямой видимости цели и отсутствия "оптических помех" (густого-густого тумана, например)

            Цитата: Простой
            ... у системы стереонаблюдения появляется возможность коррекции (ствола) по разрывам своих же выстрелов...

            - она (возможность) и без "стереосистемы есть"
            - называется "стрельба отметкой по разрыву"
            - все очень просто - смотришь в прицел, куда прилетел снаряд
            - если прилетел мимо - на следующем выстреле совмещаешь место в прицеле, "куда снаряд прилетел", с мишенью
            - и все request
            1. Простой 18 ноября 2016 19:15
              Можно и так.
              ...

              Вы же не будете возражать, что видеосистема изначально стоит на большинстве дистанционно управляемых машин ( управление по проводам не в счёт) с опцией перехода на "автономку"?

              Ну так почему не доработать видеосистему до полноценного приёмника нужной информации и сопрячь её с другими каналами?

              Кто будет в автономном режиме
              на следующем выстреле совмещаешь место в прицеле, "куда снаряд прилетел", с мишенью
              ?

              - его (лазерный дальномер) можно применять всегда, когда можно применять "стереосистему"
              - то есть в условиях прямой видимости цели и отсутствия "оптических помех" (густого-густого тумана, например)


              Инфракрасный диапазон вам, Роман, в помощь. smile
              1. Cat Man Null 18 ноября 2016 19:19
                Цитата: Простой
                Вы же не будете возражать, что видеосистема изначально стоит на большинстве дистанционно управляемых машин...

                - не буду
                - поскольку сам таких не видел ни разу
                - пишу, как правило, только о том, что видел и использовал

                Цитата: Простой
                Ну так почему не доработать видеосистему до полноценного приёмника нужной информации и сопрячь её с другими каналами?

                - там, ИМХО, начнется всякая хрень с "масками целей", распознаванием образов и прочим шаманством
                - я от этого... бесконечно далек request
                1. Простой 18 ноября 2016 19:42
                  Я тоже ... не специалист в данной сфере.

                  Но в том то и интерес, что применяешь чистую логику не опираясь, так сказать, на свой опыт.


                  Кстати, пара видео:



  7. Alex_Tug 18 ноября 2016 13:48
    Цитата: андрей юрьевич
    Военный эксперт Олег Желтоножко: «Применение стереоскопической системы наблюдения на наземном разведывательном дроне имеет множество преимуществ по сравнению с традиционно используемыми обыкновенной камерой. Изображение, полученное сразу с двух камер и совмещенное в одну картинку, напоминает естественное бинокулярное зрение человека».
    о.О!,так и тут Желтоножко! (про Армату,тоже он) похоже парень знает толк в привязаных дронах,и стереоскопах...

    Лично я не понял как изображение с двух камер и совмещенное в одну картинку, напоминает естественное бинокулярное зрение человека? Все известные системы работают на разделении картинки на 2 глаза - что стереофотоаппараты с детства или стереофильмы на телике(кино). Один экран - сколько игр в 3D? Это не естественное бинокулярное зрение человека. По природе зрения человека всё равно гонять своё изображение на каждый глаз.
    1. KondratKo 18 ноября 2016 20:06
      "Один экран - сколько игр в 3D?"
      Возможно будет для вас открытием, но в 3D на сегодняшний день почти все игры, кроме двумерных, сделанных в стиле комиксов или рисованных мультфильмов. Трёхмерные игры делаются в 3D-редакторах типа 3DMax, в этих программах в реальных размерах создаётся ландшафт, объекты, "живые" персонажи и т.д., а технологии вывода 3D изображений в глаза человека на столько шагнули вперёд, что практически не чувствуется "подмена" во время игры, т.е. реально чувствуешь расстояние до объекта и его объёмность. Что касаемо 3D фильмов, то они снимаются специальной аппаратурой, просмотр таких фильмов производится с помощью 3D-программ обрабатывающих/выдающих видеосигнал и оборудования, обычно это экран и очки, есть технологии "без очков", но они пока ещё в стадии развития. Просмотр видео к примеру в формате "стереопара" телевизор + очки, также позволяет в полной мере ощутить эффект полного присутствия, но специально снятых фильмов пока не так уж и много, но смотреть интересно.
      Очки для просмотра ("стереопара"), это не тот бюджетный красно-синий "анаглиф" который используется во многих кинотеатрах.:

      " Это не естественное бинокулярное зрение человека. По природе зрения человека всё равно гонять своё изображение на каждый глаз."
      Да, верно, но согласитесь, без 3D-очков используя естественное зрение вы тоже не сможете определить правильное расстояние с точностью хотя бы до одного метра даже на расстоянии в 50 м, я не прав?
      За мной имеется грешок - иногда от скуки поигрываю в военную стратегию "В тылу врага", играю исключительно в 3D, по скольку при игре в двумерном изображении (без очков) мне сильно не комфортно, всё равно если в реальном мире смотреть на всё одним глазом...
      Для того, чтобы реально почувствовать плюсы и минусы вещи/технологии, это нужно потрогать "своими руками".
      P.S. Судить пользу от применения подобной разработки в военной сфере я не берусь, но думаю хуже не будет, лишь бы оператору это не создавало лишних неудобств или "пожара в шлеме" (термин).
      1. Alex_Tug 19 ноября 2016 07:48
        Спасибо.))) Донесли мысль за меня. (Мне лень было писать всё это). Требуются очки или шлем. Сама технология уже разработана, по факту или купить лицензию или повторная разработка уже готового.
  8. Комментарий был удален.
Картина дня