16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Диванный эксперт Звание
    Диванный эксперт
    +1
    19 ноября 2016 06:10
    Большой брат следит за тобой))
    1. iouris Звание
      iouris
      +2
      19 ноября 2016 14:54
      Следит. В полном соответствии с "Патриотическим актом", принятым после сноса "Братьев-близнецов". А у нас - так, вообще, с начала 1930-ых. Зато маркетинговые технологии развиваются: хорошо известно какой товар, от автомобиля до политика, можно "продать" потребителю.
      1. Mavrikiy Звание
        Mavrikiy
        0
        20 ноября 2016 05:44
        Цитата: iouris
        Следит. В полном соответствии с "Патриотическим актом", принятым после сноса "Братьев-близнецов". А у нас - так, вообще, с начала 1930-ых. Зато маркетинговые технологии развиваются: хорошо известно какой товар, от автомобиля до политика, можно "продать" потребителю.

        Это замечательно, что есть комерческий выхлоп. В масштабах страны это окупается. Технология двойного назначения, почти конверсия.
        Да и человек застрахован от ошибок, не то сказал, не то скачал.
  2. Тот же ЛЕХА Звание
    Тот же ЛЕХА
    +5
    19 ноября 2016 06:15
    При этом, первые говорят о том, что доступ к личным данным позволяет на ранней стадии пресекать террористические акты. Вторые же настаивают на той позиции, что изучение переписки, записей телефонных разговоров и прочих данных пользователей – прямое нарушение первой поправки к Конституции США, гарантирующей свободу слова для всех американских граждан.


    Все так...но меня больше беспокоят не проблемы американцев а деятельность наших властей в этом плане.
    Роскомнадзор как я вижу в порыве перекрыть незаконную деятельность зарубежных сборщиков информации под шумок начинает перекрывать ручейки информации и для наших граждан... smile так сказать в интересах правообладателей и проповедников высокой морали.
    Это может привести к тому что наш человек может быть отрезан от источников информации и знаний нужных ему...и какой нибудь министр типа МЕДИНСКОГО будет определять что нам слушать по радио смотреть по ТВ и инету и читать по книгам...хе хе в интересах рекламщиков и правообладателей.
    Я против такой политики с одним замечанием...
    для неокрепших умов(детей ,подростков и умалишенных людей) да должны быть поставлены шлагбаумы в океане информации...но мне взрослому человеку с опытом позвольте самому решать что мне смотреть ,читать и слушать...разберусь сам где хорошо а где плохо.
    Поэтому я глядя на СНОУДЕНА глядя на тотальный контроль информации в США говорю нашим властям...смотрите на них и делайте выводы...хотите ли вы такой же судьбы для нашей страны.
    1. rotmistr60 Звание
      rotmistr60
      +4
      19 ноября 2016 07:04
      но мне взрослому человеку с опытом позвольте самому решать что мне смотреть ,читать и слушать...разберусь сам где хорошо а где плохо

      Все это конечно вроде и правильно. Вот только тот, как вы выразились, который "перекрывает ручейки информации" не знает кто сидит за компьютером - взрослый человек или ребенок с неокрепшим умом. А так все должно быть в меру, т.е. не во вред гражданину страны.
      1. Тот же ЛЕХА Звание
        Тот же ЛЕХА
        +1
        19 ноября 2016 07:14
        Вот только тот, как вы выразились, который "перекрывает ручейки информации" не знает кто сидит за компьютером - взрослый человек или ребенок с неокрепшим умом


        smile Если не знает ...значит должен узнать иначе какой он к черту профессионал -министр...пускай идет на базар работать.
        В государственных делах решения надо принимать очень осторожно и взвешено без всяких личных симпатий и антипатий иначе рискуешь наломать дров и нажить массу последующих проблем.
        А то получается одному министру или министерству захотелось всех сделать атеистами значит принимаем законы и нормативные акты такого рода в госдуме...так нельзя делать ...это тупик...надо посмотреть хотя бы какая температура в градуснике под мышкой в обществе(образно говоря).
    2. Ст.пропорщик Звание
      Ст.пропорщик
      +3
      19 ноября 2016 07:25
      Весьма важная тема, Вы против указаний какую информацию Вам использовать, считаете , что обладаете иммунитетом от информационного воздействия - а зря. Человек по своей природе субъект, а технологии воздействия на субъекта разработано достаточно и они весьма эффективны. Размыть убеждения , сменить ценности, перенацелить действия достаточно просто у индивидов и групп людей, что и делается с нашим народом. Примеры - оглянитесь , увидите сами. Очень много людей из всех слоев пыжатся изо всех сил показать "что Я на рубль дороже", Одежда от кутюр из подвала, часы за миллионы, яхты, девок искупать в шампанском и т. д. Прививается вирус потребительства и успешно причем. А Вы говорите свобода информации, кстати тоже вбитое положение с Запада. В условия информационной войны необходимо принимать меры по ограничению информационного воздействия противника. На мой взгляд мы пока проигрываем. А баланс в доступе к информации и ограничениях - это мечта, только как её достичь не ведает никто.
      1. Тот же ЛЕХА Звание
        Тот же ЛЕХА
        0
        19 ноября 2016 07:30
        . А Вы говорите свобода информации, кстати тоже вбитое положение с Запада. В условия информационной войны необходимо принимать меры по ограничению информационного воздействия противника.

        Согласен ...но подчеркиваю разумные ограничения не в интересах скажем там рекламщиков ,банкиров или как сейчас модно говорить правообладателей которые больше напоминают шайку жуликов.
        Да и противник вас может просто спровоцировать на ограничение информации ...как говорится меньше знаешь о бомбежках например США госпиталей и свадеб в АФГАНИСТАНЕ крепче спишь...всем хорошо кроме самих афганцев(образный пример извините).
        1. Ст.пропорщик Звание
          Ст.пропорщик
          0
          19 ноября 2016 15:11
          Точнее не скажешь - РАЗУМНЫЕ.
  3. akudr48 Звание
    akudr48
    +4
    19 ноября 2016 08:52
    Слишком влиятельные силы в США заинтересованы в продолжении сбора информации не только об иностранных гражданах и политических деятелях, но также и о жителях собственной страны.

    Хорошая статья. И автор не обделен талантом.

    Он дает универсальные формулировки, в которых замена значения одного параметра (например, США) на другое (например, Россия) никак не меняет смысла сказанного. Что не просто придумать.
  4. Тамбовский Волк Звание
    Тамбовский Волк
    0
    19 ноября 2016 10:03
    Малость не в тему.Сегодня по амнистии освободили бывшего главу МВД Якутии.Ну так как,сядет ли Улюкаев на кичу или нет ? Шоу маст гоу он?
    1. Jovanni Звание
      Jovanni
      0
      19 ноября 2016 17:34
      Цитата: Тамбовский Волк
      Малость не в тему.Сегодня по амнистии освободили бывшего главу МВД Якутии.Ну так как,сядет ли Улюкаев на кичу или нет ? Шоу маст гоу он?


      Да ни при каком раскладе. На крайняк в какой - нибудь специально открытый литературный фонд переведут. Редактором по стихам. Ну, или замдиректора ельцынским музеем... О! В ВШЭ примут кем-нибудь! С руками и с ногами возьмут...
  5. 0255 Звание
    0255
    0
    19 ноября 2016 10:56
    А типа ФСБ не читает нашу переписку в контактиках и Mail.ru? bully
    И если следить за гражданами бездуховно, то зачем в РФ приняли пакет Яровой?
  6. Masya Masya Звание
    Masya Masya
    +4
    19 ноября 2016 18:36
    Цитата: Диванный эксперт
    Большой брат следит за тобой))

    Высоко сижу, далеко гляжу...
  7. Paulwer Звание
    Paulwer
    0
    20 ноября 2016 21:26
    К настоящему моменту одно АНБ имеет доступ к каждым 17 байтам личной информации американских граждан в интернете из 100. Пока неизвестно, делает ли агентство это, однако технически оно способно получить подробную информацию о телефонных звонках каждого американца. Исключение не составляют и иные виды связи – «разведчики» могут войти в каждый электронный ящик, в каждый чат в Skype, им доступны сообщения в Facebook, Twitter, iMessage, а также все фотографии, хранящиеся на облачных сервисах, и данные о местоположении смартфона на любой заданный момент времени.

    За телефон работать месяцами, за автомобиль годами. Неудобная одежда. Дорогие выставки-показы-церемонии, малоинтересные 95% людей.
    Перспективнные компании в сфере ИИ (искуственный интеллект) приобретаются за сотни млн.$, в современных СМИ описывается применение таких технологий более 50 лет назад. Без ЭВМ, но была специализация людей в этом направлении. Внешний вид, имущество, и ещё много "рычагов" для воздействия на людей. Да и упоминалось где-то, что около 90% информации (в т.ч. секретной) можно найти в открытых источниках. И площадки ЭВМ крупными (крупными) компаниями вводятся акрами (сколько это по-нашему?). Хватит, меньше знаешь - лучше спишь )