Новости

Танк Т-34 на службе в Йемене

95
Блог bmpd опубликовал видео боевого применения йеменскими военными танка Т-34-85.

Отмечается, что на данных кадрах танк Т-34-85 использует подразделение йеменской армии, воюющей против хуситов на стороне Саудовской Аравии.








Использованы фотографии:
https://twitter.com/ruffthecrimedog
Мы в Яндекс Дзен
Авиация Саудовской Аравии нанесла удары по йеменской столице Сана, контролируемой повстанцами-хуситами
Опубликованы документы разведки США о подземных сооружениях России, Китая, Ирана, Кубы, Ливии и Северной Кореи
Военное обозрениев Яндекс Новостях
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

95 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. 210окв Онлайн
    210окв (дмитрий) 18 ноября 2016 14:54
    +25
    Это вам не грузинская санитарная повозка и не польский автомат!Это РУССКИЙ ТАНК..
    1. Сэмэн Офлайн
      Сэмэн (Игорь) 18 ноября 2016 15:06
      +10
      Могет ещё ветеран!!!
      1. Azim77 Офлайн
        Azim77 (Азим) 18 ноября 2016 15:33
        +16
        Увидеть и услышать как реально стрелял легендарный танк - для меня это главное событие этого дня.
    2. gladcu2 Офлайн
      gladcu2 (gladcu2) 18 ноября 2016 23:47
      +9
      210

      У вас с историей не лады?

      Это не русский танк. Это Советский танк.

      Надеюсь разницу вы понимаете?
      1. Громобой Онлайн
        Громобой 19 ноября 2016 00:33
        +3
        Цитата: gladcu2
        Это не русский танк. Это Советский танк.

        Понятно,что советский.Только вот те же немцы его почему то только russischer танк называли.Есть версия почему они так его называли тогда и сейчас?
        1. Андрей НМ Офлайн
          Андрей НМ (Андрей) 19 ноября 2016 08:27
          +2
          Дело в другом... Обратите внимание, что танк - Т-34, в руках у них автомат Калашникова, на плече - РПГ-7, используется РСЗО "Град"... Это говорит, что в СССР придумывалось и производилось недорогое, очень надежное, эффективное и простое в использовании оружие и вооружение. Как вы думаете, если бы американское, немецкое, еврейское, да какое угодно оружие обладало бы этими свойствами, его бы не добывали правдами и неправдами? Да с амеровскими винтовками там бы ходили 3-х летние дети, но вот что-то американские "бойцы" сами себе достают АКМы.
          1. Пупырчатый Офлайн
            Пупырчатый (Евгений) 21 ноября 2016 09:44
            0
            Цитата: Андрей НМ
            в другом... Обратите внимание, что танк - Т-34, в руках у них автомат Калашникова, на плече - РПГ-7, используется РСЗО "Град"... Это говорит, что в СССР придумывалось и производилось недорогое, очень надежное, эффективное и простое в использовании оружие и вооружение. Как вы думаете, если бы американское, немецкое, еврейское, да какое угодно оружие обладало бы этими свойствами, его бы не добывали правдами и неправдами? Да с амеровскими винтовками там бы ходили 3-х летние дети, но вот что-то американские "бойцы" сами себе достают АКМы.


            Вообще-то это напоминает также о том, что Ближний Восток буквально бесплатно заваливался советским оружием
      2. RUSIVAN Офлайн
        RUSIVAN 19 ноября 2016 00:58
        +5
        Вам главное показать свою "образованность",чем сам факт использование в бою этот легендарный РУССКИЙ танк,т.как для врагов не было разницы в этническом происхождении советского народа и для врагов мы всегда будем РУССКИМИ....это еще Маргелов В.Ф сказал.
        1. gladcu2 Офлайн
          gladcu2 (gladcu2) 19 ноября 2016 03:02
          +9
          RUSSIAN

          Называть вещи своими именами это приоритет высочайшего значения.

          СССР был многонациональной страной. И заслуги СССР есть заслуги каждого гражданина. Даже если страна погибла, но её бывшие граждане остались.

          Но я сделал это замечание со значением не для бывших граждан СССР, а для вас. Чтобы исправить недостатки мерзкого образования, которое было дано бывшими министрами образования Фурсенко и Ливанов. Надеюсь настоящий Министр Образования, работу выполняет правильно.
          1. Max Spenser Офлайн
            Max Spenser (Max Spenser) 19 ноября 2016 08:08
            +4
            Всё верно! Танк Т34 может быть только советским! Так же как и победители были СОВЕТСКИЕ СОЛДАТЫ а не русские, по причине МНОГОНАЦИОНАЛЬНОСТИ....

            То же самое нужно говорить о ГВАРДЕЙСКОЙ ЛЕНТОЧКЕ, почему-то в СМИ с 2005 года ее называют георгиевской. Это не правильно!
            1. 97110 Офлайн
              97110 (николай) 19 ноября 2016 12:53
              +1
              Цитата: Max Spenser
              почему-то в СМИ

              Это отдельная большая тема. Главный враг у нас окопался в СМИ. Не обязательно сознательный, зачастую по простоте(которая хуже воровства) или глупости. Кто за отчётные дни видел репортаж о работе людей, которые восстанавливают линии электроснабжения? Это не даст рейтинг. Поэтому (извините если посчитаете, что не в тему) вот и сегодня прелесть какая дурочка из ящика берёт интервью у бабушек и молодых мам, сидящих без света. С возмущением по поводу каких-то "коммунальщиков" и "чиновников". Власть не в состоянии заняться уважением к себе - идём по стопам "исключительных", от выборов до выборов. Как это отражается на обороноспособности? А пример дан в 1917. Всеобщее неверие в полезность "чиновников" и "коммунальщиков". С удовольствием бы посмотрел репортаж про конкретное ДРСУ, которое своими 4 КДМ, из них одна из прошлого века, досрочно посыпало и очистило обслуживаемые дороги. Или МРС, которые заранее согласовали уборку деревьев, которые сейчас падением порвали им провода, с лесхозом. Но это ж надо время и мозги у СМИ, а они - древнейшая профессия. Поэтому и получается рейтинг у СМИ и результат у власти как у максимки.
      3. Скифотавр Офлайн
        Скифотавр (Александр) 20 ноября 2016 15:09
        0
        Цитата: gladcu2
        210

        У вас с историей не лады?

        Это не русский танк. Это Советский танк.

        Надеюсь разницу вы понимаете?

        Как речь идёт о чём-то плохом из СССР - то СССР это сразу Россия, а как о чём-то славном - то сразу наоборот. В этом и есть суть ладной истории?
    3. Breard Офлайн
      Breard (Serg) 19 ноября 2016 12:44
      0
      Т-34 не русский танк - СОВЕТСКИЙ...есть разница!
  2. Игорь В Офлайн
    Игорь В (Игорь Вячеславович) 18 ноября 2016 14:55
    +11
    Используется как артиллерийское орудие?
    1. 210окв Онлайн
      210окв (дмитрий) 18 ноября 2016 15:03
      +8
      Да пусть хоть артиллерийское орудие.Главное что оно до сих пор стреляет по врагу..
      1. 97110 Офлайн
        97110 (николай) 19 ноября 2016 12:54
        0
        Цитата: 210окв
        Главное что оно до сих пор стреляет по врагу..

        Который наш союзник? Или саудиты нам союзники?
    2. rjxtufh Офлайн
      rjxtufh 18 ноября 2016 15:07
      +7
      Цитата: Игорь В
      Используется как артиллерийское орудие?

      Скорее, как крепостное.
      Думаю, после каждого выстрела он отъезжает, перезаряжается и снова подъезжает.
      1. 210окв Онлайн
        210окв (дмитрий) 18 ноября 2016 15:23
        +6
        Насчет подъезжать-сомнительно..Там на МТО крышки нет,как и двигателя..Растащили на сувениры..
        1. леликас Офлайн
          леликас (Алексей) 18 ноября 2016 15:39
          +2
          Цитата: 210окв
          Насчет подъезжать-сомнительно..Там на МТО крышки нет,как и двигателя..Растащили на сувениры..

          Там не видно , но выхлопные патрубки на месте , а за крышкой коробка передач стоит .
          1. 210окв Онлайн
            210окв (дмитрий) 18 ноября 2016 15:43
            +5
            Это понятно по "бойцу"дергающему шнур.Понятно что внутри чертовски жарко,но электроспуск по видимому не работает как и вся эл. сеть танка..
            1. леликас Офлайн
              леликас (Алексей) 18 ноября 2016 15:59
              +3
              По этому куску видео , вообще ничего не понятно . А вот бойца , Вы совершенно справедливо , заключили в кавычки .
  3. Ustrushan Офлайн
    Ustrushan (Валерий) 18 ноября 2016 14:55
    +6
    Умели наши деды делать технику. Очень надеюсь, что и современные "Арматы" смогут служить по 70-80 лет, чтобы внуки гордились нами.
    1. Гигант мысли Офлайн
      Гигант мысли (Пётр) 18 ноября 2016 14:58
      +6
      Не просто за красивые глазки этот танк дошёл в 1945 году до Берлина, глядишь этот и до Эр-Рияда дойдёт.
      1. Серый брат Офлайн
        Серый брат (Сергей) 18 ноября 2016 15:17
        +10
        Цитата: Гигант мысли
        этот и до Эр-Рияда дойдёт.

        Этот, пока что, в противоположную сторону направляется. sad
    2. rjxtufh Офлайн
      rjxtufh 18 ноября 2016 15:06
      0
      Цитата: Ustrushan
      Умели наши деды делать технику.

      Да? И примеры такой техники привести сможете?
      1. nnm Офлайн
        nnm 18 ноября 2016 15:09
        +4
        если брать возраст поколения -25 лет, 25*2...перечислить все произведенное 50 лет назад, что работает? От электростанций и ЕЭС, домов до АК?
        1. rjxtufh Офлайн
          rjxtufh 18 ноября 2016 15:44
          +1
          Цитата: nnm
          перечислить все произведенное 50 лет назад, что работает? От электростанций и ЕЭС, домов

          Надо смотреть плановый срок эксплуатации. У перечисленных вами объектов он зачастую больше 50 лет.
          Цитата: nnm
          до АК?

          А что АК? Его вы тоже в шедевры запишете?
          1. nnm Офлайн
            nnm 18 ноября 2016 16:17
            +5
            ну давайте, скажите, что это не так в отношении автомата, выпущенного самым большим числом за всю историю))))))
            1. rjxtufh Офлайн
              rjxtufh 18 ноября 2016 21:24
              0
              Цитата: nnm
              в отношении автомата, выпущенного самым большим числом за всю историю

              А это что, показатель его качества? Если бы бесплатно в таких количествах "друзьям" раздавали ППШ, то и он считался бы самым великим.
          2. behemot Офлайн
            behemot 18 ноября 2016 17:02
            +8
            АК жил десятилетия, и еще жить будет, ваш пост завтра потеряется и никто про него не вспомнит. Ну и персонально для Вас, истинные шедевры (канал Дискавери ручается!) истребители F15, F16 и штурмовая винтовка M-16, все остальное Г
            1. rjxtufh Офлайн
              rjxtufh 18 ноября 2016 21:25
              0
              Цитата: behemot
              АК жил десятилетия

              Если им не пользоваться. А если пользоваться, то недолго. Ресурс его ствола невелик.
      2. Ustrushan Офлайн
        Ustrushan (Валерий) 18 ноября 2016 15:15
        +4
        Пример у Вас перед глазами Т-34. До этого была статься про "Изделие 500". Холодильники, которые работают лет по 40 и т.д.
        1. rjxtufh Офлайн
          rjxtufh 18 ноября 2016 15:42
          0
          Цитата: Ustrushan
          Пример у Вас перед глазами Т-34

          Это не танк Т-34. Это вариация на тему "крепостное орудие на базе Т-34".
          Цитата: Ustrushan
          Холодильники, которые работают лет по 40 и т.д.

          Работают. Ничтожный % выпуска.
          1. Ustrushan Офлайн
            Ustrushan (Валерий) 18 ноября 2016 15:53
            +4
            Я бы не сказал, про ничтожный процент. Холодильники работали у моих бабушек и дедушек, что по одной линии, что по другой. Уговаривал выкинуть, новые купил для них. Но старые берегут еще ))).
            по данным на 2005г. в Албания: Т-34-85 – 70 шт. Ангола: Т-34-85 – 58 шт. Во Вьетнаме - 200шт. Данные, конечно, устарели, но тем не менее показатель для танков отменный.
            1. rjxtufh Офлайн
              rjxtufh 18 ноября 2016 21:26
              +1
              Цитата: Ustrushan
              в Албания: Т-34-85 – 70 шт. Ангола: Т-34-85 – 58 шт. Во Вьетнаме

              Вы хотя бы обратили внимание, что это за страны?
              1. Ustrushan Офлайн
                Ustrushan (Валерий) 18 ноября 2016 21:30
                +2
                Да, обратил! А Вы внимание обратили, сколько эти танки уже служат?
                1. rjxtufh Офлайн
                  rjxtufh 18 ноября 2016 23:22
                  0
                  Цитата: Ustrushan
                  А Вы внимание обратили, сколько эти танки уже служат?

                  А почему бы им не "служить"? В парках они еще долго простоят, ничего им не сделается.
                  1. Ustrushan Офлайн
                    Ustrushan (Валерий) 19 ноября 2016 09:22
                    +2
                    Вот именно, что ничего с ними не сделается. Наши деды хорошо делали технику, которая работает лет по 70 и более. Вроде простая, неказистая, но практически безотказная, легко чинимая.
                    Когда-то читал воспоминания одного фрица. Попал он к нам в плен. Потом жил в ГДР и где-то в начале 70-х решил съездить в СССР на места былых сражений.
                    Сел в районном центре на наш автобус и поехал в какую-то деревеньку. Автобус по дороге сломался, водитель над ним "поколдовал", перевязал что-то проволокой и поехал дальше. И фриц, говорит, что я наконец-то понял, почему русский Иван победил нас в этой войне....
        2. болот Офлайн
          болот 18 ноября 2016 15:51
          +4
          Цитата: Ustrushan
          Холодильники, которые работают лет по 40 и т.д.

          Бирюса с 1972 года еще живой.
          1. Был Мамонт Офлайн
            Был Мамонт (Был мамонт) 18 ноября 2016 16:52
            +7
            Цитата: болот
            Бирюса с 1972 года еще живой.

            "ЗИЛ-Москва" -1962. С родным фреоном! wink
            1. parafoiler Офлайн
              parafoiler 18 ноября 2016 19:19
              +2
              Я на родительской Бирюсе сменил только магнитную резинку на двери.
              1. болот Офлайн
                болот 18 ноября 2016 21:23
                +2
                Цитата: parafoiler
                Я на родительской Бирюсе сменил только магнитную резинку на двери.

                Я уплотнитель,у нас базарчик есть там черта лысого найти не проблема.
          2. RASKAT Офлайн
            RASKAT (RASKAT) 18 ноября 2016 17:37
            +5
            Чё там твоя Бирюса у меня ОРСК 1958г и до сих пор работает.
            1. болот Офлайн
              болот 18 ноября 2016 17:47
              +4
              Цитата: RASKAT
              Чё там твоя Бирюса у меня ОРСК 1958г и до сих пор работает.

              Богатенькие по тому времени были ваши родители.В 58 году холодильник не каждый мог позволить. smile Поди еще на аммиаке,Контакты золото,припой серебро.
              1. RASKAT Офлайн
                RASKAT (RASKAT) 18 ноября 2016 17:54
                +5
                Чес слово я его недавно переносил с места на место, как глянул сзади на шильдик так сам удивился, думал что он намного моложе. Причем в нем все работает исправно.
            2. rjxtufh Офлайн
              rjxtufh 19 ноября 2016 00:51
              +1
              Цитата: болот
              Бирюса с 1972 года

              Цитата: Был Мамонт
              "ЗИЛ-Москва" -1962

              Цитата: RASKAT
              ОРСК 1958г

              Плюшкиным рекомендую уточнить, сколько эл/эн пожирают ваши аппараты. В носу залипнет.
              1. аксакал Офлайн
                аксакал 19 ноября 2016 12:52
                +4
                Цитата: rjxtufh
                Плюшкиным рекомендую уточнить, сколько эл/эн пожирают ваши аппараты. В носу залипнет

                - у меня в аккурат позавчера навороченный LG аякнулся, ремонт больше 70$ обошелся, купили всего-то чуть больше пары лет назад sad Качество, ! Оно, конечно, экономично, ноу фрост и прочее, токо вот пара лет - не маловато? А цену вам сказать? Короче, если честно, гуано нонешняя техника. Умная, красивая, интерьер украшает, по первости пашет хорошо, радуешься... Только что-то недолго радуешься, потом мало приятного беспокоиться за закупленные продукты (хорошо, зима на дворе) пока придет мастер и отдавать ему потом немаленькую такую сумму - почти недельный рацион всей моей семьи, куда входит и колбаса, масло и все прочее. Короче, rjx... извини, не выговоришь, как ты там себя назвал, даже не доказывай. И физику учи - холодильники по сути тепловые насосы, много жрать электроэнергии принципиально не могут. Энергия там тратится только на работу компрессора мощностью с десяток ватт, остальные теплообменные процессы происходят без затрат энергии в силу свойств теплоносителей (фреонов), так что разница в затратах эл/энергии между современным компрессором мощностью с несколько десятков ватт и компрессором тех лет аналогичной мощности упирается в разницу КПД этих изделий и не настолько существенна в абсолютном исчислении. Вас просветить по этой теме? Может, прежде, чем тут умничать, подумать и только потом постить?
          3. Андрей НМ Офлайн
            Андрей НМ (Андрей) 19 ноября 2016 08:39
            +3
            Холдильник Бирюса производился на заводе КРАСМАШ. Это тот, что производит "Синеву", "Лайнер" и еще ряд современных изделий. Правда, в 90-х производства разделили, и сейчас на одной территории два предприятия - КРАСМАШ и завод холодильников "Бирюса". Родители мои пару лет назад купили Бирюсу вместо сдохшего "Электролюкса", а я взял Бош... А две стареньких Бирюсы 1973 года и морозильник 1977 года работают исправно сейчас на даче. Так вот, мне родительская Бирюса больше нравится, чем мой Бош, удобнее особенно моозильное отделение. И цена, мягко скажем, разная.
            1. аксакал Офлайн
              аксакал 19 ноября 2016 13:02
              +1
              Цитата: Андрей НМ
              а я взял Бош...

              - а мы, казахи, про себя смеемся, типа, "казах без понтов - беспонтовый казах!" laughing Взять немецкое, как бы это помягче сказать, "изделие №2" laughing Ради чего? Ну я еще хуже - взял LG, уже ремонтировал laughing Короче, и САБЖ, и вот нонешние реалии таковы, что мы СССР развалили, потому что не верили, что можем потребительские товары делать лучше, чем западные и японцы. Глядя на наши магнитофоны типа "Романтик 306" и японские "Шарпы", сделали неверные выводы, а Горбачев еще и помог laughing Так вот, и совесткая техника до сих пор бьет врага, и вообще уже видно, что мы тоже МОЖЕМ ДЕЛАТЬ и сложную военную технику, и сложные потребительские товары ЛУЧШЕ, просто нужно начать делать их в нужном нам количестве. Свое сырье есть, свои мозги есть, свои руки есть, голову ко всему организаторскую приложить да саботажников расстрелять (ну или как-то отстранить).
      3. murriou Офлайн
        murriou (Мур) 18 ноября 2016 23:59
        +1
        для *особо талантливых личностей* подобные примеры строго засекречены: вам хоть в морду тычь такие примеры сотнями, хоть вас мордой в эти примеры тыкать, а все равно вы их "не замечаете" laughing
    3. 97110 Офлайн
      97110 (николай) 19 ноября 2016 12:56
      0
      Цитата: Ustrushan
      что и современные "Арматы" смогут служить по 70-80 лет,

      Если дырку для верёвочки в необитаемой башне провертеть, то, конечно будут.
  4. nnm Офлайн
    nnm 18 ноября 2016 14:57
    0
    А потом каждый раз снова залезать в танк, наводить орудие, заряжать, вылезать....???
    1. demiurg Офлайн
      demiurg (валера) 18 ноября 2016 14:59
      +2
      Цитата: nnm
      А потом каждый раз снова залезать в танк, наводить орудие, заряжать, вылезать....


      Жарко, шумно и пыльно внутри. Не комильфо.
      Спешить некуда, можно и снаружи пострелять.
      1. nnm Офлайн
        nnm 18 ноября 2016 15:04
        0
        я это к тому, что если через командир люк забираться - придется быть в секторе ответного огня, да и получается, что можно обстреливать только стационарн цели...
        1. Никкола Мак Офлайн
          Никкола Мак (Николай) 19 ноября 2016 07:41
          +1
          Скорее всего всё гораздо проще - свой ресурс орудие давно выработало - и стреляют пока не разорвёт.
          Долго наверное будет ещё стрелять!
  5. Изгоняющий либероидов Офлайн
    Изгоняющий либероидов (Сергей Витальевич) 18 ноября 2016 14:57
    +3
    Дерни за веревочку-пушка и выстрелит-а почему не стрелять по старинке -сидя в башне,или хуситы туда просто не влазят из за лишнего веса? А по видео-увы,их языком не владею, может они в гости приглошают-сл своим танком или гранатометом? ??
    1. НЕКСУС Офлайн
      НЕКСУС (Андрей) 18 ноября 2016 15:02
      +3
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Дерни за веревочку-пушка и выстрелит-а почему не стрелять по старинке -сидя в башне,или хуситы туда просто не влазят из за лишнего веса?

      У танка нет никакой защиты по сути,от ПТРК и других средств уничтожения бронетехники.А мишень он знатная. На кой садиться в металический гроб,если может прилететь что-нибудь типа ракеты ТОW?
      1. Sashka Офлайн
        Sashka (Александр) 18 ноября 2016 17:07
        +6
        Ну, если туда что-то прилетит, то дергающему за ниточку достанется не на много меньше, чем если бы сидел он в танке. Нет, конечно повреждений может и меньше получит, но исход, думаю, будет одинаковый... Летальный.
        Доброго времени суток!
        1. НЕКСУС Офлайн
          НЕКСУС (Андрей) 18 ноября 2016 18:01
          +2
          Цитата: Sashka
          Нет, конечно повреждений может и меньше получит, но исход, думаю, будет одинаковый... Летальный.

          Тут есть хоть шанс отскочить и успеть помолиться...да и веревку то можно пдлиннее приделать.
          1. sandrmur76 Офлайн
            sandrmur76 (Александр) 18 ноября 2016 19:11
            +1
            Может просто побаиваются стрелять находясь в башне? Проскакивало видео где рвануло внутри т55 в момент выстрела. request А т34-85 ещё старее и кто знает какой выработан ресурс орудия?
    2. nnm Офлайн
      nnm 18 ноября 2016 15:04
      +4
      жарко, видимо, в танке. плюс продукты горения..
  6. Бомба Офлайн
    Бомба (vvv) 18 ноября 2016 14:58
    +3
    Интересно кто БК поставляет?
    1. болот Офлайн
      болот 18 ноября 2016 15:04
      +3
      Цитата: Бомба
      Интересно кто БК поставляет?

      Тем более с 1994 года он у вас снят с вооружения ввиду что отсутствуют снаряды,и рем.комплекты.
      Походу только одни могут поставлять КНР и КНДР,крание в обход запретов во всю оружием торгуют.
    2. RASKAT Офлайн
      RASKAT (RASKAT) 18 ноября 2016 17:41
      0
      Ты наверно сильно удивишься но у нас на складах 85мм еще полно. Даже попадаются 92-93 год. Видать после развала еще по инерции их пару лет штамповали.
      1. болот Офлайн
        болот 18 ноября 2016 17:52
        0
        Цитата: RASKAT
        Ты наверно сильно удивишься но у нас на складах 85мм еще полно. Даже попадаются 92-93 год. Видать после развала еще по инерции их пару лет штамповали.

        Не удивлюсь и не поверю,Т-34-85 до поры до времени были в основном сконцентрированы в ТУРКВО,а так же Т-62.
        С Т-34 проблема вышла,у вас свободных не нашли пришлось с Литвы для памятника привозить а там Белорусская таможня перехватила,сыр бор все таки отдали.Так что Т-34 это сейчас не сколько оружие а ценный антиквариат.
        1. RASKAT Офлайн
          RASKAT (RASKAT) 18 ноября 2016 17:59
          0
          Не удивлюсь и не поверю,Т-34-85

          поправка 85мм имею в виду боеприпасы к танку. На наших складах 76мм частично утилизировались, а 85мм еще лежать и лежать.
          1. болот Офлайн
            болот 18 ноября 2016 18:05
            0
            Цитата: RASKAT
            На наших складах 76мм частично утилизировались, а 85мм еще лежать и лежать.

            76 вряд ли утилизировали,они еще производятся для корабельных автоматов .А Вот 85 нет,во первых их много подарили,Для Т-34 и зенитных арт.установок.
            У вас к стати много чего перестали производить,как стрелковому так арт. оружию.
      2. Ustrushan Офлайн
        Ustrushan (Валерий) 18 ноября 2016 17:55
        +2
        Официально танк Т-34-85 стоял на вооружении Российской Армии еще до 1993г.
  7. kvm Офлайн
    kvm (Крицкий Виктор) 18 ноября 2016 14:59
    +1
    Немного непонятна "шморгалка" через отверстие в башне. Это для понтов перед камерой или как?
    А техника всё-таки хорошая. Это сколько ж ей лет и не в музее же была!
  8. Horst78 Офлайн
    Horst78 (Слава) 18 ноября 2016 15:08
    0
    Просто используют как пушку. Совсем с вооружением плохо? Саудиты не подкидывают технику?
  9. Монархист Офлайн
    Монархист (Лабинский Слава) 18 ноября 2016 15:44
    +2
    Подумать только: Т34-85 танк времен ВОВ и всё ещё в строю!
    Возможно, помните как один камрад со звездой Давида прямо таки писал от восторга Шерман,какое у него орудие мощное(76мм) ,а Т34'-85 так себе неудачник. Бесспорно у Шермана было много того,что не имела тридцатьчетверка. Шерман в музеях остался,а Т34 воюет!
    1. gladcu2 Офлайн
      gladcu2 (gladcu2) 19 ноября 2016 00:35
      0
      Монархист

      В идеале у Шермана действительно мощное орудие БЫЛО. Но ему укоротили ствол. Согласно концепции, что ствол не должен выступать за габариты танка. И с таким орудием его запустили в серию. Поэтому получилась фугасница.

      Шерман комфортный танк второй линии. Их не пускали развивать прорыв. Там и надежность не очень и снабжение авиационным бензином. Так берегли для второстепенной работы, стрелять по огневым точкам из далека

      Т-34-85, уже мог уверенно вести противотанковую борьбу. Это был прорыв в танкостроении периода военного времени. Почему прорыв? Потому, что "на переправе коней не меняют", а в этот танк с умели воткнуть новую пушку. Перестроить танк не смотря на экономические трудности.А для этого нужно было изменить посадочное седло для башни, так называемый "погон". Увеличить в диаметре. Для этого понадобилось новое оборудование. Что с успехом произошло.

      Для примера Американцы только в конце войны с трудом затолкали в Шерман противотанковую пушку. Танк получился кривой, башню вращать можно было только если танк стоял на ровной поверхности. Этих танков сделали не много. Немецкие " тигры" определяли эти танки по длине ствола и дульному тормозу. Гасили их первыми, а потом расстреливали остальные, как консервы.

      Их так и называли "светлячки", потому что они были узнаваемы.

      По-моему у амеров есть фильм с Бредом Питом, про такой Шерман.
  10. Горный стрелок Офлайн
    Горный стрелок (Евгений) 18 ноября 2016 15:49
    +1
    Ну, улыбнуло. Они сами его боятся. Броню просверлили и сделали "дистанционный пуск" (выстрел из пушки!). Понятно, при такой жаре, и пушка без эжектора - угореть - раз плюнуть. Но танк то каков! Сколько лет, а он еще и СТРЕЛЯЕТ.
    1. болот Офлайн
      болот 18 ноября 2016 15:56
      +3
      Цитата: Горный стрелок
      Броню просверлили и сделали

      Не так просто просверлить,бронированную гомогенную сталь.Прожгли,кислородом и графитовым электродом,водородная плазморезка,опять кислород ацителен(пропан) или это результат попадания РПГ.
    2. igordok Офлайн
      igordok (Игорь) 18 ноября 2016 16:11
      +6
      Цитата: Горный стрелок
      Броню просверлили и сделали "дистанционный пуск" (выстрел из пушки!).

      Ничего не сверлили. Это штатное отверстие для самообороны. На фото закрыто заглушкой.

      Точнее - отверстие для стрельбы из личного оружия.
      1. Скоробей Офлайн
        Скоробей (Сергей) 18 ноября 2016 21:05
        +3
        Пистолетный порт так называемый..
  11. a001126 Офлайн
    a001126 (victor) 18 ноября 2016 16:02
    +1
    танк-легенда, у нас, в Забайкалье, в каждом райцентре стоят на постаментах. Ранее у нас стоял ИС-3, в середине 2000-х поставили за него Т-34-85.
  12. Ustrushan Офлайн
    Ustrushan (Валерий) 18 ноября 2016 16:02
    +5
    Цитата: rjxtufh
    А что АК? Его вы тоже в шедевры запишете?

    Да! Именно в шедевры, для своего времени шедевр, до сих пор верой и правдой служащий ШЕДЕВР. Ка и до него мосинка - тоже Шедевр.
    1. rjxtufh Офлайн
      rjxtufh 18 ноября 2016 23:27
      0
      Цитата: Ustrushan
      Да! Именно в шедевры, для своего времени шедевр, до сих пор верой и правдой служащий ШЕДЕВР. Ка и до него мосинка - тоже Шедевр.

      Фигня это. И трехлинейка, и АК-47. Дети советской пропаганды, не более того. Отстойное оружие, давно уже оправленное на покой. Даже еще во времена СССР.
    2. gladcu2 Офлайн
      gladcu2 (gladcu2) 19 ноября 2016 01:07
      +1
      Ustrushan

      Что значит АК, для своего времени шедевр? АК, по прежнему САМОЕ лучшее армейское оружие в мире.

      Ещё раз:"Автоматы семейства АК, в настоящее время являются самыми лучшими армейским оружием в мире, категорически и без альтернативы". Никакое семейство оружия типа М, ни китайские булпапы, ни фамасы и т.д не могут сравниться по обобщенным характеристикам.
  13. Вольный ветер Офлайн
    Вольный ветер ( АЛЕКСАНДР) 18 ноября 2016 16:14
    0
    Вояка свой танк боится? На мой взгляд это самое неумное использование танка, хоть как и пушки.
    1. rjxtufh Офлайн
      rjxtufh 18 ноября 2016 23:28
      0
      Цитата: Вольный ветер
      Вояка свой танк боится?

      Он не танка боится, он ответки из РПГ боится.
      Опять же, орудие наверняка совсем изношенное. Может и разорвать.
  14. kapitan281271 Офлайн
    kapitan281271 (Константин) 18 ноября 2016 16:44
    +1
    Кошкин и думать не мог, 21 век, мать его старичок молодец
  15. Severok Офлайн
    Severok (Макс) 18 ноября 2016 18:39
    +2
    Наши оружейники вошли в бессмертие своими трудами...
    1. rjxtufh Офлайн
      rjxtufh 18 ноября 2016 23:29
      0
      Цитата: Severok
      Наши оружейники вошли в бессмертие своими трудами...

      Да?
      А мне казалось, что в бессмертие вошли генсеки, изображавшие из себя сеятелей и раздававшие советское оружие "друзьям в долг". Долги "друзья" отдавали в основном "беззаветной дружбой".
  16. Нормаль ок Офлайн
    Нормаль ок (Петр) 18 ноября 2016 20:21
    0
    Из танка, - со шнура)) Блин, я такого не видел (хотя видел много)
    1. болот Офлайн
      болот 18 ноября 2016 20:32
      0
      Цитата: Нормаль ок
      Из танка, - со шнура)) Блин, я такого не видел (хотя видел много)

      Сейчас пробуют на Т-72 ,дистанционное управление по проводам.
      1. Нормаль ок Офлайн
        Нормаль ок (Петр) 19 ноября 2016 12:33
        0
        Цитата: болот
        Цитата: Нормаль ок
        Из танка, - со шнура)) Блин, я такого не видел (хотя видел много)

        Сейчас пробуют на Т-72 ,дистанционное управление по проводам.

        Здесь то "со шнура" Карл!!!
  17. silver_roman Офлайн
    silver_roman (Роман) 18 ноября 2016 23:20
    0
    Прикольно бы было если бы они и в захваченных абрамсах дырки проделали и стреляли так))
  18. murriou Офлайн
    murriou (Мур) 19 ноября 2016 00:18
    +1
    Вот ведь что интересно. После ВМВ все "тигры" и "пантеры", на которые некоторые "знатоки" молятся до сих пор, ушли сразу в переплавку. Даром их можно было брать, и даже даром они только музеям оказались нужны.

    А на чем воевали в 50-е - ранние 60-е годы в Корее, на Ближнем Востоке, в других горячих точках?

    Ну, развитые страны уже в конце войны перешли к новому поколению, но его берегли, а из техники поколения ВМВ что продолжало использоваться? Вот тут и видим реальную ценность.

    Дольше всего продержались Т-34: они и в Корее себя показали вполне актуальным вооружением, легко разделываясь с "Чаффи" и "Шерманами", и во Вьетнаме отметились, хоть и не в основных ролях, и на Кубе хорошо помогли давить "червяков"-"гусанос", и до сих пор, как видим, кое-где в ходу.

    До конца 50-х прослужили, с модернизациями, немецкие "четверки" и "шерманы", потом их еще переделывали в БТР и САУ. И "ханомаги" вместе с "универсал керриерами" и "халфтраками" долго в деле были.
    Но до долгожительства Т-34 им всем далеко оказалось.
  19. Wengr Офлайн
    Wengr 19 ноября 2016 08:43
    +1
    Т-34,РПГ,Печенег,Смерч...Я действительно это в кадре увидел,или показалось?)))
  20. Ustrushan Офлайн
    Ustrushan (Валерий) 19 ноября 2016 11:07
    +1
    Цитата: rjxtufh
    Цитата: болот
    Бирюса с 1972 года
    Цитата: Был Мамонт
    "ЗИЛ-Москва" -1962
    Цитата: RASKAT
    ОРСК 1958г
    Плюшкиным рекомендую уточнить, сколько эл/эн пожирают ваши аппараты. В носу залипнет.

    Мне нравится Ваша логика. "Вооружившись" ею, я взял смелость немного поразмышлять.
    Вот все говорят Леонардо да Винчи -гений, талант. Изобретал самолеты, танки и прочее. Сейчас сделали макет его так называемого "танка", да любая танкетка начала 20 века разнесет "танк" Леонарда в шепки за пару секунд. А его "самалёты" - смех да и только. Максимум, что смогут унести одного человека на км да и то с горки вниз. А сейчас, гляньте на улицу. Самолёты летают на тыщи км, возят сотни людей! А вы говорите Леонардо гений, талант. Смешно чес слово.
  21. аксакал Офлайн
    аксакал 19 ноября 2016 13:05
    0
    Цитата: Sashka
    Нет, конечно повреждений может и меньше получит, но исход, думаю, будет одинаковый... Летальный.

    - ну это навряд ли. Прилетит-то кумулятивный, то бишь почти вся сила взрыва направлена в танк, на проникновение внутрь... А снаружи остатки ударной волны. Хорошая контузия максимум. Тоже мало приятного, но это не летальный
  22. Злой 55 Офлайн
    Злой 55 (Евгений) 20 ноября 2016 06:17
    0
    Ну так..почти сто лет в боевом строю..Пин..досам такая надёжность и не снилась..
  23. hjcuhfybwf Офлайн
    hjcuhfybwf (Роман) 21 ноября 2016 11:48
    0
    Ребят танк легенда но снят с производства в отличие от двигателя на нем установленного, Движок Д-6 довольно занятная конструкция. Выпускается до сих пор. На базе оного сделан один из самых мощных двиглов для колесной техники Д-12. Причем Д -12 это Д-6 с прицепными шатунами и исчо одним блоком цилиндров.
Картина дня