Регистрация

14:42 27 мая

Военное обозрение

Военное обозрение ● Новости

Танк Т-34 на службе в Йемене

18 ноября 2016

Блог bmpd опубликовал видео боевого применения йеменскими военными танка Т-34-85.

Отмечается, что на данных кадрах танк Т-34-85 использует подразделение йеменской армии, воюющей против хуситов на стороне Саудовской Аравии.

Использованы фотографии: https://twitter.com/ruffthecrimedog

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter

Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Читайте также

Комментарии 95

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы?

210окв (дмитрий) 18 ноября 2016 14:54 ↓

Это вам не грузинская санитарная повозка и не польский автомат!Это РУССКИЙ ТАНК..

210окв
1. Сэмэн (Игорь) 18 ноября 2016 15:06 ↑ ↓
  
  Могет ещё ветеран!!!
  
  Сэмэн
  1. Azim77 (Азим) 18 ноября 2016 15:33 ↑ ↓
    
    Увидеть и услышать как реально стрелял легендарный танк - для меня это главное событие этого дня.
    
    Azim77
2. gladcu2 (gladcu2) 18 ноября 2016 23:47 ↑ ↓
  
  210
  
  У вас с историей не лады?
  
  Это не русский танк. Это Советский танк.
  
  Надеюсь разницу вы понимаете?
  
  gladcu2
  1. Громобой 19 ноября 2016 00:33 ↑ ↓
    
    Цитата: gladcu2
    Это не русский танк. Это Советский танк.
    
    Понятно,что советский.Только вот те же немцы его почему то только russischer танк называли.Есть версия почему они так его называли тогда и сейчас?
    
    Громобой
    1. Андрей НМ (Андрей) 19 ноября 2016 08:27 ↑ ↓
      
      Дело в другом... Обратите внимание, что танк - Т-34, в руках у них автомат Калашникова, на плече - РПГ-7, используется РСЗО "Град"... Это говорит, что в СССР придумывалось и производилось недорогое, очень надежное, эффективное и простое в использовании оружие и вооружение. Как вы думаете, если бы американское, немецкое, еврейское, да какое угодно оружие обладало бы этими свойствами, его бы не добывали правдами и неправдами? Да с амеровскими винтовками там бы ходили 3-х летние дети, но вот что-то американские "бойцы" сами себе достают АКМы.
      
      Андрей НМ
      1. Пупырчатый (Евгений) 21 ноября 2016 09:44 ↑ ↓
        
        Цитата: Андрей НМ
        в другом... Обратите внимание, что танк - Т-34, в руках у них автомат Калашникова, на плече - РПГ-7, используется РСЗО "Град"... Это говорит, что в СССР придумывалось и производилось недорогое, очень надежное, эффективное и простое в использовании оружие и вооружение. Как вы думаете, если бы американское, немецкое, еврейское, да какое угодно оружие обладало бы этими свойствами, его бы не добывали правдами и неправдами? Да с амеровскими винтовками там бы ходили 3-х летние дети, но вот что-то американские "бойцы" сами себе достают АКМы.
        
        Вообще-то это напоминает также о том, что Ближний Восток буквально бесплатно заваливался советским оружием
        
        Пупырчатый
  2. RUSIVAN 19 ноября 2016 00:58 ↑ ↓
    
    Вам главное показать свою "образованность",чем сам факт использование в бою этот легендарный РУССКИЙ танк,т.как для врагов не было разницы в этническом происхождении советского народа и для врагов мы всегда будем РУССКИМИ....это еще Маргелов В.Ф сказал.
    
    RUSIVAN
    1. gladcu2 (gladcu2) 19 ноября 2016 03:02 ↑ ↓
      
      RUSSIAN
      
      Называть вещи своими именами это приоритет высочайшего значения.
      
      СССР был многонациональной страной. И заслуги СССР есть заслуги каждого гражданина. Даже если страна погибла, но её бывшие граждане остались.
      
      Но я сделал это замечание со значением не для бывших граждан СССР, а для вас. Чтобы исправить недостатки мерзкого образования, которое было дано бывшими министрами образования Фурсенко и Ливанов. Надеюсь настоящий Министр Образования, работу выполняет правильно.
      
      gladcu2
      1. Max Spenser (Max Spenser) 19 ноября 2016 08:08 ↑ ↓
        
        Всё верно! Танк Т34 может быть только советским! Так же как и победители были СОВЕТСКИЕ СОЛДАТЫ а не русские, по причине МНОГОНАЦИОНАЛЬНОСТИ....
        
        То же самое нужно говорить о ГВАРДЕЙСКОЙ ЛЕНТОЧКЕ, почему-то в СМИ с 2005 года ее называют георгиевской. Это не правильно!
        
        Max Spenser
        
        97110 (николай) 19 ноября 2016 12:53 ↑ ↓
        
        Цитата: Max Spenser
        почему-то в СМИ
        
        Это отдельная большая тема. Главный враг у нас окопался в СМИ. Не обязательно сознательный, зачастую по простоте(которая хуже воровства) или глупости. Кто за отчётные дни видел репортаж о работе людей, которые восстанавливают линии электроснабжения? Это не даст рейтинг. Поэтому (извините если посчитаете, что не в тему) вот и сегодня прелесть какая дурочка из ящика берёт интервью у бабушек и молодых мам, сидящих без света. С возмущением по поводу каких-то "коммунальщиков" и "чиновников". Власть не в состоянии заняться уважением к себе - идём по стопам "исключительных", от выборов до выборов. Как это отражается на обороноспособности? А пример дан в 1917. Всеобщее неверие в полезность "чиновников" и "коммунальщиков". С удовольствием бы посмотрел репортаж про конкретное ДРСУ, которое своими 4 КДМ, из них одна из прошлого века, досрочно посыпало и очистило обслуживаемые дороги. Или МРС, которые заранее согласовали уборку деревьев, которые сейчас падением порвали им провода, с лесхозом. Но это ж надо время и мозги у СМИ, а они - древнейшая профессия. Поэтому и получается рейтинг у СМИ и результат у власти как у максимки.
        
        97110
  3. Скифотавр (Александр) 20 ноября 2016 15:09 ↑ ↓
    
    Цитата: gladcu2
    210
    
    У вас с историей не лады?
    
    Это не русский танк. Это Советский танк.
    
    Надеюсь разницу вы понимаете?
    
    Как речь идёт о чём-то плохом из СССР - то СССР это сразу Россия, а как о чём-то славном - то сразу наоборот. В этом и есть суть ладной истории?
    
    Скифотавр
3. Breard (Serg) 19 ноября 2016 12:44 ↑ ↓
  
  Т-34 не русский танк - СОВЕТСКИЙ...есть разница!
  
  Breard
Игорь В (Игорь Вячеславович) 18 ноября 2016 14:55 ↓

Используется как артиллерийское орудие?

Игорь В
1. 210окв (дмитрий) 18 ноября 2016 15:03 ↑ ↓
  
  Да пусть хоть артиллерийское орудие.Главное что оно до сих пор стреляет по врагу..
  
  210окв
  1. 97110 (николай) 19 ноября 2016 12:54 ↑ ↓
    
    Цитата: 210окв
    Главное что оно до сих пор стреляет по врагу..
    
    Который наш союзник? Или саудиты нам союзники?
    
    97110
2. rjxtufh 18 ноября 2016 15:07 ↑ ↓
  
  Цитата: Игорь В
  Используется как артиллерийское орудие?
  
  Скорее, как крепостное.
  Думаю, после каждого выстрела он отъезжает, перезаряжается и снова подъезжает.
  
  rjxtufh
  1. 210окв (дмитрий) 18 ноября 2016 15:23 ↑ ↓
    
    Насчет подъезжать-сомнительно..Там на МТО крышки нет,как и двигателя..Растащили на сувениры..
    
    210окв
    1. леликас (Алексей) 18 ноября 2016 15:39 ↑ ↓
      
      Цитата: 210окв
      Насчет подъезжать-сомнительно..Там на МТО крышки нет,как и двигателя..Растащили на сувениры..
      
      Там не видно , но выхлопные патрубки на месте , а за крышкой коробка передач стоит .
      
      леликас
      1. 210окв (дмитрий) 18 ноября 2016 15:43 ↑ ↓
        
        Это понятно по "бойцу"дергающему шнур.Понятно что внутри чертовски жарко,но электроспуск по видимому не работает как и вся эл. сеть танка..
        
        210окв
        
        леликас (Алексей) 18 ноября 2016 15:59 ↑ ↓
        
        По этому куску видео , вообще ничего не понятно . А вот бойца , Вы совершенно справедливо , заключили в кавычки .
        
        леликас
Ustrushan (Валерий) 18 ноября 2016 14:55 ↓

Умели наши деды делать технику. Очень надеюсь, что и современные "Арматы" смогут служить по 70-80 лет, чтобы внуки гордились нами.

Ustrushan
1. Гигант мысли (Пётр) 18 ноября 2016 14:58 ↑ ↓
  
  Не просто за красивые глазки этот танк дошёл в 1945 году до Берлина, глядишь этот и до Эр-Рияда дойдёт.
  
  Гигант мысли
  1. Серый брат (Сергей) 18 ноября 2016 15:17 ↑ ↓
    
    Цитата: Гигант мысли
    этот и до Эр-Рияда дойдёт.
    
    Этот, пока что, в противоположную сторону направляется.
    
    Серый брат
2. rjxtufh 18 ноября 2016 15:06 ↑ ↓
  
  Цитата: Ustrushan
  Умели наши деды делать технику.
  
  Да? И примеры такой техники привести сможете?
  
  rjxtufh
  1. nnm 18 ноября 2016 15:09 ↑ ↓
    
    если брать возраст поколения -25 лет, 25*2...перечислить все произведенное 50 лет назад, что работает? От электростанций и ЕЭС, домов до АК?
    
    nnm
    1. rjxtufh 18 ноября 2016 15:44 ↑ ↓
      
      Цитата: nnm
      перечислить все произведенное 50 лет назад, что работает? От электростанций и ЕЭС, домов
      
      Надо смотреть плановый срок эксплуатации. У перечисленных вами объектов он зачастую больше 50 лет.
      Цитата: nnm
      до АК?
      
      А что АК? Его вы тоже в шедевры запишете?
      
      rjxtufh
      1. nnm 18 ноября 2016 16:17 ↑ ↓
        
        ну давайте, скажите, что это не так в отношении автомата, выпущенного самым большим числом за всю историю))))))
        
        nnm
        
        rjxtufh 18 ноября 2016 21:24 ↑ ↓
        
        Цитата: nnm
        в отношении автомата, выпущенного самым большим числом за всю историю
        
        А это что, показатель его качества? Если бы бесплатно в таких количествах "друзьям" раздавали ППШ, то и он считался бы самым великим.
        
        rjxtufh
      2. behemot 18 ноября 2016 17:02 ↑ ↓
        
        АК жил десятилетия, и еще жить будет, ваш пост завтра потеряется и никто про него не вспомнит. Ну и персонально для Вас, истинные шедевры (канал Дискавери ручается!) истребители F15, F16 и штурмовая винтовка M-16, все остальное Г
        
        behemot
        
        rjxtufh 18 ноября 2016 21:25 ↑ ↓
        
        Цитата: behemot
        АК жил десятилетия
        
        Если им не пользоваться. А если пользоваться, то недолго. Ресурс его ствола невелик.
        
        rjxtufh
  2. Ustrushan (Валерий) 18 ноября 2016 15:15 ↑ ↓
    
    Пример у Вас перед глазами Т-34. До этого была статься про "Изделие 500". Холодильники, которые работают лет по 40 и т.д.
    
    Ustrushan
    1. rjxtufh 18 ноября 2016 15:42 ↑ ↓
      
      Цитата: Ustrushan
      Пример у Вас перед глазами Т-34
      
      Это не танк Т-34. Это вариация на тему "крепостное орудие на базе Т-34".
      Цитата: Ustrushan
      Холодильники, которые работают лет по 40 и т.д.
      
      Работают. Ничтожный % выпуска.
      
      rjxtufh
      1. Ustrushan (Валерий) 18 ноября 2016 15:53 ↑ ↓
        
        Я бы не сказал, про ничтожный процент. Холодильники работали у моих бабушек и дедушек, что по одной линии, что по другой. Уговаривал выкинуть, новые купил для них. Но старые берегут еще ))).
        по данным на 2005г. в Албания: Т-34-85 – 70 шт. Ангола: Т-34-85 – 58 шт. Во Вьетнаме - 200шт. Данные, конечно, устарели, но тем не менее показатель для танков отменный.
        
        Ustrushan
        
        rjxtufh 18 ноября 2016 21:26 ↑ ↓
        
        Цитата: Ustrushan
        в Албания: Т-34-85 – 70 шт. Ангола: Т-34-85 – 58 шт. Во Вьетнаме
        
        Вы хотя бы обратили внимание, что это за страны?
        
        rjxtufh
        
        Ustrushan (Валерий) 18 ноября 2016 21:30 ↑ ↓
        
        Да, обратил! А Вы внимание обратили, сколько эти танки уже служат?
        
        Ustrushan
        
        rjxtufh 18 ноября 2016 23:22 ↑ ↓
        
        Цитата: Ustrushan
        А Вы внимание обратили, сколько эти танки уже служат?
        
        А почему бы им не "служить"? В парках они еще долго простоят, ничего им не сделается.
        
        rjxtufh
        
        Ustrushan (Валерий) 19 ноября 2016 09:22 ↑ ↓
        
        Вот именно, что ничего с ними не сделается. Наши деды хорошо делали технику, которая работает лет по 70 и более. Вроде простая, неказистая, но практически безотказная, легко чинимая.
        Когда-то читал воспоминания одного фрица. Попал он к нам в плен. Потом жил в ГДР и где-то в начале 70-х решил съездить в СССР на места былых сражений.
        Сел в районном центре на наш автобус и поехал в какую-то деревеньку. Автобус по дороге сломался, водитель над ним "поколдовал", перевязал что-то проволокой и поехал дальше. И фриц, говорит, что я наконец-то понял, почему русский Иван победил нас в этой войне....
        
        Ustrushan
    2. болот 18 ноября 2016 15:51 ↑ ↓
      
      Цитата: Ustrushan
      Холодильники, которые работают лет по 40 и т.д.
      
      Бирюса с 1972 года еще живой.
      
      болот
      1. Был Мамонт (Был мамонт) 18 ноября 2016 16:52 ↑ ↓
        
        Цитата: болот
        Бирюса с 1972 года еще живой.
        
        "ЗИЛ-Москва" -1962. С родным фреоном!
        
        Был Мамонт
        
        parafoiler 18 ноября 2016 19:19 ↑ ↓
        
        Я на родительской Бирюсе сменил только магнитную резинку на двери.
        
        parafoiler
        
        болот 18 ноября 2016 21:23 ↑ ↓
        
        Цитата: parafoiler
        Я на родительской Бирюсе сменил только магнитную резинку на двери.
        
        Я уплотнитель,у нас базарчик есть там черта лысого найти не проблема.
        
        болот
      2. RASKAT (RASKAT) 18 ноября 2016 17:37 ↑ ↓
        
        Чё там твоя Бирюса у меня ОРСК 1958г и до сих пор работает.
        
        RASKAT
        
        болот 18 ноября 2016 17:47 ↑ ↓
        
        Цитата: RASKAT
        Чё там твоя Бирюса у меня ОРСК 1958г и до сих пор работает.
        
        Богатенькие по тому времени были ваши родители.В 58 году холодильник не каждый мог позволить. Поди еще на аммиаке,Контакты золото,припой серебро.
        
        болот
        
        RASKAT (RASKAT) 18 ноября 2016 17:54 ↑ ↓
        
        Чес слово я его недавно переносил с места на место, как глянул сзади на шильдик так сам удивился, думал что он намного моложе. Причем в нем все работает исправно.
        
        RASKAT
        
        rjxtufh 19 ноября 2016 00:51 ↑ ↓
        
        Цитата: болот
        Бирюса с 1972 года
        
        Цитата: Был Мамонт
        "ЗИЛ-Москва" -1962
        
        Цитата: RASKAT
        ОРСК 1958г
        
        Плюшкиным рекомендую уточнить, сколько эл/эн пожирают ваши аппараты. В носу залипнет.
        
        rjxtufh
        
        аксакал 19 ноября 2016 12:52 ↑ ↓
        
        Цитата: rjxtufh
        Плюшкиным рекомендую уточнить, сколько эл/эн пожирают ваши аппараты. В носу залипнет
        
        - у меня в аккурат позавчера навороченный LG аякнулся, ремонт больше 70$ обошелся, купили всего-то чуть больше пары лет назад Качество, ! Оно, конечно, экономично, ноу фрост и прочее, токо вот пара лет - не маловато? А цену вам сказать? Короче, если честно, гуано нонешняя техника. Умная, красивая, интерьер украшает, по первости пашет хорошо, радуешься... Только что-то недолго радуешься, потом мало приятного беспокоиться за закупленные продукты (хорошо, зима на дворе) пока придет мастер и отдавать ему потом немаленькую такую сумму - почти недельный рацион всей моей семьи, куда входит и колбаса, масло и все прочее. Короче, rjx... извини, не выговоришь, как ты там себя назвал, даже не доказывай. И физику учи - холодильники по сути тепловые насосы, много жрать электроэнергии принципиально не могут. Энергия там тратится только на работу компрессора мощностью с десяток ватт, остальные теплообменные процессы происходят без затрат энергии в силу свойств теплоносителей (фреонов), так что разница в затратах эл/энергии между современным компрессором мощностью с несколько десятков ватт и компрессором тех лет аналогичной мощности упирается в разницу КПД этих изделий и не настолько существенна в абсолютном исчислении. Вас просветить по этой теме? Может, прежде, чем тут умничать, подумать и только потом постить?
        
        аксакал
      3. Андрей НМ (Андрей) 19 ноября 2016 08:39 ↑ ↓
        
        Холдильник Бирюса производился на заводе КРАСМАШ. Это тот, что производит "Синеву", "Лайнер" и еще ряд современных изделий. Правда, в 90-х производства разделили, и сейчас на одной территории два предприятия - КРАСМАШ и завод холодильников "Бирюса". Родители мои пару лет назад купили Бирюсу вместо сдохшего "Электролюкса", а я взял Бош... А две стареньких Бирюсы 1973 года и морозильник 1977 года работают исправно сейчас на даче. Так вот, мне родительская Бирюса больше нравится, чем мой Бош, удобнее особенно моозильное отделение. И цена, мягко скажем, разная.
        
        Андрей НМ
        
        аксакал 19 ноября 2016 13:02 ↑ ↓
        
        Цитата: Андрей НМ
        а я взял Бош...
        
        - а мы, казахи, про себя смеемся, типа, "казах без понтов - беспонтовый казах!" Взять немецкое, как бы это помягче сказать, "изделие №2" Ради чего? Ну я еще хуже - взял LG, уже ремонтировал Короче, и САБЖ, и вот нонешние реалии таковы, что мы СССР развалили, потому что не верили, что можем потребительские товары делать лучше, чем западные и японцы. Глядя на наши магнитофоны типа "Романтик 306" и японские "Шарпы", сделали неверные выводы, а Горбачев еще и помог Так вот, и совесткая техника до сих пор бьет врага, и вообще уже видно, что мы тоже МОЖЕМ ДЕЛАТЬ и сложную военную технику, и сложные потребительские товары ЛУЧШЕ, просто нужно начать делать их в нужном нам количестве. Свое сырье есть, свои мозги есть, свои руки есть, голову ко всему организаторскую приложить да саботажников расстрелять (ну или как-то отстранить).
        
        аксакал
  3. murriou (Мур) 18 ноября 2016 23:59 ↑ ↓
    
    для *особо талантливых личностей* подобные примеры строго засекречены: вам хоть в морду тычь такие примеры сотнями, хоть вас мордой в эти примеры тыкать, а все равно вы их "не замечаете"
    
    murriou
3. 97110 (николай) 19 ноября 2016 12:56 ↑ ↓
  
  Цитата: Ustrushan
  что и современные "Арматы" смогут служить по 70-80 лет,
  
  Если дырку для верёвочки в необитаемой башне провертеть, то, конечно будут.
  
  97110
nnm 18 ноября 2016 14:57 ↓

А потом каждый раз снова залезать в танк, наводить орудие, заряжать, вылезать....???

nnm
1. demiurg (валера) 18 ноября 2016 14:59 ↑ ↓
  
  Цитата: nnm
  А потом каждый раз снова залезать в танк, наводить орудие, заряжать, вылезать....
  
  Жарко, шумно и пыльно внутри. Не комильфо.
  Спешить некуда, можно и снаружи пострелять.
  
  demiurg
  1. nnm 18 ноября 2016 15:04 ↑ ↓
    
    я это к тому, что если через командир люк забираться - придется быть в секторе ответного огня, да и получается, что можно обстреливать только стационарн цели...
    
    nnm
    1. Никкола Мак (Николай) 19 ноября 2016 07:41 ↑ ↓
      
      Скорее всего всё гораздо проще - свой ресурс орудие давно выработало - и стреляют пока не разорвёт.
      Долго наверное будет ещё стрелять!
      
      Никкола Мак
Изгоняющий либероидов (Сергей Витальевич) 18 ноября 2016 14:57 ↓

Дерни за веревочку-пушка и выстрелит-а почему не стрелять по старинке -сидя в башне,или хуситы туда просто не влазят из за лишнего веса? А по видео-увы,их языком не владею, может они в гости приглошают-сл своим танком или гранатометом? ??

Изгоняющий либероидов
1. НЕКСУС (Андрей) 18 ноября 2016 15:02 ↑ ↓
  
  Цитата: Изгоняющий либероидов
  Дерни за веревочку-пушка и выстрелит-а почему не стрелять по старинке -сидя в башне,или хуситы туда просто не влазят из за лишнего веса?
  
  У танка нет никакой защиты по сути,от ПТРК и других средств уничтожения бронетехники.А мишень он знатная. На кой садиться в металический гроб,если может прилететь что-нибудь типа ракеты ТОW?
  
  НЕКСУС
  1. Sashka (Александр) 18 ноября 2016 17:07 ↑ ↓
    
    Ну, если туда что-то прилетит, то дергающему за ниточку достанется не на много меньше, чем если бы сидел он в танке. Нет, конечно повреждений может и меньше получит, но исход, думаю, будет одинаковый... Летальный.
    Доброго времени суток!
    
    Sashka
    1. НЕКСУС (Андрей) 18 ноября 2016 18:01 ↑ ↓
      
      Цитата: Sashka
      Нет, конечно повреждений может и меньше получит, но исход, думаю, будет одинаковый... Летальный.
      
      Тут есть хоть шанс отскочить и успеть помолиться...да и веревку то можно пдлиннее приделать.
      
      НЕКСУС
      1. sandrmur76 (Александр) 18 ноября 2016 19:11 ↑ ↓
        
        Может просто побаиваются стрелять находясь в башне? Проскакивало видео где рвануло внутри т55 в момент выстрела. А т34-85 ещё старее и кто знает какой выработан ресурс орудия?
        
        sandrmur76
2. nnm 18 ноября 2016 15:04 ↑ ↓
  
  жарко, видимо, в танке. плюс продукты горения..
  
  nnm
Бомба (vvv) 18 ноября 2016 14:58 ↓

Интересно кто БК поставляет?

Бомба
1. болот 18 ноября 2016 15:04 ↑ ↓
  
  Цитата: Бомба
  Интересно кто БК поставляет?
  
  Тем более с 1994 года он у вас снят с вооружения ввиду что отсутствуют снаряды,и рем.комплекты.
  Походу только одни могут поставлять КНР и КНДР,крание в обход запретов во всю оружием торгуют.
  
  болот
2. RASKAT (RASKAT) 18 ноября 2016 17:41 ↑ ↓
  
  Ты наверно сильно удивишься но у нас на складах 85мм еще полно. Даже попадаются 92-93 год. Видать после развала еще по инерции их пару лет штамповали.
  
  RASKAT
  1. болот 18 ноября 2016 17:52 ↑ ↓
    
    Цитата: RASKAT
    Ты наверно сильно удивишься но у нас на складах 85мм еще полно. Даже попадаются 92-93 год. Видать после развала еще по инерции их пару лет штамповали.
    
    Не удивлюсь и не поверю,Т-34-85 до поры до времени были в основном сконцентрированы в ТУРКВО,а так же Т-62.
    С Т-34 проблема вышла,у вас свободных не нашли пришлось с Литвы для памятника привозить а там Белорусская таможня перехватила,сыр бор все таки отдали.Так что Т-34 это сейчас не сколько оружие а ценный антиквариат.
    
    болот
    1. RASKAT (RASKAT) 18 ноября 2016 17:59 ↑ ↓
      
      Не удивлюсь и не поверю,Т-34-85
      
      поправка 85мм имею в виду боеприпасы к танку. На наших складах 76мм частично утилизировались, а 85мм еще лежать и лежать.
      
      RASKAT
      1. болот 18 ноября 2016 18:05 ↑ ↓
        
        Цитата: RASKAT
        На наших складах 76мм частично утилизировались, а 85мм еще лежать и лежать.
        
        76 вряд ли утилизировали,они еще производятся для корабельных автоматов .А Вот 85 нет,во первых их много подарили,Для Т-34 и зенитных арт.установок.
        У вас к стати много чего перестали производить,как стрелковому так арт. оружию.
        
        болот
  2. Ustrushan (Валерий) 18 ноября 2016 17:55 ↑ ↓
    
    Официально танк Т-34-85 стоял на вооружении Российской Армии еще до 1993г.
    
    Ustrushan
kvm (Крицкий Виктор) 18 ноября 2016 14:59 ↓

Немного непонятна "шморгалка" через отверстие в башне. Это для понтов перед камерой или как?
А техника всё-таки хорошая. Это сколько ж ей лет и не в музее же была!

kvm
Horst78 (Слава) 18 ноября 2016 15:08 ↓

Просто используют как пушку. Совсем с вооружением плохо? Саудиты не подкидывают технику?

Horst78
Монархист (Лабинский Слава) 18 ноября 2016 15:44 ↓

Подумать только: Т34-85 танк времен ВОВ и всё ещё в строю!
Возможно, помните как один камрад со звездой Давида прямо таки писал от восторга Шерман,какое у него орудие мощное(76мм) ,а Т34'-85 так себе неудачник. Бесспорно у Шермана было много того,что не имела тридцатьчетверка. Шерман в музеях остался,а Т34 воюет!

Монархист
1. gladcu2 (gladcu2) 19 ноября 2016 00:35 ↑ ↓
  
  Монархист
  
  В идеале у Шермана действительно мощное орудие БЫЛО. Но ему укоротили ствол. Согласно концепции, что ствол не должен выступать за габариты танка. И с таким орудием его запустили в серию. Поэтому получилась фугасница.
  
  Шерман комфортный танк второй линии. Их не пускали развивать прорыв. Там и надежность не очень и снабжение авиационным бензином. Так берегли для второстепенной работы, стрелять по огневым точкам из далека
  
  Т-34-85, уже мог уверенно вести противотанковую борьбу. Это был прорыв в танкостроении периода военного времени. Почему прорыв? Потому, что "на переправе коней не меняют", а в этот танк с умели воткнуть новую пушку. Перестроить танк не смотря на экономические трудности.А для этого нужно было изменить посадочное седло для башни, так называемый "погон". Увеличить в диаметре. Для этого понадобилось новое оборудование. Что с успехом произошло.
  
  Для примера Американцы только в конце войны с трудом затолкали в Шерман противотанковую пушку. Танк получился кривой, башню вращать можно было только если танк стоял на ровной поверхности. Этих танков сделали не много. Немецкие " тигры" определяли эти танки по длине ствола и дульному тормозу. Гасили их первыми, а потом расстреливали остальные, как консервы.
  
  Их так и называли "светлячки", потому что они были узнаваемы.
  
  По-моему у амеров есть фильм с Бредом Питом, про такой Шерман.
  
  gladcu2
Горный стрелок (Евгений) 18 ноября 2016 15:49 ↓

Ну, улыбнуло. Они сами его боятся. Броню просверлили и сделали "дистанционный пуск" (выстрел из пушки!). Понятно, при такой жаре, и пушка без эжектора - угореть - раз плюнуть. Но танк то каков! Сколько лет, а он еще и СТРЕЛЯЕТ.

Горный стрелок
1. болот 18 ноября 2016 15:56 ↑ ↓
  
  Цитата: Горный стрелок
  Броню просверлили и сделали
  
  Не так просто просверлить,бронированную гомогенную сталь.Прожгли,кислородом и графитовым электродом,водородная плазморезка,опять кислород ацителен(пропан) или это результат попадания РПГ.
  
  болот
2. igordok (Игорь) 18 ноября 2016 16:11 ↑ ↓
  
  Цитата: Горный стрелок
  Броню просверлили и сделали "дистанционный пуск" (выстрел из пушки!).
  
  Ничего не сверлили. Это штатное отверстие для самообороны. На фото закрыто заглушкой.
  
  Точнее - отверстие для стрельбы из личного оружия.
  
  igordok
  1. Скоробей (Сергей) 18 ноября 2016 21:05 ↑ ↓
    
    Пистолетный порт так называемый..
    
    Скоробей
a001126 (victor) 18 ноября 2016 16:02 ↓

танк-легенда, у нас, в Забайкалье, в каждом райцентре стоят на постаментах. Ранее у нас стоял ИС-3, в середине 2000-х поставили за него Т-34-85.

a001126
Ustrushan (Валерий) 18 ноября 2016 16:02 ↓

Цитата: rjxtufh
А что АК? Его вы тоже в шедевры запишете?

Да! Именно в шедевры, для своего времени шедевр, до сих пор верой и правдой служащий ШЕДЕВР. Ка и до него мосинка - тоже Шедевр.

Ustrushan
1. rjxtufh 18 ноября 2016 23:27 ↑ ↓
  
  Цитата: Ustrushan
  Да! Именно в шедевры, для своего времени шедевр, до сих пор верой и правдой служащий ШЕДЕВР. Ка и до него мосинка - тоже Шедевр.
  
  Фигня это. И трехлинейка, и АК-47. Дети советской пропаганды, не более того. Отстойное оружие, давно уже оправленное на покой. Даже еще во времена СССР.
  
  rjxtufh
2. gladcu2 (gladcu2) 19 ноября 2016 01:07 ↑ ↓
  
  Ustrushan
  
  Что значит АК, для своего времени шедевр? АК, по прежнему САМОЕ лучшее армейское оружие в мире.
  
  Ещё раз:"Автоматы семейства АК, в настоящее время являются самыми лучшими армейским оружием в мире, категорически и без альтернативы". Никакое семейство оружия типа М, ни китайские булпапы, ни фамасы и т.д не могут сравниться по обобщенным характеристикам.
  
  gladcu2
Вольный ветер ( АЛЕКСАНДР) 18 ноября 2016 16:14 ↓

Вояка свой танк боится? На мой взгляд это самое неумное использование танка, хоть как и пушки.

Вольный ветер
1. rjxtufh 18 ноября 2016 23:28 ↑ ↓
  
  Цитата: Вольный ветер
  Вояка свой танк боится?
  
  Он не танка боится, он ответки из РПГ боится.
  Опять же, орудие наверняка совсем изношенное. Может и разорвать.
  
  rjxtufh
kapitan281271 (Константин) 18 ноября 2016 16:44 ↓

Кошкин и думать не мог, 21 век, мать его старичок молодец

kapitan281271
Severok (Макс) 18 ноября 2016 18:39 ↓

Наши оружейники вошли в бессмертие своими трудами...

Severok
1. rjxtufh 18 ноября 2016 23:29 ↑ ↓
  
  Цитата: Severok
  Наши оружейники вошли в бессмертие своими трудами...
  
  Да?
  А мне казалось, что в бессмертие вошли генсеки, изображавшие из себя сеятелей и раздававшие советское оружие "друзьям в долг". Долги "друзья" отдавали в основном "беззаветной дружбой".
  
  rjxtufh
Нормаль ок (Петр) 18 ноября 2016 20:21 ↓

Из танка, - со шнура)) Блин, я такого не видел (хотя видел много)

Нормаль ок
1. болот 18 ноября 2016 20:32 ↑ ↓
  
  Цитата: Нормаль ок
  Из танка, - со шнура)) Блин, я такого не видел (хотя видел много)
  
  Сейчас пробуют на Т-72 ,дистанционное управление по проводам.
  
  болот
  1. Нормаль ок (Петр) 19 ноября 2016 12:33 ↑ ↓
    
    Цитата: болот
    Цитата: Нормаль ок
    Из танка, - со шнура)) Блин, я такого не видел (хотя видел много)
    
    Сейчас пробуют на Т-72 ,дистанционное управление по проводам.
    
    Здесь то "со шнура" Карл!!!
    
    Нормаль ок
silver_roman (Роман) 18 ноября 2016 23:20 ↓

Прикольно бы было если бы они и в захваченных абрамсах дырки проделали и стреляли так))

silver_roman
murriou (Мур) 19 ноября 2016 00:18 ↓

Вот ведь что интересно. После ВМВ все "тигры" и "пантеры", на которые некоторые "знатоки" молятся до сих пор, ушли сразу в переплавку. Даром их можно было брать, и даже даром они только музеям оказались нужны.

А на чем воевали в 50-е - ранние 60-е годы в Корее, на Ближнем Востоке, в других горячих точках?

Ну, развитые страны уже в конце войны перешли к новому поколению, но его берегли, а из техники поколения ВМВ что продолжало использоваться? Вот тут и видим реальную ценность.

Дольше всего продержались Т-34: они и в Корее себя показали вполне актуальным вооружением, легко разделываясь с "Чаффи" и "Шерманами", и во Вьетнаме отметились, хоть и не в основных ролях, и на Кубе хорошо помогли давить "червяков"-"гусанос", и до сих пор, как видим, кое-где в ходу.

До конца 50-х прослужили, с модернизациями, немецкие "четверки" и "шерманы", потом их еще переделывали в БТР и САУ. И "ханомаги" вместе с "универсал керриерами" и "халфтраками" долго в деле были.
Но до долгожительства Т-34 им всем далеко оказалось.

murriou
Wengr 19 ноября 2016 08:43 ↓

Т-34,РПГ,Печенег,Смерч...Я действительно это в кадре увидел,или показалось?)))

Wengr
Ustrushan (Валерий) 19 ноября 2016 11:07 ↓

Цитата: rjxtufh
Цитата: болот
Бирюса с 1972 года
Цитата: Был Мамонт
"ЗИЛ-Москва" -1962
Цитата: RASKAT
ОРСК 1958г
Плюшкиным рекомендую уточнить, сколько эл/эн пожирают ваши аппараты. В носу залипнет.

Мне нравится Ваша логика. "Вооружившись" ею, я взял смелость немного поразмышлять.
Вот все говорят Леонардо да Винчи -гений, талант. Изобретал самолеты, танки и прочее. Сейчас сделали макет его так называемого "танка", да любая танкетка начала 20 века разнесет "танк" Леонарда в шепки за пару секунд. А его "самалёты" - смех да и только. Максимум, что смогут унести одного человека на км да и то с горки вниз. А сейчас, гляньте на улицу. Самолёты летают на тыщи км, возят сотни людей! А вы говорите Леонардо гений, талант. Смешно чес слово.

Ustrushan
аксакал 19 ноября 2016 13:05 ↓

Цитата: Sashka
Нет, конечно повреждений может и меньше получит, но исход, думаю, будет одинаковый... Летальный.

- ну это навряд ли. Прилетит-то кумулятивный, то бишь почти вся сила взрыва направлена в танк, на проникновение внутрь... А снаружи остатки ударной волны. Хорошая контузия максимум. Тоже мало приятного, но это не летальный

аксакал
Злой 55 (Евгений) 20 ноября 2016 06:17 ↓

Ну так..почти сто лет в боевом строю..Пин..досам такая надёжность и не снилась..

Злой 55
hjcuhfybwf (Роман) 21 ноября 2016 11:48 ↓

Ребят танк легенда но снят с производства в отличие от двигателя на нем установленного, Движок Д-6 довольно занятная конструкция. Выпускается до сих пор. На базе оного сделан один из самых мощных двиглов для колесной техники Д-12. Причем Д -12 это Д-6 с прицепными шатунами и исчо одним блоком цилиндров.

hjcuhfybwf

Картина дня