Ожог "Солнцепека": "чудо-оружие" российской армии

Ожог "Солнцепека": "чудо-оружие" российской армии


Разработанная еще в 70-х годах прошлого столетия тяжелая огнеметная система ТОС-1А является уникальным оружием современной российской армии, не имеющим зарубежных аналогов. Многие военные эксперты считают "Солнцепек" идеальным для операций в горных районах, а также для атак на подземные бункеры и тоннели противника.

На базе "Буратино"




ТОС-1А создана на базе предыдущей системы ТОС-1 "Буратино". В ее состав входит боевая машина БМ-1 (имеющая 24 направляющих для зажигательных и термобарических ракет калибра 220 мм) и транспортно-заряжающая машина ТЗМ-Т.

Дальность поражения



"Солнцепек" способен поражать объекты противника на дальностях от 3,6 до 6 тысяч метров (в зависимости от типа ракет), а площадь поражения составляет от тысячи до двух тысяч квадратных метров. В основе принципа действия ТОС лежит объемный взрыв, похожий на удар от вакуумной бомбы.

Огнемет на танке



"Солнцепек" базируется на обновленном шасси танка Т-72А, имеются также варианты на базе Т-90. ТОС-1А предназначена для огневой поддержки пехоты и танков, поражения живой силы противника, открытых и закрытых огневых позиций, а также для вывода из строя легкобронированной техники и транспортных средств.

Действия в горах



Залп одиночными снарядами "Солнцепека" длится около 12 секунд (6 секунд – если одновременно выстреливаются сразу два снаряда). Наибольший эффект действия неуправляемых реактивных снарядов в термобарическом снаряжении достигается в горных условиях из-за взаимного наложения воздушных ударных волн и их многократного отражения от окружающих скал.

Машина-сапер



Каждый снаряд "Солнцепека" весит порядка 200 кг, половину из которых составляет взрывчатая смесь. Машина системы имеет саперные устройства, с помощью которых может углубиться в грунт.

Боевое применение



В октябре 2015 г. в Сети появилось видео применения "Солнцепека" в Сирии против боевиков "Исламского государства" (организация запрещена в РФ). Благодаря этим кадрам ТОС-1А впервые "красочно" показала свои возможности для зарубежных военных аналитиков.
До этого подобные системы (ТОС-1 "Буратино") уже применялись и отлично себя зарекомендовали в Афганской войне и в ходе чеченских кампаний. В 2000 г. систему "Буратино" впервые засняли СМИ, после чего о ней ходило много сказочных слухов.
Первоисточник: http://tass.ru/armiya-i-opk/3776768


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 79

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Alex_Rarog 19 ноября 2016 07:25
    Блин помоему солнцепек это полная жесть) он же гектарами накрывает все) вот я бармалеям не завидую. Идешь себе не кого не трогаешь и уже бац тебя в котле черти жарят)
    1. bouncyhunter 19 ноября 2016 11:19
      Блин помоему солнцепек это полная жесть) он же гектарами накрывает все) вот я бармалеям не завидую. Идешь себе не кого не трогаешь и уже бац тебя в котле черти жарят)

      И кричишь : " Вай !!! Рюсский шайтан-труба !!! " lol
    2. RASKAT 19 ноября 2016 12:37
      Цитата: Alex_Rarog
      Блин помоему солнцепек это полная жесть) он же гектарами накрывает все) вот я бармалеям не завидую. Идешь себе не кого не трогаешь и уже бац тебя в котле черти жарят)

      Оружие отличное, блин ему бы дальности добавить слегка ходя бы до 10 км, В курсе кто, может ведутся разработки?
      1. Cat Man Null 19 ноября 2016 12:51
        Цитата: RASKAT
        ... ему бы дальности добавить слегка ходя бы до 10 км...

        - и что это изменит, по-вашему?
        - ну вот о-о-оочень интересно, да...

        Цитата: RASKAT
        В курсе кто, может ведутся разработки?

        - есть вопросы, задавать которые... не принято
        - тот, что вы сейчас сказали - один из них yes
      2. nov_tech.vrn 20 ноября 2016 21:12
        уже всего добавили, новые боеприпасы обещают в следующем году начать выпускать
    3. Кот Всапогах 4 апреля 2017 10:52
      адова машинка am
  2. профессор 19 ноября 2016 07:42
    не имеющим зарубежных аналогов

    fellow

    В октябре 2015 г. в Сети появилось видео применения "Солнцепека" в Сирии против боевиков "Исламского государства" (организация запрещена в РФ). Благодаря этим кадрам ТОС-1А впервые "красочно" показала свои возможности для зарубежных военных аналитиков.

    Ну и? результат-то какой применения неимеющеяналоговвмире системы? Перемога? request
    1. CT-55_11-9009 19 ноября 2016 08:02
      Профессор, не завидуйте. Хотя, зачем вам вообще завидовать, если у вас ортодоксы есть?..
    2. Лопатов 19 ноября 2016 09:15
      Но ведь действительно аналогов не имеет.
      1. Кровопийца 19 ноября 2016 09:32
        Цитата: Лопатов
        аналогов не имеет.

        И это хорошо.
        С Днем Артиллерии,коллега!
        1. Лопатов 19 ноября 2016 09:50
          Цитата: Кровопийца
          С Днем Артиллерии,коллега!

          Спасибо
      2. профессор 19 ноября 2016 09:39
        Цитата: Лопатов
        неуправляемых реактивных снарядов в термобарическом снаряжении

        Это правда. У буржуинов нет огнеметной системы на вооружении войск радиационной, химической и биологической защиты. Нет у них РСЗО с максимальной дальностью в 6 (шесть) км.

        PS
        С профессиональным праздником. soldier
        1. Лопатов 19 ноября 2016 09:49
          Цитата: профессор
          Нет у них РСЗО с максимальной дальностью в 6 (шесть) км.

          Хе-хе... Тут важна не максимальная, а минимальная дальность.
          Ну а структура ВС- дело десятое.
          1. профессор 19 ноября 2016 10:17
            Цитата: Лопатов
            Хе-хе... Тут важна не максимальная, а минимальная дальность.

            Странно это слышать от артиллериста. Kто же подпустит неимеющуюаналоговвмире систему даже на 6 000м? wink
            Это Вам не барышни с ТОУ на плече. Здесь махина на танковом шасси светящаяся на десятки км.

            Цитата: Лопатов
            Ну а структура ВС- дело десятое.

            Да ладно. Что же артиллеристы не стали в очередь на получение этой системы? Сказали: "Спасибо. Не надо".
            1. Лопатов 19 ноября 2016 10:30
              Цитата: профессор
              Странно это слышать от артиллериста. Kто же подпустит неимеющуюаналоговвмире систему даже на 6 000м?

              А кто у противника спрашивать будет? Подведут и жахнут.

              Цитата: профессор
              Да ладно. Что же артиллеристы не стали в очередь на получение этой системы? Сказали: "Спасибо. Не надо".

              ???
              Как раз таки наоборот. Но химики не отдают. И приходилось устраивать пляски с бубнами вокруг тормозных колец на РС, а позже- РСЗО "Град-1"
              1. профессор 19 ноября 2016 12:28
                Цитата: Лопатов
                А кто у противника спрашивать будет? Подведут и жахнут.

                Подвести можно только к ополченцам. К маломальски нормальному противнику на такую дистанцию никто не даст подвести. Hе поможет и танковая броня. Артиллерия, авиация или даже ПТРК их выбьют на марше.

                Цитата: Лопатов
                Как раз таки наоборот. Но химики не отдают. И приходилось устраивать пляски с бубнами вокруг тормозных колец на РС, а позже- РСЗО "Град-1"

                Что значит "не отдают"? ВПК не в состоянии обеспечить и тех и других?

                Цитата: g16.ru
                Уважаемый Профессор, если перестать пытаться обгадить все, что делается в России, и включить мозг, то узнаются удивительные вещи.

                Ваши обвинения не по адресу.

                Цитата: g16.ru
                Для начала принцип действия термобарических боеприпасов Вам знаком? Ну а раз так - то в какой род войск должны поступать системы, имеющие ТОЛЬКО термобарические боеприпасы?

                А теперь перечитайте статью. Перечитали? Где там применение по назначению войск радиационной, химической и биологической защиты? lol

                Цитата: g16.ru
                Далее - для Смерча тоже есть боеприпасы с термобарической БЧ. Но если сравнить стоимость неуправляемого Б/П к ТОСу и управляемого к РСЗО (а еще и немаленькой дальности поражения) сравнение будет явно не в пользу последнего. Это системы совершенно разного класса и уровня применяемости, а любая армия считает расходы на боекомплект, как ни странно. Кстати статью Вы явно невнимательно читали - особенно тот раздел, где написано, что масса Б/Ч составляет 50% от массы всего боеприпаса. Масса = могущество, не так ли? А раз нам нужно могущество относительно дешевого Б/П на переднем крае - получите бронированное шасси.

                Max 6000 m....Матчасть однако.

                Цитата: g16.ru
                Профессор, если Вам так хорошо в Вашем прекрасном далеко - не стоит нам, лапотникам рассказывать как у НАС все плохо. Надоело, честное слово.

                Ваши обвинения не по адресу.
                1. Лопатов 19 ноября 2016 13:02
                  Цитата: профессор
                  Подвести можно только к ополченцам. К маломальски нормальному противнику на такую дистанцию никто не даст подвести. Hе поможет и танковая броня. Артиллерия, авиация или даже ПТРК их выбьют на марше.

                  Ага...
                  Пользуясь данными со сбитых беспилотников и заглушенных РЛС разведки наземных целей сбитые самолёты, уничтоженная в ходе контрбатарейной артиллерия и уничтоженные на опорных пунктах ПТРК героически победят эти машины. Адназначно.

                  Цитата: профессор
                  Что значит "не отдают"? ВПК не в состоянии обеспечить и тех и других?

                  Значит не способны. Пока с РСЗО, которым доступны малые дальности, у артиллерии отсутствуют.

                  Цитата: профессор
                  А теперь перечитайте статью. Перечитали? Где там применение по назначению войск радиационной, химической и биологической защиты?

                  У нас войска РХБЗ занимаются тремя вещами. Собственно защитой, аэрозольной маскировкой и применением зажигательного оружия.
                  Традиционно.
                  Сколько коней по штату в современных американских и европейских бронекавалерийских подразделениях?
                  1. профессор 19 ноября 2016 13:19
                    Цитата: Лопатов
                    Пользуясь данными со сбитых беспилотников и заглушенных РЛС разведки наземных целей сбитые самолёты, уничтоженная в ходе контрбатарейной артиллерия и уничтоженные на опорных пунктах ПТРК героически победят эти машины. Адназначно.

                    Девки с ТОУ за спиной сожгут их далеко до передовой. Адназначно. wink

                    Цитата: Лопатов
                    Значит не способны. Пока с РСЗО, которым доступны малые дальности, у артиллерии отсутствуют.

                    Не хорошо так в праздник расстраивать артиллеристов.

                    Цитата: Лопатов
                    У нас войска РХБЗ занимаются тремя вещами. Собственно защитой, аэрозольной маскировкой и применением зажигательного оружия.
                    Традиционно.
                    Сколько коней по штату в современных американских и европейских бронекавалерийских подразделениях?

                    Все верно, но... у химиков есть, а у артиллеристов нет. Кстати от кавалеристов у буржуинов даже названия толком не осталось. На русский их название не переводят как "бронекавалеристы". Забыли? wink
                    А вот химики и есть химики. Тем не менее 6 000м это преступно мало.
                    1. Лопатов 19 ноября 2016 13:40
                      Цитата: профессор
                      Девки с ТОУ за спиной сожгут их далеко до передовой.

                      Мёртвые которые? С посечёнными осколками 152-мм снарядов установками? Пусть попробуют.

                      Цитата: профессор
                      На русский их название не переводят как "бронекавалеристы". Забыли?

                      Мало ли, как это на русский переводят. Факт в том, что у бронекавалеристов нет лошадей. Что странно.

                      Цитата: профессор
                      Тем не менее 6 000м это преступно мало.

                      Ещё раз, чем выше дальность максимальная, тем выше и минимальная. Ну а ехать в собственный тыл для того, чтобы была возможность работать по передовой противника- не особо хорошая идея.
                      1. профессор 19 ноября 2016 15:02
                        Цитата: Лопатов
                        Мёртвые которые? С посечёнными осколками 152-мм снарядов установками? Пусть попробуют.

                        Ага. Как же. Мертвые. wassat Пользуясь данными со сбитых беспилотников и заглушенных РЛС разведки наземных целей сбитые самолёты, уничтоженная в ходе контрбатарейной артиллерия и уничтоженные на опорных пунктах ПТРК? Вы их найдите сначала. Девок этих. wink

                        Цитата: Лопатов
                        Мало ли, как это на русский переводят. Факт в том, что у бронекавалеристов нет лошадей. Что странно.

                        Факт что кавалеристами их уже не называют, а вот химики остались химиками как по форме так и по содержанию. И вдруг у них неимеющаяаналоговвмире система. это дабы враги не догадались.

                        Цитата: Лопатов
                        Ещё раз, чем выше дальность максимальная, тем выше и минимальная. Ну а ехать в собственный тыл для того, чтобы была возможность работать по передовой противника- не особо хорошая идея.

                        Еще раз. Ни один нормальный противник не даст этим монстрам выйти на позицию.


                        Цитата: аксакал
                        Профессор, западное оружие ведь тоже для того, что бы гонять папуасов, не так ли?

                        По площадям гонять ополченцев будет себе дороже.
                2. parkello 20 ноября 2016 17:30
                  Подвести можно только к ополченцам. К маломальски нормальному противнику на такую дистанцию никто не даст подвести. Hе поможет и танковая броня. Артиллерия, авиация или даже ПТРК их выбьют на марше смешно честное слово laughing вон в Сирии бармалею катаются на обычных пикапах (совсем не бронированных) и подъезжают не то что на 6 ,а на 2 ,а то и вовосе на 0,5 км ,и их почему то "вся разбомбляющая авиация" НАТО не могла 3 года ни обнаружить ни разбомбить ,при все том,что в коалиции задействовано порядка 21 стран (передовых стран ) имеющих и развитую авиацию (самую-самую,прям почти как вашу ) и артиллерию и РСЗО laughing . а вообще...в складках гор и в городских застройках у вас на радарах не только ни шиша не будет видно , но и понять откуда прилетел подарочек не всегда возможно . тем более если деды-морозы ,солцнеппеки тобиш ,будут прикрыты авиацией и танками . так от подъедут в самый разгар боя , разгрузятся по полной за 2 минуты и уйдут с огневой позиции . и будет смяшно )) с моей стороны конечно,как всегда laughing
            2. аксакал 19 ноября 2016 13:56
              Цитата: профессор
              Странно это слышать от артиллериста. Kто же подпустит неимеющуюаналоговвмире систему даже на 6 000м?

              - Профессор, западное оружие ведь тоже для того, что бы гонять папуасов, не так ли? Вот и "Солнцепек" прекрасно гоняет бармалеев по горам. Дело только в их количестве. Нагнать их при желании можно так, что в горах Латакии ни одной живой души не осталось бы. И если отбросить условности запада, то и для применения в городе это вещь шикарная, для городских боев. А условности запада реально мешают. Вот Алеппо взять - да давно нагнали этих "Солнцепеков" и давно бы уже выкурили бы оттуда всех бармалеев... Не учли конструкторы "Солнцепеков" такого оружия у бармалеев, как дипломатические прикрытие их со стороны запада laughing Так что, профессор, засада не стой стороны, откуда вы вещаете, она с другой laughing
        2. g16.ru 19 ноября 2016 11:43
          Цитата: профессор

          Это правда. У буржуинов нет огнеметной системы на вооружении войск радиационной, химической и биологической защиты. Нет у них РСЗО с максимальной дальностью в 6 (шесть) км.


          Уважаемый Профессор, если перестать пытаться обгадить все, что делается в России, и включить мозг, то узнаются удивительные вещи.
          Для начала принцип действия термобарических боеприпасов Вам знаком? Ну а раз так - то в какой род войск должны поступать системы, имеющие ТОЛЬКО термобарические боеприпасы?

          Цитата: профессор

          Странно это слышать от артиллериста. Kто же подпустит неимеющуюаналоговвмире систему даже на 6 000м? wink
          Это Вам не барышни с ТОУ на плече. Здесь махина на танковом шасси светящаяся на десятки км.


          Далее - для Смерча тоже есть боеприпасы с термобарической БЧ. Но если сравнить стоимость неуправляемого Б/П к ТОСу и управляемого к РСЗО (а еще и немаленькой дальности поражения) сравнение будет явно не в пользу последнего. Это системы совершенно разного класса и уровня применяемости, а любая армия считает расходы на боекомплект, как ни странно. Кстати статью Вы явно невнимательно читали - особенно тот раздел, где написано, что масса Б/Ч составляет 50% от массы всего боеприпаса. Масса = могущество, не так ли? А раз нам нужно могущество относительно дешевого Б/П на переднем крае - получите бронированное шасси.

          Профессор, если Вам так хорошо в Вашем прекрасном далеко - не стоит нам, лапотникам рассказывать как у НАС все плохо. Надоело, честное слово.
      3. Вождь краснокожих 19 ноября 2016 10:48
        Суперорудие "Дора" тоже не имела аналогов и что?...
        1. Лопатов 19 ноября 2016 10:53
          Если сравнивать полезность "Доры" и "Солнцепёка"/"Буратино", то последний однозначно выигрывает с огромным отрывом.
    3. Улан 19 ноября 2016 13:03
      "Онижедетям" этого не понять.
  3. avg-mgn 19 ноября 2016 07:49
    Папе Карлу спасибо за этого "Буратино", полагаю, что желающих ухватить его за нос после знакомства не много осталось.
  4. Хапфри 19 ноября 2016 09:15
    Почему система названа огнеметной непонятно. Это явно ракеты. Огнёмет ассоциирвутся со струей воспламеняющейся жидкости
    1. коноправ 19 ноября 2016 09:39
      Ракета это просто способ доставки спичечных коробков туда, докуда струя не достаёт.
    2. Лопатов 19 ноября 2016 09:40
      Цитата: Хапфри
      Огнёмет ассоциирвутся со струей воспламеняющейся жидкости

      А как же "капсульные" огнемёты?
    3. Cat Man Null 19 ноября 2016 10:03
      Цитата: Хапфри
      Огнёмет ассоциирвутся со струей воспламеняющейся жидкости

      - а Шмель -
      он тоже "ракета", или таки огнемет? wink
    4. Авиатор_ 19 ноября 2016 20:48
      Струйные огнемёты - это середина прошлого века, они имели дальность до 150 м, дальше уже ничего не долетало, ибо сгорало в воздухе. С 60-х годов стали разрабатываться капсульные огнемёты, которые доставляют огнесмесь к цели, где она и начинает гореть.
  5. коноправ 19 ноября 2016 09:35
    Мне непонятно зачем к пусковому контейнеру снизу приделывать целый танк ! Аааааа! Наверно начальникам хочется " чтобы всё как у людей!" , ну типа МLRS. Ну конешно, конешно.....а планки пикатини я спрашиваю Хде?????
    1. Лопатов 19 ноября 2016 09:54
      Цитата: коноправ
      Мне непонятно зачем к пусковому контейнеру снизу приделывать целый танк

      Дальность стрельбы небольшая, без защищённого шасси никак.

      MLRS здесь не при чём. У нас пусковые БМ-13 на танковую базу ещё во времена ВОВ ставили.
      1. DrVintorez 19 ноября 2016 10:09
        Цитата: Лопатов
        У нас пусковые БМ-13 на танковую базу ещё во времена ВОВ ставили.

        дак и на тракторную базу ставили.
        Цитата: коноправ
        Мне непонятно зачем к пусковому контейнеру снизу приделывать целый танк !

        шоб на грузовиках не возить или на руках не тащить/катить =)
      2. коноправ 19 ноября 2016 10:12
        Дык, и на штурмовики и на торпедные катера монтировали! Но из одного танка можно сделать 4 Урала!
        1. Лопатов 19 ноября 2016 10:44
          "Урал" тут не применить. Малая дальность стрельбы требует тщательного выбора огневой позиции. А так же скрытого выдвижения к ней. Гусеничное шасси вне конкуренции. А если учесть возможность ответного удара- высокие требования к защите.

          Кроме того, изначально "Буратино" планировали применять не только как РСЗО, но и для стрельбы одиночными по точечным целям. Как "Штурмтигр" Правда, пока это остаётся хотелками. Но база позволяет.
    2. parkello 20 ноября 2016 17:39
      Коноправ , эта машина разрабатывалась в первую очередь для войск РХБЗ ,где нужна герметичность и прохождение по любой дороге и местности . ее задача в первую очередь была обеззараживание местности подвергшейся биологическому или химическому заражению. в том,что эту систему применяют против живой силы не говорит о том,что она для этого и создавалась. вон Су-24 тоже летали лед бомбить на реках,но это же не означает ,что бомбардировщик Су-24 был создан для решения вопросов по речным заторам ? ну вот как то так...надеюсь я понятно объяснил ?
      1. коноправ 20 ноября 2016 17:59
        Я вас понял ! Например: Противник применил ОВ раздражающего действия типа хлорпикрин. Мы сразу сориентировались, подогнали Солнцепеки и выжгли энту погань - хренотень к хвостам собачьим! Молодцы! Но тут возникает проМблема - при горении снарядов под воздействием высокой температуры хлорпикрин превращается в фосген и восходящими потоками воздуха поднимается в верхние приземные слои атмосферы, где попутным ветерком со скоростью 40 км в час разносится в подветренную сторону. Прямо на наши марширующие батальоны. Здорово придумано! Ну и хитрые.....
        1. Cat Man Null 20 ноября 2016 18:35
          Цитата: коноправ
          под воздействием высокой температуры хлорпикрин превращается в фосген...

          - тпру...

          Цитата: Вика
          Хлорпикрин при высоком давлении и нагревании превращается в фосген...

          - "хватит" ли давления для реакции? Шар-рада what
          - ладно. Допустим, что хватило, едем дальше:

          Цитата: Вика
          При обычной температуре фосген — стабильное соединение. При сильном нагревании он частично разлагается на хлор и окись углерода. Выше 800 °C он полностью диссоциирует

          - Солнцепек дает температуру сильно выше 800 °C
          - слово "диссоциирует" означает "разлагается"
          - все дальнейшие "ужасти", вами изобретенные, просто не имеют шанса случится...

          Вот примерно так yes
  6. da Vinci 19 ноября 2016 09:53
    Ключевая фраза "после чего о ней ходило много сказочных слухов". Ну прям гиперболоид инженера Гарина! Машина хорошая, спору нет, но с множеством оговорок. fellow
  7. Вождь краснокожих 19 ноября 2016 10:52
    Я скептически отношусь к заявлениям типа "не имеющая аналогов", "супероружие"... Есть масса исторических примеров создания данного типа "Маус", "Дора", "Гинденбург"... Какую ключевую роль на исход сражений они сыграли?
    1. Лопатов 19 ноября 2016 10:58
      Применение тяжёлой огнемётной роты позволит гарантированно осуществить прорыв обороны противника, в том числе и инженерно оборудованной.
      Единственный недостаток- их мало, всего одна на округ.
      1. Вождь краснокожих 19 ноября 2016 11:13
        Это при условии, что оборона малоэшелонированная, без поддержки артиллерии, и т д... вы уверенны, что после первого залпа даже с дистанции в 6 км не прилетит "ответка" с дистанции в 12 км?. И хорошо укрепленные бетонированные казематы с тамбурами выдерживают термобарические взрывы...
        1. Лопатов 19 ноября 2016 12:08
          Цитата: Вождь краснокожих
          Это при условии, что оборона малоэшелонированная

          "Мало", "много"... Какая разница. По второму и следующим эшелонам прекрасно отработают РСЗО. Это по переднему краю они работать не могут из-за высокого рассеивания.

          Цитата: Вождь краснокожих
          вы уверенны, что после первого залпа даже с дистанции в 6 км не прилетит "ответка" с дистанции в 12 км?

          По пустому месту? Пущай летит, снарядов противника не жалко.

          Цитата: Вождь краснокожих
          И хорошо укрепленные бетонированные казематы с тамбурами выдерживают термобарические взрывы...

          8))))
          Что-то я не слышал о строительстве новых линий Мажино...
          1. Вождь краснокожих 20 ноября 2016 13:53
            Ну, тут вы явно пытаетесь возвести неплохую разработку в ранг "супер-пупер-чуда-нах-оружия". И все доводы против воспринимаете, как незначительные. Но давайте по порядку...
            Ответка прилетит По пустому месту...
            Солнцепек успеет за несколько минут испариться? Или его установили на шасси "формулы-1"? Скорость танкового можете не указывать. Я танкист. Сама установка на танковую базу подразумевает движение по пересеченке, куда колесному трудно, а на пересеченке скорость какова? То-то...
            Ну, а о новых линиях Мажино... Пообщайтесь с участниками конфликта в Нагорном Карабахе... Или думаете они четверть века в землянках сидят?
  8. mr.redpartizan 19 ноября 2016 12:29
    Вещь, безусловно, мощная, но малоприменимая против сильного противника, хотя отлично подходит для уничтожения скоплений бармалеев. Дальность стрельбы 6 км слишком мала, т.к. установка оказывается уязвимой для огня танков и ПТУР. Задача артиллерии - уничтожать противника, стреляя с закрытой позиции, а не лезть на передовую. По могуществу термобарического боеприпаса РСЗО "Смерч" значительно превосходит "Солнцепек", имея при этом гораздо большую дальность стрельбы.
  9. коноправ 19 ноября 2016 12:35
    Цитата: Лопатов
    Это по переднему краю они работать не могут из-за высокого рассеивания.

    А как же стрельба одиночными по типу Штурмтигра?
    1. Лопатов 19 ноября 2016 13:18
      "Градом" или "Ураганом"? Только попугать. 8)))

      Рассеивание огромное. К сожалению, у советского военного руководства случилось "головокружение от успехов" с появлением "Градов", и оно отказалось принципиально от менее дальнобойных, но при этом намного более точных прежде всего на малой дальности турбореактивных снарядов.
      ВДВ остались без РСЗО вовсе, а уже в процессе "работы над ошибками" пришлось включать в требования к перспективному полковому "Град-1" возможность крепления сменных направляющих от БМ-14 для применения турбореактивных снарядов М-14оф, имевшихся в некотором количестве на складах.

      "Буратино" и "Солнцепёк" умеют с достаточной точностью работать одиночными или двойками по точечным целям. Но только полупрямой наводкой, что неприемлемо.
      Комплект модернизации "Солнцепёка" от НПО "Прогресс", обеспечивающий аналогичную точность и при стрельбе с ЗОП , оказался так и не востребованным.


      В большом разрешении http://ammokor.ucoz.ru/_nw/33/32968732.jpg
      1. коноправ 19 ноября 2016 13:43
        Не следует на реактивные системы залпового огня возлагать задачи ствольной артиллерии. РСЗО это прежде всего средство дистанционного минирования , а уж затем средство огневого подавления. Буратино на Солнцепеке тоже нуждается в поиске целей для себя. Для каждого гвоздика нужен свой молоточек.
        1. Лопатов 19 ноября 2016 14:03
          Цитата: коноправ
          Не следует на реактивные системы залпового огня возлагать задачи ствольной артиллерии.

          Почему? Задачи по своей сути одинаковые. Просто РСЗО способны работать на бОльшую дальность.
    2. Razvedka_Boem 19 ноября 2016 13:27
      НУРС из РСЗО вовсе не снаряд из орудия.
  10. Галеон 19 ноября 2016 13:23
    Проскакивала новость, что после поражения в Сирии "Солнцепека" от ПТРК "Тоу" военные заказали увеличение дальности ракет. Новая ракета бьет до 10 км. Вот ссылки на эту новость:
    http://politrussia.com/vooruzhennye-sily/solntsep
    ek-mdash-teper-983/
    http://izvestia.ru/news/633560
    1. коноправ 19 ноября 2016 13:50
      Во! Может быть пойти по пути изготовления одноразовых Буратин? Прицепил колясочку к Уазику или МТЛБ, выехал в чисто поле за бугорок, покрутил туда-сюда ручки, нажал кнопку автоматического залпа как на "Точке" и с диким рёвом у.бал с огневой позиции....за другим прицепом и другой целью.
  11. NGAURO 19 ноября 2016 14:44
    Дорого из него стрелять
  12. колдун 19 ноября 2016 15:28
    Цитата: Вождь краснокожих
    Я скептически отношусь к заявлениям типа "не имеющая аналогов", "супероружие"... Есть масса исторических примеров создания данного типа "Маус", "Дора", "Гинденбург"... Какую ключевую роль на исход сражений они сыграли?


    их было мало потому и не сыграли.а в реальном бою с подготовленным противником не из банан-республики и бармалеев малым количеством не чего не сделаешь.а вот пару сотен или даже тыщ это мощь все же.
  13. Лопатов 19 ноября 2016 16:21
    Цитата: профессор
    Вы их найдите сначала. Девок этих.

    А чего их искать? Сдохнут в процессе "причёсывания" ВОПов. Или они героически отдельно от своей пехоты располагаться будут?

    Цитата: профессор
    Факт что кавалеристами их уже не называют

    Может, у меня что-то с английским? Переведите пожалуйста "11th Armored Cavalry Regiment "Black Horse""

    Цитата: профессор
    Еще раз. Ни один нормальный противник не даст этим монстрам выйти на позицию.

    Ага 8)))) Шапками противник закидает. Насмерть.
    1. Razvedka_Boem 19 ноября 2016 16:39
      Читая порой комменты тех, кто свалил в трудные для нас годы в "землю обетованную" и пр места, иногда ловишь себя на мысли, что оказавшись там и видя как порой все не так, как казалось на прежнем месте.. они до зубовного скрежета испытывают завуалируванную ненависть к нам, оставшимся, пережившим то, от чего они сбежали и идущим дальше вперед.
      1. Авиатор_ 19 ноября 2016 20:55
        Здесь вы правы, это заметно.
    2. профессор 19 ноября 2016 19:50
      Цитата: Лопатов
      А чего их искать? Сдохнут в процессе "причёсывания" ВОПов. Или они героически отдельно от своей пехоты располагаться будут?

      Замучаетесь искать. Вот вашим союзничкам в Сирии это никак не удается.


      Вы же в курсе как пожгли сирийские Т-72 в 1982-м? wink

      Цитата: Лопатов
      Может, у меня что-то с английским? Переведите пожалуйста "11th Armored Cavalry Regiment "Black Horse""

      Не знаю, что у вас с английским. 11-й Разведывательный Полк "Черная лошадь"

      Цитата: Лопатов
      Ага 8)))) Шапками противник закидает. Насмерть.

      Средств выше крыши. Отчего же сирийские войска не вышли на дистанцию 6000 м к Тверии? Религия не позволила или кое какие средства?

      PS
      Как будете девок с ТОУ искать? А если будут пацаны с ТОУ или еще чем-то более опасным? wink
      1. Cat Man Null 19 ноября 2016 20:07
        Цитата: профессор
        Цитата: Лопатов
        Может, у меня что-то с английским? Переведите пожалуйста "11th Armored Cavalry Regiment "Black Horse""
        Не знаю, что у вас с английским. 11-й Разведывательный Полк "Черная лошадь"

        - не гоним? wink
        - Armored Cavalry - это Разведывательный? belay
        - а не "Бронекавалерийский", случаем?
        1. коноправ 19 ноября 2016 20:49
          В состав отдельного бронекалерийского полка США входят: разведочных батальонов - 3, батальон армейской авиации, АДН,зенбатр, батальон тех.и тылового обеспечения. Личного состава свыше 5000чел, танков -123, БМП-114,БТР-80,автомобили-900,155мм СГ-24, ПУ ТОУ -30,вертолеты-77. и ещё всякая хухра - мухра.
          1. Cat Man Null 19 ноября 2016 20:57
            Цитата: коноправ
            В состав отдельного бронекалерийского полка США входят: разведочных батальонов - 3, батальон армейской авиации, АДН,зенбатр, батальон тех.и тылового обеспечения

            - спасибо за информацию
            - однако вопрос был к Профессор-у, и не о составе части, а о переводе (буквальном) ее названия на русский wink
            1. коноправ 19 ноября 2016 21:04
              Они просто привыкли так называть разведку, это их право. Мы же называем элемент отопительной системы " батареей".
              1. Cat Man Null 19 ноября 2016 21:09
                Цитата: коноправ
                Они просто привыкли так называть разведку

                - внимание - исходный вопрос:

                Цитата: Лопатов
                Цитата: профессор
                Факт что кавалеристами их уже не называют

                Может, у меня что-то с английским? Переведите пожалуйста "11th Armored Cavalry Regiment "Black Horse"

                - и ответ:

                Цитата: профессор
                Не знаю, что у вас с английским. 11-й Разведывательный Полк "Черная лошадь"

                Воооот... request
                1. коноправ 19 ноября 2016 21:13
                  Наверное только мы сто лет называем свои пушечные бронеходы бочками или баками, используя иноземное слово танк. У немцев достойно так звучит - ПАНЦЕР!
                  1. Cat Man Null 19 ноября 2016 21:15
                    Цитата: коноправ
                    ... используя иноземное слово танк...

                    - это слово уже обрусело... напрочь. За сто-то лет laughing
                    1. коноправ 19 ноября 2016 21:24
                      Да что такое сто лет для Руси?, так чирканье спички по коробку.
        2. профессор 20 ноября 2016 08:23
          Цитата: Cat Man Null
          - не гоним?
          - Armored Cavalry - это Разведывательный?
          - а не "Бронекавалерийский", случаем?

          Именно так. См. словарь Макарова, а не Гугль транслейт..

          Цитата: Лопатов
          Так они всё таки отдельно, без прикрытия? Вражеская пехота будет довольна.

          Пехота вражеская пока особой радости не испытывала.

          Цитата: Лопатов
          Уважаемый, боюсь в Вашей голове преизряднейшая каша образовалась. Одновременно война и с нормальным противником, и с партизанами.

          Проверил. Каши нет. Про партизан поговорим отдельно. Я о нормальном противнике коим была сирийская армия в Ливане в 1982-м. Как она потеряла Т-72? А в 1973-м подошла ли она на 6000м к чему-либо или ей на пути попался лысый йеменец?

          Цитата: Лопатов
          Девки и детишки с "тоу"? Без всякого прикрытия, в "свободном полёте? Против усиленной мотострелковой бригады в предбоевом порядке? Да флаг в руки.

          Еще раз. Ни одна нормальная армия не даст этому чудо оружию выйти на позицию стрельбы. Выбьет их хоть авиацией хоть НЛОС. Эта системa и против ополченцев так себе. Шума много толку мало.

          Цитата: Лопатов
          Если есть настоятельное желание закидать противника мясом- раздайте лучше бутылки с бензином и зажигалки китайские. Эффект примерно тот же, но выйдет намного дешевле.

          Именно этим Вы и занимаетесь вознося МИНИМАЛЬНУЮ дальность стрельбы. Раздайте лучше бутылки с бензином и зажигалки китайские. Эффект примерно тот же, но выйдет намного дешевле.

          Цитата: Лопатов
          Даже моего английского со словарём хватает, для того чтобы понять, что слово "Cavalry" переводится совсем не как "разведка"

          А вы не по одному слову переводите, а целиком. Иначе может очень смешно получиться. Например "Dead end" у вас будет "мертвым концем", а не "тупиком". Double cross- "дважды пересечь", а не "обман" и так далее. laughing
      2. Лопатов 19 ноября 2016 20:17
        Цитата: профессор
        Как будете девок с ТОУ искать?

        Так они всё таки отдельно, без прикрытия? Вражеская пехота будет довольна.

        Уважаемый, боюсь в Вашей голове преизряднейшая каша образовалась. Одновременно война и с нормальным противником, и с партизанами.
        Девки и детишки с "тоу"? Без всякого прикрытия, в "свободном полёте? Против усиленной мотострелковой бригады в предбоевом порядке? Да флаг в руки.
        Если есть настоятельное желание закидать противника мясом- раздайте лучше бутылки с бензином и зажигалки китайские. Эффект примерно тот же, но выйдет намного дешевле.
      3. Лопатов 19 ноября 2016 20:19
        Цитата: профессор
        Не знаю, что у вас с английским. 11-й Разведывательный Полк "Черная лошадь"

        Даже моего английского со словарём хватает, для того чтобы понять, что слово "Cavalry" переводится совсем не как "разведка"
  14. Radikal 19 ноября 2016 21:25
    Цитата: профессор
    Цитата: Лопатов
    Мёртвые которые? С посечёнными осколками 152-мм снарядов установками? Пусть попробуют.

    Ага. Как же. Мертвые. wassat Пользуясь данными со сбитых беспилотников и заглушенных РЛС разведки наземных целей сбитые самолёты, уничтоженная в ходе контрбатарейной артиллерия и уничтоженные на опорных пунктах ПТРК? Вы их найдите сначала. Девок этих. wink

    Цитата: Лопатов
    Мало ли, как это на русский переводят. Факт в том, что у бронекавалеристов нет лошадей. Что странно.

    Факт что кавалеристами их уже не называют, а вот химики остались химиками как по форме так и по содержанию. И вдруг у них неимеющаяаналоговвмире система. это дабы враги не догадались.

    Цитата: Лопатов
    Ещё раз, чем выше дальность максимальная, тем выше и минимальная. Ну а ехать в собственный тыл для того, чтобы была возможность работать по передовой противника- не особо хорошая идея.

    Еще раз. Ни один нормальный противник не даст этим монстрам выйти на позицию.


    Цитата: аксакал
    Профессор, западное оружие ведь тоже для того, что бы гонять папуасов, не так ли?

    По площадям гонять ополченцев будет себе дороже.

    Шолом, Профессор! Однако мелковатые какие-то Вы стали видео "аргументы" вставлять в свои комменты, право-слово не ожидал от такого интеллектуала, прям на уровне "Аль-Джазиры", или того хуже - лавочника из "Независимой сирийской лаборатории" в Лондоне. lol Можно конечно сейчас надергать из Инета фото, или видео со сгоревшими "Абрамсами", или "Меркавами", но это ведь не будет свидетельством того, что это никудышная техника, а скорее о том, что противник оказался умнее, или удачливее ,если хотите (кому как нравится). Главное, кто этой техникой управляет. Что же касаемо Ваших фраз про "нормального противника", "уничтоженных колонн на марше", и т.д., и т.п. хочу заметить, что нормальный противник ( здесь я про нас ) при организации любых видов боевых действий, в том числе и марша прежде всего заботится об организации ПВО ,проще говоря о прикрытии с земли и воздуха, а также маскировочных мероприятиях (которые пока ещё никто не отменял) при совершении этих действий. soldier Вот, как-то так, Академик! bully
    1. профессор 20 ноября 2016 08:29
      Цитата: Radikal
      Что же касаемо Ваших фраз про "нормального противника", "уничтоженных колонн на марше", и т.д., и т.п. хочу заметить, что нормальный противник ( здесь я про нас ) при организации любых видов боевых действий, в том числе и марша прежде всего заботится об организации ПВО ,проще говоря о прикрытии с земли и воздуха, а также маскировочных мероприятиях (которые пока ещё никто не отменял) при совершении этих действий. Вот, как-то так, Академик!

      Хотите про вас? Будет про вас. Долина Бекаа, 1982-й год. Нормальный противник (здесь я про вас) при организации любых видов боевых действий, в том числе и марша прежде всего позаботился об организации ПВО ,проще говоря о прикрытии с земли и воздуха, а также маскировочных мероприятиях (которые пока ещё никто не отменял) при совершении этих действий. Колонну неимеющиханалоговвмире танков расстреляли на марше ТОУ. Вот, как-то так, студент!
  15. Radikal 20 ноября 2016 16:27
    Цитата: профессор
    Цитата: Radikal
    Что же касаемо Ваших фраз про "нормального противника", "уничтоженных колонн на марше", и т.д., и т.п. хочу заметить, что нормальный противник ( здесь я про нас ) при организации любых видов боевых действий, в том числе и марша прежде всего заботится об организации ПВО ,проще говоря о прикрытии с земли и воздуха, а также маскировочных мероприятиях (которые пока ещё никто не отменял) при совершении этих действий. Вот, как-то так, Академик!

    Хотите про вас? Будет про вас. Долина Бекаа, 1982-й год. Нормальный противник (здесь я про вас) при организации любых видов боевых действий, в том числе и марша прежде всего позаботился об организации ПВО ,проще говоря о прикрытии с земли и воздуха, а также маскировочных мероприятиях (которые пока ещё никто не отменял) при совершении этих действий. Колонну неимеющиханалоговвмире танков расстреляли на марше ТОУ. Вот, как-то так, студент!

    Не ну я не могу, ей-богу неугомонный! Колонна была наша, советская? Командиры, и личный состав - тоже? Геноссе, не скатывайтесь на уровень Псаки и Кирби! laughing wassat hi
    1. профессор 20 ноября 2016 19:22
      Цитата: Radikal
      Не ну я не могу, ей-богу неугомонный! Колонна была наша, советская? Командиры, и личный состав - тоже? Геноссе, не скатывайтесь на уровень Псаки и Кирби!

      Ладно, пойдем длинным путем. Танки ваши, разведка ваша, "советники" ваши, тактика ваша, планирование ваше, командование от комбата и выше ваше, пушечное мясо арабское. Привет Захаровой. bully
  16. Radikal 20 ноября 2016 23:32
    Цитата: профессор
    Цитата: Radikal
    Не ну я не могу, ей-богу неугомонный! Колонна была наша, советская? Командиры, и личный состав - тоже? Геноссе, не скатывайтесь на уровень Псаки и Кирби!

    Ладно, пойдем длинным путем. Танки ваши, разведка ваша, "советники" ваши, тактика ваша, планирование ваше, командование от комбата и выше ваше, пушечное мясо арабское. Привет Захаровой. bully

    Не надо длинным путём - в том эпизоде с колонной, о котором Вы талдычите ни наших советников, ни работы нашей разведки не было - арабы были сами себе режиссеры. Там где названные Вами "элементы" присутствовали- всё получалось очень нормально. Вы всё время скатываетесь в частности, не солидно для человека, который позиционирует себя знатоком всего, и вся! wassat Что касается упомянутого сотрудника нашего МИДа - я думаю на его месте должен быть совершенно другой человек (мужеского пола),с иной квалификацией, и соответствующей психологической устойчивостью. Ну как, Вы довольны? wink
  17. Radikal 20 ноября 2016 23:44
    Цитата: Radikal
    Цитата: профессор
    Цитата: Radikal
    Не ну я не могу, ей-богу неугомонный! Колонна была наша, советская? Командиры, и личный состав - тоже? Геноссе, не скатывайтесь на уровень Псаки и Кирби!

    Ладно, пойдем длинным путем. Танки ваши, разведка ваша, "советники" ваши, тактика ваша, планирование ваше, командование от комбата и выше ваше, пушечное мясо арабское. Привет Захаровой. bully

    Не надо длинным путём - в том эпизоде с колонной, о котором Вы талдычите ни наших советников, ни работы нашей разведки не было - арабы были сами себе режиссеры. Там где названные Вами "элементы" присутствовали- всё получалось очень нормально. Вы всё время скатываетесь в частности, не солидно для человека, который позиционирует себя знатоком всего, и вся! wassat Что касается упомянутого сотрудника нашего МИДа - я думаю на его месте должен быть совершенно другой человек (мужеского пола),с иной квалификацией, и соответствующей психологической устойчивостью. Ну как, Вы довольны? wink
  18. ProtectRusOrDie 21 ноября 2016 09:41
    профессор,
    Еще раз. Ни один нормальный противник не даст этим монстрам выйти на позицию


    В ваших устах звучит особенно сладко wassat Оговорочка.
  19. Mark68 23 ноября 2016 10:55
    профессор,
    Про маскировку забыли и жаль, что конструктора не подумали об активной защите Солнцепеков от птуров и прочей шняги, которая может в него попасть. Экипаж в итоге похож на камикадзе. Малейшее попадание в боекомплект и ты на небесах вместе со всеми, кто находился в радиусе озвученных вероятных квадратных тысяч метрах поражения, но уже не противника, а себя.
Картина дня