Ожог "Солнцепека": "чудо-оружие" российской армии

Ожог "Солнцепека": "чудо-оружие" российской армии


Разработанная еще в 70-х годах прошлого столетия тяжелая огнеметная система ТОС-1А является уникальным оружием современной российской армии, не имеющим зарубежных аналогов. Многие военные эксперты считают "Солнцепек" идеальным для операций в горных районах, а также для атак на подземные бункеры и тоннели противника.

На базе "Буратино"




ТОС-1А создана на базе предыдущей системы ТОС-1 "Буратино". В ее состав входит боевая машина БМ-1 (имеющая 24 направляющих для зажигательных и термобарических ракет калибра 220 мм) и транспортно-заряжающая машина ТЗМ-Т.

Дальность поражения



"Солнцепек" способен поражать объекты противника на дальностях от 3,6 до 6 тысяч метров (в зависимости от типа ракет), а площадь поражения составляет от тысячи до двух тысяч квадратных метров. В основе принципа действия ТОС лежит объемный взрыв, похожий на удар от вакуумной бомбы.

Огнемет на танке



"Солнцепек" базируется на обновленном шасси танка Т-72А, имеются также варианты на базе Т-90. ТОС-1А предназначена для огневой поддержки пехоты и танков, поражения живой силы противника, открытых и закрытых огневых позиций, а также для вывода из строя легкобронированной техники и транспортных средств.

Действия в горах



Залп одиночными снарядами "Солнцепека" длится около 12 секунд (6 секунд – если одновременно выстреливаются сразу два снаряда). Наибольший эффект действия неуправляемых реактивных снарядов в термобарическом снаряжении достигается в горных условиях из-за взаимного наложения воздушных ударных волн и их многократного отражения от окружающих скал.

Машина-сапер



Каждый снаряд "Солнцепека" весит порядка 200 кг, половину из которых составляет взрывчатая смесь. Машина системы имеет саперные устройства, с помощью которых может углубиться в грунт.

Боевое применение



В октябре 2015 г. в Сети появилось видео применения "Солнцепека" в Сирии против боевиков "Исламского государства" (организация запрещена в РФ). Благодаря этим кадрам ТОС-1А впервые "красочно" показала свои возможности для зарубежных военных аналитиков.
До этого подобные системы (ТОС-1 "Буратино") уже применялись и отлично себя зарекомендовали в Афганской войне и в ходе чеченских кампаний. В 2000 г. систему "Буратино" впервые засняли СМИ, после чего о ней ходило много сказочных слухов.
Первоисточник: http://tass.ru/armiya-i-opk/3776768


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 80

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Alex_Rarog (Александр) 19 ноября 2016 07:25
    Блин помоему солнцепек это полная жесть) он же гектарами накрывает все) вот я бармалеям не завидую. Идешь себе не кого не трогаешь и уже бац тебя в котле черти жарят)
    1. bouncyhunter (Паша) 19 ноября 2016 11:19
      Блин помоему солнцепек это полная жесть) он же гектарами накрывает все) вот я бармалеям не завидую. Идешь себе не кого не трогаешь и уже бац тебя в котле черти жарят)

      И кричишь : " Вай !!! Рюсский шайтан-труба !!! " lol
    2. RASKAT (RASKAT) 19 ноября 2016 12:37
      Цитата: Alex_Rarog
      Блин помоему солнцепек это полная жесть) он же гектарами накрывает все) вот я бармалеям не завидую. Идешь себе не кого не трогаешь и уже бац тебя в котле черти жарят)

      Оружие отличное, блин ему бы дальности добавить слегка ходя бы до 10 км, В курсе кто, может ведутся разработки?
      1. Cat Man Null (Роман) 19 ноября 2016 12:51
        Цитата: RASKAT
        ... ему бы дальности добавить слегка ходя бы до 10 км...

        - и что это изменит, по-вашему?
        - ну вот о-о-оочень интересно, да...

        Цитата: RASKAT
        В курсе кто, может ведутся разработки?

        - есть вопросы, задавать которые... не принято
        - тот, что вы сейчас сказали - один из них yes
      2. nov_tech.vrn (Михаил) 20 ноября 2016 21:12
        уже всего добавили, новые боеприпасы обещают в следующем году начать выпускать
    3. Кот Всапогах (Кот Всапогах) 4 апреля 2017 10:52
      адова машинка am
  2. профессор (Соколов Олег) 19 ноября 2016 07:42
    не имеющим зарубежных аналогов

    fellow

    В октябре 2015 г. в Сети появилось видео применения "Солнцепека" в Сирии против боевиков "Исламского государства" (организация запрещена в РФ). Благодаря этим кадрам ТОС-1А впервые "красочно" показала свои возможности для зарубежных военных аналитиков.

    Ну и? результат-то какой применения неимеющеяналоговвмире системы? Перемога? request
    1. CT-55_11-9009 (Семён) 19 ноября 2016 08:02
      Профессор, не завидуйте. Хотя, зачем вам вообще завидовать, если у вас ортодоксы есть?..
    2. Лопатов (Лопатов) 19 ноября 2016 09:15
      Но ведь действительно аналогов не имеет.
      1. Кровопийца (Влад) 19 ноября 2016 09:32
        Цитата: Лопатов
        аналогов не имеет.

        И это хорошо.
        С Днем Артиллерии,коллега!
        1. Лопатов (Лопатов) 19 ноября 2016 09:50
          Цитата: Кровопийца
          С Днем Артиллерии,коллега!

          Спасибо
      2. профессор (Соколов Олег) 19 ноября 2016 09:39
        Цитата: Лопатов
        неуправляемых реактивных снарядов в термобарическом снаряжении

        Это правда. У буржуинов нет огнеметной системы на вооружении войск радиационной, химической и биологической защиты. Нет у них РСЗО с максимальной дальностью в 6 (шесть) км.

        PS
        С профессиональным праздником. soldier
        1. Лопатов (Лопатов) 19 ноября 2016 09:49
          Цитата: профессор
          Нет у них РСЗО с максимальной дальностью в 6 (шесть) км.

          Хе-хе... Тут важна не максимальная, а минимальная дальность.
          Ну а структура ВС- дело десятое.
          1. профессор (Соколов Олег) 19 ноября 2016 10:17
            Цитата: Лопатов
            Хе-хе... Тут важна не максимальная, а минимальная дальность.

            Странно это слышать от артиллериста. Kто же подпустит неимеющуюаналоговвмире систему даже на 6 000м? wink
            Это Вам не барышни с ТОУ на плече. Здесь махина на танковом шасси светящаяся на десятки км.

            Цитата: Лопатов
            Ну а структура ВС- дело десятое.

            Да ладно. Что же артиллеристы не стали в очередь на получение этой системы? Сказали: "Спасибо. Не надо".
            1. Лопатов (Лопатов) 19 ноября 2016 10:30
              Цитата: профессор
              Странно это слышать от артиллериста. Kто же подпустит неимеющуюаналоговвмире систему даже на 6 000м?

              А кто у противника спрашивать будет? Подведут и жахнут.

              Цитата: профессор
              Да ладно. Что же артиллеристы не стали в очередь на получение этой системы? Сказали: "Спасибо. Не надо".

              ???
              Как раз таки наоборот. Но химики не отдают. И приходилось устраивать пляски с бубнами вокруг тормозных колец на РС, а позже- РСЗО "Град-1"
              1. профессор (Соколов Олег) 19 ноября 2016 12:28
                Цитата: Лопатов
                А кто у противника спрашивать будет? Подведут и жахнут.

                Подвести можно только к ополченцам. К маломальски нормальному противнику на такую дистанцию никто не даст подвести. Hе поможет и танковая броня. Артиллерия, авиация или даже ПТРК их выбьют на марше.

                Цитата: Лопатов
                Как раз таки наоборот. Но химики не отдают. И приходилось устраивать пляски с бубнами вокруг тормозных колец на РС, а позже- РСЗО "Град-1"

                Что значит "не отдают"? ВПК не в состоянии обеспечить и тех и других?

                Цитата: g16.ru
                Уважаемый Профессор, если перестать пытаться обгадить все, что делается в России, и включить мозг, то узнаются удивительные вещи.

                Ваши обвинения не по адресу.

                Цитата: g16.ru
                Для начала принцип действия термобарических боеприпасов Вам знаком? Ну а раз так - то в какой род войск должны поступать системы, имеющие ТОЛЬКО термобарические боеприпасы?

                А теперь перечитайте статью. Перечитали? Где там применение по назначению войск радиационной, химической и биологической защиты? lol

                Цитата: g16.ru
                Далее - для Смерча тоже есть боеприпасы с термобарической БЧ. Но если сравнить стоимость неуправляемого Б/П к ТОСу и управляемого к РСЗО (а еще и немаленькой дальности поражения) сравнение будет явно не в пользу последнего. Это системы совершенно разного класса и уровня применяемости, а любая армия считает расходы на боекомплект, как ни странно. Кстати статью Вы явно невнимательно читали - особенно тот раздел, где написано, что масса Б/Ч составляет 50% от массы всего боеприпаса. Масса = могущество, не так ли? А раз нам нужно могущество относительно дешевого Б/П на переднем крае - получите бронированное шасси.

                Max 6000 m....Матчасть однако.

                Цитата: g16.ru
                Профессор, если Вам так хорошо в Вашем прекрасном далеко - не стоит нам, лапотникам рассказывать как у НАС все плохо. Надоело, честное слово.

                Ваши обвинения не по адресу.
                1. Лопатов (Лопатов) 19 ноября 2016 13:02
                  Цитата: профессор
                  Подвести можно только к ополченцам. К маломальски нормальному противнику на такую дистанцию никто не даст подвести. Hе поможет и танковая броня. Артиллерия, авиация или даже ПТРК их выбьют на марше.

                  Ага...
                  Пользуясь данными со сбитых беспилотников и заглушенных РЛС разведки наземных целей сбитые самолёты, уничтоженная в ходе контрбатарейной артиллерия и уничтоженные на опорных пунктах ПТРК героически победят эти машины. Адназначно.

                  Цитата: профессор
                  Что значит "не отдают"? ВПК не в состоянии обеспечить и тех и других?

                  Значит не способны. Пока с РСЗО, которым доступны малые дальности, у артиллерии отсутствуют.

                  Цитата: профессор
                  А теперь перечитайте статью. Перечитали? Где там применение по назначению войск радиационной, химической и биологической защиты?

                  У нас войска РХБЗ занимаются тремя вещами. Собственно защитой, аэрозольной маскировкой и применением зажигательного оружия.
                  Традиционно.
                  Сколько коней по штату в современных американских и европейских бронекавалерийских подразделениях?
                  1. профессор (Соколов Олег) 19 ноября 2016 13:19
                    Цитата: Лопатов
                    Пользуясь данными со сбитых беспилотников и заглушенных РЛС разведки наземных целей сбитые самолёты, уничтоженная в ходе контрбатарейной артиллерия и уничтоженные на опорных пунктах ПТРК героически победят эти машины. Адназначно.

                    Девки с ТОУ за спиной сожгут их далеко до передовой. Адназначно. wink

                    Цитата: Лопатов
                    Значит не способны. Пока с РСЗО, которым доступны малые дальности, у артиллерии отсутствуют.

                    Не хорошо так в праздник расстраивать артиллеристов.

                    Цитата: Лопатов
                    У нас войска РХБЗ занимаются тремя вещами. Собственно защитой, аэрозольной маскировкой и применением зажигательного оружия.
                    Традиционно.
                    Сколько коней по штату в современных американских и европейских бронекавалерийских подразделениях?

                    Все верно, но... у химиков есть, а у артиллеристов нет. Кстати от кавалеристов у буржуинов даже названия толком не осталось. На русский их название не переводят как "бронекавалеристы". Забыли? wink
                    А вот химики и есть химики. Тем не менее 6 000м это преступно мало.
                    1. Лопатов (Лопатов) 19 ноября 2016 13:40
                      Цитата: профессор
                      Девки с ТОУ за спиной сожгут их далеко до передовой.

                      Мёртвые которые? С посечёнными осколками 152-мм снарядов установками? Пусть попробуют.

                      Цитата: профессор
                      На русский их название не переводят как "бронекавалеристы". Забыли?

                      Мало ли, как это на русский переводят. Факт в том, что у бронекавалеристов нет лошадей. Что странно.

                      Цитата: профессор
                      Тем не менее 6 000м это преступно мало.

                      Ещё раз, чем выше дальность максимальная, тем выше и минимальная. Ну а ехать в собственный тыл для того, чтобы была возможность работать по передовой противника- не особо хорошая идея.
                      1. профессор (Соколов Олег) 19 ноября 2016 15:02
                        Цитата: Лопатов
                        Мёртвые которые? С посечёнными осколками 152-мм снарядов установками? Пусть попробуют.

                        Ага. Как же. Мертвые. wassat Пользуясь данными со сбитых беспилотников и заглушенных РЛС разведки наземных целей сбитые самолёты, уничтоженная в ходе контрбатарейной артиллерия и уничтоженные на опорных пунктах ПТРК? Вы их найдите сначала. Девок этих. wink

                        Цитата: Лопатов
                        Мало ли, как это на русский переводят. Факт в том, что у бронекавалеристов нет лошадей. Что странно.

                        Факт что кавалеристами их уже не называют, а вот химики остались химиками как по форме так и по содержанию. И вдруг у них неимеющаяаналоговвмире система. это дабы враги не догадались.

                        Цитата: Лопатов
                        Ещё раз, чем выше дальность максимальная, тем выше и минимальная. Ну а ехать в собственный тыл для того, чтобы была возможность работать по передовой противника- не особо хорошая идея.

                        Еще раз. Ни один нормальный противник не даст этим монстрам выйти на позицию.


                        Цитата: аксакал
                        Профессор, западное оружие ведь тоже для того, что бы гонять папуасов, не так ли?

                        По площадям гонять ополченцев будет себе дороже.
                2. parkello (Ёргос) 20 ноября 2016 17:30
                  Подвести можно только к ополченцам. К маломальски нормальному противнику на такую дистанцию никто не даст подвести. Hе поможет и танковая броня. Артиллерия, авиация или даже ПТРК их выбьют на марше смешно честное слово laughing вон в Сирии бармалею катаются на обычных пикапах (совсем не бронированных) и подъезжают не то что на 6 ,а на 2 ,а то и вовосе на 0,5 км ,и их почему то "вся разбомбляющая авиация" НАТО не могла 3 года ни обнаружить ни разбомбить ,при все том,что в коалиции задействовано порядка 21 стран (передовых стран ) имеющих и развитую авиацию (самую-самую,прям почти как вашу ) и артиллерию и РСЗО laughing . а вообще...в складках гор и в городских застройках у вас на радарах не только ни шиша не будет видно , но и понять откуда прилетел подарочек не всегда возможно . тем более если деды-морозы ,солцнеппеки тобиш ,будут прикрыты авиацией и танками . так от подъедут в самый разгар боя , разгрузятся по полной за 2 минуты и уйдут с огневой позиции . и будет смяшно )) с моей стороны конечно,как всегда laughing
            2. аксакал 19 ноября 2016 13:56
              Цитата: профессор
              Странно это слышать от артиллериста. Kто же подпустит неимеющуюаналоговвмире систему даже на 6 000м?

              - Профессор, западное оружие ведь тоже для того, что бы гонять папуасов, не так ли? Вот и "Солнцепек" прекрасно гоняет бармалеев по горам. Дело только в их количестве. Нагнать их при желании можно так, что в горах Латакии ни одной живой души не осталось бы. И если отбросить условности запада, то и для применения в городе это вещь шикарная, для городских боев. А условности запада реально мешают. Вот Алеппо взять - да давно нагнали этих "Солнцепеков" и давно бы уже выкурили бы оттуда всех бармалеев... Не учли конструкторы "Солнцепеков" такого оружия у бармалеев, как дипломатические прикрытие их со стороны запада laughing Так что, профессор, засада не стой стороны, откуда вы вещаете, она с другой laughing
        2. g16.ru 19 ноября 2016 11:43
          Цитата: профессор

          Это правда. У буржуинов нет огнеметной системы на вооружении войск радиационной, химической и биологической защиты. Нет у них РСЗО с максимальной дальностью в 6 (шесть) км.


          Уважаемый Профессор, если перестать пытаться обгадить все, что делается в России, и включить мозг, то узнаются удивительные вещи.
          Для начала принцип действия термобарических боеприпасов Вам знаком? Ну а раз так - то в какой род войск должны поступать системы, имеющие ТОЛЬКО термобарические боеприпасы?

          Цитата: профессор

          Странно это слышать от артиллериста. Kто же подпустит неимеющуюаналоговвмире систему даже на 6 000м? wink
          Это Вам не барышни с ТОУ на плече. Здесь махина на танковом шасси светящаяся на десятки км.


          Далее - для Смерча тоже есть боеприпасы с термобарической БЧ. Но если сравнить стоимость неуправляемого Б/П к ТОСу и управляемого к РСЗО (а еще и немаленькой дальности поражения) сравнение будет явно не в пользу последнего. Это системы совершенно разного класса и уровня применяемости, а любая армия считает расходы на боекомплект, как ни странно. Кстати статью Вы явно невнимательно читали - особенно тот раздел, где написано, что масса Б/Ч составляет 50% от массы всего боеприпаса. Масса = могущество, не так ли? А раз нам нужно могущество относительно дешевого Б/П на переднем крае - получите бронированное шасси.

          Профессор, если Вам так хорошо в Вашем прекрасном далеко - не стоит нам, лапотникам рассказывать как у НАС все плохо. Надоело, честное слово.
      3. Вождь краснокожих (Назарий) 19 ноября 2016 10:48
        Суперорудие "Дора" тоже не имела аналогов и что?...
        1. Лопатов (Лопатов) 19 ноября 2016 10:53
          Если сравнивать полезность "Доры" и "Солнцепёка"/"Буратино", то последний однозначно выигрывает с огромным отрывом.
    3. Улан (Борис) 19 ноября 2016 13:03
      "Онижедетям" этого не понять.
  3. avg-mgn (Владимир) 19 ноября 2016 07:49
    Папе Карлу спасибо за этого "Буратино", полагаю, что желающих ухватить его за нос после знакомства не много осталось.
  4. Хапфри 19 ноября 2016 09:15
    Почему система названа огнеметной непонятно. Это явно ракеты. Огнёмет ассоциирвутся со струей воспламеняющейся жидкости
    1. коноправ 19 ноября 2016 09:39
      Ракета это просто способ доставки спичечных коробков туда, докуда струя не достаёт.
    2. Лопатов (Лопатов) 19 ноября 2016 09:40
      Цитата: Хапфри
      Огнёмет ассоциирвутся со струей воспламеняющейся жидкости

      А как же "капсульные" огнемёты?
    3. Cat Man Null (Роман) 19 ноября 2016 10:03
      Цитата: Хапфри
      Огнёмет ассоциирвутся со струей воспламеняющейся жидкости

      - а Шмель -
      он тоже "ракета", или таки огнемет? wink
    4. Авиатор_ (Сергей) 19 ноября 2016 20:48
      Струйные огнемёты - это середина прошлого века, они имели дальность до 150 м, дальше уже ничего не долетало, ибо сгорало в воздухе. С 60-х годов стали разрабатываться капсульные огнемёты, которые доставляют огнесмесь к цели, где она и начинает гореть.
  5. коноправ 19 ноября 2016 09:35
    Мне непонятно зачем к пусковому контейнеру снизу приделывать целый танк ! Аааааа! Наверно начальникам хочется " чтобы всё как у людей!" , ну типа МLRS. Ну конешно, конешно.....а планки пикатини я спрашиваю Хде?????
    1. Лопатов (Лопатов) 19 ноября 2016 09:54
      Цитата: коноправ
      Мне непонятно зачем к пусковому контейнеру снизу приделывать целый танк

      Дальность стрельбы небольшая, без защищённого шасси никак.

      MLRS здесь не при чём. У нас пусковые БМ-13 на танковую базу ещё во времена ВОВ ставили.
      1. DrVintorez (Данил) 19 ноября 2016 10:09
        Цитата: Лопатов
        У нас пусковые БМ-13 на танковую базу ещё во времена ВОВ ставили.

        дак и на тракторную базу ставили.
        Цитата: коноправ
        Мне непонятно зачем к пусковому контейнеру снизу приделывать целый танк !

        шоб на грузовиках не возить или на руках не тащить/катить =)
      2. коноправ 19 ноября 2016 10:12
        Дык, и на штурмовики и на торпедные катера монтировали! Но из одного танка можно сделать 4 Урала!
        1. Лопатов (Лопатов) 19 ноября 2016 10:44
          "Урал" тут не применить. Малая дальность стрельбы требует тщательного выбора огневой позиции. А так же скрытого выдвижения к ней. Гусеничное шасси вне конкуренции. А если учесть возможность ответного удара- высокие требования к защите.

          Кроме того, изначально "Буратино" планировали применять не только как РСЗО, но и для стрельбы одиночными по точечным целям. Как "Штурмтигр" Правда, пока это остаётся хотелками. Но база позволяет.
    2. parkello (Ёргос) 20 ноября 2016 17:39
      Коноправ , эта машина разрабатывалась в первую очередь для войск РХБЗ ,где нужна герметичность и прохождение по любой дороге и местности . ее задача в первую очередь была обеззараживание местности подвергшейся биологическому или химическому заражению. в том,что эту систему применяют против живой силы не говорит о том,что она для этого и создавалась. вон Су-24 тоже летали лед бомбить на реках,но это же не означает ,что бомбардировщик Су-24 был создан для решения вопросов по речным заторам ? ну вот как то так...надеюсь я понятно объяснил ?
      1. коноправ 20 ноября 2016 17:59
        Я вас понял ! Например: Противник применил ОВ раздражающего действия типа хлорпикрин. Мы сразу сориентировались, подогнали Солнцепеки и выжгли энту погань - хренотень к хвостам собачьим! Молодцы! Но тут возникает проМблема - при горении снарядов под воздействием высокой температуры хлорпикрин превращается в фосген и восходящими потоками воздуха поднимается в верхние приземные слои атмосферы, где попутным ветерком со скоростью 40 км в час разносится в подветренную сторону. Прямо на наши марширующие батальоны. Здорово придумано! Ну и хитрые.....
        1. Cat Man Null (Роман) 20 ноября 2016 18:35
          Цитата: коноправ
          под воздействием высокой температуры хлорпикрин превращается в фосген...

          - тпру...

          Цитата: Вика
          Хлорпикрин при высоком давлении и нагревании превращается в фосген...

          - "хватит" ли давления для реакции? Шар-рада what
          - ладно. Допустим, что хватило, едем дальше:

          Цитата: Вика
          При обычной температуре фосген — стабильное соединение. При сильном нагревании он частично разлагается на хлор и окись углерода. Выше 800 °C он полностью диссоциирует

          - Солнцепек дает температуру сильно выше 800 °C
          - слово "диссоциирует" означает "разлагается"
          - все дальнейшие "ужасти", вами изобретенные, просто не имеют шанса случится...

          Вот примерно так yes
  6. da Vinci (Сергей) 19 ноября 2016 09:53
    Ключевая фраза "после чего о ней ходило много сказочных слухов". Ну прям гиперболоид инженера Гарина! Машина хорошая, спору нет, но с множеством оговорок. fellow
  7. Вождь краснокожих (Назарий) 19 ноября 2016 10:52
    Я скептически отношусь к заявлениям типа "не имеющая аналогов", "супероружие"... Есть масса исторических примеров создания данного типа "Маус", "Дора", "Гинденбург"... Какую ключевую роль на исход сражений они сыграли?
    1. Лопатов (Лопатов) 19 ноября 2016 10:58
      Применение тяжёлой огнемётной роты позволит гарантированно осуществить прорыв обороны противника, в том числе и инженерно оборудованной.
      Единственный недостаток- их мало, всего одна на округ.
      1. Вождь краснокожих (Назарий) 19 ноября 2016 11:13
        Это при условии, что оборона малоэшелонированная, без поддержки артиллерии, и т д... вы уверенны, что после первого залпа даже с дистанции в 6 км не прилетит "ответка" с дистанции в 12 км?. И хорошо укрепленные бетонированные казематы с тамбурами выдерживают термобарические взрывы...
        1. Лопатов (Лопатов) 19 ноября 2016 12:08
          Цитата: Вождь краснокожих
          Это при условии, что оборона малоэшелонированная

          "Мало", "много"... Какая разница. По второму и следующим эшелонам прекрасно отработают РСЗО. Это по переднему краю они работать не могут из-за высокого рассеивания.

          Цитата: Вождь краснокожих
          вы уверенны, что после первого залпа даже с дистанции в 6 км не прилетит "ответка" с дистанции в 12 км?

          По пустому месту? Пущай летит, снарядов противника не жалко.

          Цитата: Вождь краснокожих
          И хорошо укрепленные бетонированные казематы с тамбурами выдерживают термобарические взрывы...

          8))))
          Что-то я не слышал о строительстве новых линий Мажино...
          1. Вождь краснокожих (Назарий) 20 ноября 2016 13:53
            Ну, тут вы явно пытаетесь возвести неплохую разработку в ранг "супер-пупер-чуда-нах-оружия". И все доводы против воспринимаете, как незначительные. Но давайте по порядку...
            Ответка прилетит По пустому месту...
            Солнцепек успеет за несколько минут испариться? Или его установили на шасси "формулы-1"? Скорость танкового можете не указывать. Я танкист. Сама установка на танковую базу подразумевает движение по пересеченке, куда колесному трудно, а на пересеченке скорость какова? То-то...
            Ну, а о новых линиях Мажино... Пообщайтесь с участниками конфликта в Нагорном Карабахе... Или думаете они четверть века в землянках сидят?
  8. mr.redpartizan (Березин Александр) 19 ноября 2016 12:29
    Вещь, безусловно, мощная, но малоприменимая против сильного противника, хотя отлично подходит для уничтожения скоплений бармалеев. Дальность стрельбы 6 км слишком мала, т.к. установка оказывается уязвимой для огня танков и ПТУР. Задача артиллерии - уничтожать противника, стреляя с закрытой позиции, а не лезть на передовую. По могуществу термобарического боеприпаса РСЗО "Смерч" значительно превосходит "Солнцепек", имея при этом гораздо большую дальность стрельбы.
  9. коноправ 19 ноября 2016 12:35
    Цитата: Лопатов
    Это по переднему краю они работать не могут из-за высокого рассеивания.

    А как же стрельба одиночными по типу Штурмтигра?
    1. Лопатов (Лопатов) 19 ноября 2016 13:18
      "Градом" или "Ураганом"? Только попугать. 8)))

      Рассеивание огромное. К сожалению, у советского военного руководства случилось "головокружение от успехов" с появлением "Градов", и оно отказалось принципиально от менее дальнобойных, но при этом намного более точных прежде всего на малой дальности турбореактивных снарядов.
      ВДВ остались без РСЗО вовсе, а уже в процессе "работы над ошибками" пришлось включать в требования к перспективному полковому "Град-1" возможность крепления сменных направляющих от БМ-14 для применения турбореактивных снарядов М-14оф, имевшихся в некотором количестве на складах.

      "Буратино" и "Солнцепёк" умеют с достаточной точностью работать одиночными или двойками по точечным целям. Но только полупрямой наводкой, что неприемлемо.
      Комплект модернизации "Солнцепёка" от НПО "Прогресс", обеспечивающий аналогичную точность и при стрельбе с ЗОП , оказался так и не востребованным.


      В большом разрешении http://ammokor.ucoz.ru/_nw/33/32968732.jpg
      1. коноправ 19 ноября 2016 13:43
        Не следует на реактивные системы залпового огня возлагать задачи ствольной артиллерии. РСЗО это прежде всего средство дистанционного минирования , а уж затем средство огневого подавления. Буратино на Солнцепеке тоже нуждается в поиске целей для себя. Для каждого гвоздика нужен свой молоточек.
        1. Лопатов (Лопатов) 19 ноября 2016 14:03
          Цитата: коноправ
          Не следует на реактивные системы залпового огня возлагать задачи ствольной артиллерии.

          Почему? Задачи по своей сути одинаковые. Просто РСЗО способны работать на бОльшую дальность.
    2. Razvedka_Boem 19 ноября 2016 13:27
      НУРС из РСЗО вовсе не снаряд из орудия.
  10. Галеон (Андрей) 19 ноября 2016 13:23
    Проскакивала новость, что после поражения в Сирии "Солнцепека" от ПТРК "Тоу" военные заказали увеличение дальности ракет. Новая ракета бьет до 10 км. Вот ссылки на эту новость:
    http://politrussia.com/vooruzhennye-sily/solntsep
    ek-mdash-teper-983/
    http://izvestia.ru/news/633560
    1. коноправ 19 ноября 2016 13:50
      Во! Может быть пойти по пути изготовления одноразовых Буратин? Прицепил колясочку к Уазику или МТЛБ, выехал в чисто поле за бугорок, покрутил туда-сюда ручки, нажал кнопку автоматического залпа как на "Точке" и с диким рёвом у.бал с огневой позиции....за другим прицепом и другой целью.
  11. NGAURO (алексей) 19 ноября 2016 14:44
    Дорого из него стрелять
  12. колдун (колдун) 19 ноября 2016 15:28
    Цитата: Вождь краснокожих
    Я скептически отношусь к заявлениям типа "не имеющая аналогов", "супероружие"... Есть масса исторических примеров создания данного типа "Маус", "Дора", "Гинденбург"... Какую ключевую роль на исход сражений они сыграли?


    их было мало потому и не сыграли.а в реальном бою с подготовленным противником не из банан-республики и бармалеев малым количеством не чего не сделаешь.а вот пару сотен или даже тыщ это мощь все же.
  13. Лопатов (Лопатов) 19 ноября 2016 16:21
    Цитата: профессор
    Вы их найдите сначала. Девок этих.

    А чего их искать? Сдохнут в процессе "причёсывания" ВОПов. Или они героически отдельно от своей пехоты располагаться будут?

    Цитата: профессор
    Факт что кавалеристами их уже не называют

    Может, у меня что-то с английским? Переведите пожалуйста "11th Armored Cavalry Regiment "Black Horse""

    Цитата: профессор
    Еще раз. Ни один нормальный противник не даст этим монстрам выйти на позицию.

    Ага 8)))) Шапками противник закидает. Насмерть.
    1. Razvedka_Boem 19 ноября 2016 16:39
      Читая порой комменты тех, кто свалил в трудные для нас годы в "землю обетованную" и пр места, иногда ловишь себя на мысли, что оказавшись там и видя как порой все не так, как казалось на прежнем месте.. они до зубовного скрежета испытывают завуалируванную ненависть к нам, оставшимся, пережившим то, от чего они сбежали и идущим дальше вперед.
      1. Авиатор_ (Сергей) 19 ноября 2016 20:55
        Здесь вы правы, это заметно.
    2. профессор (Соколов Олег) 19 ноября 2016 19:50
      Цитата: Лопатов
      А чего их искать? Сдохнут в процессе "причёсывания" ВОПов. Или они героически отдельно от своей пехоты располагаться будут?

      Замучаетесь искать. Вот вашим союзничкам в Сирии это никак не удается.


      Вы же в курсе как пожгли сирийские Т-72 в 1982-м? wink

      Цитата: Лопатов
      Может, у меня что-то с английским? Переведите пожалуйста "11th Armored Cavalry Regiment "Black Horse""

      Не знаю, что у вас с английским. 11-й Разведывательный Полк "Черная лошадь"

      Цитата: Лопатов
      Ага 8)))) Шапками противник закидает. Насмерть.

      Средств выше крыши. Отчего же сирийские войска не вышли на дистанцию 6000 м к Тверии? Религия не позволила или кое какие средства?

      PS
      Как будете девок с ТОУ искать? А если будут пацаны с ТОУ или еще чем-то более опасным? wink
      1. Cat Man Null (Роман) 19 ноября 2016 20:07
        Цитата: профессор
        Цитата: Лопатов
        Может, у меня что-то с английским? Переведите пожалуйста "11th Armored Cavalry Regiment "Black Horse""
        Не знаю, что у вас с английским. 11-й Разведывательный Полк "Черная лошадь"

        - не гоним? wink
        - Armored Cavalry - это Разведывательный? belay
        - а не "Бронекавалерийский", случаем?
        1. коноправ 19 ноября 2016 20:49
          В состав отдельного бронекалерийского полка США входят: разведочных батальонов - 3, батальон армейской авиации, АДН,зенбатр, батальон тех.и тылового обеспечения. Личного состава свыше 5000чел, танков -123, БМП-114,БТР-80,автомобили-900,155мм СГ-24, ПУ ТОУ -30,вертолеты-77. и ещё всякая хухра - мухра.
          1. Cat Man Null (Роман) 19 ноября 2016 20:57
            Цитата: коноправ
            В состав отдельного бронекалерийского полка США входят: разведочных батальонов - 3, батальон армейской авиации, АДН,зенбатр, батальон тех.и тылового обеспечения

            - спасибо за информацию
            - однако вопрос был к Профессор-у, и не о составе части, а о переводе (буквальном) ее названия на русский wink
            1. коноправ 19 ноября 2016 21:04
              Они просто привыкли так называть разведку, это их право. Мы же называем элемент отопительной системы " батареей".
              1. Cat Man Null (Роман) 19 ноября 2016 21:09
                Цитата: коноправ
                Они просто привыкли так называть разведку

                - внимание - исходный вопрос:

                Цитата: Лопатов
                Цитата: профессор
                Факт что кавалеристами их уже не называют

                Может, у меня что-то с английским? Переведите пожалуйста "11th Armored Cavalry Regiment "Black Horse"

                - и ответ:

                Цитата: профессор
                Не знаю, что у вас с английским. 11-й Разведывательный Полк "Черная лошадь"

                Воооот... request
                1. коноправ 19 ноября 2016 21:13
                  Наверное только мы сто лет называем свои пушечные бронеходы бочками или баками, используя иноземное слово танк. У немцев достойно так звучит - ПАНЦЕР!
                  1. Cat Man Null (Роман) 19 ноября 2016 21:15
                    Цитата: коноправ
                    ... используя иноземное слово танк...

                    - это слово уже обрусело... напрочь. За сто-то лет laughing
                    1. коноправ 19 ноября 2016 21:24
                      Да что такое сто лет для Руси?, так чирканье спички по коробку.
        2. профессор (Соколов Олег) 20 ноября 2016 08:23
          Цитата: Cat Man Null
          - не гоним?
          - Armored Cavalry - это Разведывательный?
          - а не "Бронекавалерийский", случаем?

          Именно так. См. словарь Макарова, а не Гугль транслейт..

          Цитата: Лопатов
          Так они всё таки отдельно, без прикрытия? Вражеская пехота будет довольна.

          Пехота вражеская пока особой радости не испытывала.

          Цитата: Лопатов
          Уважаемый, боюсь в Вашей голове преизряднейшая каша образовалась. Одновременно война и с нормальным противником, и с партизанами.

          Проверил. Каши нет. Про партизан поговорим отдельно. Я о нормальном противнике коим была сирийская армия в Ливане в 1982-м. Как она потеряла Т-72? А в 1973-м подошла ли она на 6000м к чему-либо или ей на пути попался лысый йеменец?

          Цитата: Лопатов
          Девки и детишки с "тоу"? Без всякого прикрытия, в "свободном полёте? Против усиленной мотострелковой бригады в предбоевом порядке? Да флаг в руки.

          Еще раз. Ни одна нормальная армия не даст этому чудо оружию выйти на позицию стрельбы. Выбьет их хоть авиацией хоть НЛОС. Эта системa и против ополченцев так себе. Шума много толку мало.

          Цитата: Лопатов
          Если есть настоятельное желание закидать противника мясом- раздайте лучше бутылки с бензином и зажигалки китайские. Эффект примерно тот же, но выйдет намного дешевле.

          Именно этим Вы и занимаетесь вознося МИНИМАЛЬНУЮ дальность стрельбы. Раздайте лучше бутылки с бензином и зажигалки китайские. Эффект примерно тот же, но выйдет намного дешевле.

          Цитата: Лопатов
          Даже моего английского со словарём хватает, для того чтобы понять, что слово "Cavalry" переводится совсем не как "разведка"

          А вы не по одному слову переводите, а целиком. Иначе может очень смешно получиться. Например "Dead end" у вас будет "мертвым концем", а не "тупиком". Double cross- "дважды пересечь", а не "обман" и так далее. laughing
      2. Лопатов (Лопатов) 19 ноября 2016 20:17
        Цитата: профессор
        Как будете девок с ТОУ искать?

        Так они всё таки отдельно, без прикрытия? Вражеская пехота будет довольна.

        Уважаемый, боюсь в Вашей голове преизряднейшая каша образовалась. Одновременно война и с нормальным противником, и с партизанами.
        Девки и детишки с "тоу"? Без всякого прикрытия, в "свободном полёте? Против усиленной мотострелковой бригады в предбоевом порядке? Да флаг в руки.
        Если есть настоятельное желание закидать противника мясом- раздайте лучше бутылки с бензином и зажигалки китайские. Эффект примерно тот же, но выйдет намного дешевле.
      3. Лопатов (Лопатов) 19 ноября 2016 20:19
        Цитата: профессор
        Не знаю, что у вас с английским. 11-й Разведывательный Полк "Черная лошадь"

        Даже моего английского со словарём хватает, для того чтобы понять, что слово "Cavalry" переводится совсем не как "разведка"
  14. Radikal 19 ноября 2016 21:25
    Цитата: профессор
    Цитата: Лопатов
    Мёртвые которые? С посечёнными осколками 152-мм снарядов установками? Пусть попробуют.

    Ага. Как же. Мертвые. wassat Пользуясь данными со сбитых беспилотников и заглушенных РЛС разведки наземных целей сбитые самолёты, уничтоженная в ходе контрбатарейной артиллерия и уничтоженные на опорных пунктах ПТРК? Вы их найдите сначала. Девок этих. wink

    Цитата: Лопатов
    Мало ли, как это на русский переводят. Факт в том, что у бронекавалеристов нет лошадей. Что странно.

    Факт что кавалеристами их уже не называют, а вот химики остались химиками как по форме так и по содержанию. И вдруг у них неимеющаяаналоговвмире система. это дабы враги не догадались.

    Цитата: Лопатов
    Ещё раз, чем выше дальность максимальная, тем выше и минимальная. Ну а ехать в собственный тыл для того, чтобы была возможность работать по передовой противника- не особо хорошая идея.

    Еще раз. Ни один нормальный противник не даст этим монстрам выйти на позицию.


    Цитата: аксакал
    Профессор, западное оружие ведь тоже для того, что бы гонять папуасов, не так ли?

    По площадям гонять ополченцев будет себе дороже.

    Шолом, Профессор! Однако мелковатые какие-то Вы стали видео "аргументы" вставлять в свои комменты, право-слово не ожидал от такого интеллектуала, прям на уровне "Аль-Джазиры", или того хуже - лавочника из "Независимой сирийской лаборатории" в Лондоне. lol Можно конечно сейчас надергать из Инета фото, или видео со сгоревшими "Абрамсами", или "Меркавами", но это ведь не будет свидетельством того, что это никудышная техника, а скорее о том, что противник оказался умнее, или удачливее ,если хотите (кому как нравится). Главное, кто этой техникой управляет. Что же касаемо Ваших фраз про "нормального противника", "уничтоженных колонн на марше", и т.д., и т.п. хочу заметить, что нормальный противник ( здесь я про нас ) при организации любых видов боевых действий, в том числе и марша прежде всего заботится об организации ПВО ,проще говоря о прикрытии с земли и воздуха, а также маскировочных мероприятиях (которые пока ещё никто не отменял) при совершении этих действий. soldier Вот, как-то так, Академик! bully
    1. профессор (Соколов Олег) 20 ноября 2016 08:29
      Цитата: Radikal
      Что же касаемо Ваших фраз про "нормального противника", "уничтоженных колонн на марше", и т.д., и т.п. хочу заметить, что нормальный противник ( здесь я про нас ) при организации любых видов боевых действий, в том числе и марша прежде всего заботится об организации ПВО ,проще говоря о прикрытии с земли и воздуха, а также маскировочных мероприятиях (которые пока ещё никто не отменял) при совершении этих действий. Вот, как-то так, Академик!

      Хотите про вас? Будет про вас. Долина Бекаа, 1982-й год. Нормальный противник (здесь я про вас) при организации любых видов боевых действий, в том числе и марша прежде всего позаботился об организации ПВО ,проще говоря о прикрытии с земли и воздуха, а также маскировочных мероприятиях (которые пока ещё никто не отменял) при совершении этих действий. Колонну неимеющиханалоговвмире танков расстреляли на марше ТОУ. Вот, как-то так, студент!
  15. Radikal 20 ноября 2016 16:27
    Цитата: профессор
    Цитата: Radikal
    Что же касаемо Ваших фраз про "нормального противника", "уничтоженных колонн на марше", и т.д., и т.п. хочу заметить, что нормальный противник ( здесь я про нас ) при организации любых видов боевых действий, в том числе и марша прежде всего заботится об организации ПВО ,проще говоря о прикрытии с земли и воздуха, а также маскировочных мероприятиях (которые пока ещё никто не отменял) при совершении этих действий. Вот, как-то так, Академик!

    Хотите про вас? Будет про вас. Долина Бекаа, 1982-й год. Нормальный противник (здесь я про вас) при организации любых видов боевых действий, в том числе и марша прежде всего позаботился об организации ПВО ,проще говоря о прикрытии с земли и воздуха, а также маскировочных мероприятиях (которые пока ещё никто не отменял) при совершении этих действий. Колонну неимеющиханалоговвмире танков расстреляли на марше ТОУ. Вот, как-то так, студент!

    Не ну я не могу, ей-богу неугомонный! Колонна была наша, советская? Командиры, и личный состав - тоже? Геноссе, не скатывайтесь на уровень Псаки и Кирби! laughing wassat hi
    1. профессор (Соколов Олег) 20 ноября 2016 19:22
      Цитата: Radikal
      Не ну я не могу, ей-богу неугомонный! Колонна была наша, советская? Командиры, и личный состав - тоже? Геноссе, не скатывайтесь на уровень Псаки и Кирби!

      Ладно, пойдем длинным путем. Танки ваши, разведка ваша, "советники" ваши, тактика ваша, планирование ваше, командование от комбата и выше ваше, пушечное мясо арабское. Привет Захаровой. bully
  16. Radikal 20 ноября 2016 23:32
    Цитата: профессор
    Цитата: Radikal
    Не ну я не могу, ей-богу неугомонный! Колонна была наша, советская? Командиры, и личный состав - тоже? Геноссе, не скатывайтесь на уровень Псаки и Кирби!

    Ладно, пойдем длинным путем. Танки ваши, разведка ваша, "советники" ваши, тактика ваша, планирование ваше, командование от комбата и выше ваше, пушечное мясо арабское. Привет Захаровой. bully

    Не надо длинным путём - в том эпизоде с колонной, о котором Вы талдычите ни наших советников, ни работы нашей разведки не было - арабы были сами себе режиссеры. Там где названные Вами "элементы" присутствовали- всё получалось очень нормально. Вы всё время скатываетесь в частности, не солидно для человека, который позиционирует себя знатоком всего, и вся! wassat Что касается упомянутого сотрудника нашего МИДа - я думаю на его месте должен быть совершенно другой человек (мужеского пола),с иной квалификацией, и соответствующей психологической устойчивостью. Ну как, Вы довольны? wink
  17. Radikal 20 ноября 2016 23:44
    Цитата: Radikal
    Цитата: профессор
    Цитата: Radikal
    Не ну я не могу, ей-богу неугомонный! Колонна была наша, советская? Командиры, и личный состав - тоже? Геноссе, не скатывайтесь на уровень Псаки и Кирби!

    Ладно, пойдем длинным путем. Танки ваши, разведка ваша, "советники" ваши, тактика ваша, планирование ваше, командование от комбата и выше ваше, пушечное мясо арабское. Привет Захаровой. bully

    Не надо длинным путём - в том эпизоде с колонной, о котором Вы талдычите ни наших советников, ни работы нашей разведки не было - арабы были сами себе режиссеры. Там где названные Вами "элементы" присутствовали- всё получалось очень нормально. Вы всё время скатываетесь в частности, не солидно для человека, который позиционирует себя знатоком всего, и вся! wassat Что касается упомянутого сотрудника нашего МИДа - я думаю на его месте должен быть совершенно другой человек (мужеского пола),с иной квалификацией, и соответствующей психологической устойчивостью. Ну как, Вы довольны? wink
  18. ProtectRusOrDie (Иван) 21 ноября 2016 09:41
    профессор,
    Еще раз. Ни один нормальный противник не даст этим монстрам выйти на позицию


    В ваших устах звучит особенно сладко wassat Оговорочка.
  19. Mark68 (Mark) 23 ноября 2016 10:55
    профессор,
    Про маскировку забыли и жаль, что конструктора не подумали об активной защите Солнцепеков от птуров и прочей шняги, которая может в него попасть. Экипаж в итоге похож на камикадзе. Малейшее попадание в боекомплект и ты на небесах вместе со всеми, кто находился в радиусе озвученных вероятных квадратных тысяч метрах поражения, но уже не противника, а себя.
  20. Klava (Терёшкин Александр Михайлович) 22 апреля 2018 03:19
    Классика. Срочно в Донбасс!
Картина дня