Первый индийский ударный БЛА совершил испытательный полёт

Ударный беспилотник Rustom-II впервые поднялся в воздух с аэродрома в Читрадурге (штат Карнатака, Индия), испытательный полет завершился успешно, сообщает ВПК со ссылкой на indiatimes.com.

Первый индийский ударный БЛА совершил испытательный полёт


По данным индийских военных, «Rustom-II отвечает всем ожиданиям» и в ходе испытания «совершил полет на расстоянии свыше 100 км от командного пункта».


Ресурс отмечает, что новый БЛА разработан «на базе демонстратора технологий Rustom-I, совершившего первый полет в ноябре 2009 года, и относится к классу средневысотных дронов большой продолжительности полета (MALE)».

Длина аппарата 9,5 м, размах крыла – 20,6 м, скорость – до 250 км/час, радиус полета– 250 км. Его вес составляет 1,8 т, полезная нагрузка – до 350 кг. В воздухе может находиться до 30 часов. Двигатели турбовинтовые производства российского НПО «Сатурн».

Rustom-II оснащен радиолокационной станцией, системами электронной и радиоразведки. Может нести оружие, тип которого пока не разглашается.

Наземные испытания беспилотника начались проводиться с 2013 г, по их итогам в конструкцию аппарата были внесены некоторые изменения, в т.ч. была снижена масса БЛА.

Использованы фотографии: indiatimes.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 56

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. игорка357 18 ноября 2016 15:59
    Щас нас еще и Индусы в ударных БПЛА сделают...((
    1. hirurg 18 ноября 2016 16:08
      -Щас нас еще и Индусы в ударных БПЛА сделают...((
      Двигатели турбовинтовые производства российского НПО «Сатурн».
      Ага сделают.
    2. Snysmymrik 18 ноября 2016 16:16
      До 350кг полезная нагрузка? самому не смешно?
      1. dauria 18 ноября 2016 16:36
        До 350кг полезная нагрузка?


        Ещё одна цифра удивила. За 30 часов со скоростью пусть даже 200 км в час мог бы пол России отмахать, а тут радиус 250 км. Видно, электроника не позволяет. Впрочем, израильские тоже больно часто "теряются" , да падают.
      2. Corsair 18 ноября 2016 16:53
        одна две ракеты - вполне нормальная нагрузка, или вы хотите туда ФАБ подвесить?)))
        1. KaPToC 18 ноября 2016 21:24
          Цитата: Corsair
          одна две ракеты - вполне нормальная нагрузка

          Понятно что для прицельного комплекса места не остается... .
    3. donavi49 18 ноября 2016 17:43
      Ну Иран вон сделал ударники. Шахиды129 с 4 ракетами используются в реальных боевых операциях в Ираке и Пакистане вот прямо сейчас (и терялись, вроде даже в Сирии пару потеряли). И выпускают их года 4 уже.
    4. Alex_Rarog 18 ноября 2016 17:53
      А че горевать?! Думаете наши не работают? Опять же даижки наши! Все сотрудничество! У нас орлан до суток в полете доводят! И блин он уже летает и ударники 1000% на подходе причем такие что у меогих диарея начнется!
    5. Taran 75 18 ноября 2016 19:25
      получается , уже сделали
      1. конёк-горбунок 18 ноября 2016 20:07
        Цитата: Taran 75
        получается , уже сделали


        Вам же написали выше [СМИ: Воссоздаётся ансамбль песни и пляски ВДВ],беспилотника нет,зато мы гарно спиваем и пляшем
    6. служивый. 18 ноября 2016 19:25
      Таки уже сделали....
    7. KaPToC 18 ноября 2016 21:22
      Цитата: игорка357
      Щас нас еще и Индусы в ударных БПЛА сделают...((

      250 км в час? Толька меня смущают столь "высокие" параметры УДАРНОГО БПЛА?
    8. Комментарий был удален.
  2. 210окв 18 ноября 2016 16:00
    А что по отечественному ударному беспилотнику?Индусам двигатели поставили,а для себя что нибудь сделали?
    1. Скептик-Самоучка 18 ноября 2016 16:02
      Ни бздо, все под контролем...
      Наш ударный беспилотник проще назвать управляемой ракетой, если чо...
      1. 210окв 18 ноября 2016 16:05
        Если это Ваши слова-верю..Если это сказал Д.Рогозин-ни ни..
        Цитата: Скептик-Самоучка
        Ни бздо, все под контролем...
        Наш ударный беспилотник проще назвать управляемой ракетой, если чо...
        1. Скептик-Самоучка 18 ноября 2016 16:09
          Не, Рогозин тут не при чем...
  3. болот 18 ноября 2016 16:04
    Кого то напоминает. hi
    1. Стрелец 18 ноября 2016 16:23
      Как и все канцелярские ручки похожи друг на друга, также и все беспилотники имеют сходство.
    2. Александр War 18 ноября 2016 16:34
      (БПЛА) «Альтиус-М»http://army-news.ru/2015/05/chto-preds
      tavlyaet-soboj-rossijskij-bpla-altius-m/
    3. Александр War 18 ноября 2016 16:39
      Напоминает Альтиус-М
      1. болот 18 ноября 2016 16:48
        Цитата: Александр War
        Напоминает Альтиус-М

        А фюзеляж с "грибком" что то из разряда Херона или Эйтана.
  4. fzr1000 18 ноября 2016 16:43
    Сатурн делает ТВД 1500Б. Почем тогда на Альтиус будут ставить австрийские дизели? Дизели экономичнее, но они импортные. Или может у нас в тихую их будут делать?
    1. болот 18 ноября 2016 16:59
      Цитата: fzr1000
      Почем тогда на Альтиус будут ставить австрийские дизели? Дизели экономичнее, но они импортные. Или может у нас в тихую их будут делать?

      Австрия в НАТО не входит,да как то внимание на санкции не обращают,к сведенью.
      1. fzr1000 18 ноября 2016 17:55
        Турция в НАТО, но на санкции внимания не обращает, Япония вне НАТО, а санкции ввела. Вопрос-почему на наш беспилотник не ставят Сатурновские ТВД ответа так и нет.
        1. болот 18 ноября 2016 18:00
          Цитата: fzr1000
          Турция в НАТО, но на санкции внимания не обращает, Япония вне НАТО, а санкции ввела. Вопрос-почему на наш беспилотник не ставят Сатурновские ТВД ответа так и нет.

          Ну здесь больше от руководства страны зависит.Австрия и в старые времена была мостом между СССР и др.государствами.Простой пример миграция евреев на обитоваемую.
          А Сатурновские ТВД,и для меня интерес вызывают.Скинте ссылку.
          1. fzr1000 18 ноября 2016 18:19
            http://www.npo-saturn.ru/?sat=105
            1. болот 18 ноября 2016 18:29
              Цитата: fzr1000
              http://www.npo-saturn.ru/?sat=105

              Хороший к стати движок,что то результатов не видно.
              К стати не давно в наши структуры обратилось кб.Бериева с предложением выпуска Бе-132,так еще не искал.Помню они с каким то самолетом пролетели в угоду советско-чехославацкой дружбы,L-410.Поди такой и предлагают.
              А так движок на многие самолеты можно установить,включая ту же Пчелку.
              А для этого БПЛА он через чур мощный.А дизелек в самый раз,к стати на керасине.К стати кто авиомодельным спортом занимается используют дизельный двигатель работающий на спиртовом эфире.Дизельный это от метода работы,воспламенение топливной смеси от сжатия.
              1. fzr1000 18 ноября 2016 22:45
                Почему тогда индусов устроил наш движок?
                1. болот 18 ноября 2016 23:05
                  Цитата: fzr1000
                  Почему тогда индусов устроил наш движок?

                  Индусов все устраивает когда проведен НИОКР.
                  Базару нет что ваши с них деньгу имеют но как компаньены фиговые люди,с ними кашу не сваришь.В глазах искорки нет как у китайцев к чему то обучатся,кастовая система у них не изжила,хоть бриты их давили один перец высокомерные,такое ощущение что за тестикулы Ганеша держат.
                  Мне лично они не приятны,не зря мои предки,Могулистан,их давили.
                  1. fzr1000 18 ноября 2016 23:15
                    Это все эмоции. Почему наши движки не подходят к проекту Альтиус? Вот что важно.
                    1. болот 18 ноября 2016 23:25
                      Возможно из за вибрации а может не знают как деньги поделить.Так пробежался,Альтиус вообще рассматривают как пробную платформу.
                      http://weaponscollection.com/24/3462-bpla-altius-
                      m-perspektivnyy-i-zagadochnyy.html
  5. дед_Костя 18 ноября 2016 17:01
    На картинке кожух двигателя квадратно-угловатый, в такой обычно дизель ставят. И решётка маслорадиатора внизу. Турбовинтовому лучше подходит цилиндрический кожух.
  6. Изгоняющий либероидов 18 ноября 2016 17:19
    Так и наши ударные беспилотники уже проходят испытания, скоро их как бы случайно покажут! !!
  7. garnik 18 ноября 2016 18:09
    Скорее наши не будут делать переходные модели ,а сразу достойные лучшим образцам БПЛА.
    1. служивый. 18 ноября 2016 19:28
      Цитата: garnik
      Скорее наши не будут делать переходные модели ,а сразу достойные лучшим образцам БПЛА.

      Оптимистично....самолёт 5 го поколения мы уже проскакивали сразу на 6е.... а пока и пятого нет....
  8. служивый. 18 ноября 2016 20:03
    Цитата: Alex_Rarog
    А че горевать?! ударники 1000% на подходе причем такие что у меогих диарея начнется!

    Ну да ну да...еслиб Сердюков израильские древние сёрчеры не купил бы то и более менее похожего на беспилотник и не былоб. У Индии начало испытаний было 2013 год.... У нас и близко ничего на подходе....
    1. fzr1000 18 ноября 2016 22:47
      У нас на подходе Альтиус и ударный БПЛА Сухого. У вас, дочери офицера, что?
      1. NordUral 18 ноября 2016 23:04
        На подходе. А не в полете.
        1. fzr1000 18 ноября 2016 23:16
          Альтиус уже в полете. Был пробный полет. Забыл, что МО , перед Nordural отчитываться должен.
  9. NordUral 18 ноября 2016 23:03
    Да уж, радостная весть, ничего не скажешь, кроме матерного! Молодцы индусы, утрите нос нашим эффективным менагерам.
  10. mr.redpartizan 18 ноября 2016 23:09
    А почему бы не переделать старые Су-24/25 в беспилотники ? Что мешает установить в кабине аппаратуру дистанционного управления и демонтировать систему жизнеобеспечения ? По ТТХ этим самолетам не было бы равных в мире среди беспилотников.
  11. служивый. 19 ноября 2016 07:27
    Цитата: fzr1000
    Альтиус уже в полете. Был пробный полет. Забыл, что МО , перед Nordural отчитываться должен.

    А вам известно сколько от пробного полёта до серии времени пройдёт? Т-50 когда сделал первый полёт и когда будет серия?
  12. игорка357 19 ноября 2016 10:04
    Цитата: Alex_Rarog
    А че горевать?! Думаете наши не работают? Опять же даижки наши! Все сотрудничество! У нас орлан до суток в полете доводят! И блин он уже летает и ударники 1000% на подходе причем такие что у меогих диарея начнется!

    Может быть вы имеете в виду его?
    Или даже его..))?
    Давайте пожалуйста правде в глаза смотреть,и не быть тупыми крякалками,это плачевно заканчивается обычно!Мы не просто отстаем по всем параметрам от американии,мы по сравнению с ними в прошлом веке живем в этом вопросе!!!
    1. mr.redpartizan 19 ноября 2016 10:20
      Проект X-47B свернут из-за дороговизны. Пока не будет внедрен ИИ, беспилотники будут оружием для борьбы с папуасами. Подобные аппараты пока что очень уязвимы к системам РЭБ развитых стран.
      1. BlackMokona 19 ноября 2016 17:58
        Проект X-47B не был свернут, а перешёл в следующую стадию X-47C. Теперь несколько фирм представят новые палубные БПЛА на основе X-47B большего размера.
  13. Ментат 19 ноября 2016 13:58
    Цитата: игорка357
    Давайте пожалуйста правде в глаза смотреть,и не быть тупыми крякалками,это плачевно заканчивается обычно!Мы не просто отстаем по всем параметрам от американии,мы по сравнению с ними в прошлом веке живем в этом вопросе!!!

    Вот и не будьте тупой крякалкой. Ударники одного класса с американцами мы могли сделать много лет назад, но все эти программы заморозили. Причина — сама концепция тяжёлого ударного беспилотника текущего поколения ущербна по многим параметрам, это уже подробно разбиралось. По сути, сейчас это тупая тележка для переноски ракет. Создавать подобное, которое уже принадлежит прошлому, бессмысленно. Обсуждать же характеристики этого индусского пластикового конструктора вообще не приходится.

    Россия работает в другую сторону — роботизация тяжёлых летательных аппаратов, итогом будут изделия, на голову превосходящие текущее поколение, о чем многократно говорилось, но вы слушать и читать не умеете, видимо крякать получается лучше.
  14. игорка357 19 ноября 2016 14:18
    Цитата: mr.redpartizan
    Проект X-47B свернут из-за дороговизны. Пока не будет внедрен ИИ, беспилотники будут оружием для борьбы с папуасами. Подобные аппараты пока что очень уязвимы к системам РЭБ развитых стран.

    А мы то сейчас в Сирии наверное с высокотехнологичной регулярной армией бодаемся,да?
  15. игорка357 19 ноября 2016 14:25
    Цитата: Ментат
    Цитата: игорка357
    Давайте пожалуйста правде в глаза смотреть,и не быть тупыми крякалками,это плачевно заканчивается обычно!Мы не просто отстаем по всем параметрам от американии,мы по сравнению с ними в прошлом веке живем в этом вопросе!!!

    Вот и не будьте тупой крякалкой. Ударники одного класса с американцами мы могли сделать много лет назад, но все эти программы заморозили. Причина — сама концепция тяжёлого ударного беспилотника текущего поколения ущербна по многим параметрам, это уже подробно разбиралось. По сути, сейчас это тупая тележка для переноски ракет. Создавать подобное, которое уже принадлежит прошлому, бессмысленно. Обсуждать же характеристики этого индусского пластикового конструктора вообще не приходится.

    Россия работает в другую сторону — роботизация тяжёлых летательных аппаратов, итогом будут изделия, на голову превосходящие текущее поколение, о чем многократно говорилось, но вы слушать и читать не умеете, видимо крякать получается лучше.

    Да уж,выдали вы уважаемый!Во первых я никогда тупо не крякал,а во вторых пол земного шара у которого есть возможность разрабатывать,разрабатывают и строят!Я понимаю что мы могли бы,но нам нахрен надо...я понимаю что флот могли бы,но мы сухопутная держава..нам нахрен надо,я понимаю что мы могли бы 10к т-50 наклепать..но нам нахрен надо,у нас ПВО крутое...ну и так далее по списку!Не будьте глупцом,как написал товарисч выше,это только для войны с папуасами,чем мы сейчас в Сирии и занимаемся,ударный беспилотник при грамотной разведке,это очень эффективное оружие!Да кстати,а тяжелый роботизированный аппарат не будет тупой тележкой для переноски ракет...)))?
  16. Ментат 19 ноября 2016 17:25
    Цитата: игорка357
    я никогда тупо не крякал

    Разве? Вот здесь вы говорите: «Давайте пожалуйста правде в глаза смотреть,и не быть тупыми крякалками». Судя по этой фразе вы себя включаете в их число и призываете всё-таки этого не делать — верное стремление.

    пол земного шара у которого есть возможность разрабатывать,разрабатывают и строят!

    Зайдём немного издалека. Сейчас во всём мире строить летательные аппараты 5-го поколения могут две страны: США и Россия. У США это получается гиперзатратно и со скрипом. Не надо писать про Китай, ибо эта поклейка на коленке дяди Хуна 5-ым поколением не является.
    Поэтому остальные не пол мира, а весь мир могут выпускать на практике только БПЛА предыдущего поколения и больше им в ближайшем обозримом будущем ничего не светит. Это ответ на ваше восклицание о пол мире и о том, что они строят.

    Я понимаю

    Весьма сомнительно.

    Да кстати,а тяжелый роботизированный аппарат не будет тупой тележкой для переноски ракет...)))?

    Нет.
  17. игорка357 20 ноября 2016 04:44
    Цитата: Ментат
    Цитата: игорка357
    я никогда тупо не крякал

    Разве? Вот здесь вы говорите: «Давайте пожалуйста правде в глаза смотреть,и не быть тупыми крякалками». Судя по этой фразе вы себя включаете в их число и призываете всё-таки этого не делать — верное стремление.

    пол земного шара у которого есть возможность разрабатывать,разрабатывают и строят!

    Зайдём немного издалека. Сейчас во всём мире строить летательные аппараты 5-го поколения могут две страны: США и Россия. У США это получается гиперзатратно и со скрипом. Не надо писать про Китай, ибо эта поклейка на коленке дяди Хуна 5-ым поколением не является.
    Поэтому остальные не пол мира, а весь мир могут выпускать на практике только БПЛА предыдущего поколения и больше им в ближайшем обозримом будущем ничего не светит. Это ответ на ваше восклицание о пол мире и о том, что они строят.

    Я понимаю

    Весьма сомнительно.

    Да кстати,а тяжелый роботизированный аппарат не будет тупой тележкой для переноски ракет...)))?

    Нет.

    Хотелось бы конечно ответ написать,но....США со скрипом и гиперзатратно,а Россия то клепает пятое поколение пачками,да..)))?После этого мне с вами не хочется вести диалог!Вы что не понимаете что у нас даже предыдущего поколения ударников нет?Вы не понимаете что в случае войны с НАТО без применения ЯО,в ход пойдут все новейшие разработки ВПК воюющих стран,и у нас будут сбивать настоящих живых летчиков,а у них железки,под названиями рапторы,предейтеры...да много еще чего назвать можно.А теперь внимание,для окончательного выяснения ответьте пожалуйста на мой вопрос!Вы считаете что мы не отстаем от США,Великобритании и Франции в этом вопросе?
  18. Ментат 20 ноября 2016 15:42
    Цитата: игорка357
    США со скрипом и гиперзатратно,а Россия то клепает пятое поколение пачками,да..)))?

    Сравните стоимость программ. Почитайте, какое огромное количество недоработок и неполадок вылезает при эксплуатации F-22, который «только для себя», сколько тянется разработка F-35 «для всех остальных», которые самостоятельно разработать ЛА 5-го поколения не в состоянии, сколько раз объявляется удорожание программы, насильно навязанной США союзникам по НАТО.

    Россия конструирует ЛА 5-го поколения планово, по мере необходимости смены поколений, причём гораздо эффективнее по затратам.

    Вы что не понимаете что у нас даже предыдущего поколения ударников нет?

    Вы предыдущее сообщение прочитали? Читайте, пока не дойдёт смысл.

    в случае войны с НАТО без применения ЯО

    Такая война невозможна в соответствии с военной доктриной Российской Федерации. Расширьте свой кругозор, прочитайте.

    в ход пойдут все новейшие разработки ВПК воюющих стран,и у нас будут сбивать настоящих живых летчиков,а у них железки,под названиями рапторы,предейтеры...да много еще чего назвать можно.

    Каждый раптор, предейтор и крокодейтор требует широкого спутникового канала для управления, тем временем, в случае широкомасштабных военных действий на орбите останутся только вёдра с гвоздями вместо спутников в первые же часы.

    Вы считаете что мы не отстаем от США,Великобритании и Франции в этом вопросе?

    Уже написал вам, Россия приняла решение перешагнуть текущее поколение тяжёлых ударных БПЛА по причинам их ТТХ и эксплуатационных характеристик.
    1. игорка357 21 ноября 2016 14:58
      В общем смешно..)),серьезно..
  19. Ментат 21 ноября 2016 21:35
    Цитата: игорка357
    В общем смешно..)),серьезно..

    Смех без причины соответствует русской народной пословице.
  20. служивый. 27 ноября 2016 09:14
    Цитата: Ментат
    [
    Уже написал вам, Россия приняла решение перешагнуть текущее поколение тяжёлых ударных БПЛА по причинам их ТТХ и эксплуатационных характеристик.

    уже перешагивали 5е поколение в 6е...даже 5го нет...
Картина дня