Жертвы хрущевских репрессий

Судьба Матиаса Ракоши, первого руководителя народно-демократической Венгрии и главы ее компартии, проливает свет на весьма важные факторы событий 1956 года. И позволяет сделать вывод, что в Кремле были прямо или косвенно причастны к провоцированию антисоветских, антирусских и антисталинских настроений.

Трагедия Ракоши не исключение. Он лишь один из многих зарубежных деятелей, ставших жертвами хрущевских репрессий. В странах, ориентированных на СССР, были самостоятельные фигуры, публично возражавшие Хрущеву по вопросам и внутренней, и внешней политики. Например, из-за действий в отношении Сталина и его наследия, по поводу провоцирования русофобского антисталинизма в Венгрии и Польше, разрыва с Китаем и Албанией, поддержки националистических лидеров в третьем мире, кровавыми методами расправлявшихся с местными коммунистами (в Турции, Ираке, Йемене, Египте, Алжире). Естественно, были противники удовлетворения территориальных притязаний Японии и потворствования по конъюнктурным причинам неоколониальным войнам Бельгии в Конго, Великобритании в Малайе. Вызывала непонимание «дружба» с Тито в ущерб сотрудничеству с Албанией, Румынией, Чехословакией.

Возражавшие Хрущеву и присным не были расстреляны. Но они широко, публично шельмовались, исключались из партии, ссылались в советскую глубинку и т. п. Кому-то помогали уйти из жизни. Других доводили до самоубийства или скоропостижной кончины. Глава польской компартии Болеслав Берут «внезапно» заболел и скончался в Москве в последние дни ХХ съезда КПСС. Вильям Широкий, премьер-министр Чехословакии в 1953–1962 годах, не раз предупреждавший о скорой попытке при попустительстве Москвы контрпереворота в стране (названного Западом Пражской весной), именно за это был в 1963-м ошельмован московскими и местными хрущевцами и, будучи исключенным из партии, скоропостижно скончался в Праге в 1971-м. Никос Захариадис, глава компартии Греции в 1931–1958 годах, героический руководитель национального сопротивления фашизму и последовавшей британской интервенции, в начале 60-х был этапирован в СССР и покончил с собой в Сургуте в 1973-м. Известны попытки устранения просталинского главы Румынии Георге Георгиу-Дежа.


Эти и другие государственные деятели были подлинными друзьями, союзниками СССР. Но они осуждали внешнюю и внутреннюю политику хрущевской команды и ее продолжателей, ведшую СССР, КПСС и соцсодружество к катастрофе.

Названы лишь некоторые жертвы хрущевских репрессий в соцстранах. Но дискредитированные, оболганные, ошельмованные в тот период были и в СССР. Исключенные из партии, сосланные или в лучшем случае находившиеся под надзором, как правило, заканчивали жизнь в полном безвестии.

Хрущев воевал и с мертвыми. Под его давлением основатель социалистической Чехословакии Клемент Готвальд, «неожиданно» скончавшийся через пять дней после похорон Сталина, был в 1962-м вынесен из мавзолея в Праге и кремирован.

От тюрьмы до опалы

О венгерских событиях 1956-го написано много. Справедливо отмечается, что действия и планы просталинского руководства страны, копировавшие практику государственного и хозяйственного строительства в СССР, – главная причина эскалации кризиса. Но до лета 1953 года тогдашнего главу Венгрии никто в Москве не упрекал за эту «копирку», небезопасную для внутренней стабильности и двусторонних отношений.

Жертвы хрущевских репрессий


Ракоши, напомним, был главой венгерских коммунистов (партии трудящихся) с 14 июня 1948-го по 18 июля 1956-го, а с середины августа 1952-го до июля 1953-го – еще и премьер-министром. Как отмечал Георгиу-Деж, политику Ракоши стали критиковать в Москве не сразу после кончины Сталина. Да, венгерского лидера отставили с поста премьера в начале лета 1953 года, но во главе компартии оставили до второй половины июля 1956-го. При этом в 1955 году уже было известно, что венгерская антисоветская оппозиция активно выходит из подполья. Создалось впечатление, говорил Георгиу-Деж, что в руководстве СССР стремились после ХХ съезда ускорить дискредитацию сталинского социализма посредством сохранения главного партийного поста за Ракоши и соответственно антисоветских эксцессов в Венгрии. Примечательна оценка тогдашнего руководителя компартии Чехословакии Антонина Новотного: «Если бы Ракоши сняли с поста главы компартии хотя бы в 1955-м, может, и не было бы кровавых событий в Венгрии. Но Москва почему-то не спешила с этим решением».

У Ракоши была богатая политическая биография. В 1918–1919 годах он, бывший австро-венгерский военнопленный, участвовал в составе Красной армии в Гражданской войне, стал одним из руководителей Венгерской советской республики (конец марта – начало августа 1919 года). После ее падения почти 20 лет провел в венгерских тюрьмах, оставаясь при этом секретарем Коминтерна.

Он снова оказался в советской России в октябре 1940-го в результате соглашения Москвы и Будапешта: в обмен на освобождение Ракоши СССР передал Венгрии трофейные знамена революционной армии 1848–1849 годов, разгромленной царскими войсками. А в годы Великой Отечественной Ракоши был среди руководителей антифашистского подполья у себя на родине, помогал укреплению советской резидентуры, часто вел передачи иновещания на венгерском языке и агитационную работу среди военнопленных-соотечественников.

Понятно, что Матиас Ракоши был для СССР лучшей кандидатурой на руководящие посты, которые не без помощи главы союзной контрольной военной комиссии в Венгрии К. Е. Ворошилова и занял в конце 40-х – начале 50-х. Но внутренняя политика Ракоши, нацеленная, повторим, почти на слепое копирование советской хозяйственной и внутриполитической практики, стала после смерти Сталина вызывать растущее недовольство в венгерском обществе. Впоследствии, уже будучи сосланным в СССР, он признавал перегибы, но отнюдь не считал ошибочным курс на большее сплочение с СССР и дружбу со Сталиным, с которым не единожды встречался. Тот, по воспоминаниям Ракоши, советовал ему не переусердствовать в копировании советского опыта, учитывать историю Венгрии, ее хозяйственные, политические, бытовые традиции.

18 июля 1956 года с участием М. А. Суслова, А. И. Микояна и Ю. В. Андропова (тогдашнего посла в Венгрии) Ракоши был снят с поста главы компартии на ее пленуме. Но «по состоянию здоровья», политические оценки не звучали. Хотя на том же пленуме Ракоши выступил с краткой речью, обвинив Москву в том, что разрушительные последствия оголтелой критики Сталина Хрущевым уже привели к ситуации в Венгрии, затем она перейдет в другие страны народной демократии, а потом – в СССР. И в середине августа 1956-го Ракоши с супругой вывезли «на лечение» в СССР. Навсегда.

Почти два месяца чета Ракоши отдыхала в подмосковном санатории «Барвиха». Оттуда шли письма в Президиум ЦК КПСС о надвигающейся угрозе для социализма в Венгрии, о необходимости активизации там просоциалистических сил и деятелей, более грамотной пропаганды преимуществ дружбы с СССР. Ответов не было. Зато Москва к концу октября остановила выбор на Яноше Кадаре. Ракоши протестовал. «Кадар, – говорил он, – конъюнктурный прагматик, при котором партия и госорганы будут наполняться работниками-приспособленцами того же уровня, это приведет к эрозии социализма». Ракоши предлагал созвать международное совещание компартий для обсуждения ситуации и советской политики в Венгрии до и после путча. Понятно, что такая идея не могла понравиться ни Будапешту, ни Москве.

18 апреля 1957 года ЦК КПСС удовлетворил просьбу нового руководства Венгрии об оставлении Ракоши в СССР и недопущении его политической деятельности. Более того, тогда же было решено сменить место проживания четы Ракоши. Супругов переселили из Подмосковья в пятикомнатную квартиру в Краснодаре. Это сделали еще и потому, что опальный венгерский лидер добивался встреч с Мао Цзэдуном, Ким Ир Сеном, Хо Ши Мином, Георгиу-Дежем, Энвером Ходжей, приглашенными на празднование 40-летия Октябрьской революции. Но просьбы опального политика не дошли даже до посольств...

Кстати, супруга Ракоши – Фаина Корнилова (1903 года рождения, якутка по национальности, член КПСС с 1928-го) имела высшее юридическое образование и в Краснодаре работала в краевой прокуратуре, а с декабря 1958-го получала пенсию по старости.

Между тем Мао, Георгиу-Деж и Ходжа в ноябре 1957-го спрашивали советское руководство о состоянии здоровья Ракоши, о возможности его возвращения в Венгрию или о направлении его на лечение в свои страны. Что, естественно, раздражало Москву и особенно Будапешт (ибо с Кадаром ни один из упомянутых деятелей об этом не заговаривал). А Ракоши продолжал обвинять руководство СССР в ошибочности его венгерской политики и призывал к прекращению или хотя бы смягчению критики Сталина.

Поражение в 1957-м группы Молотова – Кагановича – Шепилова в ее борьбе с хрущевцами Ракоши назвал трагедией для социализма, вынос же саркофага со Сталиным из Мавзолея, по мнению венгерского экс-лидера, – вопиющее кощунство.

Потому в начале 1962-го Ракоши был исключен из компартии «за политические ошибки, отстаивание культа личности Сталина, клевету на братский Советский Союз и вопиющие нарушения социалистической законности». Ракоши назвал это предательством, заочным судилищем. Он резко критиковал и решение об исключении из КПСС в 1962-м все той же «антипартийной группы», заметив, что гордится быть вместе с Молотовым, Кагановичем, Шепиловым, когда Тито, давно связанного с США и Англией, принимают в Москве как лучшего друга.

Под двойным наблюдением

В итоге в сентябре 1964-го Ракоши с женой отправили под надзор КГБ СССР в двухкомнатную квартиру с ограниченными удобствами в киргизском городке Токмаке (в 60 километрах от Фрунзе). Это была уже суровая ссылка…

Там политик возобновил работу над мемуарами, иногда обращаясь за материалами в Институт истории партии в Будапеште, в Центральный архив румынской компартии, в ИМЛ при ЦК КПСС. Москва почти всегда отказывала в этих просьбах.

Из Токмака Ракоши направил два письма Чжоу Эньлаю, просталинские выдержки из которых были опубликованы в КНР в 1965–1966 годах.

Токмак расположен невдалеке от советско-китайской границы и, по данным киргизского КГБ, чета Ракоши самовольно бывала у запретной полосы, беседовала с местными жителями. Согласно тому же источнику в 1966-м был план нелегального перехода границы супругами Ракоши, согласованный с китайской стороной. Но местные чекисты вовремя нейтрализовали тех, кого подозревали в качестве проводников. Характерно, что в тот же период участились публикации в КНР и Албании, жестко осуждавшие политику СССР в отношении Венгрии и Румынии.

Поскольку в Пекине после политико-идеологического разрыва с Москвой стали пристальнее наблюдать за судьбой Ракоши, это уберегло его от «внезапной тяжелой болезни» с летальным исходом. После отставки Хрущева супруги стали настойчивее требовать возвращения в Венгрию. Им сделали некие послабления – трижды разрешали пребывание в санаториях Кисловодска, но насчет отправки на родину не реагировали. Сам Ракоши продолжал писать возмущенные письма: почти 20 лет отсидел при режиме Хорти, «причем по решению суда, а теперь отсиживаю непонятный срок на родине социализма».

В 1965 году руководство Венгрии по предложению ЦК КПСС согласилось на перевод четы Ракоши в европейскую часть РСФСР – в хорошо обустроенную двухкомнатную квартиру в Арзамасе. А с осени 1967-го они стали жить в Горьком (улица Белинского, дом 47 а). В январе 1968 года Ракоши дал согласие эмиссарам из Будапешта на отказ от общественно-политической деятельности в обмен на возвращение на родину. Но требовал восстановить его в партии и прекратить за ним слежку. Из-за чего руководство Венгрии затянуло с репатриацией экс-главы страны на родину.

А Запад, понятное дело, «забыл» о Ракоши – не та фигура. Зато пребывание в Горьком академика Сахарова именовалось очевидным нарушением прав человека.

Мемуары о будущем

В ноябре 1970-го 78-летний Ракоши серьезно заболел и был помещен в областную больницу в Горьком. Лечили его медики, обслуживавшие советскую номенклатуру. Но 5 февраля 1971 года Ракоши умер. «Правда» вышла с кратким некрологом. В Будапеште решили, что похороны могут состояться на родине. Тело Ракоши кремировали в Москве, но урну с прахом родным не выдали (ее доставил офицер венгерской госбезопасности).

Будапешт очень интересовался мемуарами Ракоши, которые еще нигде не были изданы. Москва переадресовала просьбу родным экс-лидера. Вдова и ее приемный сын, занимавший в тот период с ведома ЦК КПСС пост проректора Института народного хозяйства имени Плеханова, поначалу не хотели отдавать рукописи. Но после переговоров Будапешт получил не меньше половины материалов, а родным автора разрешили вернуться в Венгрию. Что они и сделали в 1971–1972 годах.

По мемуарам Ракоши был составлен закрытый доклад для советского Политбюро. Основное содержание: в венгерской политике слабо учитывалась национальная специфика, но Москва после марта 1953-го хотела с помощью ошибок Ракоши и его коллег «развить губительные последствия разнузданного хрущевского антисталинизма для всех соцстран, для их единства и единства мирового антиимпериалистического движения». Попытка хрущевцев компенсировать разрыв с Китаем и Албанией «дружбой» с Тито не удалась, что отразилось в критике Югославии в программе КПСС (1961 год). Самое позднее, когда надо было лишить Хрущева его постов, – 1957–1958 годы. Брежневское руководство едва ли сможет исправить столь тяжелые ошибки. Пошли метастазы. Тем более что с Хрущева быстро развился подбор руководящих кадров по принципу своего круга, кумовства и подхалимства, на основе коррупции, а не по идеологической убежденности и не по деловым качествам.

Что касается Венгрии, политика СССР в 1953–1955 годах способствовала развитию кризиса. Она сдерживала при нарастании антисоветизма активность коммунистов и трудящихся, преданных социализму. Венгерский 1956-й показал, что в Москве делают ставку не на подлинных коммунистов и просоветски настроенных интеллектуалов. При таких условиях, по мнению Ракоши, СССР и связанные с ним соцстраны со временем не смогут противостоять политико-экономическому давлению Запада с очевидными для них последствиями.
Автор: Алексей Балиев
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/33620


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 29

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. V.ic 19 ноября 2016 06:54
    Хороший анализ. Лысокукуруный Хрущ - это замаскировавшийся троцкист, ещё раз в этом убедился! Говорят, что "услужливый д.рак хуже врага", но в случае с Хрущом, боровшимся против Сталина, дело обстоит несколько иначе: Хрущ ду.аком не был, а только прикидывался им для маскировки, усыпляя товарищей и ближнего круга, так и Самого "хозяина".
    1. ротмистр 19 ноября 2016 07:13
      Сама система подбора кадров в КПСС была крайне русофобской. Кадры пришедшие к власти в КПСС были коррумпированны и пренадлежали к различным, чаще всего националистическим кланам, которые вели борьбу за власть любыми методами. В своё время Дхержинский , Сталин и ещё ряд деятелей ВКР/б/ предупреждали Ленина о недопустимости создания национальных Союзных республик .
      1. Кровопийца 19 ноября 2016 09:21
        Цитата: ротмистр
        Сама система подбора кадров в КПСС была крайне русофобской. Кадры пришедшие к власти в КПСС были коррумпированны и пренадлежали к различным, чаще всего националистическим кланам, которые вели борьбу за власть любыми методами.

        Это вы о ЕР так пишете?
        Только написав вместо ЕР КПСС?Ее уж 25 лет как нет,а у вас все закидоны...
        Реалии смотрите,а не с ветряными мельницами сражайтесь.
        А так..дабы вы знали ,в любом обкоме КПСС,2 секретарь,всегда русский или украинец,белорус,решали куда больше чем титульный 1 секретарь.
        Это с вашей горбостройки вся система оказалась разрушена,теперь имеем то что имеем.
        1. Dart2027 19 ноября 2016 10:36
          Цитата: Кровопийца
          в любом обкоме КПСС,2 секретарь,всегда русский или украинец,белорус,решали куда больше чем титульный 1 секретарь

          Я не знаю так это или нет, но если это правда, тогда зачем нужно городить такой огород?
          Цитата: ротмистр
          В своё время Дхержинский , Сталин и ещё ряд деятелей ВКР/б/ предупреждали Ленина о недопустимости создания национальных Союзных республик

          Умные были люди. К сожалению их не послушали.
        2. Комментарий был удален.
        3. nov_tech.vrn 19 ноября 2016 18:45
          знаю про это, не по наслышке, кстати, статью Андропова по нацвопросу, года так 1984 найти не могу, а были там интересные моменты
        4. Sergej1972 20 ноября 2016 23:48
          Не думаю, что 2-е секретари в Узбекистане, Грузии, Азербайджане, Украине обладали большей властью, чем Рашидов, Шеварднадзе, Алиев, Щербицкий, которые к тому же были членами или кандидатами в члены Политбюро ЦК КПСС.
        5. EvilLion 28 ноября 2016 08:18
          Ну так нацмена из глухого аула на руководящую должность, а чтобы работало русского зама.
      2. V.ic 19 ноября 2016 10:35
        Цитата: ротмистр
        В своё время Дхержинский ,

        Феликса Эдмундовича зря с "хером" прописали, всё'ж шляхтич по происхождению... lol
        Цитата: ротмистр
        Сталин и ещё ряд деятелей ВКР/б/ предупреждали Ленина о недопустимости создания национальных Союзных республик .

        Наверное в тот момент "вечно живому" ближе была платформа Лейбы Давидовича?!
    2. Donhapa 19 ноября 2016 08:17
      Цитата: V.ic
      его

      Хрущ - Перлмуттер это еще та вражина!
    3. антивирус 19 ноября 2016 20:32
      мы всегда были слабее запада и лавировали, да не вылавировали..
      .
  2. ИмПерц 19 ноября 2016 07:20
    Не могу сказать ничего про достоверность высказывания, но суть верна
    1. 2-0 19 ноября 2016 10:36
      Черчилль не совсем прав. Римский папа достал предшественника из гроба и учинил суд над трупом.
      2-0
      1. sigdoc 19 ноября 2016 12:08
        Черчилль совсем не прав - Хрущев воевал с не со Сталиным а с СССР, и вовсе не проиграл.
  3. Serg65 19 ноября 2016 08:00
    Токмак расположен невдалеке от советско-китайской границы и, по данным киргизского КГБ, чета Ракоши самовольно бывала у запретной полосы, беседовала с местными жителями. Согласно тому же источнику в 1966-м был план нелегального перехода границы супругами Ракоши, согласованный с китайской стороной. Но местные чекисты вовремя нейтрализовали тех, кого подозревали в качестве проводников.

    Расстояние от Токмока до китайской границы напрямую через горы километров 250-300, а по дороге и все 600. Погранзона начинается километров за 50. Т.е. автор считает что поднадзорный гражданин спокойно может поехать к границе и отсутствовать в месте проживания не меньше недели?
    Вот воспоминания соседа Ракоши, токмакского учителя истории Виктора Котлярова
    Встречался ли Ракоши с руководством нашей республики, неизвестно. Котлярову об этом он, разумеется, не рассказывал. А вот то, что к нему был приставлен телохранитель, очевидно - в соседней квартире поселился вместе с семьей старшина милиции. Вряд ли это простая случайность.

    В 1956 году, когда была предпринята попытка свергнуть социалистическую власть, погибли тысячи человек. "Бархатной" ту революцию никак не назовешь. Неуправляемая толпа, тон в которой задавали уголовники, жестоко расправлялась с коммунистами, сотрудниками госбезопасности, простыми рабочими и госслужащими. За несколько месяцев до трагических событий Матьяш Ракоши по настоянию Хрущёва был отстранен от руководящих постов и выехал в СССР. "Был бы там, не допустил бы кровопролития", - говорил он позже токмакчанину Котлярову.
    1. Литам81 19 ноября 2016 19:08
      Век живи, век учись! Токмак знаю только в Запорожской области! Увы!
  4. parusnik 19 ноября 2016 08:22
    Да, что там говорить Н.С.Хрущев могильщик мирового коммунистического движения..Расколол он его..Не даром на Западе с придыханием отзываются хорошо только о трех лидерах Хрущеве,Горбачеве и Ельцине...
  5. василий50 19 ноября 2016 08:33
    Это только шестидерасты и прочие деятели от культуры увидели *оттепель* которую сами придумали и сами пропиарили. Причём талантов хватило только на пиарастические выходки. При хруще многие деятели от культуры ради карьеры писали *вспоминания* и много чего лишь бы остаться при возможности *самовыражатся* и издаваться. Кстати и смертную казнь при хруще ввели и количество арестованных и осуждённых резко увеличилось с увеличением прав *правоохранителей*, вплоть до внедрения дубинок и расстрела митингующих. Много чего было сделано и в плане разрушения экономики и ухудшения *качества жизни*. Практически всё это было отражено в анекдотах, где *прославлялась* головожопость хруща.
  6. Гардамир 19 ноября 2016 09:00
    Всё что мы знаем плохого о Сталине рассказал Хрущёв. Человек который устроил расстрел советских граждан в Новочеркасске.
  7. Rastas 19 ноября 2016 11:48
    Не стоит так уж защищать Ракоши, режим которого к 56-му многим уже надоел. Еще Берия планировал его сместить за самодурство. Венгрии очень повезло, что после октября 56-го во главе страны встал Янош Кадар, при котором страна припеваючи жила. Кто был в 70-80-е в Венгрии, думаю. это подтвердят. Сегодня у венгров есть ностальгия по временам Кадара.
  8. vasilev 19 ноября 2016 20:14
    Слова Мао Цзедуна о СССР хрущевских времён.Как в воду глядел.
  9. Svidetel 45 19 ноября 2016 23:52
    Да, этот "борец с культом личности Сталина" нагадил изрядно, с него собственно и начался конец социалистической системы в СССР и в Восточной Европе, падение популярности идей социализма в мире, он сделал все возможное для этого, исказил и испохабил эти идеи на практике, очень жаль, что Сталин не смог вовремя увидеть и понять его сущность, этого предшественника Горбачева и Ельцина, истинного врага советского народа. Особое возмущение вызывает тот факт, что этому упырю приписывают все послевоенные достижения страны и народа, тогда как на самом деле основание для этих достижений были заложены еще при Сталине, и наоборот, весь негатив, который имел место в истории страны в 30-50 годы приписывают и связывают с именем Сталина. Меня возмущает определение "сталинские репрессии", потому что на самом деле массовые репрессии по сути своей были антисталинскими. Да, Сталин подписывал расстрельные списки своих врагов, списки, которые включали в себя партийных и государственных чиновников высшего и среднего звена, реально занимавших по отношению к нему враждебную позицию, а вот расстрельные списки из простых рабочих, крестьян, учителей, инженеров, составляли такие деятели как Хрущев, Эйхе и другие им подобные, стремясь запугать и получить полную власть на местах. Правда. большинство из них позднее получили по заслугам, но к сожалению не все, и один из таких избежавших справедливого наказания - могильщик социализма, троцкист и просто подлый человек Хрущев.
    1. Reptiloid 21 ноября 2016 23:14
      Ничего из написанного в статье не знал.Хотя в общем понятие имел.Какое-то. И никто никакой критики не написал.Что бывает редко.Комментарии дополнили статью.
      Сам читал только о религиозных репрессиях кукурузника в нашей стране.Как в отношении православия,так и буддизма.Лагеря, тяжелые условия------наказание для священнослужителей.Изъято ценностей и разрушено храмов было больше,чем после революции,так же сосланых и умерших священников этих конфессий.
  10. EvilLion 28 ноября 2016 08:17
    А тех, кого Хрущ в 37-ом расстреливал вспоминать не будем?
  11. iouris 1 марта 2017 02:01
    Такую публику интересует только одно - быть на вершине власти, не важно какой. Но свою страну они считают мировой периферией, потому что признают первенство власти Вашингтона. Их девиз - лучше быть первым в своей деревне, чем вторым в городе Вашингтоне.
Картина дня