Учебная дуэль российских кораблей (видео)

Телеканал «Звезда» опубликовал видео учебной дуэли российских корветов «Стойкий» и «Сообразительный», в ходе которой один корабль выпустил ракету, а другой ее сбил. Об этом сообщает Взгляд.

Согласно легенде тренировки, первым запускает ракету «Стойкий», в свою очередь «Сообразительный» эту ракету сбивает, применяя собственную систему обороны.

Стоит отметить, что назвать эту тренировку дуэлью, как заявлено в сюжете, нельзя, поскольку ракета-мишень была запущена по параллельному курсу «Сообразительного».

«Настоящие дуэли между кораблями запрещены, чтобы избежать потери техники и живой силы», – отмечает газета.



Справка издания: «В боевом составе ВМФ России находятся четыре корабля проекта 20380 – "Стерегущий", "Сообразительный", "Бойкий" и "Стойкий", все – в составе Балтийского флота, еще восемь корветов строятся».

Comments

[Teberii]

Учения признаны успешными.Экипажы кораблей справились со своей задачей.Молодцы.

[hirurg]

Красиво! Стрельбу по тарелочкам напомнило.

[СТАРПЕР]

У берегов Сирии давненько ,нас проверили уже..Сбили и потом тишина!
Израильские товарищи в курсе..))))

[андрон-30]

и что ваши изралеивские товарищи могут лучше ,вопрос ,и чтобы хоть как то провести такие учения кишка тонка спецы у евреев что надо ,но техника под вопросом

[Sterlya]

Цитата: андрон-30

и что ваши изралеивские товарищи могут лучше ,вопрос ,и чтобы хоть как то провести такие учения кишка тонка спецы у евреев что надо ,но техника под вопросом

Ну да. по завершении 2 ой мировой Русская армия тоже была самой самой. Евреи вечно живут в напряге. вот и результат.
Матрасы тоже вечно воюют. но это не то. не за то.

[Dante]

А чем сбивали? Неужели Редут таки прошел испытания? Если и прошел, то каким образом он функционирует совместно с радаром Фурке? Судя по тому что цель вел оператор непосредственно, то активная ГСН 9м96е2 по всей видимости выключена, а это значит что потенциал изделия ЗР не может быть полностью реализован на данном типе кораблей.
Не сильно ли дорого размещать такое вооружение на корабле неприспособленном для его установки? Всех же кто считает, что данные стрельбы показали "эффективность" установленных систем, прошу ответить мне на вопрос: когда залп будет осуществлен десятком КР и ПКР, сможет ли оператор столь оперативно отслеживать их все?
Все же не зря МинОбороны отказалось от закупок данного корабля, хотя, на мой взгляд, это такая же крайность как и установка ЗРК Редут, когда уместнее было бы оснастить его тем же Панцирем, тем паче, что радар установлен именно от него. Результат полагаю был бы тот же.

[alexmach]

Судя по тому что цель вел оператор непосредственно, то активная ГСН 9м96е2 по всей видимости выключена, а это значит что потенциал изделия ЗР не может быть полностью реализован на данном типе кораблей.

Рискну предположить что это была 9М96Е а не е2. По слухам е-2 и не готова то ещё. А то, что потенциал целиком реализовать на корвете нельзя это давно не новость.

Неужели Редут таки прошел испытания?

Ну таки прошел. Корабли то уже давненько в составе флота.

Если и прошел, то каким образом он функционирует совместно с радаром Фурке?

Как-то функционирует, на видео то видно попадание. Ясно что на дистанции визуального обнаружения и на высокой высоте да в хорошую погоду, но все же.

[Dante]

Как-то функционирует, на видео то видно попадание

Вот знаете именно рассуждений в рамках такой логики я и боюсь от чиновников, выносящих вердикт о готовности / неготовности той или иной системы. Даже если приёмная комиссия скажет что есть недоработки, какой-нибудь гуманитарий в правительстве волевым решением, ссылаясь на результаты подобных учений, заявит о полной готовности комплекса, а потом как в 41-ом окажется все не так красочно, как было в отчетах. Безусловно, то что мы наблюдаем не более чем клюква для широких масс народонаселения, но мы-то как обитатели форума, посвященного весьма специфической тематике должны хотя бы попытаться провести первоначальный анализ, хотя бы концептуально очертив общие принципы, возможные проблемы и перспективы.
Оптимист - это не первый кто кричит "Ура !", а последний кто говорит - "Кап..ц !"

[alexmach]

Как бы там на самом деле не было мы не узнаем. Никто не станет раскрывать ни известных проблем ни рапортовать во всеуслышание об их преодолении.

Вам Редут на корветах не нравится? Хорошо, давайте пофантазируем чем его можно было бы заменить? Вариантов я вижу всего 2 Панцирь и Штиль-1. У панциря нету дальней ракеты, у штиля малый боезапас и нету ракеты ближней самообороны. У редута есть и то и другое, но не понятно в насколько доработанном состоянии.

[Dante]

А как насчет обновленного Тора, которым собираются заменять Кинжалы? Доманцев сокрушался, что этого делать принципиально нельзя, хотя, как показалось его доводы основывались исключительно на рекламном буклете Купола и не более. Вроде по массо-габаритным показателям ракеты Тора (прежде всего исходной версии 9м330, хотя новые скорее всего более компактны) можно без особых танцев с бубном разместить в ячейки Редута, да и та же 9м100 как я понял создается универсальной, поскольку где-то проскакивало сообщение, что её собираются использовать в сухопутных версиях все того же Тора. А сэкономленные средства можно было бы направить на замену АК-630 Панцирем. Короче как всегда хочется всего и побольше и при этом при минимальной цене Хотя представляется, что описанная мной вариация в конечном прайсе выйдет не дешевле Редута, но явно будет выглядеть целесообразнее на фоне наличествующей радарной компоненты, по крайней мере вопросов относительно того вырабатывает ли оборудование свой потенциал, хотя бы на 70-80% не возникнет, а там глядишь и корабли снова в серию вернутся

[alexmach]

Ну так ведь тор тоже ближняя самоборона. А на среднюю дистанцию что? К тому же зачем одновременно и Тор и Панцирь? Хотя конечно в одном Вы правы - в условиях устаревания флота на малые корабли лучше б было ставить отработанные системы, об этом много писали.

[opus]

Цитата: Dante

А чем сбивали?

9М96( М маловероятно судя по тразмерам)

Цитата: Dante

Неужели Редут таки прошел испытания?

в 2014 ведь приняли.

Цитата: Dante

Судя по тому что цель вел оператор непосредственно, то активная ГСН 9м96е2 по всей видимости выключена,

-Оператор ничего "не вёл" посмотрите с какого ракурса съемка, это снималось с третьего корабля
-Как это можно "отключить" АГСН?

Цитата: Dante

сможет ли оператор столь оперативно отслеживать их все?

Зачем оператор?
2.6.2014] и 19.9.2014 экипаж корвета «Сообразительный»(проекта 20380)
Запущенная с корвета ракета оба раза успешно поражала назначенную цель. Стрельба оба раза проводилась в условиях сложной помеховой обстановки с применением условным противником средств РЭП.
В качестве мишени оба раза использовалась крылатая ракета, запущенная с ракетного катера «Р-257» (проекта 12411-Т «Молния»). Стрельбу по мишени экипаж корвета выполнял из ЗРК морского базирования «Редут».

11.6.2014 в морском полигоне Балтийского флота экипаж корвета «Сообразительный» впервые провёл тактическое учение с поражением надводной цели зенитной ракетой. Стрельба по морскому щиту, имитирующему корабль условного противника, выполнялась с использованием ЗРК морского базирования «Редут». Запущенная с корвета ракета на заданной дистанции успешно поразила назначенную морскую цель. Стрельба проводилась в условиях сложной помеховой обстановки с применением условным противником средств РЭП.

Цитата: Dante

Панцирем, тем паче, что радар установлен именно от него. Результат полагаю был бы тот же.

96К6 Дальность по цели 1,2 км — 20 км
а надо то 50-120

[Alex_Rarog]

А это уже реально интересно что то я не помню что бы у нас на учениях лупили друг по другу даже болванками.

[Cat Man Null]

Цитата: Alex_Rarog

А это уже реально интересно что то я не помню что бы у нас на учениях лупили друг по другу даже болванками.

- там, собственно, никто ни по кому и не "лупил"
- ракета - мишень была "послана" параллельно курсу корабля-мишени, который ее успешно сбил
- где-то видел (не далее как вчера) перечень ЧП при попытках стрелять на учениях "друг по другу". После того, как в результате такого "эксперимента" угробили под 40 человек, от учебных стельб "по цели" отказались...

[seregatara1969]

кто кого переракетит- учения однако!

[210окв]

Тяжело в учении-легко в бою(не приведи Господи,конечно)..

[Kosmotoga]

молодцы.Классное видео.Показали даже само попадание.

[rotmistr60]

«Настоящие дуэли между кораблями запрещены, чтобы избежать потери техники и живой силы»

Вот спасибо, разъяснили. А я уже по своей "дремучей глупости" грешным делом подумал, что палят в друг дружку (шутка).

[Kosmotoga]

если бы украина провела чтонибудь подобное то наверняка упал бы гражданский самолёт .

[Баракуда]

На отлично !
НО , если бы как четыре ракетки выпустили по кораблю ? А потом еще залп ? Минута, а потом - Спасите наши души. Ну в прочем это касается и атакающих корабликов.
Да и не Черного моря это дело. Это я в хохлостане живу- сужу.

[Hiss]

Ну что, и правда отлично. Вот такие траты госбюджета я понимаю, и принимаю. В отличии от елкинцентров и чм по "спимстояболу"(в исполнении нашей сборной). Молодцы ребята,здоровья вам.

[Suharik.inline]

Учения хорошо, это опыт.

[Olegater]

МОЛОДЦЫ. И заметьте никаких шулерских приемчиков не предпринимались. Я это говорю о том, что смотря на это видео на память пришла информация, как несколько лет назад в сша принимали новую перехватывающую ракету. Сначала выпустили мишень и на видео она была успешно поражена ракетой перехватчиком. Однако, устроители такого шоу забыли предупредить конгресс, который должен был предоставить деньги на закупку (или кого там), что мишень была оснащена маяком. И перехватчик нашел мишень по маяку. Во как там разводят на резаную зеленую туалетную бумагу.

[trenkkvaz]

Цитата: Teberii

Учения признаны успешными.Экипажы кораблей справились со своей задачей.Молодцы.

И в чем успех того кто атаковал ? Его ракету же сбили.Журналисты умеют только радостно рапортовать, совершенно не вникая в суть дела.

[COJIDAT]

Думаю - то цель была учебная, а поражал второй!

[alexmach]

Выполнил поставленную задачу. Успешно.

[Kosmotoga]

в том что поставленные задачи выполнены всеми.

у одного задача выпустить ракеты у второго её сбить.Что не понятного ?

[guzik007]

....Вспомнил знаменитую фотографию.где подводная лодка"ощетинилась учебной торпедой торчащей из бочины.:=)

[леликас]

Цитата: guzik007

....Вспомнил знаменитую фотографию.где подводная лодка"ощетинилась учебной торпедой торчащей из бочины.:=)

Ладно , хоть не про гибель "Муссона" в 87-м .

[Перейра]

В реале сбили или в отчёте в формате Ворд?

[Kosmotoga]

у вас же ещё есть один глаз посмотрите видео

[MaksoMelan]

Ну можно было бы поставить не боевую часть на ракету и для траховки при подлёте она самолеквидируется скажем за 300-100 метрова если до этого не сбили то зачёт не здан. А ракета мишень я не понял. Ведь вроде должна быть противокарабельная ракета?

[afrikanez]

Не хило моряки развлекаются! Нужное дело однозначно, "ЗА" обеими руками. Успехов!

[андрон-30]

одни названия кораблей чего только значат "Стойкий" ,"Бойкий" ,"Сообразительный", "Стерегущий" назвали как песню написли

[лысова]

А почему бы и не внедрить в практику настоящие дуэли? За место БЧ болванка в облегчённой форме. Вот тут то и нервишки можно проверить, а это важно при реальных боевых действиях. Экипажа на палубе нет - не пострадают. Ну а попортят антенное хозяйство, так это того стоит. Чисто психологически на экипаж можно будет положиться. А тут что?- ну промажем, ко дну то не пойдём, в худшем случае выговор влепят. Надо вводить это в практику- натуральную дуэль.

[Cat Man Null]

Цитата: лысова

А почему бы и не внедрить в практику настоящие дуэли?

- было уже:

— “Первый”, я “Третий” (позывной МРК “Вихрь”), во “Второй” (позывной “Муссона”) попало “изделие”. “Второй” горит. Люди покидают корабль…”
Эта известная история случилась 16 апреля 1987 года, в 33 милях от острова Аскольд. Отряд малых ракетных кораблей Тихоокеанского флота отрабатывал совместные стрельбы ЗРК. Обнаружив идущую на него ракету, МКР “Муссон” дал по ней двухракетный залп морским зенитным комплексом “Оса-М”. Обе ЗУР разорвались вблизи мишени, повредив противокорабельную ракету шквалом осколков и энергией ударной волны. Однако, по трагическому стечению обстоятельств, учебная ракета-мишень РМ-15М “Термит-Р” продолжила свой полет и врезалась в надстройку атакуемого корабля. Возникший пожар полностью обесточил МРК и создал угрозу детонации находящегося на борту боекомплекта. Подошедшие корабли также не решились приблизиться к погибающему “Муссону”. В результате трагедии погибли 39 из 76 находившихся на борту моряков

 Ракета курсом на корабль

https://topwar.ru/101632-raketa-kursom-na-korabl.
html

[лысова]

Играя в пейнтбол и не надев очки,можно выбить глаз. А если в корабль прилетит ведро краски в пластиковом контейнере, навряд ли ,что нибудь загорится. А экипажу придётся потрудится, за неумелые действия.

[Cat Man Null]

Цитата: лысова

А если в корабль прилетит ведро краски в пластиковом контейнере, навряд ли ,что нибудь загорится

- если Вы возьмете себе за труд внимательно изучить случай с "Муссоном", Вы узнаете, что:
- в прилетевшей ракете есть топливо. Которое (вот досада) имеет обыкновение загораться
- ракета летит довольно быстро, и масса у нее вполне себе недетская
- то есть проломить борт или надстройку эта ракета вполне в состоянии. А затем и поджечь там все, что горит
- что, собственно, и случилось с "Муссоном"

Так что не надо... умничать излишне. Это Вам не пейнтбол ни разу

[bk316]

Такое написать может только человек никогда не видевший вживую старт ракеты или выстрел калибром 120 и выше. Болванка вылетевшая их моего орудия на расстоянии 5 км отрывает от танка башню, а вес всего-то полцентнера. Даже если пустая без топлива (хотя такого не бывает) ракета влетит в надстройку ущерба на десятки миллионов, а гореть -то всегда найдется чему.

[doubovitski]

Цитата: Dante

Безусловно, то что мы наблюдаем не более чем клюква для широких масс народонаселения, но мы-то как обитатели форума, посвященного весьма специфической тематике должны хотя бы попытаться провести первоначальный анализ, хотя бы концептуально очертив общие принципы, возможные проблемы и перспективы.

Лихо. По публикации журналюги пытаться анализировать результаты. Не многое ли вы хотите от статьи, рассчитанной как раз на любопытного обывателя? Поверьте, результаты обсасываются в кабинетах за зашторенными окнами специалистами. Но, поскольку это делают субъекты-объективности достичь всё- таки достаточно непросто.
Хорошо уже одно в этой истории- что там, в этой комнате нет нас.

[_Slavs]

Мне сильно нравится, как обсуждают недоделанность комплекса. Буд-то только сегодня днём на работе пролистывали секретные отчёты, а вечером пообсуждали тут в блоге с нами творящееся безобразия - недоделанный комплекс стреляет и о чудо ПОПАДАЕМ и даже сбивает. Вы сташно далеки от реальной работы ВПК. А если б были близки к теме или, не дай боже, один из разработчиков - то... беседовали со следователем ФСБ и не на диване перед компом сидели, а в камере и ждали решения суда об вашей судьбе на ближайших лет 5-8. А если честно, то если вчера(год-два назад) что-то несрабатывало и было недоработанно, незначит что сегодня все там-же и на том-же месте топчится. Вы даже не представляете какие метаморфозы происходят с одним и тем же изделием назавём его литерой "Бублик-3ТМ" за время от испытаний до последнего выпушенного и вылизанного экземпляра - остаётся порой общим только внешний вид, а то и только отверстия для крепления выполненные в базовых размерах согласно техзаданию.

[doubovitski]

Цитата: лысова

А почему бы и не внедрить в практику настоящие дуэли? За место БЧ болванка в облегчённой форме. Вот тут то и нервишки можно проверить, а это важно при реальных боевых действиях. Экипажа на палубе нет - не пострадают. Ну а попортят антенное хозяйство, так это того стоит. Чисто психологически на экипаж можно будет положиться. А тут что?- ну промажем, ко дну то не пойдём, в худшем случае выговор влепят. Надо вводить это в практику- натуральную дуэль.

Мне кажется, гораздо проще поставить тебя около мишени и учить стрелять новобранцев из автомата, но обязательно смотря на мишень ( тебя) в зеркало. Чтобы идиотов не было, нужно их периодически отстреливать.

[лысова]

Может я и ошибся- спорить не буду. Но я конкретно, и был, не рядом, а центром мишени, ( в глухом лесу) по химической атаки. Один подарочек прилетел мне прямо в шапку лежачую на земле(переодевался в этот момент ОЗК). На подарке одна только буковка "Х" и синий дымок. И во круг нас всё рвалось(нас двое было). Откуда всё это летело, не видно было. Это были обыкновенные советские учения - 81 г. . Шапка сгорела.

[trenkkvaz]

Цитата: Kosmotoga

в том что поставленные задачи выполнены всеми.

у одного задача выпустить ракеты у второго её сбить.Что не понятного ?

Задача выпустить ракету ? ))) В войне задача уничтожить противника, а не пульнуть по противнику без его поражения.
Это же назвали дуэлью ! В дуэли всегда один победитель, а не два как рапортуют здесь.
По факту выполнил задачу только один корабль, который сбил ракету.
Если бы ракета не была сбита, то есть условно поразила цель.То задачу бы выполни тот кто ее запускал !

[doubovitski]

Цитата: лысова

Может я и ошибся- спорить не буду. Но я конкретно, и был, не рядом, а центром мишени, ( в глухом лесу) по химической атаки. Один подарочек прилетел мне прямо в шапку лежачую на земле(переодевался в этот момент ОЗК). На подарке одна только буковка "Х" и синий дымок. И во круг нас всё рвалось(нас двое было). Откуда всё это летело, не видно было. Это были обыкновенные советские учения - 81 г. . Шапка сгорела.

Убыль бойца на учениях -обидна. Но понятна и допустима. Тем более, если не связана с головотяпством, а вызвана неодолимыми случайностями. Но вот умышленная стрельба по своим, да ещё и по цели, стоимостью в половину приличного города и с экипажем в пол-тысячи человек- преступление. Нужно всё-таки, различать.