Фальшивый козырь американской политики



Начало слома десятилетиями складывавшейся политической системы. Таков главный итог прошедших в США выборов. Кризис неолиберализма размывает традиционную двухпартийную схему, выталкивая на поверхность лидеров вроде Дональда Трампа. В этих условиях американские элиты всеми путями пытаются сохранить господство над страной и миром.

Холодные ветры неолиберализма


Результаты президентских выборов в США мало кого оставили равнодушным. Победа Трампа одними сравнивается с катастрофой, другими — с долгожданным приходом здоровых сил. При этом и первые, и вторые связывают свои оценки и прогнозы с личностью эксцентричного миллиардера и медиамагната, якобы сумевшего понять чаяния миллионов американцев и предложить соответствующую программу.

Это верно лишь отчасти. Безусловная заслуга Дональда Трампа и его избирательного штаба в том, что они точно определили направление ветра, сумели уловить массовые настроения, подстроив под них свои действия и призывы. Но сам «ветер», усиливающийся с каждым днём и грозящий перерасти в бурю, вызван намного более глубокими причинами. Другими словами, успех Трампа был во многом предопределён объективными условиями. В пользу этого говорит тот факт, что кандидаты-популисты, заявлявшие об ограничении иммиграции и т.п., появлялись и прежде. Однако они отсеивались на предварительных этапах предвыборной кампании, не имея возможности конкурировать с «тяжеловесами» американской политики. Кстати, и сам Трамп заявлял о намерениях баллотироваться в президенты по крайней мере трижды (в 1988-м, 2004-м и 2012 году), но всякий раз отступал, трезво оценивая свои крайне невысокие шансы.

Так что же изменилось, если такой кандидат сумел триумфально выиграть выборы, а лозунги, прежде использовавшиеся исключительно маргинальными околополитическими группами, смогли повести за собой миллионы американцев? Изменилось многое, и прежде всего социально-экономическая реальность. «Новый курс» Франклина Рузвельта, выведший США из Великой депрессии, стал точкой отсчёта «социального государства» — с системой пособий, гарантированным минимумом зарплаты и прочими атрибутами «мягкого капитализма». С эпохи правления Рейгана начался процесс сворачивания «общества всеобщего благосостояния», в последние годы приобретший характер настоящего обвала.

По имущественному расслоению страна откатилась к началу прошлого века. Доходы 20 процентов наиболее обеспеченных граждан превышают доходы аналогичной доли наименее обеспеченных американцев (так называемый квинтильный коэффициент) в 15 раз. Это вдвое больше, чем 50 лет назад. Нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц в вышедшей недавно книге «Цена неравенства» пишет, что господствующая в США тенденция — это резкое обогащение состоятельной верхушки, в то время как доходы основной массы граждан сейчас ниже, чем 20 лет назад. Почти 15 процентов американцев не имеют достаточно средств на питание, а в среде наименее обеспеченных жителей отмечено устойчивое снижение продолжительности жизни — процесс, который не фиксировался десятилетиями. «Мы живём в разделённом обществе», — констатирует Стиглиц.

Эти тенденции связаны с наступлением неолиберализма. Владельцы корпораций считают социальные расходы ненужной обузой. Их единственная цель — прибыль, их интересы не связаны с конкретной страной. США являются такой же жертвой финансового капитала, как весь остальной мир. Деиндустриализация и полузаброшенные промышленные центры — зримое свидетельство этого.

Но для американцев последствия неолиберализма не ограничиваются социально-экономической сферой. Они вызвали серьёзный мировоззренческий кризис. В течение двухсот с лишним лет жителей США уверяли, что их страна — это «сияющий град на холме», имеющий мессианские цели. Теперь же всё больше граждан видят: «сияющий град» оказался покрыт позолотой, которая к тому же стремительно осыпается. Не великая американская нация, а воротилы Уолл-стрит являются истинными хозяевами страны.

Бунта не будет

Накапливавшееся недовольство прорвалось в ходе нынешних выборов. Но прорвалось двумя потоками. Более образованные жители преимущественно молодого возраста увидели альтернативу господству финансового капитала в лице Берни Сандерса. Провозглашённый им «американский демократический социализм» включал требования справедливого распределения доходов, расширения социальной помощи и барьеров на пути вмешательства корпораций в политику. На этапе предварительного голосования (праймериз) Сандерса поддержали 13 миллионов человек — невероятно много для США, считавшихся «заповедником» консерватизма.

Другой поток двигался по правому руслу. Как показали исследования, основным электоратом Трампа стали жители небольших городов и сельской местности с образованием ниже колледжа. Эта часть недовольных видит выход из сложившегося положения в возвращении к «правильному капитализму», к «старой доброй» Америке как «стране собственников». С одной стороны, их пугают жёсткие ветры неолиберализма, с другой — они на дух не переносят любые намёки на социализм. Этот поток и «оседлал» Трамп. Его предвыборная риторика — крайне путаная, но агрессивно-популистская — отразила противоречивость вышеназванных настроений. В ней сочетались антииммигрантские лозунги, выпады против «финансовых акул» и рыночный фундаментализм. Так, кандидат-республиканец выступал против законов о доступной медицине и повышения минимальной заработной платы. Но главное, Трамп говорил о возрождении «великой Америки», которую должны бояться и уважать во всём мире. Этот демагогический коктейль был приправлен артистическими качествами самого миллиардера, отлично сыгравшего роль борца с истеблишментом.

По мере приближения даты выборов позиция Трампа по многим вопросам была смягчена. Он стал изображать из себя выразителя интересов всех недовольных — и левых, и правых. Это предопределило успех республиканца, в то время как штаб Хиллари Клинтон допустил большую ошибку. Вице-президентом от демократов был выбран Тим Кейн, придерживающийся правых взглядов. Для тех, кто на праймериз голосовал за Сандерса, это оказалось вторым серьёзным разочарованием. Первым стал отказ от борьбы самого сенатора, что многими его сторонниками было воспринято как предательство. В результате часть электората Сандерса просто не участвовала в выборах, а часть предпочла Трампа как «меньшее зло».

В начале статьи мы писали, что на всём протяжении избирательной кампании фигура Дональда Трампа вызывала противоположные оценки: надежды сторонников и страхи противников. И те и другие наверняка окажутся завышенными. Если даже предположить, что Трамп всерьёз хотел потрясти основания американской политической системы (в чём есть большие сомнения), эти стремления разобьются о её пока ещё крепкие стены.

Не нужно забывать, что полномочия президента США уравновешиваются сильной законодательной и судебной ветвями власти. Случается, что конгресс и Верховный суд блокируют решения главы государства — практика, немыслимая в современной России. Так что Трамп будет действовать в довольно жёстких рамках, заданных критиковавшимися им политическим истеблишментом и крупными корпорациями. Ждать же от миллиардера какого-то бунта не стоит. Уже на этапе праймериз Трамп пошёл на сближение с вполне себе «системными» силами. Главный напарник Трампа Майк Пенс, который теперь займёт должность вице-президента, долгое время был конгрессменом, а затем губернатором штата Индиана. За эти годы он ни разу не проявил себя ярым оппозиционером. Например, Пенс поддержал администрацию Обамы в вопросе Транстихоокеанского партнёрства и, по сообщениям СМИ, даже оказывал давление на членов конгресса от Индианы с требованием проголосовать за этот документ. Сам Трамп, напомним, клеймил это соглашение как «преступное».

Наиболее вероятный состав новой администрации и нового правительства, опубликованный газетой «Уолл-стрит джорнэл», также не оставляет камня на камне от мифа о «революционере Трампе». На должность госсекретаря претендует бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани. В главы Агентства национальной безопасности прочат Майка Роджерса, занимавшего аналогичный пост при Обаме, и так далее.

«Ястребы» готовы к взлёту

Во внешней политике Вашингтона также не нужно ожидать серьёзного переворота. Для российского обывателя это утверждение сродни ереси, ведь больше года федеральные телеканалы представляли Трампа как будущего союзника Москвы, который обязательно снимет санкции, признает Крым российским, прекратит помощь Киеву и вообще откажется от агрессивного курса предшественников.

Это глубокое заблуждение. Во-первых, высказывания Трампа, касающиеся внешнеполитических проблем, отличались не меньшей противоречивостью, чем заявления по внутриамериканским вопросам. С одной стороны, он критиковал Обаму и Клинтон за агрессию против Ливии, за ошибки в Сирии и т.д. С другой стороны, Трамп постоянно говорил о намерениях увеличить военные расходы, модернизировать армию и защищать интересы США по всему миру. В частности, новый президент обещал ужесточить позицию по отношению к Китаю, Северной Корее и Ирану. Ядерное соглашение с Тегераном Трамп назвал «ужасным», а кроме того, выступил против ослабления эмбарго в отношении Кубы. По его мнению, на этот шаг можно пойти только после выполнения Гаваной американских требований, касающихся либерализации политической системы.

Диапазон высказываний Трампа о России и перспективах российско-американских отношений был чрезвычайно широк. Отечественные СМИ применяли к ним жёсткий фильтр, отбрасывая всё, что не вписывалось в сомнительную схему «Трамп — друг России». Поэтому так мало людей в стране знают о призывах нового президента сбивать российские военные самолёты, если они будут приближаться на опасное расстояние к американским боевым машинам, или о критике властей Евросоюза, которые, по его мнению, не прилагают достаточно усилий для поддержки Киева, противостоящего «агрессивной политике» Москвы. Можно, наконец, вспомнить о встрече Трампа с польскими политиками. В ходе неё кандидат в президенты заявил, что США должны стремиться к сильной Польше и сильной Восточной Европе «как оплоту свободы и безопасности».

Но как в таком случае объяснить лестные отзывы о Путине и России? Нужно понимать, что предвыборная кампания Трампа строилась на эпатаже, на сознательном противопоставлении господствующей линии Вашингтона. Оппонируя Клинтон, миллиардер действовал «от противного» и обрушивался на все инициативы администрации Обамы, включая санкции против России. Эту позицию разъяснил кандидат в вице-президенты Майк Пенс. По его словам, говоря о «сильном Путине», Трамп не одобрял политику главы России, а лишь подчёркивал слабость Обамы. «Но с приходом Трампа всё изменится», — добавил он. Сам Пенс на теледебатах назвал Путина «мелким лидером», и реакции со стороны Трампа на это не последовало. Ещё одним выпадом политика стали призывы наносить авиаудары по военным целям «режима Асада» и ввести бесполётную зону в Сирии, что тоже является откровенной угрозой России.

Таким образом, ожидать смягчения внешнеполитического курса США, в том числе по отношению к Москве, не стоит. В пользу этого говорит то, что в команде нового главы Белого дома господствуют классические американские «ястребы». Большинство членов команды Трампа поддерживали вторжение в Ирак и Ливию. Среди них - занявший пост генпрокурора Джефф Сешнс. В прошлом году он дал интервью, в котором призвал США и Европу «объединиться против России». «Россия должна понимать, что заплатит очень высокую цену, если продолжит своё поведение», — грозился он.

Кроме того, нельзя забывать о новой программе Республиканской партии, принятой на предвыборном съезде в Кливленде в июле этого года. В ней прямо указывается на возможность оказания военной помощи Украине и введения новых антироссийских санкций. Так что тех, кто ждёт от Трампа раскрытых объятий, может постичь жестокое разочарование. Впрочем, к этому не привыкать: миролюбивой политики ждали и от Барака Обамы, и даже от Буша-младшего, обещавшего ограничить зону влияния США Новым Светом. За основу надежд, как и теперь, брались предвыборные заявления. А это, как давно пора бы понять, источник весьма спорный.

Не предотвратит приход к власти Трампа и нарастания кризисных явлений в США. Популизм нового президента может лишь на время затормозить разочарование миллионов американцев в двухпартийной системе и закамуфлировать недовольство социальным расслоением. Эти проблемы слишком глубоки, чтобы решить их с помощью эпатажа и острого словца. Не исключено, что новый козырь американской политики (а первоначальное значение слова «трамп» в английском языке — именно «козырь») является фальшивым, а вся игра — блефом. Страна по-прежнему нуждается в смене курса, и выборы 2016-го — лишь предвестник куда более сильных потрясений.
Автор: Сергей Кожемякин

Использованы фотографии: http://www.washingtontimes.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 56

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. GOGENATOR 21 ноября 2016 15:12
    Никаких революций и бунтов в США не будет.Темпы роста ВВП США в третьем квартале составили 2.9% ,что очень хороший результат для единственной сверхдержавы. США - локомотив мировой экономики. Для сравнения ВВП России всё ещё падает и не может найти дна.
    1. vkfriendly 21 ноября 2016 15:39
      И кто же в это поверит если все рейтинги составляются в штатах, отсюда вытекает и ещё одна тема почему государство у которого самая сильная экономика имеет долг который превышает годовой ВВП.
      "А король то голый" вся экономика мыльный пузырь искусственно поддерживаемый всеми государствами,хотят они этого или нет, транснациональные корпорации этот пузырь и вырастили.
      1. GOGENATOR 21 ноября 2016 18:50
        Опять про госдолг США.Во-первых внешний долг США только 5 триллионов долларов , а остальные это долг перед своими гражданами. Во-вторых какой бы не был госдолг США его исправно выплачивает в срок. В-третьих не надо говорить ,что все рейтинги сделаны в США и против других стран. Опять та же тема "Все хотят развалить Россию!". США как оставались сильнейшим государством так и остаются. ВВП России - 1.3 трлн долларов , а ВВП США - 16 трлн долларов.Так что Россия ещё далека да развитых стран.
        1. боеприпас 21 ноября 2016 19:47
          Уважаемые начальники сайта.
          Очень прошу. Верните старую версию сайта. Ну в качестве приложения. Для тех кому это нужно.
          ------------
          Сейчас нахожусь в сильном гневе .. и готов разбить всё лицо .. тем кто сделал это ненавистную .. новую версию.
          -------------
          Потому, что невозможно найти статью и прокомментировать!. Статью про тачанку. С лисы - статья на сайте. Захожу с Хрома, где мой пароль в памяти, чтобы оставить комментарий - и статьи нет. и невозможно найти. поисковик не работает. Ну неужели вы специально сделали такую подлость ? Для издевательства.
          ------------
          Вы люди ? или ... В книге страницы идут одна за одной. 1,2,3 .. и это правильно. А у вас полный бардак. Все страницы перепутаны!!! после 500 идёт 7 , потом 34 потом 298 потом 120.
          Верните старую версию сайта!! Как это сделано на рамблере.
          -------------------
          Изо всех сил сдерживаю лютую брань.
        2. gladcu2 23 ноября 2016 06:27
          GOGENATOR

          Ответьте на вопрос. Если валовый продукт США такой высокий, кто является потребителем этого продукта? hi

          США?, Китай?, Южная Африка? Верхняя Вольта?

          Если у потребителя одни долги, за какие шиши он будет покупать товар?
          1. 34 регион 23 ноября 2016 10:56
            06.27. Гладкий2! А если этот товар услуги?
            1. gladcu2 23 ноября 2016 16:30
              34 регион

              Когда вы пытаетесь понять, как устроить экономику нужно мыслить не фактами, а принципами.

              А принцип такой. Всё что полезно для большинства это есть правда. Все что полезно для единиц это есть ложь.

              Когда общество нуждается в услугах, медицине, образовании, армии, тогда промышленность выпускает равно столько товаров, чтобы покрыть потребность сектора услуг. Государство регулирует необходимый балланс печатанием денег, эмиссия. Эмиссия это искусственный механизм, он не может иметь самоорганизацию. Нужно правильно иметь представление, как вводить деньги в оборот и как их распределять.

              В США этот вопрос решить не могут. Потому, что законы либеральные. Мало ограничений. Больше ограничений ведут к диктатуре государства. Государство буржуазное, отвечает за интерес буржуазии. Все замкнутый круг. Dead end.
      2. gladcu2 23 ноября 2016 05:57
        vkfriendly

        Капитализм, достигнув своего кризиса просто обязан довести экономику в упадок. Только в рамках очень жестких законов, учитывая интересы всех сторон, можно создать, как у автора " мягкий капитализм".
        А вот тут мы упираемся в этот либерализм, который утверждает, что чрезмерное упорядочение взаимоотношений с помощью законов, приводит государство к диктатуре, делает его тоталитарным и это ограничивает свободу и сковывает инициативу.
        Плюс вечное понижение уровня образования. Чтобы народ меньше думал. В общем дикий ужас.
        1. gladcu2 23 ноября 2016 06:17
          Автору спасибо.

          Статья интересная. Критиковать не вижу смысла. Все гладко и логично. Но добавлю.

          Трамп продукт экономической системы. Он прагматик. Прагматизм это когда вы решаете вопрос сугубо в ваших личных интересах, игнорируте негативные побочные явления. Сказать, что это хорошо нельзя. Но сказать , что при капитализме можно быть другим будет не правильно.

          Вариантов развития событий может быть много. К примеру такой.

          Враг Америке это Джордж Сорос. Сорос этого не скрывает он говорит это открытым текстом. О себе он уже и так много рассказал, кому надо найдёте. Сорос, говорит что он зарабатывает деньги, побочные явления его деятельности его не волнуют. Его не волнуют социальные катаклизмы, разрушения экономик стран, и т.д. Объясняет просто, если бы это сделал не я то это сделал бы кто-то другой. Он говорит, что законы он не нарушает, он просто пользуется не узаконенными возможностями. А что делать, если законодательство дырявое. Я его не оправдываю. Но и его логика соответствует либеральной узаконенной идеологии. Это антиморально, тем не менее законно. Парадокс.

          Я к чему.

          Стиль заработка Сороса - вначале дать, а потом забрать все с огромным процентом, все до самого последнего ржавого гвоздя. Сороса ещё меценатом называют. Якобы такой добрый дядя, дающий деньги на социальные нужды.

          То что мы видим и в предвыборной компании, Сорос, дал Америке "хорошего" президента, а потом отнимет у Американцев всё. То что вероятность может быть такова, противопоставить этой логике трудно. Только основываясь на никому не нужной морали.

          Там в США, все очень плохо и далеко зашло.
          1. gladcu2 23 ноября 2016 06:49
            Да, кстати.

            Трамп, играл против Клинтон. Клинтон, это открытое протеже Сороса. На волне ненависти к привычной политике США, Сорос дал пройти в политику Трампу.

            Поэтому можно также утверждать, что Трамп это продукт Сороса.
          2. dima-fesko 23 ноября 2016 22:30
            Трамп продукт экономической системы. Он прагматик. Прагматизм это когда вы решаете вопрос сугубо в ваших личных интересах, игнорируте негативные побочные явления. Сказать, что это хорошо нельзя. Но сказать , что при капитализме можно быть другим будет не правильно.

            Я с Вами соглашусь и позволю себе выдержки из своих же комментариев данных ранее:

            Клинтон-Трамп. Трамп-Клинтон! Надо понять одно, то что у них был словесный понос, так это предвыборная гонка. Скорее всего декларации Трампа не приживутся. Клинтон выбрала себе позицию, Трампу оставалось занять прямо противоположную (закон единства и борьбы противоположностей) . За той и другим стоят олигархические кланы ( за троном). Трампу не позволит военнопромышленный и банковский сектор (не забудем Пентагон) отклониться от установившегося внешнеполитического вектора (может только мелкое рыскание).
        2. 34 регион 23 ноября 2016 10:58
          05.57. Гладкий2! Создание НАТО, ЕС, ВТО, глобализация. Это и есть диктатура. Диктатура капитала.
          1. gladcu2 23 ноября 2016 16:16
            34 регион

            Вы не поняли.

            Диктатура пролетариата означает диктатуру законов большинства. Диктатура законов основанных в первую очередь на принципах экономического регулирования. Но в рамках этих законов человек имеет полную свободу.

            Почему то все думают, что диктатура пролетариата работает по принципу:"Я, человек простой вижу буржуа, стреляю без предупреждения". Это не так.

            Что такое коммерция?

            Вот вы специалист, инженер, техник. Вы работаете на производстве или в колхозе. Все ваше время вы тратите на воспитание в вас качеств человека отвечающего за производство.

            Коммерсант это абсолютно другая категория. Все свое время он тратит на воссоздание в себе качеств человека умеющего продать товар и получить прибыль от покупателя, который не знает реальной стоимости продукта, а значит и его качества.

            Не напоминает ли это вам мошенников?

            Только не надо говорить, что вы там де свое время тратите, там труд и.д. и т.п.

            Спекуляция это род коммерции.

            В СССР такие профессии были запрещены, потому что они не несли пользы для ОБЩЕСТВА.

            При капитализме "воровство" с точки зрения советского сознания, из общественного кармана доводит экономику до саморазрушения- кризиса. Деньги есть у единиц, товаров переизбыток, а потребитель их купить не может у потребителя - большинства тупо нечем платить. Денег нет.

            Вы понимаете, что при капитализме, извечная борьба за свободу упирается в ваши возможности сведенные к нулю. Вы раб. Лучше в тюрьме сидеть. Там у вас гарантированной жильё, гарантированное питание и работу вам дают, что бы вы могли реализовать себя, т.е. чтобы вам скучно не было.

            Я вот пожил и при социализме и при РАЗВИТОМ капитализме в 3 х странах. БОЛЬШЕЙ свободы выбора реализации своих возможностей, как это было в СССР я не имел. Я при СССР в возрасте 24 года, открыл швейный цех на 20 рабочих мест. Платил налоги и жил спокойно. Пока инфляция не убила все экономические процессы и не заставила уходить в тень.
          2. gladcu2 23 ноября 2016 16:39
            34 регион

            НАТО и т.д. конечно диктатура. Но это диктат меньшинства - большинству. Это процесс который останавливает развитие общества. В этом и есть нарушение принципа развития. Я не ухожу в объяснения с помощью фактов. Я объясняю с помощью принципов. Зная принципы, вы можете ПРАВИЛЬНО объяснять ФАКТИЧЕСКОЕ положение дел.

            Я пытаюсь вам объяснить правильный способ мышления.
            1. 34 регион 24 ноября 2016 02:52
              16.39. Гладкий2! Дык я вроде тоже про то же. Не вижу разногласий. hi
    2. Berkut752 21 ноября 2016 23:52
      Цитата: GOGENATOR
      Никаких революций и бунтов в США не будет.Темпы роста ВВП США в третьем квартале составили 2.9% ,что очень хороший результат для единственной сверхдержавы. США - локомотив мировой экономики. Для сравнения ВВП России всё ещё падает и не может найти дна.

      Уважаемый, дна не будет, водолаза выловили.
    3. Berkut752 22 ноября 2016 01:01
      Цитата: GOGENATOR
      Никаких революций и бунтов в США не будет.Темпы роста ВВП США в третьем квартале составили 2.9% ,что очень хороший результат для единственной сверхдержавы. США - локомотив мировой экономики. Для сравнения ВВП России всё ещё падает и не может найти дна.

      Американская, и европейская политическая система устроена таким образом, что политики по сути представляют интересы корпоративных и финансовых элит, выступая их представителями и фактически пресс секретарями. Это, кстати, и называется демократия. Они против диктатур выступают не из-за гуманистических идеалов, а из-за вполне прагматического подхода, т.к. централизованное управление мешает беспрепятственно навязывать, насаждать интересы крупнейших транснациональных корпораций и глобальных банков. Цель и сущность современных политиков – не быть идеологами, реформаторами, а лишь представлять и доходчиво, харизматично озвучивать интересы крупного бизнеса и банков.
      1. vkfriendly 22 ноября 2016 03:08
        Всё верно ,отлично сформулировано.
      2. Mavrikiy 22 ноября 2016 05:50
        Цитата: Berkut752
        Цель и сущность современных политиков – не быть идеологами, реформаторами, а лишь представлять и доходчиво, харизматично озвучивать интересы крупного бизнеса и банков.

        "Да, Вы правы, но возможен и обратный вариант!"
        Рычаги власти переходят от ТрансНацКомпаний к Глобалистам. Кстати, крупный бизнес и банки уже давно не рулят. Это были стартовые площадки для ТНК.
      3. gladcu2 23 ноября 2016 06:42
        Berkut

        ТНК, не несут социальной нагрузки. Они не кормят корову которая молоко дает.

        ТНК, это убийцы планетарного масштаба
        1. 34 регион 24 ноября 2016 04:00
          06.42. Гладкий2! А какую социальную нагрузку несёт капитализм? Бизнес и социальная нагрузка вещи несовместимые. Бизнес заинтересован в прибыли, а социальные вопросы это забота работников. ТНК убийцы!? С помощью своих финансов захватывают производства стран, а затем регионы. Наверно скорее захватчики. Задача максимум-глобализация.
  2. Altona 21 ноября 2016 15:59
    Избрание Трампа всё равно снизило градус геополитического накала. Не надо пока алармизмом заниматься. Если США снова будут кидать кучу денег в военные и бессмысленные авантюры, пытаясь сдерживать "мелкого лидера" Путина, то избравшие Трампа "мирные" пейзане Флориды, Техаса, Джорджии и других штатов вполне резонно, сжимая в руках "баррет" или "ак" спросят "доколе господа федералы будут расшатывать страну?".
    1. 34 регион 21 ноября 2016 17:54
      15.59.Альтона! Вот только про бессмысленные военные авантюры не надо. Смысл в них есть. Верховенство США это их политика. И за своё верховенство они бьются. И результат есть. Страну за страной они методично опускают на низшую технологическую ступень. И будут делать всё чтобы технологически опустить своих конкурентов. Вот с СССР они лихо провернули. Была космическая держава, а стала страной импортёром китайских гвоздей и отвёрток. Теперь Россия технологически далеко и совсем не конкурент США. Введя санкции против России они ударили и по ЕС как конкуренту. От них пострадали и мы и Европа. Вот вам и закон рынка.Втравив ЕС в авантюру на мировой бензоколонке они опять нанесли удар по Европе в виде беженцев. Вот такая честная конкуренция. hi Так что извиняйте. Но смысл офигительный.
      1. vvv-73 21 ноября 2016 18:34
        Ну так зато они Китай вырастили, из технологически отсталой страны в промышленную державу. В погоне за прибылями, разумеется. А там и Индия потихоньку подтягивается.
        1. Скептик-Самоучка 21 ноября 2016 18:40
          У Китая нет технологий. Только копирование. И Китай это понимает и стремиться технологии воровать, ввозить, как угодно, но привести "домой"...
          1. Лелёк 21 ноября 2016 19:42
            Цитата: Скептик-Самоучка
            У Китая нет технологий. Только копирование. И Китай это понимает и стремиться технологии воровать, ввозить, как угодно, но привести "домой"...


            В их положении правильно делают и довольно не безуспешно. yes
        2. 34 регион 21 ноября 2016 18:41
          18.34. ввв-73! Вырастить то они вырастили. Потом осознали результат своей жадности. И теперь война в Сирии это и попытка немного надавить на Китай (вернее немного его опустить). Китай зависит от поставок сырья, энергоносителей и транспортных путей. Вот по этим больным точкам Китая тоже пытаются бить. hi
      2. Ныробский 21 ноября 2016 20:17
        Цитата: 34 регион
        Верховенство США это их политика. И за своё верховенство они бьются. И результат есть. Страну за страной они методично опускают на низшую технологическую ступень. И будут делать всё чтобы технологически опустить своих конкурентов. Вот с СССР они лихо провернули. Была космическая держава, а стала страной импортёром китайских гвоздей и отвёрток.

        Да ладно!!! Россия как была в космосе в лидерах, так и осталась. В атомных технологиях Россия так же имеет лидирующие позиции в мире. В ВПК - не уступаем, а в чём то даже превосходим США. Да, в сравнении с СССР, во многом наши позиции ослабли, а некоторые отрасли утрачены. Думаю, что не надо объяснять благодаря кому. Пробегитесь по магазинам и найдите товары с надписью Made in USA - много найдёте? Что такого производит эта страна, без чего не смогла бы прожить Россия? Только не надо про винду и пентиум.....это и так все знают. С учётом последних событий с санкциями и кибератаками, думаю, что лидерство в этой сфере за ними останется не на долго. Самый ходовой их товар это доллар, на котором и зиждется их благополучие + разжигание войн и разграбление стран пострадавших от импорта американской "демократии" + враньё которое они подают всему миру в качестве угрозы со стороны России, побуждая "напуганных" тащить в США свои скудные ресурсы . Бандиты они.
        Вы правы в том, что для достижения своей цели, они легко пожертвуют своими союзниками. Европа уже трижды пострадала от их "любви".
        1. 34 регион 21 ноября 2016 20:52
          20.17. Ныробский! Если брать в общем, то темпы роста экономики по сравнению с Советской, явно упали. По части космоса, так только запуски и околоземные спутники. Работ по межпланетным зондам почти нет. Про дальний космос вообще ноль. Даже миссий на Луну нет. В атомных технологиях вроде удержались. В ВПК благодаря львиной доли доли государства, а не частного бизнеса тоже что то есть (вот вам и высокоэффективный частный бизнес). Товары производства США конечно дефицит. Да и зачем их производить там и везти сюда если есть заводы в Китае? Доллар котируется не просто так. Когда в 40-е Европу технологически опустили то США технологически поднялись на войне. И кредиты Европе на послевоенное восстановление подняли ценность доллара. Вот и сегодня они поддерживают ценность доллара с помощью войн. Ведь войны технологически опускают разорённые войной страны. В общем, бандиты они. и политика их бандитская. hi
    2. Лелёк 21 ноября 2016 19:47
      Цитата: Altona
      США снова будут кидать кучу денег в военные и бессмысленные авантюры, пытаясь сдерживать "мелкого лидера" Путина


      А вот по этому поводу Трампу совет от гуру-Киссинджера:
      1. 34 регион 21 ноября 2016 21:05
        19.47. Лелёк! Во как! Администрация Обамы относилась к Путину снисходительно! Надо же! Добрейшей души люди! Понимаю. Обама Нобелевский лауреат премии мира. А Путин? А Путин правитель региональной державы? А Америка за мир во всём мире под управлением США!? Это они сами решили или за них проголосовали? США имеют большинство голосов в ООН в свою поддержку? А сколько дивизий имеет один голос поддержки и сколько дивизий и баз имеют США в странах голосов поддержки???
  3. ПАша 21 ноября 2016 16:02
    Наша задача создать самое лучшее государство на планете, с оглядкой на прошлое и на соседей!!!
    То что, риторика в отношении России улучшается уже нет сомнений.
    То что 3 года жили в информационно вонючем болоте это заслуга Евро Заговора, ради передела мирового порядка- а он порядок был!
    Ещё года 2-3 по инерции продлится состояние промытых евро мозгов и оттают наши отношения со всеми. Народы стран Евро Союза начинают понимать, что где-то их ...... обманули.
    Сила в ПРАВДЕ.
    И то, что Правда за Россией, я почему то не сомневаюсь!!!
    1. GOGENATOR 21 ноября 2016 18:53
      Никого не обманывали по уровню жизни Россия ещё очень далека до Евросоюза ,особенно её западной части .Почти все кто вошёл в Евросоюз рады ,что там находятся
    2. Лелёк 21 ноября 2016 19:44
      Цитата: ПАша
      Народы стран Евро Союза начинают понимать, что где-то их ...... обманули.


      И тому красноречивая иллюстрация:
      1. ПАша 22 ноября 2016 09:27
        бесплатный сыр бывает только в мышеловке!
  4. rvRomanoff 21 ноября 2016 16:26
    Чтобы не прослыть балаболом, нужно попытаться выполнить хотя бы треть тех обещаний, которые он щедро раздал. А это чревато тем, что в один прекрасный день можно проснуться с характерным пятном на лбу. Пожелаем ему удачи на этом пути.
  5. демотиватор 21 ноября 2016 17:14
    ожидать смягчения внешнеполитического курса США, в том числе по отношению к Москве, не стоит. В пользу этого говорит то, что в команде нового главы Белого дома господствуют классические американские «ястребы».
    Совершенно точно - это со всей очевидностью видно по тому, кого Трамп набирает в свою будущую администрацию. Трамп формирует, возможно, самую антироссийскую администрацию со времён Дж. Буша младшего.
    Генерал Джеймс Мэттис по прозвищу Бешеный Пёс, который рассматривается на пост министра обороны, произвёл вчера очень сильное впечатление, — написал Трамп в своём "твиттере" в воскресенье. — Настоящий генерал из генералов!
    Далее, на пост госсекретаря неожиданно всплыла кандидатура бывшего губернатора Массачусетса, соперника Обамы на выборах 2012 года Митта Ромни. Если Трамп всё же остановит свой выбор на Митте Ромни, то в связке с суперястребом Мэттисом на посту главы Пентагона он сформирует, возможно, самую антироссийскую администрацию со времён Джорджа Буша — младшего (Ромни известен тем, что назвал Россию "противником номер один" Соединённых Штатов). Рассматриваемый также на пост генерального прокурора Джефф Сешнс до недавнего времени предельно критично высказывался в отношении нашей страны и даже заявлял, что
    США должны заставить Россию "заплатить высокую цену" за её "агрессивное поведение".
    Я тут вот о чём, в связи с этим, подумал - это с какого такого бодуна Вл. Жириновский устроил в Госдуме торжество с шампанским и оливье в честь победы Трампа на выборах? У нас уже что, пятая колонна совсем не скрываясь, радуется победе оголтелых врагов России?
    1. Saratoga833 21 ноября 2016 19:20
      Цитата: демотиватор
      Вл. Жириновский устроил в Госдуме торжество с шампанским и оливье в честь победы Трампа на выборах

      Вы что, этого говоруна и балабона всерьёз воспринимаете?
  6. Nat1961 21 ноября 2016 17:41
    Согласен полностью! Ворон ворону глаз не выклюнет!
  7. vvv-73 21 ноября 2016 18:38
    Посмотрим-посмотрим! Реально менять все-таки что-то придется, иначе такими темпами через какое-то время штаты пойдут путем Советского союза. Проблемы то в американском обществе накапливаются.
    1. GOGENATOR 21 ноября 2016 18:56
      Никаких у них проблем нет! ВВП США в третьем квартале выросло на 2.9 ,что очень хорошо для единственной сверхдержавы. А вот в России они реально накапливаются!
      1. Владивосток 23 ноября 2016 07:21
        Финансовые пузыри раздулись ещё сильнее, плюс перепродажи нефти в преддверии зимы увеличились, вот и весь рост. Реальный-то сектор не растёт. И потому - пришел Трамп.
  8. Скептик-Самоучка 21 ноября 2016 18:41
    По имущественному расслоению страна откатилась к началу прошлого века. Доходы 20 процентов наиболее обеспеченных граждан превышают доходы аналогичной доли наименее обеспеченных американцев (так называемый квинтильный коэффициент) в 15 раз. Это вдвое больше, чем 50 лет назад. Нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц в вышедшей недавно книге «Цена неравенства» пишет, что господствующая в США тенденция — это резкое обогащение состоятельной верхушки, в то время как доходы основной массы граждан сейчас ниже, чем 20 лет назад. Почти 15 процентов американцев не имеют достаточно средств на питание, а в среде наименее обеспеченных жителей отмечено устойчивое снижение продолжительности жизни — процесс, который не фиксировался десятилетиями. «Мы живём в разделённом обществе», — констатирует Стиглиц. (с) Из статьи.

    Это справедливо сейчас ко всем странам. США, страны ЕС, Россия...
  9. Altona 21 ноября 2016 18:42
    Цитата: 34 регион
    15.59.Альтона! Вот только про бессмысленные военные авантюры не надо. Смысл в них есть. Верховенство США это их политика. И за своё верховенство они бьются. И результат есть. Страну за страной они методично опускают на низшую технологическую ступень.

    ---------------------------------
    Смысл в них есть, но только не для США. Потому что бряцая оружием повсеместно недолго и надорваться. Смотри СССР 1991 года, которому самая сильная армия не помогла, тупо денег не стало. Теперь возвращаясь к США. НЕ НАДО ПУТАТЬ США И МИРОВОЙ ФИНАСОВЫЙ ОЛИГАРХАТ. США такая же территория для зарабатывания бабла. И США далеко неоднородны по своему территориальному и социальному развитию. Есть территории как наш Ханты-Мансийск и Тюмень, есть аналоги нашей Чувашии и Чечни, деинустриализированные, полные мигрантов и отсутствия перспектив. Империя тоже имеет лимиты внутреннего и внешнего роста. Сейчас в США точно также обкатываются технологии дестабилизации. Эти технологии обкатывает некто Джордж Шварц-Сорос. Думаете ему есть дело до реднеков, гарбидж квортеров, хиллбилли (крестьян, бомжей и маргиналов проще говоря)? Другой социальный динамит в США-это цветные. По-вашему Трамп просто так выехал на всякого рода популистских лозунгах? Ладно, пусть так, будем посмотреть.
    1. 34 регион 21 ноября 2016 21:21
      18.42. Альтона! СССР не надорвался. Темпы роста ВВП были выше амерзких. СССР сдали Иуды Горбачёвы. И он был не один. Не мог он один всё провернуть в одиночку. Лимиты роста как бы есть. Но если рванут США? Куда бежать денежным мешкам? Если планета будет в огне? Их спасёт Швейцария? Когда она была (и есть) в роли межгосударственного банковского сейфа, это могло спасти. Просто все хранители денег в сейфе порвали бы на куски покусителя. А когда вокруг разборки? Кто может защитить сейф? Слив США сомнителен. Армия США это как полицейская машина на страже капитала. Глупо ломать такой оборонный потенциал. hi
      1. Владивосток 23 ноября 2016 07:26
        Цитата: 34 регион
        18? Куда бежать денежным мешкам? Если планета будет в огне? hi

        их спасет Китай.
  10. Altona 21 ноября 2016 18:48
    Цитата: демотиватор
    Если Трамп всё же остановит свой выбор на Митте Ромни,

    -----------------------------
    Понимаете, у них там каждый утюг с детства вещает, что "русские-это комми и империя зла", это для них аксиома, там нет "пророссийских" политиков. Входные фильтры просто не пропустят в истеблишмент "пророссийских" политиков. Вы можете сутками объяснят им "хотят ли русские войны", они это просто не воспримут. Они считают себя последними крестоносцами мира, все эти мормоны, баптисты, евангелисты, католики и протестанты. Это антироссийская секта, они сами верят в то, что говорят. Мы для них Феникс, который может внезапно возрождаться из пепла. Мы как Карфаген для римлян.
    1. 34 регион 21 ноября 2016 21:25
      18.48. Альтона! Всё как бы верно. Только вместо Русские можно поставить Конкуренты. У них все конкуренты кто не работает на них. И это ни секта. Это такой образ мышления. Тянущий на религиозный фанатизм. Но в основе, личное превосходство. hi
  11. akudr48 21 ноября 2016 22:19
    Не предотвратит приход к власти Трампа и нарастания кризисных явлений в США. Популизм нового президента может лишь на время затормозить разочарование миллионов американцев

    Эти кризисные явления в США нарастают уже много десятков лет, и никак все не нарастут. Может, пора остановиться в переживаниях и ожиданиях кризисных явлений в далекой, за океаном стране? И о себе подумать.

    Ведь получается, как на Украине, где кастрюлеголовые поголовно ожидают, когда северный сосед, Империя рухнет, тогда они, скакуны, запируют. И не стесняются на нашем ТВ об этом говорить, на наших ток-шоу.
  12. Altona 21 ноября 2016 22:26
    Цитата: 34 регион
    18.48. Альтона! Всё как бы верно. Только вместо Русские можно поставить Конкуренты. У них все конкуренты кто не работает на них. И это ни секта. Это такой образ мышления. Тянущий на религиозный фанатизм. Но в основе, личное превосходство.

    -----------------------------------
    Да я как бы общался с обычными мужиками-работягами из США, в большинстве вменяемые люди и им пофигу как мы там живем. У них своих проблем куча, как расплатиться по счетам за жилье, как купить мед.страховку подешевле, почему федералы борзеют и поднимают всякого рода платежи. Один мужик вообще через слово матерился bullshit...Обама, Клинтон, Маккейн, да почти все политики кроме парочки молодых республиканцев для него "предатели". Вот как мы Медведева ругаем, он последними словами крыл свой Конгресс, Сенат и Правительство. Говорит, что в его городке никто не доверяет федералам. Мы, говорит, хотим жить как жили раньше, без всех этих спекулянтов из Уолл-стрит, которые только финансовые катаклизмы устраивают.
    1. 34 регион 23 ноября 2016 11:09
      22.26. Альтона! Всё это верно. Но америкой управляют не мужики. А там совсем другое мышление. hi
  13. trantor 22 ноября 2016 06:03
    Сколько аналитиков, столько и мнений.
    Впрочем, к этому не привыкать: миролюбивой политики ждали и от Барака Обамы, и даже от Буша-младшего, обещавшего ограничить зону влияния США Новым Светом. За основу надежд, как и теперь, брались предвыборные заявления. А это, как давно пора бы понять, источник весьма спорный.

    Все это понятно, но вот этого становится тошно:
    Случается, что конгресс и Верховный суд блокируют решения главы государства — практика, немыслимая в современной России.

    Получается, что наш глава вообще никаких решений не принимает, если в стране никакого движения в экономике не наблюдается?
  14. indulf 22 ноября 2016 14:38
    Цитата: GOGENATOR
    Никаких у них проблем нет!

    Из Казахстана оно кончно виднее, как оно там в США за океаном на самом то деле. Это я видно на земле стою, а Гогенатор с лошади смотрит )))
  15. vsoltan 22 ноября 2016 18:03
    По иущественному расслоению страна откатилась к началу прошлого века. Доходы 20 процентов наиболее обеспеченных граждан превышают доходы они аналогичной доли наименее обеспеченных американцев (так называемый мквинтильный коэффициент) в 15 раз. Это вдвое больше, чем 50 лет назад.

    Ура! Ура! Как же плохо они живут. ...наши ЕР. ...прям наш рулевой. ..сплошная и поголовная социальная справедливость. .. пару политруков времен Союза - в наставники Трампу. И все восторжествует. ..
  16. Olegater 22 ноября 2016 21:33
    Мои мысли по поводу избрания Трампа президентом - является сбоем системы,захватившей мир как финансовом, политическом так и в военном плане. За всей этой системой стоят как же известно сорос и его друзья рокфеллеры морганы ротшильды и тому подобная шваль. А теперь рассмотрим несколько моментов по данной ситуации Трамп президент. Вариант 1. Трамп становиться президентом и выполняет свои предвыборные обещания, с этого момента третья мировая отодвигается на 4-е или 8 лет (хотя не факт). Мир приходит в себя от дурмана агрессии и начинается новая жизнь (хотя это слишком оптимистично). Клуб по интересам теневых воротил закрывается с ликвидацией го членов. ОООООООчень оптимистично. Вариант 2. Трампа утверждают выборщики. Но в период с 20 декабря по 20 января его ликвидируют физически. Становиться пенис и мир катиться очень медленно к третьей мировой. Теневые кукловоды довольны частично, и их цели неуклонно исполняются. Агрессия между сша и Россией нарастает. Пенис как токовой тряпка и как ему скажут так он и сделает. Вариант 3. Выборщики утверждают клинтон (назло всем). Став клинтон президентом третья мировая начинается с провокации на нескольких направлений Калининград, Крым, Сирия, 404 - ну это место, где скачут. Вариант 4. Трамп президент, но его настигает импичмент через полгода или год - принудительная отставка и тогда случается вариант 2. За принудительную отставку или физическое устранение говорит то что в окружении рыжего много агрессоров на ключевых постах. Это армия, цру, анб. Там только флинн нейтрален к России. Остальные неофашисты. Может окружение подобрано специально, что бы заменить Трампа на клинтон или пениса при этом не меняя администрацию (партаппарат) для америки это слишком хлопотно - набрали с трудом, а затем еще и меняй. И еще напрягает фраза меркель брошенная обамке на прощание после встрече, прошедшей не так давно. А она звучит примерно так "Не беспокойтесь ничего еще не решено" - к чему бы это? К торговому соглашению (подпишется так или иначе) этот ттип? К военному усилению в европе (расширение баз и увеличение контингента)? Уберут Трампа и поставят клинтон или очередную марионетку? А может все вместе и труды обамки (читай сороса и компании) не напрасны? и ЕЩЕ СМУЩАЕТ факт выдвижения меркель на пост канцлера в 4-й раз видно, что она получила обещания, что будет кто-то кто ей хорошо знаком или понятен в политическом общении.
    Ну и еще один вариант Трамп окажется по своим поступкам хуже чем клиторн.
  17. солдатъ 23 февраля 2017 18:33
    Интересная статья
Картина дня