ULTRA AP: провальный проект бронеавтомобиля нового поколения

21 330 22
22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    21 ноября 2016 06:55
    Наш БРДМ гораздо симпатичнее. Лучше бы его за основу взяли. А так кирпич на колёсах.
    1. +2
      21 ноября 2016 11:13
      Я думаю наш РПГ пробьет насквозь это чудо юдо.
  2. +3
    21 ноября 2016 07:30
    "При этом кабина бронеавтомобиля ULTRA AP была спроектирована таким образом, чтобы обзор у экипажа был во всех направления, в том числе назад и даже вверх."

    ИМХО, обзорность, благодаря большому количеству стоек и переплетов, причем широких, всё равно не блестящая. Причем, наверняка, места прилегания бронестекол к эти переплетам являются слабым звеном.
    1. +2
      21 ноября 2016 09:51
      еще "алмазное расположение" людей. У норомальных людей это называется крест, но ведь за крест бабла не дадуть fellow
  3. +2
    21 ноября 2016 07:50
    Вроде-бы идеи правильные, но скомпоновать всё в одном месте, без компромиссов очень тяжело.
  4. +4
    21 ноября 2016 08:11
    Стало понятно, что устранить многие недостатки уже не удастся без крупномасштабной модернизации или разработки принципиально новой машины,

    Стало понятно, что шасси можно продавать всяким попуасам и пускай они сами мучаются с ним как хотят.

  5. +4
    21 ноября 2016 08:43
    А для чего такое название статьи? В чем проект провальный? Причем фирма разрабатывала его фактически на свои деньги. америкосы деньгами не разбрасываются, в начале что нибудь представте комиссии. а потом вам уже дадут денег немножко. Если выиграете то тут ве денежками разживетесь, а нет так нет. Я лично сторонник бронекорпуса, проще намного и дешевле. Здесь бронекапсулу установили, но еще капот бронированный нужен. а он наверное как бронекапсула тоже стоит
    1. +5
      21 ноября 2016 09:45
      Цитата: Вольный ветер
      В чем проект провальный?

      В том, что нельзя на основе конкретного гражданского шасси нормальный броневик сделать и при этом ещё иметь потенциал для дальнейшей модернизации.
      Тут капотом не обойдёшься, военным пикап не особо нужен, они скажут что хотят юнитов перевозить, скажут десантное отделение давай делай и давай защищай его как следует - масса будет расти а возможности шасси ограничены, оно на это не рассчитано и если на этот факт забить, то колёса и мосты будут отваливаться как у грузинского "Дигори", из - за чего юниты будут превращаться в груз с известными номерами.
      Мертворождённый проект, однозначно.
  6. 0
    21 ноября 2016 08:45
    Безопасность, скорость, новаторство. Главное в этом деле распил!
    1. +5
      21 ноября 2016 13:46
      Вам же четко сказали:эту машину фирма делала на СВОИ ДЕНЬГИ!!!!Не получая ни копейки от Пентагона!Если машину приняли бы в серию та пожалуйста денежки из бюджета!Это вам не Российский РАСПИЛ!
  7. 0
    21 ноября 2016 10:55
    "Взяв за основу серийный грузовичок — дизельный пикап Ford F-350" - самая главная ошибка разработчиков. Нельзя боевую машину делать из гражданской.
    1. +5
      21 ноября 2016 11:08
      А в этом вся суть такого рода машин.
      Если разрабатывать всё "с нуля", то особого смысла во всех этих MRAPах нет.
      Максимальное использование уже разработанных и производящихся узлов и агрегатов для гражданской автомобильной техники во-первых, сильно удешевляет машину и во-вторых, позволяет быстро их клепать в случае необходимости.
      1. 0
        21 ноября 2016 11:24
        Одно дело использовать двигатель, коробку, мосты от гражданских машин, другое - просто поставить бронекапсулу на раму от гражданской машины и ждать чуда. Те же HMMWV и L-ATV - самостоятельные коснтрукции, с использованием некоторых агрегатов серийных автомобилей. Новые украинские супер-броневики, сделанные по тому же принципу только и делают, что катаются по выставкам, реально они никому не нужны.
        1. +3
          21 ноября 2016 11:52
          Э.... вот тут не путайте и себя и других.

          HMMWV- штатная техника. Перспективный L-ATV- штатная техника. "Лёгких" мотопехотных бригад, воздушно-десантных и десантно-штурмовых.

          Все MRAPы американские, применявшиеся в Афганистане и Ираке- техника за штатом. Быстрая и дешёвая реакция на изменившиеся условия ведения боевых действий.
          1. 0
            21 ноября 2016 12:20
            А англицкая Педивикия гласит, что ULTRA AP создавался для замены HMMWV по программе Joint Light Tactical Vehicle, к тому же MRAP - не боевые машины, а машины защищённые от подрыва, это бронированные такси для транспортировки солдат, грузов (у многих и вооружения-то нет).
  8. 0
    21 ноября 2016 11:45
    Угу, прям как нашего Бычка переделать в броневик. Но у этого 325 лошадей, больше чем у Камаза.
    А так - решётка радиатора - как два гроба. "Срамота!" smile
  9. +6
    21 ноября 2016 12:08
    Ребята постарались, но уж больно хорош Ошкош...
    И у них опыт оказался бесравненно больше.
    1. 0
      21 ноября 2016 18:40
      Думаю правильно будет - несравненно больше.
  10. 0
    21 ноября 2016 12:58
    Это машина для войны с тапочниками, причем дистанционной - на расстоянии 200-300 метров её завалят из любого РПГ.

    Для армейских операций разведчиков и десантников в равнинной местности требуется небронированная машина типа джипа или багги, служащая только для транспортировки личного состава из четырех бойцов, переносного вооружения и боекомплекта к нему.

    В бою джип/багги не участвует, поскольку личный состав спешивается.
  11. +1
    21 ноября 2016 13:17
    Да че там звездные войны,сделали б уже тачку,как в Чужих 2,вот там броневик laughing был крутой.
  12. 0
    22 ноября 2016 16:17
    СПЕЙС МУСОРОВОЗ
  13. 0
    11 июля 2017 21:08
    Очень своеобразный дизайн ,но думаю это лучше тех образцов которые реально попадают в АТО на Украине.

    Еще не известно,что из представленной техники лучше?