Турецкая армия наносит артиллерийские и авиаудары по северу Сирии

Информационное агентство Anadolu приводит сообщение о том, что турецкая военная авиация существенным образом нарастила свою активность на севере Сирии. При этом самолёты ВВС Турции наносят ракетно-бомбовые удары не только по террористам ИГИЛ (запрещено в РФ), что широко анонсировалось в начале операции, но и по представителям курдских вооружённых отрядов.

Турецкая армия наносит артиллерийские и авиаудары по северу Сирии


Информацию об ударах по курдам подтверждает Генштаб ВС Турции. Обращает на себя внимание, что при этом всех курдов, на которых сбрасывает бомбы турецкая авиация, Анкара называет представителями Рабочей партии Курдистана, которую в Турции на законодательном уровне признают террористической организацией.

Авиаудары турецкие ВВС нанесли по населённым пунктам Эль-Баба, Суфлания, Бзагхах и Каббасин. Утверждается, что уничтоженные 4 здания в Эль-Баба использовались "террористами в качестве штабов". Не много ли штабов в одном квартале небольшого населённого пункта у террористов?..

Отмечается, что по территории Сирии нанесены удары и сухопутными войсками Турции. В частности, использованы РСЗО, танковые орудия, а также самоходные артиллерийские установки T-155 «Фыртына».

Из сообщения Генштаба ВС Турции:
Нанесены удары по 79 объектам террористических организаций ИГ и PYD/PKK (курдские отряды – прим. «ВО»). В результате уничтожены позиции, командные пункты, склады оружия и автомобили боевиков.


Удары по сирийской территории, на которой Анкара решает свои задачи, наносятся в рамках объявленной турецким руководством операции «Щит Евфрата». Началась эта операция 24 августа.

Использованы фотографии: http://aa.com.tr

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 29

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Изгоняющий либероидов 21 ноября 2016 06:29
    А Ещё эрдогад заявил ,что если Турцию не примут в ес, то турки вступят в ШОС! !! fool не было печали-турки подкочали! fool
    1. Гигант мысли 21 ноября 2016 08:26
      Собственно говоря, главной целью ввода турецких войск в Сирию была борьба с курдами, с с ИГИЛ - это второстепенная задача. Россию это вполне устраивало, т.к. нельзя давать сирийским курдам возможность создать собственное государство, т.е. дробить Сирию, поэтому и был дан зелёный свет на эту операцию туркам.
      1. Стирбьорн 21 ноября 2016 08:53
        Цитата: Гигант мысли
        Россию это вполне устраивало, т.к. нельзя давать сирийским курдам возможность создать собственное государство, т.е. дробить Сирию, поэтому и был дан зелёный свет на эту операцию туркам.

        курды всегда только про автономию говорили и потом, что Россия могла сделать? над Сирией давно уже летают все кому не лень, в Кобани американский спецназ находится fellow Объявить войну Турции ради Сирии, а всякие озабоченности выражать, это уже, извините, просто позориться
        1. СТАРПЕР 21 ноября 2016 09:23
          Цитата: Стирбьорн
          над Сирией давно уже летают все кому не лень, в Кобани американский спецназ находится fellow Объявить войну Турции ради Сирии, а всякие озабоченности выражать, это уже, извините, просто позориться

          Не нужно так утрировать,давайте вспомним,что каналы поставки идут через границу Турции...Там на севере Сирии на границах с турками большие базы боевиков...! А курды продажны,как выяснилось..Так что ,эти бомбежки думаю согласованы с Россией! Давайте подождем..,прежде чем выводы радикальные делать.. hi
          1. Vz.58 21 ноября 2016 11:50
            Курды не продажны. Не ругайте. Они сами о себе думают. Прагматики. Это как кошка, которая гуляет сама по-себе. Им и на США и на Россию большое бревно положить. Лишь бы своё государство создать. Того, кто поможет будут благодарить целых 14 дней, потом опять бревно положат и только по-надобностям "дружить" будут
            1. СТАРПЕР 21 ноября 2016 12:00
              Цитата: Vz.58
              Курды не продажны. Не ругайте. Они сами о себе думают. Прагматики. Это как кошка, которая гуляет сама по-себе. Им и на США и на Россию большое бревно положить. Лишь бы своё государство создать. Того, кто поможет будут благодарить целых 14 дней, потом опять бревно положат и только по-надобностям "дружить" будут

              В этом их главная проблема...А такая у них возможность была!
      2. Талгат 21 ноября 2016 09:47
        Цитата: Гигант мысли
        с ИГИЛ - это второстепенная задача


        Все верно, Гигант Мысли! Вообще борьба с игил это "ширма". Для обывателей идет информационная волна якобы все борются с игил. Мы же все здесь понимаем, что на самом деле все решают свои собственные задачи.

        Катар с саудитами хотели сбросить Асада и убрать влияние Ирана - чтобы провести свои газопроводы - и нанести удар по России и Газпрому - убить их поставки в Европу

        Иран просто борется за свое выживание против сша Катаров и Саудитов - т к не будет Сирии и наступит черед Ирана

        Россия защищает по сути не Сирию даже и не базу в Тартусе - а Иран - т к не будет Тартуса и Сирии - Запад начнет уничтожать Иранцев - а они последняя линия обороны - за ними уже откроется Каспии и дорога в сердце Евразии - под ударом после Ирана окажутся и Россия и все прикаспийские союзники России (в первую очередь Казахстан - ключевой участник Евразийского СОюза)

        Катар с Саудами и Израиль вместе с США вполне по понятным причинам просто обязаны снести Асада и нанести максимальный вред позиции Ирана - т к это их естественный противник

        А на самом деле - за всем уже стоит тень Китая - не зря же Китай уже активизирует помощь Сирии и Ирану - переходя от денег и поставок к военным инструкторам и даже - здесь же была статья - о планах использования китайских беспилотников
        Ну и т д
        1. Стирбьорн 21 ноября 2016 10:57
          Цитата: Талгат
          здесь же была статья - о планах использования китайских беспилотников

          ммм...вчера по Кисель тв вроде, какой-то курдский командир показывал сбитые игиловские беспилотники и говорил, что китайского производства
  2. rotmistr60 21 ноября 2016 06:40
    Для Эрдогана отличная ситуация - под предлогом борьбы с ИГИЛ разбарабанить курдов. Вот только во, что это в итоге выльется? Уж явно не в вечное спокойствие в этом регионе и в Турции в частности.
    1. андрей юрьевич 21 ноября 2016 06:55
      Авиаудары турецкие ВВС нанесли по населённым пунктам Эль-Баба, Суфлания, Бзагхах и Каббасин
      .ну и где вопли ООН ? Кирби язык куда засунул? или там не "госпитали",можно долбить?
      1. rotmistr60 21 ноября 2016 07:00
        Как говорят "свое ... не пахнет, да и не заметно". Считают, что "госпитали" закончились по вине России.
  3. Изгоняющий либероидов 21 ноября 2016 06:48
    Если бы я был султан,в НАТО я бы вступил
    И второй ногой ,в говно бы наступил
    Что мне НАТО, что говно-это все равно
    Ведь воняет оно-одинаково lol
  4. dik-nsk 21 ноября 2016 06:48
    ситуация складывается очень удачно, хорошо, что мы не вписались за курдов изначально. матрасники, поддержав курдов, накачивая их оружием, во-первых, испортили отношение с крупнейшим партнером по НАТО (турецкая армия наиболее боеспособная), во-вторых, не сумев защитить этих же курдов (против турок в открытую американцы не попрут), показывают себя ненадежным партнером.. провалилась многоходовочка))
    1. Reptiloid 21 ноября 2016 07:02
      У Сирийской армии и курдов разные цели.
    2. Стирбьорн 21 ноября 2016 09:02
      Цитата: dik-nsk
      во-первых, испортили отношение с крупнейшим партнером по НАТО (турецкая армия наиболее боеспособная)
      Скорее многочисленная, а уж никак не боеспособная. Те же англичане или французы, однозначно боеспособнее.
      Цитата: dik-nsk
      во-вторых, не сумев защитить этих же курдов (против турок в открытую американцы не попрут), показывают себя ненадежным партнером.. провалилась многоходовочка))
      Ну уж, кого этим удивить? К туземцам у них всегда было такое отношение
      1. dik-nsk 21 ноября 2016 09:57
        Скорее многочисленная, а уж никак не боеспособная. Те же англичане или французы, однозначно боеспособнее

        спорное заявление, "доблестная" французская армия это вообще притча во языцах, а англичане когда воевали последний раз сами? немногочисленные контингенты в составе нато - не в счет. а турки сейчас получают хороший опыт, воины они, конечно, так себе, но количество внушает..
        1. Стирбьорн 21 ноября 2016 11:01
          Цитата: dik-nsk
          спорное заявление, "доблестная" французская армия это вообще притча во языцах, а англичане когда воевали последний раз сами?
          сами на Фоклендах в 80-х, а так все последние натовские интервенции при активном участии англичан. И потом у них хоть вооружение свое и вполне современное, в отличие от турок, которые в основном на старье сидят. Ну и как солдаты, турки еще хуже французов, наверное со времен последнего похода на Вену в конце 17го века hi
          1. Yeraz 21 ноября 2016 11:34
            Цитата: Стирбьорн
            Ну и как солдаты, турки еще хуже французов, наверное со времен последнего похода на Вену в конце 17го века

            С чего вы это взяли???Турки этих французов с англичанами при битве при Чанаккале при техническом отставании уничтожили и отстояли независимость.
            Турки,как солдаты гораздо боеспособнее и мотивированнее,что тогда и уж тем более сейчас.
            Турки готовы умирать,а что будет во Франции если умрет хотя бы 50 солдат???В этом и беда нынешнего Запада,в отличии от мусульманских стран и не только,они очень чувствительны к потерям личного состава,что по мне является 1 из основных слабостей их армий.

            1. Стирбьорн 21 ноября 2016 11:48
              Цитата: Yeraz
              С чего вы это взяли???Турки этих французов с англичанами при битве при Чанаккале при техническом отставании уничтожили и отстояли независимость.

              командовали только немцы (Отто Лиман фон Сандерс), ну и судя по всему, понеся большие потери чем проигравшие. На остальных фронтах особо и гордится нечем - что на Кавказе, что в Египте, что в Палестине
              1. Yeraz 21 ноября 2016 12:00
                Цитата: Стирбьорн
                командовали только немцы (Отто Лиман фон Сандерс)

                И че а сирийцами командуют российские инструктора,а в Ираке арабами американские,а до этого все прошли советскую школу,что-то дало??Нет.Араб он есть араб.
                Цитата: Стирбьорн
                понеся большие потери чем проигравшие.

                Учитывая технологическое отставание и нехватка,как техники,так элементарно боеприпасов-это вообще неудивительно.
                Цитата: Стирбьорн
                . На остальных фронтах особо и гордится нечем - что на Кавказе, что в Египте, что в Палестине

                Сам народ был на грани уничтожения греки устояли прям у стен,как и другие.А удержании территорий не могло быть и речи,особенно когда местно население полностью против тебя при поддерже мировых держав.У турков ни людей ни техники для этого просто не было.
                1. Стирбьорн 21 ноября 2016 13:05
                  Цитата: Yeraz
                  И че а сирийцами командуют российские инструктора,а в Ираке арабами американские,а до этого все прошли советскую школу,что-то дало??Нет.Араб он есть араб.
                  Это да, боеспособность арабов, как воинов, давно уже ниже плинтуса.
                  В любом случае посмотрим, кто в итоге будет владеть Аль-Бабом. Так как боевые качества ССА, намного ниже игиловцев и тех же курдов, не исключено, что туркам придется брать город напрямую - либо сносить его снарядами и бомбами целиком. hi
                  1. Yeraz 21 ноября 2016 14:49
                    Цитата: Стирбьорн
                    Так как боевые качества ССА, намного ниже игиловцев и тех же курдов,

                    ниже игиловцев,но не сказал бы ниже курдов.
                    Цитата: Стирбьорн
                    не исключено, что туркам придется брать город напрямую - либо сносить его снарядами и бомбами целиком.

                    2-ой вариант пока реалистичнее,поскольку нету никаких данных о переброске большого кол-ва турецких солдат в тот район.
  5. garnik 21 ноября 2016 08:40
    Они друг друга стоят .Главное чтоб турки в Сирии не остались,на чего есть сомнения.
    1. СТАРПЕР 21 ноября 2016 09:25
      Цитата: garnik
      Они друг друга стоят .Главное чтоб турки в Сирии не остались,на чего есть сомнения.

      Там наши базы на постоянно основе теперь...Выдавим потом ,все равно! soldier
    2. ghby 21 ноября 2016 09:47
      Шансов что турки уйдут все таки поболее чем, то что проамериканские курды не порвут страну, если бы их турки не прессовали.
    3. Yeraz 21 ноября 2016 11:36
      Цитата: garnik
      .Главное чтоб турки в Сирии не остались,на чего есть сомнения.

      Турки будут там,пока там есть Туркманы.И от этого не уйти.Возврат Турции на Ближний Восток это неизбежность,арабы не способны консолидировать Исламский мир.Только Турки смогли это сделать и только они снова смогут это сделать.
      1. Стирбьорн 21 ноября 2016 13:10
        с Ирака, насколько, я понимаю турки тоже уходить не собираются, претендуя в том числе и на Мосул. Возможно, итогом, будет некая сунитская автономия, под фактическим протекторатом Турции
        1. Yeraz 21 ноября 2016 14:51
          Цитата: Стирбьорн
          с Ирака, насколько, я понимаю турки тоже уходить не собираются, претендуя в том числе и на Мосул.

          Там они с Барзани плотно завязаны.Вся нефть через Турцию,а все что в Иракском Курдистане это из Турции.Все продукты,одежда,материалы разные.Все строят турецкие компании.Там завязка очень плотная.А вот с Мосулом уже,как с США договорятся.
  6. garnik 21 ноября 2016 15:36
    Цитата: Yeraz
    Цитата: garnik
    .Главное чтоб турки в Сирии не остались,на чего есть сомнения.

    Турки будут там,пока там есть Туркманы.И от этого не уйти.Возврат Турции на Ближний Восток это неизбежность,арабы не способны консолидировать Исламский мир.Только Турки смогли это сделать и только они снова смогут это сделать.


    Это понятно.Вообще турки всегда использовали религиозный фактор (,независимо от национальности),для достижения своих целей,а потом по возможности ассимилировали эти народы.К сожалению арабы не едины.Взять алавитов( это автохтонное население Сирии арабизированное и исламизированное ) берберов и самих аравийских арабов это разные народы.Поэтому легко внести в них раздор.

    Турки (к моему сожалению)правильно делают,что не дают автономию курдам это приведет к будушему развалу государства. В России на это пошли, нечего хорошего из этого не получится.
Картина дня