Сирийские танкисты получили новые «сверхзащищённые» Т-72

65
Сирийская 4-я бронетанковая дивизия получила взамен выбывших из строя машин новые «сверхзащищенные» Т-72, дооборудованные войсковыми умельцами, сообщает Вестник Мордовии.

Сирийские танкисты получили новые «сверхзащищённые» Т-72




Отмечается, что военные специалисты учли при модернизации опыт применения танков в боях с террористами.

«Если взглянуть на машину, свежее фото которой буквально на днях появилось в сети, то можно увидеть, что сирийские военные, по сравнению с самыми первыми версиями образца лета 2014 года, полностью отказались от установки стальных цепей с шарами. Данное решение было подсмотрено у израильтян, но, по всей видимости, эффективность такой защиты оказалась очень далека от идеала», – пишет автор статьи Лев Романов.

При этом высота решетчатых противокумулятивных экранов была увеличена практически в 2 раза.

Ранее предпринимались попытки закрыть экраном башню сверху, но такая модификация не получила распространения, поскольку экипаж оказывался в своеобразной клетке, увеличивающей время на покидание поврежденной машины.

Модернизация 2014 года
  • twitter.com/MathieuMorant, Отвага2004
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

65 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    21 ноября 2016 10:59
    Кстати, смысл этих цепей, якобы " защитных", непонятен мне до сих пор.Жесткость , как у решетки, отсутствует, следовательно какого- либо разрушения ракеты не происходит. К тому же щели между звеньями и сами расстояния между цепями очень большие..
    Да и решетка, собственно, если сработает как надо, то считай повезло
    1. +5
      21 ноября 2016 11:01
      Тот же экран.Только решетку бы оторвало как и низкий бампер об всякую чушню.
      1. +14
        21 ноября 2016 11:04
        Некоторые новшества, видимо, больше подходят для самоуспокоения, т.е. психологического равновесия, что в бою тоже много значит.
        1. +5
          21 ноября 2016 22:55
          У кумулятивной струи есть т.н. фокусное расстояние .
          Те если детонация происходит на дистанции меньшей, чем фокусное расстояние, то струя не успевает сформироваться=бронепробитие ЗНАЧИТЕЛЬНО снижается.
          Если сдетонирует заранее, то кумулятивная струя начнет стремительно разрушаться в воздухе , площадь давления струи увеличивается в геометрической прогрессии =бронепробитие значительно падает .
          ...
          Т.е. легковому автомобилю экран мало поможет, т.к. даже КС с ослабленным в десятки раз после экрана бронепробитием легко достигнет успеха, но на танке ситуация противоположная-"размазанной" по площади кумулятивной струе элементарно не хватит давления пробить даже бортовую броню .
          1. 0
            23 ноября 2016 08:14
            Сильно мне кажется что это не сработает против "тандемной" БЧ!
            Первый заряд "уберёт" защиту и основной дойдёт до цели.
            А сейчас все современные БЧ - тандемные.
            1. 0
              23 ноября 2016 19:01
              Конечно, против таких вот экранов изначально и придумали тандемный боеприпас.
              Вот только много ли у маджохедов современных выстрелов к РПГ ?
              Лично я ни разу на видео с криками "Аллу в бар" не видел пг7вр и его китайского аналога , Так же нет тандемной БЧ у все еще популярного СПГ-9 и танков , которые хоть и в мизерном количестве, но все же есть .
              Остаются ПТУРы ,от которых никакой экран не спасет, но это очень дорогое, сложное и труднодоступное оружие , поэтому САА защищаются от наиболее распространенной угрозы.
              1. 0
                23 ноября 2016 19:26
                Да вы правы, никаких тандемных гранат у бармалеев нет в существенных количествах. Они пользуются устаревшими выстрелами, в том числе и для американского ПТРК "ТОУ". Кстати, от старой ракеты ТОУ решетки дают какой то шанс на спасение. Более того, уверен, что Лобовая броня Т-72 способна выдержать попадание старой ракеты.
              2. 0
                25 ноября 2016 05:23
                Всё это конечно - вторичная защита!
                Основная защита должна быть в тактике.
                Танк в ближней зоне - слеп и глух. Его нужно защищать пехотой - которая и должна в первую очередь уничтожать РПГ и предупреждать о пусках ПТУР.
                А если пехоты попала под огонь пулемёта - вот тогда надо кратковременно выкатывать танк и уничтожать пулемёт.
                Все открытые участки должны преодолеваться на скорости - по возможности быстро.
                А если выставить танк на открытом месте торговать ... , то его всё равно уничтожат - рано или поздно. Даже старыми РПГ - разобьют ходовую и далее - это вопрос времени.
      2. +7
        21 ноября 2016 11:43
        Цитата; статья
        полностью отказались от установки стальных цепей с шарами. Данное решение было подсмотрено у израильтян

        Только ранее эти самые "гениальные" израильтяне "украли" идею с цепями у опытного шведского танка на базе "Центуриона" от 1977 года smile


        А так конечно сирийцы молодцы в последнее время прямо таки радуют различными модернизациями техники жаль только что они есть в крайне небольших количествах.
        1. +3
          21 ноября 2016 19:06
          вам напомнить как наше танкостроение начиналось нет?так что не нужно кудахтать об "кражах" ага :3
    2. +4
      21 ноября 2016 11:05
      Чем раньше кума сработает, тем больший шанс - отделаться легким испугом. Поэтому как могут отодвигают рубеж срабатывания. Ставят несколько преград - до основной брони.
      1. 0
        21 ноября 2016 20:00
        Это как слону дробина. Чтобы хоть как то ослабить кумулятивную струю надо ее инициировать метра за 2-3 от цели, а это невозможно.
    3. +8
      21 ноября 2016 11:06
      А я бы за решётку ещё мешков с песком накидал.
      1. +3
        21 ноября 2016 11:08
        Цитата: Махмут
        А я бы за решётку ещё мешков с песком накидал.

        Защищаются ,как умеют и не плохо..!
      2. +3
        21 ноября 2016 13:19
        Цитата: Махмут
        А я бы за решётку ещё мешков с песком накидал.

        Чего уж там,нафиг вообще закопать по самый люк,тогда танк будет защищен сверх-супер-пупер.
        Защищают броню как умеют ,используя средства и способы какие есть в наличии. Страна шестой год по самое не хочу в войне,о каком ВПК можно тут говорить?
      3. +1
        21 ноября 2016 20:01
        Кстати. как раз сыпучие материалы показали неплохую защиту от кумулятивной струи в результате испытаний военных.
    4. +3
      21 ноября 2016 11:11
      Вероятность разрушения кумулятивной воронки боеприпаса всё же есть. Ниже, чем 50%-я для решётчатых экранов, но есть.

      Видимо, решили что цепи слишком трудоёмкое решение.
    5. +3
      21 ноября 2016 11:28
      Цитата: Проводник
      Кстати, смысл этих цепей, якобы " защитных", непонятен мне до сих пор.

      Кумулятивный боеприпас срабатывает, при касании об веточку куста или дерева, у них очень чувствительный взрыватель. Так что цепи не самый плохой способ, их же использовали в основном там, где жесткая защита не желательна.
      1. AUL
        0
        21 ноября 2016 16:52
        Кумулятивный боеприпас срабатывает, при касании об веточку куста или дерева, у них очень чувствительный взрыватель.

        А что мешает загрубить взрыватель настолько, чтоб он срабатывал только при ударе о серьезную преграду? Это же не минометная мина, тут такая чувствительность не нужна!
        1. +2
          21 ноября 2016 17:20
          Цитата: AUL
          А что мешает загрубить взрыватель настолько, чтоб он срабатывал только при ударе о серьезную преграду?

          Время. Что бы пробить броню кумулятивный пест должен успеть сформироваться, для этого требуется как время, так и определенная дистанция...иначе пробития не будет.
    6. +3
      21 ноября 2016 11:29
      Но шанс что выстрел попадет по цепям есть и если попадет то сработает раньше.
    7. +1
      21 ноября 2016 12:14
      Цитата: Проводник
      Кстати, смысл этих цепей, якобы " защитных", непонятен мне до сих пор

      Ну на Донбассе например так не думают... очень много случаев, когда кумулятивная ракета просто застревает между плоскостей экранов, да и в Сирии такие примеры есть....Вам - диванным войскам откуда такое знать....
      1. 0
        21 ноября 2016 12:17
        Цитата: skarl
        очень много случаев, когда кумулятивная ракета просто застревает между плоскостей экранов

        - ага, и так там и торчит, пожизненно laughing
        - там этими ракетами из рогатки стреляют, не иначе wink

        Цитата: skarl
        ... диванным войскам откуда такое знать

        - точно
        - а вам - откуда?
      2. 0
        21 ноября 2016 14:56
        Старшина,а Вы сами сидите на табурете или в поле на кочке?
  2. +5
    21 ноября 2016 10:59
    Война научит многому..Вот жаль чт обвес не идет так скажем в "базовой комплектации".Понятно что машинам этим по многу лет и раньше этого жизненно-важного "тюнинга"не было.Все приходится "на коленке"делать..
    1. +3
      21 ноября 2016 11:04
      Главное, чтобы польза была, а она есть.
    2. +1
      21 ноября 2016 21:44
      В базовой комплектации есть динамическая защита ,как бы не диковинка,пора бы уже знать если сидите на ресурсе!
  3. +3
    21 ноября 2016 11:09
    сообщает Вестник Мордовии.


    А этот вестник Мордовии много знает о Сирии? У этого издания там кто-то есть?
    1. +2
      21 ноября 2016 11:18
      Вы только Первому каналу верите?
    2. 0
      21 ноября 2016 11:28
      Конечено "Вестник Мордовии" это и есть Анна-ньюс, которые всегда ведут оттуда репортажи.
    3. 0
      21 ноября 2016 14:59
      Вопрос интересный: "Весник",как я посмотрю все знает и особенно о танках. Возможно,у них в Генштабе есть информатор
  4. nnm
    +1
    21 ноября 2016 11:10
    "Жить захочешь - не так раскорячишься....."
    1. +3
      21 ноября 2016 14:41
      Цитата: nnm
      "Жить захочешь - не так раскорячишься....."

      Не от хорошей жизни такое придумывают.
  5. +2
    21 ноября 2016 11:11
    Сирийская 4-я бронетанковая дивизия получила взамен выбывших из строя машин новые «сверхзащищенные» Т-72, дооборудованные войсковыми умельцами, сообщает Вестник Мордовии.
    Интересно...даже очень. Предлагаю сирийцам за основу принять такую модификацию Т-34 и это будет "сверсверхзащищенный" "бюджетный" танк
    1. +3
      21 ноября 2016 11:26
      Кроме того что такая защита малоэффективна против кум. снарядов, она еще и тяжелая. Шасси т-34 и так было перегружено, так что новодел рисковал сломается не доехав до поля боя. Так же может статься, что в таком "обвесе" его свои с перепугу скорее подобъют laughing
      1. 0
        21 ноября 2016 11:35
        Цитата: ILDM1986
        Так же может статься, что в таком "обвесе" его свои с перепугу скорее подобъют

        Есть же шанс, что могут и разбежаться...с того же перепугу
        Цитата: ILDM1986
        Кроме того что такая защита малоэффективна против кум. снарядов, она еще и тяжелая.

        Ну тут надо уметь её сделать, главное, что бы она была разнесенной, и тогда посмотрим на сколько она малоэффективна, а ее же еще можно сделать и комбинированной...
        1. +1
          21 ноября 2016 20:04
          Бетон - это очень плохой материал для защиты от кум струи. Доказано НИИ Стали и не только.
          1. +1
            21 ноября 2016 20:26
            Цитата: cast iron
            Бетон - это очень плохой материал для защиты от кум струи. Доказано НИИ Стали и не только.

            А железобетон? и вообще, главное заставить сработать заряд до подхода к основному бронированию на безопасном расстоянии, а чем и как, вопрос второй
            1. +1
              21 ноября 2016 21:17
              Железобетон не лучше, ибо арматура в нем не бронесталь и площадь ее в бетоне мелковата. Безопасное расстояние от кум струи - это метров 10-15. Металлической струе, несущейся со скоростью 5-10км/с абсолютно по барабану на 50 см ее инициируют от преграды или на 100 см. Этот жалкий метр воздуха ее не остановит - продырявит танк насквозь от оборта до борта. Это еще в конце ВМВ при испытании Панцерфаустов выявили. Экраны расположенные даже в метре от основной брони абсолютно никак не ослабляют кумулятивную струю. Решетки лишь дают вероятность того, что кумулятивная воронка в боеприпасе деформируется или разрежется об решетки при прохождении этих самых решеток, а значит кумулятивная струя сформируется неправильно. Но современные боеприпасы имеют инерционный взрыватель, а значит решетки не успевают разрезать носовую часть гранаты - она взрывается раньше, а соответственно кум струя лети себе и летит, не ведая преград.
              1. +1
                22 ноября 2016 04:13
                Цитата: cast iron
                а значит решетки не успевают разрезать носовую часть гранаты

                Решетки? Разрезать? Вы такую чепуху несете, что читаешь и диву даешься.
                Цитата: cast iron
                соответственно кум струя лети себе и летит, не ведая преград.

                Ага...летит и пролетает, Вы принцип работы разнесенного бронирования или комбинированного знаете? Если да, что ж Вы чепуху несете вновь, если нет, то почитайте...
                1. +1
                  22 ноября 2016 18:20
                  Кумулятивная воронка имеет определенный диаметр, который существенно больше, чем толщина полос решетчатого экрана. Есть вероятность 40% (Нии Стали) того, что эти решетки деформируют или проще порежут эту самую кумулятивную воронку гранаты. В результате кумулятивный пест не сформируется как нужно. Более того есть вероятность в 20%, что взрыва гранаты вообще не произойдет из-за решеток. Это не я придумал. Это НИИ Стали изготавливал навесную защиту для БТР80 (РЭ и доп бронежкраны) и все вероятности проверял обстрелом.

                  Кумулятивная струя (кум пест) - это вывернутая особым образом под давлением взрыва гранаты кумулятивная воронка (изготавливаемая из медного или алюминиевого сплава), которая в результате взрыва приобретает чудовищную скорость в 5-10км/с. Именно за счет огромной скорости достигается отличная бронепробиваемость. В принципе любое тело, разогнанное до Первой космической скорости сможет продырявить очень очень толстые преграды.
                  Я полагаю, что вы сами не совсем знаете принцип действия разнесенного бронирования. Более того вы и не догадываетесь, что разнесенное бронирование было придумано как защита от СНАРЯДОВ И ПУЛЬ. Т.е. от элементов, траектория которых стабилизирована вращением их самих вокруг продольной оси. Против кумулятивной струи разнесенное бронирование не работает - доказано немецкими боевыми экранами на PzIV конца Второй Мировой. Простой панцерфауст прошивал насквозь экранированный сплошным экраном танк PzIV от борта до борта. Это медицинский факт, не раз подтвержденный в том числе гос испытаниями с советской стороны.

                  Комбинированное бронирование - это не то же самое, что разнесенное. И впервые оно было применено на танке Т-64 в качестве защиты именно от кумулятивных боеприпасов. И главную роль в защите от кум боеприпасов играл композитный наполнитель в ВЛД и шары из "суперфарфора" в баше Т-64.

                  Какие еще ко мне вопросы? Могу рассказать почему экраны на PzIV могли защитить от танковых кумулятивных выстрелов, но совершенно не защищали от кумулятивных граната панцерфауста.
                  1. 0
                    22 ноября 2016 21:38
                    Цитата: cast iron
                    Какие еще ко мне вопросы?

                    У Вас сильный сумбур в голове. Сейчас сирийцы на свои танки навариваю железные коробки, в которые, за неимением нужной взрывчатки насыпают ГРАВИЙ и такая защита не пробивается гранатами РПГ. Так, что свое заумничество оставьте при себе. Что объединяет разнесенное и многослойное бронирование, так это то, что они заставляют кумулятивный пест двигаться в разнородных по плотности преградах, в результате чего из-за высокого внутреннего напряжение в песте происходит его разрушение при переходе в менее плотную среду.
                    1. +1
                      22 ноября 2016 23:05
                      Дорогой друг, я вам конкретно объяснил взаимодействие той или иной защиты с кумулятивной струей, а вы мне рассказываете про сумбур в голове и тут же переключаетесь на бедных Сирийцев, которые от неимения средств и полной разрухи ВЫНУЖДЕНЫ лепить всякую лабуду на свою итак уже полупокалеченную бронетехнику.

                      По поводу гравия на ВЛД сирийских Т-72. Да будет вам известно, что ВЛД Т-72 ОБЯЗАНА держать старые выстрелы РПГ-7 в упор. Это в ТТЗ на эти танки было внесено на этапе проектирования. Собственно говоря, комбинированная броня Т-72 успешно держит в лоб ВСЕ СТАРЫЕ ГРАНАТЫ РПГ-7, кроме тандемного.
                      Я не знаю из каких соображения сирийцы наваривают короба с гравием на ВЛД Т-72, но вот от ПТРК ТОW этот самый гравий, толщиной в 10см не спасет. Это факт. Или вы мне докажете обратное?
                      Многослойное комбинированное бронирование создано для противодействия РАЗНЫМ ФАКТОРАМ ПОРАЖЕНИЯ. У Т-72 внешняя 80мм бронеплита ВЛД держит все боеприпасы вплоть до 90-100мм, средний наполнитель из керамики или стеклотекстолита или из пластин сверхвысокопрочной стали (и пр.) служат главным образом для защиты от кумулятивной струи и частично от БОПС, а 20мм внутреннаяя бронеплита оберегает внутреннее пространство от того, что пробралось через первые две преграды уже на излете - это в основном фрагменты снаряда и осколки брони. При этом ВЛД Т-72 не является разнесенной. Между слоями разных материалов нет никакого воздушного или безвоздушного пространства.
                      Как видите, дорогой друг, никакого разнесенного бронирование в самой защищенной части Т-72 нет. Есть КОМБИНИРОВАННОЕ бронирование.
                      А разнесенное бронирование - это когда вы одну бронеплиту отставили от корпуса на расстояние в пол метра и начали молится, чтобы в вас не прилетела кумулятивная граната.

                      Кстати, разнесенное бронирование на БМП-3 обусловлено тем, что внешняя стальная бронепанель дестабилизирует 30мм снаряд при встрече и в основную алюминиевую броню это самый снаряд прилетает уже боком, а не острой частью. Не верите? Посмотрите результаты обстрела БМП-3 30мм снарядами - внешняя бронеплита из стали прошита насквозь, а алюминиевая броня задержала те фрагменты которые прилетели после встречи с внешней бронеплитой.
                      Именно поэтому экраны PzIV могли защитить от кумулятивных снарядов(которые вращаются вокруг продольной оси) и не могли защитить от гранат панцерфауста. Дело в том, что кумулятивный снаряд нарезной пушки при прохождении бронеэкрана терял стабильность траектории, а значит мог провернуться вокруг своей оси, чем сразу же снижал вероятность поражения корпуса кумулятивной струей. А граната панцерфауста не стабилизируется в полете вращением, а значит ей по барабану экран.
                      У гладкоствольных же танковых пушек БКСы не крутятся так сильно как на нарезных оружиях. И вообще вращение вокруг своей оси у кумулятивных снарядов гладкоствольных пушек не оказывает такого стабилизирующего эффекта как при стрельбе из нарезного ствола.
                      Какие еще вопросы будут?
                      1. 0
                        22 ноября 2016 23:26
                        Цитата: cast iron
                        По поводу гравия на ВЛД сирийских Т-72.

                        Коллега..ваши познания из интернета или из реалий?
                        Еслииз реалий,то ваши выкладки стоят не много,практика показывает,что ящик из под 30мм снарядов, наполненный утрамбованной глиной,висящий сбоку от эжектора БМП 2,позволяет машине и экипажу остаться целым после поражения туда ПТУРом.
                        Плита трака от Т33о навешенная на лоб БТР80 гарантированно содействует не поражению машины от всего что равно 14,5 мм с любой дистанции или в иных случаях и от 30 мм.
                        Ящики из под ЗИП танков набитые той же глиной,песком ,гарантированно спасали машины от поражения РПГ в заднюю часть башни.
                        Проверено и способствовало выживанию,зря,никто вешать всякую фигню,на машины не будет.
                        Кстати статья не полная, в изначальном варианте были фото с попаданиями РПГ в импровизированную защиту сирийцев,пробития брони нет,защита сработала.
    2. 0
      21 ноября 2016 12:52
      Шушпанцер-вундервафлен!)
    3. 0
      21 ноября 2016 15:04
      Позвольте,где Вы такое фото нашли?
  6. +2
    21 ноября 2016 11:30
    Ни че так, можно будет проанализировать и этот опыт, но я бы еще КЗ и на лобовой лист прикрутил!
  7. 0
    21 ноября 2016 11:30
    В начале войны в Сирии, там работала съемочная группа "Анны-Ньюз", в комментариях их роликов на "Ютубе", наши умельцы предлагали устанавливать РЭ на сирийскую бронетехнику.
    Жаль, что только в последнее время это поставлено "на поток".
  8. +2
    21 ноября 2016 11:30
    Цитата: 210окв
    Война научит многому..Вот жаль чт обвес не идет так скажем в "базовой комплектации".Понятно что машинам этим по многу лет и раньше этого жизненно-важного "тюнинга"не было.Все приходится "на коленке"делать..

    Да, война учит многому. Вспомнился факт, когда наши танкисты в Берлине в 45-м использовали подручные средства для защиты своих танков от Фаустов - сетки от кроватей...
    1. +1
      21 ноября 2016 15:20
      Мне танкист- фронтовик(Усков П.Я) говорил,что в их части старались защищать борта т34, навешиванием кроватных сеток,а соседи лоб закрывали. Единственного стандарта не было. Где -то читал в воспоминаниях танкистов,что самым надежным средством защиты от Фаустников ,был десант на танке. Примерно как показано в фильме"четыре танкиста"или"На войне как на войне"?.
      Вообще-то как мне кажется наиболее правдивые фильмы о войне были в середине шестидесятых -начале семиде сятых
    2. 0
      21 ноября 2016 20:06
      Сам ты кроватная сетка)))) Между прочим, эти сетчатые экраны на советских танках были произведены на заводах. Да, да, они были не кустарные.
  9. 0
    21 ноября 2016 11:50
    фрицы во всю ивановскую лепили экраны из просечки
  10. +2
    21 ноября 2016 13:25
    Арабы как всегда не доделали.
    1. 0
      21 ноября 2016 15:22
      Профессор,у них,видимо,метал кончился
      1. 0
        21 ноября 2016 15:39
        Цитата: Монархист
        Профессор,у них,видимо,метал кончился

        Уж чего, а металлолома у них теперь завались. Кстати, некоторые делают гибкие противокомулятивные сетки или даже мягкие противокомулятивные покрытия. Там много металла не требуется.






        А здесь мы можем лицезреть "авода аравит"- арабскую работу в действии. Такие они во всем. sad

        https://topwar.ru/40776-zaschita-bronirovannyh-ma
        shin-chast-4.html
        1. 0
          22 ноября 2016 06:57
          Нужно делать резиновый танк. Как в мультфильме "Истории танкистов", что бы снаряды отскакивали, ну и бояться ежиков. Как там в Сирии с ежиками?

          Вазелин и тальк в подарок wassat
    2. +2
      21 ноября 2016 21:57
      А евреи в очках как всегда не доглядели,ничего личного! Погон башни не прикрыт, дабы не было помех при повороте башни,лоб без защиты по той же причине что и не прикрытая башня,механик как бы тоже жить хочет,ему машину через люк башни покидать)))??? Нижний броне лист очевидно в ней не нуждается,с канализационного люка вряд ли будут вести огонь! Это ваша ненависть к арабам или посмеяться!?)))
  11. 0
    21 ноября 2016 13:30
    как только начнут все ставить такие экраны, конструкторы сразу придумают противоядие, загрубят взрыватель например.
  12. 0
    21 ноября 2016 15:44
    но согласитесь товарищи что разрушенная войной страна способна гораздо более качественные улучшения своей техники проводить чем скажем укроборонпром))
  13. 0
    21 ноября 2016 16:28
    По фото напоминает какой нить ган трак орков из WH40K, видно мастера вдохновлялись оттуда. Ну, а если серъезно, то что можно ещё сделать в кустарных условиях, только это и остается, решетки + экраны.
    1. +1
      21 ноября 2016 22:46
      Да ладно вам, просто вспомнили хорошо забытое старое
      т62 ,фото времен царя гороха
      1. 0
        22 ноября 2016 18:24
        Дело в том, что решетки, изготовленные НИИ Стали были из бронестали. Они в разы прочнее и тверже простых полос из строительной стали Ст3. Плюс расстояние между ними рассчитано математиками с наилучшей вероятностью защиты. А значит колхозное наваривание полос стали Ст3 имее мало общего с правильными решетчатыми экранами.
  14. +1
    22 ноября 2016 17:17
    Цитата: профессор
    Цитата: Монархист
    Профессор,у них,видимо,метал кончился

    Уж чего, а металлолома у них теперь завались.

    Я так понимаю вам чужая беда в радость? Тем более ваша страна к их беде руку приложила.
    Радуйтесь, но не громко. Будете громко - бородатые и про вас вспомнят.
  15. +2
    22 ноября 2016 19:02
    Цитата: SEER
    Цитата: профессор
    Цитата: Монархист
    Профессор,у них,видимо,метал кончился

    Уж чего, а металлолома у них теперь завались.

    Я так понимаю вам чужая беда в радость? Тем более ваша страна к их беде руку приложила.
    Радуйтесь, но не громко. Будете громко - бородатые и про вас вспомнят.

    А профессор как всегда в своём амплуа,родился или как минимум вырос в СССР,убежал в Израиль,а теперь злобно троллит всех и вся,то арабы ему мешают,то то русские не те автоматы производят,вот только писать,читать его учили здесь,защищали,оберегали,а он свалил,теперь это модно,сидеть за бугром и кричать ко ко ко,все и дом помойка! Просто уже достало,это люди без основного места Родины........у них она там где похлёбку наливают....
  16. 0
    23 ноября 2016 20:50
    Кровопийца,
    При всем уважении к ветеранам боевых действий, но вынужден с вашим "опытом" не согласится. Условия поражения/непоражения гранатами БТРов из-за наличия набитых песком/глиной ящиков очень очень непонятны и никем в частях военных никогда не изучались. Напротив, при создании бронезащиты тот же НИИ Стали испытывал сотни вариантов защиты. При этом мешки с песком или ящики с глиной были признаны больше психологической защитой против кумулятивных боеприпасов, чем реальной.
    Я нисколько не сомневаюсь в том, что ящик с гравием или глиной/песком, или гусеничный трак даст бОльшую защиту от пуль крупнокалиберных пулеметов или даже при определенных условиях на больших расстояниях от 30мм снарядов, но я точно уверен, что никакой патронный или деревянный ящик с глиной не спасет от кумулятивного боеприпаса. Тупо не хватит толщины.
    А ваши рассказы про то, что ящики спасали БТР и экипаж от РПГ не несут сколько нибудь существенной информации. Ибо нет ни фото, ни видео фиксации, которые бы дали картину и условия при которых это спасение было совершено. Иными словамы, грана РПГ могла тупо по своей траектории попасть вскользь только по ящику с глиной, т.е. промазать по корпусу БТРа, но при этом из-за ящика сдетонировать. Естественно, при таком раскладе, экипаж сидевший внутри БТРа 100% уверует в то, что своим спасением они обязаны ящику с глиной, и уж ни как не воли счастливого случая.
    Танкисты США еще в ВОВ активно облепливали свои "Шерманы" мешками с песком, грунтом и ящиками. Реальность оказалась суровой - никакой защиты от кумулятивных боеприпасов это навесное "оборудование" не давало. Более того значительно ухудшалась подвижность и увеличивалась ломучесть двигателя и трансмиссии в связи с перегрузом.

    Еще раз подытожу. Ящики с глиной/песком/гравием и мешки с тем же наполнителем способны усилить защиту легкой бронетехники от бронебойных патронов крупного калибра. Также они реально способны снизить воздействие взрыва кумулятивной гранаты - снизить или полностью исключить контузию от взрывной волны. Но! Но от самого поражения кумулятивной струи они никак не спасут. Совсем не спасут.

    А солдаты на фронте для самоуспокоения могут что угодно лепить на технику. На фронте любой атеист станет верующим.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»