Сирийские танкисты получили новые «сверхзащищённые» Т-72

Сирийская 4-я бронетанковая дивизия получила взамен выбывших из строя машин новые «сверхзащищенные» Т-72, дооборудованные войсковыми умельцами, сообщает Вестник Мордовии.

Сирийские танкисты получили новые «сверхзащищённые» Т-72


Отмечается, что военные специалисты учли при модернизации опыт применения танков в боях с террористами.


«Если взглянуть на машину, свежее фото которой буквально на днях появилось в сети, то можно увидеть, что сирийские военные, по сравнению с самыми первыми версиями образца лета 2014 года, полностью отказались от установки стальных цепей с шарами. Данное решение было подсмотрено у израильтян, но, по всей видимости, эффективность такой защиты оказалась очень далека от идеала», – пишет автор статьи Лев Романов.

При этом высота решетчатых противокумулятивных экранов была увеличена практически в 2 раза.

Ранее предпринимались попытки закрыть экраном башню сверху, но такая модификация не получила распространения, поскольку экипаж оказывался в своеобразной клетке, увеличивающей время на покидание поврежденной машины.

Модернизация 2014 года

Использованы фотографии: twitter.com/MathieuMorant, Отвага2004

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 65

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Проводник 21 ноября 2016 10:59
    Кстати, смысл этих цепей, якобы " защитных", непонятен мне до сих пор.Жесткость , как у решетки, отсутствует, следовательно какого- либо разрушения ракеты не происходит. К тому же щели между звеньями и сами расстояния между цепями очень большие..
    Да и решетка, собственно, если сработает как надо, то считай повезло
    1. 210окв 21 ноября 2016 11:01
      Тот же экран.Только решетку бы оторвало как и низкий бампер об всякую чушню.
      1. Гигант мысли 21 ноября 2016 11:04
        Некоторые новшества, видимо, больше подходят для самоуспокоения, т.е. психологического равновесия, что в бою тоже много значит.
        1. Großer Feldherr 21 ноября 2016 22:55
          У кумулятивной струи есть т.н. фокусное расстояние .
          Те если детонация происходит на дистанции меньшей, чем фокусное расстояние, то струя не успевает сформироваться=бронепробитие ЗНАЧИТЕЛЬНО снижается.
          Если сдетонирует заранее, то кумулятивная струя начнет стремительно разрушаться в воздухе , площадь давления струи увеличивается в геометрической прогрессии =бронепробитие значительно падает .
          ...
          Т.е. легковому автомобилю экран мало поможет, т.к. даже КС с ослабленным в десятки раз после экрана бронепробитием легко достигнет успеха, но на танке ситуация противоположная-"размазанной" по площади кумулятивной струе элементарно не хватит давления пробить даже бортовую броню .
          1. Никкола Мак 23 ноября 2016 08:14
            Сильно мне кажется что это не сработает против "тандемной" БЧ!
            Первый заряд "уберёт" защиту и основной дойдёт до цели.
            А сейчас все современные БЧ - тандемные.
            1. Großer Feldherr 23 ноября 2016 19:01
              Конечно, против таких вот экранов изначально и придумали тандемный боеприпас.
              Вот только много ли у маджохедов современных выстрелов к РПГ ?
              Лично я ни разу на видео с криками "Аллу в бар" не видел пг7вр и его китайского аналога , Так же нет тандемной БЧ у все еще популярного СПГ-9 и танков , которые хоть и в мизерном количестве, но все же есть .
              Остаются ПТУРы ,от которых никакой экран не спасет, но это очень дорогое, сложное и труднодоступное оружие , поэтому САА защищаются от наиболее распространенной угрозы.
              1. cast iron 23 ноября 2016 19:26
                Да вы правы, никаких тандемных гранат у бармалеев нет в существенных количествах. Они пользуются устаревшими выстрелами, в том числе и для американского ПТРК "ТОУ". Кстати, от старой ракеты ТОУ решетки дают какой то шанс на спасение. Более того, уверен, что Лобовая броня Т-72 способна выдержать попадание старой ракеты.
              2. Никкола Мак 25 ноября 2016 05:23
                Всё это конечно - вторичная защита!
                Основная защита должна быть в тактике.
                Танк в ближней зоне - слеп и глух. Его нужно защищать пехотой - которая и должна в первую очередь уничтожать РПГ и предупреждать о пусках ПТУР.
                А если пехоты попала под огонь пулемёта - вот тогда надо кратковременно выкатывать танк и уничтожать пулемёт.
                Все открытые участки должны преодолеваться на скорости - по возможности быстро.
                А если выставить танк на открытом месте торговать ... , то его всё равно уничтожат - рано или поздно. Даже старыми РПГ - разобьют ходовую и далее - это вопрос времени.
      2. ватник 21 ноября 2016 11:43
        Цитата; статья
        полностью отказались от установки стальных цепей с шарами. Данное решение было подсмотрено у израильтян

        Только ранее эти самые "гениальные" израильтяне "украли" идею с цепями у опытного шведского танка на базе "Центуриона" от 1977 года smile


        А так конечно сирийцы молодцы в последнее время прямо таки радуют различными модернизациями техники жаль только что они есть в крайне небольших количествах.
        1. CKyHC 21 ноября 2016 19:06
          вам напомнить как наше танкостроение начиналось нет?так что не нужно кудахтать об "кражах" ага :3
    2. donavi49 21 ноября 2016 11:05
      Чем раньше кума сработает, тем больший шанс - отделаться легким испугом. Поэтому как могут отодвигают рубеж срабатывания. Ставят несколько преград - до основной брони.
      1. cast iron 21 ноября 2016 20:00
        Это как слону дробина. Чтобы хоть как то ослабить кумулятивную струю надо ее инициировать метра за 2-3 от цели, а это невозможно.
    3. Махмут 21 ноября 2016 11:06
      А я бы за решётку ещё мешков с песком накидал.
      1. СТАРПЕР 21 ноября 2016 11:08
        Цитата: Махмут
        А я бы за решётку ещё мешков с песком накидал.

        Защищаются ,как умеют и не плохо..!
      2. НЕКСУС 21 ноября 2016 13:19
        Цитата: Махмут
        А я бы за решётку ещё мешков с песком накидал.

        Чего уж там,нафиг вообще закопать по самый люк,тогда танк будет защищен сверх-супер-пупер.
        Защищают броню как умеют ,используя средства и способы какие есть в наличии. Страна шестой год по самое не хочу в войне,о каком ВПК можно тут говорить?
      3. cast iron 21 ноября 2016 20:01
        Кстати. как раз сыпучие материалы показали неплохую защиту от кумулятивной струи в результате испытаний военных.
    4. Лопатов 21 ноября 2016 11:11
      Вероятность разрушения кумулятивной воронки боеприпаса всё же есть. Ниже, чем 50%-я для решётчатых экранов, но есть.

      Видимо, решили что цепи слишком трудоёмкое решение.
    5. svp67 21 ноября 2016 11:28
      Цитата: Проводник
      Кстати, смысл этих цепей, якобы " защитных", непонятен мне до сих пор.

      Кумулятивный боеприпас срабатывает, при касании об веточку куста или дерева, у них очень чувствительный взрыватель. Так что цепи не самый плохой способ, их же использовали в основном там, где жесткая защита не желательна.
      1. AUL 21 ноября 2016 16:52
        Кумулятивный боеприпас срабатывает, при касании об веточку куста или дерева, у них очень чувствительный взрыватель.

        А что мешает загрубить взрыватель настолько, чтоб он срабатывал только при ударе о серьезную преграду? Это же не минометная мина, тут такая чувствительность не нужна!
        AUL
        1. svp67 21 ноября 2016 17:20
          Цитата: AUL
          А что мешает загрубить взрыватель настолько, чтоб он срабатывал только при ударе о серьезную преграду?

          Время. Что бы пробить броню кумулятивный пест должен успеть сформироваться, для этого требуется как время, так и определенная дистанция...иначе пробития не будет.
    6. Usher 21 ноября 2016 11:29
      Но шанс что выстрел попадет по цепям есть и если попадет то сработает раньше.
    7. skarl 21 ноября 2016 12:14
      Цитата: Проводник
      Кстати, смысл этих цепей, якобы " защитных", непонятен мне до сих пор

      Ну на Донбассе например так не думают... очень много случаев, когда кумулятивная ракета просто застревает между плоскостей экранов, да и в Сирии такие примеры есть....Вам - диванным войскам откуда такое знать....
      1. Cat Man Null 21 ноября 2016 12:17
        Цитата: skarl
        очень много случаев, когда кумулятивная ракета просто застревает между плоскостей экранов

        - ага, и так там и торчит, пожизненно laughing
        - там этими ракетами из рогатки стреляют, не иначе wink

        Цитата: skarl
        ... диванным войскам откуда такое знать

        - точно
        - а вам - откуда?
      2. Монархист 21 ноября 2016 14:56
        Старшина,а Вы сами сидите на табурете или в поле на кочке?
  2. 210окв 21 ноября 2016 10:59
    Война научит многому..Вот жаль чт обвес не идет так скажем в "базовой комплектации".Понятно что машинам этим по многу лет и раньше этого жизненно-важного "тюнинга"не было.Все приходится "на коленке"делать..
    1. rotmistr60 21 ноября 2016 11:04
      Главное, чтобы польза была, а она есть.
    2. Вяземский партизан 21 ноября 2016 21:44
      В базовой комплектации есть динамическая защита ,как бы не диковинка,пора бы уже знать если сидите на ресурсе!
  3. SibRusich 21 ноября 2016 11:09
    сообщает Вестник Мордовии.


    А этот вестник Мордовии много знает о Сирии? У этого издания там кто-то есть?
    1. Deniska999 21 ноября 2016 11:18
      Вы только Первому каналу верите?
    2. Usher 21 ноября 2016 11:28
      Конечено "Вестник Мордовии" это и есть Анна-ньюс, которые всегда ведут оттуда репортажи.
    3. Монархист 21 ноября 2016 14:59
      Вопрос интересный: "Весник",как я посмотрю все знает и особенно о танках. Возможно,у них в Генштабе есть информатор
  4. nnm 21 ноября 2016 11:10
    "Жить захочешь - не так раскорячишься....."
    nnm
    1. igordok 21 ноября 2016 14:41
      Цитата: nnm
      "Жить захочешь - не так раскорячишься....."

      Не от хорошей жизни такое придумывают.
  5. svp67 21 ноября 2016 11:11
    Сирийская 4-я бронетанковая дивизия получила взамен выбывших из строя машин новые «сверхзащищенные» Т-72, дооборудованные войсковыми умельцами, сообщает Вестник Мордовии.
    Интересно...даже очень. Предлагаю сирийцам за основу принять такую модификацию Т-34 и это будет "сверсверхзащищенный" "бюджетный" танк
    1. ILDM1986 21 ноября 2016 11:26
      Кроме того что такая защита малоэффективна против кум. снарядов, она еще и тяжелая. Шасси т-34 и так было перегружено, так что новодел рисковал сломается не доехав до поля боя. Так же может статься, что в таком "обвесе" его свои с перепугу скорее подобъют laughing
      1. svp67 21 ноября 2016 11:35
        Цитата: ILDM1986
        Так же может статься, что в таком "обвесе" его свои с перепугу скорее подобъют

        Есть же шанс, что могут и разбежаться...с того же перепугу
        Цитата: ILDM1986
        Кроме того что такая защита малоэффективна против кум. снарядов, она еще и тяжелая.

        Ну тут надо уметь её сделать, главное, что бы она была разнесенной, и тогда посмотрим на сколько она малоэффективна, а ее же еще можно сделать и комбинированной...
        1. cast iron 21 ноября 2016 20:04
          Бетон - это очень плохой материал для защиты от кум струи. Доказано НИИ Стали и не только.
          1. svp67 21 ноября 2016 20:26
            Цитата: cast iron
            Бетон - это очень плохой материал для защиты от кум струи. Доказано НИИ Стали и не только.

            А железобетон? и вообще, главное заставить сработать заряд до подхода к основному бронированию на безопасном расстоянии, а чем и как, вопрос второй
            1. cast iron 21 ноября 2016 21:17
              Железобетон не лучше, ибо арматура в нем не бронесталь и площадь ее в бетоне мелковата. Безопасное расстояние от кум струи - это метров 10-15. Металлической струе, несущейся со скоростью 5-10км/с абсолютно по барабану на 50 см ее инициируют от преграды или на 100 см. Этот жалкий метр воздуха ее не остановит - продырявит танк насквозь от оборта до борта. Это еще в конце ВМВ при испытании Панцерфаустов выявили. Экраны расположенные даже в метре от основной брони абсолютно никак не ослабляют кумулятивную струю. Решетки лишь дают вероятность того, что кумулятивная воронка в боеприпасе деформируется или разрежется об решетки при прохождении этих самых решеток, а значит кумулятивная струя сформируется неправильно. Но современные боеприпасы имеют инерционный взрыватель, а значит решетки не успевают разрезать носовую часть гранаты - она взрывается раньше, а соответственно кум струя лети себе и летит, не ведая преград.
              1. svp67 22 ноября 2016 04:13
                Цитата: cast iron
                а значит решетки не успевают разрезать носовую часть гранаты

                Решетки? Разрезать? Вы такую чепуху несете, что читаешь и диву даешься.
                Цитата: cast iron
                соответственно кум струя лети себе и летит, не ведая преград.

                Ага...летит и пролетает, Вы принцип работы разнесенного бронирования или комбинированного знаете? Если да, что ж Вы чепуху несете вновь, если нет, то почитайте...
                1. cast iron 22 ноября 2016 18:20
                  Кумулятивная воронка имеет определенный диаметр, который существенно больше, чем толщина полос решетчатого экрана. Есть вероятность 40% (Нии Стали) того, что эти решетки деформируют или проще порежут эту самую кумулятивную воронку гранаты. В результате кумулятивный пест не сформируется как нужно. Более того есть вероятность в 20%, что взрыва гранаты вообще не произойдет из-за решеток. Это не я придумал. Это НИИ Стали изготавливал навесную защиту для БТР80 (РЭ и доп бронежкраны) и все вероятности проверял обстрелом.

                  Кумулятивная струя (кум пест) - это вывернутая особым образом под давлением взрыва гранаты кумулятивная воронка (изготавливаемая из медного или алюминиевого сплава), которая в результате взрыва приобретает чудовищную скорость в 5-10км/с. Именно за счет огромной скорости достигается отличная бронепробиваемость. В принципе любое тело, разогнанное до Первой космической скорости сможет продырявить очень очень толстые преграды.
                  Я полагаю, что вы сами не совсем знаете принцип действия разнесенного бронирования. Более того вы и не догадываетесь, что разнесенное бронирование было придумано как защита от СНАРЯДОВ И ПУЛЬ. Т.е. от элементов, траектория которых стабилизирована вращением их самих вокруг продольной оси. Против кумулятивной струи разнесенное бронирование не работает - доказано немецкими боевыми экранами на PzIV конца Второй Мировой. Простой панцерфауст прошивал насквозь экранированный сплошным экраном танк PzIV от борта до борта. Это медицинский факт, не раз подтвержденный в том числе гос испытаниями с советской стороны.

                  Комбинированное бронирование - это не то же самое, что разнесенное. И впервые оно было применено на танке Т-64 в качестве защиты именно от кумулятивных боеприпасов. И главную роль в защите от кум боеприпасов играл композитный наполнитель в ВЛД и шары из "суперфарфора" в баше Т-64.

                  Какие еще ко мне вопросы? Могу рассказать почему экраны на PzIV могли защитить от танковых кумулятивных выстрелов, но совершенно не защищали от кумулятивных граната панцерфауста.
                  1. svp67 22 ноября 2016 21:38
                    Цитата: cast iron
                    Какие еще ко мне вопросы?

                    У Вас сильный сумбур в голове. Сейчас сирийцы на свои танки навариваю железные коробки, в которые, за неимением нужной взрывчатки насыпают ГРАВИЙ и такая защита не пробивается гранатами РПГ. Так, что свое заумничество оставьте при себе. Что объединяет разнесенное и многослойное бронирование, так это то, что они заставляют кумулятивный пест двигаться в разнородных по плотности преградах, в результате чего из-за высокого внутреннего напряжение в песте происходит его разрушение при переходе в менее плотную среду.
                    1. cast iron 22 ноября 2016 23:05
                      Дорогой друг, я вам конкретно объяснил взаимодействие той или иной защиты с кумулятивной струей, а вы мне рассказываете про сумбур в голове и тут же переключаетесь на бедных Сирийцев, которые от неимения средств и полной разрухи ВЫНУЖДЕНЫ лепить всякую лабуду на свою итак уже полупокалеченную бронетехнику.

                      По поводу гравия на ВЛД сирийских Т-72. Да будет вам известно, что ВЛД Т-72 ОБЯЗАНА держать старые выстрелы РПГ-7 в упор. Это в ТТЗ на эти танки было внесено на этапе проектирования. Собственно говоря, комбинированная броня Т-72 успешно держит в лоб ВСЕ СТАРЫЕ ГРАНАТЫ РПГ-7, кроме тандемного.
                      Я не знаю из каких соображения сирийцы наваривают короба с гравием на ВЛД Т-72, но вот от ПТРК ТОW этот самый гравий, толщиной в 10см не спасет. Это факт. Или вы мне докажете обратное?
                      Многослойное комбинированное бронирование создано для противодействия РАЗНЫМ ФАКТОРАМ ПОРАЖЕНИЯ. У Т-72 внешняя 80мм бронеплита ВЛД держит все боеприпасы вплоть до 90-100мм, средний наполнитель из керамики или стеклотекстолита или из пластин сверхвысокопрочной стали (и пр.) служат главным образом для защиты от кумулятивной струи и частично от БОПС, а 20мм внутреннаяя бронеплита оберегает внутреннее пространство от того, что пробралось через первые две преграды уже на излете - это в основном фрагменты снаряда и осколки брони. При этом ВЛД Т-72 не является разнесенной. Между слоями разных материалов нет никакого воздушного или безвоздушного пространства.
                      Как видите, дорогой друг, никакого разнесенного бронирование в самой защищенной части Т-72 нет. Есть КОМБИНИРОВАННОЕ бронирование.
                      А разнесенное бронирование - это когда вы одну бронеплиту отставили от корпуса на расстояние в пол метра и начали молится, чтобы в вас не прилетела кумулятивная граната.

                      Кстати, разнесенное бронирование на БМП-3 обусловлено тем, что внешняя стальная бронепанель дестабилизирует 30мм снаряд при встрече и в основную алюминиевую броню это самый снаряд прилетает уже боком, а не острой частью. Не верите? Посмотрите результаты обстрела БМП-3 30мм снарядами - внешняя бронеплита из стали прошита насквозь, а алюминиевая броня задержала те фрагменты которые прилетели после встречи с внешней бронеплитой.
                      Именно поэтому экраны PzIV могли защитить от кумулятивных снарядов(которые вращаются вокруг продольной оси) и не могли защитить от гранат панцерфауста. Дело в том, что кумулятивный снаряд нарезной пушки при прохождении бронеэкрана терял стабильность траектории, а значит мог провернуться вокруг своей оси, чем сразу же снижал вероятность поражения корпуса кумулятивной струей. А граната панцерфауста не стабилизируется в полете вращением, а значит ей по барабану экран.
                      У гладкоствольных же танковых пушек БКСы не крутятся так сильно как на нарезных оружиях. И вообще вращение вокруг своей оси у кумулятивных снарядов гладкоствольных пушек не оказывает такого стабилизирующего эффекта как при стрельбе из нарезного ствола.
                      Какие еще вопросы будут?
                      1. Кровопийца 22 ноября 2016 23:26
                        Цитата: cast iron
                        По поводу гравия на ВЛД сирийских Т-72.

                        Коллега..ваши познания из интернета или из реалий?
                        Еслииз реалий,то ваши выкладки стоят не много,практика показывает,что ящик из под 30мм снарядов, наполненный утрамбованной глиной,висящий сбоку от эжектора БМП 2,позволяет машине и экипажу остаться целым после поражения туда ПТУРом.
                        Плита трака от Т33о навешенная на лоб БТР80 гарантированно содействует не поражению машины от всего что равно 14,5 мм с любой дистанции или в иных случаях и от 30 мм.
                        Ящики из под ЗИП танков набитые той же глиной,песком ,гарантированно спасали машины от поражения РПГ в заднюю часть башни.
                        Проверено и способствовало выживанию,зря,никто вешать всякую фигню,на машины не будет.
                        Кстати статья не полная, в изначальном варианте были фото с попаданиями РПГ в импровизированную защиту сирийцев,пробития брони нет,защита сработала.
    2. von_Tilsit 21 ноября 2016 12:52
      Шушпанцер-вундервафлен!)
    3. Монархист 21 ноября 2016 15:04
      Позвольте,где Вы такое фото нашли?
  6. RASKAT 21 ноября 2016 11:30
    Ни че так, можно будет проанализировать и этот опыт, но я бы еще КЗ и на лобовой лист прикрутил!
  7. raid14 21 ноября 2016 11:30
    В начале войны в Сирии, там работала съемочная группа "Анны-Ньюз", в комментариях их роликов на "Ютубе", наши умельцы предлагали устанавливать РЭ на сирийскую бронетехнику.
    Жаль, что только в последнее время это поставлено "на поток".
  8. tinibar 21 ноября 2016 11:30
    Цитата: 210окв
    Война научит многому..Вот жаль чт обвес не идет так скажем в "базовой комплектации".Понятно что машинам этим по многу лет и раньше этого жизненно-важного "тюнинга"не было.Все приходится "на коленке"делать..

    Да, война учит многому. Вспомнился факт, когда наши танкисты в Берлине в 45-м использовали подручные средства для защиты своих танков от Фаустов - сетки от кроватей...
    1. Монархист 21 ноября 2016 15:20
      Мне танкист- фронтовик(Усков П.Я) говорил,что в их части старались защищать борта т34, навешиванием кроватных сеток,а соседи лоб закрывали. Единственного стандарта не было. Где -то читал в воспоминаниях танкистов,что самым надежным средством защиты от Фаустников ,был десант на танке. Примерно как показано в фильме"четыре танкиста"или"На войне как на войне"?.
      Вообще-то как мне кажется наиболее правдивые фильмы о войне были в середине шестидесятых -начале семиде сятых
    2. cast iron 21 ноября 2016 20:06
      Сам ты кроватная сетка)))) Между прочим, эти сетчатые экраны на советских танках были произведены на заводах. Да, да, они были не кустарные.
  9. нивасандер 21 ноября 2016 11:50
    фрицы во всю ивановскую лепили экраны из просечки
  10. профессор 21 ноября 2016 13:25
    Арабы как всегда не доделали.
    1. Монархист 21 ноября 2016 15:22
      Профессор,у них,видимо,метал кончился
      1. профессор 21 ноября 2016 15:39
        Цитата: Монархист
        Профессор,у них,видимо,метал кончился

        Уж чего, а металлолома у них теперь завались. Кстати, некоторые делают гибкие противокомулятивные сетки или даже мягкие противокомулятивные покрытия. Там много металла не требуется.






        А здесь мы можем лицезреть "авода аравит"- арабскую работу в действии. Такие они во всем. sad

        https://topwar.ru/40776-zaschita-bronirovannyh-ma
        shin-chast-4.html
        1. Aingof 22 ноября 2016 06:57
          Нужно делать резиновый танк. Как в мультфильме "Истории танкистов", что бы снаряды отскакивали, ну и бояться ежиков. Как там в Сирии с ежиками?

          Вазелин и тальк в подарок wassat
    2. Вяземский партизан 21 ноября 2016 21:57
      А евреи в очках как всегда не доглядели,ничего личного! Погон башни не прикрыт, дабы не было помех при повороте башни,лоб без защиты по той же причине что и не прикрытая башня,механик как бы тоже жить хочет,ему машину через люк башни покидать)))??? Нижний броне лист очевидно в ней не нуждается,с канализационного люка вряд ли будут вести огонь! Это ваша ненависть к арабам или посмеяться!?)))
  11. mlad 21 ноября 2016 13:30
    как только начнут все ставить такие экраны, конструкторы сразу придумают противоядие, загрубят взрыватель например.
  12. выползень:Ъ 21 ноября 2016 15:44
    но согласитесь товарищи что разрушенная войной страна способна гораздо более качественные улучшения своей техники проводить чем скажем укроборонпром))
  13. Nix1986 21 ноября 2016 16:28
    По фото напоминает какой нить ган трак орков из WH40K, видно мастера вдохновлялись оттуда. Ну, а если серъезно, то что можно ещё сделать в кустарных условиях, только это и остается, решетки + экраны.
    1. Großer Feldherr 21 ноября 2016 22:46
      Да ладно вам, просто вспомнили хорошо забытое старое
      т62 ,фото времен царя гороха
      1. cast iron 22 ноября 2016 18:24
        Дело в том, что решетки, изготовленные НИИ Стали были из бронестали. Они в разы прочнее и тверже простых полос из строительной стали Ст3. Плюс расстояние между ними рассчитано математиками с наилучшей вероятностью защиты. А значит колхозное наваривание полос стали Ст3 имее мало общего с правильными решетчатыми экранами.
  14. SEER 22 ноября 2016 17:17
    Цитата: профессор
    Цитата: Монархист
    Профессор,у них,видимо,метал кончился

    Уж чего, а металлолома у них теперь завались.

    Я так понимаю вам чужая беда в радость? Тем более ваша страна к их беде руку приложила.
    Радуйтесь, но не громко. Будете громко - бородатые и про вас вспомнят.
  15. Вяземский партизан 22 ноября 2016 19:02
    Цитата: SEER
    Цитата: профессор
    Цитата: Монархист
    Профессор,у них,видимо,метал кончился

    Уж чего, а металлолома у них теперь завались.

    Я так понимаю вам чужая беда в радость? Тем более ваша страна к их беде руку приложила.
    Радуйтесь, но не громко. Будете громко - бородатые и про вас вспомнят.

    А профессор как всегда в своём амплуа,родился или как минимум вырос в СССР,убежал в Израиль,а теперь злобно троллит всех и вся,то арабы ему мешают,то то русские не те автоматы производят,вот только писать,читать его учили здесь,защищали,оберегали,а он свалил,теперь это модно,сидеть за бугром и кричать ко ко ко,все и дом помойка! Просто уже достало,это люди без основного места Родины........у них она там где похлёбку наливают....
  16. cast iron 23 ноября 2016 20:50
    Кровопийца,
    При всем уважении к ветеранам боевых действий, но вынужден с вашим "опытом" не согласится. Условия поражения/непоражения гранатами БТРов из-за наличия набитых песком/глиной ящиков очень очень непонятны и никем в частях военных никогда не изучались. Напротив, при создании бронезащиты тот же НИИ Стали испытывал сотни вариантов защиты. При этом мешки с песком или ящики с глиной были признаны больше психологической защитой против кумулятивных боеприпасов, чем реальной.
    Я нисколько не сомневаюсь в том, что ящик с гравием или глиной/песком, или гусеничный трак даст бОльшую защиту от пуль крупнокалиберных пулеметов или даже при определенных условиях на больших расстояниях от 30мм снарядов, но я точно уверен, что никакой патронный или деревянный ящик с глиной не спасет от кумулятивного боеприпаса. Тупо не хватит толщины.
    А ваши рассказы про то, что ящики спасали БТР и экипаж от РПГ не несут сколько нибудь существенной информации. Ибо нет ни фото, ни видео фиксации, которые бы дали картину и условия при которых это спасение было совершено. Иными словамы, грана РПГ могла тупо по своей траектории попасть вскользь только по ящику с глиной, т.е. промазать по корпусу БТРа, но при этом из-за ящика сдетонировать. Естественно, при таком раскладе, экипаж сидевший внутри БТРа 100% уверует в то, что своим спасением они обязаны ящику с глиной, и уж ни как не воли счастливого случая.
    Танкисты США еще в ВОВ активно облепливали свои "Шерманы" мешками с песком, грунтом и ящиками. Реальность оказалась суровой - никакой защиты от кумулятивных боеприпасов это навесное "оборудование" не давало. Более того значительно ухудшалась подвижность и увеличивалась ломучесть двигателя и трансмиссии в связи с перегрузом.

    Еще раз подытожу. Ящики с глиной/песком/гравием и мешки с тем же наполнителем способны усилить защиту легкой бронетехники от бронебойных патронов крупного калибра. Также они реально способны снизить воздействие взрыва кумулятивной гранаты - снизить или полностью исключить контузию от взрывной волны. Но! Но от самого поражения кумулятивной струи они никак не спасут. Совсем не спасут.

    А солдаты на фронте для самоуспокоения могут что угодно лепить на технику. На фронте любой атеист станет верующим.
Картина дня