В США разрабатывается «тейлситтер» – дрон вертикального взлета и посадки на хвост

Американское Агентство оборонных разработок заявило о намерении в начале 2018 г провести испытания «тейлситтера» – беспилотного самолета вертикального взлета с посадкой на хвост, сообщает ВПК со ссылкой на Defense Aerospace.

В США разрабатывается «тейлситтер» – дрон вертикального взлета и посадки на хвост


Первые испытания планируется провести на суше, затем (к концу 2018-го) аппарат будет протестирован на палубе корабля в море.


«Разработка нового "тейлситтера" ведется американской компанией Northrop Grumman с конца прошлого года. Военным необходим такой самолет, который мог бы взлетать и садиться на площадки эсминцев типа "Арли Берк" и боевых кораблей прибрежной зоны проекта LCS», – пишет ресурс.

Отмечается, что необходимость в «тейлситтерах» возникла из-за неэффективности использования вертолетов при дальних походах эсминцев. Из-за относительно малого радиуса полета, вертолеты не всегда могут долететь до баз на суше. Кроме того, они не могут развивать самолётные скорости.

«По этой причине Агентство перспективных оборонных разработок и заказало создание нового самолета. Northrop Grumman решила использовать именно схему "тейлситтера", поскольку она позволяет создать довольно компактный самолет, который мог бы использовать для взлета и посадки стандартные вертолетные площадки эсминцев», – сообщает издание.

Northrop Grumman в настоящее время занимается сборкой двух аппаратов. «Все структурные компоненты для сборки планера первого аппарата уже готовы. Окончательная сборка намечена на первый квартал 2017 года. Тогда же на аппарат установят один из существующих турбовинтовых двигателей компании General Electric», пишет автор.

По его данным, «самолет будет выполнен по схеме "летающего крыла" с двумя соосно расположенными воздушными винтами в носовой части, винты диаметром около трех метров будут вращаться в противоположные стороны». Взлет и посадка будет производиться вертикально на хвост, в то время как полет будет проходить в горизонтальном режиме.

Длина аппарата – около 12 м. Заявляется о его способности перевозить груз весом 226 кг на расстояние до 1,1 тыс. км. Рассматривается также возможность установки на беспилотник точек подвесок для вооружения.

Использованы фотографии: http://www.darpa.mil

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 57

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. igorspb 21 ноября 2016 17:53
    а кому на хвост он будет падать?)))
    1. Стойкий 21 ноября 2016 20:11
      Вспомнил ..... lol

    2. ГШ-18 21 ноября 2016 20:14
      Длина аппарата – около 12 м. Заявляется о его способности перевозить груз весом 226 кг на расстояние до 1,1 тыс. км. Рассматривается также возможность установки на беспилотник точек подвесок для вооружения.

      Ну чё, прикольная штуковина, и потенциал видать есть.. Возможно и нашим не грех попробовать смастерить подобного нетопыря? winked Ну или скомуниздить чуть попозже.
  2. Владимирец 21 ноября 2016 17:57
    Вернулись к старым проектам.
    1. с-т Petrov 21 ноября 2016 18:03
      по-моему это адский бред на грани фола)

      все ждал когда он на видео полетит носом вперед а не вверх, но как я и думал.

      Да и во время шараханья он вывалился далеко за пределы воображаемой вертолетной площадки.

      Представил себя на месте летчика, как садится на землю спиной вперед)

      Наверное он думал - зачем мне все это, хочу к жене в джорджию


      1. Владимирец 21 ноября 2016 18:13
        Цитата: с-т Petrov
        все ждал когда он на видео полетит носом вперед а не вверх, но как я и думал.

        Есть и такое, а вообще для начала 50-х очень смелая идея.
        1. с-т Petrov 21 ноября 2016 18:14
          удивили матрасы) красавчики) хороший был задел для оспрея
        2. Серый брат 21 ноября 2016 20:29
          Цитата: Владимирец
          Есть и такое, а вообще для начала 50-х очень смелая идея.

          Уверен что посадка была самым очковым процессом - не дай бог, мясорубку в сторону поведёт
    2. Alex_Rarog 21 ноября 2016 18:03
      Ну пыль стерли обертку поменяли и в путь....
    3. dauria 21 ноября 2016 19:39



      Этой "смелой" идее сто лет скоро.
  3. gukoyan 21 ноября 2016 17:59
    Опа... Все новое это хорошо забытое старое...
    1. 34 регион 21 ноября 2016 18:24
      17.59. Гикоян! Почему распил? Тот же вертолёт с соосной схемой. Взлетел, набрал скорость, лёг на горизонтальный курс. На видео конечно начало пути. А так, вполне здравая идея для беспилотника.
      1. askort154 22 ноября 2016 08:31
        [34 регион.....Взлетел, набрал скорость, лёг на горизонтальный курс. .....

        Что такое горизонтальный курс? stop
        1. 34 регион 22 ноября 2016 10:10
          08.31. Параллельный земле. Так пойдёт?
          1. askort154 22 ноября 2016 10:19
            [34 регион......08.31. Параллельный земле. Так пойдёт?

            Можно. Ставлю + . А вообще-то, в авиации это называется - "горизонтальный полёт". hi
            1. 34 регион 22 ноября 2016 10:22
              10.19. Извиняйте! hi Я с авиацией никаким боком, поэтому мне можно. За просвещение, спасибо. hi
  4. hirurg 21 ноября 2016 18:00
    Бред. На х...вост он садится будет или еще на что... Очередной распил по ходу.
  5. игорка357 21 ноября 2016 18:01
    Щас прибежит ментат,и скажет...Россия уже это давно перешагнула,и готовится осваивать БПЛА с посадкой на нос,и бок...))))
    1. с-т Petrov 21 ноября 2016 18:08
      если начнется война - все беспилотники, которыми вы восхищаетесь во всех темах - будут стоять в своих боксах, потому что спутники будут выведены из строя в первые часы замеса

      Это если не использовать ЯО и вообще если будут эти часы замеса - а не все решится за 30 минут.

      Так что беспилотники вещь конечно здравая - но для тепличных условий и не для войны таких гигантов как ВПК Омерики и РФ.

      В мирное время бармалеев погонять, либо в КТО поглядеть что творится на местности, либо погранцам шугать нарушителей, экономя средства.

      А если война то посыпятся все глобалхоки вместе с глонасом и гпсом стройными рядами красиво сгорая.




      1. Асадулла 21 ноября 2016 18:20
        если начнется война


        Война войне рознь. Малые безпилотники все равно летать будут. Ударные опасны только при большом скоплении. Кстати, сама идея шикарная, американцы дадут и нашим конструкторам вожжой под хвост....
      2. Фантом-революции 21 ноября 2016 18:26
        Цитата: с-т Petrov
        если начнется война - все беспилотники, которыми вы восхищаетесь во всех темах - будут стоять в своих боксах, потому что спутники будут выведены из строя в первые часы замеса

        Вы так уверенны? Во-первых, если будут выводить спутники, то будет задействован глобальный ядерный удар, со всеми вытекающими. Во-вторых, думаете не идут работы в данных направлениях, что бы БПЛА мог самостоятельно выполнять некоторые поставленные задачи, без приказов через спутниковую связь, например в условиях РЭБ? Думаете, один вы такой умный?)
        Беспилотники на данный момент могут выполнять специфические задачи, это не универсальная вещь. Но работы идут, начиная от программы по переделки если не ошибаюсь тандерболта А-10 в беспилотник, танков и других изделий, которые плавают, летают, копают землю.

        Как только сделают рабочий ИИ для беспилотника, он будет грозным оружием ибо, каким бы не был асом человек, но у ИИ будет неоспоримое преимущество во многих сферах.
        1. Сергей39 21 ноября 2016 20:42
          Третья мировая война начнется в космосе.Была недавно такая статья на многих сайтах.
      3. 34 регион 21 ноября 2016 18:28
        18.08. С-т Петров! Там наверху не дураки сидят. И война сегодня идёт. Вместо ЯО есть отряды оппозиции вооружённые стрелковым оружием но сметающими экономики стран без радиации. Такое дешёвое, экологическое оружие. hi Если в Сирии бармалеи то кто на окраине?
        1. с-т Petrov 21 ноября 2016 18:32
          18.08. С-т Петров! Там наверху не дураки сидят. И война сегодня идёт. Вместо ЯО есть отряды оппозиции вооружённые стрелковым оружием но сметающими экономики стран без радиации. Такое дешёвое, экологическое оружие.


          Укроину захватили без танков и потратили на это стоимость нескольких ф-35, это да.

          Вы так уверенны? Во-первых, если будут выводить спутники, то будет задействован глобальный ядерный удар, со всеми вытекающими.


          мне кажется это лишнее, ведро с болтами ждет своего часа на нужной орбите (не дураки же там сидят). Но я допускаю что может быть выбран более изящный и возможно более дешевый способ чем запускать на орбиту ЯО, чтоб превратить все в рухлядь там.

          И исключения по спутникам не будет - наш не наш. Думаю просто для наших армий потерять спутники чревато различными последствиями и нам как то проще пойти на этот шаг

          о-вторых, думаете не идут работы в данных направлениях, что бы БПЛА мог самостоятельно выполнять некоторые поставленные задачи, без приказов через спутниковую связь


          позиционирование по звездам определять будет? Когда не будет спутников думаю накроется все. И управление и геолокация и все вместе и сразу.

          1. 34 регион 21 ноября 2016 18:45
            18.32. С-т Петров! А вот с ориентацией по звёздам проблем как раз и нет. Межпланетные станции ориентируются по ним. hi
            1. Homo 21 ноября 2016 19:52
              Цитата: 34 регион
              18.32. С-т Петров! А вот с ориентацией по звёздам проблем как раз и нет. Межпланетные станции ориентируются по ним.

              Днём, в атмосфере, по звёздам? recourse
          2. Фантом-революции 21 ноября 2016 19:05
            Цитата: с-т Petrov
            Но я допускаю что может быть выбран более изящный и возможно более дешевый способ чем запускать на орбиту ЯО, чтоб превратить все в рухлядь там.

            Спутник GPS, хорошо наводит тактические, баллистические и другие ракеты. Это угроза ядерному потенциалу США, со всеми вытекающими. В ход уже не будут идти беспилотники, заговорят ракетные войска.

            Цитата: с-т Petrov
            Думаю просто для наших армий потерять спутники чревато различными последствиями и нам как то проще пойти на этот шаг

            Вы понимаете, что пропадут все спутники, от военных до гражданских?) Перспектива запусков новых отходит на бесперспективное будущие?
            Ну и ещё, думаете у США и стран НАТО без спутников встанут танки, корабли, самолеты как вкопанные? На столько недооценивать врага не стоит, все как работало, так и будет работать, но с поправкой что нет спутников, топографических карт которых наделал гугл, с привязкой к местности и съемками улиц хватит с лихвой. (p.s. ещё игра "покемон го" зараза, в которой ходят и снимают видео объектов , карты взяты угадайте у кого?)
            Думаете, что американский солдат или солдат другого гос-ва члена альянса нато в туалет без джпс навигатора не сходят? Не переоценивайте данное направление, да будет "шок", но не долгий.

            Цитата: с-т Petrov
            позиционирование по звездам определять будет? Когда не будет спутников думаю накроется все. И управление и геолокация и все вместе и сразу.

            Позицию можно определить разными способами, добавят гугл мепс и по снимкам будет сверяться, как пример.
          3. Krabik 21 ноября 2016 19:10
            Всё уже разработано давно, спутники просто увеличивают точность позиционирования.

            А без них привязка к местности, по звёздам или солнцу.
            Активная боеголовка же может подрулить уже до сантиметровой точности в сторону цели.

            БПЛА уже сейчас могут простые функции выполнять без контроля из вне, по связи же их контролируют на всякий случай.

            Увы всё это не у нас, но Буран был...
          4. MarioG 22 ноября 2016 05:43
            Цитата: с-т Petrov
            Когда не будет спутников думаю накроется все. И управление и геолокация и все вместе и сразу.

            Еще и компас накроется!??? Гулять так гулять laughing
    2. Серый брат 21 ноября 2016 20:35
      Цитата: игорка357
      БПЛА с посадкой на нос,и бок...))))

      Нуачо? В защитную раму его убрать:

      Его посадочная команда поймает и укатит в ангар. lol
      Во, идею для DARPA подкинул - пользуйтесь, полосатые, пока я добрый. wassat
      1. prosto_rgb 22 ноября 2016 02:43
        только рама нужна на гироподвесе, а не по 1-й оси
        к слову давно выпускается для обследования всяких закаулков в местах скопления трубопроводв и прочего в замкнутых объёмах
  6. mivmim 21 ноября 2016 18:10
    В США разрабатывается

    Вот когда
    разработается
    , тогда и посмотрим.
  7. игорка357 21 ноября 2016 18:17
    Цитата: с-т Petrov
    если начнется война - все беспилотники, которыми вы восхищаетесь во всех темах - будут стоять в своих боксах, потому что спутники будут выведены из строя в первые часы замеса

    Это если не использовать ЯО и вообще если будут эти часы замеса - а не все решится за 30 минут.

    Так что беспилотники вещь конечно здравая - но для тепличных условий и не для войны таких гигантов как ВПК Омерики и РФ.

    В мирное время бармалеев погонять, либо в КТО поглядеть что творится на местности, либо погранцам шугать нарушителей, экономя средства.

    А если война то посыпятся все глобалхоки вместе с глонасом и гпсом стройными рядами красиво сгорая

    Я во первых ими не восхищаюсь,не стоит передергивать,я лишь говорю что Россия далеко позади в этом вопросе,если глобал хоуки,рапторы и предейторы начнут падать,и спутниковой системе прийдет кирдык,то планету уже ничего не спасет...если начнут сбивать и опускать спутники,то через мгновение полетят ракеты...так как ждать пока собьют его последний спутник,ни-кто не будет,а у нас еще и мертвая рука есть,по амерски..)))!!!Я и не говорил что БПЛА в ядерной войне спасут...но в САР Российские ударные БПЛА щас бы как мана небесная были,а их тупо нет!Не везде наши ВКС могут,да и как мы увидели не всегда!!!Ну ниче,щас Россия начнет уже беспилотные тяжелые летающие линкоры 20+ поколения делать,это если по ментату!!!Я только вас не понял,а нахрена тогда вообще все разработки?Если все посыпется,наклепать тогда калашей еще пару лярдов,да бипланов с ножным приводом!Щас все на жэпэсэ завязано,и на глоансс в том числе...все на электронике,все на микросхемах,и все дураки разрабатывают и разрабатывают,а..)))!Кароче воевать будет м-16 против калаша на беспилотном 20+ поколения линкоре от ментата,который удачно переживет и спутники и ЭМИ...и вообще всех победит!
    1. с-т Petrov 21 ноября 2016 18:38
      С Вашим постом этим в целом согласен)
      в САР Российские ударные БПЛА щас бы как мана небесная были


      да и не говорю что все это бред - говорю что это бред при войне между США/Китай/РФ, а не при тепличных войнах с максимумом противодействия - ПЗРК системы Игла или стингер

      наклепать тогда калашей еще пару лярдов,да бипланов с ножным приводом!


      думаю все уже наклепали, но нам все равно не хватит - будем с трехлинейками ползать, да каску искать без пробитий, чтоб голова хотя бы сухая была во время дождя, от пули изделие 57 года врятли убережет

      Щас все на жэпэсэ завязано,и на глоансс в том числе...все на электронике,все на микросхемах,и все дураки разрабатывают и разрабатывают


      ну я про это и говорю - все через спутники. Кроме калаша да м-16 (ну понятно что и танки поездят еще и артиллерия постреляет). А спутник вещь достаточно хрупкая и не долговечная (понятно что смотря какой, но думаю основная масса на орбите - изделия лет 10 и меньше работы). Их не обновить в случае масштабного кипиша и вывода из строя большого колличества.

      И я думаю давно уже все придумано и продумано - как выключить спутниковую группировку.

      А все эти стрельбы ракетами по низким орбитам для устранения одного спутника - это все детские шалости. Думаю при необходимости все будет намного экономичнее, грубее и действеннее

      1. voyaka uh 21 ноября 2016 19:33
        "ну я про это и говорю - все через спутники"///

        Не все. Есть дублирующие станции GPS на земле. Разрабатывают
        дублирование через систему беспилотников в верхних слоях атмосферы.
        Если Вы думаете, что глобальное позиционирование и управление легко уничтожить
        чудо-атомным РЭБ, Вы сильно ошибаетесь.
        1. svp67 21 ноября 2016 19:36
          Цитата: voyaka uh
          Если Вы думаете, что глобальное позиционирование и управление легко уничтожить чудо-атомным РЭБ, Вы сильно ошибаетесь.
          Я Вам поверю, если Вы расскажите, как научились обходить сильную ионизацию после воздушного ядерного взрыва, которая гасит все радиоволны.
      2. синоби 21 ноября 2016 19:42
        Способ есть и очень дешёвый.На орбитах спутниковых групп рассыпается металическая дробь.Потом правда в течении 10-15 лет вообще никто летать не сможет пока самоочистка не произойдёт.А ракетами эт когда сугубо штучно надо сработать.
    2. Товарищ Глебов 21 ноября 2016 20:02
      Вы не осознали позиции "ура-падриотоу". Если у России нет БПЛА, значит они просто не нужны и неэфективны! Лучше во время очередной "гибридки" мы еще парочке покойников Героев России присвоим.
    3. KaPToC 23 ноября 2016 15:40
      Цитата: игорка357
      Россия далеко позади в этом вопросе

      Все эти западные БПЛА на класс хуже беспилотников туплева советского периода. Да, элементная база шагнула далеко вперед, однако именно как летательный аппарат все эти предаторы и глобахауки полный отстой, уровень второй мировой.
  8. Alex_Tug 21 ноября 2016 19:30
    Взлет и посадка будет производиться вертикально на хвост, в то время как полет будет проходить в горизонтальном режиме.
    Длина аппарата – около 12 м. Заявляется о его способности перевозить груз весом 226 кг на расстояние до 1,1 тыс. км.

    Как-то перебор технических условий. Могу предложить попроще. Если кому надо обращайтесь.
  9. синоби 21 ноября 2016 19:32
    Ну пошли по кругу называется.В 60е прошлого уже обсасывали тему и отказались в итоге.Машина крайне неустойчива в моменты взлёта-посадки.Распилят ассигнования и закроют.
  10. Товарищ Глебов 21 ноября 2016 19:55
    Читаю комментарии и живо представляю:
    1914 год. Англия разрабатывает танки. Комменты на военномъ обозрѣніи :
    -Фу, очередной распилъ бабла!
    -Да это жъ еще при Да Винчи придумали, опять по кругу пошло!
    -Вотъ когда сдѣлаютъ, тогда и поговоримъ!
    И все остальное в таком же духе...
    Вот честно, со стороны смешно смотреть. Когда в РФ разрабатывают какую-то "вундервафлю" - со всех сторон крики "ура-ура-ура!", как только матрасы что-то делают - со всех сторон вопли "фу-фу-фу!". Зачем Вы так унижаетесь? До боли "цензор" напоминает. Обидно будет, если сделают хорошо (а у них, признаем честно, до фига всего хорошо получилось), а у нас очередной бабос попилят (что тоже не редкость).
    1. Серый брат 21 ноября 2016 20:42
      Цитата: Товарищ Глебов
      Читаю комментарии и живо представляю:

      Нехрен тут представлять, похоже я нашёл это привидение с мотором - реально Оптимус Прайм и племянники, тока он пока ещё маленький.

      Походу такую схему они имеют ввиду.
      1. Серый брат 21 ноября 2016 20:52
        О блин, пардон, на хвост же...
        Невнимательно прочитал статью и не учёл что у толерантных общечеловеков всё через хвост делается.
  11. Принц_Пенсии 21 ноября 2016 20:49
    Технологии позволяют? Пусть мастерят. Что еще агрессору делать? Ну или бюджет пилят.
  12. perepilka 21 ноября 2016 21:04
    Да, исполать what Пущай хвост с винтами по палубе барабанят. Только пинг у пилота от мозгов до гашетки, один фиг короче
  13. Manul 21 ноября 2016 21:12
    А мне идея нравится. Если матрасы в этой области добьются успеха - будет обидно. Нужно разрабатывать и нам.
  14. rotor 21 ноября 2016 21:19
    Google разрабатывает подобный аппарат проекта "Крыло", которые могут быть использованы при ликвидации последствий стихийных бедствий. Они выполняют разведку и тут же обеспечивают экстренную помощь найденным пострадавшим. Порой сохранить жизнь помогает вовремя доставленный бинт, шприц-тюбик с обезболивающим или даже бутылка воды.



    И ещё есть такой Х-крыл

  15. masiya 21 ноября 2016 21:28
    Судя по размерам и грузоподъемности - серьезная штука, а у нас как дела с такими разработками ???
  16. Ментат 21 ноября 2016 22:05
    Цитата: игорка357
    Щас прибежит ментат,и скажет...Россия уже это давно перешагнула,и готовится осваивать БПЛА с посадкой на нос,и бок...))))

    Меня удивляет не то, что вы с настолько узким кругозором суетесь в дискуссии, и не желаете его расширять, а то, что вам эту муру ещё кто-то и плюсует.
    1. Товарищ Глебов 21 ноября 2016 22:14
      Много раз сталкивался с Вашими "комментариями" и сделал вывод, что Вас спонсирует "эхо Москвы", чтобы русские патриоты казались откровенным недоумками. С Вашим "широчайшим" кругозором и манерой соваться в дискуссии только гайки от унитазов завинчивать...
  17. Ментат 21 ноября 2016 22:13
    Цитата: Товарищ Глебов
    Читаю комментарии и живо представляю:
    1914 год. Англия разрабатывает танки. Комменты на военномъ обозрѣніи :
    -Фу, очередной распилъ бабла!
    -Да это жъ еще при Да Винчи придумали, опять по кругу пошло!
    -Вотъ когда сдѣлаютъ, тогда и поговоримъ!
    И все остальное в таком же духе...
    Вот честно, со стороны смешно смотреть. Когда в РФ разрабатывают какую-то "вундервафлю" - со всех сторон крики "ура-ура-ура!", как только матрасы что-то делают - со всех сторон вопли "фу-фу-фу!". Зачем Вы так унижаетесь? До боли "цензор" напоминает. Обидно будет, если сделают хорошо (а у них, признаем честно, до фига всего хорошо получилось), а у нас очередной бабос попилят (что тоже не редкость).

    Ваш ник периодически отмечается как раз в поливании грязью, желательно косвенно, всех россиян, всего российского, теперь вот аудитории ВО.

    Между тем, вы банальный лжец и демагог. Никто не пишет «фу» именно потому, что это американская разработка. Читатели указывают, какие проблемы были на пути конструирования подобных аппаратов, в связи с чем и скептицизм.

    США обладают целым рядом удачных и успешных разработок, но заискивать и лебезить при одном звуке «американское!» никто не будет, потому что это холопство, вот как раз это и есть уровень «цензора», да и просто потому, что множество людей здесь хотя бы в минимальной степени разбираются в теме.
    1. Товарищ Глебов 21 ноября 2016 22:18
      Пример в студию, где я грязью россиян полил))) Про Вас и Вам подобным когда-то сказал Салтыков-Щедрин: «Есть люди, которые мертвыми дланями стучат в мертвые перси, которые суконным языком выкликают "Звон победы раздавайся!" и зияющими впадинами вместо глаз выглядывают окрест: кто не стучит в перси и не выкликает вместе с ними?..»
      Если Вы и в самом деле такой патриот, каким хотите, чтобы Вас видели, то "фильтруйте базар", не выставляйте хотя бы себя ха.млом и посмещищем. Если Вы агитатор от противного, то остается только похвалить Ваше мастерство.
  18. doubovitski 22 ноября 2016 01:21
    Цитата: с-т Petrov
    по-моему это адский бред на грани фола)

    все ждал когда он на видео полетит носом вперед а не вверх, но как я и думал.

    Да и во время шараханья он вывалился далеко за пределы воображаемой вертолетной площадки.

    Представил себя на месте летчика, как садится на землю спиной вперед)

    Наверное он думал - зачем мне все это, хочу к жене в джорджию

    Четырёх лопастной киль сделает плохую шутку- он будет переворачиваться при посадке не на палубу. Трёх лопастной делает не качающимся на любой поверхности. И будет устойчив. Кроме этого, уменьшается лобовое сопротивление.
  19. doubovitski 22 ноября 2016 01:30
    Цитата: Серый брат
    Цитата: игорка357
    БПЛА с посадкой на нос,и бок...))))

    Нуачо? В защитную раму его убрать:

    Его посадочная команда поймает и укатит в ангар. lol
    Во, идею для DARPA подкинул - пользуйтесь, полосатые, пока я добрый. wassat



    А в бочку его посадить- ещё лучше. Не промокает, не замерзает, и конструкция секретная остаётся. Не подглядеть....
  20. Zlyden.Zlo 22 ноября 2016 02:11
    Очередной распил бабла
  21. Samarin 22 ноября 2016 04:53
    Цитата: Zlyden.Zlo
    Очередной распил бабла

    очередной дебильный коммент
Картина дня