США создадут новый проект модернизации танков M1A2 SEP v.4

В октябре прошлого года американская оборонная промышленность впервые представила прототип танка M1A2 Abrams, модернизированного по проекту SEP v.3. В обозримом будущем некоторое количество имеющихся в войсках бронемашин должно будет пройти ремонт и обновление по новому проекту, что позволит продолжать эксплуатацию существующей техники без значительных потерь в характеристиках и возможностях. Поставки серийных M1A2 SEP v.3 еще не стартовали, но военные и инженеры уже начали работу над новым вариантом модернизации существующих танков. По аналогии с предыдущими проектами новый проект получил рабочее название M1A2 SEP v.4.

Планы по созданию четвертой версии проекта модернизации основных танков «Абрамс» были оглашены в начале ноября. В ходе конференции Ассоциации армии США (Association of US Army) несколько военачальников раскрыли свои взгляды на развитие существующей и перспективной бронетехники. Как оказалось, в ближайшие десятилетия американское командование планирует обходиться без полностью новой техники, сохраняя требуемую боеспособность войск путем своевременных ремонта и модернизации имеющихся в наличии образцов.

США создадут новый проект модернизации танков M1A2 SEP v.4
Первый показ танка M1A2 SEP v.3. Фото Armyrecognition.com



Главными образцами бронетехники американской армии на протяжении следующих двух десятилетий будут оставаться основной боевой танк M1A2 Abrams и боевая машина пехоты M2 Bradley. Только в середине тридцатых годов они должны будут уступить свое место новым машинам своих классов, разработка которых должна стартовать не ранее начала двадцатых. Таким образом, до момента появления новых типов техники армия Соединенных Штатов должна будет продолжать эксплуатацию наличного парка бронемашин. Для продления ресурса и повышения потенциала техники планируется провести очередную модернизацию.

Разработка проекта модернизации M1A2 SEP v.4 должна будет завершиться к началу следующего десятилетия. На 2021 год намечен старт испытаний опытного танка, доработанного по новому проекту. Вскоре после этого Пентагон сможет запустить полномасштабную программу ремонта и обновления бронетехники. Количество техники, которой предстоит пройти модернизацию, пока не определялось. По-видимому, работа над подобными аспектами проекта начнутся позже, непосредственно перед началом работ. Именно в начале двадцатых годов армия сможет изучить актуальное состояние парка техники и на основе этой информации составить планы.

Как и предыдущие проекты семейства SEP (System Enhanced Package – «Пакет улучшенных систем»), новый SEP v.4 подразумевает минимальное изменение конструкции имеющихся танков, необходимое для монтажа тех или иных систем новых типов. По последним данным, в ходе очередной модернизации планируется вновь обновить радиоэлектронное оборудование, системы управления огнем и другие элементы боевого оснащения. Кроме того, предполагается использовать новые средства повышения живучести на поле боя, а также ввести в состав вооружения некоторые перспективные снаряды.

Некоторые подробности проекта M1A2 SEP v.4 недавно были опубликованы американским изданием Scout Warrior в статье «The Army's More Lethal M1A2 SEP v4 Abrams Tank Variant Will Start Testing in the 2020s». Автор этого материала Крис Осборн побеседовал с генерал-майором Дэвидом Бассеттом, ранее участвовавшим в создании проекта GCS. Военачальник прокомментировал некоторые новые идеи и технологии, которые будут использованы в очередном проекте модернизации танков.

В первую очередь, проект M1A2 SEP v.4 подразумевает использование самых современных средств наблюдения и обнаружения. Так, для повышения подобного потенциала новые танки должны будут оснащаться инфракрасными системами наблюдения третьего поколения. От предыдущей аппаратуры этого класса новая будет отличаться увеличенным разрешением и цифровой обработкой видеосигнала. Одновременное использование чувствительных элементов, рассчитанных для работы со средними и длинными волнами, позволит увеличить дальность наблюдения и улучшить разрешение на меньших расстояниях. Кроме того, повысится эффективность оптико-электронных систем при работе в сложных метеоусловиях. По словам Д. Бассетта, экипаж танка сможет с большим успехом выявлять бойцов противника с оружием.

Ожидается, что инфракрасные системы нового поколения также смогут выполнять обнаружение оптики или лазеров противника. Благодаря этому обновленный танк M1A2 SEP v.4 получит возможность быстрее находить опасные объекты на поле боя и реагировать на их присутствие соответствующим образом. Дополнительным средством обнаружения аппаратуры противника должны будут стать бортовые и кормовые датчики лазерного облучения. С их помощью экипаж сможет узнавать о возможной атаке противника.


После обновления электроники боевое отделение будет просторнее. Фото Popularmechanics.com


Д. Бассетт также рассказал, что обновляемые танки должны будут оснащаться улучшенными датчиками метеорологических условий. Одной из основных их возможностей станет автоматическая передача данных в систему управления огнем. За счет этого экипаж будет избавлен от необходимости ручного ввода данных при сохранении возможности полноценного их использования.

В ходе модернизации танки лишатся части средств управления огнем, пультов командира и наводчика, а также другой аппаратуры. Вместо этого будут устанавливаться новые приборы с повышенными характеристиками и улучшенной эргономикой. Кроме того, в новых пультах может использоваться модульный принцип комплектования, способный упростить ремонт и обновление электроники. Понадобится и установка новых средств связи, позволяющих получать данные из сторонних источников и передавать самостоятельно собранные сведения другим машинам. Вся новая аппаратура должна будет связываться при помощи новых шин и т.п. оборудования, отвечающего требованиям модульности.

Следует отметить, что повышение характеристик не является единственным последствием обновления электроники рабочих мест экипажа. За счет использования многофункциональных приборов, жидкокристаллических экранов и т.д. устройств может быть повышено удобство работы экипажа. Также ожидается высвобождение некоторых объемов внутри боевого отделения.

Грядущая модернизация затронет вооружение, а именно номенклатуру боеприпасов 120-мм гладкоствольного орудия. Сама пушка M256 не будет обновляться, однако список используемых выстрелов ждет заметная ревизия. В настоящее время создается улучшенный многоцелевой снаряд AMP (Advanced Multi-Purpose), который в будущем сможет заменить сразу четыре существующих боеприпаса разного назначения. Ожидается, что это упростит эксплуатацию техники и в определенной мере повысит боевую эффективность танка.

Под замену снарядом AMP попадут изделия M380 HEAT и M380A1 MPAT, имеющие кумулятивную боевую часть. Выстрел M380 предназначен для уничтожения бронетехники, а снаряд M380A1 с двухрежимным взрывателем также может использоваться против вертолетов. Снаряды HEAT и MPAT используются с начала девяностых годов. Также из эксплуатации планируется вывести осколочно-фугасный снаряд M1028 с готовыми поражающими элементами и фугасный M908 ODR, имеющий взрыватель с замедлителем.

По результатам планируемой модернизации сразу четыре боеприпаса различных типов будут заменены единым AMP, способным с той же или с повышенной эффективностью решать все их задачи. Возможность применения в различных целях будет обеспечена наличием программируемого взрывателя с системой передачи данных типа ADL (Ammunition Data Link – «Передача данных снаряду»). Во время подготовки орудия к выстрелу система управления огнем через устройство ADL будет выполнять ввод данных в память взрывателя. Последний, выполняя введенную программу, сможет уничтожать танки, живую силу, летательные аппараты или укрепления противника.


Перспективные снаряды, внедрение которых начнется уже в проекте SEP v.3. Фото Bmpd.livejournal.com


В последнем на данный момент проекте модернизации M1A2 SEP v.3 был предложен пакет изменений конструкции машины под названием ECP (Engineering Change Proposal – «Предложение об инженерных доработках»). В проекте M1A2 SEP v.4 имеющийся ECP получит продолжение. В рамках программы ECP 1 возможно появление нового ряда доработок существующей силовой установки, предназначенных для повышения ее характеристик. Кроме того, танки M1A2 SEP v.4 смогут получить улучшенную вспомогательную силовую установку, способную обеспечить работу новых узлов и агрегатов.

Одним из потребителей электроэнергии, подразумеваемых проектом ECP 1, является система борьбы с радиоуправляемыми самодельными взрывными устройствами Counter Remote Controlled Improvised Explosive Device – Electronic Warfare или CREW. Изделие CREW должно будет производить обнаружение каналов управления противника и подавлять их, не позволяя подорвать заложенную мину.

Еще одной характерной особенностью проекта M1A2 SEP v.4, отличающей его от предыдущих разработок семейства SEP, станет использование комплекса активной защиты. Танки на поле боя по-прежнему подвергаются обстрелу с применением различных противотанковых средств, борьба с которыми требует особого оснащения. Существующий прогресс в области противотанковых вооружений приводит к необходимости принятия соответствующих мер. Одним из главных ответов на существующие и перспективные угрозы станут системы активной защиты.

В настоящее время армия США и ее научные организации изучают предложения различных предприятий оборонной промышленности. Изучаются и проверяются как отечественные, так и зарубежные разработки. В частности, с 2014 года в Соединенных Штатах испытывается комплекс активной защиты Trophy израильской разработки. Также ведется проработка возможной интеграции систем защиты в комплекс бортового оборудования танков «Абрамс». Предполагается, что активная защита станет полноценным элементом бортового оснащения, а не дополнительным навесным оборудованием.

Известно, что американские специалисты уже проявили интерес к нескольким комплексам активной защиты зарубежной разработки. Это Trophy от Rafael, Iron Curtain от Artis Corporation, Iron Fist от IMI и ADS от UBT / Rheinmetall. Какая система будет заказана для использования при грядущей модернизации танков – неизвестно. В то же время возможен отказ от закупки существующих систем с разработкой нового проекта комплекса, изначально приспособленного для использования на танках M1A2 SEP v.4.

Как и в случае с предыдущими проектами, модернизация танков будет заключаться в некотором незначительном изменении конструкции и крупном обновлении бортового оборудования. При этом без изменений останутся конструкция корпуса и башни вместе с их бронированием, силовая установка, трансмиссия, ходовая часть и т.д. Таким образом, обновленный танк внешне будет минимально отличаться от базового. Кроме того, останутся на прежнем уровне некоторые характеристики, прежде всего связанные с подвижностью техники.


M1A2 SEP v.3 на испытаниях. Фото Nationalinterest.org


Согласно существующим планам, оглашенным несколько дней назад, разработка проекта System Enhanced Package v.4 будет продолжаться до начала следующего десятилетия. Ориентировочно в 2021 году на испытания выйдет первый опытный образец такого основного танка. По результатам его проверок должны будут определиться сроки модернизации техники строевых частей, а также объемы программы. США имеют несколько тысяч танков M1A2 Abrams всех модификаций, из которых около 1600 машин прошло обновление по проекту SEP v.2. В обозримом будущем существующие M1A2 SEP v.2 должны будут пройти дооснащение по «третьему» проекту. Позже некоторая часть техники будет модернизирована и в рамках перспективной программе, разработка которой завершится в начале следующего десятилетия.

В случае успешного выполнения всех запланированных работ по проекту M1A2 SEP v.4 в начале следующего десятилетия США смогут начать программу ремонта и модернизации имеющейся бронетехники. В течение нескольких лет армия получит определенное количество танков с продленным ресурсом, улучшенным оборудованием и повышенными характеристиками. Эта техника будет оставаться в эксплуатации в течение некоторого времени. На данный момент начало поставок перспективных танков совершенно нового типа относят к 2035 году. Таким образом, бронемашины семейства «Абрамс» могут оставаться в строю почти до начала сороковых годов.

Недавно оглашенные планы, касающиеся дальнейшего развития парка бронетанковой техники США, показывают наличие любопытной тенденции. В течение последних десятилетий американские конструкторы создали несколько проектов перспективных основных танков, предназначенных для замены машин семейства M1 Abrams, однако ни один из них не продвинулся дальше стадии испытаний прототипа. Отсутствие полноценной замены существующим танкам в сочетании с новыми угрозами, характерными для современных конфликтов, привело к появлению нескольких проектов модернизации танков. Разработка совершенно новых машин, однако, была остановлена.

Согласно последним данным, создание перспективного американского танка будет начата только в первых годах следующего десятилетия. К середине двадцатых годов планируется построить и представить на испытания первый прототип. Несколько следующих лет будут отведены на продолжение проверок и доводку техники. К середине тридцатых годов танк должен будет пойти в серию, после чего начнется постепенная замена имеющихся в войсках машин Abrams.

Такие планы Пентагона и оборонной промышленности могут выглядеть неоднозначно в свете зарубежных работ в области бронетехники. Основные конкуренты Соединенных Штатов в области вооружений и военной техники продолжают создавать новые типы танков, в том числе и с использованием революционно новых решений. На этом фоне очередной проект модернизации «Абрамса» с переносом разработки перспективной техники на несколько лет вперед смотрится специфически. Более того, появляется повод для обвинений в отставании от конкурентов и нежелании возвращаться на лидирующие позиции.

Армия США выбрала неоднозначный метод развития своих танков, однако, похоже, не намерена отказываться от него. В обозримом будущем эксплуатация имеющихся танков будет продолжаться, а техника время от времени будет проходить ремонт и модернизацию. Только через два десятилетия войска начнут получать по-настоящему новую технику. Возможно, такой способ обновления парка бронетехники выглядит не слишком удачным, но американское командование выбрало именно его. Так что вслед за обновленными танками M1A2 SEP v.3 войскам предстоит освоить улучшенные M1A2 SEP v.4.


По материалам сайтов:
http://breakingdefense.com/
http://scout.com/
http://armyrecognition.com/
http://army-guide.com/
http://nationalinterest.org/
http://globalsecurity.org/
http://gurkhan.blogspot.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 40

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Арон Заави 22 ноября 2016 06:55
    В принципе это говорит только об одном,что США четко обозначили для себя границы возможных конфликтов лет на 30 вперед. И полномасштабная война в эти планы не входит.
    1. Турай 22 ноября 2016 07:59
      И еще это ответ всем параноикам "хотят ли американцы войны"
      1. IS-80_RVGK2 22 ноября 2016 09:49
        Цитата: Турай
        И еще это ответ всем параноикам "хотят ли американцы войны"

        Хотят.
        1. N100 22 ноября 2016 10:37
          IS-80_RVGK2 Хотят.


          Я с тобой согласен, а для народа лукавого.

          И еще это ответ всем параноикам "хотят ли американцы войны"


          Ответ очевиден, со времён Перл Харбара, американцы воюют исключительно в воздухе,
          Вьетнам, Ирак, Югославия...... и тд....


          И то что, американцы не тратят средства на наземные войска, а милиарды$ тратят на ВВС, самолёты невидимки всех видов, F-22 Раптор, а про беспилотники и говорить нечего, на беспилотные летательные аппараты, в программу которой входит даже переделка роботы F-16, F-15 американцы заложили средства равные всему бюджету военному РФ на армию и флот, этот факт дополнительное подтверждение.

          Так что лукавят шестиконечные союзнички США, лепя чушь.... современная война это не оккупация территории, а разрушение всей промышленности с ""воздуха""", с последующим установлением своего подконтрольного марионеточного правительства, типа маршала Питена во Франции.
          1. voyaka uh 22 ноября 2016 12:36
            for: N100
            "современная война это не оккупация территории, а разрушение
            всей промышленности с ""воздуха""", "////

            Зачем же тогда Россия держит такое количество танков, увеличивает сухопутные силы, Армату вот разработали?
            Американцы, как Вы сами доказали, не собираются оккупировать, а только бомбить.
            Вроде, надо (по Вашей логике) только в авиацию и ракеты деньги вкладывать,
            чтобы отразить воздушное нашествие американцев.
            Ан нет, в России несколько новых мотострелковых дивизий формируются. Зачем?
            1. Bongo 22 ноября 2016 14:20
              Цитата: voyaka uh
              Ан нет, в России несколько новых мотострелковых дивизий формируются. Зачем?

              Прошу прощения Алексей, а вы давно на географическую карту смотрели, не знаете с кем граничат США и Россия?
              1. voyaka uh 22 ноября 2016 18:24
                Я-то как-раз с N100 не согласен. России сильные сухопутные силы нужны
                (хотя не путем создания новых дивизий, и не гвардии, а модернизации существующих).
                Но не против американцев. А для будущих локальных конфликтов с юга.
                И против Китая..
            2. Zaurbek 22 ноября 2016 21:18
              Потому, что не всегда Б-52 долетают до места назначения и ВВС и ПВО РФ не дадут врагам преимущества над ТВД и начнется обычная рубиловка с танками, артиллерией и прочим. Добавится только ТЯО....а тут сам бог велел.
          2. Осьминог 23 ноября 2016 15:21
            Конференция геополитиков. Наконец-то. Давно не было.
            Цитата: N100
            со времён Перл Харбара, американцы воюют исключительно в воздухе,


            Человек слева - летчик?
            Цитата: N100
            милиарды$ тратят

            Проценты от бюджета не хотите посчитать?
            Цитата: N100
            современная война это не оккупация территории, а разрушение всей промышленности с ""воздуха""

            Это кого порушили? Сербию? Ливию? Устраняли главных конкурентов?
            Кстати. С Ираном помогло просто завернуть кран. С той стороны. Не беспокоит?
            Цитата: N100
            правительства, типа маршала Питена во Франции.

            Петена. А чьей он был марионеткой? Известно ли хоть одно действующее американское марионеточное правительство? Меркель и Порошенко не предлагать.
            1. Штурман Басов 18 декабря 2016 10:29
              Почему не предлагать? Потому что они марионеточные, но это признать трудно? А Япония, а Южная Корея? Уж такие технологические революции и взлеты там начались после американской оккупации! Но такая точка зрения хотя бы не является общепризнанной, по крайней мере в настоящее время признаки марионеточного управления утрачиваются, а вот как расценивать современное правительство Ирака, если не марионеточным?
              https://en.wikipedia.org/wiki/Coalition_Provision
              al_Authority
              Кстати, Байден-то снова приезжает возглавить торжественное заседание Рады? Или нет, все же не марионеточное оно?
              1. Осьминог 18 декабря 2016 15:10
                Цитата: Штурман Басов
                А Япония, а Южная Корея?

                Забыли Аденауэра еще, назначенного напрямую оккупационной администрацией.. Если это все были американские марионетки, то это просто джек-пот, как мне кажется.

                Что до Меркель, то экономика ЕС примерно равна (чуть больше, чуть меньше, как считать) экономике США. Если у Вас вашингтонский обком рулит регионом, сопоставимым с США по всем показателям, то вам уже не в обком, в прямо в ZOG.
                Цитата: Штурман Басов
                как расценивать современное правительство Ирака

                Цитата: Штурман Басов
                Байден-то снова приезжает возглавить торжественное заседание Рады

                К большому сожалению, последние два правительства резко отличаются от первых трех. Не очень слежу за украинскими делами, но, кмк, г-н Порошенко работает в стиле покойного г-на Масхадова: "дэнги бэрем, но нэ продаемся". То есть, куда бы Байдэн не ездил, ни Аденауэром, ни Пак Чон Хи, г-н Порошенко не станет.
                Так что нет, не марионетки. Воры с проамериканской болтовней. А завтра антиамериканской. А через неделю Китаю продадутся. А через месяц Китай кинут. Дело живое, веселое.

                Замечу в скобках, что если бы, как вещали российские СМИ, Ирак действительно отдали в личное пользование Дика Чейни, подобно бельгийскому Конго в свое время, там бы, вероятно, и близко не было того бардака и крови, которые есть сейчас.
                1. Комментарий был удален.
                2. Штурман Басов 18 декабря 2016 20:29
                  Цитата: Осьминог
                  Если у Вас вашингтонский обком рулит регионом, сопоставимым с США по всем показателям, то вам уже не в обком, в прямо в ZOG.
                  Пф-ф-ф, а зачем регионом-то? Достаточно одной Германии, она там уже во всем регионе Четвертый рейх устроит. Первый раз, что ли? Методы новые, суть та же.
                  Цитата: Осьминог
                  К большому сожалению, последние два правительства резко отличаются от первых трех.
                  Конечно к большому твоему сожалению, именно потому что отличаются: еще не так давно туда принесли демократию, недостаточно демократичные еще. Не уничтожено там сотни тысяч населения парой ядерных бомб.
                  Цитата: Осьминог
                  То есть, куда бы Байдэн не ездил
                  Так все же он ездит, и не так, как наши бывшие министры и шахматисты — поплакаться, да попросить денег и Россию мирными ковровыми бомбардировками побомбить, а вовсе наоборот — ЦУ раздать.
                  Цитата: Осьминог
                  Замечу в скобках, что если бы, как вещали российские СМИ, Ирак действительно отдали в личное пользование Дика Чейни, подобно бельгийскому Конго в свое время, там бы, вероятно, и близко не было того бардака и крови, которые есть сейчас.
                  Дададад, именно с приходом американцев там стало больше порядка. Как и в любом другом месте с приходом американцев постоянно становится больше порядка, мира и процветания. И Стивен Кинцер не написал книгу «Свержение: Америки веком смены режима с Гавайских островов в Ирак «Век Америки по смене режимов от Гаваев до Ирака» (Overthrow: America's Century of Regime Change from Hawaii to Iraq).
                  1. Осьминог 18 декабря 2016 22:33
                    Цитата: Штурман Басов
                    Достаточно одной Германии, она там уже во всем регионе Четвертый рейх устроит. Первый раз, что ли?

                    Вы к тому, что г-н Гитлер был марионеткой Рузвельта/Рокфеллеров/масонов? Да, тогда у Вас длинный список марионеток, вряд ли удастся Вас переубедить.
                    Сомневаюсь, кстати, что Вы обдумывали мысль, кого мог назначить президентом РФ марионетка Ельцин.
                    Цитата: Штурман Басов
                    Не уничтожено там сотни тысяч населения парой ядерных бомб.

                    У Вас, конечно, может быть свое мнение, но я практически уверен, что Порошенко не станет Аденауэром, сколько его ни бомби.
                    Цитата: Штурман Басов
                    Конечно к большому твоему сожалению

                    Да, я с теплотой отношусь к украинцам. А правительство американских марионеток старой школы - как в Германии, Японии или Корее - это лучшее, что может случиться со страной. Жаль, что американцы завязали с этим. Перешли на т.н. "демократию".
                    Цитата: Штурман Басов
                    ЦУ раздать.

                    Еще раз. Как бы Байден ни старался, Аденауэром Порошенко не станет. И американские интересы защитить не сможет. Потому что, кмк, не может более-менее ничего, кроме вранья и воровства. Впрочем, мало слежу за его деятельностью, могу ошибаться.
                    Цитата: Штурман Басов
                    именно с приходом американцев там стало больше порядка

                    Если Вы прочитаете текст, который процитировали, то увидите, что я как раз не в восторге от действий США в Ираке. Когда непонятно, чего ты хочешь, обязательно выходит какая-то фигня. Она и вышла.
                    А насчет Вашей книжки не знаю, конечно. Судя по заголовку - очередной левацкий бред. В отличие от России, где известную Вам жопу лижут и т.н. "патриоты", и т.н. "коммунисты", в США и те (до Круза включительно), и другие (Сандерс) ненавидят Вашингтон и вредят ему по мере сил. По крайней мере, стараются производить такое впечатление.
                    Не уверен, что хочу это читать. Я подумаю.
                    1. Осьминог 19 декабря 2016 21:40
                      Цитата: Осьминог
                      Не уверен, что хочу это читать. Я подумаю.

                      Хм.
                      Миленькая книжка. Спасибо.
                      Автор, разумеется, упоротый левак, как я и ожидал. Однако, фактов излагает много, и они (факты) часто выносят его на вполне бесспорные вещи. Если не обращать внимания на его "мнения" об империализме (фу-фу), капитализме (кровавый оскал) и мультикультурализме (ой как хорошо), - вполне поучительные истории.
        2. N100 22 ноября 2016 10:40
          IS-80_RVGK2 сейчас налетят свидетели звезды давида, и без смысленными комментариями тебе, оттеснят мой не удобный для них ответ в середину форума.
        3. Альф 22 ноября 2016 19:29
          Цитата: IS-80_RVGK2
          Хотят.

          Хотят. Чужими руками и на чужой территории.
      2. Лопатов 22 ноября 2016 10:13
        "Хотят", "не хотят"- какая разница? Они последовательно повышают её вероятность.
      3. RASKAT 22 ноября 2016 15:55
        Они если и будут воевать, то чужими руками.
      4. Zaurbek 22 ноября 2016 21:23
        Американцы закладывают превосходство своей техники для резкого снижения потерь в локальных войнах. При таком насыщении ТВД ПТРК и ПТ средствами, более-менее средние и крупные операции не возможны с минимальными потерями.. как бы вы не занижали боеспособность КОРНЕТов и Метисов и Хризантем...Поэтому без систем КАЗ и информационных систем на бронетехнике демократическое государство со свободной прессой не сможет воевать с маленькими потерями...
    2. IS-80_RVGK2 22 ноября 2016 09:49
      Цитата: Арон Заави
      В принципе это говорит только об одном,что США четко обозначили для себя границы возможных конфликтов лет на 30 вперед. И полномасштабная война в эти планы не входит.

      С чего бы это?
    3. xetai9977 22 ноября 2016 11:20
      Грамотный подход в военном строительстве. Приоритет естественно у ВВС и ВМС. Вероятного противника они с дистанции вбомбят на столетие назад. Время танковых клиньев прошло.
      1. Громобой 22 ноября 2016 16:17
        Цитата: xetai9977
        Время танковых клиньев прошло.

        Как сказать,когда расколупали Ирак,то сначала конечно бомбили ,а потом началась наземная часть операции.И вот тогда дивизии наступали в лучших традициях 2-ой мировой.Другое дело,что иракская устарелая техника уничтожалась подавляющим огневым превосходством с земли и с воздуха,но тем не менее,бронетанковые части использовались на всю катушку.
      2. Zaurbek 22 ноября 2016 21:14
        У США оно и не наступало...а На просторах Евразии, лучший истребитель-это танк на аэродроме противника....Танки при поддержке армейской авиации и арты будут страшной силой еще долго...
      3. Blackgrifon 23 ноября 2016 21:47
        Ну-ну... Поэтому, наверное, Россия, Китай, Индия, Израиль, да и сами США располагают многочисленным танковым парком?
        Проблема Абрамса не в том, что это якобы плохой танк. Это нормальная боевая машина, но при его создании он был заточен исключительно на противотанковые действия (что, в принципе, подтверждает и бронирование). Вопрос в другом, Абрамс с самого начала мог иметь АЗ (от него отказались в целях экономии - вариант с АЗ и другими "няшками" оказался очень дорогим по тем временам), но вместо того, чтобы давно поставить на него башню (по аналогии с Леклерком (АЗ в корме, вне обитаемого отделения)) американцы по-прежнему нагружают работой заряжающего, как будто годы БД их не научили беречь каждый лишний кубический сантиметр и обеспечивать постоянную скорострельность при подавлении противника в городе.
        1. EternalStranger 23 февраля 2017 21:46
          Цитата: Blackgrifon
          годы БД их не научили беречь каждый лишний кубический сантиметр и обеспечивать постоянную скорострельность при подавлении противника в городе.

          Вы посмотрите, что происходит со скорострельностью после опустошения механизма заряжания?.
          Видимо годы БД научили их, что еще один член экипажа имеет достаточно высокую ценность для работы этого самого экипажа.
    4. Sevastiec 22 ноября 2016 18:34
      Цитата: Арон Заави
      В принципе это говорит только об одном,что США четко обозначили для себя границы возможных конфликтов лет на 30 вперед. И полномасштабная война в эти планы не входит.


      Есть такое мнение, что путь, которым пошли американцы в развитии вооружений, в принципе исключает полномасштабную войну. На неё просто не будет денег. Я тут подумал, пока читал: сколько же стоит современный танк, при таком наборе оборудования? А ведь это при том, что время жизни танка на современном поле боя, как известно, исчисляется минутами. Кстати, наглядным примером, служит уже история семидесятилетней давности. Германская техника, была гораздо технологичней нашей, но при этом, была дороже, сложнее в обслуживании, но главное, гораздо менее надёжной. Наша, по совокупности качеств, была гораздо более эффективной. Это же, отмечали американцы, если припомнить другой случай, когда в эпоху Холодной Войны, наш пилот угнал в Японию, МиГ-25. В частности, заключение американцев сводилось у тому, что, несмотря на явное отставание в элементной базе, самолёт, более чем любой американский, был максимально эффективен в выполнении своей основной задачи-догнать и уничтожить.
      А тему большой войны с США, как опять же пишут многие эксперты, окончательно закрыла сирийская операция.
  2. Wild_Grey_Wolf 22 ноября 2016 07:17
    Танк такая махина его внешне не меняя, можно в какой угодно танк переделать.
    1. 210окв 22 ноября 2016 19:29
      Да,Владимир-можно и переделать...Только!Негр всё равно нужен-КОЧЕГАРОМ..Точнее заряжающим.
      1. Wild_Grey_Wolf 23 ноября 2016 08:55
        главная проблема иметь мозг, для реализации проекта, удачного использования полного объёма.
  3. tchoni 22 ноября 2016 07:20
    Это говорит о том, что в штатах четко понимают приоритеты современной войны: Сначала победа в ядерном противостоянии и на политической арене, затем победа в воздухе, а затем уже (третим по важности) идет наземный конфликт... Вот и ведут кучу работ в области стратегического вооружения, противоракетных систем, несколько программ самолетов нового поколениЯ.. А бронетехнику просто модернизируют. Благо изначально выбранная концепция позволяет имеет определенный модернизационный потенциал.
  4. Zaurbek 22 ноября 2016 07:34
    Абрамс изначально создавался как платформа 65т, тут большой потенциал для различных модернизаций. Основной вопрос это защита, т.к. ПТРК 80х годов оказались вполне пригодны для поражения таких машин...а при появлении отечественных или китайских ПТУР атакующих сверху % потерь и далее будет расти. Увеличивать броню уже нельзя, вот и рассматривают комплексы обнаружения и системы КАЗ. В нашем случае у платформы Т-90 возможностей нарастить вес уже нет, максимально, что выжали это Т-90МС.
    1. Турай 22 ноября 2016 08:00
      Они собираются ставить наш КАЗ Трофи( ветровка)
  5. baudolino 22 ноября 2016 09:13
    Наверняка и бюджет этих модернизаций будет заоблачный.
    Если Трамп не возьмётся за госдолг.
  6. uskrabut 22 ноября 2016 10:51
    Не лезли бы везде со своими заморочками, и эти танки были бы за ненадобностью. Нападать на США в обозримом будущем никто не собирается, как бы они об этом не орали, поэтому и спешить с разработкой новой техники нет нужды.
    1. Zaurbek 22 ноября 2016 21:11
      ..а проекция силы в другие регионы? Кто будет противостоять Китаю и РФ?
    2. EternalStranger 23 февраля 2017 21:49
      а в каком месте они об этом "орут"?
  7. Комментарий был удален.
  8. Shuttle 28 ноября 2016 16:02
    Цитата: Арон Заави
    В принципе это говорит только об одном,что США четко обозначили для себя границы возможных конфликтов лет на 30 вперед. И полномасштабная война в эти планы не входит.

    Полномасштабных войн в стиле WWII уже не будет никогда. К ним все давно готовы. Будет такая "новая борьба за мир", что камня на камне не останется.
    Хотя это кажется уже кто-то до меня сказал.
  9. ronnon 2 декабря 2016 20:33
    Ну сгоняют они весь свой танковый парк на "Тачку на прокачку",ну поставят внутри плазму и продвинутую аудиосистему,...а вот только ,того громадного негра в недрах танка они думают менять на автомат заряжания)))
  10. ronnon 2 декабря 2016 21:01
    The National Interes, "Мурзилка" для взрослых)))
  11. Зефр 3 декабря 2016 21:47
    Ну а чо... кузовная еще терпит, сквозной ржавчины нет. Можно ходовую немного подшаманить и салон освежить. И можно еще кататься.
Картина дня