Остров Руян - священный центр славянства

Остров Руян - священный центр славянства

«Остров Буян в море-окияне – там, где Камень-Алатырь бел-горюч (горяч) лежит, Прадуб древний неохватен и могуч стоит, семь небес пронзает, Ирий подпирает»

Надо заметить, что в источниках раннего средневековья можно увидеть два региона, которые связаны с «русами», «росами», «Русью». Это область южного государственного центра славян – Дон, Днепр и территория западного славянства – славян-вендов (варягов). В это статье мы затронем тему связанную историей русов Центральной Европы.

Согласно ряду немецких и восточных (арабских и персидских) источников славянские купцы («гости») называли себя «русами». Так об этом сообщает персидский географ Абу-ль-Касим ибн Хордадбех, автор «Книги путей и стран». По мнению большинства исследователей, труд был составлен в период с 846-847 – по 885-886 годы. Ибн Хордадбех сообщает, что русы – это одно из племён славян. Ибрагим ибн Якуб (10 век нашей эры), мусульманин еврейского происхождения, сообщает, что русы нападают на пруссов с запада. А пруссы - это балтоязычный народ, в IX—XVIII веках населявший территорию современной Калининградской области России, части литовского Клайпедского уезда и польского Варминско-Мазурского воеводства.


В регион проживания славян-вендов, русов помещали такие источники, как датский летописец Саксон Грамматик (около 1140 — после 1208 года), польский латиноязычный документ, относящийся к 990-992 годам «Дагоме юдекс» - сообщает о месте Руссе, смежном с Пруссией, северогерманский хронист Адам Бременский (умер после 1081 года), автор «Деяния епископов Гамбургской церкви» - писал, что пруссы граничат с русами. Есть об этом сведения и в других источниках, так в папских буллах XIII века Руссия расположена между Славией (земли поморских славян) и Пруссией.

Интересно, что эти сведения косвенно подтверждают более поздние русские источники, так в «Сказания о князьях Владимирских» сообщается, что Рюрик пришёл из района Пруссии.

В некоторых источниках говорится о «острове русов». Персидский учёный-энциклопедист 1-й половины Х века Ибн Русте в работе «Дорогие ценности» сообщает, что русы живут на острове окруженном морем (озером), правит ими хакан русов, для нападений они использую корабли. Сообщается о том, что «знахари» пользуются таким почётом, что могут повелевать царём. Этот факт явно указывает на остров Руян (Рюген), где располагался один из важнейших сакральных центров славян – храм-город Аркона. Сообщается об их воинственности: они «храбры и мужественны, и если нападают на другой народ, то не отстают, пока не уничтожат его полностью». Кроме войны, население острова занято торговлей. Это известие вполне соотносится с образом варягов.

Интересен и титул правителя русов – хакан. Это императорский титул, на Востоке этим словом обозначали царя-жреца, священного владыку совмещавшего управленческие функции с духовной властью. Позже также именовали некоторых великих князей Киевско-Новгородской Руси. Немецкие документы той поры называли «королями» только двух правителей славян – властелина огромной Новгородско-Киевской Руси и хозяина небольшого острова у побережья Балтийского моря. Правителей Чехии и Польши называли «князьями».

Остров Руян - священный центр славянства Остров Руян населяло племя руян (ругов, ранов). Подтверждает факт идентичности русов-варягов и русов Древней Руси и то обстоятельство, что средневековые германские документы регулярно называют восточных (киевских) русов – ругами. А жителей Руяна частенько называют рутенами-русами, а их страну Русией-Рутенией. На Руяне располагалась важнейшая святыня славян – храм Святовита (Свентовит). Треть всей своей военной добычи руяне отдавали на храм. Храм четырехликого бога был расположен в городе Аркона, в святилище кроме идола располагались священные вещи - уздечка, седло и огромный боевой меч и щит, а также станица. Станицей называли священное знамя Святовита, и несли перед войском в походе или сражении. Аркона была главным центром прорицания, считали, что Свентовит даёт самые точные прогнозы (аналог древнегреческого Дельфийского оракула). Дары храму шли не только от руян, но и паломников и целых племён, земель славян, даже иностранных владык. Храм защищала священная дружина из 300 витязей на белых конях («белая дружина»). Туда отбирали лучших воинов славянских земель.

Остров Рюген-Руян состоит из меловых пород, покрытых буйной растительностью. Туристы, приезжающие сюда, часто отправляются посмотреть на величественные белые утёсы. По легенде, чтобы подтвердить свой титул и право на власть, будущий король русов (хакан) должен был со стороны Варяжского моря подняться от подножия скалы к вершине. Священная белая скала «острова русов» как бы утверждала своим незыблемым величием сакральное право на власть. Видимо, память о «белом камне Алатыре» сохранилась в русской традиции именно с той поры. Северная оконечность острова Руяна (Буян русских сказок) далеко выдаётся в Балтийское море. А мыс с отвесными меловыми утёсами ещё в древнее время был назван Аркона. Это слово переводится, как «белая гора» (от инд-европ. ar, arya — «белый, благородный» и конъ — «гора»).

С Рюриком и другими варягами-русами часть традиций Арконского культа сохранилась в Восточной Руси (условное название, как и «Киевская Русь», сами русы называли свою землю – «Русь», «Русская земля»). Так, видимо с Арконы и шире, всех западнорусских земель, пришли такие образы, как: боевой богатырский конь белой масти в русских былинах и сказках, приносящий победу и удачу своему хозяину и одновременно обладающий свойствами оракула-пророка, дающих хозяину подсказки; упоминаемый в героическом эпосе богатырский «меч-кладенец»; магическая уздечка (коня Святовита); подкова на двери для отпугивания нечисти (условный символ белого коня Святовита); персонаж белого коня в обряде Коляды. Языком символов в цикле былин про «Илью Муромца» показана передача силы, меча русскому богатырю Илье Муромцу (Перуну) от Святогора (арконского Святовита) и т. д. Оттуда же пришёл бел-горюч Камень Алатырь, который регулярно вспоминается в славянских заговорах.

Идея призвать с острова Руян-Рус, где располагалась одна из главных святынь славянства, правил «хакан», царь-жрец, правителя, является вполне логичной. Подданные Гостосмысла вполне могли обратиться к своим западным собратьям по этому вопросу. К тому же есть данные, что Рюрик был внуком правителя словен – Гостосмысла, сыном его дочери Умилы.
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 71
  1. Sokol Peruna 23 января 2012 10:03
    Цитата из статьи

    "Надо заметить, что в источниках раннего средневековья можно увидеть два региона, которые связаны с «русами», «росами», «Русью». Это область южного государственного центра славян – Дон, Днепр и территория западного славянства – славян-вендов (варягов). В это статье мы затронем тему связанную историей русов Центральной Европы.

    Согласно ряду немецких и восточных (арабских и персидских) источников славянские купцы («гости») называли себя «русами». Так об этом сообщает персидский географ Абу-ль-Касим ибн Хордадбех, автор «Книги путей и стран». По мнению большинства исследователей, труд был составлен в период с 846-847 – по 885-886 годы. Ибн Хордадбех сообщает, что русы – это одно из племён славян. Ибрагим ибн Якуб (10 век нашей эры), мусульманин еврейского происхождения, сообщает, что русы нападают на пруссов с запада. А пруссы, это балтоязычный народ, в IX—XVIII веках населявший территорию современной Калининградской области России, части литовского Клайпедского уезда и польского Варминско-Мазурского воеводства"

    Вместо того чтобы брать информацию из иностранных источников, которая обычно является седьмым говором в восьмые уши наши официальные историки сходили бы лучше к староверам. Как никак они являются хранителями знаний о дохристианской Руси. Но нет наши официальные историки не ищут легких путей, предпочитая собирать небылицы из далеких земель, чем взять правду лежащую под ногами.
    Sokol Peruna
    1. МАхалыч 23 января 2012 15:28
      Цитата: Sokol Peruna
      Вместо того чтобы брать информацию из иностранных источников, которая обычно является седьмым говором в восьмые уши наши официальные историки сходили бы лучше к староверам.


      Уху. А ещё лучше, бабулек на лавочках у подъездов поспрашать. Тоже расскажут, те ещё "истории". wink
      МАхалыч
    2. подводник 23 января 2012 15:58
      А как собственно у староверов-напиши если знаешь(очень интересно)
      1. Sokol Peruna 24 января 2012 10:13
        Посмотри здесь тут основное и коротко.

        http://energodar.net/vedy/kalendar.html почти в конце.

        А лучше сначала прочитай книгу Андрея Склярова Обитаемый остров Земля или посмотри его фильмы. Ссылка http://lah.ru/master.htm
        Sokol Peruna
  2. Страбон 23 января 2012 13:27
    Неплохо написано. Можно только добавить К " Интересен и титул правителя русов – хакан." Или точнее Каган. Вот откуда пошло название Каганат- т.е. обединенные государства. Или Государство, глава которого носил титул кагана, тоесть царя. Как известно и Орда чисто Русское слово. Но нам продолжают втирать, что эти слова тюрского происхождения.
    Страбон
  3. xorgi 23 января 2012 13:58
    Не очень удачная статья.
    Во-первых, взят большой диапазон веков от восьмого до двенадцатого., что в корне не верно, учитывая громадные преобразования за этот период.
    Во-вторых, спутаны Илья Муромец (герой былин христианского периода, по современным представлениям реальный исторический персонаж) и Перун (верховное божество дохристианского периода).
    Вообще, толкование былины о Илье Муромце и Святогоре с моей точки зрения неверное. Я считаю что цикл былин о князе Владимире - это повествование о всеобщей мобилизации, когда на воинскую службу были призваны крестьяне (Микула Селянинович), духовенство (Алеша Попович), знатные сословия (Добрыня Никитич), "ограниченно годные" (Илья Муромец). Передача меча Святогором - это показывается обучение людей незнакомых с воинским ремеслом оному ветеранами (символическая передача меча). Цели данного эпоса могут быть различные: агитка по призыву (это в современной терминологии), историческое повествование о событии, либо сказка о социальном единстве.
    Что же касается слов упоминаемых автором статьи (камень Алатырь, остров Буян) то насколько я знаю на сегодняшний день нет даже общепризнаной расшифровки значений этих слов.
    Данные Ибн Русте также противоречивы, поскольку он мог иметь в виду и поход Олега на Царьград, и набеги булгар, которые русами не считались.
    Уважаемый Sokol Peruna к сожалению староверы не являются хранителями знаний о дохристианской Руси. Поскольку именно официальная церковь до раскола (то есть по сути это нынешние староверы) производила гонения на язычников. Так же хочу заметить, что на сегодняшний день из тех семей староверов с которыми я знаком лично (у нас очень много староверов) ни у одной нет устных сказаний о дохристианской Руси. То есть возможно где-то у кого-то и есть но это не общее сказания.
    1. Sokol Peruna 23 января 2012 14:04
      Ув. xorgi
      Не путай староверов и старообрядцев.
      Sokol Peruna
      1. Benzin 23 января 2012 14:41
        Sokol Peruna Сегодня, 14:04 не отвлекайся на замечания xorgi Сегодня, 13:58 этот чело_век далёк от понимания "корнязариродовнашихнесомоголюдьмибоговведающихкистине" лучше порекомендуй ему начать с расшифровки картин васнецова или картин рериха после ознакомления с символами "всеясветной грамоты" тогда можно о чем то говорить ... ну накрайняк с лекциями чудинова ...
        1. Аскет 23 января 2012 15:05
          Можно ещё почитать Носовского и Фоменко, хотя на мой взгляд выводы о происхожденнии татаро-монгольского ига достаточно спорны. Наиболее правдоподобно у них выглядит версия о положении русов в Европе.
          следы их пребывания в Европе настолько основательны, русы имеют настолько глубокую историю на Европейском полуострове, что вычеркнуть их оттуда можно только со всей историей Европы. Так как, они там не были кратковременными завоевателями – гипотеза Носовского и Фоменко, они там изначально жили. Территория Европы – это одна из прародин русского этноса. Русы дали большую часть европейской топонимики
          Кроме того, русы не сами ушли из Европы, а были вытеснены, частью ассимилированы (утратив веру, язык, память) или уничтожены. Этот процесс был начат примерно в середине первого тысячелетия нашей эры. Русы («варвары») сокрушили насквозь сгнивший Рим, Римскую империю, но после этого войну против цивилизации русов повёл «христианский» (от Христа там осталось немногое) Рим. Эта война сочетала прямые боевые действия, дипломатию «разделяй и властвуй», информационную, идеологическую войну. Славянорусов сталкивали между собой, превращали в рабов Господа, создавали из них новые «романские» и «германские» народности, в итоге после полуторатысячелетней войны русов вытеснили из Европы.
          Западная историческая школа предпочитает не видеть русских в Европе: не замечать проблемы венетов-венедов, этрусков-расенов, т. н. «древних германцев», которые не имеют почти никакого отношения к современным немцам и т. д. Это и понятно, стоит только начать и придётся разматывать целый клубок, раскрывать подлиную историю Европы, где на долю «итальянцев», «французов», «англичан», «немцев» придутся лишь 5-7 последних веков, а всё что было раньше относится к истории славян, русов
          1. Benzin 23 января 2012 15:19
            исчерпывающе... благодарю !
          2. Sandov 14 апреля 2012 20:04
            Плюсую аскет, до сих пор в Европе находят артефакты подтверждающие эту гипотезу. Католики уничтожали всю память о прошлом Европы и продолжают это сейчас.
        2. МАхалыч 23 января 2012 15:32
          Цитата: Benzin
          лучше порекомендуй ему начать с расшифровки картин васнецова или картин рериха


          Так-же можно заняться гаданием на кофейной гуще, или познавать читая "тайные знаки" в стекающих по стеклу каплях дождя. lol
          Пиндец какой-то.
          МАхалыч
      2. xorgi 23 января 2012 16:02
        Ух-ты, тогда может быть вы мне объясните различия?

        Староверы - - общее название последователей ортодоксального православия после церковной реформы, проведенной Никоном (1653-1656). Их также называют старообрядцами. Выступали против нововведений, за сохранение старых обрядов (отсюда название). Сторонниками "старой веры" были протопоп Аввакум , И. Неронов, Ф. Морозова и др. Староверы бежали от преследований в глухие леса и нередко во имя старой веры шли на самосожжение. С начала XVIII в. преследования правительством староверов несколько смягчились.

        Староверы
        Староверы, тоже, что старообрядцы (см.).
        Словарь Брокгауза и Ефрона

        СТАРООБРЯДЦЫ (СТАРОВЕРЫ) — общее название последователей религиозных течений в России, выделившихся в результате церковных реформ, проведенных патриархом Никоном (1605—1681). С. не принимали никоновских "нововведений" (исправление богослужебных книг, изменение обрядов), трактуя их как антихристовы. Сами С. предпочитали называть себя "староверами", подчеркивая древность своей веры и ее отличие от веры новой, которую они считали еретической.

        Во главе С. стоял протопоп Аввакум (1620 или 1621 — 1682). После осуждения на церковном соборе 1666—1667 гг. Аввакум был сослан в Пустозерск, где через 15 лет и был сожжен по царскому указу. С. стали подвергаться жестоким преследованиям со стороны церковных и светских властей. Начались самосожжения старообрядцев, которые нередко принимали массовый характер.

        В конце XVII в. С. разделились на поповцев и беспоповцев. Последующим шагом стало деление на многочисленные согласия и толки.

        В XVIII в. многие С. были вынуждены бежать за пределы России, спасаясь от гонений. Это положение изменил указ, вышедший в 1762 г. и разрешавший старообрядцам вернуться на родину. С конца XVIII в. выделилось два основных центра старообрядческих общин — Москва, где беспоповцы жили на территории, прилегающей к Преображенскому кладбищу, а поповцы — к Рогожскому кладбищу, и Петербург. В конце XIX в. основными старообрядческими центрами России были Москва, с. Гуслицы (Московская область) и Поволжье.

        В первой половине XIX в. возросло давление на старообрядчество. В 1862 г. Белокриницкая иерархия осудила идеи воцарения антихриста в своем "Окружном послании".

        В годы советской власти С. продолжали подвергаться гонениям. Лишь в 1971 г. Поместным собором Русской православной церкви была снята анафема со старообрядцев. В настоящее время общины С. имеются в России, Беларуси, Украине, в странах Балтии, Южной Америке, Канаде и др.

        Литература: Молзинский В. В. Старообрядческое движение второй половины XVII в. в русской научно-исторической литературе. СПб., 1997; Ершова О. П. Старообрядчество и власть. М, 1999; Мельников Ф. Е. 1) Современные запросы старообрядчеству. М., 1999; 2) Краткая история древлеправославной (старообрядческой) церкви. Барнаул, 1999

        Резюме: и те и другие - это течения православной церкви, различия между ними малозначительно, и тем более никакого отношения к дохристианской Руси не имеют.
        1. Sokol Peruna 24 января 2012 08:03
          Но староверие и старообрядчество совершенно разные понятия. Староверие подразумевает под собой приход новой веры. Разве патриарх Никон ввел в Московском царстве новую веру? Нет как была христианская вера так она и осталась. Никон изменил лишь обрядовую часть( Крестится стали не двумя перстами а тремя, Имя Христа - Иисус а не Исус, во время совершения церковных обрядов старообрядцы ходят по солнцу, православные - против солнца, на проскомидии у старообрядцев употребляется семь просфор, а не пять, как в официальном православии) и изменил атрибут веры, ввел четырехконечный крест вместо осьмиконечного древлеправославного у старообрядцев. Поэтому нельзя называть старообрядцев староверами.
          Sokol Peruna
          1. xorgi 28 января 2012 17:58
            Простите, я пользуюсь термином в соответствии со стандартным словарем, если кто-то подразумевает под каким-либо термином другой смысл, то пусть защищает диссертации и вводит новое значение. Для этих целей есть специальная наука терминология.
            Я превел вам значения терминов с указанием источников. Будьте любезны указать ваши источники.
            Если это ваше собственное понимание данных терминов, то рассуждения о предмете бессмысленны.
  4. МАхалыч 23 января 2012 15:25
    Читаю комменты и хуею просто.
    По моему, ещё немного, и нас ждут "тёмные века" :-)))
    Такое незнание, и полное отсутствие думать, сопостовлять, логически мыслить. Ужас что у людей в головах !!!
    Особенно вот это ржачно :
    Цитата: Аскет
    Наиболее правдоподобно у них выглядит версия о положении русов в Европе.
    следы их пребывания в Европе настолько основательны, русы имеют настолько глубокую историю на Европейском полуострове, что вычеркнуть их оттуда можно только со всей историей Европы.

    Какие "следы" уважаемый ???
    Хотя бы несколько научно подтверждённых доказательств, а не бреда Фоменко и Ко, и всяких Петуховых, Чудиновых и прочих мудвинов. Которым в пору с бубнами у костров танцевать. Так как они так-же далеки от науки, как Земля от Альфы-Центавра. :-))

    Или вот это:


    Цитата: Аскет
    Русы («варвары») сокрушили насквозь сгнивший Рим, Римскую империю,


    Атилла тоже русский что ли был ??
    Вот то, полная ..

    Сейчас чую минуса полетят. Да пох впрочем.
    Ребят, учите матчасть, учите если хотите что-то знать.
    А то, бубны в руки и вперёд, прыгать вокруг костра. :-))
    МАхалыч
    1. Аскет 23 января 2012 15:38
      Неожиданным ударом для традиционных историков, сразившим их наповал, стало внезапное оглашение результатов генетических исследований, которые, начиная с конца 20-го века, вдруг стали проводиться большим числом университетов мира с целью выяснить кто есть кто на нашей планете. Согласно этим исследованиям, среди индийского населения в небывалой концентрации присутствует генетическая Y-гаплогруппа R1а, которая является маркером белых европеоидов. При этом, в некоторых северных регионах Индии процентное содержание R1а зашкаливает за 70%, превосходя таковое у подавляющего большинства самих европейских народов! Единственным местом на земле, где содержание у населения гаплотипа R1а сопоставимо с индийским, является географический регион, где лежат Беларусь, Северо-Восточная Польша, Северная Украина и крайний запад России в лице, главным образом, исторической белорусской территории - Смоленской области. Учитывая то обстоятельство, что гаплогруппа R1а до сих пор является доминирующей гаплогруппой Славян, появившись сначала на севере, что, кстати, напрямую противоречит общепринятому мнению, что "все люди вышли из Африки", а уж только потом была занесена на юг, а не наоборот, мы можем по всему праву заявить, что гаплотип R1а исторически является именно гаплотипом Славян, а не кого-либо иного. Повторяю еще раз, чтобы каждый из нас запомнил это навсегда - генетическая гаплогруппа R1а, которую иначе называют арийской, и которая есть генетический маркер Белых Европеоидов, является, прежде всего, гаплогруппой Славян, поскольку среди именно славянского населения, а не какого-либо иного, эта гаплогруппа присутствует в наивысшей концентрации, несопоставимой больше ни с кем. Иначе говоря, самыми элитными европейцами генетически являются именно Славяне. Ни один из европейских народов не может сравниться со Славянами по параметрам содержания европеоидного маркера R1а. Относительная "белизна" других европейцев объясняется только тем, что у них тоже присутствует Славянский Маркер R1а в заметных размерах. Т. е., белые они потому, что в их жилах течет наша Славянская Кровь. Иными словами, некоторые европейцы в большинстве своем генетически тоже являются Славянами, вне зависимости от языка, на котором история распорядилась им говорить. К таким народам, прежде всего, принадлежат северо-восточные немцы, скандинавы и жители прибалтийских стран.
      Возвращаясь к Древней Индии, можно теперь безо всякого преувеличения сказать, что знаменитые арии, которые принесли в Индостан свет цивилизации, были никем иным, как Славянами, и наличие славянского генетического маркера R1а у нынешнего населения Индии - яркое тому доказательство. Ни один традиционный историк, который дружит с головой, если его, конечно, припереть как следует, не сможет не признать этот факт. После рассмотрения генетического аспекта вопроса, каждому из нас теперь легче будет смотреть и на лингвистическую сторону дела. Уяснив, надеюсь, очень основательно, что древними ариями в Индии были Славяне, мы сейчас, пожалуй, не станем и особо удивляться, почему санскрит, который являлся языком этих самых ариев, имеет сходство как с русским языком, так и другими языками европейских народов, которых в свое время вытянули из дерьма и оцивилизовали именно Славяне.
      Мы знаем, что древний народ ариев, или точнее, Славян-Ариев, говорил на санскрите либо его языках-предшественниках, к которым, в первую очередь, можно отнести ведический санскрит, на котором записаны самые древние тексты ариев - РигВеда, возраст которых оценивается в не менее, как 8000 лет. Уместно предположить, что те Славяно-Арийские народы современности, которые в меншей степени перемешались с другими народами, сохранили больше лингвистических свойств из своего Славяно-Арийского Первоязыка. Поэтому нас не должно удивлять обстоятельство, что не только русские, но и теже немцы, которые генетически тоже все еще являются именно Славянами, находят в своем языке массу слов, имеющих похожее либо идентичное звучание и в санскрите. Теперь давайте взглянем на язык народов, население которых является носителем генетического маркера Славян-Ариев в неизмеримо большей степени, чем кто-нибудь другой. Прежде всего, я имею ввиду белорусов, северных украинцев и восточных поляков (смотри слева выше: распределение Славян-Ариев в Европе). Во-первых, потому, что эти Славянские Народы не утратили язык своих арийских предков, в отличие от других генетических славян - скандинавов и немцев, которые подверглись мощной лингвистической ломке в период так называемой "христианизации", когда в их странах десятками тысяч начали насильственно селить "троянских коней" Ватикана - смуглых генетических кельтов (не путать с кельтами лингвистическими, которых мы, собственно, и воспринимаем, как кельтов) с целью "разбавить" Славян. А во-вторых, как я уже отметил, у этих народов содержание Славяно-Арийской гаплогруппы R1а часто превышает 60%, доходя до отметки в 90% и даже больше у населения Западной Беларуси и Восточной Польши. Т. е., не будет большим преувеличением, если мы предположим, что именно здесь - в местах наивысшей концентрации Славян-Ариев и стоит, прежде всего, искать следы настоящего сходства славянского языка с санскритом, а заодно - чего уж греха таить - и истоки самого Славяно-Арийского Праязыка, учитывая тот факт, что арии, как я уже сказал, пришли в Индию с севера, а также и северо-запада, а не из Индии на север.
      При этом, как было не трудно заключить, славянские языки имеют с санскритом гораздо более сходства, чем какие-либо иные языки так называемой "индо-европейской" семьи. При внимательном подходе бросается, однако, в глаза, что на территории, где сегодня лежат Польша, Украина и Беларусь, люди - носители языков этих стран сохранили в своем языке неимоверную массу слов, которые напрямую перекликаются с эквивалентами этих слов в санскрите, что свидетельствует не только о необычайном родстве между славянскими языками и санскритом, но, вероятно, и о прямом кровном родстве между их носителями. Далее от Беларуси на восток число слов, сходных по звучанию с санскритскими катастрофически снижается и начинает снова постепенно возрастать с приближением к сибирским регионам России пока не набирает свою полную силу в северных широтах Индии. Невольно возникает вопрос, а почему возникла такая огромная пропасть в тысячи километров? Причин, пожалуй, две.
      Первой из них является то обстоятельство, что носителями древнего праязыка, который дал жизнь не только санскриту и современным славянским языкам, но и языкам всей "индо-европейской" семьи, и который сам по себе несомненно являлся языком именно славянским, а не каким-нибудь еще, были Славяне-Арии, которых официальная история называет просто ариями и то с опаской. Почему Арии - это славяне? Потому, что генетической Y-гаплогруппой ариев является генетическая Y-гаплогруппа R1а, а не какая-либо иная. Именно эта же самая генетическая Y-гаплогруппа R1а является корневой Y-гаплогруппой Славян, а не кого-нибудь еще. Поскольку содержание этой гаплогруппы достигает наивысшего значения у белорусов, поляков и украинцев, нам становится ясно, почему именно языки белорусов, украинцев и поляков обнажают больше сходства с санскритом, чем какие-либо иные языки. С продвижением на восток от Беларуси, процентное совдержание славяно-арийской генетической гаплогрруппы R1а среди населения начинает быстро снижаться за счет смешения с другими генетическими гаплотипоми, среди которых начинает преобладать финно-угорский Y-гаплотип N. Уместно допустить, что смешение славянской крови с кровью угро-финнов на огромных пространствах в России между Смоленском и Алтаем привело и к смешению лингвистическому. Именно этот факт и объясняет некоторое выпадение данной территории из гармоничной лингвосхемы славянского мира.
      Второй причиной являетскя насильственное искоренение Славяно-Арийского языка на обширных пространствах России путем насаждения искусственно созданного славянского диалекта, который сегодня называют "русским" языком, романовской династией, которая таким путем постаралась стереть у народа всякую память о его славном доромановском прошлом (уже описано мною в материале "Кто Такие Славяне", доступном на этом же блоге). Это обстоятельство объясняет и тот факт, почему жители России в отличие от других славян не понимают ни одного славянского языка, кроме своего собственного. Да и как же должно быть иначе, если, например, слово "реветь" по одну сторону от России в Индии на санскрите будет "раути", а по другую - в Беларуси - тоже "раути"? Или возьмем русское слово "петь". На санскрите оно есть "гаяти", а на юге Беларуси и в Украине... - тоже "гаяти"! Таковых примеров существует превеликое множество. В русском языке также отсутствует буква у-краткое, а в санскрите и, скажем, белорусском языке она есть. Нет в санскрите и звука "ф". В Беларуси этот звук был введен сравнительно недавно "русификаторами", которые в угоду своим божкам всеми правдами и неправдами стремились задушить наидревнейший из славянских языков. Тем не менее, буква не прижилась. Коренное население, как я уже отметил выше, до сих пор продолжает говорить "хвилосап" вместо "философ", обращаться к "Федору", говоря "Хведар" и даже такое слово как "футбол" многими предпочитается произносить как "хвутбол". Т. е., видите, насколько хранит генетическая память человека то, что в нее заложено предками.
      Те кто не верят в теорию заговора пусть попробуют объяснить факт превращения славян и русов в манкуртов, якобы естественным путем. Китай, кельты и другие народности помнят свою историю, а славяне нет? Может кто-либо объяснить мне почему так произошло в истории? Почему русов, славян лишили исторических корней? Кому наша память представляет угрозу существования? Кто так ненавидит славян?
      1. МАхалыч 23 января 2012 15:43
        Почитал, поржал. lol
        Спасибо за поднятие настроения. wink
        МАхалыч
        1. nokki 23 января 2012 19:16
          Очень верно замечено! Скажу больше : язык старославянский сиречь санскрит. Археологи американские да и европейские уже который год твердят ( раскопки в Костенках Воронежской области! ) - центр мировой цивилизации возник на Среднерусской возвышенности! Дон и Днепр - реки ариев! Наших с вами предков! Поэтому так велика ненависть Западной Европы и Пиндосии к их потомкам! Провинция всегда ненавидит Метрополию, а полукровки - хозяев Земли! Читайте хорошие учебники институтские советского времени ( языкознание ), монографии по истории, литературе, географии. Они доступны! Прочитать их мешает только наша лень! Обратитесь к книгам Г. Климова, С. Нилуса и других подвижников русского, славянского духа...
      2. Аскет 23 января 2012 15:44
        Итак, согласно генетической карте, населению Европы свойственно, как мы видим, пять основных гаплогрупп, которые сразу же бросаются в глаза, выделяясь на фоне более мелких маркеров, которыми в нашем разговоре можно попросту пренебречь, чтобы не путаться:
        1. Гаплогруппа R1а - раскрашена на карте в желтый цвет.
        2. Гаплогруппа R1b - красный цвет.
        3. Гаплогруппа I - сиреневый цвет.
        4. Гаплогруппа N -фиолетовый.
        5. Гаплогруппа J - зеленый цвет.
        Официальная наука все с меньшей уверенностью говорит, что человеческая колыбель находится в Африке, хотя это и верно. Но это верно лишь для всех гаплогрупп за исключением двух славянских гаплогрупп - R1а и I, которые появились на свет в северном полушарии, а не в Африке. Эти славянские гаплогруппы являются эксклюзивными маркерами белых европеоидов. Таким образом, на свете не существует белых европеоидов, кроме Славян. Некоторые другие народы выглядят по-европейски только потому, что в их жилах до сих пор течет большой процент нашей славянской крови.

        http://www.germanicvs.tk/2010/08/blog-post.html
      3. Юра 23 января 2012 17:29
        Может поэтому в некоторых странах Средней Азии и Ближнего Востока, шурави, что в переводе на русский белый, называли только Российских или точнее Русских людей.
        1. МАхалыч 23 января 2012 17:41
          Цитата: Юра
          Может поэтому в некоторых странах Средней Азии и Ближнего Востока, шурави, что в переводе на русский белый, называли только Российских или точнее Русских людей.


          Шурави в Афгане СОВЕТСКИХ называли. От произношения советский это и пошло. wink
          Вот так и рождаются легенды ...
          МАхалыч
          1. Игарр 23 января 2012 19:16
            Господин МАхалыч, я вижу, великолепно осведомлен о новейших публикациях по истории славян.
            И такое активное неприятие этих теорий, всех вместе, причем, говорит о наличии собственной версии - не так ли?
            Поделились бы мудростью...
            1. МАхалыч 23 января 2012 19:36
              Цитата: Игарр
              Господин МАхалыч, я вижу, великолепно осведомлен о новейших публикациях по истории славян.
              И такое активное неприятие этих теорий, всех вместе, причем, говорит о наличии собственной версии - не так ли?
              Поделились бы мудростью...


              Господин Игарр, ну уж так и все теории я отвергаю ? Нет, совсем нет. Только абсолютно бредовые.
              Собственной версии у меня нет, я не учёный, что-бы выдвигать какие либо версии по этом проблемам.
              Как писал ниже, каждый должен заниматься своим делом. Я занимаюсь своим, далёким от науки, поэтому - версий не будет.
              За версиями это к оппонентам и адептам сказочников вроде тех, о которых уже упоминал.
              Почему считаю многое из написанного тут бредом ?
              Скажем так ... не вдаваясь в подробности, в течении последних лет я пропустил через свои руки массу артефактов, которым было от 1 тысячи до 3 тысяч лет. С разных концов Света. Принадлежавших различным Народам, культурам, кои уже давным-давно канули в лету и поэтому я могу делать выводы относительно тех или иных высказываний, вещей, суждений и версий.
              Можете мне поверить. winked
              А можете и нет. Это Ваше полное право.

              Разносить здешние версии в пух и прах ... Можно но, не желания. Честное слово.
              Время само всё расставит по местам. И всё станет ясно. Но, не сейчас ...
              МАхалыч
              1. Игарр 23 января 2012 19:45
                А чем или кем датированы эти артефакты?
              2. rexby63 25 января 2012 09:55
                Это не ответ. Это пустозвонство. "Я пропустил через свои руки массу артефактов" - скромный Вы наш...
      4. sams 23 января 2012 22:59
        Хороший комментарий.
        К месту.
        sams
    2. J_Silver 23 января 2012 15:43
      Учить-то матчасть надо, но какую именно?
      Где те факты, на которые можно твердо опираться об истории, уходящей в века. если мы глотки друг другу готовы порвать в толковании истории даже начала 21 века! То есть событий. которые проходили на нашей памяти - и тут нет согласия в их толковании!
      А вы о каких-то непонятных рукописях, в которых иной раз даже нет разделения текста на слова, не говоря уж о знаках препинания...
      J_Silver
      1. Аскет 23 января 2012 16:29
        Вот просто интересно откуда появились племена ткривичи, поляне , меря и т.д. которые населяли территорию древней Руси? От обезьн что ли? Кто их прародители? Никто мне дать ответ не может только ржут как
        МАхалыч
        А откуда т.н. расы появились? китайцы негроиды? Все от Адама и Евы что ли?
        Есть теори что колыбель человечества Тибет - "матрица жизни" а не Африка(цикл книг профессора Мулдашева). Есть в конце концов генетические исследования на базе которых приведена вышеизложенная теория.Вообще это прорывное направление в фундаментальной науке и им занимаются во многих научных центрах за руьежом и у нас. Информация об этих исследованиях носит закрытый характер. Никто не прнедентует на истину в последней инстанции если есть информация какая то то надо думать анализировать опрвергать аргументированно а смеяться можно в "Кривом зеркале". Приведите тогда научную теорию откуда взялись те же славяне почему их так называют и чем они отличаются от тех галлов или саксов и пр. рассмотрим и признаем свои заблуждения а если нечего сказать то лучше промолчать
        1. МАхалыч 23 января 2012 16:48
          Цитата: Аскет
          Вот просто интересно откуда появились племена ткривичи, поляне , меря и т.д. которые населяли территорию древней Руси? От обезьн что ли? Кто их прародители?


          Понятно что не от обезьян, я этого и не говорил. wink
          А откуда по Вашему, кто наши предки ?

          Цитата: Аскет
          А откуда т.н. расы появились? китайцы негроиды? Все от Адама и Евы что ли?


          Нет, не от Адама. Читайте нормальные книги и узнаете.


          Цитата: Аскет
          Есть теори что колыбель человечества Тибет - "матрица жизни" а не Африка(цикл книг профессора Мулдашева).


          Всего лишь теория. Я тоже могу теоризировать что прилетели с Венеры. wink

          Цитата: Аскет
          .Вообще это прорывное направление в фундаментальной науке и им занимаются во многих научных центрах за руьежом и у нас. Информация об этих исследованиях носит закрытый характер.


          РАН ( объяснять не нужно что это такое wink ) отвергает ВСЕ теории Фоменко и Ко, Петуховых и прочих и прочих.
          А РАН это ФУНДАМЕНТ !!! Да, и не путайте РАН с шарашкой РАЕН. wink
          Так что, фундаментальные учёные всего мира никогда не поддерживали таких течений.

          Цитата: Аскет
          Приведите тогда научную теорию


          Ещё раз повторю. Каждый должен заниматься своим делом !!!
          Я не учёный. Но предпочитаю НАУЧНЫЕ источники и факты и читаю книги УЧЁНЫХ и не непонятно кого.

          Как-то так ...
          МАхалыч
          1. serge 23 января 2012 18:47
            МАхалыч
            Цитата: Аскет
            Вот просто интересно откуда появились племена ткривичи, поляне , меря и т.д. которые населяли территорию древней Руси? От обезьн что ли? Кто их прародители?

            Понятно что не от обезьян, я этого и не говорил.
            А откуда по Вашему, кто наши предки ?
            ------------------------------------------------------
            А что,кто-то уже точно знает,откуда люди появились?
            serge
    3. косопуз 23 января 2012 15:48
      Махалыч, не истери. Аскет прав на все 100.
      Завтра, если всё будет нормально, напишу о следах.
      О том, что Бранденбург был раньше славянским Бранибором, писали ещё классики марксизма, хоть и были зоологическими русоненавистниками.
      1. МАхалыч 23 января 2012 15:59
        Цитата: косопуз
        Махалыч, не истери. Аскет прав на все 100.
        Завтра, если всё будет нормально, напишу о следах.
        О том, что Бранденбург был раньше славянским Бранибором, писали ещё классики марксизма, хоть и были зоологическими русоненавистниками.


        Да я и не истерю.
        Я ржу сижу, и те кто рядом - тоже. От души ...

        Пишите ещё. Поржём дальше.

        А Аскет, бредятину антинаучную гонит и всё.
        Каждый в этом Мире, должен заниматься своим делом.
        Историки изучать историю, повара варить щи, водители - рулить и так далее.
        А у нас сейчас всё перепуталось. Развелось масса всевозможных проходимцев и просто дураков, кои пишут .
        К сожалению пожалуй только одно, многие люди чей мозг ослаблен, не в состоянии понять что это , и принимая его на веру, начинают и вправду верить этим пройдохам.
        Так что увы, мне писать ничего "про следы" не надо.
        Оставите свою писанину для тех, кто сейчас мракобесит в этой теме со своими комментами. Они Вас поймут и оценят Ваши потуги и тягу к "знаниям".
        МАхалыч
        1. Аскет 23 января 2012 16:46
          Цитата: МАхалыч
          А Аскет, бредятину антинаучную гонит и всё.

          Научитесь отличать процесс познания от потока сознания. Генетику тоже считали антинаучным бредом так же как и кибернетику, а ещё раньше астрономию (на кострах сжигали) и т.д.
          1. xorgi 23 января 2012 16:48
            Извините, генетику и кибернетику бредом считали только в СССР, а астрономия древнейшая наука: сжигали за ее отдельные теории.
            1. shaulin 23 января 2012 16:55
              Категорически не согласен.
              И ЕРЕСЬ...
              shaulin
            2. МАхалыч 23 января 2012 16:56
              Цитата: xorgi
              кибернетику бредом считали только в СССР


              С чего-бы ? Вспомните хотя бы академика Глушко.
              Никто кибернетику бредом не считал. smile
              МАхалыч
          2. МАхалыч 23 января 2012 16:54
            Цитата: Аскет
            Научитесь отличать процесс познания от потока сознания.


            Ну загнул ... Без ста грамм не разберёшь ... wink
            МАхалыч
    4. datur 23 января 2012 17:00
      МАхалыч,
      Атилла тоже русский что ли был ??
      Вот то, полная .. -----нет не русским да и Рим он не сокрушал!!! баблосы взять взял это точно . атилла был талантливым бандюком и создателем бандюковского государства! где не было разделения по нации-только верность вождю пока он удачлив и платит деньги ! умер сей деятель и все государства не стало все разбежались. так то.
      1. МАхалыч 23 января 2012 17:04
        Цитата: datur
        Атилла тоже русский что ли был ??
        Вот то, полная .. -----нет не русским да и Рим он не сокрушал!!! баблосы взять взял это точно . атилла был талантливым бандюком и создателем бандюковского государства! где не было разделения по нации-только верность вождю пока он удачлив и платит деньги ! умер сей деятель и все государства не стало все разбежались. так то.


        Так я и не говорю что русский.
        Это Фоменко с Аскетом и иже с ними утверждают. Ведь по их словам, русские Рим развалили.
        Но кстати опять-же, по их словам русские и этрусски это одно и тоже.
        И вот у Фоменко и Ко неувязочка ( одна из многих выходит). Как-так, сами, как этрусских дали начало Риму, а потом сами его и уничтожили через сотни лет ???
        wink wink
        МАхалыч
  5. shaulin 23 января 2012 17:03
    Всем доброго времени суток, господа.

    Давайте выпьем. smile

    За Русь Матушку!!!!
    shaulin
    1. МАхалыч 23 января 2012 17:20
      Цитата: shaulin
      Давайте выпьем. smile

      За Русь Матушку!!!!


      Да, давай накатим !!!
      А то без наката грустно ... Пойду накачу грамм 200.
      МАхалыч
  6. xorgi 23 января 2012 17:05
    Кибернетика в СССР
    Развитие кибернетики в СССР, было начато в 1940-х годах.
    В «Философский словарь» 1954 года издания попала характеристика кибернетики как «реакционной лженауки».

    Данные Вики, также встречал в советской художественной литературе, данные о том что кибернетика считалась "лженаукой".

    Виктор Михайлович первоначально занимался теорией автоматов. А в кибернетику пришел только в 1956 году.
    1. МАхалыч 23 января 2012 17:18
      Цитата: xorgi
      А в кибернетику пришел только в 1956 году.


      Ну и, как-же её не было, если он туда пришёл ?! lol
      МАхалыч
      1. xorgi 23 января 2012 17:34
        smile
        смешно
        так и про генетику можно сказать если переводить Лысенкова на всю историю СССР
        А если вспомнить что в России когда то было крепостное право, то вообще... wink
        1. МАхалыч 23 января 2012 17:45
          Цитата: xorgi
          смешно
          так и про генетику можно сказать если переводить Лысенкова на всю историю СССР
          А если вспомнить что в России когда то было крепостное право, то вообще...


          Чёт не въехал в смысл. Честно ... belay
          МАхалыч
          1. xorgi 23 января 2012 17:54
            Кибернетику считали лженаукой в 1954 (судя по философскому словарю), а в 1956 уже нет. Поэтому переносить это мнение на весь советский период смешно, так же как переводить крепостное право на всю историю России от Рюрика до Медведева.
            Я писал именно что только в определенный период в СССР кибернетику и генетику считали лженауками
            1. МАхалыч 23 января 2012 18:06
              Цитата: xorgi
              Кибернетику считали лженаукой в 1954 (судя по философскому словарю), а в 1956 уже нет. Поэтому переносить это мнение на весь советский период смешно, так же как переводить крепостное право на всю историю России от Рюрика до Медведева.
              Я писал именно что только в определенный период в СССР кибернетику и генетику считали лженауками


              Ну так, а я против этого ничего и не говорил вроде ... smile
              Лан, проехали.
              У нас тут дела поважнее ... wink
              МАхалыч
  7. shaulin 23 января 2012 17:49
    Прочел статью, очень всё нравится, хоть кто то в нашем американизированном мире пишет про нас славян.
    Молодцы, братья патриоты!!!!
    shaulin
  8. rook 23 января 2012 18:26
    да правду то боятся говорить не то что написать
    rook
  9. Игарр 23 января 2012 19:37
    Похоже, Самсонов Александр куда-то торопился.
    Статья как-то выпадает по связности, по сравнению с другими его же.
    "...РАН - отвергает.. все теории Фоменко и Ко, Петуховых и прочих..." .. прочих кого? Циолковского, Келдыша, Ферсмана?
    Если я заработал академика на "наперстках" - я,что, буду сильно рад, что пришел кто-то и понаставил вокруг меня зеркал?
    Повторите математику зодиаков, как Фоменко и Ко предлагает(тем более компов немеряно) - а потом начинайте судить.
    Прочитать последовательно Андрея Буровского "Предки ариев", Петухова, Носовского-Фоменко - так получается весьма стройная картина. Для тех, кто способен самостоятельно мыслить.
    А не заглядывать в рот академикам.
    В свое время французская академия наук заявила - камней в небе НЕТ!
  10. Ivan043 23 января 2012 21:42
    Носителями R1а являются также татары (24-34%) мордва (22-39%) таджики памирские(68%) таджики худжанские(64%) пуштуны(45%) киргизы(68%)!!!
    У хромосома не несет информации о цвете и разрезе глаз и цвете кожи.
    Классическая история основана на хронологии Скалигера официально принятой Ватиканом в 17 веке, а древнерусская принята при Петре Великом и основывается на "Повести временных лет" найденной в Кенигсберге перед приездом царя. Существует мнение что первые страницы этой летописи поддельные. Не хотели в Европе чтобы мы знали свою историю.
    Ivan043
  11. Svist 23 января 2012 22:33
    Статья какая то куция. Я люблю читать историческую литературу, но к подобному отношусь с настороженностью. То немцы доказывали что они арийцы, то украинцы(западные), и все "научно" обосновывали. Теперь вот мы... Ради интереса прочитал эти " самые древние тексты ариев - РигВеда", в переводе на русский естественно, вдруг думаю уловлю что то родное, в глубине души дремлющее - не а, ни чё не почуял. http://scriptures.ru/vedas/rigveda01_001_023.htm Решил не забивать себе голову, Бог с ними, с ариями...
  12. МАхалыч 24 января 2012 10:29
    Парни, вот тут почитайте. Вам понравится. wink

    http://lingvofreaks.narod.ru/
    МАхалыч
    1. J_Silver 24 января 2012 11:56
      А мне не понравилось!
      В данном случае тут идет одно слово против другого, а реальных доказательств нет ни у тех, ни у других!
      Лично я во многом сомневаюсь - и, по возможности, хотел бы видеть доказательства, вне зависимости от того, понравится мне это или нет...
      J_Silver
      1. МАхалыч 24 января 2012 12:06
        Цитата: J_Silver
        Лично я во многом сомневаюсь


        В чём именно например ?
        Чем Вас не устраивает существующая версия Истории ?

        А в материалах по ссылке, не доказывают, а показывают что всё то, о чём пишут ЭТИ чудаки, буквально высосано из пальца.
        МАхалыч
        1. J_Silver 24 января 2012 13:19
          А почему меня эта версия должна устраивать?
          Не знаю, сколько вам лет, но я учил и истмат, и диамат, и вообще все. что было положено - тогда сомневаться в ЭТОМ было не положено, а сейчас уже время совсем другое, и верить во всю лабуду я не обязан, тем более, что авторитеты в высшей степени сомнительные...
          J_Silver
  13. shaulin 24 января 2012 11:49
    Цитата: МАхалыч
    Парни, вот тут почитайте. Вам понравится.

    http://lingvofreaks.narod.ru/

    Ну наконецто, нашёлся человек, который открыл глаза нам на "историков".
    Маразматики и фантазёры, ....
    shaulin
    1. J_Silver 24 января 2012 11:57
      Доверчивый вы наш - фрики это или не фрики, тут бабушка надвое еще сказала...
      J_Silver
      1. МАхалыч 24 января 2012 12:03
        Цитата: J_Silver
        Доверчивый вы наш - фрики это или не фрики, тут бабушка надвое еще сказала...


        Эх Джон, Джон, Джон ... Бабушки говорят одно, а ЛЮДИ ОТ НАУКИ - совсем другое.
        Можно верить "бабушкам" но, лучше верить УЧЁНЫМ я думаю.
        Или не так ? wink

        Вы лучше почитайте внимательно все темы по ссылке. Их там много. Почитайте.
        А потом о "бабушках" поговорим ...
        МАхалыч
        1. J_Silver 24 января 2012 13:16
          Меня от этих "людей от науки" давно тошнит!
          Очень своеобразная публика, особенно в личном общении...
          J_Silver
    2. МАхалыч 24 января 2012 11:57
      Цитата: shaulin
      Ну наконецто, нашёлся человек, который открыл глаза нам на "историков".
      Маразматики и фантазёры, ....


      Да это ни я, там просто учёные различные ставят жирный крест на всевозможных псевдо-историках и прочих фриках.
      Жирный такой, и доказательный. wink

      Так что, читаем.
      МАхалыч
      1. J_Silver 24 января 2012 12:03
        Вот насчет доказательств - нельзя ли поподробней? Где те доказательства? Их попросту нет и никогда не было!
        Лично я с большим сомнением отношусь к всяким "новым историям", но хорошо вижу, что реально опровергнуть их практически невозможно, потому как не на что опереться в традиционной истории глупость на глупости...
        J_Silver
        1. МАхалыч 24 января 2012 12:10
          Цитата: J_Silver
          в традиционной истории глупость на глупости...


          Ну-ка ну-ка, жду примеров.
          А пока только словоблудие одно.

          Тут уже писалось что Этрусски это Русские, или что король Артур - русский казак. wink Вы реально в эту бредятину верите что-ли ??!!! Это даже с большого перепоя представить если только и то, когда голова от бухла очистится, поймёшь что не прав !!! wink
          МАхалыч
          1. J_Silver 24 января 2012 12:20
            Конечно, вряд ли этруски могли быть русскими, потому как никаких русских в то время не было и быть не могло - но кто эти этруски? Откуда взялись-то? Были ли вообще в том виде. какими их нам представляют? История скромно стоит в стороночке...
            Ясное дело, что и вряд ли и король Артур был казаком - а кем он был? Был ли вообще? Опять история в стороночке пытается лишний раз не светить...
            Только то, что реальная шкала событий появилась относительно недавно, уже от всей истории камня на камне не оставляет - мы более-менее можем базироваться на письменных источниках не старше 500 лет, а реально много меньше, порядка 300 лет - все остальное - полная фигня, а это касается практически всех "древних государств"...
            J_Silver
            1. МАхалыч 24 января 2012 12:38
              Цитата: J_Silver
              более-менее можем базироваться на письменных источниках не старше 500 лет, а реально много меньше, порядка 300 лет - все остальное - полная фигня, а это касается практически всех "древних государств"...


              Хм ... Можно Вас отправить к такой вспомогательной научной дисциплине как - нумизматика.
              Смею Вас уверить, что имеются датируемые монеты, коим по 2 и более тысяч лет. С именами царей, названиями полисов (городов), даже с именами резчиков ( сиракузские деки и тетры).
              Это так, к слову.
              И то есть, по Вашему такие доказательства Древних Цивилизаций как допустим римских театр Флавиев ( в просторечии коллизей), или греческий Парфенон, оставленные нам произведения Геродота, Гомера, Аппиана и прочих МНОГИХ тоже ни о чём ??? Далее 500 лет видеть ничего не хотим ??? wink
              Да, в истории много белых пятен. Много нестыковок но, в целом она верна.
              Согласен что насчёт племени Этруссков нам практически ничего не известно, точнее известно крайне мало. Хотелось бы больше но ... Но ставить их на одну параллель и даже отождествлять с Русскми - ЭТО ПОЛНЫЙ !!! Это в корне различные культуры ВООБЩЕ !!!
              Что ещё ?
              Как-то в одной из книжонок кажется Фоменко мне довелось прочесть что Египетсткие пирамиды построены русскими князьями. И что их, князей там и хоронили. В это тоже верить ??!!! wink
              МАхалыч
              1. J_Silver 24 января 2012 13:14
                Нумизматика? Ну, ну - и на многих монетах стоят точные даты? Вы это всерьез? Вы их вообще можете датировать с приемлемой точностью? Может и эти способы приведете?
                Какой Гомер? Геродот и прочие? Вы хотя бы их произведения в нынешнем виде видели? На каком носителе они могли дойти до наших дней?
                Вы способны отличить развалины столетней давности от развалин двухсотлетней? Может и точным способом сделать это поделитесь?
                Еще раз повторю: новым историкам не верю, но реально опровергнуть не могу!
                J_Silver
                1. МАхалыч 24 января 2012 13:36
                  Цитата: J_Silver
                  Нумизматика? Ну, ну - и на многих монетах стоят точные даты? Вы это всерьез? Вы их вообще можете датировать с приемлемой точностью? Может и эти способы приведете?
                  Какой Гомер? Геродот и прочие? Вы хотя бы их произведения в нынешнем виде видели? На каком носителе они могли дойти до наших дней?
                  Вы способны отличить развалины столетней давности от развалин двухсотлетней? Может и точным способом сделать это поделитесь?
                  Еще раз повторю: новым историкам не верю, но реально опровергнуть не могу!


                  Да, есть точно датированные монеты. Если Вы не в курсе, то увы, я врят ли смогу Вас переубедить.
                  Хотя после написанного уже можно дальше в принципе не продолжать.
                  Знания Ваши в том предмете о котором Вы пытаетесь вести спор, равны нулю. Абсолютно, вообще.
                  Да, по идентификации развалин.
                  Есть такое понятие как "культурный слой" в археологии. По ним, слоям этим, идентификация устанавливается.
                  Но Вы я вижу и этого не знаете.
                  Учите матчасть. Учите, дабы не выглядеть неучем, когда Вам подвернётся человек в теме. Опозоритесь ведь. wink
                  МАхалыч
                  1. J_Silver 24 января 2012 13:51
                    Культурный слой в археологии? Это вы на полном серьезе? И какова точность? Ну да, что значит пол-кило для артиллерии...
                    Если я тут увижу "человека в теме", тогда и посмотрим, каков у меня уровень знаний...
                    J_Silver
  14. shaulin 24 января 2012 12:00
    Цитата: J_Silver
    Доверчивый вы наш - фрики это или не фрики, тут бабушка надвое еще сказала...

    И, что бабуля говорит, просвети нас невежд.
    shaulin
    1. J_Silver 24 января 2012 13:20
      Запишитесь на курс лекций и оплатите в кассе...
      J_Silver
  15. косопуз 24 января 2012 13:19
    МАхалыч Вчера, 15:25
    Особенно вот это ржачно :

    Цитата: Аскет
    Наиболее правдоподобно у них выглядит версия о положении русов в Европе.
    следы их пребывания в Европе настолько основательны, русы имеют настолько глубокую историю на Европейском полуострове, что вычеркнуть их оттуда можно только со всей историей Европы.

    Какие "следы" уважаемый ???
    Хотя бы несколько научно подтверждённых доказательств, а не бреда Фоменко и Ко, и всяких Петуховых, Чудиновых и прочих мудвинов. Которым в пору с бубнами у костров танцевать. Так как они так-же далеки от науки, как Земля от Альфы-Центавра. :-))
    ---------------------------------------------------------
    Я обещал следы славян в Зап. Европе.
    Неполный перечень бывших славянских городов в совр. Германии:
    Берлин – есть две версии перевода названия этого города. По первой происхождение современной столицы Германии происходит слова «бурлин» – «запруда», по второй от «бер» – медведь (сравните «берлога» – «логово бера»). Видимо правильна вторая версия, что отображено в гербе и флаге города.
    Бранденбург – Бранибор.
    Бреслау – Бреславль.
    Дёммин – Дымин.
    Дрезден – Дроздяны.
    Лейпциг – Липицы, Липск.
    Мейссен – Мишно.
    Мерзебург – Межибор.
    Мекленбург – Микулин Бор, ранее Рарог-Рерик (град Сокола).
    Ольденбург – Старгород, Старград, Стариград, Старый город.
    Ратцебург – град витязей-воинов, Ратибор.
    Рослау – Русислава.
    Росток – Росток.
    Тетеров – Тетерев.
    Торгау – Торговый.
    Шверин – Зверин, град союза славян бодричей.
    Цербст – Серпск (императрица Екатерина 2 - при рождении София Августа Фредерика фон Анхальт-Цербст-Дорнбург, то бишь – Серпская – факт, не отвергаемый даже самыми учёнейшими учёными),
    И другие тысячи славянских градов, селений, местечек, рек, речушек, озёр, островов (Рюген – Руян, Борнхольм – Холм Бера) и т. д.
    Кстати мне довелось служить в составе Советской Армии именно в Бранденбурге и я на «дружбах» с немцами по молодости лет пару раз показывал свою эрудицию, что это, мол, прежде был славянский Бранибор – классики ещё писали.И немцы без всяких комплексов с этим соглашались.
    В дополнение могу вам сообщить, что вся официальная наука признаёт, что Венецию в Италии основали венеты. А это – славяне. Это тоже признано даже официальной наукой.
    Не нашёл я только информации о том, кто основал город «Лютеция», на месте которого стоит современный Париж
    У вас есть догадки на этот счёт?
    А захотите поподробнее - http://www.dnny.ru/ow/410-zabytaya-rus.html
    1. МАхалыч 24 января 2012 13:39
      Цитата: косопуз
      Я обещал следы славян в Зап. Европе.
      Неполный перечень бывших славянских городов в совр. Германии:


      Косопуз, как я и думал, банальная игра слов. Лингвофрикация и не более.
      Что-же, Ваш уровень познания тоже ясен как день, он так-же равен полному нулю.
      Желаю удачи в дальнейшей лингвофрикации, она Вас может далеко завести, в дремучие дебри невежества и полного бреда. Удачи. wink
      МАхалыч
      1. J_Silver 24 января 2012 13:52
        Типичный пример действий, когда человеку нечего сказать по теме - обвинить оппонента в невежестве...
        J_Silver
      2. косопуз 24 января 2012 14:36
        Не каждый человек имеет достаточно мужества, чтобы признать, что где-то был не прав.
        1. МАхалыч 24 января 2012 16:14
          Цитата: косопуз
          Не каждый человек имеет достаточно мужества, чтобы признать, что где-то был не прав.


          Это верно. Проще минуса исподтишка лепить тем, у кого есть своё мнение и голова на плечах, а не кочан капусты. wink wink wink
          МАхалыч
    2. SpecialFors 25 января 2012 01:58
      Про Париж: читал в исторической литературе, что во времена средневековья Париж представлял из себя "жалкое зрелище" - так описывает его одна из российских императриц. По уровню благоустройства значительно уступавший русским городам.
      Кстати в России есть свой Париж(где-то в Сибири), наш Париж намного старше заграничного, хоть и является малым населенным пунктом. А одна компания сотового оператора даже установила там свою эйфелеву башню..
      (кому интересны подробности - поищите в интернете)-главное сам факт
      SpecialFors
      1. J_Silver 25 января 2012 15:52
        Париж у нас - это не в Сибири, это недалеко от Урала, бывшая казачья станица, там и поныне живут нагайбаки, то есть ветвь крещеных татар, название получил после Первой отечественной, там еще есть Фершампенуаз, вроде Лейпциг и еще ряд населенных пунктов, получивших название по местам битв. в которых участвовали казаки...
        Есть еще Фариш, но это уже вроде в Таджикистане и лет этому населенному пункту хрен его знает.. наверное и местные жители не знают...
        J_Silver
        1. xorgi 28 января 2012 18:15
          Подтверждаю слова J_Silver 25 января 2012 15:52
          Это все недалеко от меня, историю родного края знаю.
          Еще у нас есть Берлин, Херсон, Индия (это поселки) и Варна (это город).
          Нагайбаков в деревнях осталось очень мало, перебрались в крупные города типа Челябинска, в основном казахи, башкиры и татары - мусульмане, мордва, украинцы, русские.
          Кстати в Индии живут староверы, которые очень чтят свои традиции (даже из своего колодца пить не разрешают!), и которые ничего не знают о дохристианской Руси (кроме изученного в школе). smile
  16. shaulin 24 января 2012 13:35
    Цитата: косопуз
    Не нашёл я только информации о том, кто основал город «Лютеция», на месте которого стоит современный Париж
    У вас есть догадки на этот счёт?

    Город "Лютеция"(Париж) основали Вася и Петя.Правда был ещё Игнат, но его убили конкуренты-евреи. Информация проверена на 1000%. Это реальные факты!!!!

    Цитата: косопуз
    Бранденбург – Бранибор.
    Бреслау – Бреславль.
    Дёммин – Дымин.
    Дрезден – Дроздяны.
    Лейпциг – Липицы, Липск.
    Мейссен – Мишно.
    Мерзебург – Межибор.
    Мекленбург – Микулин Бор, ранее Рарог-Рерик (град Сокола).
    Ольденбург – Старгород, Старград, Стариград, Старый город.
    Ратцебург – град витязей-воинов, Ратибор.
    Рослау – Русислава.
    Росток – Росток.
    Тетеров – Тетерев.
    Торгау – Торговый

    Ну ты просто поЭт, Пушкин нервно курит всторонке. Ты этот всю ночь рифмолал ики тебя сразу муза посетила????
    shaulin
    1. МАхалыч 24 января 2012 16:19
      Цитата: shaulin
      Ну ты просто поЭт, Пушкин нервно курит всторонке.


      Да Пушкин там и рядом не стоял.
      Такие "сказки Лукоморья" даже наверное Гоголю в кошмарных снах пресниться не могли, какие тут "коты "учёные"" вещают. wink wink
      МАхалыч
  17. SpecialFors 25 января 2012 01:50
    Еще немного фактов:
    http://www.senav.net/tayni_istorii/1751-lukomore-sushhestvovalo.html
    читаем статью по ссылке
    SpecialFors
  18. Miha_Skif 26 января 2012 18:40
    Статья интересна тем, что она затрагивает очень важную, обширную и требующую раскрытия тему возникновения славян, их расселения, зарождения первых славянских государств. Скажем так, меня интересует период со 2 века н.э. по 8-9 век, т.е. до начала официальной истории России. Понятно, что такая общность как древняя Русь не может взяться из ниоткуда на пустом месте. Как же возникла Русь? К сожалению, внятно, аргументированно, на основе достоверных научных фактов на этот вопрос еще никто не ответил. Выражаясь другими словами, к настоящему времени исследовано множество памятников этого периода (в т.ч. остров Рюген), накоплена масса фактического материала, много серьезных публикаций (увы, по узким, локальным вопросам), но нет серьезных обобщений по этой теме. И вот в этом существующем вакууме развелось великое множество псевдо-историков (Чудинов и т.д. и т.п.), откровенно спекулирующих на этом вопросе. Из достоверных источников, в которых упоминаются славянские археологические пямятники на Европейском полуострове, я могу порекомендовать старый, но до сих пор не потерявший актуальность труд Любора Нидерле "Славянские древности".
    Нидерле (Niederle) Любор, чешский археолог, этнограф и историк-славист, В 1902-34 опубликовал многотомный труд «Славянские древности», на эту хрестоматийную работу ссылаются до сих пор практически все исследователи в данной области. Были многочисленные переиздания в т.ч. на русском языке (1956, 2010).
    Данным по генетическому анализу по Y-хромосоме я склонен доверять, тем более что статья на эту тему, из которой взята иллюстрация уважаемого Аскета, была опубликована в одном из номеров журнала "Популярная механика", по-моему, в 2009 году.
    Miha_Skif

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня