В Ленинградской области продемонстрировали бикалиберную систему «Ураган-1М»

На Лужском полигоне в Ленинградской области 19 ноября был организован показ техники в честь Дня ракетных войск и артиллерии. Среди прочего вооружения была впервые продемонстрирована новая бикалиберная (220 мм и 300 мм) система залпового огня 9К512 «Ураган-1М», сообщает bmpd.



«Государственные испытания РСЗО "Ураган-1М" разработки НПО «Сплав» (входит в Ростех) велись с 2012 года и были успешно завершены в 2015 г. В состав системы входят боевая машина 9А53 и транспортно-заряжающая машина 9Т249, выполненные на шасси МЗКТ-7930. Боевая машина 9А53 может использовать два модульных контейнера с 220-мм ракетами РСЗО "Ураган" или 300-мм ракетами РСЗО "Смерч" ("Торнадо-С")», – говорится в публикации.


В сентябре замминистра обороны Юрий Борисов сообщал, что новая система «уже поступает в войска, но пока в недостаточном количестве, которое мы хотели бы».

По его словам, у подрядчиков производителя «Ураганов» (холдинга «Сплав») на сегодняшний день существуют некоторые проблемы.

«Их состояние разное — сегодня мы обсуждали с руководством "Сплава" проблемы кооперации и пути их решения, после которого станет возможной поставка этих РСЗО в необходимом для нас объеме», – добавил Борисов.


Использованы фотографии: Кадр из видеоролика

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 46

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. 210окв 22 ноября 2016 10:49
    ОО..Сейчас какалы завоют-наши ракеты еще лучше чем какой то "Торнадо"..Шкиряк гарантирует..
    1. СТАРПЕР 22 ноября 2016 10:53
      Надо бы в Сирии испытать сперва...А там посмотрим!
      1. 210окв 22 ноября 2016 10:56
        Виталий,система безусловно крайне нужная.Тем более мы несколько отстали в подобном,у заштатников такое есть,китайцы,белорусы(у них-"Полонез")
        1. СТАРПЕР 22 ноября 2016 11:01
          Цитата: 210окв
          Виталий,система безусловно крайне нужная.Тем более мы несколько отстали в подобном,у заштатников такое есть,китайцы,белорусы(у них-"Полонез")

          Ну наверстаем ,думаю ..! Хотя честно,признаюсь я не знаю что это такое.."Ураганы" ,"Смерчи" понятно.. А.
          бикалиберную систему
          wassat Уж простите мужики..
          1. sigizmund472 22 ноября 2016 11:53
            https://defendingrussia.ru/a/novejshuju_bikaliber
            nuju_rszo_pokazali_na_poligone-6462/Боевая машина может использовать два модульных контейнера с 220-мм ракетами РСЗО «Ураган» или 300-мм ракетами РСЗО «Смерч» («Торнадо-С»).
        2. Alexey-74 22 ноября 2016 11:08
          Вообще то мы не отстали....у нас по признанию самих США ( хохлов не беру в расчет) самые мощные и передовые. массовые ракетные системы залпового огня
          1. Лопатов 22 ноября 2016 11:22
            Самые мощные и массовые у северокорейцев.
            Самые передовые у китайцев.
            Ну а сами США от классических РСЗО по сути полностью отказались. С прошлого года начали утилизацию неуправляемых РС.
            1. alexmach 22 ноября 2016 22:03
              Нука расскажите ка про корейцев северных, что у них там такого мощного и массового? Или тех же советских моделей наклепали только много-много?
              1. Лопатов 22 ноября 2016 22:22
                Нука обратитесь к поисковикам. Информации море, в том числе и на этом сайте. А я не нанимался Вам ликбез читать.

                Если не умеете пользоваться, просто примите на веру, у Северной Кореи почти в два раза больше установок РСЗО чем у армий Китая и России вместе взятых.
                1. alexmach 24 ноября 2016 21:07
                  Однако.

                  Текст Вашего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации
        3. Гигант мысли 22 ноября 2016 11:09
          Конечно, если есть проблемы у производителей этого прекрасного комплекса, то нужно сообща помочь решить эти проблемы, и поставка этих боевых систем должна идти в войска без задержек.
          1. NordUral 22 ноября 2016 11:20
            Скорее всего не хватает производственного оборудования, рабочих и ИТР квалифицированных. а может и денежку растащили хомячки.
  2. Серый брат 22 ноября 2016 10:54
    Следующий шаг - вместо шести "брёвен", воткнуть в контейнер одно, но большое.
    1. 210окв 22 ноября 2016 10:58
      В статье так и сказано-система бикалиберная.Можно пусковые контейнеры в в зависимости от задачи ставить разные..
      1. Серый брат 22 ноября 2016 11:06
        Цитата: 210окв
        В статье так и сказано-система бикалиберная.Можно пусковые контейнеры в в зависимости от задачи ставить разные..

        Я не об этом, в такой контейнер можно и покрупнее ракету поместить. Например позаимствовать у флотских чего-нибудь... эдакое, дальностью побольше. Получится оперативно-тактический ракетный комплекс.
        1. Дамир 22 ноября 2016 11:36
          С Уважением!!!! Коллега это Вы по Искандер???? так он уже... hi
      2. капрал 22 ноября 2016 11:11
        Цитата: 210окв
        В статье так и сказано

        В статье сказано про 220 и 300 мм. Серый брат вещает за одно, но большое (но завтра wink )
    2. Лопатов 22 ноября 2016 11:07
      От "Искандера" отказаться? А смысл?
      1. Серый брат 22 ноября 2016 11:46
        Цитата: Лопатов
        От "Искандера" отказаться? А смысл?

        Почему отказаться? Ракету от "Искандера" туда не запихнуть, в контейнер влезет ракета калибром, максимум, 600 мм. Но это ж заманчиво - можно возможности конкретно расширить. Если уж платформа универсальная, то этим надо пользоваться до упора.
        Не надо будет заморачиваться - те же ОТРК, с сопутствующими бубенцами, с места на место гонять. Привёз нужный контейнер и всё.
        1. Лопатов 22 ноября 2016 11:59
          Идти по американскому пути смысла нет. И "заморачиваться" придётся весьма и весьма много. У РСЗО и тактических ракетных комплексов разные задачи.
          1. Серый брат 22 ноября 2016 12:11
            Цитата: Лопатов
            У РСЗО и тактических ракетных комплексов разные задачи.

            Задачи соответствуют возможностям.
            "Я этого делать не буду, потому что я этого не делал никогда" laughing
            Цитата: Лопатов
            Идти по американскому пути смысла нет

            Нет смысла его повторять досконально. Но почему идею не использовать-то?
            1. Лопатов 22 ноября 2016 13:11
              Вот, к примеру, наши наступают. Дивизион "Ураган-М1" стоит на огневых и ждёт команды. Контрбатарейная, борьба с колоннами, предотвращение выдвижения резервов... Соответственно на направляющих необходимые РС. И тут внезапно команда на применение тактической ракеты по точечной цели.

              Машину отводят на площадку заряжания, снимают ТПК с 220-мм РС, устанавливают такт. ракету, машина едет на новую огневую, пуск, назад заряжаться, потом к своим. Всё это время огневые возможности дивизиона по своей основной "специализации" снижены. Плюс потеря времени.

              Каков смысл? Каждый должен заниматься своим. А шуруп легче завинтить отвёрткой, чем мегакрутым мультитулом.
              1. Серый брат 22 ноября 2016 13:37
                Цитата: Лопатов
                И тут внезапно команда на применение тактической ракеты по точечной цели.

                Тут согласен, есть сложности. Надо делать так, чтобы "внезапно" не было.
                Но это же форс-мажор. С тем же успехом может прийти приказ нанести удар по незапланированной цели, по которой всей батареей лупить будет избыточно.
                1. Лопатов 22 ноября 2016 13:43
                  Цитата: Серый брат
                  Надо делать так, чтобы "внезапно" не было.

                  Наоборот, надо делать так, чтобы "внезапно" проявлялось как можно чаще.
                  Развивая средства разведки и управления. И тем самым уменьшая время цикла "обнаружение цели → принятие решения → уничтожение или подавление цели"
                  1. Серый брат 22 ноября 2016 14:04
                    Цитата: Лопатов
                    Наоборот, надо делать так, чтобы "внезапно" проявлялось как можно чаще.
                    Развивая средства разведки и управления. И тем самым уменьшая время цикла "обнаружение цели → принятие решения → уничтожение или подавление цели"

                    Это возможно только при условии что всё работает как часы, а так даже не на всех учениях бывает - как начнут вводные давать: этот уничтожен, по другому тактический ядерный удар нанесён, противник высадил десант... и давай, выполняй поставленную задачу, думай чего у тебя осталось и как это использовать.
    3. СТАРПЕР 22 ноября 2016 11:12
      Цитата: Серый брат
      Следующий шаг - вместо шести "брёвен", воткнуть в контейнер одно, но большое.

      Главное чтобы и малое и большое цель поражало четко...! bully
  3. Лопатов 22 ноября 2016 11:05
    Н-да... Похоже, у артиллерии собираются отобрать и 220-мм РСЗО
    Печально.
    1. Uryukc 22 ноября 2016 11:13
      Поясните??
      1. Лопатов 22 ноября 2016 11:19
        Ранее "Ураганы" были артиллеристов, "Смерчи"- ракетчиков. Придание РСЗО "Ураган- 1М" возможности стрелять 300-мм ракетами выводит эту систему из ведения артиллерии.
        1. Uryukc 22 ноября 2016 11:25
          Ясно, спасибо за разъяснение. Но старые то Ураганы у вас наверно не отнимут.
          1. Лопатов 22 ноября 2016 11:28
            Скорее всего отнимут. Базовая машина даже для СССР слишком уж оригинальна. Да и сама установка, мягко говоря, устарела.
            1. Uryukc 22 ноября 2016 11:33
              А как бы вы отнеслись к инициативе объединения Артиллеристов и Ракетных войск? Задачи разные, но способы их решения похожие, и общее хозяйство на пользе "семье".
              1. Лопатов 22 ноября 2016 11:52
                Мы давно уже объединены.
                Тут вопрос не в этом. Вопрос в штатной принадлежности. Желательно было бы иметь 220-мм РСЗО на уровне артиллерийских бригад армий.
                1. Uryukc 22 ноября 2016 12:03
                  Сложно поверить что вас решат 220 мм РЗСО. Получается что у артиллерийских бригад вообще не будет кассетных боеприпасов. Хрень какая то...
                2. Alex_Tug 22 ноября 2016 12:17
                  Вопрос как к спецу. По фотке 2 контейнера 6 и 4 ствола. Ни то ни сё. Может проще было модернизировать Ураганы? Как понимаю у них тягачи устаревшие.
                  1. Лопатов 22 ноября 2016 13:14
                    Там всё устаревшее. Проще новую машину с нуля скомпоновать.
                3. НЕКСУС 22 ноября 2016 13:14
                  Цитата: Лопатов
                  Желательно было бы иметь 220-мм РСЗО на уровне артиллерийских бригад армий.

                  А как же Торнадо-У?Их списывать никто не собирается.
                  1. Лопатов 22 ноября 2016 13:29
                    Цитата: НЕКСУС
                    А как же Торнадо-У?

                    Таких не существует.
                    Есть "Торнадо-Г" как продукт модернизации "Градов", кстати не особо удачной
                    Есть "Торнадо-С" как продукт модернизации "Смерчей".

                    И всё.
                    1. НЕКСУС 22 ноября 2016 13:35
                      Цитата: Лопатов
                      Таких не существует.

                      Было заявлено ,что будет и Торнадо-У...
                      Цитата: Лопатов
                      Есть "Торнадо-Г" как продукт модернизации "Градов", кстати не особо удачной

                      Доведут до ума...СЗСО у нас всегда были лучшими,и это не пустой ура патриотизм,а факт.
                      1. Лопатов 22 ноября 2016 13:50
                        Цитата: НЕКСУС
                        Было заявлено ,что будет и Торнадо-У...

                        Балаболить- не мешки ворочать.
                        Изначально машина должна была быть одна, "Торнадо". Абсолютно новая мультикалиберная РСЗО. Но не потянули. После утрусок и усушек всё это выродилось в "Торнадо-Г", "Торнадо-С" и единственную новую машину "Ураган-М1"
  4. prior 22 ноября 2016 11:52
    Следующий шаг соединить в одно целое - приятное и полезное, например Смерч и Солнцепёк.
    Вкусный бутерброд получится для угощения всяких бармалеев.
    1. Лопатов 22 ноября 2016 11:54
      Цитата: prior
      Следующий шаг соединить в одно целое - приятное и полезное, например Смерч и Солнцепёк.

      А смысл? У "Смерчей" термобарические БЧ появились ещё при СССР.
  5. Злой 55 22 ноября 2016 13:25
    Вот это правильный ход..Наличие ряда систем различной мощности на одной колёсной базе поможет решать весьма обширный круг задач.
  6. Ментат 22 ноября 2016 13:57
    Цитата: Лопатов
    Самые мощные и массовые у северокорейцев.
    Самые передовые у китайцев.

    Оба утверждения спорные, на мой взгляд. Передовые у китайцев в чём? «Традиционная» проблема всех китайских ракетных комплексов — КВО. Да и калибры китайцы увеличивают не от хорошей жизни, а потому что, имхо, с ОТРК у них не фонтан.
    1. Лопатов 22 ноября 2016 15:12
      Они эту проблему успешно решают. Причём для практически любых дальностей и калибров.
  7. Монархист 22 ноября 2016 14:51
    Давненько надо было браться за эти системы,а то мы значительно отстали
Картина дня