USS Zumwalt сломался при прохождении Панамского канала

Очередное фиаско постигло новейший американский эсминец USS Zumwalt. На сей раз экипаж военного корабля столкнулся с поломкой эсминца, находившегося в тот момент в Панамском канале. Об этом сообщает информационный ресурс NavyTimes.

Это привело к сбою в работе Панамского канала, затормозив движение других судов. Чтобы вывести USS Zumwalt из водной артерии, соединяющей Атлантику с Тихим океаном, были привлечены буксиры, которые «дотянули» эсминец до военной базы Бальбоа, находящейся на территории Панамы. Это породило карикатурную графику в Сети:

USS Zumwalt сломался при прохождении Панамского канала



По предварительной информации, на военном корабле вышли из строя теплообменники в силовой установке корабля, после чего та перестала работать. Это привело к отключению не только отдельных датчиков и потере хода, но и к обесточиванию систем вооружения.

Сообщается, что на данный момент идут согласования графика ремонтных работ в координации производителей эсминца и представителей военных ведомств США. Установлено, что ремонтные работы потребуют серьёзных усилий, для чего Zumwalt будет отбуксирован в порт приписки Сан-Диего (США).

В материале уточняется, что поломка произошла в тот момент, когда военный корабль проходил через нижнюю часть Панамского канала. Буксировка проведена через южный шлюз Мирафлорес.

Использованы фотографии: @EuropeanFront

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 174

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Uryukc 23 ноября 2016 06:26
    Интересно западная общественность уже отпускает "смешные шутки", как про Адмирала Кузнецова... или это совсем не тот случай))
    1. 210окв 23 ноября 2016 06:28
      Нет,наверное американцы выставили счет Панаме за сбой в работе канала....
      Цитата: Uryukc
      Интересно западная общественность уже отпускает "смешные шутки", как про Адмирала Кузнецова... или это совсем не тот случай))
      1. Владимирец 23 ноября 2016 06:32
        Цитата: 210окв
        американцы выставили счет Панаме за сбой в работе канала

        Просто уголь плохой попался. yes
        1. Смог 23 ноября 2016 06:57
          Просто уголь плохой попался.

          Так в ЛДНР покупать окраина запретила request
          Пришлось в польше, бурый уголек брать lol , все таки союзники laughing
          1. cniza 23 ноября 2016 08:02
            Самое интересное , что граждан США , знающих про такое "чудо" их ВМС , меньше чем в России , ну а у нас повод поржать. laughing
            1. Монос 23 ноября 2016 08:24
              И ведь никого к ответственности не пытаются привлечь. 7 лярдов освоили и забыли.
              Ау-у-у... Кто тут у нас этот утюг расхваливал ? Расскажите нам про "хорошую платформу для отработки новых технологий".
              1. Стирбьорн 23 ноября 2016 08:35
                Цитата: Монос
                И ведь никого к ответственности не пытаются привлечь. 7 лярдов освоили и забыли.
                Ау-у-у... Кто тут у нас этот утюг расхваливал ? Расскажите нам про "хорошую платформу для отработки новых технологий".

                когда подобные курьезы с нашими новыми кораблями происходят, урапатриоты тут же доказывают, что обкатка это только, рабочий момент, "а что вы хотели? новые технологии" и тд - все нормально laughing
                1. Монос 23 ноября 2016 09:36
                  Цитата: Стирбьорн
                  огда подобные курьезы с нашими новыми кораблями происходят, урапатриоты тут же доказывают, что обкатка это только, рабочий момент, "а что вы хотели? новые технологии" и тд - все нормально

                  Всё так. Только Вы упускаете один момент, "Замволт" изначально и принципиально ошибочен и в концепции, и в реализации. И это разные вещи. Одно дело - испытания и доводка предсирийного образца и совсем другое - регулярные поломки и ремонт готового изделия. Дорогущего! Это как в новом Айфоне сверлить дрелью дырку под разъём. laughing
                  1. НЕКСУС 23 ноября 2016 10:41
                    Цитата: Монос
                    Одно дело - испытания и доводка предсирийного образца и совсем другое - регулярные поломки и ремонт готового изделия.

                    Который является головным,справедливости ради надо сказать,то есть первым в серии. У нас тоже не все гладко проходит с головными кораблями и ПЛ,так что смеяться над этим глупо.
                    К слову,неделю или две назад,США новый эсминец Берк передали флоту.А мы чего передали такого же класса? С месяц назад АПЛ Иллинойс многоцелевую новёхонькую передали. По мне,так у матрассов гораздо больше причин смеяться над нами,чем у нас над ними.
                    1. Монос 23 ноября 2016 13:33
                      Цитата: НЕКСУС
                      А мы чего передали такого же класса?

                      "Владимир Мономах" и "Александр Невский", "Северодвинск", ДЭПЛ "Новороссийск", "Ростов-на-Дону", "Старый Оскол", "Адмирал Григорович" , "Адмирал Эссен"...
                      Хватит или дальше продолжать? Вы не следите за новостями?

                      Цитата: НЕКСУС
                      Который является головным,справедливости ради надо сказать,то есть первым в серии.

                      Да хоть самым супер-пупер инновационным и экспериментальным, но забортная вода, попадающая в силовую установку , это, знаете ли, косяк производителя, а не экспериментальная ошибка.
                      «Смеяться, право, не грешно
                      Над всем, что кажется смешно».
                      Н.М. Карамзин.
                      1. НЕКСУС 23 ноября 2016 13:57
                        Цитата: Монос
                        "Владимир Мономах" и "Александр Невский", "Северодвинск", ДЭПЛ "Новороссийск", "Ростов-на-Дону", "Старый Оскол", "Адмирал Григорович" , "Адмирал Эссен"...
                        Хватит или дальше продолжать? Вы не следите за новостями?

                        Уважаемый,про Бореи вы мне можете не говорить,тк во первых я спрашивал о том,что в ЭТОМ ГОДУ сдали флоту,а не за последние 4-5 лет.
                        Просто не поленитесь и гляньте,что принял флот США за тот же период,если вы берете эти самые 4-5 лет.
                        По поводу фрегатов адмиральской серии...напомнить сколько времени их строили и сколько времени испытывали?
                        Теперь к моему вопросу-
                        Цитата: НЕКСУС
                        А мы чего передали такого же класса?

                        Перефразирую-Мы когда последний раз закладывали и сдавали флоту корабли класса эсминец(про крейсер промолчу)? Адмирал Ушаков(до 29 июня 2004 года Бесстрашный)-передан флоту 30 декабря 1993! Вам показать список эсминцев,которые США приняли на вооружения в период 2000-2015 год?Поверьте,вам не понравится. Тот же разговор и о многоцелевых АПЛ...
                        Конечно можно сидеть и усмехаться,но американцы МОГУТ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ такие проекты как Замволт,тк Берков и Тикандерог у них в достатке. А я еще не говорил о немецком флоте,французском,английском...а это извините морские силы НАТО.И чего мы так смеясь им на сегодняшний день на море противопоставить то можем?
                        Хватит или дальше продолжать?
                        Цитата: Монос
                        Вы не следите за новостями?

                        Слежу и весьма пристально.
                      2. НЕКСУС 23 ноября 2016 14:19
                        Цитата: Монос
                        «Смеяться, право, не грешно
                        Над всем, что кажется смешно».
                        Н.М. Карамзин.

                        Тут про базу на Курилах статья была...для своего кругозора,поинтересуйтесь составом морских сил Японии...чтоб Вам смеялось хорошо и дальше,скажу одно-самый СТАРЫЙ БОЕВОЙ КОРАБЛЬ -это Эскадренный миноносец типа "Хацуюки","Ямаюки"-передан флоту -03.12.1985.Все остальные корабли моложе. При этом вертолетоносцев -3,эсминец-вертолетоносец-1,эсминцев УРО-8,эсминцев -29.При чем ,японский флот считается одним из самых мощных в Тихом океане и самым молодым.
                        А эсминцы у японцев однотипные с Берками...вот и давайте посмеемся теперь.
                        Оценивать противника надо трезво,уважаемый,а не с точки зрения осмеивания.А то вы и подобные вам очень напоминаете,простите ,украинских патриотов,которые имея надувной флот,смеются над нашим флотом.
                      3. Монос 23 ноября 2016 15:27
                        Цитата: НЕКСУС
                        Оценивать противника надо трезво,уважаемый,а не с точки зрения осмеивания.А то вы и подобные вам очень напоминаете,простите ,украинских патриотов,которые имея надувной флот,смеются над нашим флотом.

                        Давайте обойдёмся без хамства и дешёвых "подобий".
                        Не надо мне приписывать того, что я не говорил. Я высмеивал "Замволт" и справедливо высмеивал. Это убогая и неудачная поделка. Американцы сами это признали, отказавшись от серии. А наши "коленоприклонители" продолжают его восхвалять. Ну, что ж, у каждого свои кумиры.
                        А вот флот США я не уничижал (хотя и он не столь "велик", как Вам кажется). И именно потому, что я противника уважаю.
                        А Вам, напоследок, хочу заметить, что брюзжание и критиканство (именно демонстративное "критиканство") не есть признак здравомыслия, рациональности и трезвой оценки ситуации. Лично я принимаю только конструктивную критику, что означает: "Можешь исправить ситуацию - исправляй. Не можешь - оставь свою желчь при себе". Ваша "критика" не конструктивна.
                        На будущее прошу не навешивать на меня ярлыки и не хамить. Не провоцируйте. hi
                    2. KaPToC 23 ноября 2016 15:00
                      Цитата: НЕКСУС
                      то есть первым в серии

                      По видимому серии не будет.
                    3. Ретвизан 8 23 ноября 2016 17:40
                      Ой, ну убедили, сирые мы и убогие! Ну где нам с гегимонами тягаться!
                      Теперь при поступлении подобных новостей прикалываться не будем, теперь будем только плакать!
                      1. НЕКСУС 23 ноября 2016 17:57
                        Цитата: Ретвизан 8
                        Ой, ну убедили, сирые мы и убогие!

                        Уважаемый,а я не собираюсь никого убеждать. Я говорю о том,что надо адекватно оценивать противника и себя. А на сегодняшний день,с флотами нашими все не так хорошо,как хотелось бы.
                        Про Булаву много раз писал,повторяться смысла нет.Ясень ОДИН бороздит моря и океаны. ГТУ отечественное только на испытаниях. Анаэробную СУ сколько уже выстругиваем? Проект то 636 далеко не новый. И тд..
                        Цитата: Ретвизан 8
                        Теперь при поступлении подобных новостей прикалываться не будем

                        Да мне ровно ,извините,будете вы прикалываться,скакать или плакать. Мы сильно возмущались,что вся Европа укатывалась со смеху от нашего Кузи,а теперь делаем то же самое ,себя не замечая.
                  2. хмурый лис 23 ноября 2016 16:06
                    Цитата: Монос
                    Цитата: Стирбьорн
                    огда подобные курьезы с нашими новыми кораблями происходят, урапатриоты тут же доказывают, что обкатка это только, рабочий момент, "а что вы хотели? новые технологии" и тд - все нормально

                    Всё так. Только Вы упускаете один момент, "Замволт" изначально и принципиально ошибочен и в концепции, и в реализации. И это разные вещи. Одно дело - испытания и доводка предсирийного образца и совсем другое - регулярные поломки и ремонт готового изделия. Дорогущего! Это как в новом Айфоне сверлить дрелью дырку под разъём. laughing
                    да любого владельца хватит инфаркт при сверлении дырочки в телефоне за 400 тыс тенге .ну или примерно за 70 тыс рублей .
                2. KaPToC 23 ноября 2016 15:00
                  Цитата: Стирбьорн
                  новые технологии" и тд - все нормально

                  Этим "новым" технологиям сто лет в обет, тем кто любит хвалить ущербные арлиберки - что-ж американцы не пекут как пирожки новые эсминцы, да что эсминцы, американцы литоральные корабли строят как мы... фрегаты.
                3. 73bor 24 ноября 2016 10:06
                  Новые технологии по "распилу", а простые вещи при этом тоже должны ломаться(унитазы,кухонные плиты)?
              2. Serg Koma 23 ноября 2016 09:21
                Цитата: Монос
                7 лярдов освоили и забыли.

                В им (США/НАТО) в рублях посчитали - laughing
                The ship cost $4.4 billion and is the most expensive destroyer built in Navy history.
                Судно стоимостью 4,4 миллиарда долларов и является самым дорогим эсминец, построенный в истории Военно-Морского Флота.

                Зато у НАС самый дорогой стадион - Сумма в 43,8 миллиарда рублей (около 1,4 миллиарда долларов США) fellow
                Само судно стоит "копейки", вооружение и оборудование чуть побольше. Основная сумма была заплачена за блатной номер "1000". В штатовском "ГАИ" уже давно НАШИ люди работают. lol


                В инопрессе -
                Экипаж увидел поступающею воду через два из четырех подшипников, которые соединяют левый и правый электрические двигателя к валам привода – оба карданных вала заблокированы,
                -это последняя проблема аналогична той, что остановила корабль в сентябре
                1. Балу 23 ноября 2016 18:01
                  USS Zumwalt сломался при прохождении Панамского канала

                  Подшипникам присвоить очередное звание и внеочередной отпуск в Крыму с семьей.
                  USS Zumwalt придется сдать в металлолом, отгоните в Китай. lol
                2. леликас 23 ноября 2016 18:55
                  К стати - зашел на сайт USN - почитать , что там с лучшим кораблем , лучшего флота , лучшей страны - а там - тишина .....
                  1. Uryukc 23 ноября 2016 19:19
                    Цитата: леликас
                    К стати - зашел на сайт USN - почитать , что там с лучшим кораблем , лучшего флота , лучшей страны - а там - тишина .....

                    У не полживых СМИ регулярно случается выборочная слепота. Как то вел "приятную" беседу с исключительными в сети, один мне и говорит - Советы мол разместили базы в Польше которым Поляки не были рады. Я давай искать ему пруфы на английском о американской базе в Польше с элементами ПРО и то как Поляки были этому рады ... еле нашел, все статьи только у Поляков и у нас.
                    И знаете что он мне на это ответил - "За все нужно платить" что позабавило за все нужно платить видимо Полякам))
                    На западе о новых базах США и не слыхали, зато вот "угрожающие" учения на территории РФ вот это тема для обсуждения "свободной прессы".
              3. d.antonov 23 ноября 2016 14:42
                Да вы лучше за ныряющими мигами следите, а не за их кораблями
                1. Uryukc 23 ноября 2016 15:00
                  Цитата: d.antonov
                  Да вы лучше за ныряющими мигами следите, а не за их кораблями

                  Следим, а что поломка на Зумвальте ваша личная трагедия? Переживаете поди за "незаменимых", кто ж вас от "региональной державы" защитит то))
                2. KaPToC 23 ноября 2016 15:04
                  Цитата: d.antonov
                  Да вы лучше за ныряющими мигами следите, а не за их кораблями

                  Это было испытание самолета подводного базирования.
                3. Балу 23 ноября 2016 18:03
                  Да вы лучше за ныряющими мигами следите

                  Это новая модификация-подводный миг. Просто засекреченные испытания из-за какого нибудь смартфона оказались рассекречены, частично. А так все в порядке, беспилотный ныряющий миг задание выполнил. Отплыл подальше и улетел на базу.
                4. alexej123 24 ноября 2016 08:47
                  В бассейн в Германии ходите? Изнасилования в нём не боитесь?
              4. 97110 24 ноября 2016 11:02
                Цитата: Монос
                Расскажите нам про "хорошую платформу для отработки новых технологий".

                После теплообменника надо наладить сухопарник. Потом решить проблемы с герметичностью перегонного куба. Полученный дистиллят очистить молоком и, после недельной выдержки, отметить сдачу цумвольта в эксплуатацию.
            2. Гигант мысли 23 ноября 2016 08:40
              Утюг, он и есть утюг, это второе народное название Замволта более полно его характеризует, как наскоро слепленную недоделку в красивой обвёртке.
            3. Paranoid50 23 ноября 2016 11:28
              Цитата: cniza
              что граждан США , знающих про такое "чудо" их ВМС , меньше чем в России

              Ну,это нормально. Если сейчас у нас и у них провести опрос,допустим, на тему "Кто такая Джен Псаки?" , то результаты удивят многих.
            4. Николай Борисов 23 ноября 2016 15:08
              Им неположенно
        2. sergeyzzz 23 ноября 2016 07:14
          Вы о них слишком хорошего мнения - уголь, какой уголь в Панаме, дрова и только дрова и те сырые, т.к. климат там влажный laughing laughing laughing
          1. Uryukc 23 ноября 2016 07:18
            Цитата: Владимирец
            Просто уголь плохой попался.

            Цитата: sergeyzzz
            Вы о них слишком хорошего мнения - уголь, какой уголь в Панаме, дрова и только дрова и те сырые, т.к. климат там влажный

            И пусть потом не говорят, что мы злорадствуем. Вот уже и выяснили, где причина поломки))) Конструктивный подход товарищи))
        3. Коля 23 ноября 2016 07:58
          Цитата: Владимирец
          Просто уголь плохой попался.

          Просто это дается богом время на то чтобы свою страну вперед выводить напряженной работой а не просто сидеть мечтая о проблемах противника.
          1. bulvas 23 ноября 2016 09:20
            Цитата: Коля
            Просто это дается богом время на то чтобы свою страну вперед выводить напряженной работой а не просто сидеть мечтая о проблемах противника.


            Это только к "исключительным" относится?
            У всех остальных технологические проблемы - это провал "правящего режима"?
      2. ЮБОРГ 23 ноября 2016 08:43
        Ох наверное дымил, дымил то как?! laughing
        1. Балу 23 ноября 2016 18:05
          Ох наверное дымил, дымил то как?

          Дрова отсырели вот и дымил
    2. Бюрократ 23 ноября 2016 06:30
      С одной стороны техника новая не обкатанная, а с другой полностью с Вами солидарен, а если на нем реактор забарахлит? Угроза в мировом масштабе!
      1. Corsair 23 ноября 2016 10:09
        Цитата: Бюрократ
        С одной стороны техника новая не обкатанная, а с другой полностью с Вами солидарен, а если на нем реактор забарахлит? Угроза в мировом масштабе!

        Он жеж безреакторный, там газотурбинные двигатели, вращающие генераторы. Это большая ТЭС по своей сути, интересно чем они охлаждают двигатели, если забортной водой то его легко засечь с БПЛА или пилотируемой авиацией (спутники тоже) скорее всего по температурной разнице на поверхности МО
    3. Uryukc 23 ноября 2016 06:31
      Вот незадача по запросу USS Zumwalt broken смешных картинок в англоязычной сети не нашел...
    4. Зяблицев 23 ноября 2016 06:39
      Я понимаю, что это может произойти с любой, даже самой навароченной техникой - нашей, не нашей..., но почему то испытываю удовольствие читая подобного рода новости про пин..., американские Вооруженные Силы! Наверное, я американофоб... laughing
      1. роман66 23 ноября 2016 06:57
        Солидарен, хорошая новость с утра и вроде утро уже не такое противное
      2. igordok 23 ноября 2016 07:10
        Цитата: Зяблицев
        Я понимаю, что это может произойти с любой, даже самой навароченной техникой - нашей, не нашей..., но почему то испытываю удовольствие читая подобного рода новости...

        Честно говоря, я раньше тоже испытывал удовольствие от таких новостей. Но последнее время я как-то устал от новостей об авариях Ф-35, Зумволта и т.п. Даже их уже не читаю.
        1. Muvka 23 ноября 2016 08:42
          Не читаете, но как то умудряетесь оставлять комментарии под статьей... странно.
      3. oblako 23 ноября 2016 07:20
        Во мне точно есть украинские корни... Не важно, что у самого плохо, главное, что у соседа еще хуже...)))
    5. vovanpain 23 ноября 2016 07:05
      Цитата: Uryukc
      Очередное фиаско постигло новейший американский эсминец USS Zumwalt

      Ну это трагедия только для тех,кто смотрит в зад матрасникам,мне то хоть бы он вообще развалился,плакать не буду.
    6. Homo 23 ноября 2016 07:34
      Цитата: Uryukc
      Интересно западная общественность уже отпускает "смешные шутки", как про Адмирала Кузнецова... или это совсем не тот случай))

      А разве он сломался? Когда, где, просветите. А если Вы насчёт дыма, так все работающие на мазуте дымят. И Ваши любимые европейские тоже.
      1. Uryukc 23 ноября 2016 07:45
        Цитата: Homo
        А если Вы насчёт дыма, так все работающие на мазуте дымят.

        Так то то и оно, вы это наглосаксам из сети объясните. А то они уже 100500 раз виртуально победили СССР/РФ, у нас же одно старье ржавое {цитирует} итд. итп.
        Цитата: Homo
        И Ваши любимые европейские

        Вот тут вообще не понял??
    7. Titsen 23 ноября 2016 08:14
      Цитата: Uryukc
      Интересно западная общественность уже отпускает "смешные шутки", как про Адмирала Кузнецова... или это совсем не тот случай))


      И случай не "тот" и некому смеяться - свои неудачи матрасно-полосатые стараются скрыть, и простые их граждане ничего не знают!

      Зато нам очередной повод поржать!

      А то всё наши ВАЗы вёдрами называют...
      1. Uryukc 23 ноября 2016 08:25
        Цитата: Titsen
        И случай не "тот" и некому смеяться - свои неудачи матрасно-полосатые стараются скрыть, и простые их граждане ничего не знают!

        Ну тогда надо у "не рабов" поинтересоваться, это перемога или зрада)) А то они за матра-сников, как за родных переживают.. И извергают потоки ... "юмора"
    8. Урфин 23 ноября 2016 08:32
      Зато не дымит, и на нем американцы опробуют новые технологи!!!
      1. Uryukc 23 ноября 2016 08:41
        Если дойдет до крайности, то может так статься, что и наши на нем испытают новые (а может и не очень) технологии. Тогда Зумвальт, и подымит, и подводному ходу научится.
    9. сибиралт 23 ноября 2016 15:03
      Ему и в Панаме то делать нечего, а тут в залив без мыла пролез. laughing
  2. ВадимЖивов 23 ноября 2016 06:29
    Новость со знаком большой и жирный плюс . fellow
    1. Uncle Lee 23 ноября 2016 06:34
      Эта новость меня почему-то не опечалила ! laughing
  3. dik-nsk 23 ноября 2016 06:30
    а вы говорите у нас коррупция, нам до амеровских "распилов" еще работать и работать, эта чудо-вандервафля, а уж F-35 так вообще вершина искусства "освоения" бабла, Сердюков со своими бабами наверно плакал в подушку laughing
    1. Uryukc 23 ноября 2016 06:43
      Поклеп!! На уважаемых людей!! Там все цивилизованно!! Лоббирование это вам не коррупция, это ого-го!!
    2. Titsen 23 ноября 2016 08:20
      Цитата: dik-nsk
      а вы говорите у нас коррупция, нам до амеровских "распилов" еще работать и работать, эта чудо-вандервафля, а уж F-35 так вообще вершина искусства "освоения" бабла, Сердюков со своими бабами наверно плакал в подушку laughing


      Не надо с полосато-матрасных такие примеры брать!

      И имя Диван-дека ге упоминайте... Надо имя его придать забвению!
      1. Uryukc 23 ноября 2016 08:27
        Цитата: Titsen
        Надо имя его придать забвению!

        Лучше бы его правосудию придать... вместе с "бабами"...
  4. avia12005 23 ноября 2016 06:30
    А наш "Кузенька" уж 30 лет ходит...
  5. Дмитрий Потапов 23 ноября 2016 06:33
    Моторист был из Кремля! А вместо русских бурлаков надо было "впрячь"Меркель,Олланда,Порошенку и др.
    1. Думф 23 ноября 2016 07:41
      А Вы разве не слышали? Они уже вылетают спецбортом в район Панамы...
  6. изя топ 23 ноября 2016 06:37
    надо,надо было янкесам 30 штук фанерных утюгов построить...жаль,опомнились recourse
    1. sergeyzzz 23 ноября 2016 07:17
      Они не фанерные, судя по стоимости его из стодолларовых банкнот склеивали маленькой кисточкой вручную.
      1. Corsair 23 ноября 2016 10:21
        Цитата: sergeyzzz
        Они не фанерные, судя по стоимости его из стодолларовых банкнот склеивали маленькой кисточкой вручную.

        там еще напыление из драг металлов похоже поверх идет.
  7. Zhnec 23 ноября 2016 06:39
    На пепелац чем то похож...
  8. рюрикович 23 ноября 2016 06:45
    Аууу,Олег Капцов! wassat Где Вы?.... request
    Кто-то скажет,что типа техника новая,ещё детские болезни не вылечены... Фуфло всё это! fellow За такие бабки,сколько вбухали в сие чудо "чудо инженерной мысли", оно не должно до списания ломаться laughing
    Один снаряд стоит как 10 "Феррари" wassat С такой стоимостью не то, что бы стрелять с технической скорострельностью,выбрасывая во врага тонны металла, а надо после каждого выстрела десятками БЛА отслеживать точность и суперкомпьютером вычислять поправки crying
    1. sergeyzzz 23 ноября 2016 07:20
      Не волнуйся, сейчас они на него ещё полтора лярда зелёных попилят и в следующий раз он аж в Суэцком канале застрянет wassat
      1. Кент0001 23 ноября 2016 09:32
        Да он до Суэцкого просто не дотянет. Сто процентов потонет на по пути.
    2. avt 23 ноября 2016 09:37
      Цитата: рюрикович
      Аууу,Олег Капцов! Где Вы?....

      Вам бы только ёрничать wassat ая-я-яй! А ведь Олег писа-а-а-ал! Аккурат между эпосами о величии этого пепелаца, что его вредители сконструировали . bully Он зна-а-а-а-ал! Или ....навсякий случай отходняк себе готовил !?? Не может быть ....не верю.... bully
      avt
      1. рюрикович 23 ноября 2016 17:37
        Цитата: avt
        Вам бы только ёрничать

        Я не ёрничаю, я саркастически указываю на уже написанные слова, ибо за словами надобно следить wink yes А если принцип действия,как у американцев, способных после сказанного говорить, что "я не я и хата не моя" тогда уж не знаю, что и говоритьrequest
        Цитата: avt
        Аккурат между эпосами о величии этого пепелаца, что его вредители сконструировали . bully Он зна-а-а-а-ал! Или ....навсякий случай отходняк себе готовил !??

        Даже самый наивный мечтатель заподозрит что-нить неладное,глядя на суммы и обещания wassat
        Цитата: avt
        Не может быть ....не верю....

        А придется drinks Ведь с таким оргазмическим упорством описывались чудо-снаряды для замволтовской арты, крошащие врага за доли секунды в ста километрах от побережья yes ,а уж про обводы, аки немецкий нож я уже молчу... feel
        hi
  9. skarl 23 ноября 2016 06:50
    Ждем "ликования" у каклов... они ведь про Кузю тоже "ликовали"...
    1. Uryukc 23 ноября 2016 07:14
      Я жду хитрого хода от Госдепартамента&Пентагона, подарить своему лучшему союзнику, того самого - где самая мощная армия в Европе, ЭСКАДРЕННЫЙ МИНОНОСЕЦ ЗУМВАЛЬТ. А потом продовать им снаряды к пушке от этого чуда техники за 800 000$ - американские кредиты позволят))
  10. Горный стрелок 23 ноября 2016 06:53
    В любой технике есть понятие "степень новизны". Если она слишком велика, это не техника, а АВАНТЮРА инженерная. На мой взгляд, инженерная школа в США сильно ухудшилась. Очень часто "даёт петуха". Да и оружие на "новых физических принципах", для чего пришлось делать такую не стандартную корабельную силовую установку - ТОЖЕ АВАНТЮРА. Интересно, эта баржа хотя бы ракеты использовать сможет?
    1. Uryukc 23 ноября 2016 06:58
      Читал где то про него, что мол для инженеров была проблема - МО США не сформулировала подробного технического задания. Как результат неудачная попытка создания - универсального, всемогущего корабля. Про проблемы с ракетами не слышал, но на ВО была статья про боеприпасы к 152 мм орудию за 800 000$, похоже даже для ам-еров дороговато.
    2. voyaka uh 23 ноября 2016 11:36
      "На мой взгляд, инженерная школа в США сильно ухудшилась"////

      Американцы экспериментируют. Они впереди. Есть удачи, и есть неудачи.
      Зумвольт - первый в истории крупный военный электро-корабль.
      Первые электро-автомобили были проблемными. Теперь все производители машин
      переходят на электричество. Так будет и с военными кораблями.
      1. Оператор 23 ноября 2016 11:51
        Пушки не стреляют, теплообменники не обменивают, каждый снаряд стоит как полракеты средней дальности, подшипники текут - ждем продолжения циркового представления плавучего шапито "Замволт" laughing
      2. Uryukc 23 ноября 2016 12:53
        Цитата: voyaka uh
        Зумвольт - первый в истории крупный военный электро-корабль.

        Электротяга самоценность?
        Цитата: voyaka uh
        Американцы экспериментируют. Они впереди. Есть удачи, и есть неудачи.

        Баланс характеристик разве не важней, первенства?
        Цитата: voyaka uh
        Первые электро-автомобили были проблемными. Теперь все производители машинпереходят на электричество.

        Они переходят уже 100 лет как))
        1. voyaka uh 23 ноября 2016 14:03
          "Баланс характеристик разве не важней, первенства?"////

          Нет. Баланс характеристик винтовок конца 19-века был отличный.
          До появления Максима. С одной единственной выдающейся характеристикой -
          скорострельностью. good
          1. Uryukc 23 ноября 2016 14:10
            "Максим" гораздо более удачное американское изобретение чем Зумвальт. К тому же у пулемета концептуальное отличие от винтовки, а эта вундервафель просто супер пупер эсминец по задумке МО США. Я не говорю что Зумвальт "говно в прорубе", но мне кажется вы его переоцениваете. К тому же он слишком дорог, даже для "незаменимой страны".
      3. KaPToC 23 ноября 2016 15:14
        Цитата: voyaka uh
        Первые электро-автомобили были проблемными. Теперь все производители машин

        С электромобилями проблем нет, проблемы с электроэнергией, она до сих пор вырабатывается из химического топлива.
        Цитата: voyaka uh
        Американцы экспериментируют. Они впереди.

        По распилу бабла они впереди, скоро будут за каждым отдельным абреком с ядерной бомбой бегать. Вместо дешевого и массового эсминца они свяли золотой" аппарат. Неудача с "зумвольтом" означает что им ещё долго юзать устаревшие, крайне неудачные АрлиБерки.
        1. Uryukc 23 ноября 2016 16:48
          Цитата: KaPToC
          Неудача с "зумвольтом" означает что им ещё долго юзать устаревшие, крайне неудачные АрлиБерки.

          Так пожелаем же им НЕудачи в разработке замены good
        2. voyaka uh 23 ноября 2016 17:07
          Если уж Берки устаревшие, то что говорить про российские корабли? belay
          У них 7 десятков однотипных ракетных эсминцев по всему миру.
          И два десятка ракетных крейсоров впридачу.
          Можно и поэкспериментировать с тремя новыми класса Зумвольт fellow .
          1. KaPToC 23 ноября 2016 18:03
            Цитата: voyaka uh
            Если уж Берки устаревшие, то что говорить про российские корабли?

            Это смотря про какие, если проект 956 - то да, а если 22350 - то нет, но мы же не строим эсминцы проекта сарыч!
            Цитата: voyaka uh
            И два десятка ракетных крейсоров впридачу.

            Два десятка ракетный крейсеров, которым атаковать вражеские корабли НЕЧЕМ.
            1. alexej123 24 ноября 2016 08:54
              Добавьте, что и отбиваться от вражеских (наших) ПКР ТОЖЕ ПРАКТИЧЕСКИ НЕЧЕМ.
            2. mav1971 24 ноября 2016 11:37
              Цитата: KaPToC

              Два десятка ракетный крейсеров, которым атаковать вражеские корабли НЕЧЕМ.


              Вам тоже надо обновить свои познания.
              Есть ЗУР SM-6.
              Их уже выпущено 250-300шт.
              Именно их и использует сейчас флот супостата, как ПКР.
              И да, они прекрасно работают "за горизонтом"

              Многие на сайте тут распаляются в том, что у амеров нет ПКР.
              Что Гарпун медленный и недальнобойный.
              Что на Берках совсем нет ПКР.

              Вот что происходит на амерском флоте последний год.


              Любой самолет, корабль, подводная лодка оснащенная НИФ-КОй - может быть участником-исполнителем-наводчиком загоризонтного наведения ЗУР SM-6.
              Ракет выпущено уже примерно 250-300шт.
              Так что по простому счету - сейчас все на боевые корабли (кто на отдыхе - пустой) получается по 6-8 ракет на корабле в среднем.
              План выпуска почти 2000 штук.
              Дальность стрельбы 240-450 километров.
              Скорость полета 3-3.5М
              БЧ массой 110кг.
              Мало не покажется.
              1. KaPToC 24 ноября 2016 12:09
                Цитата: mav1971
                Есть ЗУР SM-6.
                Их уже выпущено 250-300шт.

                Сто килограмм боевая часть? Да вы прикалываетесь? Такой ракетой только катера топить.
                Тип БЧ: кинетическая или осколочная Mk 125, а вы в курсе что зенитные ракеты не попадают в самолеты, а взрываются рядом?
                Американцы только заявляют о создании на базе SM-6 ПКР, причем заявляют ни в первый раз.
                1. mav1971 25 ноября 2016 21:08
                  Цитата: KaPToC
                  Цитата: mav1971
                  Есть ЗУР SM-6.
                  Их уже выпущено 250-300шт.

                  Сто килограмм боевая часть? Да вы прикалываетесь? Такой ракетой только катера топить.
                  Тип БЧ: кинетическая или осколочная Mk 125, а вы в курсе что зенитные ракеты не попадают в самолеты, а взрываются рядом?
                  Американцы только заявляют о создании на базе SM-6 ПКР, причем заявляют ни в первый раз.


                  Во первых.
                  Ввиду
                  1) полного отсутствия у нас распределенных по надстройке антенных блоков АФАР, 2) в ближайшие 10 лет нулевые шансы на постройку таких кораблей с распределенными антенными полями АФАР
                  Уничтожение боеспособности любого нашего корабля силами 1-2 ЗУР SM-6 путем снесения всего нашего огромного но сконцентрированного достаточно кучно антенного хозяйства - как раз за счет осколочного действия БЧ Мк125 - очень несложно.
                  Попадание одной такой ракеты в надстройку - и корабль вышел из боя. начинается борьба за живучесть судна.
                  Небоеспособный корабль - не боевой корабль, а баржа.
                  Его незачем топить, его ослепили и весь его боезапас - не у дел.
                  и вот тут мы делаем реверанс в сторону NIFC-CA. В подобной ситуации, любой корабль русть и с полностью уничтоженными РЛС, но оснащенный NIFC-CA - не выходит из боя!
                  А становится просто тупой пусковой установкой.
                  С которой осуществляют запуски, командами и управлением с других кораблей дистанционно.

                  Во вторых.
                  раз уж установили на SM-6 ГСН WGU-44, то почему бы и не снабдить ее в том числе и ее штатным контактным программируемым взрывателем? Об этом вы не подумали?
                  Кстати, все амерские ЗУР со времен Талоса - умеют наводиться в т.ч. и в пассивном режиме как ПРЛР. Это у них стандарт сейчас. И оснащение рекеты SM-6 ГСН WGU-44 - очень правильный шаг.

                  Кстати. вы наверняка видели, что стало со списанным эсминцем США после стрельбы по нему ЗУР Талос?
                  А ведь эсминец имел бронирование примерно в 50мм.
                  Что не помешало БЧ весом всего в 130кг - буквально разорвать корпус корабля.
                  Скорость в 2.5-3М плюс запасы несгоревшего топлива - творят чудеса.

                  Им не нужна выделенная ПКР - они уже имеют универсальную ракету. И их уже почти 300шт наклепано.
                  1. KaPToC 25 ноября 2016 22:08
                    Цитата: mav1971
                    Попадание одной такой ракеты в надстройку - и корабль вышел из боя. начинается борьба за живучесть судна.

                    Во первых надо ещё попасть, русские ПКР имеют втрое большую дальнобойность, до стрельбы стандартами может дело и не дойти.
                    Во вторых средствам ПВО корабля легче сбить ракету ПВО, чем имеющею значительную конструктивную защиту ПКР.
                    В третьих - вы сильно преувеличивает опасность осколков для корабля, нужно именно попадание.
                    И вообще все эти дополнительные функии, как стрельба ракетами ПВО по надводным целям срабатывают только в идеальных условиях, почему-же они отказались от противокорабельного томогавка?
                    Цитата: mav1971
                    Им не нужна выделенная ПКР - они уже имеют универсальную ракету.

                    Вы мечтаете, американцы только ЗАЯВЛЯЮТ о создании на базе СМ-6 ПКР, а в итоге не создадут.
                    Им нужна новая ПКР, я для этого им нужен новый военный корабль с более крупными ячейками для ракет.

                    Ещё раз повторю ПКР и ракеты ПВО слишком разные, чтоб их использовать вместо друг друга.
                    1. mav1971 25 ноября 2016 23:21
                      Цитата: KaPToC

                      Во первых надо ещё попасть, русские ПКР имеют втрое большую дальнобойность, до стрельбы стандартами может дело и не дойти.
                      Во вторых средствам ПВО корабля легче сбить ракету ПВО, чем имеющею значительную конструктивную защиту ПКР.
                      В третьих - вы сильно преувеличивает опасность осколков для корабля, нужно именно попадание.
                      И вообще все эти дополнительные функии, как стрельба ракетами ПВО по надводным целям срабатывают только в идеальных условиях, почему-же они отказались от противокорабельного томогавка?
                      Цитата: mav1971
                      Им не нужна выделенная ПКР - они уже имеют универсальную ракету.

                      Вы мечтаете, американцы только ЗАЯВЛЯЮТ о создании на базе СМ-6 ПКР, а в итоге не создадут.
                      Им нужна новая ПКР, я для этого им нужен новый военный корабль с более крупными ячейками для ракет.

                      Ещё раз повторю ПКР и ракеты ПВО слишком разные, чтоб их использовать вместо друг друга.


                      Первое.
                      Не русские, а советские ПКР на самом деле имеют дальность стрельбы не превышающую 300км.
                      Ибо все те, устаревшие ракеты. с дальностью в 500-600км, что были созданы в начале 70-х , на идеях 60-х, требовали внешнего целеуказания.
                      А сейчас и в ближайшие 10 лет - внешнего, загоризонтного целеуказания нет и не будет, по простой причине. По составу техники, стоящей на вооружении.
                      так что здесь вы просто в альтернативной вселенной.
                      Единственная сверхзвуковая ПКР, сопоставимая со скоростью SM-6, состоящая сейчас на действительной службе - Оникс/Яхонт.
                      Но.
                      По настоящему Опасной она является только при низковысотной траектории. А это максимальный предел дальности полета в 80-100км.
                      Чего в боевой обстановке не одна АУГ не допустит.
                      Способны наши ЗРК сбить 3М ракету, которая поднимается на 30+ км и оттуда отвесно вертикально пикирует со скоростью в 3М? Да еще оснащенную ГСН, с активной и пассивной составляющими, которая анализирует отраженный сигнал, помеху РЭБ, и сопоставляя их?
                      Да еще и оснащенной обратной связью и коррекцией на дальности в 80-90км?
                      Углы обзора наших РЛС вам надеюсь известны?

                      Второе.
                      Осколочная БЧ с массой в 125 кг - вынесет абсолютно всю антенную обвязку советского БПК.
                      Две ракеты - выносят обвязку Петра.

                      Ну проанализируйте чужой опыт.
                      Почему американцы разделили (и очень сильно удорожили свое БРЭО) свои РЛС на 4 независимых сегмента?
                      Может ради боевой устойчивости? Потеря у нас антенны - 100% потеря боеспособности. Потеря до 3-х сегментов (т.е. 3 попадания ракет) - у них сохраняется боеспособность. Корабль можно развернуть оставшимся сегментом на врага и продолжать бой.
                      У нас нет. Ввиду единой антенны РЛС.
                      У них одним из основных средств поражений кораблей считаются ракеты ПРЛР HARM. Хоть у нее и осколочная БЧ.
                      И уже лет 50 как минимум.
                      Да потому, что скорость у нее 4М и размеры копеечные - сбить ее нереально вообще!!!
                      И еще раз.
                      Аналогия из бытовой жизни.
                      ПКР - застрелить наповал человека при бытовом конфликте на улице.
                      ПРЛР Харм или ЗУР SM-6 - как забить полицейским электрошокером или правильно залить его глаза слезоточивым газом.
                      Результат в принципе один и тот же.
                      Человек не способен на нападение и полностью небоеспособен.
                      А там хоть ножичком по горлу, хоть торпеду в корму.
                      Все, вывод из боя - не требует применения чистой ПКР.

                      Третье.
                      Почему они сначала придумали Link-16, а потом NIFC-CA?
                      Да в том числе и потому, что понимают, что потеря РЛС - абсолютно реальна.
                      При старой методике - это потеря всего боекомплекта.
                      Внедрив Link-16, а потом NIFC-CA и имея ИДЖИС на борту, они имеют возможность пользоваться боекомплектом "потерявшего глаза и уши" небоеспособного корабля.
                      За счет той самой децентрализации, сетецентричности и возможности внешнего управления.

                      Это великолепная идея.
                      Я когда это понял, честно говоря поаплодировал.
                      Ее надо либо повторить.

                      Надо четко понимать, что нынешнее поколение стратегов США, выросло не на мореходных школах, а на компьютерных играх.
                      Которые на 10-20 лет предвосхищают реальное развитие технологий.
                      И идеи они черпают оттуда.
                      И в этих играх - все это было еще в конце 90-х, начале 2000-х.
                      Просто надо уметь собирать кучу ненужной информации и потом собирать из нее картинку.
                      Надеюсь помните про "мнемоническую службу" ?
                      Вот сейчас ее расцвет.
                      1. KaPToC 26 ноября 2016 00:01
                        Цитата: mav1971
                        А сейчас и в ближайшие 10 лет - внешнего, загоризонтного целеуказания нет

                        Вы этого не знаете, просто ваши домыслы.
                        Цитата: mav1971
                        По настоящему Опасной она является только при низковысотной траектории. А это максимальный предел дальности полета в 80-100км.

                        Это одинаково относится и к СМ-6.
                        Цитата: mav1971
                        Единственная сверхзвуковая ПКР, сопоставимая со скоростью SM-6, состоящая сейчас на действительной службе - Оникс/Яхонт.

                        Граниты пока на службе и в достаточно большом количестве.
                        Цитата: mav1971
                        Да еще оснащенную ГСН, с активной и пассивной составляющими, которая анализирует отраженный сигнал, помеху РЭБ, и сопоставляя их?

                        И всё это в столь легкой ракете? А ванны с джакузи там нет? Американцы как всегда сильно преувеличили параметры своей техники.
                        Цитата: mav1971
                        Способны наши ЗРК сбить 3М ракету, которая поднимается на 30+ км и оттуда отвесно вертикально пикирует со скоростью в 3М?

                        Одним словом - способны.
                        Цитата: mav1971
                        Это великолепная идея.

                        Ничего великолепного тут нет, целеуказание может дать соседний корабль, американцы как всегда решили задачу через анальное отверстие.
                        распределить локаторы по всему кораблю - это не децетрализация, децентрализация - это больше специализированных кораблей меньшего водоизмещения, а то что сотворили американцы - маразм головного мозга, смысл разносить антенны, если пункт управления - один, источник энергии - один, в отличии от стандарта, попадания Российской ПКР к примеру оникс - американский эсминец или крейсер просто не переживет. И не факт что этот самый стандарт попадет именно в антенну, а не героически продырявит к примеру якорь.
              2. alexej123 24 ноября 2016 13:30
                Алексей, я не спец по ракетам и флоту. Но верить американским рекламным буклетам особо не стоит. Вчера на ВО была статья о том, что Илон Маск к 2035г. организует марсианские рейсы. И красивая такая презентация.
                1. mav1971 25 ноября 2016 20:32
                  Цитата: alexej123
                  Алексей, я не спец по ракетам и флоту. Но верить американским рекламным буклетам особо не стоит. Вчера на ВО была статья о том, что Илон Маск к 2035г. организует марсианские рейсы. И красивая такая презентация.


                  Это не буклеты.
                  Это NIFC-CA. Работающая. отлаженная за годы испытаний - система.
                  Апгрейд Хокая до модификации D - в том числе и по основной причине для использования NIFC-CA.
                  А апгрейд начался в 2009 году.
                  Т.е. концепция разработана до этого.
                  С 2014 года система принята к внедрению.
                  как минимум 5 лет натурных испытаний в боевых условиях и неизвестно сколько лет - теории и НИОКРа.
                  Сейчас практически все единицы вооружений, которые имеют отношение к морю (самолеты, корабли, подплав) - оснащены этой системой.
                  Да, ракеты SM-6 недешевые, до 2-х млн долларов за штуку.
                  Поэтому делаются не быстро.
                  Но почти 300 ракет сделали.
                  Просто на этом сайте людей владеющих английским и пишушим статьи - очень мало. Вот и не знают 99% читателей этого сайта реальных дел...
                  Для них ракеты Москит и Базальт - современные, хотя им по 50-70 лет, и элементная база у них та же.
      4. Alexey RA 23 ноября 2016 18:49
        Цитата: voyaka uh
        Зумвольт - первый в истории крупный военный электро-корабль.

        Вот сейчас "Леди Саре", "Леди Лекс" и линкорам "Большой пятёрки" обидно стало. smile
        1. рюрикович 23 ноября 2016 19:33
          Цитата: Alexey RA
          Вот сейчас "Леди Саре", "Леди Лекс" и линкорам "Большой пятёрки" обидно стало

          Алексей, нужно пояснять, а то нонча многие воспринимают ЮэСэЙ, как нечто исключительное и могут принять "Замволт" за нечто инновационное wassat
          Намекнули бы, что уже в двадцатых годах прошлого века американцы использовали комбинированную ГЭУ, где турбины работали на генераторы,которые питали электродвигатели и только после этого можно было упомянуть и леди Сару(авианосец "Саратога"),и леди Лекс(однотипный с первой "Лексингтон"), и большую пятёрку линкоров ("Теннесси", "Калифорния", "Вест-Вирджиния", "Мэриленд"
          ; и "Колорадо") smile Потому ничего нового в такой схеме принципиально нету request
          А то пиплы сейчас ринутся покорять Википедию и начнут забивать "леди сара" или "леди лекс" wassat
          С уважением drinks hi
  11. Маклуха-Маклауд 23 ноября 2016 07:05
    Если корабль неправильный, то он будет постоянно ломатся
  12. BeeTech 23 ноября 2016 07:17
    Ждем (но дождемся ли комментариев?) апологетов Пришествия Великого Замволта, и господина Капцова, пророка его... :)
  13. vasilev 23 ноября 2016 07:18
    Зато все "Кузю" обсуждали,дым у него перекрашивали в чёрный,говорили что сломался.Дошутились.
  14. Изгоняющий либероидов 23 ноября 2016 07:23
    Теплообменники небось маде ин чина? Это просто злой рок-утюги плавать не доожны-не их стихия. И,кстати-может быть как на пингвине надо поменять ПО??? lol
    1. Вадим237 23 ноября 2016 09:14
      Там скорее всего не теплообменник сломался, а система охлаждения теплообменника.
  15. rotmistr60 23 ноября 2016 07:30
    Сломался, ну и шут с ним. Не за наши деньги восстанавливать будут, а это главное. И пример для обожателей американской военной техники - не бежите впереди паровоза, убавте пыл.
    1. Palch 23 ноября 2016 11:19
      А вот тут вы ошиблись. Как раз на наши с Вами деньги и деньги остальных Россиян....не они наши ценные бумаги купили на несколько лярдов и не они в нашу экономику вложились и не в наших банках они бабло держат, а мы в их (вернее наши власть имущие). Так что будьте уверены - починят они его и доведут до ума. Бабла много, а не хватит, со счетов наших олигархов возьмут и станок включат. А мы на Кузнецова искать будем до 2030 года - а потом на иголки пустим..... Надо думать не о том как им плохо, а о том как нам бы было хорошо!
      1. rotmistr60 23 ноября 2016 11:23
        Надо думать не о том как им плохо, а о том как нам бы было хорошо!

        А я разве думаю о том, как им плохо?
        Сломался, ну и шут с ним
  16. профессор 23 ноября 2016 07:33
    Очередное фиаско постигло новейший американский эсминец USS Zumwalt.

    Это заголовок для желтой прессы? request
    На самом деле это даже не событие, а обыкновенные детские болезни. Они были, есть и будут. Причем у всех.
    1. Профессор -по сути неремонтопригодность боевого коробля -чтобы менять часть силовой установки,надо резать корпус-не есть детская болезнь,а конструкторский просчет.
      1. профессор 23 ноября 2016 08:08
        Цитата: Изгоняющий либероидов
        Профессор -по сути неремонтопригодность боевого коробля -чтобы менять часть силовой установки,надо резать корпус-не есть детская болезнь,а конструкторский просчет.

        Ну вы даете. По Вашему Кузю можно в море на коленке починить и не ставить в док на годы ремонта? Мы вроде про большой "пароход" говорим, а не про шестивесельный ял. request
    2. BeeTech 23 ноября 2016 07:44
      Безусловно. Но, согласитесь, сама же пресса (и не только желтая) в этом и виновата, раздув непомерный хайп вокруг новейшего эсминца. Он обречен на пристальное внимание - и любое происшествие так или иначе будет попадать на первые страницы, такова его судьба.
  17. Altona 23 ноября 2016 07:36
    Израилю пусть его отдадут. Кац починит. laughing
    1. Арон Заави 23 ноября 2016 07:42
      Цитата: Altona
      Израилю пусть его отдадут. Кац починит. laughing

      Мы бы отказались. Израиль не содержит океанского флота. У нас только корабли прибрежной зоны.
  18. Леонид Хар 23 ноября 2016 07:47
    Сырая и не совсем проверенная техника. В военное время бы он стал уже мишенем и был бы потоплен старенькими линкорами и эсминцами времен второй мировой войны.
  19. Spitfire 23 ноября 2016 07:48
    Цитата: рюрикович
    Аууу,Олег Капцов! wassat Где Вы?.... request
    Кто-то скажет,что типа техника новая,ещё детские болезни не вылечены... Фуфло всё это! fellow За такие бабки,сколько вбухали в сие чудо "чудо инженерной мысли", оно не должно до списания ломаться laughing
    Один снаряд стоит как 10 "Феррари" wassat С такой стоимостью не то, что бы стрелять с технической скорострельностью,выбрасывая во врага тонны металла, а надо после каждого выстрела десятками БЛА отслеживать точность и суперкомпьютером вычислять поправки crying


    Посмотрите фильм "Войны Пентагона", вроде бы комедия - про БМП "Бредли" и 14 миллиардов долларов.
    1. рюрикович 23 ноября 2016 18:59
      Цитата: Spitfire
      Посмотрите фильм "Войны Пентагона", вроде бы комедия - про БМП "Бредли" и 14 миллиардов долларов.

      Спасибо, я его уже раза четыре смотрел laughing hi
      И сам его от случая к случаю в зависимости от темы предлагаю посмотреть другимyes drinks
      А это на самом деле сатира wink ,где американцы немножко смеются над собой. Но если копнуть глубже, то там ещё много каких смыслов заложено -коррупция, желание иметь всё самое-самое большое-мощное-суперское lol
      1. Alexey RA 23 ноября 2016 19:18
        Цитата: рюрикович
        А это на самом деле сатира wink ,где американцы немножко смеются над собой.

        Хе-хе-хе... с учётом того, где служил автор книги, лёгшей в основу сценария фильма, в титрах "The Pentagon Wars" можно было смело писать "фильм основан на реальных событиях". smile
        1. рюрикович 23 ноября 2016 19:41
          Цитата: Alexey RA
          в титрах "The Pentagon Wars" можно было смело писать "фильм основан на реальных событиях".

          Но как комедия фильм меня устроил yes ,хотя этот жанр мне не очень request
          И ,надеюсь, автор не пострадал laughing hi
  20. Jovanni 23 ноября 2016 07:55
    Вот сколько ни писали про него, типа "самый- пресамый", "крутой- круче некуда", а каждый раз смотришь, ну гроб гробом! Заколоченный только... И по повадкам похож...
  21. Деметра 23 ноября 2016 08:09
    Жаль,что совсем не затонул !
    1. Оператор 23 ноября 2016 11:58
      Так Замволт и затонул, но Панамский канал, как известно, мелкий laughing
  22. SarS 23 ноября 2016 08:12
    Да все в порядке - это учения буксирного флота проводились.
  23. ДМ51 23 ноября 2016 08:23
    [/quote]Очередное фиаско постигло новейший американский эсминец USS Zumwalt.[quote]

    Что и требовалось доказать: Замволт совершенно не пригоден к ведению боевых действий - многочисленные поломки,отсутствие полноценного ПВО и по сути ПКО,посредственные мореходные качества,особенно в северных широтах,не способность вести полноценную борьбу за живучесть ввиду слишкой высокой автоматизации и как следствие малочисленности экипажа и всё это по цене 4.4 миллиарда $,да ему самому экскорт нужет! А Капцов ещё утверждал,что Замволт может в одиночку противостоять всему ЧФ!!! Вот уж воистину - сон разума
    1. Corsair 23 ноября 2016 10:28
      Цитата: ДМ51
      А Капцов ещё утверждал,что Замволт может в одиночку противостоять всему ЧФ!!! Вот уж воистину - сон разума

      Может он про украинский ЧФ утверждал? Там мне кажется и Сомали какое-нить может противостоять
    2. MarioG 23 ноября 2016 11:23
      Цитата: ДМ51
      Что и требовалось доказать

      Поломки у всех есть, и он на испытаниях сейчас. Все остальное "доказательство " основываете на поломке во время этих самых испытаний? Самому не смешно?
      По вооружению, его там хватит таки на небольшой флот.
      Да и цены не сравнивайте, люди "за еду" не работают и стоимость оборудования так же для ихних цен нормальная.
      1. alexej123 24 ноября 2016 09:02
        Вот. А вот здесь поподробней за самыйбольшойВВПвмире. А вот теперь сравните ВВП США и Китая в долларах? Сравнили? А теперь цены на товары, услуги и рабочую силу, сравнили? А теперь сделайте вывод, какая из двух стран производит больше? У какой из них показатель ВВП более "ДУТЫЙ", более "НАКАЧАННЫЙ ВОЗДУХОМ", сравнили? Парни, а ведь ваши сюзерены то по сути нищие, А КОРОЛЬ ТО ГОЛЫЙ.
  24. Чёрный Сепар 23 ноября 2016 08:38
    Сегодня до меня таки дошло что мне напоминает этот Зумволт... Это ж Пирамидоголовый из Сайлент-Хилла wassat
    КОНЬструкторы похоже хорора пересмотрели при проектировании:)
  25. Altona 23 ноября 2016 08:53
    Цитата: Snif
    Расстроен. Такой красивый корабль, иновационный, новый - без дымов, трамплинов и пожарных машин на палубе а сломался. Надеюсь это детские болезни, а ни какое то там родимое пятно, уродующее проект до конца его дней

    ------------------------------------------
    Это не "инновационный" корабль, а действующий макет "инновационного корабля", причем очень дорогой. "Умные" активно-реактивные снаряды по сути 155-мм ракеты, выстреливаемые из артиллерийской установки. Правда их попадание надо обеспечить ТРЕМЯ БЕСПИЛОТНЫМИ вертолетами, которые корректируют снаряд методом триангуляции(правда запас хода этих вертолетов всего 200 км, снаряд летит на 100, то есть на одну цель). Распиаренный рейлган все еще в разработке, хотя именно для рейлгана на борту Замволта сотворили энергетическую установку, способную запитать приличный населенный пункт. В общем, такой вот "инновационный" корабль. Вместо стандартной пусковой кассеты мк41 поставили увеличенную, под которую еще нет ракет. В общем, кругом недоработки. Конечно вроде у него ЭПР как у 15 метровой лодки, но это не значит, что его не обнаружат. При этом у него хиленькое ПВО, сектор обстрела арт-установкой ограничен пирамидальной рубкой из бальзы, обтянутой карбоном и фольгой. В общем, такой вот деревянно-пластиковый корабль сверху и железный утюг снизу.
    1. Corsair 23 ноября 2016 10:33
      Цитата: Altona
      Распиаренный рейлган все еще в разработке, хотя именно для рейлгана на борту Замволта сотворили энергетическую установку, способную запитать приличный населенный пункт.

      Грется все это дело должно охеренно, городские ТЭС при выработке электричества по линии охлаждения через теплообменники целые городские кварталы греют, здесь практически аналог мини ТЭС, через тепловизоры эта баржа скорее всего светится как елка в новый год.
  26. uskrabut 23 ноября 2016 09:23
    Это привело к отключению не только отдельных датчиков и потере хода, но и к обесточиванию систем вооружения
    wassat Уж лучше бы дымил, как Кузя. Я не думаю, что если у нашего военного корабля заглохнет силовая установка, он не сможет вести огонь, уж резервные источники питания должны быть предусмотрены.
    1. Оператор 23 ноября 2016 12:06
      Новый мем - ЗюзяОбесточился laughing
  27. Taygerus 23 ноября 2016 09:36
    какие корабли такие и самолёты laughing
  28. инженер74 23 ноября 2016 09:44
    Карикатура в статье не умная, что делает "Замволт" на Волге??? angry
    А по факту, имеет место быть авария, на спокойной воде, в самых тепличных условиях, с полной потерей боеспособности! Вообще то это не смешно (для владельцев корабля)! wink
  29. ДМ51 23 ноября 2016 10:00
    Цитата: Altona
    Цитата: Snif
    Расстроен. Такой красивый корабль, иновационный, новый - без дымов, трамплинов и пожарных машин на палубе а сломался. Надеюсь это детские болезни, а ни какое то там родимое пятно, уродующее проект до конца его дней

    ------------------------------------------
    Это не "инновационный" корабль, а действующий макет "инновационного корабля", причем очень дорогой. "Умные" активно-реактивные снаряды по сути 155-мм ракеты, выстреливаемые из артиллерийской установки. Правда их попадание надо обеспечить ТРЕМЯ БЕСПИЛОТНЫМИ вертолетами, которые корректируют снаряд методом триангуляции

    У снарядов LRLAP система управления инерциальная с использованием GPS
  30. prior 23 ноября 2016 10:07
    Чем круче джип - тем дальше идти за трактором.
  31. Altona 23 ноября 2016 10:14
    Цитата: ДМ51
    У снарядов LRLAP система управления инерциальная с использованием GPS

    ----------------------------
    Мне пофигу, что у них там по GPS, на борту есть три беспилотных вертолета, взлетающих для корректировки выстрела. По GPS у нас даже автомобили толком не ездят.
  32. masiya 23 ноября 2016 10:15
    Ему вообще из базы вылезать не стоит, этакий "Тирпиц" 21-го века, только пока войны и прямой угрозы ему нет...
  33. ДМ51 23 ноября 2016 10:34
    Цитата: Altona
    Цитата: ДМ51
    У снарядов LRLAP система управления инерциальная с использованием GPS

    ----------------------------
    Мне пофигу, что у них там по GPS, на борту есть три беспилотных вертолета, взлетающих для корректировки выстрела. По GPS у нас даже автомобили толком не ездят.

    Где это у вас? Я в своё время по северным лесам по GPS неплохо ориентировался,когда делал трассировку для трубы Штокмановского месторождения,которое благополучно загнулось,а наведение по GPS боеприпаса или беспилотника - отработанная технология вот уже пару десятков лет,да и в смартофоне геолокация нормально работает и в автонавигаторе. Дело не в GPS,а в картах и оболочке (прошивке) приёмника сигнала
  34. Даос 23 ноября 2016 10:36
    У Капцова траур, вундерваффе то не работает, снарядов нет, шторм не выдерживает. и супер энергоустановка не пашет... Зрада зрадная... попил, однозначно попил...
  35. prior 23 ноября 2016 10:50
    ВМС провели модернизацию эсминца USS Zumwalt по результатам опытной эксплуатации.
    Теперь в штат каждого эсминца входят по четыре буксира.
    1. Corsair 23 ноября 2016 16:31
      Цитата: prior
      Теперь в штат каждого эсминца входят по четыре буксира.

      У эсминца теперь свои корабли сопровождения и вспомогательные суда? Что-то напоминает анекдот про заместителя помощника дворника.
  36. Palch 23 ноября 2016 11:33
    Я не в защиту Капцова. Хотя зачем его защищать? Надо признать пишет весьма интересно и чаще более аргументированно чем. И уж тем более я не за Zumwalt. Я за справедливость. Есть такая поговорка - в чужом глазу соринку видеть, в своем бревна не замечать. Так вот, мне кажется что надо жить не по правилу - пусть у меня сарай сгорит, лишь бы у соседа корова сдохла. Да фиг с ним с Zumwaltом, он один пока на плаву. А сколько наших АПЛ с дебильной Булавой на БД находится. Или сколько бабла вложили в новые проекты АПЛ под Булаву, которая нифига не летает?
  37. птс-м 23 ноября 2016 11:36
    Частичку понижения боеспособности пеньдосовского корыта внесли и участники просмотров на ВО.Хорошо мы „окрестили“ сие корыто.Не зря народ говорит,что как назовешь корабль,так он и будет „плавать“ в водах Мирового океана.Как говорят...не может ходить по воде,то хай ходит по дну...
  38. Оператор 23 ноября 2016 11:41
    Олег Капцов наложил на себя руки, в Израиле объявлен государственный траур, фанаты "Пингвина" пачками выпрыгивают из окон bully
  39. Altona 23 ноября 2016 11:43
    Цитата: ДМ51
    Где это у вас? Я в своё время по северным лесам по GPS неплохо ориентировался,когда делал трассировку для трубы Штокмановского месторождения,которое благополучно загнулось,а наведение по GPS боеприпаса или беспилотника - отработанная технология вот уже пару десятков лет,да и в смартофоне геолокация нормально работает и в автонавигаторе. Дело не в GPS,а в картах и оболочке (прошивке) приёмника сигнала

    -------------------------
    Вам сказано, что там есть беспилотники для наведения этих снарядов. Вам еще что то от меня надо? Вы пускаете снаряд "за горизонт"(дальность горизонта 12-17км) по движущейся цели, а не по неподвижной елке Штокмановского месторождения. Или у вас технология "оппонировать" отработанная?Беспилотник так и называется MQ-8 FIRE SCOUT (разведчик огня). fool
    1. Чёрный Сепар 23 ноября 2016 11:52
      Да нафиг писать полётное задание? По проводам нужно управлять, а три беспилотника - это как раз для поддержки проводов (и вертолёт для сматывания провода) laughing
    2. KaPToC 23 ноября 2016 15:25
      Цитата: Altona
      Или у вас технология "оппонировать" отработанная?

      Как там у американцев с разработкой загоризонтных радаров?
  40. Влад5307 23 ноября 2016 11:46
    По моему это уже не первый случай такой поломки(выход из строя теплообменников), если это так, то это ошибка конструкторов-проектировщиков этой системы. Т.е. врожденный порок и скорее всего двигательная установка будет работать нормально только в северных широтах. А иначе ее надо переделывать и, возможно, существенно. Интересно - я прав или нет? hi
    1. Corsair 23 ноября 2016 16:34
      Цитата: Влад5307
      установка будет работать нормально только в северных широтах

      А не померзнут они там без электричества в случае чего? Он точно для холодных вод проектировался, а то ведь сплавы по разному реагируют на температуру.
  41. Altona 23 ноября 2016 11:57
    Цитата: Чёрный Сепар
    Да нафиг писать полётное задание? По проводам нужно управлять, а три беспилотника - это как раз для поддержки проводов (и вертолёт для сматывания провода)

    -----------------------------
    Убрал я про "полетное задание", сейчас набегут любители дорогих гаджетов, начнут глотки и трусы рвать за Замволт, хотя он стоит бедолага обездвиженный и энергоустановка что то у него часто начала отказывать. Замволт же вообще имперский звездолет и всем своим видом должен демонстрировать туземцам всю их никчемность и технологическую несостоятельность.
  42. Оператор 23 ноября 2016 12:03
    Цитата: Altona
    у него ЭПР как у 15 метровой лодки

    Не надо пиара - сами производители "Замволта" заявляют, скромно отводя глаза в сторону, всего лишь об ЭПР траулера.
  43. guzik007 23 ноября 2016 13:35
    Если перевести на общедоступный язык ,то это означает-перегрелся в пробке,закипел радиатор,не сработал термостат.
    Уж не наши ли бывшие автовазовцы подсуетились на сборке?
    1. Corsair 23 ноября 2016 16:36
      Цитата: guzik007
      Уж не наши ли бывшие автовазовцы подсуетились на сборке

      ага, слесарю Джону Иваноффу присвоено следующее звание и орден. laughing
  44. _Кречет_ 23 ноября 2016 13:43
    Было бы эпично, если бы поломка настигла его при переходе через Атлантику, в шторм...
    Утонуть в первый поход - это не каждому дано.
  45. piter-tank 23 ноября 2016 14:27
    Этот утюг вообще своим ходом плавать умеет? Что ни новость про него, так "...сломался...", "...вышел из строя...", "...отбуксирован в Сан-Диего." Или американцы построили эту вундервафлю для совершенствования навыков буксировки?
  46. ДМ51 23 ноября 2016 14:34
    Цитата: Altona
    Цитата: ДМ51
    Где это у вас? Я в своё время по северным лесам по GPS неплохо ориентировался,когда делал трассировку для трубы Штокмановского месторождения,которое благополучно загнулось,а наведение по GPS боеприпаса или беспилотника - отработанная технология вот уже пару десятков лет,да и в смартофоне геолокация нормально работает и в автонавигаторе. Дело не в GPS,а в картах и оболочке (прошивке) приёмника сигнала

    -------------------------
    Вам сказано, что там есть беспилотники для наведения этих снарядов. Вам еще что то от меня надо? Вы пускаете снаряд "за горизонт"(дальность горизонта 12-17км) по движущейся цели, а не по неподвижной елке Штокмановского месторождения. Или у вас технология "оппонировать" отработанная?Беспилотник так и называется MQ-8 FIRE SCOUT (разведчик огня). fool

    Мне от вас ничего не надо - я за объективность. Замволт изначально создавался как корабль для спецопераций (высадка спецназа на сушу вертолётом и поддержка его огнём свой тяжёлой скорострельной артиллерией) и пушки у него стоят в первую очередь для этого,а борьба против надводного флота для Замволта второстепенна,поэтому ему и нужен экскорт. Смысл строить такую дуру-стелс,если ему нужен обычный корабль для его же защиты? Американские флотские стратеги в отличии от Капцова в последнию очередь думали использовать его для борьбы с вражеским флотом
  47. Shuttle 23 ноября 2016 15:30
    1. Теплообменники. Они предположительно вышли из строя в жарком климате. Может быть в более северных широтах они бы повели себя лучше? Если так, то на что рассчитывают создатели чудо-корабля?
    2. Силовая установка. Системы вооружения не имеют резервных источников питания? Вот это да... На старых американских кораблях такого не было. Неужели его проектировало поколение "Окей гугл" ?
    3. Задача эсминца (многоцелевого корабля) - вредить противнику. Движение в Панамском канале было затруднено? Было. Задача выполнена. lol
    1. Стирбьорн 23 ноября 2016 16:38
      Цитата: Shuttle
      1. Теплообменники. Они предположительно вышли из строя в жарком климате. Может быть в более северных широтах они бы повели себя лучше? Если так, то на что рассчитывают создатели чудо-корабля?
      Если так, то тем более не зачем язвить, ибо проблемы с новыми теплообменниками, были как раз при испытаниях "Григоровича"! В итоге, чуть корабль не спалили и срок передачи корабля уплыл на полгода вправо. Пришлось ставить, такого же типа теплообменники, как и на индийских собратьев "Тальвар"
    2. yehat 24 ноября 2016 11:19
      Цитата: Shuttle
      1. Теплообменники. Они предположительно вышли из строя в жарком климате. Может быть в более северных широтах они бы повели себя лучше? Если так, то на что рассчитывают создатели чудо-корабля?
      2. Силовая установка. Системы вооружения не имеют резервных источников питания? Вот это да... На старых американских кораблях такого не было. Неужели его проектировало поколение "Окей гугл"

      очевидно, у школы проектирования в США не хватило квалификации учесть такую, в общем, не сложную проблему. Надо сказать, в СССР многие корабли проектировали качественнее.
  48. Altona 23 ноября 2016 15:58
    Цитата: ДМ51
    Мне от вас ничего не надо - я за объективность. Замволт изначально создавался как корабль для спецопераций (высадка спецназа на сушу вертолётом и поддержка его огнём свой тяжёлой скорострельной артиллерией) и пушки у него стоят в первую очередь для этого,а борьба против надводного флота для Замволта второстепенна,поэтому ему и нужен экскорт. Смысл строить такую дуру-стелс,если ему нужен обычный корабль для его же защиты? Американские флотские стратеги в отличии от Капцова в последнию очередь думали использовать его для борьбы с вражеским флотом

    ------------------------------------
    Ну вот он и борется как может, закрыл своим могучим корпусом Панамский канал. До этого хуситы сожгли примитивными средствами другую американскую морскую вундервафлю(вроде беспилотный тримаран), арендованную саудитами. Американские адмиралы уже привели расчеты, что возможности таких вундервафель они вполне могли реализовать более скромным по технологичности вооружением.
  49. Altona 23 ноября 2016 16:00
    Цитата: piter-tank
    Этот утюг вообще своим ходом плавать умеет? Что ни новость про него, так "...сломался...", "...вышел из строя...", "...отбуксирован в Сан-Диего." Или американцы построили эту вундервафлю для совершенствования навыков буксировки?

    -------------------------------------
    "Трамвай пускать собираются, а плашек пять восьмых нет" как сказали классики.
  50. Ментат 23 ноября 2016 16:04
    Цитата: НЕКСУС
    Просто не поленитесь и гляньте,что принял флот США за тот же период,если вы берете эти самые 4-5 лет.

    США грабит весь мир за счёт системы доллара как основной валюты, при этом умудряется ещё и жить в долг. Вы хотите соревноваться с подобной системой?
    Ваш комментарий зашкаливает в плане интеллекта, уж извините.
  51. iwakura 23 ноября 2016 16:50
    Цитата: voyaka uh
    Зумвольт - первый в истории крупный военный электро-корабль.

    Вы это подводным лодкам скажите

    А в случае электромобилей все проблемы были в компактных и одновременно емких аккумуляторах, а так троллейбусы уже очень давно изобрели
  52. Altona 23 ноября 2016 16:56

    Вот напоследок из соцсетей демотиватор сегодняшний.
  53. НЕКСУС 23 ноября 2016 17:47
    Монос,
    Цитата: Монос
    Я высмеивал "Замволт" и справедливо высмеивал.

    Давайте тогда вместе посмеемся к примеру над бомбардировщиком Т-4(сотка),или над ТУ-144...в "Сотке" инноваций было примерно 90-95 %...для сравнения,в новом самолете ,обычно 25-30% инноваций. Денег в Т-4 вбухано не мало. Серии так и не было. Я не защищаю сам корабль Замволт,я говорю о том,что помимо того,что матрассы могут себе позволить такие проекты ,как в прошлом и СССР,тк у них есть задел,и есть на что опереться.
    Если Замволт и останется в 3 экземплярах,с учетом строищихся,то технологии,наработки ,решения ,поверьте американцы используют в будущих проектах. Сивулф тоже был дорогой и сделали всего 3 штуки,но однако ,используя эти самые решения,наработки,инновации,которые обкатали на Волке,очень хорошо использовались в постройке Вирджиний,которые к слову,одни из лучших АПЛ в своем классе.
    Так же как и мы используем наработки по МИГ-1.44,Беркуту,объекту-195 и тд...так что тут смешного то Вы нашли? Я совсем не удивлюсь,если через лет 5 ,матрассы построят действительно новый и современный эсминец,используя наработки по Берку и Замволту. И поверьте,они это сделают. А у нас эсминец Лидер сколько лет все собираются строить,а дальше макета дело не идет. Вот где смеху то.Да только этот смех сквозь слезы.
    Вот как-то так...
  54. Ретвизан 8 23 ноября 2016 17:57
    Просто наверное когда его на воду спускали, попросили опять Мишель Обаму бутылку об него разбить, вот она дыр в корпусе и нахреначила! laughing
  55. Force 23 ноября 2016 18:38
    Предлагаю в России по этому случаю госпраздник сделать. Zumwalt починят,а праздник останется.
  56. ПАша 23 ноября 2016 18:49
    Да наши бурлаки и Америку могут притянуть к России, дай волю.
    и потом, а не ВВП ли испортил теплообменники? или не Шойгу!
  57. рюрикович 23 ноября 2016 19:05
    Вот заметил -ВСЕ комментаторы с беленьким флажком и шестиконечной звёздочкой защищают американскую чуду yes ...
    Ребята, расслабтесь! Енто чудо-оружие вам не светит. winked Ждите обещанные вам чудо-пепелацы,которые Ф-35. Ими с вами с радостью поделятся,тока за деньга wassat
  58. Югра 24 ноября 2016 08:54
    Это без попадания нашего "Оникса" это корыто сломалось.Что же будет в бою?...
  59. yehat 24 ноября 2016 11:10
    Наверное, лучше смеяться над 10-м в серии заглохшим Орланом, чем гордиться, что с двумя все в порядке what
  60. Deck 24 ноября 2016 11:32
    [/quote]
    Да хоть самым супер-пупер инновационным и экспериментальным, но забортная вода, попадающая в силовую установку , это, знаете ли, косяк производителя, а не экспериментальная ошибка.
    .[/quote]

    Косяк - это в морской теме не знать, что забортная вода на корабле попадает в теплообменники, где уменьшает температуру охлаждающей жидкости в турбинах и ВД. Теплообменники ( или кингстонные ящики) могли забиться водорослями. Могло быть превышение температуры из за выхода из строя насоса, прокачивающего забортную воду или из за еще двух десятков причин. Все они не фатальные.
  61. Deck 24 ноября 2016 11:33
    Цитата: Uryukc
    Интересно западная общественность уже отпускает "смешные шутки", как про Адмирала Кузнецова... или это совсем не тот случай))


    Потому, что не так смешно сломался!
  62. Sedoy 24 ноября 2016 21:06
    секретная разработка буксирного хода

  63. Синьор Помидор 24 ноября 2016 21:09
    Надо было ему еще густые черные дымы пририсовать - то-то скаклы расплакались бы от горечи. )))
  64. sub307 25 ноября 2016 20:52
    Цитата: Uryukc
    Интересно западная общественность уже отпускает "смешные шутки", как про Адмирала Кузнецова... или это совсем не тот случай))

    Ну да, ну да... А как у нас с нашим новейшим фрегатом "Адмирал Эссен"? Уже прибыл на ЧФ, или ...ой поламался по дороге. В доке он ..В "Янтаре", винты с валами "рихтует".
    "Постановка совершенно нового корабля в док связана с предстоящим ремонтом его винтовой группы и линии вала. Некоторое время назад в акватории завода при движении задним ходом "Адмирал Эссен" повредил один из своих винтов", - сообщил собеседник агентства. " ну и т.д. http://flotprom.ru/2016/Происшествия436/
Картина дня