СМИ: «Терминатор-3» на платформе «Армата» получит 57-мм пушки

Новейшая боевая машина поддержки «Терминатор-3» на базе гусеничной платформы «Армата» может получить сразу две 57-мм автоматические пушки, сообщает Вестник Мордовии со ссылкой на блог военного эксперта Алексея Хлопотова.

Эксперт в свою очередь ссылается на книгу С.В. Устьянцева «Уральский вагоностроительный завод. 80 лет».

«Кроме спарки мощных 57-мм орудий, на "Терминаторе-3 будут установлены перспективные противотанковые управляемые ракеты. Возможно, речь идет об изделиях третьего поколения, которые действуют по принципу "выстрелил – забыл", то есть, обладают системами самонаведения», – говорится в материале.

Отмечается, что эксперты восприняли эту информацию по-разному. Есть мнения, что вторая пушка будет избыточной – достаточно и одной 57-мм пушки на боевом модуле типа «Байкал».

«В любом случае, новый вариант боевой машины по огневой мощи не будет иметь себе равных», – заключает автор публикации Лев Романов.

Comments

[Spartanez300]

И одного ствола будет достаточно , машина мощная , когда только в войска начнут поступать .

[СТАРПЕР]

Вот в песочный цвет окрашена...Это мне жутко не нравится! Опять продавать арабам начнут?
Им тогда 10 стволов наставить...! И крюки ,чтобы верблюдов привязывать можно было....

[Muvka]

У Т-14 7 опорных катков, а на фото 6...

[ваняватный]

да забейте на детали , главное побыстрее и погромче проорать

[KaPToC]

Цитата: Muvka

У Т-14 7 опорных катков, а на фото 6...

Ну тут то все понятно, модуль отдельно, платформа отдельно.

Цитата: ваняватный

да забейте на детали , главное побыстрее и погромче проорать

Самокритика - великая вещь.

[Alex_Rarog]

На фото Терминатор 2 на базе 90го

[болот]

Цитата: Alex_Rarog

На фото Терминатор 2 на базе 90го

Терминатор 1 на базе Т-90,с АГС.
Терминатор 2 На базе Т-72 без АГС.
В Казахстане Терминатор использую в качестве командирской машины и боевого охранения, к взводу Штурм -С.

[просто экспл]

а это не Терминатор-3 , это 2й , на базе Т-90

[Стегозавр Бронтозавров]

Цитата: Muvka

У Т-14 7 опорных катков, а на фото 6...

Т15.

[Cat Man Null]

Цитата: Стегозавр Бронтозавров

Цитата: Muvka

У Т-14 7 опорных катков, а на фото 6...

Т15.

- мдя... специализд, не отнять...
- тащем-та что у Т-14, что у Т-15 катков... одинаково. Платформа у них общая, и зовут ее Армата

[Стегозавр Бронтозавров]

Ничего смешного. У арматы 7 катков. Пушку 57 мм собираются ставить на Т15. Причем тут танк Т14?

[ВОЛЧОНОКСУРАЛА]

Цитата: СТАРПЕР

Вот в песочный цвет окрашена...Это мне жутко не нравится! Опять продавать арабам начнут?
Им тогда 10 стволов наставить...! И крюки ,чтобы верблюдов привязывать можно было....

Типа так -

[Wiruz]

машина мощная , когда только в войска начнут поступать

Восстание машин!!

P.S.: Да-да, бессмысленный комментарий, знаю

[ваняватный]

ну не скажите , старпер вообще вообразил что на фото армата - ну хоть ура , как всегда, не прокричал...

[Серый брат]

Цитата: Spartanez300

И одного ствола будет достаточно , машина мощная , когда только в войска начнут поступать .

Чувствую скоро танк сделают.

[Гигант мысли]

Это всё пока хотелки, думается, что у военных на заказах находятся мудрые люди, и закажут Терминатор с рациональным вооружением.

[Skubudu]

Цитата: Spartanez300

И одного ствола будет достаточно , машина мощная , когда только в войска начнут поступать .

Вместо второго ствола, лучше боекомплект увеличенный

[byxarik1]

и того и другого да побольше, и, можно без хлеба

[KaPToC]

Цитата: Spartanez300

И одного ствола будет достаточно , машина мощная , когда только в войска начнут поступать .

Для стрельбы по воздушным целям второй ствол буде не лишним.

[Maksus]

Круто это все, конечно, но когда новости будут о том, что на вооружение УЖЕ принято, а не наполеоновские планы? А то до сих пор непонятно какой бронеавтомобиль хотим иметь, а тут уже и БМПТ, роль которых пока не понятна.

[шурик]

И одного ствола будет достаточно , машина мощная

Вы определитесь - вы о МАШИНЕ или про СТВОЛ.

[Spartanez300]

Необитаемый боевой модуль с 57-миллиметровой пушкой разработан в нижегородском ЦНИИ "Буревестник". Стабилизированное в двух плоскостях орудие производит до 120 выстрелов в минуту, используя осколочно-фугасные, бронебойные и управляемые снаряды. Максимальная дальность стрельбы 12 километров. Благодаря большому углу возвышения пушка может поражать и воздушные цели.

[коноправ]

Были когда-то зенитные установки на базе танка ЗУ-57э Имели две пушки. В нашем полку служил старый командир " шилочной" батареи, так вот он начинал службу на этих зенитных установках. Отзывался с восторгом. Две однотипных пушки в одной машине это огромный плюс к преимуществам боевого применения .

[Юрий3005]

Посмотрите новости из Сирии, там эти "старые" ЗСУшки вовсю бармалеев утилизируют, сирийцы от них в восторге + еще Шилку использует как "миниТерминатора" без радара с допзащитой

[Uryukc]

Отмечается, что эксперты восприняли эту информацию по-разному. Есть мнения, что вторая пушка будет избыточной – достаточно и одной 57-мм пушки на боевом модуле типа «Байкал».

.
Хоть я и не эксперт, но соглашусь со скептиками.

[Lyapis]

Терминатор, Терминатор-2, теперь вот уж 3-я машина серии... А толку? Ни одной БМПТ так и не принято на вооружение и даже сами армейцы говорят, что перспектив приобретения такой техники нет. Так что хоть 57-мм пушку ставьте, хоть рельсотрон, но пока она существует в единичном экземпляре-смысла в этом ноль.

[Лопатов]

Просто такие машины не нужны.

[Кровопийца]

Цитата: Лопатов

Просто такие машины не нужны.

Из чего следует такой вывод?
По мне тут все порядком и четко расписано
http://btvt.narod.ru/3/bmpt_future/bmpt_future.ht
m
Машина нужна.

[KaPToC]

Цитата: Lyapis

Терминатор, Терминатор-2, теперь вот уж 3-я машина серии...

Сама идея БМПТ требует платформы с высоким уровнем автоматизации управления, поэтому на старых шасси машина и не пошла, так как требовала посадить бойца к каждому стволу.

[НЕКСУС]

Спарка из 57 мм пушек?Хм...огневой вал будет конечно больше,только БК то не резиновый.И сколько снарядов будет приходиться на один ствол и за какое время интенсивного боя его расстреляют,учитывая спаренность этих орудий?
Но если Терминатор ставят на платформу Арматы,которая по габаритам больше,чем Т-90 ,то возможно это решение и удачное.
В любом случае,наше МО зря медлит с принятием этой БМПТ на вооружение.

[dumpy15]

Главный вопрос: когда наши войска получат штатные,
"по огневой мощи не имеющие себе равных", БМПТ???
Или разговор идет лишь о профитах от продаж в ОАЭ, Алжир, Египет и пр. великие державы?

[активатор]

Первые два терминатора никому не нужны а третий в три раза больше никому не нужен будет.И такими темпами терминатор 6 будет иметь пушку 125 мм.А вообще я до последнего надеялся ,что на т14 будет дополнительно пушка 30мм и тогда терминаторы не нужны были бы.

[RASKAT]

Две 57 пушки, не перебор ли?
Почему на первых двух терминаторах стояли две пушки. Да по большому счету из за их надежности. На БМП-2 подобные орудия (2а42) имеет Селективное боепитание, это когда две ленты со снарядами заряжены в одну пушку и с кнопки экипаж выбирает каким боеприпасов вести огонь. Так же данные пушки часто клинят. На терминаторе две пушки, одна стреляет бронебойными, вторая осколочными, и в случае выхода из строя одной из пушек, машина не потеряет полной боеспособности. Зачем нужно две 57мм пушки, Неужели разработчики не могут сделать селективное питание под разные боеприпасы?

[x.andvlad]

Есть мнения, что вторая пушка будет избыточной –
Кроме избыточности мне кажется будет проблема с пополняемостью боекомплекта. Количество возимых с собой 30 мм снарядов не сравнимо больше, чем 57 мм снарядов, да еще и для двух стволов. В интенсивном бою после нескольких очередей этого "Терминатора" нужно будет перезаряжать. Это значит тележку снарядов надо будет возить с собой?
И вообще, давайте сначала примем на вооружение хотя бы "Терминатор-2", разработаем тактику его применения, получим практику его применения, а потом будем его улучшать. А то мы с ним пока как "мартышка и очки".

[болот]

На счет Байкала ,так оказывается не хилые размеры под башеного пространства занимает из за БК.

[К-50]

Есть мнения, что вторая пушка будет избыточной – достаточно и одной 57-мм пушки на боевом модуле типа «Байкал»

Ничего не избыточной. Одна пушка стреляет бронебойно-зажигательными боеприпасами, другая осколочно-фугасными и воздушного подрыва для борьбы с танкоопасными целями. Нет механизма селективного выбора боеприпаса - упрощение, а следовательно увеличения надёжности. Опять же при интенсивной стрельбе два ствола будут "дольше греться", а значит есть возможность длительного интенсивного огневого воздействия на противник, Никто не знает, что день грядущий готовит, но соломку подстелить нужно. Увеличение же массы БМПТ на сотню кг или во сколько обойдётся по весу второй ствол" не самая страшная ситуация.

[Инжeнeр]

Лучше бы вестник Мордовии написал почему ни первый ни второй терминатор никому не нужен оказал не только у нас в армии, но и на внешнем рынке. А ставить на такую технику 57мм пушку против живой силы противника - глупость та еще. Это все понимают кроме Льва Романова и разработчиков модуля Байкал, которые никак не могут найти применение этой возможно хорошей пушке. А такой калибр нашел применение только в зенитных системах.

[RASKAT]

Вообще что касается 57мм пушки. Я так понимаю пушка будет использовать два основных снаряда ОФ и бронебойно-подкалиберный, возможно будут и снаряды с радиовзрывателем ( будут ли это те же ОФ или другие снаряды пока не известно) для борьбы в первую очередь с летательными аппаратами. На БМП Деривация лично я не увидел ни одного отверстия для экстракции гильз. Куда они будут деваться для меня вопрос, может накапливаться в модуле или по желобу который внутри машины падать под машину? Птуры сейчас ставят куда не попадя, а не Деривации нет? При заявленной скорострельности боекомплект явно маловат. Пока еще не просочилась в сеть ни одного фото или видео стрельбы данного модуля (кроме морской установки, но там орудие совсем другое) может у кого есть к стати, Поделитесь прошу.
Могу лишь предположить, что на новой платформе Армата мы увидим совершенно по новому переработанный модуль.

[Наблюдатель2014]

Новейшая боевая машина поддержки «Терминатор-3» на базе гусеничной платформы «Армата» может получить сразу две 57-мм автоматические пушки

Почему не три? 57-мм Вещь! И хватит всякую чушь нести по этому поводу.

[tchoni]

Прости господи, опять лабают полунедотанк. Да зделайте вы угол возвышения орудия танка градусов 60 или тридцатку рядом как французы смонтируйте. И не любите л.юдям мозги "перминаторами"!

[Караул73]

Цитата: Spartanez300

И одного ствола будет достаточно , машина мощная , когда только в войска начнут поступать .

А может они к двум стволам еще и радар приставят. Тогда и вертолетам хана.

[demiurg]

Еще фото мафынки хочу!!!! И кину с её участием)))

[zoolu300]

Сама концепция БМПТ вызывает вопросы. Наибольший перспективы имеет концепция ударного пула, состоящего из ТБТР (СБТР), ТяжТанк (ЛегкТанк) и ТБМОП (СБМОП).

[Товарищ_Сталин]

Вспомнился КВ со строенными 76-мм и 45-мм пушками. Испытания прошли неудачно, и решили вооружение сделать из двух 76-мм пушек. Испытания прошли удачнее, но особого смысла в двух спаренных пушках не было, и поставили одну 122-мм гаубицу. Но гаубица показала очень низкую кучность стрельбы по подвижным целям, в частности, по танкам, и поэтому на свет появился КВ-85. Так вот, на мой взгляд, лучше вместо спарки 57-мм орудий поставить одну пушку калибром 76 мм. Спарка из малокалиберных пушек хороша только при стрельбе по воздушным целям, которые не имеют мощного бронирования. Наземные же цели имеют гораздо более солидное бронирование, и здесь важнее не скорострельность пушки, а больший калибр.

[alexfin]

..ну так есть и живая сила противника.... сгодится...

[Товарищ_Сталин]

Против живой силы противника хороши большой калибр и низкая скорость снаряда. Недаром против живой силы противника использовались полковушки и гаубицы с низкой баллистикой, а против танков - относительно малокалиберные пушки с очень высокой дульной скоростью.

[колдун]

Цитата: Muvka

У Т-14 7 опорных катков, а на фото 6...

так это и не терминатор 3 это второй на фото.заметили сколько терминаторов в фильме столько же и модификаций будет)))последний наверное сарматами стрелять будет))))

[Strashila]

Хорошее базовое решение... а вторую всегда можно заменить... по мне так, 23 мм от Шилки с системой охлаждения ствола.
Но у нас был танк ... ИТ-1 выпуска 1968 года , вот попробовать скрестить его и БМПТ.
Там в основе башня, боекомплет 15 ракет, хранение в корпусе... уменьшить количество, добавить пушку 57 мм... современные средства наблюдения и управления

[Маз]

Ну и где её применять?

[abc_alex]

2 по 57 мм. Это круто. Ещё можно попробовать впихнуть туда 2 по 100. :)
Такое впечатление, что среди создателей "Терминаторов" не осталось тех, кто помнит, а зачем задумывалась БМПТ. Вообще-то она предназначена для замены мотопехотного отделения, следующего за танком. Это 6 огневых точек за бронёй на гусеницах. А не тяжелый танк с оружейным магазином. Хоть вы сколько взгромоздите на него пушек, военные его не возьмут, поскольку танк у них уже есть. И гусеничный ПТУР есть. И гусеничная платформа под 57 мм тоже есть.
По-моему, создателям БМПТ нужно думать над тем, как создать машину с "шестью парой глаз" а не громоздить витиеватые арт-системы. От них ждали (не знаю ждут ли до сих пор) Т-35 "на микросхемах", а они упорно создают что-то своё.

[Alget87]

Цитата: Jarome

"Модернизация" и убитые минусы превращают сайт в помойку бестолковых комментариев и комментаторов. Жаль.

Ээх, Ваши слова, да руководству сайта в уши, вот только глухи они стали к нашим мольбам и ещё в дополнение, хотелось бы добавить, что сайт стал раздольем для всяких троллей и провокаторов и просто не умных людей.Печаль.

[Alget87]

Цитата: abc_alex

2 по 57 мм. Это круто. Ещё можно попробовать впихнуть туда 2 по 100. :)

А чё мелочиться то, гулять, так гулять, официант, ой, брр, конструкторы, давай 2 по 200...... и йичко, ну а если серьёзно, в свете сегодняшних конфликтов, такая техника, хотя бы в первоначальном варианте, нужна была уже вчера.

[voyaka uh]

Пушки 25-30- до 40 мм достаточно. Одной, конечно.
Идея БМПТ безопасно доставить пехоту к переднему краю сквозь простреливаемые
области. Для этого машину одевают в танковую броню и она становится
"тяжелой". Но танком она не становится и воевать с танками противника не
предназначена. Максимум, поддержать огнем пехоту.

[болот]

Цитата: voyaka uh

Идея БМПТ безопасно доставить пехоту к переднему краю сквозь простреливаемые
области

Это задача БМП а БМПТ это не что иное как Машина Огневой Поддержки.

[voyaka uh]

Так БМП тем и проблематична, что легко может стать могилой для 10 человек.
Броня то у нее слабенькая. "Т" - это броня, а не вооружение. Вооружение у Т и без Т одинаковое.

[Incvizitor]

Ну на тему

безопасно доставить пехоту к переднему краю сквозь простреливаемые
области

скорее наверное используют в перспективе "курганец" и "бумеранг"а эти с танками для поддержки, вряд ли там место для пехоты будет с таким то вооружением.
Как по мне это с таким вооружением и бронёй ближе уже к танку чем к БМП.

[IS-80_RVGK2]

Цитата: voyaka uh

Так БМП тем и проблематична, что легко может стать могилой для 10 человек.
Броня то у нее слабенькая. "Т" - это броня, а не вооружение. Вооружение у Т и без Т одинаковое.

Это не БМП-Т, это БМПТ которая нынче БМОП. У нее задача бороться с пехотой главным образом.

[polkovnik manuch]

Ну вот, просто приятно читать такие новости ! Мы все можем оказывается , а теперь еще и славную старенькую ЗУ -57 вспомнили , она кстати недавно в Сирии" нарисовалась". Спарки 57 и на кораблях использовались , отзывы хорошие.

[Zomanus]

Да вот фиг знает. Мне кажется, что для терминатора 57 мм явно избыточны.
30 мм вполне хватает для зачистки местности. А 57 мм, это БМП и подобные штуки.

[Громобой]

Не зря у него такое крайне неудачное название ---"терминатор"...
В астрономии это граница между светом и тьмой,то есть ничто,не вашим не нашим.
В генетике это сигнал к прекращению синтеза молекулы.
В электронике так называют поглотителя энергии.
Вот и не находится ему место в армии,всё больше как Шварценеггер колесящий по кинофестивалям,эта машина катается по оружейным выставкам,а толку 0.
А чтобы развлечься народ начинает выдумывать про два орудия и про ракеты нового поколения,которые ещё только предстоит создать.Фабрика дурости.

[Incvizitor]

две 57-мм автоматические пушки

Вот это интересненько, правда где там для 2х таких пушек снаряды размещать

[Zlyden.Zlo]

Почему еще в Сирию еще не послали ни одного терминатор? сразу бы определилась его эффективность. Стало бы ясно нужно развивать эту систему или нет

[N100]

Отмечается, что эксперты восприняли эту информацию по-разному. Есть мнения, что вторая пушка будет избыточной – достаточно и одной 57-мм пушки на боевом модуле типа «Байкал».

Всё правильно так как скорострельность 57-мм 120 выстрелов в минуту, а в 70% случаев Терминатор-3 будет использоваться для борьбы с низколетящими дронами и беспилотниками, снарядами с дистанционным электронным подрывом, то 4 шрапнельных разрыва в секунду рядом малым дроном самое то.
Ну и по зелёнке лишним не будет, ибо по броне целям можно и с одной стрелять. Не известно, что за двойные модули, как комплектовать будут может одну бронебойными вторую разрывными?

[Стегозавр Бронтозавров]

Цитата: Громобой

Не зря у него такое крайне неудачное название ---"терминатор"...

Хорошее название - на русский переводится примерно как "уничтожитель"