Индия объяснила, почему был открыт огонь по пакистанской территории

На пакистано-индийской границе произошло боестолкновение между вооружёнными силами двух ядерных держав. При этом пакистанские военные обвиняют в провокациях военных индийских, а те в свою очередь – пакистанских.

Официальный Исламабад сообщает, что сегодня ранним утром индийские пограничные силы начали массированный обстрел контролируемой войсками Пакистана территории в Кашмире. При обстреле применялось стрелковое оружие, а также миномёты. В сообщениях говорится о том, что не менее 4-х гражданских лиц погибли, ещё 8 получили ранения в результате обстрела автобуса.

В Индии заявляют, что ситуацию спровоцировал Пакистан. Спровоцировал тем, что были похищены четверо индийских военнослужащих, тело одного из которых через некоторое время было обнаружено обезглавленным. Трое других были расстреляны.


Из сообщения представителя индийского штаба:
Это был недопустимый акт. Возмездие будет тяжёлым.


Индия объяснила, почему был открыт огонь по пакистанской территории


В Пакистане заявили, что речь идёт об «индийской пропаганде», добавляя, что все обвинения индийской стороны, высказанные в адрес Пакистана, выглядят «ложными и безосновательными». Вдобавок в Исламабаде всё произошедшее на границе назвали «экстремизмом Нарендры Моди». Моди – премьер-министр Индии.

По сведениям издания «Times of India», в Пакистане формируется «комитет контрпропаганды», который будет заниматься информационной (по версии Индии – дезинформационной) политикой, раскрывающей реальные отношения в Джамму и Кашмире.

Использованы фотографии: http://timesofindia.indiatimes.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 33

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Uryukc 23 ноября 2016 15:27
    Ну вот еще один горячий конфликт...
    1. 210окв 23 ноября 2016 15:30
      Этот "шухер"и не затихал..Всё время там какая нибудь возня..А ЯО есть у обоих "игроков"...
      1. Uryukc 23 ноября 2016 15:33
        Цитата: 210окв
        Этот "шухер"и не затихал..Всё время там какая нибудь возня..

        Подозреваю - этот случай посерьезней предыдущих.
        1. Гигант мысли 23 ноября 2016 15:38
          Многолетний конфликт в Кашмире то затихает, то разгорается вновь, способствует тому , чтобы Вооружённые силы обеих стран находились постоянно в тонусе.
          1. cniza 23 ноября 2016 16:14
            Вот , один народ , а более ненавистных противников ещё поискать и чьи это проделки?
            1. guzik007 23 ноября 2016 20:33
              Вот , один народ , а более ненавистных противников ещё поискать и чьи это проделки?
              ------------------------------------------------
              Кто вам это сказал,про один народ?
              Известно,чьи проделки. Мелкобритты,когда их на выход попросили,последний раз нагадили,признав независимость тогда еше провинции ,а сейчас отдельного исламского гос-ва Пакистан,заложив тем самым ,зерна ненависти на сотни лет.
        2. СТАРПЕР 23 ноября 2016 15:41
          Цитата: Uryukc
          Подозреваю - этот случай посерьезней предыдущих.

          США нужен конфликт и уже не важно где...(хотя там Китай рядом))))
          Помните как страны нато Индию охаживали ? Потом Северная Корея на подходе...А на Украине могут АЭС подорвать и обвинить Россию и понеслось ...Вот мрази!
          1. Uryukc 23 ноября 2016 15:46
            Цитата: СТАРПЕР
            США нужен конфликт и уже не важно где

            Да ладно вам не все в мире делается с подачи ЦРУ и ФБР.
            1. СТАРПЕР 23 ноября 2016 15:55
              Цитата: Uryukc
              Цитата: СТАРПЕР
              США нужен конфликт и уже не важно где

              Да ладно вам не все в мире делается с подачи ЦРУ и ФБР.

              Если ,где нибудь в центральной Америке случится конфликт такой...Возможно я поверю,что без них обошлось..! hi
              1. Pirate 23 ноября 2016 17:58
                У кого-то Путин во всём виноват, а у кого-то США за все беды отвечают?
      2. woron333444 24 ноября 2016 04:38
        За Пакистаном стоит Китай.
    2. kapitan92 23 ноября 2016 15:35
      Цитата: Uryukc
      Ну вот еще один горячий конфликт...

      Разве это конфликт? Это пограничное боестолкновение. Им не привыкать пулять друг в друга.Опять "вашингтоновский обком" не уймется, опять гаденыши свару хотят заварить.
      1. Uryukc 23 ноября 2016 15:37
        Цитата: kapitan92
        Опять "вашингтоновский обком" не уймется, опять гаденыши свару хотят заварить.

        Да они и без "обкома" крепко враждуют.
      2. Асадулла 23 ноября 2016 16:30
        Разве это конфликт? Это пограничное боестолкновение. Им не привыкать пулять друг в друга.Опять "вашингтоновский обком" не уймется, опять гаденыши свару хотят заварить


        Скорее всего "обком" здесь не причем. Очень сложный узел, а они на сегодня и над простыми исходят детским поносом. Это движуха пакистанских экстремистов, возможно даже белуджей. Которым выгодно ослабление войной центральной власти Пакистана. Та история, когда Индию поддерживал СССР, а Пакистан США, канула в лету. Сегодня Пакистан в экономической спайке с КНР, а Индия с США. Несмотря на недавний экономический краковяк в медийном поле с Россией. В последнее время Индия на границе вела себя очень вызывающе и дерзко, видимо заручившись некими намеками от России о военной неподдержки Пакистана. И вот тут то можно наступить второй на иранские грабли, когда Иран использовался Россией как страшилка в политических спорах. В первую очередь надо понять, что Индия России не друг и не союзник. Она покупатель оружия, она в какой то степени донор российских проектов на своей территории, кстати, подобные проекты в Пакистане не меньше индийских. Но её связи с США, намного, в тысячи раз прочнее чем с Россией. Не учитывая, что в англоязычных странах индусская диаспора превышает 10 млн чел, (только в США 3 млн), а в России всего 15 тысяч.
        1. Uryukc 23 ноября 2016 17:13
          Цитата: Асадулла
          Индия России не друг и не союзник.

          Мне один индиец сказал - "каждый в Индии знает, что Россия главный друг нашей страны". Во всяком случае у нас много общих интересов и нет потенциала конфликта.
          Цитата: Асадулла
          Не учитывая, что в англоязычных странах индусская диаспора превышает 10 млн чел, (только в США 3 млн), а в России всего 15 тысяч.

          Диаспоры еще не залог дружественных отношений, иначе бы у нас отбоя не было от друзей.
          Впрочем, в остальном вы правы.
          1. Асадулла 23 ноября 2016 17:50
            Мне один индиец сказал - "каждый в Индии знает, что Россия главный друг нашей страны". Во всяком случае у нас много общих интересов и нет потенциала конфликта.


            smile Индия такая пестрая, что сказать "один индиец", весьма фантасмагорично. Следовало бы говорить так, один из сорока пяти народов Индии, исповедующий одну из пятнадцати основных религий, принадлежащий такой то касте, сказал.....Да, еще надо упомянуть, из какого он штата и какого города, это тоже очень важно.

            Удивитесь, но миллионов под сто индусов, вам скажут что не знают о России ничего, и скорее всего даже не слышали такого слова. Индией правят кланы одной касты, они как бы и решают, что говорить и как. И немного о менталитете индуса на чужбине. Слово в слово вам скажет "один индус" в Канаде, где их под два миллиона только официальных, лишь заменит слово Россия, на слово Канада. То же самое произойдет в любой стране, где они проживают.

            Да, есть какие то интересы, но с Америкой эти интересы в тысячи раз интереснее. Да, нет потенциала конфликта, но в международных организациях Индия часто голосует против России без всякого потенциала, а руководствуясь своими интересами, часто даже очень незначительными.
            1. Uryukc 23 ноября 2016 18:03
              Цитата: Асадулла
              .Да, еще надо упомянуть, из какого он штата и какого города, это тоже очень важно.

              Настоящий анализ должен учитывать даже из какого он подезда, не так ли))

              Цитата: Асадулла
              Да, есть какие то интересы, но с Америкой эти интересы в тысячи раз интереснее. Да, нет потенциала конфликта, но в международных организациях Индия часто голосует против России без всякого потенциала, а руководствуясь своими интересами, часто даже очень незначительными.

              Ну я не утверждаю что мы в десна целуемся. Но вы наши "интересности" пожалуйста не преуменьшайте)) Думаю с Индусами хотя бы договорится можно в отличии например от ошалевших прибалтов и "братьев наших меньших по разуму".
              1. Асадулла 23 ноября 2016 20:16
                Ну я не утверждаю что мы в десна целуемся. Но вы наши "интересности" пожалуйста не преуменьшайте)) Думаю с Индусами хотя бы договорится можно в отличии например от ошалевших прибалтов и "братьев наших меньших по разуму".


                Скорее всего с индусами как раз договариваться будет не о чем. В случае эскалации в Кашмире, РФ останется за миролюбивыми заявлениями, а КНР надавит на Индию по своим каналам и все утрясется, тем более что Гвадар в мгновение ока может превратится в базу ВМС-ВВС КНР. Что же касается прибалтов, то не вижу надобности о чем то договариваться, ну если только о транзите в КО с литовцами, и то, существующих договоренностей хватает. В остальном это бедные малые народы, которыми управляет политическая элита, под себя выстраивающая и экономику стран, выживая лишь кредитами и дотациями структурных фондов ЕС. Поверьте, в случае реальной войны, литовцы разбегуться по всему миру, ибо леса уже не уберегают от мобилизации, эстонцы организованно сдадутся в плен, останутся одни латыши, у которых на эти действия не хватит мозгов и решительности, они пожалуй останутся в казармах, куда приедет какой прапорщик Жлобин и соберет у них оружие и ключи от складов, а они будут у него требовать расписку, что сдали, иначе пожалуются в суд. Это не пренебрежительное отношение, а мой личный анализ настроений в этих странах, где я работал несколько лет. То что проецируется в медиа сфере, отражает всего лишь 7-10% населения. Власть своими действиями убила даже почти весь прибалтийский национализм, а раненых загнала в эти десять процентов.
        2. twviewer 23 ноября 2016 17:40
          Индия России не друг и не союзник..... её связи с США, намного, в тысячи раз прочнее чем с Россией

          Связи России с Западом прочнее ее связей с Индией. И то что Россия для Запада бензоколонка, источник дешевых мозгов - никого не смущает. Еще 10 лет назад мы собирались в НАТО, да и теперь этот шаг высшее руководство не исключает. В этом тоже коварная Индия виновата?
          1. Асадулла 23 ноября 2016 20:43
            Еще 10 лет назад мы собирались в НАТО, да и теперь этот шаг высшее руководство не исключает. В этом тоже коварная Индия виновата?


            Уважаемый! Я вот тоже собирался жениться на дочке Рокфеллера и даже сегодня не исключаю такой шаг, и что? Этого хватает, что бы заявить, у нас на ВО есть будущий зять Рокфеллера? Не путайте декларации с намерениями. О последних обычно умалчивают, а первые, чаще являются инструментом прощупывания и проверки на вшивость. Россия для Запада источник беспокойства, и все его действия направлены на сдерживание России и купирования этого беспокойства. Индия, всего лишь торговый партнер, и о виновности её в чем то речь не шла. Это далекая непонятная страна, в которой огромная часть населения живет жизнью совершенно другой цивилизации. "Близость" Индии к России, была обусловлена лишь культурной средой СССР, когда крутили индийские фильмы, в Москве был магазин "Индия", а на кухнях пили растворимый индийский кофе и чай в слониках. В свою очередь в Индии никто не смотрел советских фильмов, не продавались советские товары ширпотреба и не славили братский советский народ. Интеллигенция была ангажирована наследием Рериха, Блаватской и прочими душевнобольными где Индия была одним из фетишей болезни. Были еще студенты, но совсем немного, больше все же Африка и Латинская Америка. Индусы предпочитали учиться в Британии, Франции, США. Так же отношения в военной области, ради интереса поднимите архив выпускников академии у Миши, и посмотрите фамилии окончивших.
            1. twviewer 23 ноября 2016 21:15
              Цитата: Асадулла
              Не путайте декларации с намерениями.

              Вы на дочери дьявола еще не готовы жениться или тоже не исключаете? Думаете в этом случае это о вас ничего не говорит??
              В Индии не ангелы, но и не и д и о т ы, думаете там этого не понимают, раз ума хватает ездить учиться у сильнейших.
              А общего у наших стран больше чем вы способны даже предположить, вот только реализация этого общего, много кому непонраву, включая Запад.
  2. Монархист 23 ноября 2016 15:35
    Индо-пакистанские отношения -о ношения между кошкой и собакой. Они могут жить в одном дворе и не замечать друг друга, а потом резко сменить отношения. Такое сосуществование может быть вечным
    1. Анатоль Клим 23 ноября 2016 19:10
      Цитата: Монархист
      Они могут жить в одном дворе и не замечать друг друга

      Лучше бы они на границе устраивали такие шоу, чем стрелять друг в друга.А руки пожимают кстати см. с 2.15
      1. vnedra 24 ноября 2016 21:19
        Какоето у них всё это ПЕТУШИНОЕ wassat
      2. An60 26 ноября 2016 15:21
        А оружие у них одинаковое-"Калашников".
  3. brasist 23 ноября 2016 15:37
    Вечная проблема , постоянно друг друга обвиняют. Что делят?
    1. Uryukc 23 ноября 2016 15:43
      Цитата: brasist
      Вечная проблема , постоянно друг друга обвиняют. Что делят?

      Делят общую страну (печатать долго, Google вам в помощь), а разделяет их Ислам и Инуизм, в том числе.
    2. Стрелец 23 ноября 2016 15:44
      Если конфликты разжигают, то значит это кому-то нужно.
    3. Асадулла 23 ноября 2016 16:33
      Вечная проблема , постоянно друг друга обвиняют. Что делят?


      Это не они, это англичане их когда то поделили, заложив конфликт на века. Что бы управлять легче было.
  4. Alexandr2637 23 ноября 2016 15:49
    Это может очень плохо кончиться.
  5. ZuuT 23 ноября 2016 16:45
    судя по сообщениям прессы, а я вот слежу уже лет 30... Индия всегда несет потери среди личного состава в таких приграничных столкновениях, причем они всегда больше, чем у Пакистана...
  6. Darth Revan 23 ноября 2016 20:20
    Несколько лет назад они чуть не устроили в Южной Азии локальный Экстерминатус. Опять за старое, что ли?
    1. Вадим237 23 ноября 2016 20:35
      Для Индии это плюс, если начнётся - от избытка населения избавятся.
Картина дня