Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Мама монархия: культ личности побеждает демократию

Мама монархия: культ личности побеждает демократию


Новый четвертый срок Ангелы Меркель, президентство Эрдогана, продлеваемое до 2029 года, изменения конституции в Белоруссии. Демократический мир отказывается от "сменяемости" власти, предпочитая "избранную народом" монархию. Или диктатуру.

Помимо государств, короли в которых официально существуют в качестве представительного органа, всё чаще проявляется тенденция предпочтения опытных лидеров свежим новичками. Во всем, что касается государственного управления, люди, которым годами показывали Египет, Сербию, Ливию, Сирию, Афганистан и прочие страны из бесконечного революционного списка, предпочитают уверенную стабильность непредсказуемым изменениями.

Турция и Эрдоган

Поводом для написания этого материала стала новость о том, что Эрдоган может остаться в президентском кресле до 2029 года. Возможно, будет упразднена даже должность премьер-министра, а президент в своей работе будет опираться на помощь двух заместителей.

Согласно конституции, президент Турции выбирается сроком на пять лет и не может избираться на этот пост более двух раз подряд. Следующие выборы намечены на 2019 год, таким образом, если Эрдогана выберут на второй срок, он останется у власти до 2024 года без изменения закона, и еще на целых десять лет после выборов в случае принятия поправки.

То есть турецкий лидер, изгнав Гюлена и натовскую базу из своей страны, отправив следом и идеи о вступлении в ЕС, окончательно оставил своей стране лишь идею построения исламской республики. Во главе с бессменным президентом, но изменяемой конституцией.

Германия и Меркель

Канцлер Германии Ангела Меркель планирует выдвинуть свою кандидатуру на пост руководителя правительства на выборах 2017 года. Несмотря на то, что должность Меркель имеет другое название, фактически она и президент, и принцесса, и сама себе король. Ее партия во главе с ней же правит (именно правит, а не управляет) Евросоюзом вот уже три года. И только на третий срок случился большой коллапс в виде неадекватной политики в адрес беженцев, которая и привела к смене настроений в обществе. Но даже вопреки тотальным ошибкам предварительные опросы говорят о том, что 55% немцев за переизбрание Ангелы. Альтернатива — правые идеи, которые как грибы после дождя поползли в последние два года в Европе.

Лукашенко и Белоруссия

Этот пример и так идеально вписался бы в общую статистику несменяемых лидеров, но сегодня вышла новость, которая делает Лукашенко монархом монархов. Дело в том, что партия либеральных демократов (!) предлагает увеличить срок полномочий президента Белоруссии с 5 до 7 лет, увеличить срок полномочий белорусских парламентариев с 4 до 5 лет, а также перейти на выборы депутатов всех уровней по пропорционально-мажоритарной системе.

"Данные изменения позволят укрепить политическую систему Беларуси, приведут к дальнейшей демократизации и развитию гражданского общества и укреплению власти в стране". Всем ведь известно, что в Белоруссии "слабая и нестабильная" власть и "неустойчивая" политическая система.

Мама монархия: культ личности побеждает демократию


А я напомню, что свой пост Лукашенко занимает с 1994 года. И, стоит отметить, за это время ни восстаний, ни революций, ни катастрофических событий. Лукашенко действительно защищает своих людей от всей дряни, которая может прийти извне. И хоть многие посмеиваются над страной, всё у них там хорошо.

Узбекистан

Покойный ныне Ислам Каримов правил страной с 1990 года. 26 лет президентства, прерванного естественным течением жизни. Узбеки рыдали, когда была официально подтверждена смерть бессменного лидера. И несмотря на то, что теперь президент Узбекистана избирается лишь на пять лет и не более двух сроков подряд, традиционализм из граждан страны не искоренить еще долгие годы.

Таджикистан

Нынешний президент Эмомали Рахмон правит страной с 1994 года. Однако уже на выборах в 2020 году он не сможет баллотироваться вновь, если не будут внесены поправки в конституцию. Если все останется как есть, то новым президентом станет... его сын, под которого переписали возрастной ценз. Ну а если закон о пожизненном президентстве, который уже предложен депутатами, будет принят, то сыну придется дождаться, когда отец сам уйдет на покой.

Туркмения

Полный культ личности президента Сапармурата Ниязова, который правил страной с 1991 года вплоть до своей смерти в 2007 году, только сейчас пошел на спад. А с 2007 и по сей день там правит новый постоянный лидер Гурбангулы Бердымухамедов.

В общем, дела у невероятно демократичной южной части СНГ, откровенно говоря, так себе. Хотя и другие части материка не отстают.

КНДР

В известной своей "либеральностью" стране лидер мертв. Присвоение вечного президентского титула привело к тому, что государственную должность занимает умерший человек: Ким Ир Сен умер 8 июля 1994 года.
А про то, что Ким нынешний — лидер КНДР на века, говорить излишне. Упоминание этой страны нужно скорее для общей статистики. Хотя, кстати говоря, Кима должны переизбирать каждые 5 лет. "Демократия" все-таки.

Япония

Сам режим этой страны говорит за себя — это конституционная монархия. Несмотря на все каламбуры, политические науки и проч., хочу сказать, что такая форма правления даже более демократична, чем президентская республика. Формальный глава государства — император Японии; фактический — премьер-министр, руководитель кабинета министров. Нынешний император Японии, царствующий с 7 января 1989 года, — его величество Акихито. Он, кстати, и назначает премьера, так что фактически определенные полномочия есть даже у императора.

Мама монархия: культ личности побеждает демократию

Этот добродушный дяденька — ни много ни мало японский император

Великобритания

Похожая на Японию ситуация, однако реально влияние Елизаветы на страну и мир в целом считается недооцененным. К ней на поклон ползут со всего мира, и, может, в Британии она лишь формальная корона, по факту — эта женщина и весь королевский дом определяют положение вещей в мире. Николай Стариков вообще считает, что весь мир портится благодаря одному лишь дворцу и его обитателям. А англичане ничего, довольны.

Китай

За 70 лет в этой удивительной стране власть кардинально поменялась всего 5 раз. Связано это со сменой верхушки партии и, скажем так, направления мысли. Первое поколение связано с именем Мао Цзэдуна, второе — с Дэн Сяопином, третье — с Цзян Цзэминем, четвёртое — с Ху Цзиньтао, пятое — с Си Цзиньпином. Монархией, конечно, Китай не назовешь, но и про сменяемость власти язык не поворачивается говорить.

Ближний Восток

Пост президента Объединённых Арабских Эмиратов совмещён с постом эмира столичного эмирата Абу-Даби. Так как сам эмират является абсолютной монархией, то власть в нём, а, следовательно, и во всём государстве, передаётся по наследству.

Башар Асад, лидер Сирии, правит с 2000 года и планирует остаться на своем посту до 2023 года.

В Йемене президент избирался на три срока подряд (каждый срок — 7 лет), пока в страну не пришла цветная революция.

США

Помимо того, что редкий президент в Штатах правит меньше двух сроков, а смена партии (которых вообще всего две!) вызывает страшные переживания, каждый лидер, приходя на новый срок, не ограничивает себя во времени. Как и сейчас: Дональд Трамп даже процедуру инаугурации не прошел, зато уже заявил о своих планах участвовать в следующей кампании.

Как бы ни называлась форма правления, политический режим и форма устройства, каким бы развитым или неразвитым ни было государство, всех объединяет одно: приверженность стабильности и несменяемости власти. Те, кто правит, упиваются властью, те, кто "выбирает" (или подчиняется), надеются на стабильность и счастливый билет. И, по сути, эти множества точек зрения — не что иное, как действие принципа "разделяй и властвуй".

Я не призываю выбрать в России короля или создать опричников. Просто пора признать, что фактически ни в одной стране нет реальной сменяемости власти мирным демократическим путем. И будь в тех же Штатах закон о бесконечном числе сроков, неизвестно, как долго выбирали бы Буша. Или Клинтон.

Современная история Европы наглядно демонстрирует, что больше преуспели именно те страны, которым повезло иметь в качестве главы государства короля или королеву. Они стабильны и управляемы, и тот же самый обруганный культ личности в таких странах — не беда, а инструмент наподобие религии, облегчает страдание в тяжелый период. Но не монархией единой сыт народ: диктаторство, хоть и противопоставляется королевствам, психологически является тем же самым инструментом, который города и страны берет. И вроде как никто не жалуется.

Размышляя в 1945 году о том, что привело к возникновению и усилению нацистской Германии, Уинстон Черчилль писал: "Этой войны никогда бы не было, если бы мы под влиянием Америки и современных веяний не изгнали из Австрии Габсбургов, а из Германии — Гогенцоллернов, тем самым дав гитлеровскому монстру выползти из своей клоаки и занять пустующие троны". Одна цитата, а сколько подтверждений силы одной личности (или династии) для народа…

И в завершение. Французский политик начала XX века Жорж Клемансо как-то заметил: "В мире есть две вещи, от которых я никогда не видел пользы: предстательная железа и президент республики".
Автор: Андрей Манзолевский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 38

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. 34 регион 25 ноября 2016 05:13
    20 марта 1917 года императорскую символику стали сносить. С 91-го года стали возрождать. Возможно Поклонская не зря шла с портретом царя. Ведь сейчас чувствуется веяние символов монархии.В армию возвращают знамёна с имперской символикой. И возможно появится новый царь Владимир. Вот только общественное мнение ещё чуток подготовят к этому. hi
    1. ivselim 25 ноября 2016 05:29
      Соглашусь с вами во всем, кроме одного. Если и появится царь, то это будет не Путин, а его приемник.
      1. Cat Man Null 25 ноября 2016 05:33
        Цитата: ivselim
        Если и появится царь, то это будет не Путин, а его приемник

        - или магнитола из машины Путина, ага wassat
        - в ней тоже есть приемник laughing
        1. Simpsonian 25 ноября 2016 07:56
          хорошо если не андрогинный belay

          а чего это они про наследную империю Бушей в статье не упомянули?
        2. Комментарий был удален.
        3. ivselim 28 ноября 2016 05:54
          Пардомисимо feel очепятался
    2. Delink 25 ноября 2016 05:34
      Лишь бы на пользу шло, а не во вред народу.
      У нас получается пока, что идут по головам.
    3. Зяблицев 25 ноября 2016 06:26
      Продолжу предложение Клемансо....и Российская Государственная Дума! laughing

      Кстати, как царь-батюшка ее замутил, так Российская Империя и покатилась по наклонной с удвоенной скоростью, потому что от говорильни толк только один, как сказал черт подстригая кошку - "визгу много, а шерсти мало!"

      Я, здесь на сайте, много раз писал, нужно оставить ВВП на месте Главы государства, пожизненно, засунув все "демократические" ценности в зад! Только один вопрос меня здесь смущает - приемник! У нас в России исторически сложилось, за сильным периодом правления смута приходит в лице злобных клоунов типа Хрущева или Горбачева! И, лично мне, все равно как такая должность будет называться - монарх или генсек, главное, что пожизненно!
  2. Михаил Полников 25 ноября 2016 05:30
    Монарх, зная, что его титул передается по наследству (это важно!), стремится передать наследнику не раздробленное, погрязшее в мздоимстве государство, а здоровую, полную сил империю.
    Утверждение, возможно, спорное, однако это мое мнение, которое я никому не навязываю. Вы вправе согласиться либо нет.
    1. bandabas 25 ноября 2016 08:43
      В Риме и Византии тоже пытались по наследству передавать, только не всегда гладко получалось.
    2. Hlavaty 25 ноября 2016 10:50
      Цитата: Михаил Полников
      Монарх, зная, что его титул передается по наследству (это важно!), стремится передать наследнику не раздробленное, погрязшее в мздоимстве государство, а здоровую, полную сил империю.


      Особенно в этом преуспел Николай второй ;)
      1. Михаил Полников 25 ноября 2016 12:41
        Николай... Слишком мягким он был... Толерантным и демократичным, выражаясь нынешним языком. За что и получил Ипатьевский дом и Ганину яму...
        1. Hlavaty 27 ноября 2016 19:38
          Ага... Он был толерантным, сын был неизлечимо больным, братья и дядья пьяницы и казнокрады. Довольно яркая картина вырождающегося рода Романовых.
          В монархии больное место - это отстранение выродившихся родов от власти и избрание новых родов во власть. Ни в одной стране это не проходило без крови. А если процесс затягивался (как это было с Романовыми), то и страна накрывалась медным тазом.
  3. elenagromova 25 ноября 2016 05:59
    Эрдоган может остаться в президентском кресле до 2029 года


    Если не сдохнет
  4. Mavrikiy 25 ноября 2016 06:00
    Все логично. Интересы страны (Родины) превыше всего. Только при таком условии у народа есть будущее.
    Знаю, сейчас начнется Гитлер.... Но у Гармании после 1920г. не было будущего, только через войну. На войну США и вложило деньги в Германию. А страна после очередного погрома воскресла. Кстати. Репорации после 1МВ были более жестокии, чем после 2МВ, практически расплатились воеными преступниками.
    И нас тоже не было будущего без Сталина после Гражданской войны.
  5. ротмистр 25 ноября 2016 06:12
    Так за царя, за Родину , за Веру -мы грянем громкое 'ура'.
    1. Смог 25 ноября 2016 07:19
      Почему не троекратное (ура)?
      Выговор! wink
  6. Тот же ЛЕХА 25 ноября 2016 06:23
    Поводом для написания этого материала стала новость о том, что Эрдоган может остаться в президентском кресле до 2029 года.


    Эрдеп меняй должность президента на должность султана...ТУРЦИЯ будет аплодировать smile ...
    подобные процессы стали приобретать закономерный характер...надо почесать репу и подумать what
  7. народник 25 ноября 2016 06:52
    Мама монархия: культ личности побеждает демократию

    Человечество глупеет не по дням, а по часам.
    1. василий50 25 ноября 2016 09:09
      Это не человечество глупеет, это демократ ищет себе гарантированное место, которое должно быть: сытным и наследуемым. Вот и ищет себе хозяина.
    2. manzal 25 ноября 2016 10:33
      что вы имеете ввиду?
    3. Маки Авелльевич 25 ноября 2016 19:30
      Цитата: народник
      Мама монархия: культ личности побеждает демократию
      Человечество глупеет не по дням, а по часам.


      достойный лидер, то есть сильный, умный и целеустремлённый наврядли будет избран в так называемых " демократических " выборах.
      такие лидеры могут стать предводителями народа только взяв власть собственноручно.
      часто они становятся тиранами, но иногда поведут за собой народ к большим свершениям. как повезёт. а "демократия" как правило власть слабых, не полезных а иногда и опасных дкя своего и чужих народов.
  8. rotmistr60 25 ноября 2016 08:04
    Если тот кто руководит страной на благо этой страны справляется со своими обязанностями, видны результаты, народ доволен, то почему бы и нет? Вот только это в идеале, а в жизни немного, а иногда и совсем не так.
  9. parusnik 25 ноября 2016 08:25
    Мама монархия, папа стакан портвейна...
    1. ШВЕДский_стол 25 ноября 2016 11:45
      Папа премьер министр, денег нет держитесь. laughing
  10. коноправ 25 ноября 2016 10:42
    Руси следует переходить на собственные способы управления. Иностранные заимствования сыграли свою роль и подлежать уходу за кулисы. Никаких царей, генсеков, президентов и королей! ВЕРХОВНЫЙ ПРАВИТЕЛЬ. Убедительно, внушительно, понятно, благородно. Всего в двух словах объясняется что выше его только боги, а в его руках ПРАВО. Право править и править правильно. Верховный правитель должность выборная , всенародная, только с одной поправкой - в выборах участвуют только мужчины старше 33 лет и женщины имеющие не менее 3 детей.
    1. trantor 25 ноября 2016 14:27
      Мне кажется или у Колчака такой титул уже был? Аналогия плохая - расстреляли :(
      1. коноправ 25 ноября 2016 14:38
        Он выступил рано и в одиночку против, большевиков, монархистов, либералов, английской короны, японской подлости и американской жадности. Не мог победить, ибо воин всегда бывает побеждён политиком. Почему? У воина есть честь , долг и совесть. Политик всего этого лишен , у политика следовательно нет рамок морали и права, в наличии у него имеется только жажда власти.
        Цитата: trantor
        Аналогия плохая - расстреляли :(
    2. ALEA IACTA EST 25 ноября 2016 21:50
      только мужчины старше 33 лет и женщины имеющие не менее 3 детей.

      Должность действительно
      всенародная
      lol
  11. epsilon571 25 ноября 2016 11:27


    Хочу поделится с вами выдержками из одной малоизвестной статьи. Очень жаль что её написал не я сам, всё что в ней сказано полностью укладывается в моё представление о нынешней власти, и о власти вообще.

    Беда России – общая беда (сокращённый вариант статьи и мой реферат на заданную тему)

    «- Пап, а как в яблочке?
    – Кисленько, а вот в груше - сладенько!
    – Так чего же мы в этом г…??
    - Есть такое понятие, сынок: Родина!»
    (Из разговора двух червячков)

    Всех интеллектуальных властителей отличает особая идейность, стремление улучшить жизнь народа. В основе их реформ никогда не стоит ни личное обогащение, ни удовлетворение амбиций «маленького наполеона», за укреплением государства - не попытка прикрытия своей зада его мощью, а сохранение национальной независимости своего народа. Такому лидеру не нужен внешний враг для низменного «сплочения» нации, чтобы сплочённые не замечали его ошибок. Этот путь часто тернист, не доступен пониманию большинством, но закладывает фундамент развития для будущих поколений. С этой точки зрения, роль великих реформаторов уровня Петра Первого и В.И. Ленина видится несколько иной.

    В.И. Ленин стал эпохальным за всю после-петровскую историю. Все последующие лидеры нашего государства демонстрировали последовательное сползание в интеллектуальную яму и, хочется верить, что с нынешним мы нащупали её дно, а нас снова ждёт чудо. Не принято уже говорить, но при В.И. Ленине Россия получила самое профессиональное правительство. Даже в армии к руководству пришли такие интеллектуальные военспецы, у которых не было шанса при царизме. Загадка возрождения России, отражения интервенции кроется именно в них. Заметьте! В столь смутное и тяжёлое время далеко не «сброд» (как представляется нашим правителям - поклонникам белогвардейского движения) оказался на верху новой власти! А результат виден в победе на всех фронтах. Задела хватило и на половину Сталинского срока: интеллектуалам действительно были открыты дороги наверх (даже без членства в партии, впрочем, как и дороги в Гулаг, но по другим причинам). Эти люди пользовались уважением и авторитетом, несмотря на чуждую классовую природу. То признание заслуг, которое выказывали все мировые авторитеты Вождю с его соратниками не оболгать никакой грязью современных «патриотов» местного разлива.

    Всё настойчивее тупость и серость становится брендом нового общества: всё видоизменяется от юмора, до приоритетов и вкусов. Тренд идёт сверху, поэтому ныне «круто» быть «падонком», фильмы прославляют игроков казино – современных «Бондов», и успешнее их могут быть только плясуны и певуны с центральных каналов. Тем, кому не хватает политики мозги готовы [email protected]@ть клоуны из бесконечных ток шоу – эта «интеллектуальная мастурбация» сродни чтиву Солженицына перед сном в недалёком прошлом. Общего интеллектуального уровня населения не хватит, чтобы отфильтровать этот «базар» (да и лагерный лексикон несут в массы тоже новые нувориши). Стоит «всего лишь» приравнять в народном сознании Ленина со Сталиным, Сталина с Гитлером, Сахарова с Власовым, Собчака с Путиным, Путина со Сталиным, а затем тупо опорочить всех (типа: все такое же дерьмо, как и все) – и винегрет в головах готов. Но интеллектуальный спектр способен всех расставить по местам. Примечательно, что с Собчаком и Ходорковским «поделились» лишь малой частью из преступлений лидера нации, но для «народного гнева», как всегда хватило отмашки. Теперь народ привычно-единодушно ненавидит плохих бояр у доброго царя. И пусть обыватели не отличают интеллектуала в среде интеллигентных «ботанов», но гораздо хуже то, что и среди думающей части населения нет ни единства, ни определённости в оценке тех, кого можно назвать честью и совестью нации.

    Уверен, что ключ к этому - именно понятие Интеллекта. Не устану повторять, что залогом здоровья нации является авторитетность нравственных лидеров. Если этим вечером, например, вернуть на пьедестал народного признания и понимания истинной роли Ленина, Сахарова, Собчака – на утро нас встретит ДРУГАЯ РОССИЯ. Россия, где никогда не возникнет возможность выбора между Путиным и Ходорковским ввиду иллюзорности шансов первого. Даже не намекаю, что последний – панацея от всех бед, но в той России, где у Путинизма нет шансов, и лидеры будут совсем другие. Сейчас же даже такой ничтожный аргумент «как бы не стало хуже» перевешивает любое интеллектуальное превосходство, например, Навального. Пока в России путают интеллектуалов с «либералами» из правительства (чей либерализм ограничен свободой безнаказанного воровства), пока всю оппозицию и все демократические и здоровые национальные силы гребут под одну «Болотную» гребёнку - не будет никакой надежды на возрождение.

    Автор материала: Владимир Золин.
    Реферат на тему: Epsilon571
    1. коноправ 25 ноября 2016 12:45
      Цитата: epsilon571
      именно понятие Интеллекта
      Интеллект сам по себе информационный аккумулятор и представляет ценность только как быстродействующий компьютер. Бездушный, бесплодный и витиеватый как папоротник.
    2. trantor 25 ноября 2016 14:33
      Цитата: epsilon571
      Автор материала: Владимир Золин.
      Реферат на тему: Epsilon571

      Витиевато, провокационно и неубедительно.

      NB Ну да, ну да. Интеллектуалов в ленинском совнаркоме было много. Вот только цель у них была мировая революция, а не сильная Россия.
    3. Krabik 25 ноября 2016 15:11
      Epsilon571

      Текст классической промывки мозгов и выкручивания на изнанку.

      Навального я читал и смотрел вывод такой же.

      Человек берёт 90% правды и в неё вкрапляет 10% лжи и смысл меняется кардинально.

      Что же мы имеем по факту сейчас?!

      Путин ставленник предателя и врага народа Ельцина прикрывает бизнес олигархии и даёт подачки народу.

      А может лидера, который соблюдает баланс между интересами крупного бизнеса и трудовым народом?!

      Что же нам предлагают все эти Навальные и Ходорковские в замен наступившей стабильности в РФ?

      А предлагают они новый передел собственности от которого народ получит только горы трупов и ничего более + появляется шанс внешнего вторжения в разрываемую склоками страну...
    4. KaPToC 25 ноября 2016 22:49
      Цитата: epsilon571
      - Есть такое понятие, сынок: Родина!»

      Есть подозрение, что те червячки, что в г...не, в яблочке или в груше не выживут, кроме того это спорный вопрос кто в яблочке, а кто в г...не. Тут на ВО недавно статья была про полицейский и правовой беспредел в США для бедных, почитайте, интересное чтиво.
  12. ШВЕДский_стол 25 ноября 2016 11:44
    Я 10лет назад, в 9 классе защищался на экзамене по Обществознанию докладом о конституционных монархиях и сделал вывод что эта единственная реальная форма правления. В комиссии мнения разделились. Но 5 поставили.
  13. iouris 25 ноября 2016 12:20
    Существование дома Виндзоров в современных условиях - самая большая угроза демократии и независимости США. Я уже не говорю о том, что яйца Фаберже и бриллианты, украденные у дома Романовых, надо бы вернуть.
  14. Crook 25 ноября 2016 13:05
    Про Казахстан и Нурсултана Назарбаева не написали. Бессменный лидер с апреля 1990 года.
  15. prior 25 ноября 2016 16:51
    Уж лучше несменяемый, но вменяемый, если конечно не старый пьяница-маразматик или предатель.
  16. ALEA IACTA EST 25 ноября 2016 21:38
    Ихним величествам не кланяемся и начинать не собираемся.
  17. Комментарий был удален.
Картина дня