Народный фильм о героях-панфиловцах. Кому-то плевок в лицо, кому-то глоток свежего воздуха

Сталин, расхаживающий вдоль строя оробевших маршалов, намечающий очередную жертву. Маршалы, орущие на генералов. Генералы, гонящие солдат на убой. Особисты, вынимающие души из комсостава. Заградотряды, стреляющие в своих. ППЖ и прочие особи «легкого поведения» в военной форме.

Народный фильм о героях-панфиловцах. Кому-то плевок в лицо, кому-то глоток свежего воздуха


Знакомая начинка для «фильма про войну»? Знакомая…

Так вот, в НАШЕМ фильме ничего этого нет!

Именно в нашем. Можно и нужно сказать именно так, и с гордостью. Могу себе это позволить, потому что, к моему огромному удовольствию, состою в той когорте, которая поддержала идею рублем. Наш фильм удался.

Специально не смотрел трейлеров и роликов. Для полноты ощущений. И на первом же сеансе в городе я был в кинозале. И мне сложно передать те ощущения, которые я испытал во время просмотра.

Это действительно как глоток свежего воздуха после темного подвала, залитого помоями «Штрафбатов», «Утомленных солнцем», «Сволочей» и прочей кинематографической мерзости прошлых лет.

Это — ФИЛЬМ.

Фильм, за который проголосовали мы. Не буду перечислять, просто МЫ, те, кому дорога память, кому дорога наша история. А под этим МЫ кроются люди совершенно разных национальностей, объединенные одной общей идеей, которая, к счастью, получила такое воплощение.

О самом фильме скажу очень коротко. Снято шикарно. Актеры действительно ИГРАЛИ, все-таки видно, когда человек живет ролью, а когда за деньги просто работает. Здесь жили все. Чувствовался подъем.

Диалоги оценит каждый сам. Покойный Станиславский голос бы сорвал на словах «Верю!» Да, верится, и верится легко, что эти люди могли так говорить. Без заездов и перекосов.

Техническая часть просто великолепна. Не зря пригласили консультантом товарища Артема Кокина из ВИК «Ленинград-900», ох, не зря. Все было так, как должно было быть. Отличная работа.

О всей съемочной группе и ее командире Андрее Шальопе хочется сказать только одно: низкий вам всем поклон за то, что вы сделали!

Вообще, по ходу фильма, было ощущение некоего дежавю. Где-то я такой подход уже видел. Возможно, возникнет и у вас, уважаемые читатели.

Да, есть небольшое сходство, не по сюжету, нет. По духу и способу подачи. Есть фильм, который явно Шальопа смотрел, и не единожды. Секрет несложный.

45 лет назад, в один год с режиссером Андреем Шальопой, появился фильм Гавриила Егиазарова «Горячий снег».

Между этими фильмами есть что-то общее. Мостик длиной в 45 лет, соединяющий два исторических берега. И повествование о том, как простые солдаты сражались за Родину.

Вот и весь обзор. Всем остальным, кто не думал или раздумывал над тем, стоит идти, или нет, — девиз-совет один:

«ИДИ И СМОТРИ!»

Не пожалеете.

Жалеют пусть те, кто высказывался против. Разглагольствуя о том, что этот фильм основан на легенде, придуманной нерадивыми журналистами «Красной Звезды» и тому подобное.

Жалейте, есть о чем жалеть.

Появление народного фильма о героях-панфиловцах — это именно плевок в хари тех, кто на протяжении многих лет поливал грязью нашу Победу.

Жалейте и утирайтесь.

Возможно, сегодня с этой премьерой (я на это сильно рассчитываю, если честно) начнется новая страничка в истории российского кинематографа. И дай бог, чтобы страничка превратилась в повесть длиной в десятки лет.

И в этой повести не будет места откровенной лжи, написанной в угоду нашим врагам, очерняющей наших славных предков, воевавших за нашу жизнь и нашу свободу. Не будет «сволочей», «штрафбатов», «утомленных солнцем» и прочих «сталинградов», снятых в лучшем случае в угоду собственному «я». В худшем — в угоду чужому.

Искренне надеюсь, что все перечисленные «шедевры» и многие не перечисленные займут в итоге свое достойное место на помойке истории. И будут просто забыты.

А «Горячий снег», «Батальоны просят огня», «Они сражались за Родину», «Брестская крепость», «28 героев-панфиловцев» и многие другие, незаслуженно отставленные в сторону кинопрокатом, фильмы все-таки останутся классикой. На которой нам учить следующие поколения.

Остается только сказать слова благодарности всем, без кого это событие не смогло бы состояться.

Автору фильма Андрею Шальопе, съемочной группе, актерам за их прекрасную работу.

Всем истинно по духу русским людям, принявшим участие в создании фильма.

Компании “Gaijin Entertainment», военному музею Карельского перешейка, военно-техническому музею в Черноголовке.

Министерству культуры Республики Казахстан.

Уважаемые читатели, не пропустите мимо своей души такой фильм!
Автор: Роман Скоморохов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 199

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. aba 25 ноября 2016 05:03
    Отрадная новость!
    Я уже забыл когда смотрел отечественный фильм и тем более в кинотеатре. Но на этот схожу!
    aba
    1. Wild_Grey_Wolf 25 ноября 2016 08:09
      Однозначно Смотреть. Даже не обсуждается.
      1. vovanpain 25 ноября 2016 09:07
        Цитата: Wild_Grey_Wolf
        Однозначно Смотреть. Даже не обсуждается.

        И обязательно с семьями,с детьми и внуками,что бы помнили.
        1. Severomor 25 ноября 2016 10:25
          Сходим и скажите спасибо ........Бондарчуку, ну и ессно Михалкову ))))
          1. nadezhiva 26 ноября 2016 08:07
            Пиратские копии фильма уже наводнили интернет. Муж вчера посмотрел. Качество самого фильма оценил как посредственное. Но детей в кинотеатр я поведу. Дело здесь ведь в другом. Дети должны знать, что была такая война. Что она была очень очень страшная и кровопролитная. И было место подвигу, когда никто не думал о ценности собственной жизни. Что никто не забыт и ничего не забыто. А качество.... Ну, у материалов кинохроники времен ВОВ качество вообще никто не обсуждал. Не главное это.
          2. vinni-puk 26 ноября 2016 14:03
            К месту сказано...
      2. iConst 25 ноября 2016 11:41
        Цитата: Wild_Grey_Wolf
        Однозначно Смотреть. Даже не обсуждается.

        Еще как обсуждается - фильм сплошной дешевый трюк с "психованной" камерой.
        Повторял и еще повторяю - дёрганная камера - признак лентяев и дешевщиков которые не хотят создать напряжение художественными методами, а включают физиологический - тревогу при исчезающем объекте.

        Да, даже маститые иногда применяют похожие приемы - например "Спасти рядового .." Спилберга во время высадки и других эпизодов боя.
        Но зачем это делать где это совсем не нужно - например простой разговор в укрытии. На-фи-га? Просто адреналин зрителю погонять - бо война?

        Каждый из вас может снимать таким образом - кадр по-крупнее и елозить камерой. С бодуна, должно быть, хорошо выходит.
        Вот, похоже, оператор здесь и не "просыхал"...

        Я всегда скептически относился к творениям постсоветского времени. Не ошибся и на этот раз.

        Я хочу , чтобы фильм меня "цеплял", а не просто давление подскочило. Не желаю быть "всехавающим 6ыдлoм".

        Итог - это не шедевральное гуано "младшенького", но ... я уже высказался.
        1. BerBer 25 ноября 2016 14:40
          Кроме эмоций о методах съёмки, есть что сказать? Про тех в чью честь памятник "Могила неизвестного солдата", о тех кто молча умирал за Родину, мало кто говорит.Особенно в последнее время. То что сделали ребята - очень достойное деяние.
          1. iConst 25 ноября 2016 21:18
            Цитата: BerBer
            Кроме эмоций о методах съёмки, есть что сказать? Про тех в чью честь памятник "Могила неизвестного солдата", о тех кто молча умирал за Родину, мало кто говорит.Особенно в последнее время. То что сделали ребята - очень достойное деяние.

            Да, деяние на фоне повсеместного откровенного "пил хавает", может, и выглядит в ваших глазах достойно.

            Прочитать дрянные стишки в память павших - зачёт?

            Мы скептически относимся к творениям Голливуда. Но, беря того же спилберговского "Райана", есть ли в "28-и" такой же по силе эпизод с матерью братьев, когда военный автомобиль приезжает на отшибленное ранчо с печальным известием? А?

            Назовите.

            Бондарчук (мл.) не унизил-ли память о защитниках Сталинграда своей пошло-дешевой поделкой?

            Шедевр это когда алмаз чистой воды и огранка идеальная и оправа и узор и металл не дешевая латунь. Так понятно? Исключи хоть один элемент - и это в сто раз дешевле
        2. Ефрейтор Валера 25 ноября 2016 19:58
          Цитата: iConst
          Итог - это не шедевральное гуано "младшенького", но ... я уже высказался.

          Полностью с вами солидарен! А ещё вы забыли упомянуть, что в фильме нет Хабенского! Совсем! Вы понимаете?! Совсем нет Хабенского!!! Еще раз для тех кто не понял: совсем-совсем нет Ха-бен-ско-го! А так же нет Боярской! Что за фильм без Хабенского и Боярской? Но это еще пол беды. В этом фильме умирающие бойцы не просят подержать сиську!!! Это издевательство просто над зрителем! Тема сисек в фильме не раскрыта! am Я в шоке! Вот черенки от лопат и сиськи Михалкова - это шедевр! А у Шальопы - просто война, и просто один бой, без всяких там прикрас. Нет, такое кино нам однозначно не нужно!

          P.S. Дети сидели весь фильм не пошевелившись и с открытым ртом. После сеанса старший сказал: "Я даже не знал, что война ТАКАЯ!"
          1. sanja.grw 26 ноября 2016 11:26
            P.S. Дети сидели весь фильм не пошевелившись и с открытым ртом. После сеанса старший сказал: "Я даже не знал, что война ТАКАЯ!

            C женой ходили 24 ноября на премьеру,ей очень понравилось,хоть и нелюбит фильмы про войну.В фильме нет ни какого пафоса
        3. Manul 26 ноября 2016 12:45
          Цитата: iConst
          Еще как обсуждается - фильм сплошной дешевый трюк с "психованной" камерой.

          Ваши комментарии, как плевок в лицо всем, кто ждал этого фильма, создавал его и кому он понравился. А таких очень много. Ваши возмущения похожи на парад геев защищающих свои "права", или мантру пятой колонны - " я просто хочу, чтобы в "моей" стране было все хорошо". Уважаемый, вы можете просто помолчать сегодня? Дайте людям высказать свой восторг, насладиться ощущениями просмотра, и предвкушать его? Ведь статья именно об этом. О чувствах патриотизма, о появлении наконец фильма, отличающегося от поделок Бондарчука и Михалкова(которых вы почему-то не разносите "в пух и прах).В конце концов статья именно об этом. Вы напишите свою, о своей "боли", вот тогда и прокомментируем ваше видение, знаток кино вы наш.
          В четверг после фильма выйдя из кинотеатра от переполнявших меня чувств сразу на улице написал комментарий про фильм. Суть - СМОТРЕТЬ ВСЕМ!
          Кроме iConst'a и подобных "экспертоф" кинематографа. А их попрошу - помолчите пожалуйста. Ради всего святого. Уважайте других. Пишите свои рецензии в другом месте.
          1. iConst 26 ноября 2016 13:43
            Цитата: Manul
            Цитата: iConst
            Еще как обсуждается - фильм сплошной дешевый трюк с "психованной" камерой.

            Ваши комментарии, как плевок в лицо всем, кто ждал этого фильма, создавал его и кому он понравился. А таких очень много.

            Мои комментарии аргументированы. Вы-то что-нить по существу сказать можете.
            Я отличаю хорошее кино от плохого. И никому свое мнение на навязываю - в отличии от вас.

            Знаете что вы сейчас изрекли: Сказано - конфетка - значит конфетка. Несогласных - в Дом Профсоюзов... Вот так.

            Вам нравится - флаг в обе руки! Мне - нет.

            Цитата: Manul
            Уважаемый, вы можете просто помолчать сегодня? Дайте людям высказать свой восторг, насладиться ощущениями просмотра, и предвкушать его? Ведь статья именно об этом. О чувствах патриотизма, о появлении наконец фильма, отличающегося от поделок Бондарчука и Михалкова(которых вы почему-то не разносите "в пух и прах).

            Вы, уважаемый, мне рот не затыкайте. Восторгайтесь - кто не даёт.
            Про младшего я уже написал - читать рекомендую до конца, прежде чем ...

            А творчество Михалкова неоднозначно. Вижу - вы еще тот "знатог", а туда-же...

            Цитата: Manul
            Вы напишите свою, о своей "боли", вот тогда и прокомментируем ваше видение, знаток кино вы наш.

            Да, теперь я убедился, что вижу свидомого - непереносимость чужого мнения отличного от своего, призывы - "Хавайте и не раздумывайте - это вкусно. Ничо, что невзрачно и попахивает - это есть гуд! Хто не скаче..."

            Цитата: Manul
            Пишите свои рецензии в другом месте.

            - Еще раз - не говорите мне что мне делать и я не скажу куда вам идти.

            А насчет рецензии - это мысль...
            1. Rock2 26 ноября 2016 18:00
              Да заткнись уже! Противно просто! Фильм отличный! Такие надо смотреть!
        4. Нуралмаз 26 ноября 2016 15:00
          Насмешил, ушлепок
        5. Принц_Пенсии 26 ноября 2016 15:33
          Повторял и еще повторяю - дёрганная камера
          Это конечно плохо, что камера дергается в фильмах, но Двадцать восемь Панфиловцев посмотрим.
        6. Гуня 28 ноября 2016 13:59
          Может Вам самому пить бросить?!Вы не "всехавающеебыдло", Вы гораздо хуже.Как говорил мой старпом, если такой умный почему сам не снимешь?!
    2. Диана Ильина 25 ноября 2016 09:03
      Ну наконец то, слава Богу дождались! Фильм еще не смотрела, но обязательно пойду. И не важно, что за него деньги по второму кругу придется платить, если он будет не хуже "Горячего снега" или "Они сражались за Родину", то за такой фильм никаких денег не жалко. Актеры тоже люди и у них тоже есть семьи, которые надо кормить. Насколько я знаю там все снимались бесплатно, так почему бы их по факту не отблагодарить рублем за достойно выполненную работу.
      Но это так лирическое отступление для тех, кто возмущается тем, что за билеты надо платить. Вообще говорить о деньгах в таких случаях считаю аморальным, этот фильм наша ПАМЯТЬ, а она НЕ ИМЕЕТ ЦЕНЫ! Этот фильм про моих дедов, мерзших в окопах под Москвой и Сталинградом, горевшим в танках и самолетах, ходившим в атаку с одним пистолетом в руке, это МОЙ ФИЛЬМ!
      1. vovanpain 25 ноября 2016 09:32
        Цитата: Диана Ильина
        Этот фильм про моих дедов, мерзших в окопах под Москвой и Сталинградом, горевшим в танках и самолетах, ходившим в атаку с одним пистолетом в руке, это МОЙ ФИЛЬМ!

        Прелесть Диана! love love love Это НАШ ФИЛЬМ!В воскресение всей семьей и дети со своими семьями идем смотреть. hi love
        1. Диана Ильина 25 ноября 2016 10:01
          vovanpain Сегодня, 09:32 ↑
          Прелесть Диана! love love love Это НАШ ФИЛЬМ!
          Здравствуйте Владимир! love Я ни в коей мере не говорю, что он лично МОЙ, он действительно НАШ, народный фильм! Просто я имела ввиду, что для меня лично это очень знаковое событие за последние лет 20-25. И дай Бог, чтобы такие фильмы стали появляться чаще.

          П.С. За "прелесть" отдельное спасибо!!! love love love
          1. vovanpain 25 ноября 2016 10:09
            Цитата: Диана Ильина
            Просто я имела ввиду, что для меня лично это очень знаковое событие за последние лет 20-25

            Диана! Вы просто прелесть love love love Я поздороваться хотел и пожелать отличного просмотра! С уважением Прелесть Диана! love love love
            1. Диана Ильина 25 ноября 2016 10:26
              vovanpain Сегодня, 10:09 ↑
              Диана! Вы просто прелесть love love love Я поздороваться хотел и пожелать отличного просмотра! С уважением Прелесть Диана! love love love
              Спасибо Владимир! love love love И Вам доброго дня и хорошего настроения! Надеюсь Вам и Вашей семье понравиться фильм, главное чтобы до внуков дошло. Дойдет до них значит жива будет Россия!
      2. avt 25 ноября 2016 10:57
        Цитата: Диана Ильина
        ! Фильм еще не смотрела, но обязательно пойду.

        good НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ ! good Реально ЭПОС! Диалоги конечно уступают ,,Они сражались за Родину" , но это нормально , это совершенно в жанре выбранном режиссером . Костюмирование и спецэффекты , техника просто good ...нет слов ! Даже лучше чем в ,,Брестская крепость" и ,,Днепровский рубеж" , особенно с операторской работой . Сюжет вроде как выстроен предсказуемо , но разворачивается прям на одном дыхании и без затяжек , ровно по нарастающей. Если в ,,Живых и Мертвых" для накала повествования обошлись без музыкального оформления ,оставив позывные СофИнформБюро, то тут прям в жанре эпоса музыку подобрали классно - реально усиливает эффект сценических картин. Все классно !Сдержанно , без истерики - МОЩНО! good
        avt
        1. Диана Ильина 25 ноября 2016 11:17
          avt Сегодня, 10:57 ↑
          good НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ ! good Реально ЭПОС!
          Спасибо за рецензию! По доброму завидую тем, кто уже посмотрел.
        2. Опасный 25 ноября 2016 17:11
          Вчера ходил на премьеру. Плюсы: офигенские боевки (особенно попадания по танкам), правильные во всех смыслах диалоги (звучат очень патриотично и в тему) . Остальное, к сожалению, минусы: невнятная игра актеров (оно и понятно, большинство из них в крупных фильмах не снимались), перемудрили с весельчаком (в каждой дырке затычка), маленький масштаб боев (практически все действие крутится вокруг одного окопа), музыка вроде как пафосная но вообще не в тему, оооочень затянуты некоторые сцены (особенно когда персонажи просто молчат и делают крайне серьезный вид или финальная сцена с ножами и со штыками - очень долго появления фрицев ждал). В общем жаль, что у такого классного фильма такое скудное финансирование было, при достойном бюджете с успехом мог бы стать нашим "райаном" или "яростью"
          1. Диана Ильина 25 ноября 2016 17:25
            Опасный Сегодня, 17:11 ↑
            мог бы стать нашим "райаном" или "яростью"
            А вы считаете это голливудское овно хорошими фильмами о войне?! О вкусах конечно не спорят, но я не видела ни одного достойного голливудского фильма про ВМВ. Одно сплошное американское бахвальство, выпячивание героизма, которого не было от слова совсем и спецэффекты из космических блокбастеров. Ну если вам нравится именно такое кино, то мне вас жаль! Вы смотрели фильм "А зори здесь тихие"?! Там в принципе немцев практически не показывают, нет масштабных сражений и спецэффектов, зато какой фильм?! Особенно последняя сцена!
            Мне сейчас трудно с вами спорить потому что я фильм еще не видела, но надеюсь мое мнение не совпадет с вашим.
            1. Опасный 25 ноября 2016 18:19
              Ппц, фильм не смотрела, но поспорить надо!
              Правильно, выпячивание героизма! Потому что голливуд в своих фильмах умеет показывать героизм своих солдат, а наши режиссеры нет. И кстати, какие "зори" вы имеете в виду, советские или годовалой давности с сиськами на весь экран? Кстати - отличный пример привели. В СССР без бюджета и эффектов особых обходились, потому что были отличный сюжет и талантливая игра актеров. В современных "зорях" с этим не заладилось, решили титьками взять. Возвращаясь к панфиловцам - если зритель кроме тв сериалов ничего не видел больше, то данный фильм безусловно шедевром будет казаться. Идея классная, но качество выполнения не очень
            2. Mushroom 25 ноября 2016 18:28
              Ну я бы не сказал что у американцев героев не было как и героизма-были и герои и героизм был-наши как говорили-Японцы вояки отменные-храбры и стойкие солдаты.А американцы с ними не один год воевали и за частую без поддержек авиации и артеллерии-так что от слова "совсем"как бы не надо тем паче если Вы историю не особо знаете...Не победили бы они на тихом окиане если бы трусами были-с япошками такие фокусы не проходили
              1. 3x3zsave 25 ноября 2016 20:46
                И снимают неплохие фильмы про свою войну и своих героев. Просто многие наши сограждане ничего кроме многомиллионных блокбастеров не видели и судят об американском кинематографе как средний американец об участии СССР в ВМВ. "Не читал, но осуждаю"
              2. zoolu300 26 ноября 2016 05:10
                Ну да, если не было поддержки авиации и артиллерии матрасы дружно отступали туда, где эта поддержка была.
                1. Alexey RA 28 ноября 2016 17:37
                  Цитата: zoolu300
                  Ну да, если не было поддержки авиации и артиллерии матрасы дружно отступали туда, где эта поддержка была.

                  Не всегда. В тех же Арденнах один полк дивизии мог рассыпаться после первого же удара, а другой - держать позиции до последнего, даже когда немцы уже были в тылу.
            3. Greenwood 26 ноября 2016 11:28
              Диана, вы в своём патриотизме порой отказываетесь видеть вообще хоть что-то хорошее у "партнёров".
              Цитата: Диана Ильина
              голливудское овно хорошими фильмами о войне?!
              Для вас все голливудские фильмы - гумно?
              Цитата: Диана Ильина
              я не видела ни одного достойного голливудского фильма про ВМВ
              Тот же "Райан" - одно из величайших творений Спилберга. Отличные постановки батальных сцен; серьёзные, продуманные диалоги; неплохо показаны солдатское братство, взаимовыручка, даже милосердие по отношению к врагу; при этом в фильме отсутствует ненужный пафос, высокопарные фразы о великой Америке, сиськи-письки, постельные сцены и прочие непотребства. Кстати, Спилберг со съёмочной группой перед съёмкой фильма пересмотрели немало советских фильмов про войну.
              Также очень советую дилогию Клинта Иствуда о взятии о.Иводзима: "Флаги наших отцов" и "Письма с Иводзимы". А ещё "Говорящие с ветром", "Тонкая красная линия", "Подводная лодка Ю-571". Любой из них на голову выше современных российских поделок про войну вроде Сволочей и Предстояний (да что уж говорить, даже насквозь клишированный и клюквенный "Враг у ворот" и то вызывает меньшее отторжение, чем бондарчуковский "Сталинград"). А с советскими фильмами их тоже сравнивать не стоит, они сняты по другому и в другое время (взгляды на войну у новых поколений меняются).
              Цитата: Диана Ильина
              Вы смотрели фильм "А зори здесь тихие"?! Там в принципе немцев практически не показывают, нет масштабных сражений и спецэффектов, зато какой фильм?! Особенно последняя сцена!
              Фильм сильный, не спорю (имею ввиду фильм 1972 года, а не прошлогоднее непотребство), но мне больше нравятся Озеровские эпопеи и Климовский "Иди и Смотри".
          2. rammjager 25 ноября 2016 18:00
            Нормальный масштаб боевых сцен.Не Сталинградское сражение,все таки.В общем хороший фильм.Кстати,смотрел дома,по интернету.Качество конечно ...Но кому далеко до кинотеатра,а уж невтерпеж fellow
          3. 3x3zsave 25 ноября 2016 20:22
            Да актеры здесь не играли, они здесь жили! Играют в бесконечных женских сериалах на второй кнопке по субботам
          4. 3x3zsave 25 ноября 2016 21:11
            Действия вокруг одного окопа, говорите... А Вы считаете, что там имела место глубоко эшелонированная оборона? В учебниках по тактике всех воюющих сторон ВМВ прописано, что в идеале стрелковый полк в обороне должен занимать 0,8-1,2 км линии фронта и 3-5 км в глубину. Так то полк, а тут рота.
          5. vovanpain 25 ноября 2016 22:01
            Цитата: Опасный
            Вчера ходил на премьеру. Плюсы: офигенские боевки (особенно попадания по танкам), правильные во всех смыслах диалоги (звучат очень патриотично и в тему) . Остальное, к сожалению, минусы:

            Уважаемый Коллега,не буду вас осуждать или восхвалять,пока "28 панфиловцев"не смотрел и не могу с вами спорить. hi
            Цитата: Опасный
            маленький масштаб боев

            Ну вы,наверное хотели киноэпопею "Освобождение"Ю.Озерова и никак не меньше.Зачем,это фильм одного боя,для меня лично в таком жанре является фильм "Аты Баты шли солдаты"С Леонидом Быковым.Постоянно как его пересматриваю,он у меня слезу вышибает.Ну а Райян ничего кроме зевоты у меня не вызвал,хотя смотрел несколько раз.Ну вкусы у каждого свои.И Диана права,насчет "А зори здесь тихие",этот фильм А,Ростоцкого душу наизнанку выворачивает.И вы правы российский фильм "А зори здесь тихие"во всем уступает советскому.С уважением Коллега. hi
            1. Андрей из Челябинска 26 ноября 2016 09:35
              Цитата: vovanpain
              Ну а Райян ничего кроме зевоты у меня не вызвал,хотя смотрел несколько раз.

              А мне понравился. В отличие от ярости, над которой где ржал, где зевал, а под конец вовсе чуть в пафосе не захлебнулся:))) Как по мне, Райан - вполне себе такое добротное современное кино на тему второй мировой войны. Тут просто нюанс - его не надо сравнивать с нашим кино, снятом в СССР. Мы в этой войне воевали, мы ее пережили и победили, это наша боль и триумф, а американцы... ну, постояли рядом. Немножко. Поэтому им никогда не снять ни "А зори здесь тихие", ни "Горячий снег". У нас в "В бой идут одни старики" - там же у каждого (включая "Кузнечика") свой реальный человек, с которого кинообраз делался. Тот же Маэстро - это ведомый Кожедуба. А роли второго плана? У механика Макарыча прототипа не было, зато его играл Смирнов Алексей Макарович - кавалер 3 орденов. В одном бою трех гитлеровцев застрелил лично, затем к миномету встал и два взвода рассеял до кучи. В другом - лично взял в плен 7 человек...

              Ну а снимал кто? Быков снимал, а он же сам авиационное училище заканчивал, о воздухе мечтал, да не сложилось... а мечта-то осталась!
              Ну и когда ТАКИЕ люди берутся за съемки, получаются "В бой идут одни старики" - шедевр на все времена. Американцам-то откуда все это взять?
              У них тоже бывает, конечно. Смотрел один фильм о Вьетнаме, давно очень, "Взвод" называется. Очень...просто изумительно хороший фильм, у меня челюсть на полу лежала - как голливуд на такое сподобился? А ларчик открывался просто - режиссер сам во Вьетнаме воевал.
              Ну а Райан... Антифашиственно? Вполне (в ярости кстати с этим куда хуже). Зрелищно? Безусловно. Герои изжоги не вызывают. Они не спасают мир, не выглядят победителями фашизма, они спасают одного-единственного человека...Мораль? Простая, но правильная - боевое братство, выполнение приказа, "умрем, но не сдадимся" и т.д. - без сисек, корешков от лопат, негров, геев и прочей ерунды. В итоге - получилось добротное и хорошее кино для подрастающего поколения. Не шедевр, ну так что ж теперь.... Сойдет
            2. Опасный 26 ноября 2016 09:52
              Когда смотрел "аты баты" переживал весь фильм. Реально хотелось в экран прыгнуть и птр подхватить! В панфиловцах нет трагизма, не успеваешь прочувствовать героев. Да, я не режиссер и не знаю, как надо правильно снимать. Я простой зритель и хочу, чтобы кино цепляло и вызывало эмоции. Почему в СССР и в голливуде умеют это это делать, а сейчас нет? Из всех современных крупных фильмов про войну восхищение вызывает 9я рота, правда там про другую войну...
              1. vovanpain 26 ноября 2016 10:09
                Цитата: Андрей из Челябинска
                Андрей из Челябинска

                Цитата: Опасный
                Опасный

                Уважаемые Коллеги,уж отвечу вам в одном комменте.
                Цитата: Опасный
                В панфиловцах нет трагизма, не успеваешь прочувствовать героев.

                Коллега,тут я не могу с вами дискутировать,так как я не смотрел еще "28 панфиловцев" идем на него завтра всей семьей и мои дети тоже идут со своими семьями.
                Цитата: Опасный
                Почему в СССР и в голливуде умеют это это делать, а сейчас нет?

                В СССР. Вон коллега посмотрите коммент Андрея из Челябинска, не убавить,не прибавить.Абсолютно верно сказано. hi
                Цитата: Андрей из Челябинска
                Ну и когда ТАКИЕ люди берутся за съемки, получаются "В бой идут одни старики" - шедевр на все времена.

                Андрей hi Спасибо за прекрасный комментарий.Понимаю коллеги,у каждого свой вкус.Спасибо коллеги.С уважением. hi hi
                1. Андрей из Челябинска 26 ноября 2016 11:54
                  Цитата: vovanpain
                  Андрей hi Спасибо за прекрасный комментарий

                  Спасибо за приятную беседу! hi
                  Цитата: vovanpain
                  Понимаю коллеги,у каждого свой вкус

                  Да, на вкус и цвет фломастеры разные:)))) Но - не поймите превратно, я свой комментарий писал не для спора или дискуссии, а просто захотелось обменяться мнениями
                  С уважением! drinks
              2. Greenwood 26 ноября 2016 11:31
                Цитата: Опасный
                Из всех современных крупных фильмов про войну восхищение вызывает 9я рота, правда там про другую войну...
                Мне куда больше понравился "Грозовые ворота" (вышедший практически одновременно с "9 ротой"). Ещё очень советую посмотреть "Тихая застава" 2010 года с Андреем Чадовым.
              3. Андрей из Челябинска 26 ноября 2016 11:55
                Цитата: Опасный
                Когда смотрел "аты баты" переживал весь фильм. Реально хотелось в экран прыгнуть и птр подхватить!

                Это да...
              4. iConst 26 ноября 2016 16:45
                Цитата: Опасный
                В панфиловцах нет трагизма, не успеваешь прочувствовать героев. Да, я не режиссер и не знаю, как надо правильно снимать. Я простой зритель и хочу, чтобы кино цепляло и вызывало эмоции.

                Согласен. Я тоже ждал обещанного.
                Но получил хоть и добротный, но блокбастер, где главное - тот самый бой, а не люди.

                Насчет супер-реализма в одежде, вооружениях - мне он не особо нужен был. То-есть это должно присутствовать, но до определенного предела.
                Я спокойно отношусь к современным автомобилям и танкам на заднем плане - ведь не в этом суть.

                Было дело - я с удивлением читал, что в таком-то фильме на заднем плане идут ИСы с крестами на броне. Я туда не смотрел - я следил за сюжетной линией. А сюжет делал акцент на других вещах. И это показатель класса.

                А когда люди смотрят какие пуговицы у солдат и прочие детали - это, как раз показатель того, на что режиссер потратил свои силы.

                Сугубо личное мнение.

                Вообще-то я был раздосадован, когда первая половина фильма была снята классически и уже было обнадёжился, но ... включилась "психованная камера" в середине, а потом к концу как-то сошла на нет, хотя по логике еще должна была присутствовать.

                Но цимус уже был испорчен. Та самая ложка дёгтя...
          6. Гуня 28 ноября 2016 14:14
            Ну "райна" стерпеть ещё можно, но "ярость", Вы извините но более глупого фильма не видел.Хотя нет глупее только "Перл-Харбор"!Конечно кто-такой Устюгов против Шукшина или Никулина?Но на мой взгляд, фильм и не ставил задачу прорисовки каждого персонажа!Фильм показал хитрость, находчивость и МУЖЕСТВО русского солдата!На отдельной роте!Что в 41, не было права просто геройски умереть!Нужно было стоять НАМЕРТВО, а НЕ НАСМЕРТЬ!А вы говорите диалогов нет!
        3. 3x3zsave 25 ноября 2016 20:16
          Я так понял, что музыку не подбирали, музыку - писали! По крайней мере, в титрах был композитор. А что пассажи на слух знакомые, так ведь и нот всего семь
    3. Венд 25 ноября 2016 09:58
      Цитата: aba
      Отрадная новость!
      Я уже забыл когда смотрел отечественный фильм и тем более в кинотеатре. Но на этот схожу!

      Когда чиновники посмотрели этот фильм, то пришли в недоумение, "как это сняли такой замечательный фильм, без маститых режиссеров, примелькавшихся на экране актеров. Как это так и без российских звездулей?. А вот так, по старой проверенной советской школе кино.
      1. Mushroom 25 ноября 2016 19:35
        Сняли наверно потому что михалкобондарчук не мешали своими бредовато-утопичными идеями разнообразить сценарий-А снимали я так думаю-патриоты-и пусть может быть не все вышло как хотели но патриот сказал-Смотрел про фильм этот передачу уже скоко времени назад-Патриот сделал!-Главно чтоб не мешали
    4. Jovanni 25 ноября 2016 10:49
      Жене говорю:
      Пойдем в кино на выходные!
      - А на что?
      На 28 панфиловцев
      - У-у-у... я про войну не люблю...
      Да это нормальный фильм, наши люди делали, народ бабки собирал!
      - А! Ну тогда пойдем! Где идет?
      p.s. Эх, хорошая мне жена досталась.... wink
      1. Касым 25 ноября 2016 23:55
        Сыну начали покупать фильмы про войну. Брест. крепость и т.д.. Войнушка дома и на улице не прекращается. Вопросами засыпал. На день рождения весной форму подарил - все кроме сапог. Даже вещ. мешок с флягой. Затаскал за пол-года.
        Теперь после этого фильма даже боюсь представить. Новый цунами дома однозначно. Сейчас еще дет. ружья духовые появились с мягкими патронами - штук 5 дома. Успевай только эти патроны покупать. Своих пацанов притащит - нас заталкивают в зал и понеслась. Баррикады настроят - как соседи еще терпят порой.... hi
        1. Принц_Пенсии 26 ноября 2016 15:53
          Класс) Себя вспомнил. Фильмы и вопросы отцу. Пилотки, шлемофоны ремни подсумки все было играли со всем что тащили не пойми откуда.
    5. GradusHuK 26 ноября 2016 13:19
      Посмотрел с семьей.Фильм понравился!ДАЕШЬ ДОСТОЙНОЕ КИНО!
  2. Delink 25 ноября 2016 05:09
    Надо афишу посмотреть когда выйдет у нас в прокат в Воронеже.
    1. domokl 25 ноября 2016 06:23
      Вчера и вышел...
      Цитата: Delink
      когда выйдет у нас в прокат в Воронеже.
      1. бахшиян рачик 28 ноября 2016 12:32
        достойный фильм и отличная игра актеров
    2. Red_Hamer 25 ноября 2016 07:18
      С четверга в любом городе России. Рекомендую, уже сходил, фильм хороший! На такой фильм школьников, классами водить надо. Со времен СССР ничего подобного близко снято не было.
      1. igordok 25 ноября 2016 16:11
        Цитата: Red_Hamer
        С четверга в любом городе России.

        Похоже Псков не город России. В нашем маленьком городке осталось практически два кинотеатра, но ни где нет "28 панфиловцев". К сожалению.
        1. стас57 25 ноября 2016 17:26
          Цитата: igordok
          Похоже Псков не город России.

          а зачем врать?
          http://pskov.mirage.ru/film/2464/28-panfilovcev.h
          tm
          1. igordok 25 ноября 2016 18:10
            Цитата: стас57
            а зачем врать?

            Спасибо, но честно говоря не знал об этом "кинотеатре". Как-то не воспринимаю кинотеатры при супермаркетах.
        2. 3x3zsave 25 ноября 2016 20:27
          Съездите в Лугу, оно того стоит!
        3. Турай 26 ноября 2016 11:05
          Зато у вас псковская дивизия имеется. Это в полтора раза круче , чем фильм про панфиловцев
      2. Стройбат запаса 25 ноября 2016 21:26
        У нас в Екатеринбурге вчера на премьеру курсантов МЧС привели.
    3. Greenwood 26 ноября 2016 11:32
      У нас во Владивостоке уже во всех кинотеатрах показывают.
  3. Горный стрелок 25 ноября 2016 05:26
    Не стоит спорить о том, было их 28 или 120. Они сражались за Родину, и жизни не жалели, не бежали от лязга гусениц, и не пустили немца в Москву. А потом "уперлись" в Сталинграде и сломали хребет вермахту под Курском. НИКТО не живёт вечно. Но как жить, и КАК умирать - решение человек принимает сам. Правильно - ТАК.
    1. свертальф 26 ноября 2016 09:49
      В Красной Армии как умирать человеку иногда решали другие. Могли расстрелять перед строем, или под горячую руку, особо не разбираясь (в мемуарах А. Драбкина почти каждый ветеран об этом вспоминает будь то танкист, разведчик или военный прокурор). И да. Спорить о панфиловцах у нас считается признаком плохого тона. Потому, что потом приходится далеко не пафосные темы рассматривать - как немцы дошли до Москвы, а после тяжелейшего поражения под Москвой, докатились до Волги. Никто не живет вечно, но те миллионы, которые полегли защищая СССР, наверное хотели дожить до старости.И мечтали, что их правнуки будут жить при коммунизме. В нашей стране подвиг солдат обычно прикрывает бездарные или преступные действия полководцев.
  4. klaus16 25 ноября 2016 06:01
    Это великое дело которое сделали "УЛИТКИ"! В двух словах: Гайджин Интертемант - фирма которая выпустила онлайн игру Вар Тандер, сделала клич по игрокам и не только. Деньги собирали "по рублю". И вышел фильм народный. Бюджет не зависел от чиновников и меценатов.
    1. donavi49 25 ноября 2016 09:09
      Не совсем. На Кинопоиске написано 1,7млн долларов бюджет. Но это немного не сходится с цифрами:
      Минкульт - 30 млн рублей
      Казахстан - 19 млн рублей
      60млн рублей выделил Антон Юдинцев из денег компании, взамен на долю от проката.
      также они продавали танк Т-34Э (самый продаваемый в игре) - часть денег с которого шла на 28 панфиловцев.
      также они собирали пожертвования, активно продвигались Пучковым на 34 млн рублей.

      Итого у них около 150млн рублей - 2,3+ млн долларов.
      Вот на 4 минуте озвучивают суммы.

      Однако в любом случае, бюджета меньше чем в проходной блевотной комедии типа Горько2, а фильм действительно годный.

      Впрочем, бюджетность видна и это плохо. С другой стороны Шалепе можно поручить снимать свой Пасифик, выделив уже нормальный бюджет (у Пасифика 200 лямов на 10 серий).
      1. Monster_Fat 26 ноября 2016 10:04
        "Пасифик" вполне годный фильм.....и даже, очень "годный", нет такой пафосни и тупой "либеро-нудистики" как в "Братьях по оружию"...
  5. Вит70 25 ноября 2016 06:04
    "Появление народного фильма о героях-панфиловцах – это именно плевок в хари тех, кто на протяжении многих лет поливал грязью нашу Победу." В точку. Разговаривал со знакомыми, людьми разных взглядов, именно на эту тему - новодел о Великой Отечественной. Почти всех объединяет неприятие "Штрафбатов", "Сволочей" и пр. Проще говоря, кинод.е.р.ь.м.о снимаемое на бюджетные деньги з.а.д.о.л.б.а.л.о уже.
    1. андрей юрьевич 25 ноября 2016 06:43
      По требованию правообладателя торренты заблокированы для России и других стран СНГ
      -вот это как понимать? у людей между прочим многих,кинотеатра нет ближе ста км! "правообладатель" не охренел,сняв фильм на народные деньги,и показав народу средний палец?
      1. IGOR GORDEEV 25 ноября 2016 06:48
        Цитата: андрей юрьевич
        По требованию правообладателя торренты заблокированы для России и других стран СНГ
        -вот это как понимать? у людей между прочим многих,кинотеатра нет ближе ста км! "правообладатель" не охренел,сняв фильм на народные деньги,и показав народу средний палец?

        Пусть нормально пройдет прокат, а потом за торрентами не заржавеет.
        1. Etric 25 ноября 2016 09:52
          после проката, по словам Шальопы, фильм будет выложен в свободный доступ
      2. Вит70 25 ноября 2016 07:41
        Ну, с одной то стороны, на съёмки фильма деньги потрачены, их отбивать надо. Надеюсь, выручка от проката "28 панфиловцев" позволит создателям снять ещё что-нибудь хорошее. С другой стороны, да - мне вот до ближайшей киношки добраться целая проблема. Придётся идти на поклон к братьям-пиратам. А блокировать торренты - бесполезная задача - анонимайзеров фигова туча, любой блок обойдут.
        1. Ефрейтор Валера 26 ноября 2016 00:01
          Цитата: Вит70
          Надеюсь, выручка от проката "28 панфиловцев" позволит создателям снять ещё что-нибудь хорошее.

          По заявлениям, выручка от фильма, за исключением некоторых трат, пойдет на создание нового фильма. У Шальопы уже есть идея, которую озвучит после проката
      3. donavi49 25 ноября 2016 09:15
        Это бизнес.

        Народ собрал 34ляма.
        Минкульт и Казахи дали еще 49 лямов.
        Улитки дали более 60 лямов в обмен на долю от проката.

        Итого, например, главный инвестор Антон Юдинцев - который изначально входил в кино с условием доля от проката.
      4. 501Legion 25 ноября 2016 09:17
        не надо чушь тут городить, фильм будет в прокате после чего. официально будет выложен в интернет без каких либо торрентов. доступ будет свободный везде. так что не охреневайте раньше времени
      5. moscowp 26 ноября 2016 09:23
        "на народные деньги" - на твои что ли? Совсем охренели, у пиратов им фильм не дают бесплатно качать видите ли!
  6. bionik 25 ноября 2016 06:29
    Зашел на сайт Кино поиск(рецензии на фильмы) ,бюджет "28 панфиловцев "1.7мл.$который собирали с миру по нитке несколько лет ,а у всяких так сказать "маститых " режиссеров к примеру михалковский "Солнечный удар"(по мне дак редкостная хрень)21мл.$ причем львиная доля бюджета оплатило государство,так что делайте выводы......
  7. Андрей из Челябинска 25 ноября 2016 06:29
    Я завтра иду, на рабочей неделе никак
  8. IGOR GORDEEV 25 ноября 2016 06:33
    Сходил и посмотрел. Когда пошли жесткие сцены большинство зрителей, пережевывающих попкорн или совсем прекратили это делать или резко уменьшили его употребление.

    Фильм очень понравился! Если он соберет большую "кассу", то боюсь наши некоторые режиссеры-клипмейкеры начнут срочно снимать патриотическое кино про II Великую Отечественную Войну. По мне так пусть и дальше снимают свое фуфло, а нормальные фильмы пусть снимают другие - у кого это получается.
  9. Alex_59 25 ноября 2016 06:48
    Иду смотреть в воскресенье всей семьей.
  10. НовыйДоктор 25 ноября 2016 07:14
    Фильм действительно шикарный. Вчера сходил. И НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ всем
  11. IrbenWolf 25 ноября 2016 08:18
    К сожалению придется "качать"... Но молодцы, в любом случае.
    1. aba 25 ноября 2016 08:31
      Иногда есть и польза от инет! laughing
      aba
  12. parusnik 25 ноября 2016 08:21
    Смотрел, согласен с автором НАШ фильм..Как свежий глоток воздуха...
  13. Комментарий был удален.
  14. hhhhhhh 25 ноября 2016 08:47
    Посмотрел. Понравилось. Снимайте еще. Больше еще.
  15. стас57 25 ноября 2016 08:51
    эй, только прошу без спойлеров!
  16. Комментарий был удален.
  17. 501Legion 25 ноября 2016 09:14
    а на других ресурсах в основном где молодёжь "тусуется" насмотревшись обзоров всяких там ютуберов. поливают фильма помоями, из разряда. не было ни каких панфиловцев, это поколение дегенератов которое знает о ВоВ из интернета, рассказчиков псевдо-истории, и вряд ли они книжки по истории в своих школах читали есть же у них сейчас вещи поважнее. Начитавшись вершков теперь везде всё пытаются засирать своей интернет моралью. я живу в Бишкеке и у нас есть улицы названные в честь героев Панфиловцев и их подвиг помнят. а всем этим молодым интернет героям есть желание одно настучать по харе
    1. rait 25 ноября 2016 10:07
      из разряда. не было ни каких панфиловцев


      Были панфиловцы,были. Но их было не 28,не 27,и даже не 29. А целая дивизия! Потому что геройски,насмерть,дралась тогда целая дивизия а не некий один мифический взвод.

      Фильм еще понятно,художественное произведение и он не просто не обязан быть полностью реалистичным,а скорее даже напротив,обязан быть нереалистичным. Но когда мне говорят о том что никакая дивизия там не дралась и героев там только 28 (один из них будущий полицай,несколько других вообще не участвовали в сражении),то уже мне за преуменьшение подвига хочется настучать по роже.
      1. IrbenWolf 25 ноября 2016 10:21
        Какая разница сколько их было? Дивизия, полк или всего 28 челоек ? Они сражались за Родину. И в 1941, скорее всего шли на верную смерть. Не надо считать себя умнее и мудрее дедов и прадедов. Какая разница был ли у орудия Сиротинина расчет или он все сделал сам? Подвиг защитников брестской крепости не становится ни больше, ни меньше, а их было намного больше чем панфиловцев и прочих.

        Дело не в количестве... а в качестве. Псковских десантников в Чечне было больше, но их поступок не становится менее геройским. Или восстание пленых в Бадабере.

        Нужно уметь понятьи посочувствовать тем кто не может, и воздать должное тем кто может и делает. И ни в коем случае не позволять первым принижать значение поступков вторых.
        1. стас57 25 ноября 2016 10:53
          Какая разница

          безразличие- основной тренд послевоенной памяти
          1. Комментарий был удален.
        2. rait 25 ноября 2016 11:33
          Полностью соглашусь со Стас57

          Принимая осознанное решение забыть о подвиге дивизии,преступно преуменьшить до 28 человек,наплевать на настоящий героизм,настоящие пот и крови,настоящую смерть сотен,отказывая им в памяти которую они заслужили вы становитесь антисоветчиком и русофобом. Что тождественно.

          Собственно именно поэтому русофоб Мединский всеми силами пытается преуменьшить подвиг дивизии,а любого кто посмеет возразить,вспомнить о настоящем бое,настоящих героях называет различными плохими словами. Колят русофобам глаза наши герои,колят. И это хорошо! Это в очередной раз подтверждает что дивизия,все те кто по настоящему сражались оставили после себя огромный след,совершили настоящий подвиг не только в прошлом,но и в будущем.
        3. Alexey RA 28 ноября 2016 17:53
          Цитата: IrbenWolf
          Какая разница сколько их было? Дивизия, полк или всего 28 челоек ?

          Большая. Потому что "миф о подвиге 28" в его классической версии умаляет реальные подвиги той войны - тот же подвиг 388 полка, подбившего на Буйничском поле "всего" 18 танков.
          Цитата: IrbenWolf
          Какая разница был ли у орудия Сиротинина расчет или он все сделал сам?

          Большая. Потому что "миф о Сиротинине" закрыл собой реальный бой, произошедший в том самом месте в то самое время - бой 2-го батальона 409-го стрелкового полка 137-й стрелковой дивизии против кампфгруппы Эбербаха. Батальон капитана Кима задержал Эбербаха перед городом на 4 часа и дал возможность взорвать мосты.
    2. Вит70 25 ноября 2016 10:25
      Вот говорят - у дегенератов нет прошлого, но откуда они берутся ? Основы личности формируются в человеке в возрасте от 0 до 5 лет, т.е.в семье, дальше только корректировка - школой, пропагандой и т.п. У этой... нехорошей личности, что, родителей нет, бабушек-дедушек ? Причем, снимок сделан в Беларуси потерявшей, если не ошибаюсь, четверть населения в ВОВ. Что уж говорить о других странах.
      1. 501Legion 25 ноября 2016 10:38
        Деградация сейчас тотальная молодёжи особенно нулевых, ни принципов ни морали. когда видишь ребёнка который стремится к знаниям к хорошему прям ВАУ хочется сказать. сейчасу них на уме только одно покрасоваться уже не вжизни а в Интернете, побухать, совокупится, клубы и тп. всё. при чем реально дегродации способствует интернет очень и очень сильно. хотя вот они знания перед тобой не надо как мы раньше ходить в библиотеке или в интернет клуб чтобы добыть информацию. перед тобой вселенная знаний, бери дерзай. не до этого.. и идут потом юристами менеджерами да бухгалтерами. одни защищают других кто на воровал. круто
    3. Патриот8482 25 ноября 2016 12:13
      Что же вы так про всю молодежь.
      Учусь в НИУ МЭИ, второй курс. Ходили на фильм всей общагой факультета. Заранее выкупили целый зал, все в полном восторге.
      1. 501Legion 25 ноября 2016 17:51
        побольше таких молодых людей, да не про всю а большинство к сожалению.
  18. pussamussa 25 ноября 2016 09:16
    Их было двадцать восемь. Вот здесь правда. http://www.sovross.ru/articles/1484/28576
  19. Gleb-Kiev 25 ноября 2016 10:00
    Как это ни печально, но у нас вряд ли покажут. Буду ждать интернет-релиза.

    А ребята молодцы, такого кино сейчас ох как не хватает!
    1. 3x3zsave 25 ноября 2016 21:24
      Слушайте, а "Брестская крепость" у вас тоже запрещена?
      1. Gleb-Kiev 3 декабря 2016 22:29
        Вроде нет, но и в телепрограмме ее не увидишь.
        Равно как и "Войну на западном направлении" и многое другое.
        Спасает интернет.
  20. pussamussa 25 ноября 2016 10:11
    Цитата: rait
    Но когда мне говорят о том что никакая дивизия там не дралась и героев там только 28

    Конкретно у разъезда Дубосеково двадцать восемь панфиловцев не пропустили фашистские танки.
    1. Alexey RA 28 ноября 2016 18:02
      Цитата: pussamussa
      Конкретно у разъезда Дубосеково двадцать восемь панфиловцев не пропустили фашистские танки.

      Осталось тоько узнать - каким образом непропущенные немецкие танки телепортировались за позиции "28" и ударили во фланг 1073 сп 316 сд? И как они вышли к КП Капрова?
  21. GRDS 25 ноября 2016 10:12
    Вчера сходил, нисколько не пожалел, фильм хороший! Правда в зале набралось человек 15 , но думаю это из-за рабочего дня- хотя сам приехал с работы и пошел- благо кинотеатр в 10 мин пешим шагом.Пришел домой и помянул своих воевавших дедов.В выходные возьму племянников и отведу на просмотр.
    1. GRDS 25 ноября 2016 10:14
      И еще: народ не расходился пока ВСЕ титры не прошли на экране!
  22. pussamussa 25 ноября 2016 10:25
    откуда взялась цифра 28. Командир 1075-го стрелкового полка полковник И.В. Капров, как уже отмечалось, утверждал, что героически дралась вся 4-я рота, в которую входили 28 героев. Численность этой роты до боя составляла более 120 человек, а после боя осталось только 20–25 воинов, т.е. в бою пали смертью храбрых около 100 человек. Все они достойны называться героями. В других публикациях и обсуждениях в интернете говорится о том, что все воины 316-й (с 17 ноября 1941 года – 8-й гвардейской) стрелковой дивизии являются героями, отстоявшими Москву. Это, несомненно, справедливые оценки мужества и стойкости воинов Панфиловской дивизии.
    Но нужно иметь в виду, что в статьях А.Ю. Кривицкого речь идет о бое панфиловцев с танками противника. Для борьбы с танками нужны соответствующие средства. Наиболее эффективны артиллерийские противотанковые средства. Но их-то как раз в битве под Москвой и не хватало. Поэтому 21 октября 1941 года вышло специальное постановление Военного совета Западного фронта №84 о сформировании истребительных противотанковых отрядов с необходимым вооружением: противотанковыми гранатами, бутылками с зажигательной смесью, противотанковыми минами полуавтоматическими винтовками с бронебойными патронами. В соответствии с этим постановлением по распоряжению командующего 16-й армии генерал-лейтенанта К.К. Рокоссовского в полках 316-й стрелковой дивизии были созданы истребительные противотанковые отряды. Они комплектовались в основном добровольцами. В ноябре 1941 года отряды истребителей танков создаются уже на уровне батальонов. Генерал армии А.П. Белобородов (в ноябре 1941 года – полковник, командир 78-й стрелковой дивизии) в книге «Всегда в бою» пишет, что по прибытии дивизии в начале ноября 1941 года на фронт, командующий 16-й армии генерал-лейтенант Рокоссовский поставил командованию дивизии задачу сформировать в каждом батальоне отряд истребителей танков.
    Такой отряд истребителей танков, включавший добровольцев из разных рот 1075-го стрелкового полка, занял позиции в опорном пункте у разъезда Дубосеково. Об этом свидетельствовали выжившие участники боя: И.Р. Васильев – в 1942 году, Г.М. Шемякин – в 1944 году.
    Важно отметить, что в это же время в войска стали поступать противотанковые ружья (ПТР), разработанные конструкторами стрелкового оружия Дегтяревым (ПТРД) и Симоновым (ПТРС). Первыми новые ПТР получили войска Западного фронта, оборонявшие Москву. Директивой командующего войсками фронта генерала армии Жукова Георгия Константиновича от 26 октября 1941 года в 5-ю, 33-ю и 16-ю армии были направлены по 3–4 взвода ПТР. 16-я армия в первых числах ноября 1941 года получила всего 40 ПТР, из которых 30 были отданы 316-й дивизии. Командир 1075-го стрелкового полка И.В. Капров утверждает, что в полку было 11 ПТР. По донесению начальника политотдела 316-й стрелковой дивизии батальонного комиссара А.Ф. Галушко начальнику политотдела 16-й армии полковому комиссару А.И. Масленову 1075-й стрелковый полк имел 2 взвода ПТР. В опорном пункте у разъезда Дубосеково были противотанковые ружья – об этом сообщил участник боя Г.М. Шемякин. Сколько было противотанковых ружей в опорном пункте у разъезда Дубосеково? Называют разные цифры: одно ружье, два, четыре и даже одиннадцать ПТР. Наиболее вероятной является предпоследняя цифра: командир 1075-го стрелкового полка полковник Капров сообщал о 4 противотанковых ружьях во 2-м батальоне. Скорее всего, эти ружья были переданы группе истребителей танков. При усилении группы истребителей танков, находящихся у разъезда Дубосеково, 4 расчетами ПТР общая численность воинов опорного пункта составит около 30 человек. Таким образом, цифра героев-панфиловцев в статьях А.Ю. Кривицкого если и не совпадает с истинной, то близка к ней.
    Думаю, что впервые эту цифру Кривицкому сообщили в 316-й дивизии, но не уточнили, что речь идет о специально созданном отряде истребителей танков.
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
    2. свертальф 26 ноября 2016 10:01
      Тогда лишь один вопрос, что мешало советским, а потом и российским историкам хоть раз за 70 лет, прошедших с битвы под Москвой опубликовать нормальную взвешенную статью об этом подвиге, в которой подробно изложить обстоятельства боя, убрать неточности и нестыковки, допущенные Кривицким. Тогда и не было бы эффекта неприятия у молодого поколения и у идеологического противника выбили бы лишний козырь.
    3. Alexey RA 28 ноября 2016 18:12
      Цитата: pussamussa
      Важно отметить, что в это же время в войска стали поступать противотанковые ружья (ПТР), разработанные конструкторами стрелкового оружия Дегтяревым (ПТРД) и Симоновым (ПТРС).

      Проблема в том, что к этим ПТР остро не хватало нормальных бронебойных патронов БС-41. Даже в начале 1942 в среднем на 1 ствол приходилось 4 патрона БС-41.
      Другими же патронами 14,5-мм ПТР не пробивали даже бортовую броню немецких танков:
      На полигонных испытаниях в 1940 г. ПТР Рукавишникова с 400 м пробило по нормали броневой лист толщиной 22 мм. Но на дистанции 200 м и 100 м при испытаниях лист толщиной 30 мм пробит не был вообще (хотя должен был быть пробитым)
  23. Vtlk 25 ноября 2016 10:29
    Жаль у нас его не покажут в кинотеатре.
  24. Даос 25 ноября 2016 10:38
    Посмотрели... Что могу сказать.
    1) Это лучший фильм "О войне" за много много лет...
    2) Сравнивать с голливудскими поделками или с творчеством "МихалкоБондарчуков" не приходится. От слова совсем. Это просто другой уровень - у него нет аналогов.
    3) С учётом того факта что снято это за абсолютно "смешные" по современным меркам деньги и снято ни разу не "профессионалами" ... Вообще...
    4)Ни одной "звезды" (там вообще почти нет профессиональных актёров) - но вот им то как раз и веришь.
    5) "заклёпочникам" обсуждать нечего - все до единой на месте.
    Потрясающее кино. И не казённый патриотизм
  25. Кудияр 25 ноября 2016 11:13
    На сегодня взял билеты, предвкушаю..
  26. den-protector 25 ноября 2016 11:17
    Побольше бы таких фильмов. А то наснимают на государственные деньги всякую псевдоисторческую пасквиль. Ну ладно ещё люди за 35-40 лет, их не просто провести, а молодежка-то принимает все за чистую монету, типа так все и было на самом деле, как показывают и рассказывают всякие политические флюгеры Михалковы, Радзинские и прочие Сванидзе.
  27. RASKAT 25 ноября 2016 11:35
    Вот не разу не пожалел что когда то сдал на этот фильм деньги, пусть 1000р, тогда я думал что вроде как и не накладно особо, вдруг получится нормальный фильм.
    Фильм получился! Многое конечно можно было бы сделать лучше, но беря в расчет бюджет картины, и то что у команды это был чуть ли не первый фильм. Фильм отличный! good Еще не раз будет пересмотрен на 9 мая, я уверен.
    На следующий сдам раз в 10 больше smile
  28. c3r 25 ноября 2016 11:35
    Сегодня в 19:45!Жду с нетерпенением!
    c3r
  29. ШВЕДский_стол 25 ноября 2016 12:33
    Крайняя реклама перед выходными.
  30. 1536 25 ноября 2016 13:10
    Надо посмотреть, но дождусь, когда выйдет на DVD или Blue-ray (если выйдет, конечно). Современные фильмы кроме как к категории "кино и немцы" отнести трудно. Они проигрывают постановкам 50-х-60-х годов, когда еще было живо поколение войны, когда актеры не играли, а испытывали те же чувства, что и участники войны. А многие и сами воевали.
    1. avt 25 ноября 2016 14:12
      Цитата: 1536
      Они проигрывают постановкам 50-х-60-х годов, когда еще было живо поколение войны, когда актеры не играли, а испытывали те же чувства, что и участники войны. А многие и сами воевали.

      Да , НО технически тот же ,,Горячий снег" , фильм о войне ВЫДАЮЩИЙСЯ,КАК И ,,ОНИ СРАЖАЛИСЬ ЗА РОДИНУ"проигрывает ,,28 панфиловцам" Ну лично мне всегда резали глаз наши загримированные Т-34 и Т -55 под немцев Т-34-85 в те годы request: А потом ,,28 панфиловцев" реально ЭПОС и сделан Шальопой вполне себе для нынешнего поколения и диалоги он ставил именно для них , воткнул туда про 7 самураев laughing ,Так что если будете смотреть - делайте поправку на жанр и аудиторию современную. Но за такой бюджет сделать ТАКОЙ фильм request так заставить носить форму актеров !Так показать реально немцев такими прям лёгкими штрихами , что реально чувствуешь мощь угрозы и силу атаки не каких то виртуальных , а вполне себе живых солдат . Ну в общем присоединяюсь к тем кто в интерне выражает искреннюю благодарность -Спасибо , СПАСИБО Ныкыте Сэргээвичу Михалкову и Феде Бондарчуку с поклоном до земли , за то что не стали снимать фильм о 28 панфиловцах! bully
      avt
      1. 3x3zsave 25 ноября 2016 21:31
        Вы считаете, что большинство из молодого поколения хотя бы слышали про "7 самураев" , и " Великолепную семерку"?
      2. Андрей из Челябинска 26 ноября 2016 09:42
        Цитата: avt
        Ну в общем присоединяюсь к тем кто в интерне выражает искреннюю благодарность -Спасибо , СПАСИБО Ныкыте Сэргээвичу Михалкову и Феде Бондарчуку с поклоном до земли , за то что не стали снимать фильм о 28 панфиловцах

        ППКС! laughing good
  31. Цитата: vovanpain
    вот тут то и жалеешь о отмене минусов,при старой системе,сколько бы минут прожило это тело на сайте.

    Не стоит жалеть. Наличие минусов превращает сайт в междусобойчик безмозглых индивидуумов, отчаянно плюсующих друг другу и минусующих с ними несогласным. Как например на сайте "политикус".
    1. Cat Man Null 25 ноября 2016 13:53
      Цитата: Стегозавр Бронтозавров
      Наличие минусов превращает сайт в междусобойчик безмозглых индивидуумов, отчаянно плюсующих друг другу и минусующих с ними несогласным

      - а отсутствие "минусов" превращает сайт в теплый аквариум для разведения троллей, нет?
      - на которых троллей рядовой пользователь сайта воздействовать не может... от слова "никак", потому что переубедить тролля невозможно, он методичку отрабатывает...
      - способы борьбы с "отчаянно плюсующими друг другу" были, и вполне себе эффективные
      - кстати, если не секрет - а чья Вы реикарнация? Для человека, зарегистрировавшегося неделю назад, Вы слишком много знаете wink
  32. Цитата: Индеец Джо
    все ложь,никаких 28 панфиловцев не было,их было намного больше


    Откуда тебе известно сколько их было?
    1. Alexey RA 28 ноября 2016 18:13
      Цитата: Стегозавр Бронтозавров
      Откуда тебе известно сколько их было?

      Из протоколов допросов командира 1075 полка, например.
  33. Хорт 25 ноября 2016 13:42
    Настоятельно прошу администраторов сайта хотя бы на недельку отключить комментарии к этой статье. А то блин всё в спойлерах будет)))
  34. Комментарий был удален.
  35. Цитата: Cat Man Null
    - а отсутствие "минусов" превращает сайт в теплый аквариум для разведения троллей, нет?

    Да, есть такое.
    Цитата: Cat Man Null
    чья Вы реикарнация? Для человека, зарегистрировавшегося неделю назад, Вы слишком много знаете wink

    Я тут новый чел. Прежде меня не было. А зарегистрировался, потому что не выдержал некоторых безумных комментариев.
    Вот интересно, есть ли техническая возможность у админа маркировать тролля какой-нибудь "печатью"?
    1. Cat Man Null 25 ноября 2016 14:34
      Цитата: Стегозавр Бронтозавров
      есть ли техническая возможность у админа маркировать тролля какой-нибудь "печатью"?

      - такая возможность... не анонсировалась laughing
      - ИМХО "метить" троллей особого смысла не имеет. Во-первых, они и так известны, а во-вторых, повторяю - методов воздействия на них у посетителей сайта нет. От слова "вообще" request
      - кроме того, ИМХО тролли делают вполне себе полезную для владельцев сайта работу: они стимулируют активность "массовки", увеличивают количество комментариев и посещений, а соответственно, и количество просмотров рекламы laughing

      Как любит повторять здесь тело по имени Кедр, "зрим в корень" (с) fellow
  36. Dimas54 25 ноября 2016 14:15
    Цитата: Индеец Джо
    все ложь,никаких 28 панфиловцев не было,их было намного больше,кроме 2 панфиловца попали и служили в концлагере и отличились особыми зверствами к советским солдатам.

    Бой то был? или нет, может и битвы под Москвой не было и немцев ник то не остановил!
    Так вот я Вам скажу, бой был! это не отрицают даже самые упоротые, а то что их было не 28 а гораздо больше нисколько не делает их подвиг меньше!!!!
    Вас же не коробит что спартанцев было на самом деле было не 300 а 2500? нет?
    Запомни миф и легенда это разные вещи!
    Так вот 28 ПАНФИЛОВЦЕВ это наша народная легенда!!! Это память, это собирательный образ всех тех кто отдал жизнь за нашу РОДИНУ!!!
  37. Комментарий был удален.
  38. Цитата: rait
    Полностью соглашусь со Стас57

    Принимая осознанное решение забыть о подвиге дивизии,преступно преуменьшить до 28 человек


    При чем тут дивизия? Был отдельный участок фронта, который удерживала рота Красной армии. Протяженность этого участка была так велика, что на рассматриваемой позиции вполне могло быть всего 28 человек. О них и речь в фильме.
    1. rait 25 ноября 2016 17:55
      Притом что сражалась вся дивизия,а не мифический взвод. Умирала вся дивизия.

      А эти даже не 28 человек (часть из них физически не могла участвовать в том бою) для начала не могли заменив собой весь полк остановить 50 танков при поддержке пехоты (можете поднять данные сколько пехоты придавалась к примеру двум танкам,сколько полков пехоты),а в конце никто об этом невероятном во всех смыслах бое не слышал. Ни немцы не записали столь невероятные потери от столь малых сил противника,ни командир полка Карпов ни сном ни духом о подобном. Да и не только он. Не помнит он что бы на том участке фронта и вправду был бы мифический взвод один одинешенек сдерживающий армаду. А вот 4-ую роту 100 героев из которых отдали жизнь за Родину и за меня и за моих детей он помнит,она и вправду находилась на этом участке боя.

      Нету ни одного достоверного свидетельства подобного боя и как показало расследование он является исключительно плодом литературного вымысла журналиста который преступно преуменьшил подвиг всей дивизии,всего полка,всей 4-ой роты до мифического взвода.
      1. Комментарий был удален.
        1. rait 25 ноября 2016 18:52
          Тогда мне бы очень хотелось бы увидеть где эти "боевые офицеры" подтверждали бы что говорили такое Коротееву. Сам же корреспондент Коротеев в своих показаниях изложил следующее

          При выходе из штаба армии мы встретили комиссара 8-й панфиловской дивизии Егорова, который рассказал о чрезвычайно тяжёлой обстановке на фронте и сообщил, что наши люди геройски дерутся на всех участках. В частности, Егоров привёл пример геройского боя одной роты с немецкими танками, на рубеж роты наступало 54 танка, и рота их задержала, часть уничтожив.


          В политдонесении говорилось о бое пятой роты с танками противника


          Все говорят о тяжелой обстановке на всем фронте,все говорят как минимум о роте. Так где же те боевые офицеры которые заявили Коротееву что 50 танков остановил взвод? Я надеюсь вы их тут покажете.

          Кривицкий (он кстати секретарь газеты) дал следующие показания

          …В части же ощущений и действий 28 героев — это мой литературный домысел. Я ни с кем из раненых или оставшихся в живых гвардейцев не разговаривал. Из местного населения я говорил только с мальчиком лет 14—15


          Как подавались списки вопрос другой напрямую отношение к делу не имеющий и запросто находящий более чем логичное объяснение.

          Вообщем ждем списка боевых офицеров 8СД которые бы говорили о том самом взводе.
          1. Комментарий был удален.
            1. rait 25 ноября 2016 21:31
              Само собой конкретного списка и выдержек где данные лица говорили бы об этом вы не показали. И ушли в бездоказательное фантазирование

              Кривицкий разговаривал с командиром роты Гундиловичем.


              Само собой что конкретно он ему говорил вы так же не написали. Потому что не знаете.

              Однако можно вспомнить показания Карпова

              ко мне в полк приехал корреспондент «Красной звезды» Кривицкий вместе с представителями политотдела дивизии Глушко и Егоровым. Тут я впервые услыхал о 28 гвардейцах-панфиловцах. В разговоре со мной Кривицкий заявил, что нужно, чтобы было 28 гвардейцев-панфиловцев, которые вели бой с немецкими танками. Я ему заявил, что с немецкими танками дрался весь полк и в особенности 4-я рота 2-го батальона, но о бое 28 гвардейцев мне ничего не известно… Фамилии Кривицкому по памяти давал капитан Гундилович, который вёл с ним разговоры на эту тему, никаких документов о бое 28 панфиловцев в полку не было и не могло быть. Меня о фамилиях никто не спрашивал.


              Таким образом получается если верить настоящему боевому офицеру 8СД Карпову (а не абы кому),то Гундилович всего лишь называл по памяти отличившихся в реальном бою причем никакой речи от него о неких 28 вроде как не было. А уже после на основе этих фамилий корреспондент сделал ту самую историю. Само собой это показания "через третью руку",но в конце концов это Карпов- боевой командир целого полка!

              Так что вы в очередной раз демонстрируете полную бездоказательность с одной стороны,а с другой стороны приписываете мне свои же проблемы

              Пойдите в военкомат попросите, что бы вас взяли на сборы (хотя бы на месяц). и вы поймете кио такой командир роты

              По причине своей неосведомленности вы даже не понимаете кто такой командир роты.


              Жаль что вы не в курсе кто такой командир роты,я то его до этого даже не упоминал и соответственно это мне обращено быть не может.
              1. Комментарий был удален.
      2. [b]
        Цитата: rait
        Притом что сражалась вся дивизия,а не мифический взвод.


        Значит, немифическая дивизия состояла из мифических взводов? Участок какой протяженности обороняла рота? По-твоему, вся рота в одном окопе сидела? Какое-то же умозрительное представление у тебя должно быть.

        Цитата: rait
        Ни немцы не записали столь невероятные потери от столь малых сил противника...
        Нету ни одного достоверного свидетельства подобного боя


        Да вот у немцев-то как раз и есть упоминание об упорном сопротивлении на этом участке. А что немецкие потери?.. Хорошо известно во сколько раз их силы превосходили силы обороняющихся, и известно, что бой шел несколько часов.
        1. rait 25 ноября 2016 18:44
          Нет,вы сейчас пытаетесь всеми силами перелгать мною написанное что бы выйти из положения.

          Немифическая дивизия состоит в том числе из немифических взводов...среди которого того самого из 28 не было. Дальше вы со мной соглашаетесь. Участок обороняла рота,а не один мифический взвод. Это полностью верно,я рад что голос разума возобладал.

          Да вот у немцев-то как раз и есть упоминание об упорном сопротивлении на этом участке


          Тогда будьте любезны представить сюда те самые сведения в которых указано что 28 (ну или примерная группа) остановила 50 танков при поддержке пехоты. Если предоставите,то вы сделаете то что не смогла сделать ни советские историки и прокуратура,ни уже современные российские историки. Будьте так сказать любезны.
          1. Комментарий был удален.
  39. Оператор 25 ноября 2016 15:24
    Никто не знает, как в точности вела бой около ж.д. разьезда Дубосеково рота одного из батальонов панфиловской дивизии под руководством комроты белоруса Гундиловича (выжил) и политрука русского Клочкова (погиб) - подавляющее число её бойцов погибло, двое попали в плен, 20 человек вернулись из боя.

    Не могли знать этого и военкор "Известий" русский Иванов (первым опубликовавший короткую статью об этом бое с указанием реального числа подбитых и уничтоженных танков противника), военкор "Красной звезды" русский Коротеев (продублировавший данные статьи Иванова) и литературный секретарь "Красной звезды" еврей Кривицкий (по заданию редакции выдумавший подробности боя и увеличивший вдвое число якобы подбитых танков).

    Но это совершенно не отменяет подвиг 1075-го полка 316-ой стрелковой дивизии, включая роту под командованием Гундиловича, на подступах к Волоколамску, которые остановили прорыв 54 танков противника ценой своей жизни - свыше 90 процентов бойцов полка было убито или ранено при отражении танковой атаки в отсутствии средств ПТО (орудий и противотанковых ружей) - танки подбивали связками гранат.

    В отсутствии полной информации в Указ Президиума ВС СССР о присвоении звания ГСС посмертно вошли фамилии выживших и попавших в плен по данным, названным по памяти Гундиловичем. Всего-то делов, чтобы исключить выживших из состава награжденных.

    Другое дело, что до сих пор никто не знает имен всех бойцов полка, погибших в этом бою - командир полка Капров потерял управление из-за выхода части немецких танков на КП полка и отошел в тыл в отличие от бойцов своих батальонов (за что был временно отстранен от командования).

    В результате боя под Волоколамском 16 ноября 1941 года были сорваны темпы наступления противника на Москву и обеспечено контрнаступление РККА.
    1. Alexey RA 28 ноября 2016 18:21
      Цитата: Оператор
      Но это совершенно не отменяет подвиг 1075-го полка 316-ой стрелковой дивизии, включая роту под командованием Гундиловича, на подступах к Волоколамску, которые остановили прорыв 54 танков противника ценой своей жизни - свыше 90 процентов бойцов полка было убито или ранено при отражении танковой атаки в отсутствии средств ПТО (орудий и противотанковых ружей) - танки подбивали связками гранат.

      Проблема в том, что 1075 полк танки не остановил - уже в 10:30 пробившие его оборону "ролики" ударили во фланг соседнему 1073 полку. И дальше началось "бодание в лесу и у дороги" с 1073 полком и поддерживающими его ПТП, в результате чего немцы только к 14:15 взяли узловой пункт обороны 1073 сп - Ядрово.
      10:12 Боевая группа 1 дошла до опушки леса 1 км севернее Петельники.
      10:30 Сообщение от 74-го артполка: Линия фронта перед боевой группой 1 в 300 метрах на опушке леса севернее Ширяево. Противник в лесу. Патрули разыскивают проход.
      13:30 Текущий доклад в 5-й армейский корпус: боевая группа 1 в бою с противником, который упорно обороняется на краю леса к югу от дороги, на линии севернее Ширяева — 1,5 км к югу от Петельники. Боевая группа 2 продвигается на 2600 метров севернее Никольского, готовясь вступить в бой с противником в лесу к югу от речки Бессовка. Боевая группа 3 очищает участок западнее Нелидово-Никольское.
      Впечатление: Не очень сильный противник упорно защищается, используя лес южнее дороги.
      Боевая группа 2 докладывает: Батальон с 2 ротами атакует передний край 800 метров южнее дороги на Ядрово. Танки обеспечивают переправу через речку Бессовка. От Никольской — только слабый враг.
      13:20 Боевая группа 1: Позиции противника в лесу севернее Петельники прорваны. Наступление сдерживается завалами деревьев и минами. 1-я и 2-я Боевые группы будут проинформированы, что противник атакует танками от Бординки в направлении Пескалкова.
      14:00 Боевая группа 1 достигла Рождественно.
      14:15 Боевая группа 2 взяла Ядрово. Улицы заминированы. Батальон очищает лес вокруг Ядрово. Выслана разведка в северном направлении.
      1. Оператор 28 ноября 2016 18:35
        Проблема абсолютно в другом - вы не понимаете, что такое выбить 1/3 танков из состава ударной танковой группы, даже путем потери оборонительных позиций.

        Это однозначный вывод из боя танковой группы. Не понятно, чего вы ещё требуете от пехотной роты без средств ПТО, оказавшейся на направлении главного удара 60 танков противника?

        Кстати, 16 ноября 1941 года считается моментом перелома в боях на всем Московском направлении - немцы тормознули, а мы приступили к развертыванию резервных сил, начавших чуть позже контрнаступление.

        По факту роты, батальоны и полки панфиловской дивизии полностью справились с задачей, в том числе ценой своей жизни.
        1. Alexey RA 29 ноября 2016 18:13
          Цитата: Оператор
          Проблема абсолютно в другом - вы не понимаете, что такое выбить 1/3 танков из состава ударной танковой группы, даже путем потери оборонительных позиций.

          Где ж Вы такие цифры- то берёте...
          1075-й стрелковый полк – с 16.11 по 18.11 вёл бои с танками и пехотой противника в [районе] Большое Никольское, Шишкино, Гусенево, за дни боёв полком уничтожено до 1200 человек пехоты, 4 танка.

          Цитата: Оператор
          Кстати, 16 ноября 1941 года считается моментом перелома в боях на всем Московском направлении - немцы тормознули, а мы приступили к развертыванию резервных сил, начавших чуть позже контрнаступление.

          16 ноября немцы как раз выполнили все поставленные задачи. Торможение началось позже, когда 16 А ввела в бой свои тбр.
          1. Оператор 29 ноября 2016 18:49
            Вы прочитайте полную версию приведенного вами же текста - в том числе данные о наличии в строю танков 2-й танковой дивизии Вермахта, наступавшей в полосе обороны панфиловской 316/8 гвардейской стрелковой дивизии:

            "На 11 ноября в танковом полку дивизии числились 31 PzKpfw II, 82 PzKpfw III, 13 PzKpfw IV и 6 командирских танков.
            ...
            2-я танковая дивизия 28 ноября отчиталась о 13 боеготовых PzKpfw II, 39 PzKpfw III, 2 PzKpfw IV и 2 командирских танках."
            http://warspot.ru/4282-na-podstupah-k-moskve

            Итого: было 132, стало 56 - т.е. без малого 60 процентов танков выбыли из строя.

            Но, судя по настрою аффторов текста, 76 танков были потеряны исключительно из-за косорукости немцев - ведь ни в одном из приведенных в статье документов не отмечены места и причины этих потерь laughing
  40. трассер 25 ноября 2016 16:13
    Отличный фильм, просто супер. Правда смотрел его в пиратке, до нас долго идти будет. Далеко. Не буду соревноватся в патриотичности высказываний. Скажу просто, так как сам думаю . А думаю я ,что время когда в экран фильма про войну плюнуть хочется проходит. Если уже не прошло. Снятый фильм ставит жирную точку в череде "штрафбатов" и "солнечных". Мы ,прежде всего в душе , обрели снова сами себя, стали тем кем всегда и были, порой даже не догадываясь об этом. Слышал утверждения мол " мода на комуняк так же схлынет как на демократов". Чего ответить убогим ? Да для кого то это правда для кого то "плохо снятое кино дрожащей камерой"... Это всёравно ,что смотреть на ордена той великой войны ,кто то думает сколько в них серебра? А кто то видит подвиг тех героев сражавшихся за родину, за будщее, за то чтобы мы с вами теперь сидели и писали вот тут коменты на статью. И еще, мне кажется очень важным, ПЕРЕВЕСТИ ЭТОТ ФИЛЬМ НА АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК. И поставить его в свободном доступе. Есть люди в том числе и в Америке интересующиеся историей и вообще правдой о том ,что происходит в мире. Думаю, что это будет очень полезно.
  41. Цитата: rait
    Притом что сражалась вся дивизия,а не мифический взвод. Умирала вся дивизия.

    И еще раз: при чем тут дивизия? Речь идет о конкретном бое на конкретном участке фронта. Этот участок защищал батальон, делящийся на роты и взводы. Мы говорим о 28, потому как именно на их участке немцы задержались надолго, на остальных участках оборона была быстро прорвана.
  42. Цитата: rait

    Тогда будьте любезны представить сюда те самые сведения в которых указано что 28 (ну или примерная группа) остановила 50 танков при поддержке пехоты. Если предоставите,то вы сделаете то что не смогла сделать ни советские историки и прокуратура,ни уже современные российские историки. Будьте так сказать любезны.


    Второй раз уже вы как-будто не замечаете очевидного: На участке какой протяженности расположилась рота? У них что был один непрерывный окоп на всю роту? Какой взвод роты принял наибольший удар? Откуда вам известно, была ли оборона рубежей эшелонированной, или все бойцы занимали линейную позицию?
    Взвод, сидящий в окопе, он относится к роте. И комиссар дивизии не обязан выделять взвод, и он говорит о всей роте, о том, что на ее рубежах танки отступили.
  43. Karlssalone 25 ноября 2016 21:05
    смотрел сегодня, отличный фильм. полагаю, что спец показ нужно устроить и в штаб-халабуде бананового альянса дабы там меньше тявкали.
  44. brod 25 ноября 2016 21:23
    . Мнение зрителей о фильме «28 панфиловцев» на одном белорусском сайте https://tech.onliner.by/2016/11/20/28-panfilovcev
    .
  45. chenia 25 ноября 2016 23:02
    А кто там на меня наплакал, что все комментарии съело?
    Стас57 твоя работа? значит прямое попадание.
  46. girbizides 25 ноября 2016 23:13
    Всем доброго времени суток!
    ТОлько что с показа, буду как говориться выкладывать свои ощущения по "горячим следам".
    Очень сложно независимо оценивать фильм который столько времени ждал, про который постил в нете , прожужжал уши всем родственникам, знакомым, коллегам.
    Все ждут что я буду расхваливать сие творение....
    Но...
    НО, так и есть! Очень долго я не испытывал такого душевного подъема, таких ярких эмоций!
    Я нисколько не разочаровался, хотя признаюсь, планку к этому фильму для себя поднял очень высоко.
    Смотрел в только что построенном кинотеатре в Курске (сам строил). Как объясняли ребята из компании "Кинокомфорт", которые монтировали звук и картинку, "28 панфиловцев" по качеству звуковой дорожки идеально подходит под формат "Auro " что то там. Звук действительно на высоте . В момент артподготовки начинаешь остро сопереживать ребятам. Потом ловишь себя на мысли что в какой то момент начинаешь сопереживать себе. Настолько сильно погружение. В общем и целом боевые сцены переданы на отлично.
    Реплики можно смело растаскивать на цитаты. Никакой политики, никакого пафоса.... Но то КАК и ЧТО произносят в разговорах панфиловцы заставляет сопереживать каждому из них. Образы яркие, наконец то - " ЖИВЫЕ"! Давно такого не видал.
    В общем - эмоций море! обязательно сходите на этот фильм. Я в кино бываю редко( пиратствую по большей степени , что поделаешь, кризис ....), но это не тот случай! Это кино НАДО смотреть на большом экране.

    Извиняюсь за некую сумбурность. После просмотра тоже решил помянуть предков...

    P.S.Поначалу удивил момент где все фрицы в повязках закрывающих лицо. Память услужливо подсказала что в основном так и делали в то время. Все казалось бы в точном соответствии с историческими реалиями.... Но потом представил себя на месте актера играющего немецкого пехотинца. Я не смог бы показать свое лицо...
  47. MaksoMelan 25 ноября 2016 23:19
    С удовольствием посмотрел бы советские филмы в кинотеатре! И на этот пойду и накуплю билетов. Чтоб этото филм сорвал кассу. Предлогаю делать тоже самое.
  48. Mestny 26 ноября 2016 01:38
    Цитата: андрей юрьевич
    "правообладатель" не охренел,сняв фильм на народные деньги,и показав народу средний палец?

    Народных там менее одной трети.
    Но идея конечно блестящая. Те кто денег занёс, пойдут обязательно, да ещё и с семьёй. Тут то вам и посещаемость и сборы. Ну и кончено тема такая, патриотическая. К качеству фильма +50. Нам уже рассказывают не терпящим возражений тоном. Что сам Станиславский голову склоняет перед гениальной игрой актёров и работой режиссёра. ( Как узнали интересно?).
    На любую малейшую критику тут же шквал яростных обвинений в незнании истории, непонимания ценности подвига.
    И не поспоришь, тема действительно значимая.
    Да ведь мы не про это, не про подвиг! - осторожно напоминают критики. Мы про кино, как вид искусства, с определённой техникой, приёмами и так далее... Куда там.
    Так что же - действительно прорыв в истории киноискусства?
    Всё проще гораздо. Собрали-потратили около 2 млн. $ Всё что происходит на экране - происходит именно на эту сумму. Если б не тема, и не "народные деньги" никто бы и не заметил такого кино. Ну посмотрели бы немногие, может сказали бы - "Неплохие сцены боя. Игра актёров никакая." может какой ни будь реконструктор-историк отметил бы особую достоверность исторических деталей ( которые - о ужас - ценны в основном именно матёрым историкам, а просто неподготовленные граждане их не замечают даже ели им специально показывать).
    А так конечно авторы молодцы - и против капитализьму борятся, и денежку заработать на этом не прочь.
    И опять не поспоришь - на дворе что? Капитализм. Без денежки никак нельзя.
  49. gm9019 26 ноября 2016 02:44
    Цитата: Snif
    Просто Вас, как и большинство россиян, корёжит от современной российской действительности, мастерски показанной в Левиафане.

    Можно упиваться ужасами "современной российской действительности", которую мы видим на каждом шагу и без всякого кино, а можно восхищаться людьми, сильных духом, которых в наше время увидеть сложно. Брать пример, ценить свою историю, уважать своих великих предков.
    «У всякого свой вкус: один любит арбуз, а другой – свиной хрящик», - гласит народная мудрость.
  50. avia12005 26 ноября 2016 09:10
    Этот фильм -- правда о войне. Вот поколение героев... И таких Людей надо было гнать в бой заградотрядами???:
  51. Monster_Fat 26 ноября 2016 10:51
    Посмотрел...не впечатлило. "Патриотический ролик" тех же "Улиток" "цепанул" куда более. И не в малобюджетности дело-все ж видно, что фильм снимали люди "современной эпохи", с уже "промытыми антисоветчиной мозгами" и видно, что они выполняют "идейный заказ" под влиянием "новых вызовов". Авторы фильма старательно напирают на "интернационализм", на типа "единение наций перед лицом общей опасности" и это коробит. При этом старательно обходят все, что касается СССР, Сталина и пр.-типа "только народный подвиг, без всяческой идеологической составляющей". Также коробят философские диалоги солдат "а'ля институтского или современного 11 классного образования" и сентенции из «Семи самураев», «Великолепной семерки» и «300 спартанцев». Ну, и немцы какие-то ненастоящие- похожие на механизированных "солдат-андроидов" из "Звездных войн"... Не, ожидал все же большего...
    PS: да и "зашкаливающий" типа "юмор" Александра Устюгова честно говоря, напрягает-с ним явно перебор....
    1. Кот недоученый 27 ноября 2016 03:09
      Тем не менее этот "патриотический ролик" как вы изволили выразится смотрится на одном дыхании. И актеры в нём достоверно передают эмоции, в отличие от других современных фильмов. Вспомните лица бронебойщиков. Лицо того, кто молился перед боем. Насчёт философских диалогов - два из трёх полков дивизии были сформированы из жителей городов Алма-Ата и Фрунзе. Так, что культурный и образовательный уровень контингента позволял знать и о самураях и о спартанцах. А Майн Рида, Карла Мая и прочих писателей вестернов издавали как в царской России, так и в СССР и читались они отнюдь не только высоколобыми интеллектуалами. Философские диалоги не нравятся и юмор? Вы в армии наверно не служили. По крайней мере срочную. Курилка заткнёт за пояс любую философскую школу Древней Греции. laughing Ну а юмор в армии вообще специфичен. И об интернационализме - ну был он, был, - иначе бы не победили.
  52. DiViZ 26 ноября 2016 12:15
    Количество снимаемых фильмов в россии очень низкая. Критиковать фильм я не спец и смотреть наверно по телевизору буду.
  53. Макар 26 ноября 2016 12:50
    Сегодня Иду ))
  54. gm9019 26 ноября 2016 15:01
    Цитата: Monster_Fat
    фильм снимали люди "современной эпохи", с уже "промытыми антисоветчиной мозгами" и видно, что они выполняют "идейный заказ" под влиянием "новых вызовов".

    Не хотела тут писать, но всё же. Я классный руководитель Андрея, да-да, учила его, выпускала, в 10 классе вручала ему аттестат.Так вот, не тот это человек, который даст "промыть себе мозги"! Достойный парень, настоящий! Не отличник, не комсомольский вожак, нормальный ученик, но со стержнем. Очень культурный, порядочный, его уважали в классе.
    И вот что пишет о нём его сын:
    https://vk.com/i_shalyopa?w=wall4094779_2675%2Fal
    l

    дай Бог, чтобы о всех нас так говорили наши дети, с таким же уважением и теплотой!
    1. Monster_Fat 26 ноября 2016 15:42
      "Промывание мозгов"-это совсем незаметно, но это видно. Это видно в отношении ко всему- проявляется в "мелочах". Просто люди этого не замечают, но их поколение уже другое и думают они совсем по другому, чем поколение тех=же 70-80-х. Это не "укор", это просто констатация факта.
  55. леший74 26 ноября 2016 15:47
    посмотрел- фильм понравился- но есть такое чувство- то ли незаконченности- то ли недоделанности- но фильм смотреть можно хотя ставить в один ряд со "стариками" "зорями" " аты баты" " они сражались"- и др сов. фильмами я бы не стал
    1. xan 27 ноября 2016 05:14
      Там не донесено, что враг силен и постоянно побеждает, нет страха у красноармейцев в течении всего фильма, и даже тогда, когда они готовились к бою холодным оружием, буднично как-то, и молитва здесь положение не изменила. Немцы показаны машиной, но машина и красноармейцы. Хотя хрен его знает, говорят в бою уже не до страха. Ну и мелкие огрехи, типа не поменяли позицию ПТО после первого боя. По хорошему надо было и бойцов после первого боя отводить на вторую линию окопов, или каким либо другим способом убирать пехоту из окопов, ее же однозначно будут долбить. Чем больше копаешь, тем меньше погибаешь.
      Но сам бой понравился, даже в советских фильмах про войну так подробно не снимали. Понятно, почему 14 танков за две атаки для роты это очень много.
      Из образов понравился старшина-хохол и командир батареи сорокопяток.
      И еще одно - фильм быстро пролетел, многие замечают.
      xan
  56. Старый Хрен 26 ноября 2016 21:00
    Ничего мне, старому, не понятно. "Наш" министр культуры Мединский сначала слепил нам всем доску Маннергейма в Санкт-Петербурге ("подарок" блокадникам и фронтовикам). Теперь этот же Мединский сравнивает 28 панфиловцев (мое мнение, что их было гораздо больше) со святыми. Такому министру в пору назначать психиатрическую экспертизу. Маннергейм достоин почётной доски. И теперь этот бесноватый берет на себя смелость собственноручно определять принадлежность к святым. Я так понимаю, что теперь нам РПЦ уже не надо с Мединским. Беда на Руси!
    1. Биджо 27 ноября 2016 00:34
      Цитата: Старый Хрен
      Теперь этот же Мединский сравнивает 28 панфиловцев (мое мнение, что их было гораздо больше) со святыми. Такому министру в пору назначать психиатрическую экспертизу. Маннергейм достоин почётной доски. И теперь этот бесноватый берет на себя смелость собственноручно определять принадлежность к святым. Я так понимаю, что теперь нам РПЦ уже не надо с Мединским. Беда на Руси!

      Вы знаете ,а я согласен с Мединским. 2 года назад недалеко от Колпино мы перекладывали нефтепровод, наткнулись на наши старые заросшие стрелковые ячейки, ну "максим" нашли мосинки ржавые, гранаты, но не суть, останки бойцов - кости человеческие желтоватого цвета идеальной сохранности, как "мощи" православных святых, сообщили поисковикам, личности их не установили, но перезахоронили с почестями. Это то, что я видел, считаю что в той войне очень много святых и среди погибших и выживших, а почему РПЦ до сих пор не построило ни один храм в честь победы над фашизмом, ну не знаю.
      1. murriou 1 декабря 2016 11:35
        Цитата: Биджо
        а почему РПЦ до сих пор не построило ни один храм в честь победы над фашизмом, ну не знаю.

        Потому что РПЦ в союзе с нынешними властями, для которых СССР и народная память о нем - враг страшнее, чем Гитлер.
        К.О.
  57. ВМФ7981 26 ноября 2016 22:23
    Завтра иду с сыном.
  58. Макар 26 ноября 2016 22:37
    Посмотрел, фильм хороший, ни слова про Сталина, нет суперменов, предателей и сопливых историй, нет еб... интима то есть=). война....
    Про войну в общем фильм, про солдат, не про героев, рекомендую смотреть с хорошим звуком, звуковая составляющая прекрасна))

    По матчасти - хорошее историческое соответствие(как моделист пишу) нет картонной техники, на базе БМП, нет оружия из будущего, спошных автоматчиков, максимка, (сыграл в сюжете немалую роль вместе с пулеметчиком) все таки старенький..1910 года, не 41-го. но это имело место быть... форма соответствует периоду...

    Рекомендую.
  59. AGVЯзычник 26 ноября 2016 23:32
    Завтра иду с сыном. Мандраж, как перед перед первым свиданием с его мамой....
    Неужели дождался, чёрт меня раздери !!!!
  60. Кот недоученый 27 ноября 2016 02:39
    Сходил с сыном (ему 24) фильм смотрелся на одном дыхании. Отличный фильм. И Да, актёры действительно играют, а не произносят монологи с неживыми лицами.
  61. pafegosoff 27 ноября 2016 12:07
    Критикам-эстетам.
    Сколько там Михалков или Бондарчук тратили на свои шедевры?
    К примеру, черно-белый "На войне как на войне" я смотрел раз двадцать.
    А их фильмы пересматривать как-то нет желания.
    Кстати, где-то в начале семидесятых я читал А.Бека. Не знал, что за много лет до этого книгу А.Бека прочитал Фидель Кастро.
    В 1963 году кубинский лидер Фидель Кастро давал интервью одной испаноязычной газете, во время которого его спросили, кого из героев Второй мировой войны он считает своим кумиром. Образованный и начитанный Фидель назвал своим кумиром советского офицера из Казахстана Бауржана Момыш-улы. О подвиге этого военнослужащего глава Кубы прочитал в повести Александра Бека «Волоколамское шоссе», где описывались героические действия 8-й гвардейской Панфиловской дивизии. Бауржан был главным героем книги, однако сейчас о нем уже мало кто помнит. ..
    см.http://trinixy.ru/132307-dikiy-leytenant-baurz
    han-momysh-uly-kumir-fidelya-kastro-i-che-gevary-
    6-foto.html
  62. АлеБорС 27 ноября 2016 12:45
    Спасибо за эмоциональную статью. Схожу обязательно. Вот только есть одно но... Прокатчики устроили только 2-3 сеанса этого фильма в день. И все ночные. С детьми не сходишь. Зато прайм-тайм отдан безраздельно всяким троллям и прочей иностранной кинематографической нечисти. Очень хочется задать вопрос прокатчикам (с акцентом и попыхивая трубочкой) : "А ви на чьей стороне?"
  63. Alexez 28 ноября 2016 11:43
    Был в кинозале смотрел фильм. Что-бы понять, его надо смотреть не глазами, а сердцем. Для меня показатель - после того как свет зажегся, люди сидели на местах пока шли титры до конца. Многие вытирали слезы и не было людей с перси и попкорном. Вот такие наблюдения и мысли.
  64. report4 28 ноября 2016 12:54
    Не отражён подвиг Советского народа. Пытаясь "сгладить углы" фильм переврал историческую правду.
  65. luxing 29 ноября 2016 11:36
    сходите не пожалеете, действительно Фильм, это совсем другое кино, т.е. совсем в другой манере снят, очень впечатлил, вот таких фильмов надо больше снимать и массово подрастающее поколение водить, чтоб воспитывались на таких фильмах...
    P.S. его не один раз смотреть можно, желание появляется почти сразу пересмотреть еще...
  66. Mestny 29 ноября 2016 13:19
    Цитата: АлеБорС
    Вот только есть одно но... Прокатчики устроили только 2-3 сеанса этого фильма в день. И все ночные. С детьми не сходишь. Зато прайм-тайм отдан безраздельно всяким троллям и прочей иностранной кинематографической нечисти.

    Прокатчики живут в капиталистической стране Россия и зарабатывают деньги.
    С точки зрения прокатчиков такой фильм - не приносящее дохода низкобюджетное кино, интересное узкой массе зрителей.
    Зайдите на сайт oper.ru
    Там среди всеобщей патоки с елеем, среди могучего хора "секты свиделей г" нет-нет да и проскочит осторожное сообщение, что фильм то того-с... денег что-то мало собирает. Нет, так-то он конечно однозначный шедевр, что вы - пишут они. Но вот что-то зрители не очень идут. На "Сталинград" 50 млн $ занесли, а тут никак. Наверное прокатчики виноваты - не в то время кажут, и рекламы мало.
    А. да, ещё многим адептам мешают насладится "фильмом, за который они заплатили" "жрущие попкорн МД" .
    Ну и конечно яростные призывы "Все немедленно на фильм. Кто не видел - тот МД"
    Есть у меня для этих граждан несколько предложений.
    1. Выкупайте несколько рядов сразу. Или зал целиком. И мешать никто не будет, и авторам поможете достичь их настоящей цели.
    2. Старайтесь затащить на ваш фильм всех, до кого дотянутся руки. В случае сопротивления открывайте огонь.
    3. Приклеивайте на спину гражданам, не ходившим на этот фильм наклейки - " я не занёс денег Шальопе, Гоблину и Ко. Я предатель"
    4. Выкиньте со всех должностей тех. кто не ходил на фильм. ( см. термин "люстрация")
    5. Слава Шальопе!
    ...Если серьёзно, мне вся эта истерика ыокруг в общем то рядового низкобюджетного фильма напоминает майданные пляски. Тема другая, да ( хотя тоже патриотизм). Не убивают никого ( пока?).
    А так, по накалу, по сплочённости рядов адептов...
    К счастью, пока только в интернете.
  67. Омич 1 декабря 2016 08:52
    наконец-то сходил с семьей. Действительно, фильм отличный. Я бы заставил школы организовать просмотр.
  68. murriou 1 декабря 2016 11:33
    В кои-то веки настоящий фильм о войне снова появился.
    Читал и слушал разных критиков. Такое ощущение, что они в растерянности, не знают, с какого конца подступиться, а обругать НАДО - вот и страдают бедные, тужатся через силу laughing

    Больше всего напирают на "нарушение законов жанра". Это как в опере у них законы жанра, когда убитый вместо того, чтобы упасть и умереть сразу, сначала поет длиииииинную арию, радуя эстетов переливами своего бельканто. Вот, дескать, ужас тут - никаких размышлений, рефлексии, рассусоливаний по полчаса с крупным планом физиономии героя, по которой текут размышления и переживания...

    Героя, кстати, тоже нет. Ну, в смысле нет привычного нам по голливудским лентам главгероя, который безмерно крут и является пупом вселенной. В этом фильме герой - весь советский народ, все бойцы, совершившие подвиг. Тут они все равны, как на параде Победы победители в одном строю, как в братской могиле недошедшие до Победы.

    В фильме - правда. Пусть и на экране, а чувствуется, что правда.
    И это самый болезненный плевок в лицо халтурщикам, старательно испохабившим тему войны за время от "перестройки" до этих пор. Но вопреки всем их стараниям, хватило одного правдивого фильма, чтобы снова все вернулось.
  69. james 1 декабря 2016 11:53
    А вот и страничка в тему
    http://alternate-politics.info/content/strashnyi_
    son_sovremennogo_istorika
  70. Хорт 5 декабря 2016 11:13
    А я просто скажу: фильм многим не понравился, т.к. там нету драматической составляющей.
    Это просто отлично снятый бой. Лично мне понравилось, а кому не хватает "соплей" - посмотрите, например, "По соображениям совести" Гибсона - там и драма и пафос и шикарные боевые сцены
  71. foxstrat89 9 декабря 2016 14:16
    Всем доброго времени суток!
    Фильм посмотрел, фильм мне очень понравился. Ходил на этот фильм в кинотеатр, и честно говоря очень рад что пошел именно в кинотеатр, а не стал ждать халявной раздачи. Мне очень понравилась звуковая составляющая данного фильма, как музыка так и звуки боя! В домашних условиях это вряд ли воспроизвести. Когда боец выстрелил из свт по самолету, в ушах стоял звон, как будто я сам только что стрелял, только не хватало отдачи и запаха горелого пороха. Арт удар по позициям роты, содрогал все внутренности. Танк, лязгающий гусеницами и наезжающий на окоп вызывал дрож. Звукооператору мое почтение, как и всей команде создавшей этот фильм. Единственное что мне очень не понравилось, этот фильм так быстро закончился...
Картина дня