Первая бронированная цель

Comments

[Mister X]

Герой, коих было много.
Где-то читал что позже подпоручик Егоров был тяжело ранен и отправлен на лечение в Царское Село. Во время лечения он и получил Георгия. А перед отправкой обратно на фронт он был представлен императрице Александре Фёдоровне и получил из ее рук иконку и молитвенник с автографом государыни.

[Монархист]

Алексей,спасибо за Ваш рассказ:с удовольствием прочел о геройском поступке обычного русского офицера. Русская держалась, держится и будет держаться на таких офицера х и солдатском мужестве.

[Микадо]

Хороший рассказ, в очередной раз напоминает о том, что наша армия имеет славную историю. А преемственность - несмотря ни на какие революции и Гражданскую войну, она имеет место быть, не зря же в 1943-м году армии, которая почувствовала вкус побед над самым сильным врагом в мире - умелым, безжалостным врагом - были возвращены погоны и слово "офицер". Автор, спасибо!

[Котище]

Алексей большое спасибо за рассказ!

[potapych]

и о таких героях умалчивали на Родине, воистину неизвестная война, Спасибо!

[Товарищ_Сталин]

В этом бою совершил подвиг простой крестьянский парень, подпоручик 71-го пехотного Белевского полка Сергей Егоров, уже бывалый офицер, имевший боевые награды. Овладев брошенной германцами батареей, он развернул орудия в сторону противника и отбил натиск не только пехоты, но и броневика неприятеля.
Командуя батальоном 71-го пехотного полка

Что за бред? Во-первых, подпоручик соответствовал современному званию лейтенант, и подпоручику никто не дал бы в подчинение батальон. Это подполковничья должность. Потолок подпоручика - рота, и то временно, пока не найдется штабс-капитан или капитан. Во-вторых, человек "подлого" сословия, из крестьян, априори не мог стать офицером, офицерами становились только дворяне.

оставил батальон на заместителя

у подпоручика, видимо, замом, оставшимся командовать батальоном, был унтер.

в одиночку развернув гаубицу

Нет, я понимаю конечно, что нынешнее племя не богатыри. Но чтобы В ОДИНОЧКУ развернуть 105-мм гаубицу!!!

[Товарищ Глебов]

Нда, неувязочка получается. Да и гаубицы могли быть 150-мм, потяжелее. Впрочем, этот факт не отменяет подвига рядовых солдат, коих царские военачальники, а затем и временщики гнали как мясо на защиту интересов англо-французского капитала. И самое печальное, что в ходе империалистической войны мы ни разу не одержали крупной победы над войсками Германской Империи. Еще один увесистый кирпич в огород одного ну очень одиозного "святого".

[Товарищ_Сталин]

коих царские военачальники, а затем и временщики гнали как мясо на защиту интересов англо-французского капитала

Можно вспомнить судьбу двух русских корпусов, отправленных на Западный фронт в помощь союзникам.
"Приехавший в Российскую империю, в конце 1915 года представитель военной комиссии французского сената Г. Думерг предложил царскому правительству России направить на Западный фронт, во Францию, 400 000 русских офицеров, унтер-офицеров и солдат в обмен на недостающее русской императорской армии вооружение и боевые припасы"
Интересно, если бы Сталин стал бы торговать русскими солдатами в обмен на винтовки и танки, то какую бы сейчас грязь лили либералы на него? И кстати., про ложь либералов об "одной винтовке на троих": за время войны было выпущено 12 млн винтовок, 6 млн ППШ и ППС, 750 тысяч ДП. Ижевский завод выпускал 12 тысяч винтовок в месяц в 1942-1944 гг, то есть каждые сутки можно было полностью вооружать целую стрелковую дивизию, причем еще и осталось бы. РККА не испытывала недостатка в стрелковом вооружении и патронах. Как раз при царе-батюшке, в "России, которую мы потеряли", солдаты шли в атаку с вилами и топорами, так как за всю войну было выпущено всего 1 млн винтовок и 28 тысяч пулеметов.

И самое печальное, что в ходе империалистической войны мы ни разу не одержали крупной победы над войсками Германской Империи

Без пушек, снарядов к ним, без винтовок и патронов какие могут быть победы? Меня больше всего бесит поражение в Русско-японской войне, где даже самое тупое командование не могло проиграть. А царь-тряпка умудрился проиграть в этой войне. Еще и в святые его записывают, который торговал русской кровью направо и налево ради кредитов и ради тщеславного желания стать царем всех славян.

[Товарищ Глебов]

Ну как Вы можете так про нашего "святого"?

Цитата: Товарищ_Сталин

А царь-тряпка умудрился проиграть в этой войне

Щас набегут монархисты со стариковыми да поклонскими и разоблачат Вас! Это не царь-тряпка виноват, а Ленин. Просто Колян предчувствовал приход Владимира Ильича (февральской революции, как мы теперь знаем, не было ) и руки у него опустились и головушку на правое плечо повесил.
Меня вот тоже это поражение бесит. Но еще больше бесит то, как мы готовились к империалистической войне. На что этот "святой" надеялся?

[Товарищ_Сталин]

Ну судя по его дневниковым записям, где во время ПМВ он целыми днями только и занимался прогулкой и отстрелом ворон и кошек, ему было все это глубоко фиолетово.
Что касается РЯВ, то вообще непонятно, почему так поспешно подписали мирный договор с японцами. Видимо, дело не обошлось не без подкупа великих князей, спонсирующих всяких кшесинских. Ну и что, что флот был наголову разбит японцами! Так на суше-то дела шли не особо плохо, даже с такими бездарями как Куропаткин. Япы просто выдохлись бы воевать в войне на истощение. Как минимум, можно было заключить мирный договор без территориальных уступок в виде южного Сахалина. Сами японцы уже находились на грани коллапса, и поэтому так легко согласились от контрибуций и прочих уступок, затребованных ими первоначально в Портсмутском мирном договоре. Короче, эту войну мог проиграть лишь предател.

[Товарищ Глебов]

Цитата: Товарищ_Сталин

Как раз при царе-батюшке, в "России, которую мы потеряли", солдаты шли в атаку с вилами и топорами

Да, и еще, батенька. Упустили смешной момент. Нехватка оружия вынудила военное руководство РИ начать формирование рот, вооруженных алебардами. Это Вам не какие-то там вилы и топоры, а суперсовременное оружие! Есть тут "захистники" монархии? Откликнитесь.

[Товарищ_Сталин]

Ижевский завод выпускал 12 тысяч винтовок в месяц в 1942-1944 гг

Упс, опечатался. Конечно 12 тысяч винтовок в сутки.

[Вольнопёр]

Товарищ_Сталин Сегодня, 19:48
Что за бред? Во-первых, подпоручик соответствовал современному званию лейтенант, и подпоручику никто не дал бы в подчинение батальон. Это подполковничья должность. Потолок подпоручика - рота, и то временно, пока не найдется штабс-капитан или капитан. Во-вторых, человек "подлого" сословия, из крестьян, априори не мог стать офицером, офицерами становились только дворяне.

1. <<подпоручику никто не дал бы в подчинение батальон>> Шла ликвидация Свенцянского прорыва - потери, в том числе и офицеров, огромные. В ходе боя командование принимает старший по званию из оставшихся в живых. Нигде не сказано, что он прибыл на фронт комбатом.
2. <<человек "подлого" сословия, из крестьян, априори не мог стать офицером, офицерами становились только дворяне.>> К началу ХХ-го века "дворяне" в офицерском корпусе уже были значительно разбавлены "разночинцами". А в ходе ПМВ "разночинцы" стали большинством.

«Наши пехотные полки потеряли за мировую войну по несколько комплектов командных составов. Насколько могу судить по имеющимся у меня данным, лишь в немногих полках потери офицерского состава убитыми и ранеными спускаются до 300%, обыкновенно же достигают 400 — 500% и более.>>

Почитайте здесь:

http://actualhistory.ru/myth-oficery_study

[evge-malyshev]

Цитата: Товарищ_Сталин

Нет, я понимаю конечно, что нынешнее племя не богатыри. Но чтобы В ОДИНОЧКУ развернуть 105-мм гаубицу!!!

Согласен с Вами, т.Сталин, в том числе и в части несоответствия звания подпоручик должности командира батальона.
А рассказ интересный.

[von_Tilsit]

"Во-вторых, человек "подлого" сословия, из крестьян, априори не мог стать офицером, офицерами становились только дворяне."
Любезный, так ведь не 18 век на дворе! Кроме того - в результате катострофически неудачной кампании начала 1915 года численный состав полков обновился где то 10 раз. А уж про численный состав офицерского корпуса и говорить не приходится. Собственно, это и явилось одной из косвенных причин падения монархии - господа офицеры были повыбиты в первый год, погоны пришлось давать всевозможным вольнооперам и "сынам крестьянским", отсюда разрушение вековых моральных основ офицерского кодекса чести и верности императору.

[Товарищ_Сталин]

погоны пришлось давать всевозможным вольнооперам и "сынам крестьянским", отсюда разрушение вековых моральных основ офицерского кодекса чести и верности императору.

Умоляю вас!!! Видимо, всяких декабристов и дворцовых переворотов вплоть до апоплексического удара табакеркой в висок, не было до 1917 г

[Микадо]

Краснов (тот самый, которого повесили, и правильно сделали) писал: "Армия была развалена прапорщиками и студентами". В данном случае, прапорщик и студент одно и то же. Берем студента - кратко учим - получаем прапорщика военного времени, ибо кадровые офицеры были уже повыбиты. И в армию он тянет а собой, в том числе, и политические идеи. С учетом непопулярности войны, это дало результаты. Как-то так. Это нисколько не умаляет заслуги тех "вчерашних студентов", которые храбро дрались на фронте.

[Андрей Ж]

Не согласен-мой предок из Нижнего Новгорода Пузанов С.В. был не из студентов, но прапорщик 1915 года. Ничего, воевал за Родину превосходно до конца ПМВ и никаких социалистических идей не принес в армию.

[Микадо]

я и сказал, что "это нисколько не умаляет заслуги тех "вчерашних студентов", которые храбро дрались на фронте". И Ваш предок в их числе. Воевал, а не разваливал армию
хотя война была непопулярной.. мягко выражаясь, непопулярной. Можем ли мы осуждать тех, кто в 17-м году отказался продолжать ее? Не можем. (простите, дал себе зарок не политиканствовать, но не сумел )

[chenia]

Цитата: Товарищ_Сталин

априори не мог стать офицером, офицерами становились только дворяне.

Насчет КБ верно, думаю. что убыль командиров в ту войну не была такой огромной. А вот насчет дворян, это вы зря разночинцы составляли большую часть офицерского корпуса (Кстати сразу становившимися дворянами -личное дворянство).

Цитата: Товарищ_Сталин

Нет, я понимаю конечно, что нынешнее племя не богатыри.

122 мм (М-30) сам мог поднять станины (правда лежа жал 130), вдвоем без труда, и повернуть на ровной площадке. Ну а с ломиком повернуть в орудийном окопе, не столь сложно и одному

[Андрей Ж]

Спасибо! Краткая и хорошая статья, а особенно приятно и потому, что к противотанковой артиллерии я в прошлом имел какое-то отношение !!! Превосходно!!!

[doubovitski]

"Униженные, забитые и оскорблённые" ТАК не защищают свою Родину. Поищите в Интернете "Атака мертвецов". О защитниках крепости Осовец.
Брестским героям было с кого брать пример.

[Rotmistr]

Так точно! Факт железобетонный

[doubovitski]

Цитата: von_Tilsit

"Во-вторых, человек "подлого" сословия, из крестьян, априори не мог стать офицером, офицерами становились только дворяне."
Любезный, так ведь не 18 век на дворе! Кроме того - в результате катострофически неудачной кампании начала 1915 года численный состав полков обновился где то 10 раз. А уж про численный состав офицерского корпуса и говорить не приходится. Собственно, это и явилось одной из косвенных причин падения монархии - господа офицеры были повыбиты в первый год, погоны пришлось давать всевозможным вольнооперам и "сынам крестьянским", отсюда разрушение вековых моральных основ офицерского кодекса чести и верности императору.

Эти нисколько не изучали истории своей Родины. Примеров тому, что "подлость сословия" нисколько не препятствовала росту в чинах, доказывает хотя бы биография Антона Ивановича Деникина. Внука крепостного крестьянина.
А вот обилие офицерства из дворянского сословия говорит о том, что дворяне БЫЛИ ОБЯЗАНЫ служить военными.