МАИ: разработанный институтом привязной беспилотник будет использоваться на различной бронетехнике

Привязной БЛА, разработанный Московским авиационным институтом (МАИ), предназначен для использования с различной бронетехникой, но говорить о его установке на танк «Армата» преждевременно, передает РИА Новости сообщение заведующего лабораторией кафедры «Информационно-управляющие комплексы» Николая Кима.

МАИ: разработанный институтом привязной беспилотник будет использоваться на различной бронетехнике


Ранее Известия сообщили, что в МАИ разработан БЛА для установки на танк «Армата», связь с которым будет осуществляться по гибкому кабелю.


«Наша лаборатория совместно с коллегами из НИИ Специального машиностроения МГТУ имени Баумана, действительно, разработала выносной пункт наблюдения, который может работать с различной бронетехникой. Проведенные в МАИ лабораторные и полевые испытания разработанного привязного БЛА доказали работоспособность и эффективность данного подхода, однако говорить об установке этого комплекса на танк "Армата" пока преждевременно», – сказал профессор.

По его словам, БЛА «будет подниматься над машиной на 20-30 метров, передавая на борт видеоинформацию, которая существенно расширит область обзора оператора-водителя». С помощью этого дрона можно будет также обнаруживать цели и наводить на них оружие.

Он подтвердил информацию о том, что бронемашина будет соединена с БЛА гибким кабелем для скрытого информационного обмена и подачи энергии, однако указал на то, что «перед практической реализацией проекта ученым еще необходимо провести большой объем работ, связанных с дополнением программно-аппаратных средств наземной техники и самого аппарата».

Использованы фотографии: FOTOLIA/ STANISLAV KOMOGOROV

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 114

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Titsen 26 ноября 2016 11:07
    ...бронемашина будет соединена с БЛА гибким кабелем для скрытого информационного обмена и подачи энергии, однако указал на то, что «перед практической реализацией проекта ученым еще необходимо провести большой объем работ, связанных с дополнением программно-аппаратных средств наземной техники и самого аппарата».

    Главное прокукарекать!

    Как же практически экипаж будет работать с кабелем беспилотника?

    И фотка к статье не по теме...
    1. Гигант мысли 26 ноября 2016 11:10
      Видимо, надо будет вводить дополнительно ещё одного члена экипажа, МО может и не пойти на такой шаг, тогда идея привязанного беспилотника останется невостребованной.
      1. cniza 26 ноября 2016 13:25
        Не нужно о таких вещать рассказывать в открытом доступе , а скорее будет беспроводной и управлять им будет компьютер , передавая информацию командиру.
      2. killganoff 26 ноября 2016 15:18
        Оператором БПЛА может являться командир экипажа или другой его член. Главное сделать доступным интерфейс управления разведывательным комплексом, если эргономику не подумать, то придётся туго.
    2. СТАРПЕР 26 ноября 2016 11:13
      Цитата: Titsen
      Как же практически экипаж будет работать с кабелем беспилотника

      Идея неплохая !!! Кабеля не будет успогаойтесь...Просто представьте танк движется под защитой БПЛА ,мелкими ,но грозными под управлением из танка на разных высотах..
    3. Stas157 26 ноября 2016 11:16
      Цитата: Titsen
      Главное прокукарекать!
      Как же практически экипаж будет работать с кабелем беспилотника?

      Простите, не понял вашего возражения. Что вас в этом смутило? Мне кажется, это детали, как экипаж будет работать с дроном по кабелю или по радиосвязи. По кабелю, только гораздо надежней, так как любая радиосвязь легко гасится. Провода сей час могут быть очень тонкие и длинные, оптические.
      Вообще, прекрасная идея связать танк с беспилотником.
      1. хрыч 26 ноября 2016 11:28
        Цитата: Stas157
        По кабелю, только гораздо надежней,

        Главная проблема радиоуправляемого аппарата - демаскирующее радиоизлучение, что противник может легко обнаружить на расстоянии в десятки километров и больше. Причем подъем излучающего устройства на высоту кратно увеличивает демаскирующий эффект. Также по кабелю может подаваться энергия, делая время использования БПЛА почти неограниченным (пока не кончится топливо самой машины). Кабель будет на автоматической катушке, технические проблемы для юнатов...
        1. Stas157 26 ноября 2016 11:33
          Цитата: хрыч
          Главная проблема радиоуправляемого аппарата - демаскирующее радиоизлучение, что противник может легко обнаружить на расстоянии в десятки километров и больше. Причем подъем излучающего устройства на высоту кратно увеличивает демаскирующий эффект. Также по кабелю может подаваться энергия, делая время использования БПЛА почти неограниченным (пока не кончится топливо самой машины). Кабель будет на автоматической катушке, технические проблемы для юнатов...

          Целиком разделяю Ваше мнение!
        2. Асадулла 26 ноября 2016 12:35
          Кабель будет на автоматической катушке, технические проблемы для юнатов...


          Так ясный перец, механизм подачи даже не проблема, уже существует для различных устройств, в том числе и летательных, плюс полно патентов на растягивающиеся проводные лини, до 60% длины. При беглом просмотре, более двадцати изобретений......само решение интересное, целеуказание+прицеливание в одной цепи.
      2. Лопатов 26 ноября 2016 12:20
        Цитата: Stas157
        Мне кажется, это детали, как экипаж будет работать с дроном по кабелю или по радиосвязи

        Как раз таки "как экипаж будет работать" это совсем не "детали". Это главное.
        Как он будет работать? Да никак. Мёртвый груз для любой боевой машины.

        Другое дело- развед. подразделения. Для таких машин, как БРМ или артиллерийской ПРП подобного рода привязной летательный аппарат будет весьма полезен.

        Они могут быть востребованы как часть системы ПВО, радиотехнической разведки, радиоэлектронной борьбы. Связистам может пригодиться в качестве ретранслятора.
        1. ver_ 26 ноября 2016 14:11
          ...презерватив с гелием вполне заменит дрон и легко поднимет мини камеру...
          1. Лопатов 26 ноября 2016 14:34
            Время. Привязной аэростат дольше поднимать и намного дольше опускать, нежели привязной БПЛА.
            К тому же аэростат в подготовленном для транспортировки состоянии занимает намного больше места, чем аналогичный по грузоподъёмности дрон.
            1. Стрелец 26 ноября 2016 14:43
              При работе в движении танка с беспилотником должна быть отточенная синхронность в управлении механика-водителя и оператора, иначе всё пойдёт комом.
              1. Лопатов 26 ноября 2016 14:46
                Танку и прочим боевым машинам такой дрон не нужен.
                Использовать привязной дрон в движении тоже не особо необходимо
            2. Zlyden.Zlo 26 ноября 2016 17:27
              С балона подать гелий в сложенный шар,с оборудованием.опускание с помощью маленькой лебедкой дело пары минут
              1. Лопатов 26 ноября 2016 19:34
                Цитата: Zlyden.Zlo
                С балона подать гелий в сложенный шар,с оборудованием.опускание с помощью маленькой лебедкой дело пары минут

                А для дрона- дело пары секунд.
          2. 31R-U-S 26 ноября 2016 16:26
            так точно,а если презерватив заменить на го-н-д-,о-н,то вполне можно вести профессиональную съемку.
        2. Оператор 26 ноября 2016 15:14
          Привязной дрон для разведки целей не прокатит - оптимальная высота его использования не менее 100 метров, при этом вес электропровода будет съедать большую часть грузоподъемности БПЛА. Дрон-целеуказатель оптимален в беспривязном варианте с полетом на всех высотах от десятков до сотен метров (в зависимости от местности).

          Другое дело - применение привязного дрона на высоте 1 метра и удалении до 50 метров в инженерной разведке пути движения бронетехники - прицепил к дрону георадар и все мины/СВУ как на ладони.

          Сам дрон (привязной или беспривязной) должен пилотироваться специалистом-оператором с борта БРДМ, как аболютно правильно написал Лопатов.
          1. Лопатов 26 ноября 2016 16:08
            Цитата: Оператор
            Дрон-целеуказатель оптимален в беспривязном варианте с полетом на всех высотах от десятков до сотен метров (в зависимости от местности).

            И с батальоном военных строителей для оборудования взлетно-посадочных полос?

            К примеру, оптико-электронный модуль "Пенициллин-ОЭМ" 6 тепловизионных и 6 телевизионных камер. Какого размера должен быть дрон, чтобы потянуть это, обеспечить энергией и обеспечить каналом передачи информации?
            И их надо не менее шести штук, чтобы 3 летели, и 3 в готовности полететь, пока предыдущие заправляются.
            1. Оператор 26 ноября 2016 19:52
              Разведывательные дроны-геликоптеры взлетают/садятся с руки/на руку.

              На хрена, прошу прощения за мой французский, танковой роте аж 6 разведдронов, когда вполне достаточно двух (один летает, другой в резерве)? Вам, армейцам, дай палец, так вы всю руку до локтя отхватите laughing

              Дроны на электротяге имеют полетное время 1 час. В это время на земле заряжается запасной аккумулятор. Минутное приземление, замена аккумулятора и дрон снова в воздухе.

              Я не знаю, кто додумался до уё..ща под названием "Пенициллин-ОЭМ", но дрон-разведчик вполне обходится одной телекамерой высокой четкости и одной тепловизионной камерой размером со спичечный коробок (что отнюдь предел) каждая на стабилизированном подвесе. Заряда бортового литий-ионного аккумулятора вполне хватает на их работу и на передачу картинки на землю в течении часа.
              1. Лопатов 26 ноября 2016 20:09
                Цитата: Оператор
                Я не знаю, кто додумался до уё..ща под названием "Пенициллин-ОЭМ"

                Гений додумался. Это элемент звуко-теплового комплекса определения координат стреляющих орудий/установок. В полностью пассивном режиме в отличии от РЛС. Который нельзя подавить. Который нельзя засечь радиотехнической разведкой и уничтожить спец. боеприпасом.



                Цитата: Оператор
                Разведывательные дроны-геликоптеры взлетают/садятся с руки/на руку.

                Только с простейшей полезной нагрузкой. Видеокамера и от силы тепловизор.
                1. Оператор 26 ноября 2016 20:55
                  Я, как и автор статьи, говорю только о дронах-целеуказателях танковых подразделений уровня взвода-роты (стреляющих по целям в прямой видимости), а не о дронах-целеуказателях артиллерийских батарей-дивизионов (стреляющим по целям на закрытых позициях).

                  Для последних, вполне возможно, что и требуется "Пенициллин-ОЭМ" с постоянным панорамным обзором, но это уже не относится к БПЛА танковых подразделений.
                  1. Лопатов 26 ноября 2016 21:15
                    Цитата: Оператор
                    Я, как и автор статьи, говорю только о дронах-целеуказателях

                    "Целеуказатель" в смысле определить координаты целей и при необходимости подсветить? Тоже не потянет.
                    Самое большое, что можно требовать от того, что запускается с руки и туда же садится- посмотреть, что за углом.

                    И кстати, танки умеют стрелять с закрытой огневой.
                    1. Оператор 26 ноября 2016 21:26
                      Простейший дрон-целеуказатель танкового подразделения низового уровня с HD/тепловизионной камерой предназначен для передачи картинки командиру подразделения (или его заместителю), а уж он с высоты птичьего полета (используя электронный зум в 300-500 единиц) должен визуально различить цели для контактного боя и определить их координаты в привязке к ориентирам на электронной же карте.

                      Теоретически танки многое что умеют, но у профильных подразделений это получается намного лучше.
                2. Простой 26 ноября 2016 21:14
                  Цитата: Лопатов
                  Это элемент звуко-теплового комплекса определения координат стреляющих орудий/установок. В полностью пассивном режиме в отличии от РЛС. Который нельзя подавить. Который нельзя засечь радиотехнической разведкой и уничтожить спец. боеприпасом.


                  Звуковая пеленгация, думается, зависит как от погодных условий (например от порывов ветра, туман, местности и т.п.), так и от кол-ва одновременных источников звука-например в условиях боя (когда источник (нежный и ненужный)) не один.
      3. okko077 26 ноября 2016 14:13
        А в чём идея? Идеи здесь нет . Есть реализация существующих идей с помощью БПЛА " с ниточкой".И причём не самая лучшая. Базовой является ситуация использования командиром танка информационной системы и наличие канала получения информации от неё. Это может быть и информация от БПЛА.Если такой информации нет в заданное время в заданном месте, то можно запустить свой БПЛА , наличие которого, как и оборудованного специального средства, обязательно в танковом подразделении. Этот БПЛА будет выдавать обзорную информацию и координаты целей как командиру танка , так и в общую информационную систему. А управляют этим БПЛА операторы из специальной машины и обеспечивают передачу информации. Машина например " Тигр".Если не хватает своих средств и возможностей , связываются с операторами информационной системы на уровне соединения и выше.И всё это в реальном времени в боевом порядке танкового подразделения.....Вот, как должно быть. ..А тут какой-то " научный прорыв на ниточке"?...
      4. татарин 174 26 ноября 2016 19:00
        А как в лесу и в городе среди проводов он на привязи??? Для пустыни пойдёт.
    4. Серый брат 26 ноября 2016 11:24
      Цитата: Titsen
      Как же практически экипаж будет работать с кабелем беспилотника?

      Никак не будет. Главное слабину выбирать автоматическим механизмом сматывания, примерно как в пылесосах сделано.
    5. Vadivak 26 ноября 2016 11:40
      Цитата: Titsen
      Как же практически экипаж будет работать с кабелем беспилотника?


      Как с собакой smile
    6. Асадулла 26 ноября 2016 12:27
      Как же практически экипаж будет работать с кабелем беспилотника?


      А что, это проблема? Как наводят на цель с вертушек? Это то же самое, что дистанционный прицел. Существуют устройства, которые это все делают в шлеме, а цель держат визуально зрением, куда смотришь, там и цель, остается только гашетку нажать.
      1. Маки Авелльевич 26 ноября 2016 13:35
        Цитата: Асадулла
        А что, это проблема? Как наводят на цель с вертушек? Это то же самое, что дистанционный прицел.


        не тоже самое. для прицела передаётся напряжение микровольтовое, сечение кабеля малое а для того чтож питать агрегат током надо увеличвать сечение. вес кабеля растёт итп.
    7. Homo 26 ноября 2016 14:27
      Цитата: Titsen
      Главное прокукарекать!

      Это Вы о своём комментарии?
    8. MaksoMelan 26 ноября 2016 20:41
      Как как.... Как рыбак с удочкой. Или как малютки пускали (птуры) по проводу.
    9. К-50 27 ноября 2016 18:03
      Цитата: Titsen
      Как же практически экипаж будет работать с кабелем беспилотника?

      Наверное как с пуском ПТУР на проводном управлении. Выпустили, по управляли, а "домой" может и "на автопилоте" вернуться, если программу соответствующую напишут.
  2. Изгоняющий либероидов 26 ноября 2016 11:08
    Во первых -высота в 20метров мала-150 самое то,а во вторых-нсли перебьет трос,или он порвется, сумеет ли беспилотник сесть на носителя сам,без управления с земли? Идея то хорошая, но,слишком много вопросов по практической реализации.
    1. Joker787 26 ноября 2016 11:17
      Насколько я понял, задача у дрона стоит выглянуть из укрытия, из-за здания или поворота, а также фактор того, что у арматы дальность стрельбы 8 км, а в визир можно обнаружить цель на расстоянии до 5 км, соответственно 20 м по высоте и 100 м по радиусу должно хватить.
    2. СТАРПЕР 26 ноября 2016 11:17
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Идея то хорошая, но,слишком много вопросов по практической реализации.

      Идея отличная...Но это все в будущем будет! Танк "Армата" напичкан электроникой и это все дело техники (программистов и т.д.)
    3. Stas157 26 ноября 2016 11:28
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Во первых -высота в 20метров мала-150 самое то
      Десять километров ещё лучше и что? Делают так, как могут, пока. Выше значит дороже, сложнее.... Все надо учитывать.
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      а во вторых-нсли перебьет трос,или он порвется, сумеет ли беспилотник сесть на носителя сам,без управления с земли?

      Ни какой проблемы в этом нет! Если перебьет провод, то будет на радиосвязи или приземлится, согласно заложенной программы. Одно другому не мешает, а дополняет. Кабелем связать дрон сложнее, чем радиосвязью. То есть, если умудрились сделать с кабелем, то уж банальная радиосвязь там, точно есть!
      1. хрыч 26 ноября 2016 11:32
        Цитата: Stas157
        Кабелем связать дрон сложнее, чем радиосвязью.

        Проще
        1. Лопатов 26 ноября 2016 12:11
          Цитата: хрыч
          Цитата: Stas157
          Кабелем связать дрон сложнее, чем радиосвязью.

          Проще

          В идеале им вообще управлять не надо, изменение высоты изменением длины кабеля. Не понятно, чего там мудрецы из МАИ мутят....
        2. Stas157 26 ноября 2016 12:22
          Цитата: хрыч
          Проще

          На много сложнее и дороже! И кабель там нужен не простой. А, как вы натяжение будете компенсировать, когда танк будет маневрировать? Это же как дрон дергать будет! Да он свалится у вас. Ни какая катушка натяжения не поможет. Катушка то сама натяжение создаёт, а дрон то маленький, сколько ему энергии надо, чтобы это не влияло на полёт! А с радиосвязью вообще никаких проблем нету, ну кроме тех, которые вы сами описали, и они к полету планера отношения не имеют.
          1. Лопатов 26 ноября 2016 12:35
            Цитата: Stas157
            На много сложнее и дороже!

            Если его таскать за движущейся машиной, а не применять, стоя на месте.
            1. Stas157 26 ноября 2016 12:42
              Цитата: Лопатов
              Если его таскать за движущейся машиной, а не применять, стоя на месте.

              Это, да. Но, разве в движении дрон будет лишним? С радиосвязью, не было бы этих ограничений(сложностей). А с кабелем эти рысканья надо чем то компенсировать. Более эластичной катушкой, повышенной мощностью, забыть о дроне ввиде самолета, делать его только в виде квадрокоптера и т.д.
              Если применять дрон стоя на месте, то и к танку не обязательно его привязывать! Сойдет для этого любой штатный дрон, который есть уже сей час на вооружении.
              1. Лопатов 26 ноября 2016 12:58
                Цитата: Stas157
                Это, да. Но, разве в движении дрон будет лишним?

                А зачем он нужен "в движении"?
                Есть дроны самолётного типа, пусть патрулируют. Они менее уязвимы, они смогут перекрыть бОльшую площадь.

                Ну а привязные необходимо "выпускать" после развёртывания походного порядка или предбоевого в боевой.
                Соответственно, внешнее питание позволит применить на привязных более совершенные средства разведки, необходимые для управления огневым поражением в бою.
                1. Stas157 26 ноября 2016 13:08
                  Цитата: Лопатов
                  А зачем он нужен "в движении"?

                  А зачем тогда привязывать к именно танку? Можно тогда его делать более универсальным, то есть не обязательно в связке с танком.
                  Цитата: Лопатов
                  внешнее питание позволит применить на привязных более совершенные средства разведки
                  По внешнему кабелю вряд ли будут подавать электроэнергию. Кабель настолько тонкий, что его пропускной способности не хватит для мощности дрона. Пример тому привязанные аэростаты, они все имеют автономное электро питание.
                  1. хрыч 26 ноября 2016 13:21
                    Цитата: Stas157
                    По внешнему кабелю вряд ли будут подавать электроэнергию. Кабель настолько тонкий, что его пропускной способности не хватит для мощности дрона. Пример тому привязанные аэростаты, они все имеют автономное электро питание.

                    20 метров кабеля не 200 и тем более не 2000, маток мааааленький laughing квадрокоптеру поднять не есть проблема, тем более батареей можно пренебречь.
                  2. Лопатов 26 ноября 2016 13:58
                    Цитата: Stas157
                    А зачем тогда привязывать к именно танку?

                    К танкам и прочим боевым машинам как раз таки ничего привязывать не надо. Их экипажам в бою и так есть чем заняться.

                    Цитата: Stas157
                    По внешнему кабелю вряд ли будут подавать электроэнергию.

                    Почему? Там ниже- немецкая привязная платформа. Они умудрились по "поводку" топливо подавать. Особой проблемы с подачей электроэнергии на высоты порядка 20 метров лично я не вижу.
    4. Лопатов 26 ноября 2016 12:33
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Во первых -высота в 20метров мала-150 самое то

      Вес.
      Чем длиннее кабель, тем больше "бесполезной нагрузки" придётся тащить беспилотнику.
      Замкнутый круг. Чем тяжелее кабель, тем мощнее двигатель БПЛА. Чем мощнее двигатель, тем больше энергии надо подавать на него. Чем больше энергии, тем больше сечение силового кабеля и, соответственно, он тяжелее.
    5. К-50 27 ноября 2016 18:05
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      во вторых-нсли перебьет трос,или он порвется

      ПТУРы не рвут и тут не порвётся, а перебить его ещё попасть надо.
  3. Joker787 26 ноября 2016 11:10
    Здесь по подробней написано: http://super-arsenal.ru/blog/43666174090/«Armatu»
    -vooruzhat-razvedyivatelnyim-dronom-«Pterodaktil»
  4. tchoni 26 ноября 2016 11:17
    Особенно фотка айфона в заголовке статьи порадовала
  5. Лопатов 26 ноября 2016 11:51
    "Всё придумано до нас"(с)
    Dornier Do-32K Kiebitz
    1. webdog 26 ноября 2016 12:21
      тема с привязным беспилотником была в разработке еще в 80-х годах в СССР
      1. Лопатов 26 ноября 2016 12:29
        "В разработке"....
        HoverMast 100 от израильской Sky Sapience

    2. APASUS 26 ноября 2016 13:11

      А еще он дырки в крыше БТРов может делать если что
      1. Простой 26 ноября 2016 14:34
        Dornier Do-34 Kiebitz не нёс на себе никакого вооружения.

        Что вы возможно приняли за орудийные стволы-не что иное как система по компенсированию ротационного эффекта своего рода "ventilator fan"

        1. APASUS 26 ноября 2016 15:51
          Цитата: Простой
          Что вы возможно приняли за орудийные стволы-не что иное как система по компенсированию ротационного эффекта своего рода "ventilator fan"

          А что мешает сделать это в реальном виде?
          1. Простой 26 ноября 2016 18:32
            Применение малокалиберного орудия на порядки увеличит требования к БРЛА по различным параметрам. В связи с чем возрастёт его цена.

            Это уже другая "весовая категория" чем у САБЖА.

            По САБЖУ, мне думается, проблему управления БПЛА возьмёт на себя автоматика.

            Также последняя будет выводить всю необходимую информацию в данный момент на дисплей.

            Командиру танка достаточно направить взгляд на искомую точку и запросить картинку на "что там за углом".
  6. Бывший комбат 26 ноября 2016 13:01
    Детский лепет "профессора" изобретателя данного девайса о применении его "на бронетехнике" не выдерживает никакой критики. Во первых в танках В ПРИНЦИПЕ не кому управлять этой мутатой. Водитель занят, наводчик занят, командир занят ВСЕ ЗАГРУЖЕНЫ ПО ПОЛНОЙ. Далее такое "чудо техники" можно было бы использовать в разведротах танковых полков на БМП-шках, но какой смысл иметь дрон на привязи если можно иметь дрон БЕЗ ПРИВЯЗИ в тех же разведротах? Далее может его пристроить в артиллерию на наблюдательный пункт дивизиона или батареи? На самой батарее ему делать нечего это не требует пояснений. Смотрим что он может делать на НП батареи или дивизиона, такого, что не сможет сделать дрон без привязи. Ответ НИЧЕГО. И даже наоборот создаст массу неудобств с катушкой провода и источником питания. Опять промашка и тут его не пристроить. Так какую выгоду вообще можно получить от обсуждаемого девайса? Только одну - он будет дешевле в изготовлении и проще в эксплуатации. Учитывая отсталость российской экономики и неумение изготовлять мощнуе аккумуляторы это может выглядеть перспективно. НО! Не вечно же россияне будут плестись в хвосте прогресса. Может когданибудь научаться САМИ делать аккумуляторы? Похоже девайс как тот "неуловимый Джо" - никому не нужен и не будет нужен.
    1. Лопатов 26 ноября 2016 14:09
      Цитата: Бывший комбат
      Далее такое "чудо техники" можно было бы использовать в разведротах танковых полков на БМП-шках, но какой смысл иметь дрон на привязи если можно иметь дрон БЕЗ ПРИВЯЗИ в тех же разведротах?

      Во-первых, энергия. Чем совершеннее средства разведки, тем больше её надо. "дрон без привязи" на уровне бригады попросту не потянет ничего серьёзного.
      Подача энергии по кабелю может преодолеть этот замкнутый круг.

      Во-вторых, связь. Пропускная способность того же оптоволоконного кабеля намного выше, чем у радиосвязи. "Привязь" позволит поднимать наверх только сами сенсоры без средств обработки и шифрования полученной информации. Это опять таки удешевит БПЛА и уменьшит его энергопотребление

      В-третьих, опять таки связь. А именно её устойчивость к средствам РЭП. Защита практически абсолютная.
    2. Феникс_Львов 26 ноября 2016 17:14
      командир занят
      - командиру будет некогда получить ценнейшую информацию о оперативно-тактической обстановке на поле боя???
      1. Лопатов 26 ноября 2016 19:37
        Некогда.
        Ему её должны предоставить в уже обработанном виде. В идеале- уже "подсвеченную" в поле зрения прибора наблюдения.
    3. К-50 27 ноября 2016 18:09
      Цитата: Бывший комбат
      Водитель занят, наводчик занят, командир занят ВСЕ ЗАГРУЖЕНЫ ПО ПОЛНОЙ.

      Так ведь речь не о том, чтобы на ходу управлять. допустим едут, что-то "очко жим-жим", тормознулись, выпустили БПЛА, огляделись - разведали, наметили цели и дальше "по программе". Этим может и наводчик заняться и командир, лучше обстановку будут знать.
  7. Изгоняющий либероидов 26 ноября 2016 13:13
    Господа авторы и админы-забыл сказать что в заголовке вы букву съели -в слове "использоваться "нету буквы В.
  8. muhomor 26 ноября 2016 14:17
    Ну вообще!! Стоит танк в укрытии, замаскированный, а над ним на проводе висит дрон! Всем видно? fellow Демаскировка однако! И как танку с этим поводком маневрировать? belay Хотя идея заманчивая. Если к дрону присобачить ПТРК, то можно на подлётах глушить бронетехнику! yes Хотя для этого уже танк не нужен.
    1. Феникс_Львов 26 ноября 2016 17:16
      А кто-то заставляет командира танка в засаде выпускать дрона??
      1. Простой 26 ноября 2016 18:44
        Цитата: Феникс_Львов
        А кто-то заставляет командира танка в засаде выпускать дрона??



        Представил.

        smile
    2. AlexDARK 26 ноября 2016 18:47
      "И как танку с этим поводком маневрировать?". Да много чего можно придумать. Например синхронизировать скорость танка в реальном времени со скоростью дрона. Сделать этот момент автоматизированным, безусловно. Т.к, в бою не до управления "поводка с собачкой" будет, образно выражаясь.
      1. К-50 27 ноября 2016 18:13
        Цитата: AlexDARK
        "И как танку с этим поводком маневрировать?"

        И почему всем нужно именно в движении выпускать БПЛА, с места не судьба? Сначала оглядеться принять решение, спрятать дрон и дальше задачу выполнять не по фэн-шую что ли?
  9. Navuxonastupil 26 ноября 2016 15:41
    Появится новая штатная единица- ПИЛОТ БЕСПИЛОТНИКА... Лепота, Сидишь в тылу, кнопочки жмакаешь, джойстик вертишь, а боевые идут!
    1. К-50 27 ноября 2016 18:17
      Цитата: Navuxonastupil
      Появится новая штатная единица- ПИЛОТ БЕСПИЛОТНИКА... Лепота, Сидишь в тылу, кнопочки жмакаешь, джойстик вертишь, а боевые идут!

      Насколько управляющие действия оператора ПТУР отличаются от таких действий оператора БПЛА? Наводчик танка этим занимается, а здесь могут с командиром эти действия выполнять, цели намечать. И не надо никаких дополнительных единиц персонала, сами себе информацию добывают, чтобы легче и безопаснее выполнить боевую задачу.
  10. Nikolaevich I 26 ноября 2016 17:19
    М-д-а-а ! Почему-то идея "привязного" беспилотника вызвала у многих недоумение...но не у меня.Дело в том,что подобную идею я высказывал в письме в некий военно-технический журнал весьма давненько.Как-то в ж."Зарубежное военное обозрение" появилась статья о зарубежных опытно-экспериментальных самоходных ПТРК (там ракетная установка поднималась на высоту в несколько метров с помощью телескопического манипулятора (например,французский самоходный ПТРК " HOT" ).Я же предлагал беспилотный вертолёт с видеокамерами,лазерным дальномером,ПТУРами ,"привязанный" к боевой машине тросом-кабелем (трос-кабель>"двусторонний" телекоммуникационный и электропитающий ).Беспилотник размещался на корпусе бронемашины вместо башни.Но были и варианты:1.беспилотник "спрятанный" в корпусе боевой машины (примерно,как БТР-50 без "верха");2.беспилотный вертолёт с видеокамерами,лазерным дальномером-целеуказателем без ракет (ПТУРы-в корпусе самоходки).При движении самоходки полёт беспилотника полностью синхронизирован с помощью управляющего компьютера(т.е. осуществлялся постоянный двусторонний обмен информацией )-это боевой режим! в походном режиме беспилотник "катался" на корпусе или в корпусе.Когда я узнал об оснащение некоторых французских танков АМХ радарами (до 5 км),то появилась идея танкового беспилотника-радара.При этом не исключалось вооружение танков ПТУРами с радарной головкой самонаведения миллиметрового диапазона.Не исключалось применение "привязного" беспилотного вертолёта для оснащения кораблей.Именно разработку программно-аппаратных средств я считал главной и трудной задачей.
  11. Карандаш 26 ноября 2016 17:28
    Есть еще одна, на мой взгляд, прекрасная работа для этого дрона. Весной этого года, я пришел к мысли, что если дрон приподнять на привязи над танком на несколько метров, сделать снимок панорамы камерой, а затем, после перемещения танка параллельно панораме, еще метров на 30 и сделать с дрона второй снимок в этом направлении, то полученная стереопара с базой в 30 метров позволит с помощью стереометрии, за один процесс вычислительной обработки стереопары, с высокой точностью рассчитать (определить) координаты всех целей (и вообще всех объектов), которые видит танк (присутствующих на стереопаре) относительно собственных координат танка (бронетехники). Господа из МАИ, приглашаю в соавторы, поскольку данная публикация позволяет сохранить приоритет данного решения - за мной.
    1. Смотритель 26 ноября 2016 18:13
      Танк перемещать не требуется, достаточно переместить дрон по вертикали.
    2. Простой 26 ноября 2016 18:50
      Чтобы получилась желаемая "картинка", необходимо знать расположение камеры (когда он первый раз снимал) с точностью до сантиметров и минут и всё это в трёх измерениях.

      Сдесь точность зависит от удалённости и размеров снимаемого объекта.
    3. Лопатов 26 ноября 2016 19:43
      Цитата: Карандаш
      Господа из МАИ, приглашаю в соавторы, поскольку данная публикация позволяет сохранить приоритет данного решения - за мной.

      За израильтянами fellow К примеру, поставляемый Азербайджану "Orbiter" так дальность измеряет.
  12. Карандаш 26 ноября 2016 17:45
    Это к вопросу пассивного (скрытного) метода определения координат целей на поле боя.
    Идея использования стереоснимка интересна возможностью реализации очень протяженной стереобазы (десятки сотни метров). При этом камера может подниматься над объектом ВТ не обязательно с помощью дрона, но и с помощью штанги или складного пантографического подъемника.
    1. Простой 26 ноября 2016 19:36
      Мой коммент затрагивал вопрос возможности определения координат в пространстве при съемке в боевых условиях (когде на спутниковую навигацию нельзя будет положиться).
  13. Карандаш 26 ноября 2016 18:23
    Цитата: Смотритель
    Танк перемещать не требуется, достаточно переместить дрон по вертикали.

    Смотритель, а если хорошенько подумать? Если большинство целей (объектов) расположилось в узком угловом пространстве по вертикали и очень широком угловом пространстве по горизонтали, - какая стереобаза информативнее для горизонтальной панорамы - горизонтальная или вертикальная?
  14. AlexDARK 26 ноября 2016 18:45
    Как по мне, шикарная, гениальная и простая идея. И думается мне, крайне дешевая. Можно для удобства сделать эту систему модульной, быстро монтируемой на любую технику. тут конечно размер важен, а то контору палить не комильфо.
  15. Карандаш 26 ноября 2016 19:00
    Цитата: Простой
    Чтобы получилась желаемая "картинка", необходимо знать расположение камеры (когда он первый раз снимал) с точностью до сантиметров и минут и всё это в трёх измерениях.

    Здесь точность зависит от удалённости и размеров снимаемого объекта.


    Да, здесь точность действительно зависит от удаленности, а вот размеры ... Была бы точка на стероснимке, координаты ее и будут вычислены. Для минимизации возрастающей от дальности погрешности и применяется существенно увеличенная база в несколько десятков метров. Для справки, посмотрите точность определения дальности военным стереодальномером с базой чуть более метра. И соотнесите возможности по точности при базе 20 и более метров? Ну, а координаты каждого из снимков это координаты танка (обеспечивающего объекта) в момент съемки))
    1. Простой 26 ноября 2016 20:38
      Мой коммент затрагивал вопрос возможности определения координат точки и направления съёмки в пространстве при съемке в боевых условиях (когде на спутниковую навигацию нельзя будет положиться). Насчёт значимости "базы" или стереоскопического паралакса в определении расстояний я не возражал.

      Насчёт взятия "координат танка" как отправную систему коодинат вы правы, т.к. в конечном счёте танковое орудие наводится относительно самого танка (репер там стоит?-не знаю).

      Остаётся только привязать точки и направления съемок к "координатам танка" .

      Как бум делать? smile
      1. Cat Man Null 26 ноября 2016 21:02
        Цитата: Простой
        Как бум делать?

        - я бы для начала задался вопросом, "в каких условиях это применимо"
        - допустим, танк в обороне, противник наступает. Ваши стереоснимки бесполезны, поскольку танк работает по движущимся целям, находящимся в пределах прямой видимости; пока Вы обработали Ваш стереоснимок - цель уже оттуда... уехала request
        - танк в наступлении. Ваши стереоснимки тоже неприменимы, поскольку теперь уже меняются координаты самого танка...

        Вот примерно так.
        1. Простой 26 ноября 2016 21:35
          Это всё, что Вы описали, общитывают программы в реалигом времени.

          Кто коворит, что САБЖ будет висеть над бронетехникой как шарик над пяточком. smile

          Этот "птеродактиль" будет интегрирован в АСУ-выполняет в автоматическом режиме отведённые для него функции. . Им в большинстве случаев даже не надо управлять.

          (моё мнение может расходиться с разработчиками САБЖА)

          Цитата: Cat Man Null
          поскольку теперь уже меняются координаты самого танка...


          Танк поехал в лес, а орудие по дрова?

          1. Cat Man Null 26 ноября 2016 21:51
            Цитата: Простой
            Танк поехал в лес, а орудие по дрова?

            - эта... выключайте "талантливого военного", включайте мозги
            - Вы, при помощи Ваших "стереоснимков", намереваетесь определять направление на цель и дальность до нее, так?
            - в случае, если хотя бы что-то одно (сам танк или цель) находится в движении, и направление, и дальность до цели изменяются. Это, какбэ, научный факт. И, следовательно, Ваша схема работать не будет.

            Вопросы, замечания, предложения?
            1. Простой 26 ноября 2016 22:01
              1. laughing
              2. Плюс ещё всякое " дополнительное шаманство" с селекцией целей.
              3. Странно почему ещё танки куда.то попадают- всё равно цель сбежит от снаряда.
              4. Всегда рад что либо конструктивно обсудить.
              1. Cat Man Null 26 ноября 2016 22:06
                Цитата: Простой
                3. Странно почему ещё танки куда.то попадают - всё равно цель сбежит от снаряда

                - повторяю - выключайте "военного", включайте мозг
                - танк обычно стреляет по целям, находящимся в пределах прямой видимости
                - замер дальности до такой цели замечательно делает лазерный дальномер, направление на цель определяет наводчик. Собственными глазами wink
                - вот потому и попадают
                - Вы же тут начинаете какого-то сфероконя изобретать, не определившись изначально, зачем оно вообще надо
                - это... методически неверно.

                Вот и все, собственно yes
                1. Простой 26 ноября 2016 22:12
                  Цитата: Cat Man Null
                  танк обычно стреляет по целям, находящимся в пределах прямой видимости


                  А с закрытых позиций? Или стрельбе управляемыми снарядами?

                  Цитата: Cat Man Null
                  - это... методически неверно.


                  Так, к слову пришлось?
                  1. Cat Man Null 26 ноября 2016 22:25
                    Цитата: Простой
                    А с закрытых позиций?

                    - танк, стреляющий с закрытой позиции есть примерно то же, что десантник, вступивший в рукопашную:
                    Для того, чтобы вступить в рукопашный бой, десантник должен:
                    - пролюбить автомат, штык-нож, ремень, каску, магазины к автомату
                    - найти полянку, на которой нет ни одной палки и камня
                    - найти на ней такого же раздолбая
                    - только после выполнения всех этих требований десантник, наконец, может вступить в рукопашную схватку

                    - это к тому, что есть масса более приспособленных для "закрытой" стрельбы инструментов: артиллерия (ствольная и реактивная) и минометы.
                    - только если всего этого нет под рукой, а есть только танки, будут использовать танки
                    - при этом стрельба ведется, понятно, с места, и разведка целей и корректировка огня ведется цетрализовано. Дрон на каждом танке для этого нафиг не нужен request

                    Цитата: Простой
                    Так, к слову пришлось?

                    - не-а... не "так"
                    - не надо куски из конь Текста выдергивать wink
                    - и не надо тупить. Вы пока ни разу не сказали, в каких условиях Ваша схема призвана помочь танкисту.

                    Мне, например yes
                    1. Простой 26 ноября 2016 22:46
                      Цитата: Cat Man Null
                      - танк, стреляющий с закрытой позиции - это примерно то же, что десантник, вступивший в рукопашную:


                      На войне случаи разные бывают.

                      Для того, чтобы вступить в рукопашный бой, десантник должен:
                      - пролюбить автомат, штык-нож, ремень, каску, магазины к автомату
                      - найти полянку, на которой нет ни одной палки и камня
                      - найти на ней такого же раздолбая
                      - только после выполнения всех этих требований десантник, наконец, может вступить в рукопашную схватку

                      Да, читал это на "Военном Обозрении" -остро сказано.

                      Цитата: Cat Man Null
                      Дрон на каждом танке для этого нафиг не нужен.


                      Фиг его знает, как оно в будущем будет.

                      Цитата: Cat Man Null
                      Дрон на каждом танке для этого нафиг не нужен.


                      В принципе я за саму идею "впрёгся", т.к. мне интересно.

                      Цитата: Cat Man Null.
                      - не надо куски выдергивать


                      Звиняйте. прочитал как -
                      - это... методички неверно.



                      Цитата: Cat Man Null.
                      Вы пока не сказали, в каких условиях Ваша схема призвана помочь танкисту. Мне, например


                      Мне думается, что данный инструмент наблюдения возможно будет включён в систему АСУ. Эсть такая схема подключения-паралельное, т.е. при выходе его из строя сама система в целом не страдает.

                      Система ведения войн на месте не стоит поэтому и изобретают как бы поэффективнее выполнить задачу в бою. Если сделают надёжную и неприхотливую систему. почему нет?
                      1. Cat Man Null 26 ноября 2016 22:52
                        Цитата: Простой
                        Звиняйте. прочитал как - "это... методички неверно"

                        - это... стереотипы laughing

                        Цитата: Простой
                        Мне думается, что данный инструмент наблюдения возможно будет включён в систему АСУ

                        - статья говорит скорее об обратном.
                        - дрон "завязан" только на ту машину, к которой привязан проволочкой...

                        Цитата: Простой
                        Если сделают надёжную и неприхотливую систему. почему нет?

                        - дык... никто не против...
                        - а про "стереоснимки" я бы забыл... не нужны они, ИМХО
  16. SCHNIFER 26 ноября 2016 19:21
    По крайней мере, такой дрон не улетит куда не надо (в смысле управление не сможет быть перехвачено чем-нить вроде Автобазы)
  17. All1 26 ноября 2016 19:22
    Для стрельбы с закрытых позиций привязанный дрон может пригодиться. А вот на марше, особенно в лесистой местности, он потеряется. Лучше бы сделали беспроводной дрон с магнитной базой на танке.
  18. doubovitski 26 ноября 2016 19:23
    Цитата: Stas157
    Цитата: Titsen
    Главное прокукарекать!
    Как же практически экипаж будет работать с кабелем беспилотника?

    Простите, не понял вашего возражения. Что вас в этом смутило? Мне кажется, это детали, как экипаж будет работать с дроном по кабелю или по радиосвязи. По кабелю, только гораздо надежней, так как любая радиосвязь легко гасится. Провода сей час могут быть очень тонкие и длинные, оптические.
    Вообще, прекрасная идея связать танк с беспилотником.

    Волокно можно применить для управления и считывания информации. Но вот как питание подать на движки? Далее. Поскольку применение этого "глаза" в боевых условиях вряд ли будет долговременным, питать по кабелю не нужно будет вообще. На несколько минут полёта для "заглянуть за забор", достаточно было бы и аккумулятора.
  19. doubovitski 26 ноября 2016 19:27
    Цитата: Карандаш
    Есть еще одна, на мой взгляд, прекрасная работа для этого дрона. Весной этого года, я пришел к мысли, что если дрон приподнять на привязи над танком на несколько метров, сделать снимок панорамы камерой, а затем, после перемещения танка параллельно панораме, еще метров на 30 и сделать с дрона второй снимок в этом направлении, то полученная стереопара с базой в 30 метров позволит с помощью стереометрии, за один процесс вычислительной обработки стереопары, с высокой точностью рассчитать (определить) координаты всех целей (и вообще всех объектов), которые видит танк (присутствующих на стереопаре) относительно собственных координат танка (бронетехники). Господа из МАИ, приглашаю в соавторы, поскольку данная публикация позволяет сохранить приоритет данного решения - за мной.

    Без привязки к собственным координатам в точке 1 и точке 2 всякие вычисления становятся не нужными. Таким образом, нужен ещё и ГЛОНАСС.
    1. Лопатов 26 ноября 2016 19:49
      Цитата: doubovitski
      Таким образом, нужен ещё и ГЛОНАСС.

      Или ИНС. А лучше и то, и другое.
      А вообще довольно сложная система выходит. Артиллеристы в курсе, насколько сложно передавать координаты с одного пункта сопряжённого наблюдения на другой.
      К тому же такая система плохо работает с засечкой разрывов.
  20. AlexDARK 26 ноября 2016 20:06
    Кто-то видит проблему в управлении. Т.е некогда экипажу этим заниматься. Ну так можно вообще практически без управления обойтись. Сделать простенькую программу, задать дрону несколько уже готовых позиций. Тебе просто надо нажать нужную кнопку, он сам эту позицию займет. Затем электропитание. Вполне можно и без проводов обойтись, ведь использовать этот дрон в теории будут довольно короткое время. Да и сам он будет заряжаться, по средством беспроводной зарядки. Задачу выполнил, и сам запарковался в свое гнездо, там и заряжается тем временем. Это же еще к вопросу о модульности. Небольшой модуль, крепится на многие виды техники с помощью магнитов. Штука вряд ли дорогая, по этому можно считать расходником и не беспокоиться о его потере. В комплекте хорошо было бы возить несколько таких. Дорогой аспект тут не в нем самом, думается мне, а в интеграции с техникой. Т.е если это не армата какая нибудь, а что-то раритетное, придется в этой технике еще и "инфраструктуру" монтировать(если так можно выразиться). Т.е модернизация дорогая.
    1. Лопатов 26 ноября 2016 20:22
      Цитата: AlexDARK
      Кто-то видит проблему в управлении. Т.е некогда экипажу этим заниматься. Ну так можно вообще практически без управления обойтись.

      Не в том дело. Экипажу будет некогда обрабатывать информацию, полученную с БПЛА..
      1. AlexDARK 26 ноября 2016 21:09
        Благодарствую за разъяснение. hi
      2. Manul 27 ноября 2016 21:03
        Цитата: Лопатов
        Не в том дело. Экипажу будет некогда обрабатывать информацию, полученную с БПЛА..

        Уважаемый Лопатов, а какую "обработку" вы имеете в виду? Дополнительный экран(окно на экране)? Я думаю несколько автоматических функций ввести не проблема. Например - разведка на возвышенности в 20 метров. Клик на временной интервал или на аварийное срочное возвращение. В крайнем случае катушка автоматически смотается и заберет его с собой в случае срочной эвакуации, пусть и с поломками, но отремонтируют. А сколько случаев, когда танк не может выйти из-за угла, потому, что разведка запоздала(прорыв). Тогда такой беспилотник прояснит экипажу ситуацию, которая может стоить им жизни..Разве это плохо?
  21. Карандаш 26 ноября 2016 21:42
    Цитата: Лопатов
    Цитата: doubovitski
    Таким образом, нужен ещё и ГЛОНАСС.


    А вообще довольно сложная система выходит. Артиллеристы в курсе, насколько сложно передавать координаты с одного пункта сопряжённого наблюдения на другой.
    К тому же такая система плохо работает с засечкой разрывов.

    Обработка стереопары в режиме реального времени ведется аппаратурой танка. Результаты расчетов привязываются к объектам и отображаются на средствах отображения целевой обстановки кабины. Не нужно никуда ничего не передавать. Координаты снимков формирует БИНС танка. Высота подъема камеры на телескопической штанге также может измеряться с высокой точностью
  22. Простой 26 ноября 2016 23:10
    Cat Man Null,
    Цитата: Cat Man Null
    - статья говорит скорее об обратном.
    - дрон "завязан" только на ту машину, к которой привязан проволочкой...


    АСУ уровня танкового батальона нету?

    Да и самому танку как боевой единице АСУ вроде не помешает.

    Цитата: Cat Man Null
    - а про "стереоснимки" я бы забыл... не нужны они, ИМХО


    Это Вы зря. smile

    В принципе все возможные (на мой взгляд доводы) на этой ветке я привёл ( да и от других доводы прозвучали).

    Если только это не звучало. Данные со стореонаблюдения перерабатываются автоматически программой АСУ для корректировки огня.

    Если не оказались вескими- request . война план покажет.

    На этом заканчиваю. Всего хорошего.
  23. Vadim12 26 ноября 2016 23:42
    Деревья, ЛЭП и другие препятствия будут мешать кабелю. Ерунда какая-то.
  24. Шептун 27 ноября 2016 01:50
    А если забыть про его управление, это просто как дополнительный глаз? Думаю, что не надо думать о такой штуке, как о коптере бытовом, с джойстиками. Это скорее, как программный комплекс надо рассматривать и концепцию, а не как гемор! в овраг заехал, поднял -осмотрелся! Вообще сказка!
  25. Шептун 27 ноября 2016 01:53
    про уличный бои и ЛЭП вообще бред! надо выпустил, не надо не выпустил! Потерял, забыл, но лучше не терять! Просто дополнительный инструмент! Еще и вибрацию бы с грунта снимать, тоже полезно.
    1. Cat Man Null 27 ноября 2016 01:57
      Цитата: Шептун
      Еще и вибрацию бы с грунта снимать, тоже полезно

      - на кой, простите, феньшуй ее "снимать"?
      - снимать - это чтобы ее (вибрации) не было?
      - или снимать в смысле "регистрировать"?
      - дык танк когда идет, там та еще вибрация... в общем, вопрос все тот же: а на кой, собственно, ляд это Вам надо?
  26. Zomanus 27 ноября 2016 02:06
    Ну да, такую штуку, если оформить в виде отдельного модуля, можно и на машину охраны конвоя поставить и на другую технику, везде к месту будет.
  27. Sakhalin. 27 ноября 2016 07:50
    Хорошая задумка,полагаю при боях в городских условиях вещь будет нужнейшая.
  28. Шептун 27 ноября 2016 11:57
    [quote=Cat Man Null][quote=Шептун]
    - дык танк когда идет, там та еще вибрация... в общем, вопрос все тот же: а на кой, собственно, ляд это Вам надо?[/quote]
    по вибрации можно определять профиль целей, скорость, количество и т.д.
  29. Manul 27 ноября 2016 18:38
    Цитата: хрыч
    противник может легко обнаружить на расстоянии в десятки километров и больше.

    А еще для средств РЭБ такой беспилотник будет менее уязвим! yes
  30. doubovitski 27 ноября 2016 19:51
    Цитата: Бывший комбат
    Детский лепет "профессора" изобретателя данного девайса о применении его "на бронетехнике" не выдерживает никакой критики. Во первых в танках В ПРИНЦИПЕ не кому управлять этой мутатой. Водитель занят, наводчик занят, командир занят ВСЕ ЗАГРУЖЕНЫ ПО ПОЛНОЙ. Далее такое "чудо техники" можно было бы использовать в разведротах танковых полков на БМП-шках, но какой смысл иметь дрон на привязи если можно иметь дрон БЕЗ ПРИВЯЗИ в тех же разведротах? Далее может его пристроить в артиллерию на наблюдательный пункт дивизиона или батареи? На самой батарее ему делать нечего это не требует пояснений. Смотрим что он может делать на НП батареи или дивизиона, такого, что не сможет сделать дрон без привязи. Ответ НИЧЕГО. И даже наоборот создаст массу неудобств с катушкой провода и источником питания. Опять промашка и тут его не пристроить. Так какую выгоду вообще можно получить от обсуждаемого девайса? Только одну - он будет дешевле в изготовлении и проще в эксплуатации. Учитывая отсталость российской экономики и неумение изготовлять мощнуе аккумуляторы это может выглядеть перспективно. НО! Не вечно же россияне будут плестись в хвосте прогресса. Может когданибудь научаться САМИ делать аккумуляторы? Похоже девайс как тот "неуловимый Джо" - никому не нужен и не будет нужен.

    Не нужно всё понимать так буквально. Почему нельзя эту штуку применять на десятой машине, командирской, управляющей подразделением и самой не слишком ввязнувшую в тусовку на улицах города? Нынешние системы связи могут объединить эту стаю в единое целое, и поместить обстановку на дисплеи в КАЖДОЙ машине?
    1. alstr 27 ноября 2016 23:02
      Да все намного проще. Управление полностью будет автоматизированным. Т.е. БПЛА будет двигаться синхронно танку. При необходимости можно точку скорректировать в некоторых пределах. Данные передаются либо отдельным экраном (т.е видео) либо на тактический экран в виде целей.
      Выглядить римерно будет как в том же WOT. Там крутанул колесиком мышки и получил вид с высоты. Тут будет примерно также. При этом как то у игроков никаких проблем с управлением не возникает.
  31. doubovitski 27 ноября 2016 19:59
    Цитата: Лопатов
    Цитата: doubovitski
    Таким образом, нужен ещё и ГЛОНАСС.

    Или ИНС. А лучше и то, и другое.
    А вообще довольно сложная система выходит. Артиллеристы в курсе, насколько сложно передавать координаты с одного пункта сопряжённого наблюдения на другой.
    К тому же такая система плохо работает с засечкой разрывов.

    Я не спец в военном деле, но мне кажется при теперешнем состоянии вычислительной техники, обмен этой информации можно переложить на компьютиризированные системы. Глонасс сообщит координаты всех подразделений, и передача с одного на другой может вестись с автоматическим пересчётом данных с учётом координат корреспондентов. Глонасс так же может сообщить координаты целей, нужно только поручить беспилотнику пролететь над ними.
    1. alstr 27 ноября 2016 22:28
      Смеяться будете, но Глонас не нужен. Нужно знать начальную точку и иметь курсопрокладчик (т.е. машинка такая есть для определения координат в движении).
      Входила раньше в каждый дивизион ПВО. Думаю сейчас ее сделать на нынешнем уровне вычислительной техники раз плюнуть и поместить в маленькую коробочку.
      А начальную точку можно определить с высокой точностью по карте за минуту по нормативу.
Картина дня